Psykhe

ISSN: 0717-0297
psykhe@uc.cl
Pontificia Universidad Catlica de Chile
Chile

Silva, Carmen; Loreto Martnez, Mara

Empoderamiento: Proceso, Nivel y Contexto
Psykhe, vol. 13, nm. 2, noviembre, 2004, pp. 29-39
Pontificia Universidad Catlica de Chile
Santiago, Chile

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96713203

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Copyright 2004 by Psykhe

ISSN 0717-0297

PSYKHE
2
0
0
4
,
Vo
l
.
1
3
,
N2
,
2
9
3
9

Empoderamiento: Proceso, Nivel y Contexto

Empowerment: Process, Level, and Context

Carmen Silva y Mara Loreto Martnez

Pontif
ic
ia Univers
id
adCat
lic
ad
e Ch
ile

En este artculo se discute el f

en
meno del emp
oderamiento y se analiza la distinci
n te
rica entre p
roceso y
resultado de emp
oderamiento (
Zimmerman, 2
0
0
0
)
. A p
artir de las f
ormulaciones de este autor y el ap
orte de una
perspectiva interaccional (
Bronf
enbrenner, 1987)
, se sostiene que aquella dif
erenciaci
n es poco viable en
t
rminos ob
j
etivos y ab
solutos o de esencia, p
ero s
til, en t
rminos analticos, desde la p
ercep
ci
n de la p
rop
ia
comunidad involucrada, q
ue deb
e ser comp
rendida p
or el colab
orador ex
terno. Tamb
i
n se p
rop
one estab
lecer una
dif
erencia entre contexto y nivel de empoderamiento, y analizar el contexto del f
enmeno en los niveles
individual, organizacional y comunitario del agregado social, lo q
ue ap
orta claridad a su def
inici
n. De esta manera
adq
uiere centralidad la concep
ci
n del emp
oderamiento como p
roceso en sucesivos contex
tos q
ue b
enef
ician no
s
lo a los individuos sino q
ue a los colectivos sociales.

A critical analysis ofth

e concep
t ofemp
owerment and th
e th
eoretical distinction b
etween emp
owerment p
rocess
and outcome (
Zimmerman, 2
0
0
0
)are p
resented. Based on Zimmerman
s concep
tualisation, and th
e interaccional
p
ersp
ective (
Bronf
enb
renner, 1
9
8
7
)
, we argue th
at th
e distinction b
etween emp
owerment p
rocess and outcome,
th
ough analytically usef
ul (
ifb
ased on th
e p
ercep
tion ofth
e community itselff
rom th
eir own ex
p
erience, wh
ich
must b
e understood b
y p
rof
essional agent)is not always viab
le in ab
solute or ob
j
ective terms. I
n addition, we
suggest to distinguish b
etween contex
t and level ofanalyses in emp
owerment th
eory, and to analyze th
e contex
t
ofthe empowerment phenomenon at the individual, organizational and community level, which clarif
ies the
def
inition ofeach ofthem. I
n sum, empowerment is conceived as a process within successive contex
ts that
b
enef
its not only individuals, b
ut also dif
f
erent social aggregate k
inds ofgroup
s.

Introduccin

enriq
u
ec
id
o el s
ig
nif
ic
ad
o y lasimp
lic
anc
iasd
el
c
ons
tru
c
to.Es
te artc
u
lo c
ontin
a d
ic
h
a lab
or me-

El c
onc
ep
to d
e emp
od
eramiento h
a oc
u
p
ad
o u
n
lu
g
ar p
rimord
ial en la p
s
ic
olog
a c
omu
nitaria,
d
eno-

d
iante u
na revis
i
nd
e lasf
ormu
lac
ioneste
ric
asd
e
emp
od
eramiento d
es
arrollad
asp
rinc
ip
almente p
or

tand
o a la vez u
na orientac
i
n val
ric
ayu
np
roc
es
o

Zimmerman y p
rop
oniend
o alg
u
nosc
amb
iosa nivel

c
on c
omp
onentesc
og
nitivos
,af
ec
tivosy c
ond
u
c
-

d
e la teora.

t ua l e s (
Ra ppa po r t ,1981;Zi m m e r m a n ,2000;
Zimmerman & Rap
p
ap
ort,
1
9
8
8
)
.
Ha s
id
o s
e
alad
o

El c
onc
ep
to d
e emp
od
eramiento s
e analiza a p
artir d
e c
u
atro c
omp
onentesrelevantes
:c
omo valor,

c
omo u
na d
e lasvasf
u
nd
amentalesp
ara el d
es
arro-

c
omo p
roc
es
o,
s
itu
ad
o en u
n c
ontex
to y ex
p
erimen-

llo y la trans
f
ormac
i
nd
e lasc
omu
nid
ad
es(
Montero,

tad
o en d
if
erentesnivelesd
el ag
reg
ad
o s
oc
ial.

2
0
0
3
)
.Divers
osau
tores(
Cornell Emp
owerment
Grou
p
,
1
9
8
9
;
F
os
terF
is
h
man,
Salem,
Ch
ib
nall,
Leg
let
& Yap
c
h
ai,
1
9
9
8
;
Maton & Salem,
1
9
9
5
;
Mc
Millan,
Florin,Stevens
on,Kerman & Mitc
h
ell,1995;
Mec
h
anic
,
1
9
9
1
;
Montero,
1
9
9
8
,
2
0
0
3
;
Rap
p
ap
ort,

El
Emp
ode
ra
mie
nto Como Va
l
or
Como orientac
i
n val
ric
a,
el emp
od
eramiento
imp
lic
au
n tip
od
e intervenc
i
nc
omu
nitaria y d
ec
am-

1
9
8
1
,
1
9
8
4
;
SerranoGarc
a,
1
9
8
4
;
Sp
eer & Hu
g
h
ey,

b
io s
oc
ial q
u
e s
e b
as
a en lasf
ortalezas
,
c
omp
eten-

1
9
9
5
;Tric
k
ett,1
9
9
4
;Zimmerman,1
9
9
5
,2
0
0
0
;

c
iasy s
is
temasd
e ap
oyo s
oc
ial q
u
e p
romu
even el

Zimmerman & Rap

p
ap
ort,
1
9
8
8
;
)
h
an d
es
arrollad
oy

c
amb
io en lasc
omu
nid
ad
es
.Parte d
e s
u atrac
tivo
c
omo c
onc
ep
to nac
e d
e s
u
nf
as
isen losas
p
ec
tos

Carmen Silva y Loreto Martnez, Escuela de Psicologa.

La corresp
ondencia relativa a este artculo deb
er ser dirigida a las autoras, a Av. Vicu
a Mack
enna 4
8
6
0
, Escuela
de Psicologa, Pontif
icia Universidad Cat
lica de Ch
ile,

p
os
itivosd
el c
omp
ortamiento h
u
mano,
c
omo s
on la
id
entif
ic
ac
i
nyf
omento d
e lasc
ap
ac
id
ad
esy la p
romoc
i
nd
el b
ienes
tar m
sq
u
e la c
u
rac
i
nd
ep
rob
le-

Santiago, Ch
ile. Fono:3
5
44
8
7
5
, Fax
:3
5
44
8
4
4
. Email:

maso la id
entif
ic
ac
i
n d
e f
ac
toresd
e ries
g
o.
Esu
n

cusilva@ p
uc.cl;mlmartig@ p
uc.cl

enf
oq
u
e q
u
e analiza lasinf
lu
enc
iasd
el c
ontex
to en

La elab
oraci
n de este artculo f
ue p
osib
ilitada, en p
arte,
gracias al f
inanciamiento otorgado p
or el Fondo Nacional
de Desarrollo Cientf
ico y Tecnol
gico (
FONDECYT)
, a
trav
s del p
royecto N1
0
1
0
9
3
4 a la segunda autora.

vez d
ec
u
lp
ab
ilizar a las
vc
timas
(
Zimmerman,
2
0
0
0
)
.
Por tanto,
d
entro d
e es
ta p
ers
p
ec
tiva,
el p
rof
es
ional
tiene u
n rol d
e c
olab
orad
or,d
e f
ac
ilitad
or y d
e

30

SI
LVAY MART
NEZ

proporcionador de recursos, ms que de un experto

gua castellana y de uso anterior a la aparicin del

y consultor para la comunidad. De esta manera, la

concepto empowerment. Seala que existe una co-

comunidad se convierte en una participante activa

rrespondencia casi total entre ambos trminos. Lo

en el proceso de su propio desarrollo (Zimmerman,

define como:

2000).
Para Rappaport, el empoderamiento implica que

El proceso mediante el cual los miembros de

una comunidad (individuos interesados y grupos

no concebimos a las personas como nios con ne-

organizados) desarrollan conj

untamente capacida-

cesidades o simples ciudadanos con derechos que

des y recursos para controlar su situacin de vida,

deben ser defendidos por un agente externo, sino

actuando de manera comprometida, consciente y

como seres humanos integrales que tienen necesi-

crtica, para lograr la transformacin de su entorno

dades y derechos, que son capaces de tomar el con-

segn sus necesidades y aspiraciones, transformn-

trol sobre sus propias vidas. Una ideologa del

dose al mismo tiempo a s mismos(p.7

2).

empoderamiento implica la creencia de que perso-

Zimmerman (2000) y Rappaport (1988) coinciden

nas y grupos locales son capaces de resolver pro-

en que el empoderamiento es un constructo que re-

blemas paradoj
ales y multifacticos en mayor medi-

laciona fortalezas individuales y capacidades (com-

da que los expertos externos que aplican polticas y

petencias), sistemas naturales de ayuda y conduc-

programas en forma centralizada, ya que una varie-

tas proactivas con asuntos del cambio social y de

dad de personas encuentra una variedad de solu-

poltica social.

ciones. En este escenario, los expertos actan como

colaboradores, quienes, entre otras cosas, aprenden de las experiencias de las comunidades, aportan

El Aporte de Zimmerman

en la creacin de entornos de encuentro entre las

Zimmerman (2000) integra los elementos mencio-

personas, apoyan la habilitacin de stas para en-

nados por los autores (Cornell Empowerment Group,

contrar sus propias soluciones y difunden estas ex-

1989; Mechanic,1991; Rappaport, 1984), tales como

periencias (Rappaport, 1981).

la relacin entre el esfuerzo y el logro de metas

(Mechanic, 1991), la reflexin crtica (Cornell

El Empoderamiento Como Proceso

Como se seal anteriormente, el empodera-

Empowerment

Group

1989;

Montero,

2003;

Zimmerman & Rappaport, 1988), el acceso a recursos y control sobre la vida (Cornell Empowerment

miento es tambin concebido como un proceso

Group,1989; Montero, 2003; Rappaport 1984;

cognitivo, afectivo y conductual. Rappaport (1984)

Zimmerman & Rappaport, 1988) en una teora que

refiere que el empoderamiento implica un proceso y

plantea la necesidad de diferenciar niveles, proce-

mecanismos mediante los cuales las personas, las

sos y resultados de empoderamiento. Al respecto

organizaciones y las comunidades ganan control

distingue tres niveles, que son el individual, el

sobre sus vidas. En su formulacin del empodera-

organizacional y el comunitario y advierte en cada

miento los procesos y los resultados estn ntima-

uno de ellos dos aspectos, que son proceso y resul-

mente ligados. Por su parte, Cornell Empowerment

tado. Sin embargo, la diferencia que este autor esta-

Group (1989) define el empoderamiento como un pro-

blece entre proceso y resultado es conceptualmente

ceso intencional, continuo, centrado en la comuni-

poco clara. Por ej

emplo,
experiencias de ej
ercer con-

dad local, que implica respeto mutuo, reflexin crti-

trol por medio de la participacin en la toma de deci-

ca, cuidado y participacin grupal, a travs del cual

siones o resolucin de problemas en su ambiente

personas carentes de un compartir equitativo de re-

inmediatoy
manej
o de recursos(Zimmeman, 2000,

cursos valorados ganan mayor acceso a, y control

p. 47
), si bien estn formulados por Zimmerman como

sobre esos recursos.

proceso, tambin pueden ser entendidos como re-

Para Mechanic (1991) el empoderamiento es un

sultado. A su vez, la definicin como variable de

proceso en el que los individuos aprenden a ver una

resultado:
uso de habilidades analticas para influir

mayor correspondencia entre sus metas, un sentido

el medioambiente social y polticoy

realizar accio-

de cmo lograrlas y una relacin entre sus esfuerzos

nes para ej
ercer control participando en organiza-

y resultados de vida.

ciones comunitarias o actividades (Zimmerman,

Por su parte, Montero (2003) prescinde del neo-

2000, p. 47
),
comportamientos participativos

logismo empowerment para referirse a su significa-

(Zimmerman, 2000, p. 47
) puede entenderse igual-

do con el trmino
fortalecimiento
, propio de la len-

mente como un proceso. A nivel organizacional,

EMPODERAMIENTO: PROCESO, NIVEL Y CONTEXTO

31

Zimmerman (2000) formula como variable de resulta-

cin, etc. para lograr mayores objetivos de bien

do el hecho que sta ofrezca alternativas efectivas

comn. Tambin es el caso del pluralismo tole-

de servicios, compita efectivamente por recursos y

rante: puede tratarse de un proceso en cons-

trabaje en redes con otras organizaciones, lo que

truccin, como de un resultado despus de talleres de trabajo, asambleas, etc.

conceptualmente puede interpretarse como un proceso. A nivel comunitario, este mismo autor descri-

3.

Hay procesos ms globales con metas de largo

be a la variable de resultado, que sera la comunidad

alcance que integran acciones parciales y resul-

empoderada, como aquella en la que tambin se pue-

tados parciales, por ejemplo, un movimiento de

de interpretar que se viven procesos de empodera-

personas sin casa que logran pequeas metas

miento, como seala la frase: inicia esfuerzos para

que no son an obtener su casa, pero por ejem-

mejorar la comunidad (Zimmerman, 2000, p. 54), o

plo, obtener permiso para residir en un lugar determinado sin ser expulsados.

donde las personas y grupos trabajan juntos para

definir las necesidades de la comunidad, desarrollar

4.

Hay situaciones que desde una mirada que hace

satisfacerlas

un corte transversal en el tiempo pueden ser ca-

(Zimmerman, 2000, p. 54). De hecho, el autor utiliza

lificadas como resultado, por ejemplo, jvenes

estrategias

acciones

para

verbos, acciones. Cabe la pregunta:

Dnde termi-

de Escuelas de Rock que logran organizar un

nan los procesos y comienzan los resultados?Pen-

buen recital, pero que desde un corte longitudinal,

samos que esto sucede por una dificultad de definir

aquel evento no fue ms que parte de un proce-

lo que es un proceso y un resultado, y esto porque

so que continu ms all.

ambos no son intrnsecamente o esencialmente di-

5.

La percepcin de empoderamiento, de haber lo-

ferentes, sino que constituyen parte de un devenir

grado mayor control, es relativa a la interaccin

en el que la definicin de lo que es cada uno es

en un momento dado: ante ciertas personas nos

relativa. De hecho, el Diccionario de la Real Acade-

sentimos empoderadas y ante otras, en proce-

mia define proceso como accin de ir hacia delan-

so de.... Por ejemplo, un joven msico que ante

te, conjunto de las fases sucesivas de un fenme-

su profesor se siente en proceso de... y ante

no natural o de una operacin artificial (Real Aca-

jvenes sin la misma oportunidad formativa, se

siente empoderado.

demia Espaola, 2001). Esta definicin indica, por

una parte, el elemento de la accin, y por otra, la

6
.

El proceso de empoderamiento incluye acciones,

presencia de fases sucesivas. Esto ltimo puede

pero adems, cogniciones, motivaciones, senti-

implicar resultados entre cada fase que concluye. Es

mientos (Zimmerman, 2000) y por lo tanto, los

importante tener presente que concebimos el empo-

resultados tambin. Una persona puede estar

deramiento como un fenmeno dinmico, donde pro-

realizando acciones, pero percibiendo resultados

ceso y resultado se genera en las interacciones en-

empoderadores a nivel de sus sentimientos, ms

tre personas, en las que en ocasiones el resultado es

que a nivel de hechos.

justamente el comienzo de una nueva fase del proceso de empoderamiento.

Pensamos que la diferenciacin de los trminos

Son seis situaciones en las que difiere lo que se

puede leer como proceso o resultado. Pensamos que la
diferencia entre proceso y resultado es difcil de esta-

proceso y resultado depende de la lectura que se da

blecer en trminos objetivos, desde afuera, como agen-

a una situacin. Vamos a ejemplificar lo dicho por

te externo y en trminos absolutos. Pero pensamos

medio de seis situaciones:

que es til y posible realizar una distincin analtica,

1.

definida desde los actores sociales mismos que esta-

2.

Hay procesos que conducen a un logro, por ejemplo, la comunidad que se organiza para evitar la

blecen, desde su perspectiva subjetiva, el tipo de me-

instalacin de un vertedero, y el resultado es la

tas hacia las que se encaminan y ante las cules eva-

no instalacin de ste. Vamos a suponer la situa-

lan los resultados. No es posible determinar objeti-

cin hipottica que all finaliza el proceso.

vamente dnde termina el proceso y dnde comienza

Hay procesos que, dependiendo desde donde

el resultado. Esto es coincidente con las formulaciones

se enfoca, son procesos y a la vez logros. Por

de Foster-Fishman et al. (1998), que plantean que las

ejemplo, organizaciones que trabajan en coali-

necesidades y experiencias de empoderamiento difie-

ciones para mejorar la calidad de vida de la loca-

ren en los distintos contextos, y por ende, tambin lo

lidad: a nivel organizacional, lograr un trabajo en

que entienden por procesos y resultados. Es a su vez

coaliciones es un resultado, y a la vez constitu-

coincidente con Rappaport (1981) que invita a dejar en

ye un proceso de trabajo en equipo, planifica-

manos de las comunidades las soluciones paradojales:

32

SILVA Y MARTNEZ

as tambin, es el punto de vista de las comunidades el

encuentro entre las personas, la accin de expertos

que hay que asumir para definir los criterios de lo que

que actan como colaboradores, que entre otras

es un proceso y un resultado. El investigador o cola-

cosas aprenden de las experiencias de las comuni-

borador tiene la tarea de examinar y comprender lo ms

dades, apoyan la habilitacin de stas para encon-

rigurosamente posible cul es la mirada de la comuni-

trar sus propias soluciones y difunden estas expe-

dad respecto de sus metas y procesos, para, a partir de

riencias. Maton y Salem (1995) apuntan al rol del

ello, plantear su investigacin o su colaboracin me-

contexto y enfatizan el papel de las estructuras

diante una intervencin.

institucionales en cuanto a su capacidad de propor-

Si se diferencia proceso de resultado, habra que

cionar un sistema inspirador de confianza en las per-

aceptar que este proceso en ocasiones no condujera

sonas que la componen, un sistema de liderazgo

a un resultado empoderador, por ejemplo, una lucha

compartido que beneficie tanto a las personas como

contra el vertedero que no tiene xito. Pero, podra

a la organizacin, un espectro de oportunidades para

hablarse de proceso de empoderamiento, si ste no lo

el ejercicio de mltiples roles en funcin del desarro-

gener? Pensamos que no, y esta es una segunda

llo de destrezas diferentes y finalmente un sistema

utilidad de la diferenciacin: evaluar la existencia de

de apoyo social generador de una identidad social.

procesos frustrados. Al final, no se trata de distincio-

La atencin a aspectos del contexto aparece clara-

nes esenciales entre proceso y resultado, sino fun-

mente en la perspectiva ecolgica de contexto.

cionales, cambiantes y complejas de acuerdo a la pers-

Trickett (1994) seala que la cultura y el contexto

pectiva y objetivos a lograr por parte de los sujetos

afectan la definicin misma del concepto de

implicados en un proceso de empoderamiento.

empoderamiento, vale decir que el empoderamiento

En lo que a resultados respecta, no slo debemos

cobra sentido como tal cuando responde a la diver-

considerar metas derivadas de acciones, sino que

sidad de condiciones y necesidades dadas por el

pueden ser motivaciones, cogniciones, sentimientos

contexto local, que tiene un trasfondo histrico,

que se han suscitado en un proceso y que en un

sociopoltico y sociocultural. Es decir, varan las ac-

momento dado pueden ser identificados como resul-

tividades, criterios de logro, etc., que pueden ser

tados por parte de los implicados en dicho proceso.

catalogados como empoderamiento, y aquello que

El estudio de resultado tambin puede tener

es ms relevante como expresin de empoderamiento

sentido en relacin a variables distintas al proceso

para ciertos grupos, puede no serlo para otros, por

de empoderamiento mismo, como por ejemplo, la de-

la diversidad de metas, valores, preocupaciones,

finicin de la identidad en el caso de los jvenes, o

tpicos de inters y circunstancias de vida. Por lo

la satisfaccin de vida en los adultos. Por definicin

tanto, es fundamental atender a las condiciones del

el trmino resultados implica efectos de un proce-

contexto local para poder hablar de empoderamiento.

so, en este caso de empoderamiento, sobre una va-

Foster-Fishman et al. (1998) refuerzan esta concep-

riable, es decir, fenmenos en que puede postularse

cin, agregando que no solamente existe un contex-

una direccin causa-efecto. En el caso del empodera-

to, sino varios contextos subculturales con sus nor-

miento podemos postular efectos en ambas direc-

mas y oportunidades de empoderamiento.

ciones. Por ejemplo, los valores de un joven o sus

Por su parte, Zimmerman (2000) plantea que las

sentimientos de autoeficacia lo pueden impulsar a

acciones, actividades o estructuras pueden ser

experimentar procesos de empoderamiento y no a la

empoderadoras. Esta formulacin contiene implci-

inversa. Por la naturaleza interaccional del proceso

tamente dos elementos diferentes: las acciones y las

de empoderamiento, parece ms sostenible un plan-

estructuras. Estas estructuras proveedoras de re-

teamiento sistmico ms que de causa-efecto

cursos y oportunidades empoderadoras merecen una

unidireccional, pero este punto que requiere de ma-

terminologa para referirse a ellas, que en este artcu-

yor investigacin en estudios futuros.

lo denominaremos contexto empoderador. Por ejemplo, una banda de jvenes puede vivir un proceso

El Empoderamiento Como
Proceso en un Contex
to
Algunas definiciones de este concepto destacan la importancia del contexto en el que se desarrolla el proceso. En este sentido, Rappaport (1981)
menciona la relevancia de entornos o espacios de

de empoderamiento en las interacciones que inician

y mantienen en los cursos de las Escuelas de Rock,
ofrecidas por un contexto empoderador institucional
que es la Municipalidad y la Divisin de Organizaciones Sociales de un Ministerio. De hecho, cuando
Zimmerman (2000) se refiere a la comunidad
empoderadora y la organizacin empoderadora, se

EMPODERAMIENTO: PROCESO, NIVEL Y CONTEXTO

33

est refiriendo a entornos, aunque sin definirlo de

cesos de empoderamiento en uno o varios contex-

esa manera en su modelo, sino que como uno de los

tos estructurales que lo enmarcan y que le ofrecen

dos aspectos de lo que denomina nivel. Para una

mayores o menores oportunidades de desarrollo.

comprensin ms exhaustiva de este punto se recomienda leer el artculo de Zimmerman (2000).

El Niv
el Indiv
idual

Por lo tanto, en este artculo se propone distinguir explcitamente este elemento que es el contex-

De la descripcin de Zimmerman (2000) se dedu-

to,
diferencindolo del proceso que ocurre en cada

ce que en el nivel individual la unidad de anlisis

nivel del agregado social (individual, organizacional,

son los individuos, solos o en grupos. Este nivel

comunitario). En sntesis, sugerimos entonces la in-

incluye creencias acerca de la propia competencia,

troduccin de una categora ms en el modelo de la

esfuerzos para ejercer control y una comprensin

teora de empoderamiento que es la de los entornos

del ambiente sociopoltico:

potenciadores de procesos de empoderamiento en

Procesos de empoderamiento a nivel individual

los tres niveles, que hemos denominado contexto

pueden ser logrados a travs de la participacin en

empoderador,
entendido como ambiente ecolgico

organizaciones o actividades comunitarias, partici-

con entornos desde ms inmediatos a ms distan-

pando en equipos de gestin laboral, o aprendiendo

tes, en
y entrelos que se producen complejos de

nuevas destrezas Procesos tales como trabajar

interrelaciones (Bronfenbrenner, 1987).

Esta explicitacin de la categora contexto permi-

con otros en funcin de una meta comn, pueden

todos tener potencial empoderador (p. 47).

te describir y diferenciar mejor los contenidos pro-

Zimmerman postula que estas personas experi-

pios de cada nivel en el modelo de Zimmerman, como

mentan procesos de aprendizaje en la toma de deci-

veremos en la siguiente seccin que introduce una

siones y en el manejo de recursos. Seala que el

discusin sobre cada nivel de anlisis de Zimmerman.

proceso tiene un componente intrapersonal (percepcin del locus de control, de autoeficacia, moti-

El Empoderamiento Como Proceso en

un Contexto en Dif
erentes Niv
eles
del Ag
reg
ado Social
El empoderamiento puede ser experimentado por
a) individuos solos o agrupados, b) organizaciones
y c) comunidades geogrficas enteras (Zimmerman,
2000). Son tres niveles del agregado social que deben ser diferenciados tericamente. Este autor, si
bien no define lo que entiende por nivel, describe en
cada uno de ellos elementos que aluden a procesos
que all se viven, resultados y contextos.
En este artculo entenderemos por nivel del agregado social a una unidad de anlisis que tiene sus
metas, recursos, procesos, interacciones y un contexto en el que est inmerso. Pueden ser individuos,
una organizacin, una comunidad geogrfica. As,
en el caso del nivel organizacional, por ejemplo, esta
unidad propia es ms que la suma de los individuos
que lo componen; como unidad nueva tiene sus caractersticas, procesos y metas organizacionales que
superan a aquellas de los individuos que las integran. Es importante destacar que en tal sentido no
entenderemos un nivel del agregado social como un
entorno de los individuos, sino que como una unidad propia, un nuevo todo que es ms que la suma
de las partes. Diferenciamos as el entorno del nivel.
Cada nivel del agregado social experimenta sus pro-

vacin de control en el mbito personal, interpersonal

y sociopoltico), un aspecto cog
nitivo que apunta a
cmo las personas usan sus destrezas analticas para
influir en su medioambiente y un componente de
comportamiento que implica realizar acciones para
ejercer control, participando en organizaciones y
actividades de la comunidad (Zimmerman, 2000).
Zimmerman (1995, 2000) alude al contexto al mencionar la importancia de las organizaciones comunitarias o estructuras mediadoras (como iglesias, grupos de vecinos, organizaciones de servicios), las
cuales ofrecen oportunidades para adquirir nuevas
herramientas, desarrollar un sentido de comunidad,
construir un sentido de control y confianza y mejorar la vida comunitaria (Zimmerman, 1995, 2000). Sin
embargo, no distingue el contexto como un componente o piez
a en su modelo terico, que comprende
los componentes de proceso, resultado y nivel. Para
l, las oportunidades forman parte del proceso
empoderador.
Sin embargo, la descripcin de Zimmerman de lo
que constituye el siguiente nivel del agregado social, que es el nivel organizacional, contiene elementos propios de un contexto empoderador de los individuos de acuerdo a este artculo, an cuando este
autor no los presenta como elementos del componente contextual del nivel individual, sino como elementos de otro nivel: el organizacional. Estos as-

34

SILVA Y MARTNEZ

pectos figuran en la caracterizacin de lo que

partido que beneficie tanto a las personas como a la

Zimmerman denomin organizaci

n empoderado-

organizacin; brindar oportunidades de ejercicio para

ra, y se ilustra mediante la siguiente cita: Organiza-

el ejercicio de mltiples roles y ofrecer apoyo social.

ciones que proveen oportunidades a las personas

Evidentemente estas caractersticas del contexto

de ejercer control sobre sus vidas son organizacio-

empoderador no son independientes de los indivi-

nes empoderadoras (Zimmerman, 2000, p. 51). Por

duos que las componen y existe una interaccin y

lo tanto, en este artculo se asumirn los elementos

circularidad entre ambos. Como seala Kelly (1986)

de la organizacin empoderadora de Zimmerman

en referencia al estudio de las redes sociales, existe

(2000) como elementos del contexto empoderador

una interdependencia de cualidades personales y

que ofrece oportunidades de empoderamiento en el

estructuras sociales y efectos recprocos entre las

nivel individual dentro de una organizacin. Es as

redes y los individuos, con beneficios sinrgicos

tambin como lo comprenden los autores Speer y

para ambos.

Hughey (1995) en su anlisis sobre el desarrollo del

empoderamiento a travs de la organizacin y la adquisicin de poder social: Organizaciones empode-

El Nivel Organizacional

radoras sirven como contextos para desarrollar

Zimmerman (2000) describe este nivel en las ca-

empoderamiento individual, mientras que organiza-

ractersticas que tienen las organizaciones empodera-

ciones empoderadas ejercen poder social (Speer &

doras y organizaciones empoderadas. Su descrip-

Hughey, 1995, p.737).

cin no enfoca al sistema-organizacin como un todo,

Otro contexto es aqul que figura en la descrip-

cuando se refiere a organizaciones empoderadoras,

cin del nivel comunitario de Zimmerman (2000),

sino que a la organizacin como contexto de los in-

como comunidad empoderadora, que tal como all

dividuos. Pero si ponemos el foco en la organiza-

se describe, se puede entender como las oportuni-

cin como unidad de anlisis, identificando sus ob-

dades ofrecidas por la comunidad local a los indivi-

jetivos y procesos como sistema-organizacin, un

duos, es decir, contexto empoderador de individuos.

colectivo social, como agregado social que es ms

Tal como seala Montero (2003), la concepcin del

que los individuos que la componen, con su identi-

nivel individual de Zimmerman no incluye de mane-

ficacin a un nosotros y sentido de pertenencia,

ra explcita el contexto social y el colectivo especfi-

entonces el proceso de empoderamiento a nivel

co en el cual se desarrolla el empoderamiento. Es

organizacional implica el proceso de fortalecimiento

decir, en parte la descripcin de los niveles organi-

de la organizacin como un todo para lograr sus

zacional y comunitario son en realidad contextos del

objetivos y metas como sistema o unidad, lo que a

primer nivel, al menos de acuerdo a su descripcin

su vez significa probablemente generar procesos de

de la organizacin y la comunidad empoderadora.

liderazgo compartido, procesos de capacitacin de

La Figura 1 ilustra esquemticamente la idea.

sus miembros en funcin de los objetivos de la or-

Maton y Salem (1995) plantean que las organiza-

ganizacin, procesos de toma de decisiones y siste-

ciones empoderadoras tienen bsicamente cuatro

mas de comunicacin y apoyo eficaces, sistemas de

caractersticas, que son, creer en las personas que la

distribucin de roles y responsabilidades segn ca-

componen, proporcionar un clima de crecimiento y

pacidad, la creacin de entornos de intercambio de

confianza; propiciar un sistema de liderazgo com-

informacin y recursos, un modelo o estilo de ges-

NIVEL (de Zimmerman)

CONTEXTOS

Nivel individual de Zimmerman

Nivel organizacional de Zimmerman (2000),
organizacin empoderadora
Nivel comunitario de Zimmerman (2000):
en cuanto a comunidad empoderadora

Figura 1. Organizacin y comunidad empoderadora: nivel organizacional y comunitario de Zimmerman, entendido aqu como contexto del nivel individual.

35

EMPODERAMIENTO: PROCESO, NIVEL Y CONTEXTO

tin adecuada en funcin del crecimiento y desarro-

cipal que puede proveer estructuras y sistemas que

llo organizacional. Slo de esta forma no se confun-

promuevan o no los procesos de empoderamiento

de lo que es el nivel del agregado social organiza-

de ese liceo. Es decir, el contexto puede o no dar

cional con lo que es el contexto del nivel del agrega-

oportunidades de acceder a recursos municipales,

do social individual. Montero (2003) distingue entre

influir en polticas locales, etc. Estas caractersticas

fortalecimiento individual y organizacional, indican-

del contexto organizacional aparecen descritas im-

do que inclusive no siempre este ltimo implica el

plcitamente en el nivel comunitario de la teora de

anterior. Sin embargo, desde la orientacin valrica

Zimmerman (2000) en lo que ste denomina comuni-

del empoderamiento, no es comprensible como tal

dad empoderadora. Una comunidad ser un con-

sin el respeto, tolerancia, relaciones de apoyo y so-

texto empoderador de una organizacin cuando aqu-

lidaridad, sistemas de confianza y amplia participa-

lla genere las estructuras de participacin y las con-

cin de los miembros. As tambin lo entiende

diciones para organizaciones y sistemas de repre-

Zimmerman (2000), al sealar que el empoderamiento

sentacin que desarrollen procesos de empodera-

de personas, organizaciones y comunidades es inter-

miento de las organizaciones, solas o en redes y

dependiente y todos son causa y consecuencia uno

coaliciones. Una ilustracin de esta idea se muestra

de otro.

en la Figura 2 .

En un estudio sobre una red de organizaciones

sociales en los Estados Unidos de Norteamrica,

El Nivel Comunitario

Speer y Hughey (1995) entienden que son las organizaciones enteras, las que forman parte del nivel

El nivel comunitario tambin es descrito por

organizacional. Por su parte, Zimmerman (2000) s

Zimmerman (2000) en funcin de dos distinciones:

representa el nivel organizacional tal como se en-

comunidad empoderadora y comunidad empoderada.

tiende en este artculo, cuando describe el otro ele-

De acuerdo a este autor, las comunidades empodera-

mento de este nivel, que es la organizacin empode-

doras disponen de recursos accesibles para todos

rada, sealando que es aquella que trabaja en re-

los miembros, espacios recreativos (parques, servi-

des, influencia polticas, logra sus metas, compite

cios de seguridad, de salud y otros), y participacin

efectivamente, desarrolla maneras para aumentar su

ciudadana

efectividad, etc.

(Zimmerman, 2000). Tal como se sealaba anterior-

en

los

medios

de

comunicacin

Se postula entonces que en el nivel organiza-

mente, apunta, dentro de nuestra concepcin, al con-

cional se presenta un proceso enfocado en el es-

texto empoderador de procesos en el nivel individual.

fuerzo y en el logro de sus objetivos organizacionales

Para Zimmerman, los procesos empoderadores en

y, a su vez, que este nivel est inmerso en un contex-

una comunidad tambin incluyen un sistema de go-

to o varios contextos, ya sea por el rea temtica o

bierno abierto que toma en serio las actitudes y asun-

sectorial a la que pertenece la organizacin, o por el

tos de inters de los ciudadanos e incluye un liderazgo

rea geogrfica constituida por la regin o comuna

fuerte que busca consejo y ayuda de los miembros de

en la que se encuentra, todo lo cual sera el contexto

la comunidad (Zimmerman, 2000, p. 55). Esta des-

del nivel organizacional. Y que ese contexto puede

cripcin apunta claramente a elementos del contexto

o no, ser empoderador de la organizacin. Por ejem-

de los individuos (nivel individual) en una comuni-

plo, un liceo (colegio pblico) puede estar en un

dad. El proceso de empoderamiento de una comuni-

proceso de generacin colectiva de su proyecto

dad local, si bien debe implicar el empoderamiento de

educativo como organizacin, dentro del contexto

sus miembros, debe definirse a nivel de las metas y

de una comuna con un determinado gobierno muni-

procesos de evolucin y cambio de esa comunidad

NIVEL

CONTEXTO

Nivel organizacional propuesto en este artculo

Nivel comunitario de Zimmerman en el aspecto
comunidad empoderadora

Figura 2. Uno de los dos aspectos del nivel comunitario de Zimmerman entendido aqu como contexto del nivel
organizacional.

36

SILVA Y MARTNEZ

como un colectivo social y sistema o unidad propia,

con su identificacin a un nosotros y sentido de
pertenencia. El foco debe estar entonces en los objetivos y procesos de un colectivo, por ejemplo, comunal. A modo de ejemplo, los procesos de empoderamiento en este nivel del agregado social, seran procesos de gestin colectiva comunal, la formulacin
de propuestas y logro de metas, procesos de toma de
decisiones, y capacitacin en funcin de objetivos

Modelo de Relacin Entre Proceso, Contexto

yNiveles del Agregado Social
A continuacin se presenta un modelo de la nueva propuesta respecto al empoderamiento con ejemplos de procesos y contextos en los tres niveles,
modificando as en cierta medida las categoras de la
teora de Zimmerman (2000).

colectivos comunales. Speer y Hughey (1995) sea-

Discusin

lan que el empoderamiento a nivel comunitario implica el desarrollo de redes intersectoriales de organiza-

En este artculo se analiza el empoderamiento

ciones e instituciones de la comunidad local. En la

como proceso, luego se postula la dificultad de se-

propuesta de Zimmerman (2000), se representa el ni-

parar proceso y resultado de empoderamiento en

vel comunitario tal como se entiende en este artculo,

trminos absolutos, de esencia o desde la mirada de

cuando describe el otro aspecto de este nivel, que es

un agente externo poco involucrado y finalmente se

la comunidad empoderada, descrita como una co-

manifiesta la importancia de distinguir el contexto

munidad que inicia esfuerzos para mejorar, responde

como pieza de un modelo terico del empodera-

a amenazas a la calidad de vida, entre otros. El contex-

miento. En relacin al proceso y resultado de empode-

to empoderador de esa comunidad estara conforma-

ramiento, se concibe realizar una distincin slo con

do por sistemas o estructuras ms, o menos favorece-

fines analticos, definida desde los actores sociales

doras de los procesos de empoderamiento de una

mismos que establecen, desde su perspectiva sub-

comunidad local. Puede tratarse del gobierno regio-

jetiva, el tipo de metas hacia las que se encaminan y

nal, gobierno nacional, etc. Por ejemplo, el programa

ante las cules evalan los resultados, lo cual es

de prevencin de drogas de un municipio, que trabaja

imperativo comprender para un agente colaborador.

con una red de numerosas organizaciones juveniles

No es posible determinar objetivamente dnde

del sector, unidas por una instancia representativa

termina el proceso y dnde comienza el resultado.

con un nombre, un logo, un sentido de pertenencia,

Desde esa perspectiva tambin se pueden realizar

puede vivir un proceso de empoderamiento al disear

cortes transversales que arrojan datos sobre el esta-

y desarrollar un proyecto participativo colectivo en

do del empoderamiento en un momento dado, y es-

red para la prevencin de drogas. Este proyecto co-

tudios longitudinales que pueden captar procesos

lectivo comunal puede fortalecer y posicionar esta

propiamente tales. Estos procesos son dinmicos,

rea de prevencin del municipio, captando recursos

interactuando acciones y resultados en forma per-

provenientes de oportunidades que se presentan en

manente en un contexto ecolgico social. Los resul-

un contexto mayor, como una Secretara o Ministerio

tados pueden no ser slo logros en trminos de metas

de Gobierno que ofrece fondos concursables.

concretas, sino que resultados en cuanto a senti-

Las ideas desarrolladas en este artculo pueden

mientos, cogniciones, motivaciones, etc. As tam-

ser sintetizadas en un modelo que recoge y ordena

bin, si se diferencian procesos y resultados de

los elementos de proceso, nivel y contexto. Ms que

acuerdo a criterios de la comunidad implicada, estos

aportar elementos nuevos, reorganiza informacin

ltimos pueden no darse, lo que implica un proceso

existente en la teora de empoderamiento formulada

frustrado importante de identificar en la interven-

por Zimmerman, integrando un enfoque ecolgico,

cin e investigacin.

en trminos de categoras interrelacionadas. Este

modelo se presenta a continuacin.

Este artculo tambin se pronuncia en torno a la

importancia que reviste el contexto en el proceso de

NIVEL

CONTEXTO

Nivel comunitario propuesto

Contexto regional, o nacional, o

estructura en relacin a rea temtica

Figura 3. Contexto del nivel comunitario.

37

EMPODERAMIENTO: PROCESO, NIVEL Y CONTEXTO

Contexto
comunitario
P

roces o d

- I mp
d

Contexto organiz acional :

p

otenciad
ind

iv id

grup

or d

uos ,

os ,

o en

en as untos

rel ev ancia p

- P

e l os

s ol os

ers onal

iv

ind
d

- P
p

roces o d

ges ti

n,

ms
-

j etiv

artid

efinici

etc.

amp

Comp

l io,

trab

n,

os

o,
d

cap

acitaci

es emp

etir

or

s erv icio,

aj ar en red

e metas

ev al uaci
d

el

ecis iones

rop

efectiv as

o s ectorial .

( P

otenciad

os ib

emp
c o

l e p

od

or d

eramiento d

( P

t o

a lo

ons ab

res ul tad

or es tas

os ib

emp

el

ad

es

e toma

e trab

os

e acci

n,

e una meta com

aj o,

n,

os

l emas .
es .

acuerd

ers onas

l e p

od

o l a p

ers p

l os

ob

j etiv

ectiv a s ub

ins titucional id

otenciad

eamiento d
u

t o

j etiv a

ad

or d

el

e la o

r g

an

i z ac i

) .
o

ues tas .

iv

el

organiz acional

roces os

activ

comunid

ad

cap

c al

os

e p

rop

ers id

ad

ogro d

e l os

l a s atis facci
t rmino d
l ogro d
P

etc.
A

tod

s u

cces o
amp

col ectiv a

o,

gob

ecis iones

e
T

metas

col ectiv

os

coal iciones

comunitario a

n
en

ierta,

os

ol erancia

os

d
a

recurs os

e una comunid

e neces id

ad

es

e
l a

l anificad

as

ad

el

como

comunitarias ,

e una amenaz a a l a cal id

e l as

ab

j etiv

interior.

l a

e d

ierno

e ob

formul aci

e toma d

n d

l io.

j etiv

n d

eneraci

ob

ges ti

ues tas ,

n en funci

contexto ms
- L

e
un

es tructura

acitaci

comunal es ,
iv

como

conj unta d

d
iv

ad
d

comuna,

organiz aciones

comunitario

il id

) .

rob

il id

os

una
m

o d

en p

e p

ab

may or s ectorial .

contexto

ol ticas
d

e recurs os
n d

e h

l emas .

etencias .

res p

s ectorial :

c o

rob

Contexto comunitario geogrfico o

el

e la c o

e comp

iz aj e d

e p

n j unto a otros

e res ol uci

rend
n d

e el l as .

P
Contexto geogrfico ( regional ,
nacional )

os

s u

n d

generar

mej orar

e ap

e manej o d

es arrol l o d
ci

eramiento:

res ol uci

aci

s umir rol es

es .

e al ternativ as

l ogro d

o y

o:

n,

recurs os

xito en l a infl uencia en d

ofrecimiento d

e l a organiz aci

como un tod

- A

ercep

od

roces o d

- D

formul ad

iv i

ob

eraz go comp

rol es ,

el

e fortal ecimiento d

ara l ograr s us

l id

ual

articip

e control ,

col ectiv a.
N

ecis iones

roces os
e p

e d

e emp

l ica el

ad

en l os

e v id

a,

el
el

rogramas .

l ural is mo tol erante.

Figura 4. Modelo de los tres niveles con sus respectivos contextos o entornos e interacciones inter e intra entornos.

38

SILVA Y MARTNEZ

empoderamiento, proponiendo una distincin del

Por supuesto que este empoderamiento grupal

componente contextual como pieza en un modelo

empodera a los individuos en s mismos tambin., y

terico del constructo. Al respecto, se agrega expl-

tal vez, por ejemplo, uno de los jvenes se retira

citamente una nueva categora a la teora de

posteriormente de la banda e inicia una carrera como

Zimmerman, que es la del contexto empoderador, que

solista. Lo anterior sera un ejemplo de empodera-

enmarca cada uno de los tres niveles. Este hecho

miento psicolgico, que se produce en todos los

implica una reformulacin de los elementos consti-

niveles de anlisis. Diferenciar empoderamiento in-

tutivos de cada nivel del agregado social de

dividual de psicolgico tendra esa ventaja de no

Zimmerman (2000), aportando claridad sobre los ele-

confundir el nivel o unidad sistmica que est expe-

mentos que lo conforman. Esto permite diferenciar y

rimentando un proceso de empoderamiento con el

precisar niveles y contextos, lo que aporta claridad

hecho de que las personas en cada uno de esos

terica capaz de guiar la actividad investigativa. A

niveles consecuentemente tambin lo experimentan.

futuro se sugiere contrastar esta propuesta por medio de estudios empricos.

Tambin podra existir una desventaja de formular un nivel grupal. Esta radicara en que es difcil

Una duda que puede surgir al lector es si existe

diferenciar, en muchas ocasiones, las interacciones,

realmente en estos nuevos trminos un nivel organi-

procesos y metas de individuos y las de grupos. Por

zacional y otro comunitario, y si no se puede postu-

ejemplo, una persona que quiere realizar cambios en

lar simplemente la existencia de un nivel individual

su trabajo, y medianamente conquista a otras no tan

(que incluye accin colectiva), con contextos empo-

convencidas para esta causa, pero que quieren ser

deradores organizacionales y comunitarios. Si bien

solidarias. O una persona que realiza un curso de

es una duda que requiere de mayor investigacin,

capacitacin durante el cual efecta trabajo en gru-

es tericamente sustentable pensar en diferentes

pos. En estos casos, se encuentra siempre el indivi-

niveles del agregado social como unidades de anli-

duo-en-situacin, o el individuo en un contexto so-

sis, lo que es sostenido por autores como McMillan

cial, con el cual interacta. Tambin es cuestionable

et al. (1995), Speer y Hughey (1995) que se refieren al

el uso del trmino de empoderamiento aplicado a

fortalecimiento de organizaciones y comunidades

personas individualmente, ya que podra sustituirse

enteras.

por otros, como capacitacin y autoeficacia entre

Otra interrogante del anlisis apunta a la facti-

otros.

bilidad de introducir un nuevo nivel de anlisis, que

La diferenciacin entre empoderamiento a nivel

es el nivel grupal. Zimmerman no formula tal nivel, y

individual y a nivel grupal obligara a cambiar la de-

es discutible si existe evidencia para plantearlo. El

finicin de Zimmerman sobre el empoderamiento

hecho de formularlo tiene la ventaja de distinguir

psicolgico como sinnimo del nivel individual, que

asuntos relevantes puramente personales de asun-

apunta a individuos en interaccin que pueden com-

tos relevantes para un grupo como conjunto. De

partir una meta comn. En este artculo se plantea

hecho, Zimmerman junto con Rappaport (1988) rea-

este punto para posterior discusin, no siendo con-

lizan esa distincin en uno de sus estudios. Tam-

cluyente al respecto.

bin sera factible desde una lgica ecolgica, con

Otro aspecto discutible es si denominar el con-

entornos incluidos unos dentro de otros, sistemas

texto como contexto o como estructura, que es como

con grados crecientes de interaccin, organizacin,

lo denomina Kelly (1986) en su artculo sobre con-

estructuracin. En este esquema, el empoderamiento

texto y proceso, o amb

iente ecolgico como con-

individual o psicolgico reflejara el fortalecimiento

junto de estructuras seriadas que contienen desde

de cada persona en funcin de sus propias metas y

el nivel ms interno, el entorno inmediato, hasta el

procesos. Sera el caso, por ejemplo, de una persona

ms distante, en los que se dan interrelaciones como

que asiste a un curso de capacitacin. Puede haber

microsistema, mesosistema, exosistema y macro-

muchas personas con la misma meta, pero no hay

sistema (Bronfenbrenner, 1987). En este artculo, el

una meta comn como grupo. El empoderamiento

contexto de interaccin refiere a los entornos, inclu-

grupal aludira a los procesos y logros de metas y

ye las estructuras que lo conforman, las oportunida-

esfuerzos por ganar control, etc., compartidos por

des ofrecidas por las instituciones, organizaciones,

todo un grupo, es decir, un grupo-sistema con sus

medios en general, sus normas, valores y compo-

metas y procesos comunes. Por ejemplo, un grupo

nentes de la cultura organizacional o comunitaria.

de jvenes que como banda de msica gestionan y

Finalmente es importante recalcar que la mayora

consiguen recursos de una oficina municipalidad.

de los estudios, de acuerdo a este esquema, se rea-

39

EMPODERAMIENTO: PROCESO, NIVEL Y CONTEXTO

lizan en el nivel individual, y que es difcil establecer

c
oa
l
i
t
i
ons
. Ameri
can J
ourn
al ofCommun
i
t
y Psy
chology
,

claros lmites entre el proceso de empoderamiento

23(5), 699727.

organizacional o comunitario y el empoderamiento a

nivel individual que este proceso conlleva e implica
por lo general, ya que una organizacin, una comuna o regin del planeta se empodera a medida que se
empoderan sus miembros y partes componentes. Es
parte de la lgica interaccional entre los diferentes
niveles de entornos planteados por Bronfenbrenner

M ec
ha
ni
c
, D. (1991, Februa
ry
). Adolescen
t
s atri
sk
:New
di
re c t
i
o ns .

Pa
pe r

pr e s
ent
ed a
tt
he

Se ve n t
h An n ua
l

Conferenc
e on Hea
l
t
h Pol
i
c
y
. Cornel
lUni
v
ers
i
t
y
, M ed
i
c
a
l
Col
l
eg
e.
M ont
ero, M . (2003). T
eora y prct
i
ca de la psi
cologa
comun
i
t
ari
a. Bu
enosAi
res
:Pa
i
d

s
.
M ont
ero, M . (1998). La c
omu
ni
d
a
dc
omo obj
et
i
v
o ys
u
j
et
o
d
e l
aa
c
c
i

n s
oc
i
a
l
. En A. M a
rt

n Gonz

l
es(Ed
.), Psi
cologa comun
i
t
ari
a:Fun
damen
t
os y ap
li
caci
on
es (p
p
. 2
112
2
2
). M a
d
ri
d
:Vi
s
or.

(1987).

Ra
p
p
a
p
ort
, J
. (1981). I
n p
ra
i
s
e of p
a
ra
d
ox
:A s
oc
i
a
lp
ol
i
c
y
of empowermentov
er prev
ent
i
on. Ameri
can J
ourn
al of

Referencias

Commun
i
t
y Psy
chology
,9
,12
1.
Ra
p
p
a
p
ort
, J
. (1984
). St
u
d
i
esi
n emp
owerment
:I
nt
rod
u
c
t
i
on

Bronfenbrenner, U. (1987). La ecologa del desarrollo human

o:Ex
p
eri
men
t
os en en
t
orn
os n
at
urales y di
se
ados.

t
o t
h
e i
s
s
u
e. Prev
en
t
i
on i
n Human S
erv
i
ces,3
,17.
Rea
lAc
a
d
emi
a Es
p
a

ol
a
. (2
0
0
1). Di
cci
on
ari
o de la len
gua
esp
a
ola. M a
d
ri
d
:Au
t
or.

Ba
rc
el
ona
:Pa
i
d

s
.
Cornel
lEmpowermentGroup. (1989). Empowermenta
nd

Serra
noGa
rc

a
, I
. (1984). The i
l
l
us
i
on of empowerment
:
Co un t
ry

fa
mi
l
ys
u
p
p
ort
. Net
work
i
n
g Bullet
i
n
,1
,12
3
.
Fos
t
erFi
s
hma
n, P
., Sa
l
em, D., Chi
bna
l
l
, S., Leg
l
et
, R. &
Ya
pc
ha
i
, C. (1998). Empi
ri
c
a
ls
upportfor t
he c
ri
t
i
c
a
l

de ve l
o pm e n t wi
t
hi
n

c
ol
oni
a
l c
ont
e xt
.

Prev
en
t
i
on i
n Human S
ci
en
ces,3
,73
2
0
0
.
Sp
eer, P
. W . & Hu
g
h
ey
, J
. (1995
). Commu
ni
t
y org
a
ni
z
i
ng
:

a
s
s
u
mp
t
i
ons of emp
owermentt
h
eory
. Ameri
can J
ourn
al

An ec
ol
og
i
c
a
lrou
t
e t
o emp
owermenta
nd p
ower. Ameri
can

ofCommun
i
t
y Psy
chology
,2
6(4), 507536.

J
ourn
al ofCommun
i
t
y Psy
chology
,2
3(5
), 72
976
4
.

Kel
l
y
, J
. G., Ry
a
n, A. M ., Al
t
ma
n, B. E., St
el
z
ner, S. P
. &

Tr i
c
ke t
t
, E.

( 1 9 9 4) .

Hum a
n

di
ve r s
i
t
y a
nd c
o m m un i
t
y

St
efen P
. (2000). Unders
t
a
ndi
ng a
nd c
ha
ngi
ng s
oc
i
a
l

ps
y
c
ho l
o gy
:W he r e e c
ol
o gy a
n d e m po we r m e n tm e e t
.

s
y
s
t
ems
. En J
. Ra
p
p
a
p
ort& E. Sei
d
ma
n (Ed
s
.), Han
db
ook

Ameri
can J
ourn
al ofCommun
i
t
y Psy
chology
,2
2
(4
), 5
83
-

o f c o mmu ni
t
y ps y
c h o l o g y ( pp. 1 331 59 ) .

Ne w Yo r k:

Kel
l
y
, J
. G. (1986
). Cont
ex
ta
nd p
roc
es
s
:An ec
ol
og
i
c
a
lv
i
ew
of t
h
e i
nt
erd
ep
end
enc
e of p
ra
c
t
i
c
e a
nd p
roc
es
s
. Ameri
can

K.

I
. &

Sa
l
em,

D.

A.

( 1 9 9 5) .

Orga
ni
z
a
t
i
ona
l

c
ha
ra
c
t
eri
s
t
i
c
s of empoweri
ng c
ommuni
t
ys
et
t
i
ngs
:A
m ul
t
i
pl
e

c
a
s
e

s
t
udy a
ppr o a
c
h.Ame r i
can J
o u r na l

I
s
s
u
esa
nd i
l
l
u
s
t
ra
t
i
ons
. Ameri
can J
ourn
al ofCommun
i
t
y
Psy
chology
,23,
(5), 581599.
Zi
mmerma
n,

J
ourn
al ofCommun
i
t
y Psy
chology
,1
4(6
), 5
815
89.
Ma
t
on,

59 3.
Zi
mmerma
n , M . ( 1 9 9 5) . Ps
y
c
ho l
o gi
c
a
le m po we r e m e n t
:

Kl
u
wer.

of

Communi
t
y Psy
chology
,2
3(5), 631656.
Mc
Mi
l
l
a
n , B . , Fl
ori
n, P
. , St
e ve n s
on, J
. , Ke r m a
n, B. &
Mi
t
c
h
el
l
, R. (1995
). Emp
owermentp
ra
x
i
si
n c
ommu
ni
t
y

M.

( 2000) .

Em po we r m e n t t
he o r y
.

En

J
.

Ra
p
p
a
p
ort& E. Sei
d
ma
n (Ed
s
). Han
db
ook ofcommun
i
t
y
p
sy
chology (p
p
. 4
3
6
3
). New York
, NY:Kl
u
wer.
Zi
mmerma
n,

M.

pa
rt
i
c
i
pa
t
i
on,
e m po we r m e n t
.

A. ,

&

Ra
ppa
po r t
, J
.

(1988).

Ci
t
i
z
en

pe r c
ei
ve d c
ont
rol a
n d ps
yc
ho l
o gi
c
a
l
Ame r i
can

Psy
chology
,1
6
,72
5
75
0
.

J
o u r na l

o f Co mmu ni
t
y