Número 2 • Dezembro de 2009 • Mensal

Editorial
“Apontamentos de mais um mês na
A grande Barreira
República...
Acreditar que a Justiça é um pilar do
Estado de Direito Democrático é uma
perversa ingenuidade. Ora, a Justiça,
como ideal desse Estado, é um dos des-
C omo dizia
ontem a
jornalista Hele-
duzem inovação, que exportam os
nossos produtos, regular, com
instrumentos eficazes, as activi-
André Moz Caldas tinos para os quais ele desejavelmente na Garrido no dades bancárias e fazer da justiça
se encaminha. Um destino, pela sua Jornal de Negó- um bem acessível e igual para
natureza, é algo que ainda não se cios: “Hoje há todos. Se formos capazes de pre-
atingiu, não podendo portanto ser pilar de coisa nenhuma. Miguel Teixeira
mais de um mi- encher este ideário com a nossa
Assim, um sentimento de justiça é que funda a democracia. lhão de pessoas, atitude e participação, estaremos
Os titulares do poder democrático - os cidadãos, o povo - têm num país de dez cada um de nós a apoiar a acção
de sentir que existe justiça e segurança, para acreditarem no milhões, que convive directa ou governativa, que a sociedade
sistema e nele participarem. Assim, uma certa ideia de Justiça indirectamente, com o drama de reclama hoje ao Partido Socialista
funda, isso sim, o Estado de Direito Democrático. não ter um rendimento do (PS) a quem endossou responsa-
Contribuindo para alimentar esse sentimento colectivo, tem trabalho e depender do subsídio bilidades acrescidas ao prolongar
de estar o comportamento dos titulares de cargos políticos, do Estado ou da ajuda da família o seu mandato no governo do
bem como dos responsáveis pela Administração Pública. ou de instituições de solidarie- nosso destino comum.
Bem assim, a Administração da Justiça tem um fundamental dade”. Esta é a realidade em que Os últimos dias trouxeram para a
papel de garante. Não podemos sentir-nos judicializados, bem estamos envoltos e cabe-nos a praça pública o casamento entre
como reféns do arbítrio de uma justiça titubeante e indecisa, todos encontrar meios e formas de pessoas do mesmo sexo, assunto
onde não se conhecem as competências e as responsa- ultrapassarmos um drama a que que em breve estará em debate na
bilidades de cada agente. Da mesma maneia, tem de se ninguém deveria estar votado. A Assembleia da República. Até lá
consolidar a igualdade no acesso à justiça. Não só não é grande barreira ao desenvolvi- vamos assistindo ao (eterno e
admissível que só os mais abastados possam sentir-se capazes mento e consolidação do edifício indissociável) conservadorismo
de intervir em processo judicial, como repugna a conclusão democrático de uma sociedade, da direita que reclama um referen-
de que os tribunais estão entupidos com litigância de massas, radica na pobreza, porque ela gera do para esta matéria, procurando
com origem em grandes empresas. situações de atropelo, violência, omitir o referendo maior que se
À esquerda moderna - que compatibiliza sem fantasmas a exploração ou, num resumo gra- realizou a 27 de Setembro. Na
segurança com a ideia de liberdade - cabe trabalhar neste maticalmente menos violento, a base do argumentário da direita
sentido. Em rigor, a atitude governativa do PS neste sector pobreza conduz à supressão dos está a suposta destruição das
tem sido, nada mais nada menos, do que exemplar. Apesar direitos individuais de cada um. famílias, pilar da nossa civiliza-
das ilusões geradas na opinião publicada (e também por ela)
A direita olha para este drama e ção. O que a meu ver se coloca é
de que teria havido um aumento absurdo nas custas judiciais,
reclama caridade, nada mais tonto fundamentalmente uma questão
houve de facto uma política de desjuridicionalização dos
e despropositado, mas que, conve- de igualdade de direitos, de
conflitos, bem como de introdução de metodologias simpli-
nhamos, é a eterna indissociável dignificação da pessoa humana,
ficadas de processo, ainda em regime experimental, com
marca da direita. Cabe-nos a nós, de terminar de vez com a descri-
redução de custas para quem por elas opte. No Processo
homens e mulheres de esquerda, minação, em prol de uma so-
Penal, houve decerto falhas. Tanto assim, que prontamente o
fazer vingar o princípio da soli- ciedade também aqui mais justa e
Governo iniciou a sua análise, com o apoio de especialistas
dariedade e fraternidade, mas mais tolerante.
de reconhecido mérito, com vista a melhorar o ordenamento
ainda o da igualdade. Neste caso é Ontem fomos muitos os que vi-
jurídico, no que a este sector diz respeito.
o mesmo que dizer, apostar no en- sitaram os feitos de Portugal. Com
É esta esquerda que tem espaço político em Portugal. Enten-
sino formal e não formal, de base mais tropeção aqui e ali, a nossa
dendo com clareza os problemas do país e com criatividade
tecnológica, mas capaz de também selecção de futebol carimbou uma
suficiente para não se deixar absorver pela problemática, mas
apostar nos saberes e tradições da vez mais o passaporte para o
construindo soluções, o Governo tem conseguido levar a água
nossa história e cultura, lutar por Mundial que se vai realizar em
ao seu moinho e o país a um momento de superior civilidade.
um modelo de escola pública, es- 2010 na África do Sul, país que
Contudo, parece que o sistema de Justiça tem procurado
resistir a estas mudanças, colocando areia na engrenagem, truturar e consolidar o serviço acolhe uma vasta e consolidada
multiplicando a sua ineficácia e apodrecendo as estruturas da nacional de saúde, definir um pla- comunidade portuguesa. A nossa
administração judiciária, manchando-as com fugas de infor- no nacional de habitação, apoiar a tendência natural para olharmos
mação, metodologias de investigação menos claras e outros criação de auto-emprego com base tudo como um abismo, foi ontem
epi-fenómenos reveladores de degradação institucional. no microcrédito, alargar a rede uma vez mais contrariada. Assim
Caberia também ao Presidente da República zelar por isto. pública de berçários, creches e saibamos em outras áreas unir as
Não consegue, pelos vistos. Quando julgava, paranoicamente, jardins-de-infância, formar e in- nossas capacidades e vontades
estar a ser escutado, ai Jesus! Afinal não era a ele que o vestir em dirigentes, em pequenas para dessa forma carimbarmos
escutavam. e médias empresas, abrir linhas de também o passaporte do progres-
crédito aos empresários que pro- so e da coesão social.
E agora, Aníbal, então!?”
2
Ainda à espera
do Campo Grande
O prolongado Verão com que o
Aquecimento Global nos brin-
dou, deixou patente, de forma
particularmente dolorosa, como
a hesitação vai alienando espa-
Álvaro Esteves ços essenciais à qualidade de
Jurista, mestrando do Insti-
tuto de Ciências Sociais da vida, furtando-os ao quotidiano
Universidade de Lisboa dos que vivem na freguesia.
“Que se quer do Jardim do
Campo Grande?” é uma pergunta tão pertinente hoje
como há oito anos, quando entrei para a Universidade
de Lisboa. Poderia ser tantas outras coisas, à semelhan-
ça do que vemos noutras cidades: uma espécie de praia
verde onde o lanche é intercalado com livros, como
recentemente se fez no jardim da Biblioteca de Nova
Iorque ou uma zona de quiosques aonde desceriam os
estudantes da cidade universitária para beber uma
limonada e, quem sabe..., estudar.
Tal como vivemos de costas voltadas para o rio, cada
margem do Jardim se desinteressa daquele conjunto
verde amorfo. Mero separador de faixas, ele é, ainda,
um ponto de passagem para dentro e para fora de
Lisboa, raramente um destino senão para aqueles que,
apesar da poluição, teimosamente insistem em ali
correr, andar de bicicleta ou jogar às cartas. Mas
dificilmente poderia ser doutra forma: a indefinição
das políticas públicas desabituou-nos a usufruir
daquilo que é nosso e já nem a pertença se reclama.
Noutros quadrantes, a claustrofobia urbana exige
jardins nos terraços dos prédios, único espaço dispo-
nível. Mas no Campo Grande, para além do Jardim
que dá o nome à freguesia, resta o privilégio de se ter
um jardim à entrada de casa e um quintal nas traseiras.
Assim se vive no Bairro das Caixas. Essa vida que se
faz na rua – a do banco de jardim, da mesa posta lá
fora para um jantar com amigos e onde cabe o vizinho
que entretanto chega ou a da pequena horta que se
planta – faz parte do moderno e não é um resquício do
passado, a ser suplantado a prazo por “modernices”,
quais bibelots em ponto grande que ninguém sabe o
que significam. Esse passado, que se quer presente,
encerra a promessa da tão discutida qualidade de vida
que filósofos, arquitectos e académicos proclamam. É,
por isso, urgente a requalificação à escala humana
daqueles espaços escondidos, uma planificação que
respeite as necessidades dos seus habitantes e potencie
o convívio entre todos, dos mais antigos aos mais
novos, pondo fim ao desalinho e degradação que em
nada dignifica o bairro.
A qualidade de vida existe na proximidade dos laços,
nas mercearias do bairro, no quiosque onde todos os
dias se compra o jornal. E nos pequenos espaços que
urge requalificar a favor da comunidade. Não bastam,
certamente, uns canteiros. A qualidade de vida não se
mede em altura nem se constrói à sombra de edifícios
megalómanos, embora pareça cada vez mais mega-
lómano o projecto de devolver as cidades aos seus
habitantes, cravadas de condomínios privados naquilo
que se quer comum. Assim nos tornamos estrangeiros,
marginais aos problemas, para que pesem menos no
coração de todos nós. O provérbio “Longe da vista,
longe do coração” sempre significou o esbater de
solidariedade e nunca a resolução de problemas.
O Campo Grande aguarda a modernidade, enquanto
Lisboa espera pelo Campo Grande. É isto que sinto
quando penso na freguesia onde habito e naquilo que
pode oferecer a Lisboa.
A corrupção não é um problema da Justiça
João Ribeiro
Jurista
N
o passado dia 13 terminou em
Doha a III Conferência dos Esta-
dos Parte da Convenção das Na-
ções Unidas contra a Corrupção. Só dois
jornais nacionais portugueses o noticiaram:
o i numa meia-notícia e o JN num aponta-
mento de agenda tipo “Amanhã acontece”.
Não é inacreditável? Será hipersensibili-
dade minha? Na semana em que todos
tiveram opinião sobre corrupção não houve
sequer uma qualquer espécie de jornalista
que fizesse uma peça de fundo sobre a cor-
rupção e os instrumentos que estão a ser
internacionalmente discutidos para a elimi-
nar? Não dava jeito ao argumento “só em
Portugal” (argumento que confesso ter usa-
do no passado e que agora renego em abso-
luto)?
Este exemplo é a expressão máxima do
nosso fechamento. Num país de Diáspora
os que acabam por ficar tendem a fechar a
realidade no seu espaço útil de conheci-
mento e de domínio pessoal - agarradinhos
ao emprego, ao vínculo, à avença ou ao
círculo de confiança. O que mais me sur-
preendeu foi a relativa facilidade com que
praticamente todos os comentadores, os
casados, os nomeados, os avençados, os
amantizados e os vinculados reconheceram
a corrupção como um mal endémico do
país. Coloca-se um problema matemático:
se todos o reconhecem como sendo um mal
generalizado quanto vale o “generalizado e
endémico” e quanto valem os que o “reco-
nhecem”. Convém, por essa razão, estabe-
lecer regras, exigindo-se aos senhores
comentadores, casados, nomeados, aven-
çados, amantizados e vinculados que se
abstenham de falar de corrupção caso te-
nham participado em episódios semelhan-
tes aos seguintes exemplos hipotéticos:
primeiro emprego para filho ou filha em
empregador público ou privado e cuja
decisão dependeu de amigo, de ex-colega
de escola, ou ex-colega de universidade;
acesso a informação privilegiada tendente
a criar condições de vantagem na bolsa,
num concurso público ou na identificação
de especiais necessidades de consultoria em
entidades públicas e privadas: pedidos a jor-
nalistas amigos para referenciar outros
amigos, restaurantes de amigos ou um puto
giro que conheceram: facilitar de patrocí-
nios para eventos de amigos ou familiares
(de empresas privadas para eventos priva-
dos; de entidades públicas para eventos
privados); pedido a Presidente de Câmara
ou de Junta para alcatroar caminho ou au-
torizar licença de construção; participação
de filho, sobrinho ou afilhado em teleno-
velas juvenis em resultado de pedido a
colega, a amigo ou a familiar; ter dado
emprego aos próprios filhos; fuga aos im-
postos com apresentação de despesas não
elegíveis fiscalmente: apresentação de
facturas de jantares de familiares e amigos
para pagamento do empregador (público ou
privado) e queixar-se do défice público: ter
oferecido cabazes de natal ou garrafas de
vinho e afins a funcionários e agentes da
administração pública com quem lida como
utente ou profissionalmente; ter recebido
prendas de empresas ou de marcas, traba-
lhando em áreas onde a respectiva opinião
ou o desempenho de funções tende a in-
fluenciar a notoriedade e importância dessa
empresa ou dessa marca; utilização de ates-
tado médico passado por razões alternativas
à condição médica; etc...
Muitos entenderão que estas questões são
fundamentalmente da esfera privada, entre
entidades privadas, e que nenhuma envolve
suborno, pagamento de dinheiro. Pois, mas
essa é a raiz da corrupção. A essência da
corrupção não é o favorecimento na repar-
tição de dinheiros públicos ou no facilitar
de acesso a poder público. A essência da
corrupção é a falta de cultura de igualdade,
a falta de respeito pelo próximo, a falta de
consciência colectiva, o exercício despudo-
rado de posição social e a protecção sem
critério dos que favorecem a construção de
redes de poder (redes em sentido circense,
das que nos evitam as quedas do trampo-
lim). Há corrupção intensa porque o verda-
deiro poder e a riqueza continuam captu-
rados por uma minoria hereditária. O que
potencia a corrupção é o fechamento desse
poder, dessa riqueza e de informação por
meia dúzia de famílias (em sentido lato) e
de grupos privilegiados que persistem
numa reprodução social não-redistributiva.
A corrupção existe porque a sociedade
ainda não é suficientemente aberta e porque
não gera igualdade.
Não se atrevam a acantonar a corrupção nos
Partidos ou em determinados perfis de fura-
vidas. Os que dominam sempre cultivaram
esses fura-vidas (estes são meros instrumen-
tos do poder e mais não são que vigaristas
tampão do trabalho sujo). Não nos façam rir
defendendo que os poderosos deste país são
os políticos, os Godinhos, os Penedos ou os
Varas. Não insultem a nossa inteligência.
O combate à corrupção faz-se nas escolas,
no exercício de todas as profissões liberais
e nas decisões dos Conselhos de Adminis-
tração. Faz-se na educação dos nossos
filhos. Melhor sociedade gera necessaria-
mente melhores políticos e melhor Estado.
O caminho para eliminar a corrupção é o
exercício diário da igualdade e a exigência
por um Estado que combata dinamicamente
as desigualdades.

A ilegitimidade de um governo de Assembleia
Carlos Santos
O
cenário de instabilidade política foi
profundamente agravado no passa-
do dia 27 de Novembro. Tal como
António Guterres, em 1995 e em 1999, José
Sócrates tem um governo com apoio
minoritário na Assembleia da República. A
diferença é que se em 1995 se dizia que um
voto conjunto das oposições contra a ban-
cada do partido do governo era improvável,
a passada Sexta demonstrou, por razões de
puro manobrismo político, que a coligação
negativa existe. O impensável, leia-se, a
votação em síntonia das bancadas do BE, da
CDU, do PPD e do PP impôs projectos de
lei ao governo que, para além de contraria-
rem o que qualquer um destes partidos
defende (no caso da extrema esquerda, ata-
cando os direitos sociais dos trabalhadores
ao impedir o novo Código Contributivo; no
caso da direita populista e neoliberal vo-
tando contra a redução do défice que tanto
propalam, designadamente ao terminar com
o Pagamento Especial por Conta, ademais
uma medida importante no combate à
fraude e evasão fiscal), agridem objecti-
vamente a legitimidade do poder. O governo
está na situação insólita de se ter que
confrontar com um programa definido caso
a caso pela convergência das oposições no
bota-abaixismo e na terra queimada. Parti-
dos que foram do arco da governabilidade,
como o PPD e o PP estão, entrincheirados
na mesma bancada radical que trotskistas e
marxistas-leninistas. Insólito!
O problema é essencialmente cultural. Por
um lado, em 1995 não existia um grupo de
deputados com natureza de contra poder,
que não procuraram a melhoria efectiva das
condições de vida dos seus eleitores: o BE.
Se analisarmos os últimos 30 anos da nossa
vida democrática, constatamos um factor
chave, mais importante, que tem passado
sem o devido destaque: desde os tempos da
AD, nunca o PSD governou, com interregno
do 1.º governo de Cavaco Silva (1985-87),
sem ser em maioria absoluta: de um só par-
tido ou em coligação. Foi assim com a AD,
foi assim com o Bloco Central (enquanto 2.º
partido), foi assim em 80% do cavaquismo,
e foi assim nos governos Barroso-Portas, e
Lopes-Portas. Não está no código genético
do PSD, porque não tem essa prática nem
essa experiência, governar em minoria. O
principal partido da oposição está neste
momento, decapitado e sem rumo político,
a viver uma experiência em que não com-
preende a legitimidade do governo. E por
isso a põe em causa a cada passo, juntando-
-se aos mais improváveis aliados.
A mentira que foi propagandeada a partir de
27 de Novembro, quanto à oposição ter
impedindo o governo de aumentar impostos
é uma fraude. A oposição, objectivamente,
viabilizou a descida das receitas fiscais, ao
aprovar, por exemplo a extinção do paga-
mento especial por conta. Mais do que im-
pedir subidas de receita, forçaram descidas
de receita. Num gesto de total irresponsa-
bilidade. A mesma oposição que criticou
José Sócrates por ouvir todos os partidos
para uma eventual coligação, é que faz
agora ela mesma uma coligação da extrema
direita à extrema esquerda. Legitimando as
consultas do PM, que tanto criticou,
Conviria, contudo, que se apercebessem que
não estão a oferecer ao país condições de
governabilidade: não podem impôr um pro-
grama a um governo, e depois resposabilizá-
lo pelas consequências. E não seria pior se
soubessem o impacto que a incapacidade da
oposição em ser mais do que... oposição, já
teve consequências sobre a apreciação
externa do risco político do investimento em
Portugal. Ao contrário do que defendeu o
deputado do CDS, Michael Seufert, com
manifesto gáudio, os juros suportados pelas
famílias portuguesas não teve nada a ver
com crowding out em que o investimento
público gerasse escassez de capitais para os
privados, porque a liquidez disponível é ele-
vada. Se os juros suportados pelas famílias
são bem superiores à Euribor, isso resulta de
práticas bancárias predatórias, assentes na
subida sistemática de spreads para manter
margens de rentabilidade. Suponho, contu-
do, que para os liberais as práticas predató-
rias de mercado sejam legítimas.
Michael Seufert devia ler a notícia, que
associa precisamente uma subida do risco
3
registada em Portugal, à instabilidade polí-
tica de um “Governo de Assembleia” de
natureza hostil. As decisões da coligação
negativa que nos quer governar estão a
resultar num aumento do serviço da dívida
que agravará o défice orçamental. Gerando
novo erro de apreciação sobre a atitude de a
oposição ter contribuído para reduzir o dé-
fice: além de ter cortado receitas, empolou
despesas com os juros da dívida. Num mo-
mento em que a ortodoxia do BCE se prepa-
ra para voltar, em mais um erro clamoroso.
Basta ler o Financial Times, para perceber o
risco de contágio da crise do Dubai, que já
se repercute no Egipto. E para ler que as
bolsas reagiram em queda à recusa do
governo em assumir as dívidas da Dubai
World porque perceberam que a motivação
era falta de dinheiro. Os animal spirits que
os liberais, que defenderam a ausência deste
bail out, ainda não percebem. Num cenário
de contágio, com a maior exposição nos
bancos germâncos, franceses e ingleses, eu
apostaria que o BCE se vai arrepender de
retirar facilidades de liquidez.
Começam a emergir os grupos e os “com-
promissos Portugal” com a ladaínha do cos-
tume: cuidado com a despesa pública! O
governo tem de ouvir a oposição! De que
adiantou?
O Tratado de Lisboa, agora em vigor, apre-
senta uma oportunidade nova: a possibili-
dade de a União Europeia, agora dotada de
personalidade jurídica se endividar para fi-
nanciar Estados Membros. O risco associa-
do a esse endividamento seria uma média
ponderada dos riscos dos Estados, signifi-
cando uma descida de juros para a maioria
dos países. Resta saber se haverá capacidade
e vontade política para o fazer.
Da oposição em Portugal já se sabem que
não vê os problemas reais, não ouve pro-
postas que partam do governo e não apre-
senta ideias próprias, a não ser a negação das
do governo. A UEM tem funcionado com
base no mesmo paradigma. Vejamos se a
UE consegue ser mais forte, e não caír no
quarto dos símbolos acima.
4
O novo Governo
Tiago Duarte
o resultado das eleições de 27 de
A Setembro, ao contrário do que
alguns querem parecer crer, deu
uma vitória ao Partido Socialista (PS). Por
isso mesmo é que estamos perante uma
maioria relativa e nunca perante um gover-
no minoritário. De acordo com a nossa
Constituição, o partido mais votado foi
chamado a formar Governo e a apresentar
os “actores” dos próximos quatro anos,
embora alguns digam que este não vai durar
nem dois. Além de não ser especialista em
política, não consigo fazer futurologia
quanto à duração de um Governo, até
porque a sua duração está muitas vezes
dependente de factores externos, que não
podem ser contabilizados nesta fase em-
brionária. Posso, isso sim, e dentro das
minhas capacidades, opinar sobre a compo-
sição do novo Executivo.
Quando foram apresentados os novos Mi-
nistros, muitos dos especialistas em política,
que quase diariamente se repartem em pro-
gramas televisivos semelhantes nos dife-
rentes canais, vieram dizer que estamos
perante um Governo que vai seguir o
mesmo tipo de políticas que segue há
quatro anos. Mas como este Governo ga-
nhou, provavelmente este factor, ao con-
trário do que se tenta dar a entender, até
pode ser positivo. Significa isto que o
Governo vai governar de acordo com um
programa eleitoral (coisa cada vez mais rara
diga-se), e que em muitos casos pretende
dar continuidade a uma linha que foi
iniciada em 2005.
Para tornar a análise o mais simples possí-
vel, vou dividir a análise a este novo Gover-
no apenas tendo em linha os Ministros que
o compõem. Transitam do anterior Governo
Ministros que considero que foram dos
melhores que passaram pelas respectivas
pastas. São exemplo o Ministro Teixeira
dos Santos, que teve um mandato marcado
por duas fases distintas, e directamente
relacionadas com a crise internacional, e
que sempre soube dar uma resposta posi-
tiva. Além da capacidade de colocar as
contas em ordem na primeira fase do seu
mandato, tarefa que para muitos seria
impossível, chegados à altura da crise, que
mais uma vez reafirmo internacional, soube
dar uma resposta rápida e, até dados em
contrário, eficaz. Não nos podemos esque-
cer que somos dos poucos países da União
Europeia (EU) que tem previsto cresci-
mento económico. Bem sei que é reduzido,
mas mais vale crescer pouco, do que não
crescer nada, ou até mesmo decrescer
economicamente, situação que poderia
levar a uma crise, esta sim, sem precedentes
em Portugal. O seu novo mandato irá ser
marcado pelo apoio aos sectores que mais
precisam de ajuda para se desenvolver, e
pela simplificação da máquina contributiva
do Estado, melhorando as situações de
divida ao Estado, e deste a terceiros.
O Ministro Viera da Silva, mudando de
pasta neste mandato, irá conseguir dar as
garantias necessárias à Economia como dão
ao Trabalho e Solidariedade Social. É
competente, sério, e possui um dever de
estado ao alcance de poucos. Junte-se ainda
como Ministros “resistentes” Pedro da
Silva Pereira na Presidência, Rui Pereira na
Administração Interna, Ana Jorge na
Saúde, Augusto Santos Silva na Defesa e
Mariano Gago no Ensino Superior, todos
eles com provas dadas. Como se costuma
dizer, em equipa que ganha não se mexe.
Os restantes Ministros são caras novas,
umas mais novas que outras é certo, mas
ainda assim, no meu entender, trata-se de
mudanças para melhor em quase todas as
pastas. Por um lado, Ministros com provas
dadas e que dispensam apresentação, como
são o caso de Alberto Martins na Justiça, e
Jorge Lacão nos Assuntos Parlamentares,
pastas que se prevêem que sejam das que
mais tempo vão consumir aos seus titulares,
e que serão uma das chaves do sucesso do
novo Governo. Antes de referir os novos
Ministros, que aparentemente suscitam
mais dúvidas, por não possuírem um passa-
do político tão activo como os até agora
falados, permitam-me notar a excelente
decisão de colocar na Secretaria de Estado
da Presidência do Concelho de Ministros
João Tiago Silveira, prova mais do que
óbvia que neste Governo se premeia a
competência e o bom trabalho.
Nas restantes pastas do novo Executivo,
foram escolhidas pessoas que do ponto de
Jornal Oficial da Secção de Alvalade do Partido Socialista
Director: Paulo Ferreira • Sub-director: André Moz Caldas
vista profissional serão mais-valias nas
pastas que ocupam. Lembro-me de Helena
André, que possui um curriculum invejável
enquanto sindicalista, e que vai ser uma
grande ajuda numa pastas mais importantes
para a busca de soluções na saída da crise
em que nos encontramos. Temos ainda
Isabel Alçada, pessoa que muito admiro
pessoalmente, e que possui as competências
técnicas e políticas para abraçar uma das
pastas mais “quentes”, neste e em qualquer
Governo. Saúdo o facto de se continuar
com a avaliação dos professores, e que o
diálogo com estes seja feito de uma forma
eficaz. O Ministério do Ambiente, uma área
que me é particularmente chegada, e que
conta com Dulce Pássaro, será, muito pro-
vavelmente, uma das boas surpresas deste
Governo. António Serrano na Agricultura é
uma aposta segura, e António Mendonça
trará uma serenidade importante na pasta
das Obras Públicas, a que se junta compe-
tência na área económica, que será neces-
sária ter nas grandes obras que levaremos a
cabo. Por último, a Ministra da Cultura, e
aqui os últimos não são os menos impor-
tantes. O seu passado na Orquestra Metro-
politana de Lisboa é um bom indicativo do
trabalho que pode vir a realizar.
Apenas termino dizendo que este novo
Governo reúne uma equipa que está prepa-
rada para enfrentar os grandes desafios que
se aproximam. O seu trabalho apenas no
fim pode ser avaliado, mas será igualmente
avaliado o trabalho dos outros “actores” que
compõem a nossa democracia. A respon-
sabilidade não pode ser apenas do Governo,
também tem que ser da oposição. Dos
primeiros, pelo programa apresentado sabe-
mos o que esperar, os segundos veremos o
que pretendem fazer.