1.

Responsabilidade Civil

1.1. Conceito: A responsabilidade civil a obrigao que pode incumbir uma pessoa a reparar
o prejuzo causado a outra, por fato prprio, ou por fato de pessoas ou coisas que dela
dependam.
2. Responsabilidade civil e penal: Existem dois tipos de responsabilidade, a responsabilidade
civil e a responsabilidade penal. Ambas so caracterizadas pela contrariedade lei, porm a
forma de responsabilizao diferente.

2.1. Responsabilidade civil: Responsabilidade civil a obrigao de reparar o dano que uma
pessoa causa a outra. Em direito, a teoria da responsabilidade civil procura determinar em que
condies uma pessoa pode ser considerada responsvel pelo dano sofrido por outra pessoa e
em que medida est obrigada a repar-lo. A reparao do dano feita por meio da
indenizao, que quase sempre pecuniria. O dano pode ser integridade fsica, aos
sentimentos ou aos bens de uma pessoa.

2.2. Responsabilidade penal: Responsabilidade penal uma variante da responsabilidade

social e ocorre quando o agente, pessoalmente ou no (como mandante, por exemplo), comete
um delito ou um crime. Ele pode, em virtude disso, ser levado ao tribunal e no tem como o
dano ser reparado.

3. A responsabilidade civil
3.1. Responsabilidade contratual e extracontratual: A responsabilidade civil pode ser
classificada, de acordo com a natureza do dever jurdico violado pelo causador do dano, em
contratual ou extracontratual.

3.2. Contratual: a responsabilidade que decorre e uma relao jurdica obrigacional

existente.Nesse tipo de responsabilidade, configura-se o dano em decorrncia da celebrao
ou da execuo de um contrato. O dever violado oriundo ou de um contrato ou de um
negcio jurdico unilateral. Se duas pessoas celebram um contrato, tornam-se responsveis por
cumprir as obrigaes que convencionaram.

3.3. Extracontratual: quando a ofensa ocorre contra um preceito legal de direito. Tem por
fonte deveres jurdicos originados da lei ou do ordenamento jurdico considerado como um
todo. O dever jurdico violado no est previsto em nenhum contrato e sem existir qualquer

relao jurdica anterior entre o agente que causa o dano e a vtima. O exemplo mais comum
na doutrina o clssico caso da obrigao de reparar os danos oriundos de acidente entre
veculos.

3.4. Fundamento legal: O fundamento legal da responsabilidade civil extracontratual est nos
artigos 927 em diante do Cdigo Civil.
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos
de outrem.

OBS: Para a matria de responsabilidade civil, importante frisar que o foco do estudo ser a
responsabilidade civil extracontratual, uma vez que a responsabilidade contratual (assim como
requisitos, consequncias, etc.) j foi estudada no Direito Civil IV (Direito Contratual).

4. Responsabilidade subjetiva e objetiva: Outra forma de classificar a responsabilidade civil

atravs da culpa. Assim, conforme esse requisito, a responsabilidade pode ser objetiva ou
subjetiva.

4.1. Responsabilidade civil subjetiva: existe a necessidade da culpa da pessoa, que atingiu o
resultado por ter agido com negligncia, impercia ou imprudncia.

4.1.2. Pressupostos da responsabilidade civil subjetiva: os pressupostos que caracterizam a

responsabilidade civil subjetiva so a conduta humana antijurdica, a culpa lato sensu, o nexo
causal e o dano.

4.1.3. Conduta humana antijurdica: necessrio ser uma conduta humana podendo ser uma
conduta positiva (ao) ou uma conduta negativa (omisso). A conduta deve ser antijurdica, o
que significa dizer que ela deve contrariar um dever jurdico, ocasionando ofensa ao
princpio neminem leadere, ou seja, a ningum dado o direito de lesar a outrem.

Culpa lato sensu: A culpa no definida e nem conceituada na legislao ptria. A regra geral
do Cdigo Civil Brasileiro para caracterizar o ato ilcito, contida no artigo 186, estabelece que

este somente se materializar se o comportamento for culposo. Neste artigo est presente a
culpa lato sensu, que abrande tanto a dolo quanto a culpa stricto sensu.

Culpa stricto sensu: decorre da inobservncia de um dever de cuidado. Nessa hiptese, no h

a inteno de provocar o dano. O que o agente quer a conduta e no o resultado alcanado.
Os elementos causadores da culpa stricto sensu so:
- Negligncia: falta de cuidado necessrio.
- Impercia: ausncia de habilidade tcnica daquele que pratica o ato, mas que, em tese,
deveria ter.
- Imprudncia: o agente assume um risco desnecessrio.

Dolo: por dolo entende-se, em sntese, a conduta intencional, na qual o agente atua
conscientemente de forma que deseja que ocorra o resultado antijurdico ou assume o risco de
produzi-lo.

OBS 01: para o Direito Civil, no existe a ntida separao entre o dolo e a culpa stricto
sensu. Os dois so espcies de culpa lato sensu.
OBS 02: no importa se o agente agiu com dolo ou culpa, o resultado ser o mesmo: ele deve
reparar ou indenizar o dano.

4.1.4. Nexo Causal:

para que haja responsabilizao pela prtica do ato ilcito, necessria
uma violao de um dever de conduta e mais, que ocorra uma relao de causa e efeito entre
a violao do dever jurdico e o dano. Este o nexo causal: a relao entre a conduta do
agente e o dano.

4.1.5. Teorias explicativas do nexo causal:

Teoria da equivalncia das condies ou condio sine qua non: essa teoria diz que toda e
qualquer circunstncia envolvida no desenrolar dos fatos considerada causa. Essa teoria
muito criticada pela doutrina, pois, ela se traduz naquilo que se chama regressus ad infinitum,
isto , regressarmos em todas as causas que deram origem ao evento danoso, caminhando em
direo ao infinito, o que , obviamente, um absurdo.

Teoria da causalidade adequada: a causa responsvel pelo evento danoso ser aquela que
melhor se adequar ao resultado. O que significa dizer que a pessoa s ser obrigada a
indenizar se o dano ocorrer adequadamente de sua conduta.

OBS 01: a causa o antecedente no s necessrio, mas tambm adequando produo do

resultado.
OBS 02: se vrias condies concorrerem para determinado resultado, nem todas sero
consideradas como causa, mas somente aquela que for a mais adequada para a produo do
evento.
Culpa concorrente: preciso questionar a causa adequada que ensejou o resultado para que
haja a correta responsabilizao. Nessa seara, o artigo 954 do Cdigo Civil diz que se a vtima
tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se
em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano.

Teoria dos danos diretos e imediatos: para esta teoria, s sero indenizados os danos
decorrentes da conduta do agente, no cabendo indenizao pelos danos remotos oriundos de
outras causas, as chamadas concausas.

4.1.5.1. Excludentes do nexo causal: existe quatro excludentes o nexo causal: caso fortuito e a
fora maior; o caso fortuito interno e externo; fato ou culpa exclusiva da vtima; fato de terceiro
ou culpa exclusiva de terceiro.

Caso fortuito ou fora maior: entende-se como caso fortuito os eventos inevitveis e
imprevisveis que levam ao fato. J fora maior so eventos inevitveis, mas previsveis. Essas
excludentes devem ser levadas em conta quando o dano ocorre por obra de pessoas comuns,
nas relaes entre particulares.
Artigo 393, nico: O caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era possvel
evitar ou impedir.

Deve-se atentar para o fato de que o Cdigo Civil no faz distino de caso fortuito e de fora
maior. Para esse dispositivo, os dois so a mesma coisa.

Caso fortuito interno e externo: as hipteses de caso fortuito interno e externo servem para
excluir o nexo causal nas relaes empresariais.
Caso fortuito interno: o fato imprevisvel est conexo com a organizao e a atuao da
empresa.Exemplo: um motorista de nibus que, durante o trabalho, passa mal e bate com o
veiculo em um outro que estava estacionado.

OBS: importante para aferir a responsabilizao do transportador, pois se for provado que o
caso fortuito interno, ele no ser usado como excludente do nexo causal.

Caso fortuito externo: h a imprevisibilidade do fato. Neste caso, no h ligao com a

organizao ou com a atuao da empresa. O caso fortuito externo est mais relacionado com
os fenmenos da natureza. Exemplo: um raio cai em uma rvore e essa cai em cima de um
nibus, causando ferimentos nos passageiros.

Fato ou culpa exclusiva da vtima: est hiptese no est prevista no Cdigo Civil. Entretanto,
pacifico na doutrina e na jurisprudncia que, quando a vitima responsvel exclusivamente
pelo evento danoso, haver excludente do agente, pelo rompimento do nexo causal e no
apenas pela excluso da culpa. Exemplo: um motorista que trafega dentro do limite de
velocidade, dentro de sua faixa correspondente da via, com a devida ateno e atropela uma
pessoa que entra de repente na frente do seu veiculo, pois estava atravessando debaixo da
passarela e sem a menor ateno.

OBS: para haver a excludente, necessrio que a culpa seja somente da vitima, pois, se
houver culpa concorrente, no estar presente a excludente de responsabilidade. Neste caso,
o que ocorrer a reduo da indenizao, com base no artigo 945 do CC/02.

Fato de terceiro ou culpa exclusiva de terceiro: o fato ou culpa exclusiva de terceiro exclui o
nexo causal, uma vez que o agente aparente foi apenas o instrumento para a ocorrncia do
dano.Exemplo: Andr estava dirigindo e leva uma fechada de Mrcio. Ao tentar desviar-se,
Andr bate em outro carro, que estava estacionado na rua. Nesse caso, Andr no pode ser
responsabilizado, pois s colidiu com o veiculo que estava estacionado porque se desviou do
carro de Mrcio.

OBS: a dificuldade deste tipo de excludente de nexo causal encontra-se na sua

operacionalizao nos tribunais, considerando a dificuldade de se provar a culpa exclusiva de
terceiro. Por tudo isso, esta modalidade s admitida excepcionalmente.

5. Dano: a leso sofrida pelo bem jurdico. Se esse bem jurdico for um bem patrimonial,
estaremos diante de um dano material. Por sua vez, se tratar de um bem moral, estamos diante
de um dano moral (que engloba o dano fsico, o dano psicolgico e o dano moral propriamente
dito). Quando se tratar de um dano de aparncia fsica, teremos o dano esttico, embora
muitos doutrinadores coloquem esse dano junto com o dano moral.

OBS 01: todas as espcies de dano moral dizem respeito aos direitos da personalidade.

OBS 02: o autor da demanda que dever provar o dano (artigo 333, I, CPC).

5.1. Espcies de dano: A seguir, temos o estudo das espcies de dano, quais sejam, o dano
material e o dano moral.

5.2. Dano material ou patrimonial: como o prprio nome diz, o dano causado ao patrimnio da
vitima. O patrimnio o conjunto de relaes jurdicas de uma pessoa, apreciveis em
dinheiro. Ou seja, patrimnio no so somente os bens mveis e imveis, mas tudo que
pertence a uma pessoa e que pode ser transformado em dinheiro. O dano material pode ser
analisado em dois enfoques: danos emergentes e lucros cessantes.

Danos emergentes: ou dano positivo, compreende a idia de perda patrimonial sofrida

imediatamente. aquilo que a vitima perde imediatamente. Exemplo: um carro que bate em um
muro.

Lucros cessantes: ou dano negativo, configura-se pelo patrimnio que poderia ter sido
adquirido pela vitima, e no o foi em razo da ecloso do evento danoso. aquilo que a vitima
deixou de ganhar. Exemplo: taxista, que alm de ter o dano emergente, tambm deixar de
faturar com seu trabalho, vez que o carro estar parado para os consertos necessrios.

OBS: a soma do dano emergente mais os lucros cessantes conhecido comoperdas e danos.
Conforme redao do artigo 402 do Cdigo Civil salvo as excees expressamente previstas
em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu,
o que razoavelmente deixou de lucrar.

5.3. Dano moral: a ofensa um dos direitos de personalidade, elencados no Cdigo Civil, nos
artigos 13 a 21 (sendo que os artigos 13 a 15 referem-se a proteo fsica, os artigos 16 a 19
so relativos a proteo ao nome e os artigos 20 e 21 so referente proteo a honra). Pode
se manifestar ou abrange os aspectos fsicos, psquicos e morais propriamente ditos.

OBS 01: apesar da expresso dano moral sugerir a ofensa apenas a bens jurdicos
imateriais, deve-se destacar que os direitos da personalidade tambm abrangem os aspectos
fsicos do ser humano (artigos 13 a 15 do CC/02).

Comentrio 01: inicialmente, negava-se a reparao ao dano moral, por entender que o bem
jurdico lesionado era inestimvel.

Comentrio 02: o ressarcimento do dano no pretende alcanar a sua restituio total, mas to
somente uma satisfao, com a qual se procura recompensar o sofrimento ou a humilhao
decorrente do dano.

OBS 02: a indenizao do dano moral independente do dano material, isto , o valor
arbitrado como equivalente ao dano material no abrange a compensao pretendida pelo
dano moral.

Smula 37, STJ: So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato.

Artigo 948, CC: cabvel indenizao por dano moral nos crimes de homicdio.
Art. 948. No caso de homicdio, a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes:

I - no pagamento das despesas com o tratamento da vtima, seu funeral e o luto da famlia;
II - na prestao de alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a durao provvel da vida
da vtima.

5.4. Classificao a cerca do dano moral

5.4.1. Quanto estrutura
a) Dano moral prprio: Relacionado ao sofrimento intimo, ou subjetivo.
b) Dano moral imprprio: Relacionado a leso contra os direitos da personalidade.

5.4.2. Quanto necessidade de produo de prova

a) Dano moral presumido ou objetivo: configura-se independentemente sem a produo de
prova, mas admite prova em contrario. Smula 385 STJ.
b) Dano moral provado ou subjetivo: Necessita da produo de prova, pois no se presume.
OBS: A despeito da utilizao do dano moral provado como regra do nosso sistema a
jurisprudncia tem firmado o entendimento no sentido de cada vez mais no se exigir prova do
dano moral tendo como base o principio da dignidade da pessoa humana, art. 1, inciso 3 da CF.

5.4.3. Quanto a pessoa lesada:

a) Dano moral direto: Tem por alvo a prpria pessoa
b) Dano moral indireto, reflexo ou por ricochete: Trata-se do dano que tem por alvo
determinada pessoa, porm de maneira reflexa atinge tambm outra. Ex. morte ou incapaz

5.4.4. Anlise sobre o dano reflexo ou por ricochete:

Ricochetear representa a coliso de algo em algum corpo de tal modo a precipitar e atingir
outro corpo. No h dvida de que o dano moral poder se da por via indireta reflexa ou por
ricochete, entretanto o mesmo no pode ser dito quanto ao dano material, pois em tese
possvel visualizar o nexo, mas na prtica a sua comprovao quase impossvel.

6. Dano esttico
aquele cujo bem jurdico afetado o conjunto de qualidades externas de uma pessoa, ou
seja, o seu aspecto fsico.
Smula 387 STF

7. Questes controvertidas sobre a reparao do dano moral.

7.1. As funes do dano moral

7.1.1. Natureza jurdica da reparao do dano moral: No h unanimidade da natureza jurdica

quanto a reparao do dano moral, existindo na doutrina 3 correntes:

a) Carter compensatrio: A reparao apresenta cunho estritamente ligado a amenizar o

sofrimento e a angustia da vitima.
b) Carter punitivo: A reparao teria como objetivo exclusivo a punio do agente causador do
dano, desestimulando a prtica de novos danos por partes de outros agentes.
c) Carter compensatrio e punitivo: A reparao moral tem funo primordial de compensar os
danos sofridos pela vtima e funo secundria ou acessria de punir o autor do dano.

7.1.2. Critrios para fixao do dano moral

OBS: indenizar: tornar integro.
Reparao: compensar.
Existem dois sistemas
1) Sistema aberto: Sem um valor preestabelecido.
2) Sistema fechado: quando existe um valor pr-estabelecido de tarifas para o pagamento do
dano moral (tabelamento)

QUESTIONARIO DE REVISO
1 - O que responsabilidade subjetiva e quais os seus requisitos essenciais?
Responsabilidade Subjetiva aquela em que se demonstra a culpa do agente, seus principais
requisitos so:

Culpa latu Sensu: culpa e o dolo.

Culpa Strito Senso: Imprudncia, Impercia, negligncia.

Conduta humana antijurdica.

Nexo Causal.
Todos estes requisitos resultam no Dano propriamente dito.

2 - O que responsabilidade objetiva pelo risco da atividade?

Responsabilidade objetiva aquela onde preciso da existncia do dano, mas no
necessria a comprovao da culpa.
Existem duas teorias sobre este tema:

Teorias do Risco integral: No necessrio culpa nem o nexo, apenas o dano.

Teoria do Risco criado ou da atividade: (art. 927, par. nico), fundamenta a obrigao de
reparar o dano, com o fato de que a atividade desenvolvida normalmente pelo ofensor seja
geradora de risco.

3 - Quais so as teorias explicativas do nexo causal?

Nexo Causal a relao entre a conduta humana antijurdica e o dano

Teoria da equivalncia das condies ou sinequanom: Toda circunstncia que causaram o

dano devem ser analisadas.

Teoria da causalidade adequada: somente as condutas relevantes pra o evento danoso,

podem acarretar o dever de indenizar.

Teoria dos danos diretos e imediatos: Somente do dano que efetivamente foi causado pela
conduta do agente ofensor.

4 - Sobre as excludentes do nexo de causalidade, explique o que culpa exclusiva

da
vtima?
No gera responsabilidade para quem causou o dano, pois a culpa do incidente exclusiva da
vtima, ou seja, o evento danoso ocorreu por exclusividade nos atos praticados pela vtima.
5 - Quais as espcies existentes de dano?
Dano material: Dano emergente (o que efetivamente se perdeu), lucros cessantes (O que
foi deixado de ganhar).
Dano moral: O dano que ofende o direito da personalidade. Prprio (a prpria vitima requer
o direito), Imprprio (quando um terceiro requer o direito)
Dano esttico: Ofensa a integridade fsica da pessoa humana.

6 - Como o dano material pode se manifestar?

O dano material se manifesta a partir da leso ao bem jurdico patrimonial.
7 - O que dano moral imprprio?
o dano relacionado leso contra os direitos da personalidade.
8 - O dano esttico sempre foi reconhecido pelo nosso ordenamento jurdico?
No, antes o dano moral contemplava o dano esttico.
9 - Quais as espcies de responsabilidade civil existente?
Contratual: Violao de uma relao jurdica preexistente
Extracontratual: Surge a responsabilidade quando ocorre o fato danoso

10 - A culpa e o dolo tem diferena no mbito da responsabilidade civil?

No, pois ambas causam dano, devendo reparar o dano independente da culpa ou do dolo.