P. Duhem, Le systme du Monde. Histoire des doctrines
cosmologiques de Platon Copernic, T. VI In: Revue d'histoire des sciences et de leurs applications. 1956, Tome 9 n2. pp. 178-179.
Citer ce document / Cite this document :
Koyr A. P. Duhem, Le systme du Monde. Histoire des doctrines cosmologiques de Platon Copernic, T. VI. In: Revue d'histoire des sciences et de leurs applications. 1956, Tome 9 n2. pp. 178-179. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rhs_0048-7996_1956_num_9_2_3583
178
revue d'histoire des sciences
p. 459 : l'ouvrage de Maurice Daumas s'intitule Les Instruments scientifiques
au xviie et xvine sicles, et non les Institutions.... Mais ne multiplions pas ces remarques. Il sufft que le lecteur novice soit averti qu'il ne doit pas se fier aveuglment cet ouvrage de vulgarisation, qui rendra, certes, des services, mais dont il faut reconnatre les imperfections, et savoir qu'il peut difficilement tre tenu pour un manuel, en raison de l'esprit assez partial dans lequel il est crit, et sur lequel nous ne reviendrons pas, puisque M. Hooykaas y avait insist, prcdemment. Il nous faut, cependant, noter encore que le titre du livre peut induire le lecteur en erreur : qu'il ne s'imagine pas trouver ici une histoire de toutes les sciences, mais seulement, comme il est dit discrtement dans l'Avertissement un essai de caractre gnral sur le dveloppement des sciences de la nature (1). A toutes ces rserves prs, il n'en reste pas moins que nous n'avions pas, en langue franaise, un ouvrage comparable, et c'est la raison pour laquelle cette traduction, avec la bibliographie qui lui a t jointe et qui, sans tre exhaustive, contient de bonnes indications, pourra tre utile aux non spcialistes, et donner certains le got de l'histoire des sciences. Suzanne Delorme. Pierre Duhem, Le systme du Monde, Histoire des doctrines cosmo logiques, de Platon Copernic, . v. Paris, Hermann et Cle, 1954. In-8, vin + 740 p. Prix : 2900 fr. Tout arrive temps. Ou un peu plus tard. Ainsi la publication du volume VI du Systme du Monde 38 ans aprs la mort de son auteur. Pendant ces 38 ans d'innom brablestudes sur l'histoire de la philosophie et des sciences au moyen ge, tudes dues en grande partie l'impulsion donnes par Duhem, ont vu le jour. Aussi l'intrt que prsente aujourd'hui ce volume qui couvre le reflux de PAristotlisme , c'est--dire la raction, la fin du xiir3 sicle et au dbut du xive sicle, de la scolatique chrtienne contre le ncessitarisme de la philosophie grco-arabe, incompatible avec la croyance un Dieu librement crateur du monde, est moindre qu'il n'et t il y a quarante ans. Moindre, mais nanmoins trs grand. Car telle tait l'ardeur et la puissance de travail de Duhem qui, ainsi que, nous le dit MUe Hlne Pierre Duhem assuma absolument seul la tche surhumaine, dpouil lant, sans le moindre secours d'aucun collaborateur ou disciple, le grand nombre de manuscrits et d'ouvrages dont les textes lui permirent d'exposer dans leurs moindres dtails les doctrines cosmologiques du moyen ge v(p. V) que son uvre, d'une richesse invraisemblable elle est moiti, sinon aux trois-quarts constitue par des citations, en traduction franaise qu'elle forme encore aujourd'hui, malgr les 40 ans de travaux que je viens d'voquer, une source de renseignements et un instr umentde travail incomparable et indispensable. Aussi ne peut-on pas ne pas songer avec regret l'aide puissante que la publication de ce volume et sans doute aussi de ceux qui sont encore indits aurait apport aux chercheurs. Et ne pas s'ton ner qu'une oeuvre de cette valeur ait pu rester indite pendant de si longues annes et que non seulement aucun des grands diteurs n'ait voulu courir le risque de la faire paratre, mais que ni l'Institut de France, ni mme jusqu' il y a trs peu de temps (1) C'est nous qui soulignons.
ANALYSES D'OUVRAGES
179
le Centre National de la Recherche Scientifique n'ait rien fait pour en faciliter
l'impression. Esprons qu'il n'en sera pas de mme dans l'avenir et qu'aux six volumes du Systme du Monde (les cinq premiers, depuis longtemps puiss et introuvables, ont t rimprims et ont paru en mme temps que le volume VI) s'adjoindront bientt ceux qui nous manquent encore. A. Koyr. Erwin Panofsky, Galileo as a Critic of the Arts. La Haye, Martinus Nijhof, 1954, in-4, 41 p., 16 pi. Le titre, trop limit, de cet ouvrage en cache le sujet vritable et ne permet pas d'en reconnatre l'importance. Il s'agit, en effet, non pas des gots de Galile en matire d'art, mais bien de l'harmonie fondamentale entre ses jugements esthtiques et son uvre scientifique. M. Panofsky russit montrer cette concor danceet cette cohrence parfaites et s'en sert pour expliquer l'homme et l'uvre, en mme temps qu'il claire le difficile problme des rapports de Galile et de Kepler. L'esthtique classique de Galile ne lui est pas propre : elle est repr sente son poque dans tout un courant d'ides trop ignor des historiens. La raction, qui s'affirme entre 1590 et 1615, environ, contre le manirisme de la seconde partie du sicle, essaie de reconqurir les valeurs de la Haute Renaissance ; elle a l'esprit d'un jeune homme en rvolte contre son pre et, par consquent, s'attendant tre soutenu par son grand-pre (p. 15). La passion de Galile pour la clart et la sparation des genres en matire esthtique, son aversion contre l'allgorisme et l'anamorphose perspectiviste sont mettre en parallle avec son mpris de la numrologie pythagoricienne ou biblique et des conceptions ani mistes en astronomie et en physique. Ce classicisme de Galile va jeter, semblet-il, quelque lumire sur l'nigme de ses relations avec Kepler. On sait (mais on ne le comprend gure), dit M. Panofsky (p. 20), que Galil e, non seulement dans ses premiers crits, mais mme dans son Dialogue sur les deux plus grands systmes du Monde de 1632, ce livre qui a fait de lui une vic time pendant sa vie et un symbole de la libert intellectuelle pour les temps venir, a compltement ignor les dcouvertes fondamentales de Kepler, son intr pide compagnon d'armes dans la lutte pour la reconnaissance du systme copernicien et son collgue Y Academia dei Lincei, collgue avec lequel il entretenait des relations d'estime et de confiance mutuelle. Or il ne peut s'agir de l'ignorance des dcouvertes de Kepler. En effet, ds 1612 le fondateur de Y Academia dei Lincei, Frederico Cesi, crivant Galile, rend hommage Kepler en disant qu'obliger les errants la prcision des cercles serait les attacher, contre leur gr, une meule... aussi, sais-je, comme vous-mme, que beaucoup de mouve ments ne sont pas concentriques, ni par rapport la Terre, ni par rapport au Soleil... et peut-tre n'y a-t-il aucun qui le soit si leurs orbites sont elliptiques comme le veut Kepler (p. 22). M. Panosfky a bien raison d'insister sur l'impor tance de cette lettre peu connue des historiens. Sa conclusion me semble incon testable : Depuis, au moins, 1612, c'est--dire trois ans seulement aprs la publi cation de YAstronomia nova et vingt ans avant la publication de son propre Dialogue, Galile tait au courant de la premire et de la seconde loi de Kepler. Ce n'est pas par manque de renseignements, c'est de propos dlibr qu'il les a ignores (p. 23).