Campesinos en contra del maz transgnico

-La defensa de la biodiversidad del maz. En nuestro pas, centro de origen, existen ms de 60 razas nativas y
miles de variedades, un enorme legado agro gentico, cultural e histrico de los pueblos originarios que nos
permitir adaptar nuestra agricultura a la crisis climtica. Si continuara la invasin del maz transgnico, toda
esta riqueza se perdera por contaminacin, y como productores y consumidores quedaramos en manos de
Monsanto que a travs de las patentes nos hara pagar regalas por producir y comer maz y sus derivados.

-Existen estudios serios realizados por cientficos que no trabajan para las trasnacionales que demuestran la
relacin causal entre el maz transgnico y enfermedades como el cncer y trastornos en hgado, riones y
otros rganos vitales.

-Los transgnicos ni siquiera incrementan los rendimientos y es mentira que cuesten menos y que necesiten
menores aplicaciones de agrotxicos. De hecho, el maz de Monsanto viene asociado con un herbicida muy
peligroso llamado glifosato o faena del cual hay tambin estudios que demuestran que causa graves daos a la
salud de la gente y al ambiente.

-El modelo de la agroindustria, el cual est a favor del maz transgnico, expulsa a las y los campesinos de sus
territorios. Estas polticas hacia el campo han impulsado un proceso de descampesinizacin forzada, adems
de acaparar la tierra, controlar las semillas, destruyendo la biodiversidad y el medio ambiente, generando as
hambre y miseria.

-Las corporaciones que producen semillas transgnicas y que actualmente presionan para abrir la siembra
comercial de maz transgnico en Mxico, Monsanto, Pioneer-Dupont y Dow, arguyen que los cultivos

transgnicos son una pieza clave para enfrentar el hambre en el pas. Nosotros los campesinos les oponemos
los resultados obtenidos en Estados Unidos despus de 16 aos de siembra: los transgnicos cuestan ms y no
han aumentado los rendimientos, pero s son responsables del aumento en el uso de agrotxicos.

-Distintos estudios cientficos en ratas han demostrado que alimentarse con maz transgnico puede provocar
daos a la salud, y no queremos convertirnos en esas ratas de laboratorio.

-Para los campesinos los transgnicos significan despojo y control. Nos pretenden despojar de nuestros
saberes cristalizados en las semillas: aos de trabajo y experimentacin colectiva que hemos puesto al servicio
de la humanidad, de las que las corporaciones se han apropiado y ahora exigen patentes y regalas. Si el
gobierno permite la siembra comercial de maz transgnico, nuestras semillas nativas se contaminarn. Ni los
agricultores, ni los consumidores podremos decidir no cultivarlas o no producirlas.

-Los campesinos exigen al gobierno actuar bajo el principio de precaucin y evitar un dao irreversible a las
razas y variedades nativas de maz; velar por la salud y bienestar de la poblacin impidiendo que la base de
su alimentacin sea maz transgnico.

-Las corporaciones trasnacionales buscan desaforadamente incrementar sus ganancias mediante el saqueo de
los recursos naturales y aun a costa de la salud de las personas.

-No se debe desdear el riesgo para la salud humana reflejado en un estudio4 realizado por la Universidad de
Caen, Francia, donde investigadores demostraron que mamferos de laboratorio alimentados con las semillas
de Monsanto desarrollaron tumores de varios centmetros, en lo que constituye la prueba cientfica ms
contundente de los peligros asociados a los alimentos manipulados genticamente. La variedad de maz

transgnico usada en este experimento fue MON 603, de Monsanto, la que ahora solicitan sembrar de manera
comercial en Mxico.

-Los transgnicos van en contra de los derechos campesinos. Todas las plantas transgnicas contaminan los
cultivos campesinos a travs de genes patentados por las multinacionales, y de esta forma impiden que los
campesinos utilicen sus propias semillas.

http://www.viacampesina.org/es/

-Los transgnicos no han alimentado a los hambrientos del mundo y no han mejorado la justicia en cuanto a
distribucin de alimentos y de los beneficios que se han derivado del usufructo y de la mercantilizacin de
estas semillas, afirm la doctor a Mara Elena lvarez-Buylla, investigadora del Instituto de Ecologa de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM).
http://www.expoknews.com/2012/07/06/los-transgenicos-no-han-solucionado-el-hambre-unam/
Los Organismos Genticamente Modificados (OGM) o transgnicos pueden producir efectos en la salud
humana y animal y representan un potencial peligro a los pases biodiversos. Particularmente delicada es su
siembra en un pas de origen, ya que Mxico domestic al maz y el frijol, cuyas plantas se han convertido en
alimento mundial. Debe proteger preventivamente su patrimonio natural ante cualquier riesgo. En cuanto a
aspectos sociales, los procesos de monopolizacin llevan hacia una concentracin de actividades
agroempresariales en manos de pocas empresas transnacionales, destruyendo la economa campesina y los
mercados regionales, creando dependencia tecnolgica y por ende, lejos de garantizar la seguridad alimentaria
en el mbito mundial, encarecen los alimentos bsicos. Mxico, con graves problemas de pobreza y deterioro
ambiental, pero siendo uno de los pases megabiodiversos, tiene que aplicar principios precautorios que
superen la imperante pobreza, mejoren la equidad a favor de la calidad de vida de todos, protejan la
biodiversidad y cuiden la salud humana ante potenciales riesgos a largo plazo. Slo un enfoque biotico puede
impedir un deterioro an mayor de la calidad de vida, de la salud y del entorno.

http://www.revista.unam.mx/vol.1/num3/art2/

Por qu no queremos maz transgnico en Mxico?

Publicado el Viernes, 25 Enero 2013 15:32
Mitos y mentiras sobre los transgnicos:
1.

Los transgnicos tienen mayores rendimientos que los cultivos convencionales. FALSO. Con base en los

registros de trece aos de cultivos transgnicos en Estados Unidos es posible afirmar que los cultivos
transgnicos no han aumentado los rendimientos. Los rendimientos de maz y soya (principales cultivos
transgnicos) aumentaron significativamente durante los ltimos 15 aos pero la causa no fue el uso de
semillas transgnicas, sino el mejoramiento convencional y otras prcticas como la agroecologa.

2.

Los transgnicos utilizan menos agrotxicos. FALSO. Entre 1996 y 2008 se utilizaron 144 millones de

kilos ms de plaguicidas, que los que se hubieran usado en ausencia de cultivos transgnicos. Esto representa
en promedio un aumento de 356 gramos de plaguicida por hectrea plantada con transgnicos. El uso de
herbicidas en los cultivos transgnicos tolerantes o RR aument un 31% entre 2007 y 2008, debido a la rpida
expansin de malezas resistentes al herbicida o supermalezas, antes prcticamente desconocidas.

3.

Los transgnicos cuestan menos. FALSO. Los aumentos de rendimientos debido al maz transgnico Bt,

(que expresa su propio insecticida) durante los primeros aos de cultivo, no lograron aumentar el ingreso de
los agricultores para cubrir el costo ms alto de las semillas transgnicas. Entre 1996 y 2001, el resultado
final para los agricultores a nivel de todo Estados Unidos fue una prdida neta de 92 millones de dlares,
equivalente a una prdida de 3.24 dlares por hectrea. En esa poca las semillas transgnicas eran 35 por
ciento ms caras que las semillas convencionales, pero las plagas an no desarrollaban resistencias.
Actualmente algunos insectos se han vuelto resistentes al Bt y adems las semillas son ms caras, pues
aumentan su precio dependiendo del nmero de transgenes que contienen. Esto hace suponer que las prdidas
para

4.

los

agricultores

son

mayores.

No representan un peligro para las razas y variedades nativas y criollas. FALSO. El maz es un cultivo de

polinizacin cruzada, a diferencia de los otros cereales bsicos como el trigo y el arroz que se autopolinizan.
Cuando el maz se reproduce el polen de una planta fecunda a las plantas vecinas y todas las plantas de un
campo de maz y cada uno de los granos de una mazorca son diferentes entre si y de la generacin que les
precede. Bajo condiciones favorables el polen puede trasladarse grandes distancias y ser efectiva su
fertilizacin. As el polen del maz transgnico contamina sin remedio a las variedades nativas y criollas, y es
muy difcil si no imposible eliminar a los transgenes de las plantas en las que se han insertado. Mxico es

centro de origen y diversificacin del maz, existen ms de 62 razas y cientos de variedades nativas que corren
el

riesgo

de

ser

contaminadas

si

se

siembra

maz

transgnico

campo

abierto.

5.

Los transgnicos son necesarios para adaptarnos al cambio climtico. FALSO. Dicen que la transgnesis

es la mejor manera de producir semillas resistentes a la sequa, pero no es cierto. En todos los aos de
desarrollo de cultivos transgnicos, se ha producido una sola variedad de un solo cultivo resistente a la sequa
(un maz para las condiciones de los EEUU). En los mismos aos los fitomejoradores convencionales han
lanzado numerosas variedades (sin transgnesis) de maz, frijol, soya, arroz, grama, sorgo, garbanzo, gandl,
cacahuate, tomate, etc., resistentes a la sequa. Ms all de esto, los mtodos agroecolgicos de produccin,
como la conservacin, cosecha y almacenamiento artesanal de agua, ofrecen abundantes maneras de producir
bien

6.

hoy,

sin

la

necesidad

de

ninguna

variedad

nueva

de

ningn

cultivo.

Los alimentos transgnicos son seguros e inocuos para la salud humana. FALSO. Aunque nos dicen

muchas veces que "no existe evidencia de que los transgnicos sean nocivos para la salud," en los ltimos
aos se han publicado cada vez ms estudios cientficos con resultandos alarmantes. Una revisin de la
literatura cientfica publicada en 2009 concluye que: "pueden causar algunos efectos txicos, incluyendo
efectos hepticos, pancreticos, renales o reproductivos, y que pueden alterar parmetros hematolgicos,
bioqumicos e inmunolgicos." El estudio ms reciente, de la Universidad de Caen en Francia, dice: "Se
estudiaron los efectos sobre la salud en ratas, alimentadas con un maz transgnicodurante 2 aos. En las
hembras, todos los grupos tratados murieron 2-3 veces ms y con mayor rapidez. Las hembras
desarrollaron grandes tumores mamarios La pituitaria fue el segundo rgano ms afectado e inhabilitado, y
el balance de las hormonas sexuales fue tambin modificado por los transgnicos consumidos Los machos
presentaron cuatro veces ms tumores grandes y palpables" Aunque el estudio fue hecho con ratas, es
probable

7.

que

se

registraran

efectos

similares

en

seres

humanos.

Los alimentos transgnicos son de la misma o mejor calidad que los alimentos convencionales. FALSO.

Tomamos el caso del maz en Mxico. Muchos estudios cientficos han mostrado que la calidad nutricional de
las variedades criollas de maz es muy superior a la de las variedades transgnicas, y ofrecen una dieta ms
saludable

para

la

poblacin

mexicana.

8. No tenemos que depender de Monsanto si los cientficos nacionales desarrollan un transgnico mexicano.

FALSO. Casi todas las tecnologas intermedias necesarias para producir un transgnico en un laboratorio
mexicano ya han sido patentadas por las empresas transnacionales como Monsanto, Syngenta y DuPont. No
es posible producir un transgnico sin usar sus tecnologas, y sin pagarles regalias. La idea de un transgnico
mexicano es pura fantasa.
Referencias:
[1] http://www.isaaa.org/resources/publications/pocketk/16/default.asp
[2]Doug Gurian-Sherman, Failure to Yield. Evaluating the Performance of Genetically Engineered
Crops.Union of Concerned Scientists, 2009.
[3] Charles Benbrook, Impacts of GeneticallyEngineered Crops on Pesticide Use in the U: The First
Thirteen Years. The Organic Center, 2009.
[4] Charles Benbrook, When Does It Pay to Plant Bt Corn?, IATP, 2001
[5] CIMMYT, Assessing the Benefits of International Maize Breeding Research: An Overview of the Global
Maize Impacts Study in: World Maize Facts and Trends, CIMMYT 2000 p. 26
[6] http://www.gmwatch.org/component/content/article/31-need-gm/12319-drought-resistance
[7]Dona, Artemio y Ioannis S. Arvanitoyannis: Health Risks of Genetically Modified Foods, Critical
Reviews in Food Science and Nutrition, No. 49, 2009, pp. 164-175.
[8] -Eric Sralini et al. 2012. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically
modified maize. Food and Chemical Toxicology
[9] http://www.ensser.org/fileadmin/files/BriefingPaperMexicanMaize.pdf
[10] Matin Qaim. 2009. The Economics of Genetically Modified Crops. Annu. Rev. Resour. Econ. 1:66593.

http://www.viacampesina.org/es/index.php/temas-principales-mainmenu-27/biodiversidad-y-recursos-gencosmainmenu-37/1596-por-que-no-queremos-maiz-transgenico-en-mexico