Poder Judicial de la Nacin

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial

JMB.
Juz. 3 - Sec. 6.
8030/2015
CCI - COMPAIA DE CONCESIONES DE INFRAESTRUCTURA S.A. s/
PEDIDO DE QUIEBRA (POR REPUBLICA DE PERU)

Buenos Aires, 18 de Agosto de 2015.Y VISTOS:

1.) Apel la peticionante de la quiebra la resolucin dictada a fs.
290/91, en donde el juez de grado desestim la presente accin por considerar que,
previamente deba cumplirse con las disposiciones de los arts. 517 y 519bis CPCC,
en relacin al laudo que sirve de base para la pretensin de decretar la quiebra de
CCI- Compaa de Concesiones de Infraestructura SA, y que tampoco se haba
demostrado que ste se encontrara firme ni que la condena al pago de las costas all
dispuestas fuera solidaria.
Los argumentos obran desarrollados a fs. 303/11.2.) La recurrente, en primer lugar, adjunt constancias de notificacin
del laudo a la accionada. Por otra parte, se quej de que no se tomaran en cuenta las
disposiciones del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones
entre Estados y Nacionales de otros Estados adoptado en Washington el 18/3/65.
Apunt que segn los arts. 53 y 54 de ese convenio, los laudos resultan obligatorios
para las partes y deben ser reconocidos como tales por todo estado contratante, el
que har ejecutar dentro de sus territorios las obligaciones pecuniarias impuestas
Fecha de firma: 18/08/2015
Firmado por: ALFREDO A. KLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARA VERNICA BALBI, SECRETARIA DE CMARA

por el laudo como si fuera una sentencia firme dictada por un tribunal existente en
dicho estado. Seal que de dichas disposiciones surgira que no es necesario el
requisito del exequtur para la ejecucin forzosa de un laudo CIADI. Agreg que el
art. 517 CPCC establece que un laudo como el sealado debe ejecutarse conforme
los trminos del tratado internacional aplicable, solo en caso de no existir un tratado
internacional se aplicara el procedimiento del exequtur. Finalmente, en cuanto a la
solidaridad en el pago, manifest que tal cuestin debe ser analizada recin una vez
citada la contraparte en los trminos del art. 84 LCQ, pero que no habilitara el
rechazo in lmine del pedido de quiebra.
3.) Conforme surge de autos, la Repblica del Per promovi el
presente pedido de quiebra contra CCI- Compaa de Concesiones de Infraestructura
SA con base en el laudo arbitral dictado en el mbito del Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) de fecha 13/5/13 en el caso
CIADI N ARB/10/2, en donde se desestim la demanda incoada por la accionada y
Convial Callao SA, y se las conden a pagarle a la Repblica del Per la suma de
u$s 2.117.489,27 en concepto de costas.
El magistrado de grado consider que dicho laudo no representaba una
deuda exigible pues deba efectuarse previamente el procedimiento de exequtur.
4.) Cabe sealar que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias
relativas a Inversiones CIADI- entiende en las diferencias de naturaleza jurdica
que surjan directamente de una inversin entre un Estado contratante (o cualquier
subdivisin poltica u organismo pblico de un Estado contratante acreditado ante el
Centro por dicho Estado) y el nacional de otro Estado contratante y siempre que las
partes hayan consentido por escrito en someterlas al Centro (conf. Tawil, Guido
Santiago, Los tratados de proteccin y promocin recproca de inversiones. La
responsabilidad del Estado y el arbitraje internacional, LL. 2000-D, 1106).Por su parte, el art. 53 del Convenio sobre Arreglo de Diferencias
Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados adoptado en
Washington el 18/3/6, establece que los laudos dictados por el Tribunal de Arbitraje
segn el procedimiento establecido en el capitulo IV de esa normativa, ser

Fecha de firma: 18/08/2015

Firmado por: ALFREDO A. KLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARA VERNICA BALBI, SECRETARIA DE CMARA

obligatorio para las partes y no podr ser objeto de apelacin ni de cualquier otro
recurso, excepto en los casos previstos en ese Convenio, aadiendo que las partes lo
acatarn y cumplirn en todos sus trminos, salvo en la medida en que se suspenda
su ejecucin, de acuerdo con lo establecido en las correspondientes clusulas de ese
Convenio.
En cuando a su ejecucin y reconocimiento, establece que todo Estado
Contratante reconocer al laudo dictado conforme a ese Convenio carcter
obligatorio y har ejecutar dentro de sus territorios las obligaciones pecuniarias
impuestas por el laudo como si se tratare de una sentencia firme dictada por un
tribunal existente en dicho Estado. El Estado Contratante que se rija por una
constitucin federal podr hacer que se ejecuten los laudos a travs de sus tribunales
federales y podr disponer que dichos tribunales reconozcan al laudo la misma
eficacia que a las sentencias firmes dictadas por los tribunales de cualquiera de los
estados que lo integran (art. 54.1.). Disponiendo que, la parte que inste el
reconocimiento o ejecucin del laudo en los territorios de un Estado Contratante
deber presentar, ante los tribunales competentes o ante cualquier otra autoridad
designados por los Estados Contratantes a este efecto, una copia del mismo,
debidamente certificada por el Secretario General (art. 54.2.). Finalmente, establece
que el laudo se ejecutar, de acuerdo con las normas que, sobre ejecucin de
sentencias, estuvieren en vigor en los territorios en que dicha ejecucin se pretenda
(art. 54.3.).
El art. 55 contempla que nada de lo dispuesto en el artculo 54 se
interpretar como derogatorio de las leyes vigentes en cualquier Estado Contratante
relativas a la inmunidad en materia de ejecucin de dicho Estado o de otro Estado
extranjero. Es de referir tambin que Argentina no ha formulado declaraciones o
reservas a este Tratado.
5.) Ahora bien, como primera medida debe puntualizarse que en autos
nos encontramos frente a un requerimiento de un estado contratante contra un
nacional de otro estado contratante. Es decir, aqu no se pretende ejecutar una
sentencia contra el Estado Nacional, sino contra un particular.

Fecha de firma: 18/08/2015

Firmado por: ALFREDO A. KLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARA VERNICA BALBI, SECRETARIA DE CMARA

Hecha

esta

precisin,

conforme

las

normas

transcriptas

el

consentimiento de las partes al arbitraje del CIADI excluye cualquier otro recurso,
saldo acuerdo de parte. Como consecuencia de ello, los procedimientos del CIADI
impiden, en principio, cualquier otra forma de intervencin o control judicial vase
a modo de ejemplo en el caso del CIADI, la Regla 39 (5)-. (conf. Tawil, ob. cit. y
nota 84 ).De su lado, las normas del convenio establecen que los laudos son
obligatorios para las partes, bastando para su reconocimiento y ejecucin la
presentacin de una copia certificada de l ante el tribunal o autoridad competente
que cada Estado contratante designe a ese propsito (conf. Tawil, ob. Cit.).
En esa misma lnea, se ha dicho que no se requiere el exequtur a las
sentencias emergentes

de disputas en materia de inversin dentro del sistema

Tratado Bilateral de Inversin mas CIADI, probablemente en la lnea de ideas que no

las considerara sentencias extranjeras sino sentencias internacionales, en tanto
dictadas dentro de un marco de arbitraje al que se arriba en funcin de una
convencin internacional activada por un tratado bilateral entre Estados soberanos a
los que se les aplica el principio pacta sunt servanda (conf. Rosatti, Horacio D., Los
tratados bilaterales de inversin, el arbitraje internacional obligatorio y el sistema
constitucional argentino, LL. 2003-F-1283).As, de las normas continentes en el Convenio citado, surge que, en
principio, un laudo dictado conforme el procedimiento CIADI, no requiere del
trmite del exequtur para ser ejecutado. Por ende, al haberse adherido la Repblica
Argentina a dicho convenio, hizo renuncia al procedimiento de exequtur para el
reconocimiento y ejecucin de los laudos que emitiera un tribunal de arbitraje
constituido bajo las reglas de CIADI.
Ello, sin perjuicio de la facultad que tiene el juez de ejercer
prudentemente sus atribuciones, efectuando incluso, un control de la posible
afectacin de principios de orden pblico. En efecto, la Corte ha resuelto en diversas
ocasiones que el principio del debido proceso adjetivo (art. 18 de la Constitucin
Nacional) integra el orden pblico internacional argentino, no solo en

Fecha de firma: 18/08/2015

Firmado por: ALFREDO A. KLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARA VERNICA BALBI, SECRETARIA DE CMARA

procedimientos de carcter penal (Fallos: 328:3193), sino tambin en aquellos que

versan sobre derechos de contenido patrimonial (Fallos: 319:2411). En este ltimo
sentido, se seal que a dicho principio "debe conformarse no slo todo
procedimiento jurisdiccional que se lleve a cabo en jurisdiccin argentina, sino
tambin todo procedimiento que concluya en una sentencia o resolucin dictada por
autoridad judicial extranjera con efectos extraterritoriales en la Repblica Argentina
(Fallos: 319:2411, considerando 5) (arg. art. 517 CPCC, art. 2600 CCCN, tal como
es aceptado por tratados internacionales y el derecho comparado; CSJN, A.S.M. c/
Chevron Corporation, del 4/6/13; d. Claren Corporation c/ Estado Nacional
arts. 517/518 CPCC exequtur- s/varios, del 6/3/14; Uzal, Maria Elsa, Breve
panorama del Arbitraje Comercial Internacional en Argentina J.A. 4/3/2015).En ese marco, al haberse adjuntado en autos copia certificada del
laudo del cual surge la obligacin de la accionada de abonar las costas a la
peticionante de la quiebra, estima esta Sala que no cupo rechazar el presente pedido
de quiebra como lo hizo el juez de grado. Mxime que en esta instancia se ha
acreditado la notificacin de tal decisin a la deudora (fs. 295vta).
Por tales razones, y con este alcance debe acogerse el presente recurso
y darse curso al pedido de quiebra
6.) Finalmente, selase que la cuestin atinente a la solidaridad, o no,
de la condena en costas, es materia que deber ser analizada oportunamente, al
efectuarse la citacin en los trminos del art. 84 LCQ.7.) En consecuencia, esta Sala RESUELVE:
Admitir con el alcance indicado la apelacin deducida por la
Repblica del Per y, por ende, revocar el pronunciamiento de fs. 290/291, sin costas
por no mediar contradictor.A fin de cumplir con la publicidad prevista por el art. 1 de la Ley
25.856, segn el Punto I.3 del Protocolo anexado a la Acordada 24/13 CSJN y con el
objeto de implementar esa medida evitando obstaculizar la normal circulacin de la
causa, hgase saber a las partes que la publicidad de la sentencia dada en autos se
efectuar, mediante la pertinente notificacin al CIJ, una vez transcurridos treinta

Fecha de firma: 18/08/2015

Firmado por: ALFREDO A. KLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARA VERNICA BALBI, SECRETARIA DE CMARA

(30) das desde su dictado, plazo durante el cual razonablemente cabe presumir que
las

partes ya

habrn

sido

notificadas.

Devulvase

primera instancia

encomendndole al Juez a quo realizar las notificaciones pertinentes.-

ALFREDO A. KLLIKER FRERS

ISABEL MGUEZ
MARA ELSA UZAL

MARA VERNICA BALBI

Secretaria

Fecha de firma: 18/08/2015

Firmado por: ALFREDO A. KLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ISABEL MIGUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARA VERNICA BALBI, SECRETARIA DE CMARA