Professional Documents
Culture Documents
1
2
Ingeniero estructurista, Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Ciudad Universitaria. 04519
Mxico, D.F. Telfono: (55)5623-3600, ext. 8408; vcecilior@iingen.unam.mx; victorcr@grupogorvio.com
Investigador, Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Ciudad Universitaria, 04519 Mxico, D.F.
Telfono: (55)5623-3600 ext. 8416; jess@pumas.ii.unam.mx.
MAMPOSTERA CONFINADA
En la actualidad, la llamada mampostera confinada, puede considerarse como el sistema estructural a base de
mampostera ms utilizado en la ingeniera civil, principalmente en zonas smicas. La mampostera confinada es un
sistema estructural donde los muros de tabique son confinados, en su periferia, mediante elementos verticales
(castillos) y horizontales (dalas), de concreto armado, ligados entre s por diafragmas rgidos. La funcin principal de
los elementos de confinamiento es proporcionar estabilidad, capacidad de deformacin lateral y de disipacin de
energa una vez que se ha alcanzado el agrietamiento, por lo que, tales elementos no se disean para resistir fuerzas
normales ni cortantes.
COMPORTAMIENTO SSMICO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERA
Las edificaciones que tienen una estructuracin principalmente compuesta por muros de carga de mampostera,
basan su seguridad ssmica en la resistencia a carga lateral, proporcionada por un rea transversal de muros en cada
direccin muy elevada. Este sistema estructural no puede desarrollar grandes deformaciones inelsticas para disipar
la energa introducida por un sismo. Por lo tanto, el factor de comportamiento ssmico que permite reducir las fuerzas
elsticas tiene un valor igual a 2 como mximo, y refleja la capacidad de deformacin inelstica limitada que puede
alcanzar (Bazn y Meli, 2002).
COMPORTAMIENTO INELSTICO DE LAS ESTRUCTURAS
Cuando una estructura alcanza su capacidad de carga, se dice que empieza su comportamiento en el intervalo
inelstico; donde el comportamiento de la estructura est asociado a su estado de dao, inicialmente en elementos no
estructurales y despus en los estructurales. Las principales caractersticas que presentan las estructuras cuando
incursionan en su etapa de comportamiento inelstico son la prdida de rigidez y el aumento del amortiguamiento, y
pueden originar como consecuencia, el agrietamiento de los elementos no estructurales y estructurales (figura 1), por
ejemplo, desprendimiento de recubrimientos, pandeos locales y deformaciones residuales de la estructura (Bazn y
Meli, 2002).
2. Al comportamiento de la superficie de unin entre pieza y mortero, en donde ocurre agrietamiento por tensin
(o separacin) y deslizamiento debido a esfuerzos cortantes. En muros donde la falla es por cortante, este
aspecto determina en forma muy significativa el comportamiento global del elemento estructural.
Por otra parte, para la mampostera confinada (figura 2.a), usualmente la ms empleada en Mxico y otros pases de
Latinoamrica, el comportamiento de este sistema estructural ante ciclos de carga repetida muestra una disipacin de
energa limitada, pero dista de corresponder a una falla frgil (figura 2.b).
a)
Configuracin de la
mampostera confinada
b)
a)
b)
c)
130000
80000
30000
-0.012
-0.007
-0.002
0.003
-20000
0.008
0.013
(cm/cm)
-70000
-120000
Figura 5. Curvas de histresis fuerza cortante-distorsin obtenida del estudio experimental del muro M2
(Aguilar y Alcocer, 2001)
0.5
1
2
a los
donde AT, es el rea bruta de la seccin transversal del muro o segmento de muro, se debe incluir en el
castillos; vm*, es la resistencia a la compresin diagonal de la mampostera; , es un factor adimensional, el cual se
tom igual a 0.8. En la figura 6 se presentan las curvas de histresis fuerza cortante-distorsin del muro estudiado,
obtenidas de la prueba de laboratorio y del modelo analtico del muro.
Fuerza (N)
130,000
80,000
30,000
-0.012
-0.007
-0.002
0.003
0.008
0.013
-20,000
(cm/cm)
-70,000
Experimental
Analtica
-120,000
En la figura 6 se puede observar una similitud, tanto en valores como en comportamiento exhibido, entre las curvas
de histresis obtenidas de la prueba de laboratorio y del modelo analtico del muro. As, para ambas curvas se
observa la degradacin de la rigidez y resistencia.
Adicionalmente, para hacer una comparacin cuantitativa del comportamiento exhibido entre ambas curvas de
histresis, se calcul la historia de energa histertica o energa de deformacin de la curva experimental y analtica.
As, en la figura 7 se muestran las historias de las energa histertica calculadas para las curvas de histresis
experimental y analtica del muro analizado.
Energa (N-cm/cm)
9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
0
20
40
60
80
Experimental
100
120
140
160
180
Analtica
200
Paso
En la figura 7 se observa que la energa histertica obtenida de ambas curvas es muy similar. Al comparar los valores
de energa histertica, se encontr que el error relativo mximo fue de 5.1%. Por lo que, desde el punto de vista
ingenieril, se puede afirmar que el modelo de histresis CA7 del programa CANNY-2010, es capaz de representar
con una buena aproximacin, el comportamiento inelstico de las estructuras de mampostera sometidas a cargas
laterales.
4
3
2
Y
Estructura E2
Semejante a la estructura E1; planta rectangular de 12 x 10 m y alturas de entrepiso de 4 m y 3 m. Sus muros siguen
presentando una distribucin asimtrica en las dos direcciones de anlisis, pero a diferencia de la estructura E1, su
distribucin es ms uniforme. El espesor de todos sus muros en las dos direcciones de anlisis es de 14 cm (figura 9).
ANLISIS SSMICO
Para ambas estructuras se llev a cabo un anlisis smico esttico de acuerdo con las Normas Tcnicas
Complementarias para Diseo por Sismo, NTCS-2004. Para este anlisis se hicieron las siguientes consideraciones
(Cecilio, 2012; Cecilio et al., 2013):
Se considera que las estructuras estudiadas estn ubicados en la zona de suelo blando del valle de Mxico (zona
IIIa), por lo que el coeficiente ssmico empleado es c=0.4.
Como las estructuras son a base de mampostera confinada de piezas macizas, el valor del factor de
comportamiento ssmico empleado es Q=2.
Adems, se utiliz un factor de correccin por irregularidad aplicado a Q, que de acuerdo con las NTCS-2004
para la estructura E1 es de 0.7 y de 0.9 para la estructura E2. Clasificando a la estructura E1 como fuertemente
irregular y a la E2 como irregular.
Se revis que las distorsiones mximas no excedieran las mximas permisibles que, de acuerdo con las NTCM2004 para este tipo de estructura, es de 0.0025.
A
4
3
2
Y
4.5 3
donde max es el desplazamiento mximo del borde de piso; min es el desplazamiento mnimo del borde del piso.
Figura 10. Revisin del requisito complementario para las dos direcciones de anlisis
PISO
PISO
1
350
550
750
950
1150
1350
250
350
450
550
650
Cortante (KN)
750
850
Cortante (KN)
Vmrx
Vdxi
Vtotxi
Vmrx
Vdxi
Vtotxi
Vmry
Vdyi
Vtotyi
Vmry
Vdyi
Vtotyi
a)
Estructura E1
b)
Estructura E2
Figura 11. Cortantes directos Vd, totales Vtot y resistente VmR. En direccin X e Y
En la figura 11 se observa que la suma de los cortantes resistentes VmR, para ambas estructuras, es mayor que la de
cortantes totales Vtot; por lo que, las estructuras cumplen con los requisitos de resistencia indicados en las NTCM2004. Adicionalmente, al comparar las sumas de los cortantes directos Vd, totales Vtot y resistentes VmR de las
estructuras E1 y E2, se obtuvo lo siguiente (Cecilio, 2012; Cecilio et al., 2013):
Para ambas direcciones de anlisis, los Vd de la estructura E2 son menores que los correspondientes de la E1.
La diferencia entre stos es de 47% para el entrepiso 1 y 42% para el entrepiso 2.
Los Vtot de la estructura E2 resultaron ser menores que los de la E1 en las dos direcciones de anlisis. En
direccin X, la diferencia entre stos es de 51% y 53%, para los entrepisos 1 y 2 respectivamente, mientras que
en direccin Y es de 71% para el entrepiso 1 y 68% para el 2.
En la estructura E1 la relacin entre la resultante del cortante total y el directo, Vtoti/Vd, es mayor a la de la
estructura E2. Por lo que los cortantes por torsin VT de la estructura E1 son proporcionalmente mayores a los
de E2. Por lo tanto, los efectos por torsin de E1 son mayores que de E2. Para la estructura E1 los VT resultaron
ser un 30% del Vd de entrepiso, mientras que para E2 corresponden a un 16% del Vd de entrepiso.
La resultante de los cortantes resistentes VmR de la estructura E1 es mayor que la del E2. En la direccin X un
23% y 13%, para los entrepisos 1 y 2 respectivamente. Mientras que para la direccin Y son mayores en un
98% y 102%, para los entrepisos 1 y 2 respectivamente.
Al revisar los desplazamientos laterales mximos de las estructuras, se encontr que ambas cumplen con los
requisitos de desplazamientos mximos de entrepiso indicados en las NTCS-2004. Adicionalmente, de la revisin del
RCDTS, se obtuvo que para la estructura E2 s se satisface ste, mientras que en la estructura E1 no.
De acuerdo con los resultados obtenidos, las estructuras analizadas cumplen con los requisitos de diseo por
resistencia y rigidez que indica el RCDF-2004; por lo que la construccin de las mismas es viable.
ANLISIS DEL COMPORTAMIENTO INELSTICO DE LAS ESTRUCTURAS
Con el objetivo de estudiar el comportamiento estructural de edificios de mampostera confinada sometidos a sismos
intensos, con el programa CANNY-2010 se analiz el comportamiento inelstico de las estructuras E1 y E2. La
primera de estas estructuras se dise de acuerdo con el RCDF-2004 y para la segunda, adems se consider el
concepto del RCDTS en su diseo (Cecilio y Escobar, 2010; Cecilio et al., 2013). A continuacin se comparan las
respuestas estructurales de ambos modelos, considerando un comportamiento inelstico de la mampostera.
GENERALIDADES DEL MODELADO
Para el modelado de las estructuras con el programa CANNY-2010, se utilizaron los mismos criterios del anlisis
elstico. Adicionalmente, en los modelos inelsticos se emplearon los parmetros obtenidos en la calibracin del
modelo inelstico.
Para el anlisis inelstico de las estructuras, se emplearon los registros de aceleraciones del suelo del sismo del 19 de
septiembre 1985 de la ciudad de Mxico, obtenidos de la estacin ubicada en el estacionamiento del edificio de la
Secretara de Comunicaciones y Transportes (SCT), as como los del sismo del 19 de mayo de 1940 de Imperial
Valley, California (sismo de El Centro). Los modelos inelsticos se sometieron a la accin de las aceleraciones de las
componentes E-W y N-S. Para el anlisis de los modelos se consideraron las combinaciones que aparecen en la tabla
1.
Tabla 1. Combinaciones anlisis ssmico
Combinacin
Direccin de accin
X
Componente N-S
Componente E-W
Componente E-W
Componente N-S
10
V0y (KN)
250
200
300
150
200
100
100
50
0
-0.25
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
-0.15
-0.1
-0.05
x (cm)
0.05
0.1
-100
0.15
y (cm)
-50
-100
-200
-150
-300
-200
-400
a)
-250
Direccin de anlisis en X
b)
Direccin de anlisis en Y
Figura 12. Relacin V0-, para la estructura E1 sometida a la accin del sismo de 1985 de la SCT
V0x (KN) 200
150
200
100
100
50
0
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0
0.05
0.1
0.15
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.1
x (cm)
0.2
0.3
y (cm)
-50
-100
-100
-200
-150
-200
a)
Direccin de anlisis en X
-300
b)
Direccin de anlisis en Y
Figura 13. Relacin V0-, para la estructura E2 sometida a la accin del sismo de 1985 de la SCT
Al comparar la respuesta estructural de ambos modelos sometidos a los efectos del sismo de 1985 de la SCT, se
observa que ambas estructuras presentara un excelente desempeo ante los efectos de dicho sismo; sin embargo, la
estructura E1 presentara una deformacin residual al final del evento ssmico, lo que se podra traducir en grietas de
sus muros.
En la figura 14 se muestran las curvas cortante basal-desplazamiento en la azotea (V0-) de la estructura E1 para la
combinacin 1 del sismo de El Centro. Se observa que para ambas direcciones de anlisis el comportamiento es
claramente inelstico; presentndose desplazamientos residuales, degradacin de la rigidez y resistencia.
Finalmente, en la figura 15 se muestran las curvas cortante basal-desplazamiento en la azotea (V0-) de la estructura
E2 para la combinacin 2 del sismo de El Centro. Al igual que lo obtenido en la estructura E1, se observa que ambas
11
V0x (KN)
800
V0y (KN)
800
600
600
400
400
200
200
0
-1.5
-1
-0.5
0
0
0.5
1.5
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
x (cm)
-200
0.2
0.4
0.6
-200
0.8
y (cm)
-400
-400
-600
-600
-800
-1000
a)
-800
Direccin de anlisis en X
b)
Direccin de anlisis en Y
Figura 14. Relacin V0-, para la estructura E1 sometida a la accin del sismo de El Centro
V0x (KN)
600
800
V0y (KN)
600
400
400
200
200
0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
-200
0.8
x (cm)
-1.5
-1
-0.5
0.5
1.5
2.5
-200
3.5
y (cm)
-400
-400
-600
-600
a)
Direccin de anlisis en X
-800
b)
Direccin de anlisis en Y
Figura 15. Relacin V0-, para la estructura E2 sometida a la accin del sismo de El Centro
Adicionalmente, al comparar los comportamientos exhibidos por los modelos de ambas estructuras sometidos a los
efectos del sismo de El Centro, se observa que la estructura E2 presenta una mayor incursin en su etapa de
comportamiento inelstico y por ende mayor dao estructural que la estructura E1. Esto debido a que la estructura
E2, en la direccin de anlisis en Y, presenta una mayor fluencia (mayores desplazamientos) que la estructura E1.
Sin embargo, la estructura E1 no llega al colapso; debido a que el valor de la distorsin mxima de sta es menor que
0.006, valor para el cual se considerara dao total de la mampostera compuesta por tabique macizo (Reyes, 1999).
Adems, de acuerdo con el anlisis ssmico realizado, si se considera que la resistencia de estructura E2 es la mitad
que la de E1, se puede afirmar que la estructura E2 presenta un buen comportamiento respecto a E1.
12
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se analiz el comportamiento inelstico de estructuras de mampostera confinada de tabique de barro rojo recocido,
sometidas a los efectos de un sismo intenso en la zona del lago de la ciudad de Mxico (en especfico al sismo del 19
de septiembre de 1985 de la ciudad de Mxico) y, adicionalmente, a los efectos del sismo de El Centro (sismo del 19
de mayo de 1940 de Imperial Valley, California).
A partir de los resultados obtenidos de una prueba de laboratorio, se calibr un modelo de histresis para representar
el comportamiento inelstico de la mampostera confinada de tabique de barro rojo recocido. De la calibracin
realizada, se obtuvo que el modelo de histresis bilineal/trilineal CA7 del programa CANNY-2010, fue capaz de
representar con una buena aproximacin, el comportamiento inelstico de las estructuras de mampostera sometidas a
cargas laterales.
Adicionalmente, se disearon dos estructuras asimtricas de mampostera confinada de dos pisos. En la primera
estructura se consider el RCDF-2004 para su diseo y en la segunda adems se consider el RCDTS. De igual
manera, para ambas estructuras, se determin la respuesta elstica e inelstica.
Con base en los resultados obtenidos de los modelos estudiados en el presente trabajo, se tienen las siguientes
conclusiones para los modelos estudiados:
Debido a que el uso del RCDTS busca a una mejor distribucin de los elementos resistentes (muros) y no una
mayor densidad de ellos, las estructuras que cumplen con el RCDTS pueden ser ms ligeras que las que no
cumplen con l, por lo que pueden resultar ms eficientes y econmicas.
Para la estructura E1 las resultantes de los cortantes resistentes de los muros, VmR, son mayores que las
correspondientes a la estructura E2. Esto es, la estructura E1 es capaz de resistir mayores fuerzas cortantes que
la E2.
En la estructura E2 la sumas de los cortantes directos, Vd, y totales, Vtot, son menores a los que se presentan en
la estructura E1. Adicionalmente, la estructura que cumple con el RCDTS present los menores efectos por
torsin ssmica que la que no cumple con el mismo.
De acuerdo con los resultados del anlisis inelstico, se encontr que para el sismo de 1985 de la SCT la
estructura E1 incursiona en su etapa de comportamiento inelstico y que para la estructura E2 el
comportamiento fue es elstico.
Adicionalmente, de acuerdo con el RCDF-2004, ambas estructuras resultaron ser seguras ya que en ninguna se
presenta la falla de sus elementos estructurales ni de su conjunto.
Finalmente, cuando las estructuras se sometieron a los efectos del sismo de El Centro, la respuesta estructural
de ambos modelos fue inelstica. Se encontr que la respuesta inelstica de los modelos fue proporcional a la
resistencia de las estructuras. Sin embargo, ninguna de la estructuras llega al colapso.
AGRADECIMIENTOS
El primer autor agradece al Instituto de Ingeniera de la UNAM, por las facilidades tcnicas y econmicas
proporcionadas durante la realizacin de este trabajo.
REFERENCIAS
Aguilar, G y Alcocer, S M (2001), Efecto del refuerzo horizontal en el comportamiento de muros de mampostera
confinada ante cargas laterales, Informes tcnicos, Coordinacin de Investigacin, rea de ingeniera estructural y
geotecnia, CENAPRED, Mxico D.F.
Bazn, E y Meli, R (2002), Diseo ssmico de edificios, Limusa, Mxico DF.
13
Cecilio, V (2012), Nueva filosofa de diseo por torsin ssmica en estructuras de mampostera, Tesis de Ingeniero
Civil, Facultad de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Cecilio, V y Escobar, J A (2010), Diseo por torsin ssmica de edificios de mampostera utilizando un requisito
adicional, XVII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Len, Guanajuato.
Cecilio, V, Galiote, M y Escobar, J A (2013), Comportamiento inelstico de estructuras de mampostera confinada
bajo la accin de un sismo intenso, XIX Congreso Nacional de Ingeniera ssmica, Boca del Ro, Veracruz.
CSI, (2005), ETABS, Analysis Reference, Vols. I y II, Computers and Structures Inc., Berkeley California, EUA.
Escobar, J A, Mendoza, A y Gmez, R (2004a), Diseo simplificado por torsin ssmica esttica, Revista de
Ingeniera Ssmica 70, 77-107.
Escobar, J A, Cisneros, C M y Gmez, R (2004b), Evaluacin de criterios de diseo por torsin ssmica esttica
para edificios de varios pisos, Revista de Ingeniera Ssmica 71, 63-89.
Kangning, L (2010), Three-dimensional nonlinear static/dynamic structural analysis computer program, Data-Input
Manual, Vancouver, Canada.
Meli, R (1975), Comportamiento ssmico de muros de mampostera, UNAM, Instituto de Ingeniera, Series del
Instituto de Ingeniera 352, Mxico.
NTCM-2004 (2004), Normas tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras de
Mampostera, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Mxico.
NTCS-2004 (2004), Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo, Gaceta Oficial del Distrito
Federal, Mxico.
Ordua, A y Ayala, G (2001), Anlisis no lineal de muros de mampostera confinada sujetos a cargas laterales,
Engenharia Civil UM 11, 21-34.
Pez, A, Escobar J A, y Gmez, R (1999), Diseo de edificios por torsin, una tendencia alternativa, XII Congreso
Nacional de Ingeniera Ssmica, Morelia Mich, Vol II, 1081-1090.
RCDF (2004), Reglamento de construcciones para el Distrito Federal, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Mxico.
Reyes, J C (1999), El estado lmite de servicio en el diseo ssmico de edificios, Tesis de Doctor en Ingeniera,
Facultad de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Snchez, T A (1995), Diseo y construccin de estructuras de mampostera, CENAPRED, Mxico.
Tena, M y Miranda, E (2003), Captulo 4. Comportamiento mecnico de la mampostera, Edificaciones de
mampostera, Fundacin ICA, A C, 101-130.
Tomaevi, M (1999), Earthquake-Resistant design of Masonry Buildings, Imperial College Press, London, UK.
14