OCURSO DE HECHO

El ocurso, etimolgicamente significa concurso, copia

Mario Efran Najera Farfan, en su obra Derecho Procesal Civilmenciona que AlcalZamora y Castillo definen este medio como un instrumento al servicio de cualquier
recurso principal cuya admisin se deniegue por l a quo (juez de primera instancia).
El articulo 611 del Derecho ley nmero 107 establece: cuando el juez inferior haya
negado el recurso de apelacin, procediendo este, la parte que se tenga por agraviada,
puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada la
denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso. En consecuencia, llmese recurso o
curso, este medio es un instrumento del que puede hacer uso el agraviado con el objeto
de solicitar al rgano jurisdiccional superior el conocimiento del recurso de apelacin
denegado por el juez inferior.
Su introduccin debe realizarse ante el rgano jurisdiccional superior del tribunal
denegante del recurso de apelacin, cuando fuere procedente. Cabe slo contra las
resoluciones que deniegan el recurso de apelacin hecho valer de conformidad con lo que
para este medio norma la ley se interpone dentro del trmino de tres das despus de
notificada la resolucin no admitiendo para el trmite respectivo la apelacin. La decisin
judicial al resolver debe declarar que procede el Recurso de apelacin o no es apelable.
En conclusin, procede nicamente contra las resoluciones que emita el juez a quo (de
primera instancia) denegado el recurso de apelacin persiguiendo que se admita.
TRAMITE
1. Cuando el recurrente es notificado de la resolucin que le niega el recurso de
apelacin, tiene un plazo de tres das para interponer el recurso de ocurso de
hecho
2. lo solicita formulando un memorial, en forma de primer escrito, dirigido a la sala de
apelaciones ante los honorables magistrados;
3. el tribunal lo recibe y lo remite al juzgado de primera instancia para que en el
perentorio trmino de 24 horas rinda informe;
4. recibido el informe, el tribunal tiene 24 horas para resolver el ocurso, en este punto
hay dos variantes, si el recurso de apelacin era procedente se solicitan los autos
originales, siguiendo el trmite correspondiente para un recurso de apelacin. Por
el contrario, si el recurso de apelacin era improcedente, el recurrente debe
cancelar una multa de Q 25.00, y la sala ordenar que se archiven las diligencias.

Recurso extraordinario de casacin

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ
DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Nmero ciento cuatro guin dos mil tres
Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto
de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. Nmero
ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro (No. 1252004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y
cuarenta y un aos de edad, casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor, residentes, vecinos y
domiciliados en el municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente.
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta de la zona cuatro de la ciudad de
Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente caso a la
Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL. Respetuosamente comparecemos ante la Honorable
Corte Suprema de Justicia, interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la
sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los fundamentos de derecho y
datos procesales que a continuacin iremos relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los directa y principalmente
interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin
ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede
entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los
requisitos de toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede contra las sentencias
o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios
ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de Fondo: 2. Cuando en la
apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta
de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo
621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al
presente caso toda vez que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio
ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El trmino y/o plazo para
interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
indicando que es de quince das contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.

REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:

A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, identificado en el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003.
Of. 2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte demandante, registrado en la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera
(No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en contra de los seores Mara
Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro del tercer da de
estar firme el fallo, los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre, deben
reivindicarme la propiedad y la posesin del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en
la escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del

notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se compone del rea superficial indicada en el apartado de los
hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a
ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos venimos refiriendo es
de valor indeterminado.
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en Primera Instancia para
recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifest: Que para recibir notificaciones sealaba la Quinta
Calle Nmero ocho guin treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango.
B) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con
fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin
de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte
demandada de Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la
Repblica y Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesin del
inmueble que seala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de
mrito; sin hacer especial condena en costas a las partes".

C) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI FUEREN VARIAS LAS

PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones con fecha
seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro; a la primera a las once
horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con cincuenta y dos
minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del da dieciocho de mayo del ao dos mil
cuatro.
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que para la
Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, e
invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B)
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley
que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que se narren las
infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor claridad de nuestras exposiciones.
Tambin identificaremos los actos autnticos que originan el error de hecho.
D) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron origen a la litis, formulo
la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con memorial fechado el veintisiete de marzo del
ao dos mil tres, que se present al Jugado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo
acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y
poseedora del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de

Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con cuarenta
centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda con Trinidad Camposeco,
calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON
CINCUENTA CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte
metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE: diecinueve varas,
equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y
colindancias antes indicadas dan un rea superficial de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS
CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo
adquiri por donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena Lpez
viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante ochenta aos en forma
quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos
noventa y nueve, los demandados sin autorizacin alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn
por la que present denuncia al Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que
se declare con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo, los
demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y
colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del rea superficial indicada en el
apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das
bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest la demanda en sentido
negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba para ordenar la reivindicacin de
la propiedad y posesin del bien inmueble solicitado": "Violacin a norma legal que regula que el sistema
mtrico decimal es obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le
reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala"; y "Falta de obligacin en los demandados para
reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la actora". Se basa este acto procesal en
que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias fueron consignadas en un
sistema extrao al sistema mtrico decimal. Que como justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los
demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los
oficios del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin superficial es de trescientos treinta y nueve
metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento
notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquiri el inmueble respectivo por adjudicacin que le hicieron
sus progenitores Juan Jos Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez, lo que "acredit con la
fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de
actas de convenio mutuo correspondiente al ao mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva
en la municipalidad de aquel lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las
formas de loscontratos y especficamente lo que precepta el Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble
que he posedo de manera quieta, pblica y pacfica". Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el
proceso penal que les instruy la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en
forma definitiva al no existir ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, la Sala
Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo de Primera Instancia, mandando a dar
posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de sta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a
su costa". A la conclusin anterior lleg con fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se
estableci que los derechos de posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es
poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por
consiguiente le asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva
en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que la Sala Sentenciadora de oficio
rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros,
equivalentes a dieciocho varas con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el nombre del
colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no "Juan
Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan Carlos Morales
Silvestre, al sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar en la posicin literal d) que sus

abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente ha construido con
su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga
valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a
l y no a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN en contra de la
sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao
dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU
CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE
DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est
contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos
explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, tiene su
procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Segn jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o valoracin de un medio de prueba
desde el especial punto de vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el
medio de conviccin que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al sostener: Que le
otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil cuatrocientos diez de fecha veintisiete
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que
contiene la donacin entre vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la
parte actora, razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese
extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargido de
nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en ejercicio de su profesin". Sin embargo, se
sostiene que la valoracin que se hace del instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda
presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran en el juicio,
no obstante que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir su fallo en el Artculo 186 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil (en su primer prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio que
sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente,
dicho documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del
Artculo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas prohibitivas
expresas, como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe: "EL USO
DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto
da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho,
al existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema mtrico decimal; as como
extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa, como lo es el
artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER ESTIMADA ...". El sealado es un requisito
imprescindible en toda donacin, dadas las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y
donatario, por una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de observancia
obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de IGUALDAD, contenido en
el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba
la escritura nmero ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce
de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una declaracin unilateral de voluntad, aun
cuando haya sido autorizada por notario"; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con
la certificacin del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuo
correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la municipalidad de Jacaltenango
del departamento de Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos Morales y
Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en que:

"no se le otorga valor, porque la donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con
relacin a este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del inciso 2. Del
Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por "...ACTA
LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA,
denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
sosteniendo que por el slo hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y no fue redargido de
nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin
tomar en cuenta que el acto que contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por infraccin de los
Artculos 4.- De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo
Judicial; 1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia
(sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de
los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO
INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTCULO
186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA
AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA
CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA
SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN". La doctrina
transcrita se explica por s sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de
Casacin. Por ltimo, para que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que "quede probado
en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con el
bien reclamado; y que fue desposedo de un rea determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada
veintisis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia,
Segundo Semestre). Los extremos consignados no los prob, como era su obligacin legal la parte
demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE
ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIN
JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo
del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la apreciacin de actos autnticos con intervencin
judicial dentro del mismo juicio; desde el momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo
VALORO la prueba que se refiere a la declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, al indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican: "en la posicin d) que sus
abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con
su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el
Tribunal Sentenciador que a la confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es
decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". La diligencia de recepcin de
este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada
al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposicin de los hechos se manifiesta: I) Que
la posicin d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la
litis, sus abuelos maternos eran los dueos?". El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al
respecto procede considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho
personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben
responder por tales hechos; ello para no infringir los Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 4. De la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo
Judicial; y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal g) que
recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en
dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno
de litis verdaderamente pertenezca a l y no a la actora". La declaracin del absolvente se debe tomar en su
verdadero sentido referente a la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin
del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la escritura

nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de
febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la certificacin que contiene el Acta nmero cero once
guin noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la
municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no
acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consider
equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto autntico ocurrido dentro del
mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al apreciacin de la
declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, slo resta agregar: que el
demandado no tiene ninguna obligacin legal de demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir
que el terreno en litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del
Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir prueba en contrario es el
declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIN en contra de
la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones. Los recurrentes en
la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida
Nmero cero guin sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo
David Velsquez Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la Oficina de
Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza
Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al
promover recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de agosto
del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal como lugar para recibir
notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango,
Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de Casacin, le
estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de Fondo, SubMotivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba
por Actos Autnticos. En consecuencia, se pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de
Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento veinticinco guin dos mil cuatro ( No.
125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento cuatro guin dos mil tres (No. 1042003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo correspondiente y
se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de
Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos
Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la ley, SE
DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la contestacin de la
demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble,
promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra de MARA VICTORIA SILVESTRE
LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.

TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.

CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los Artculos: 4., 5. ,
28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79,
106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo
Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR NI DEJAR
IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO
ABOGADO DIRECTOR:

MOTIVOS DE FONDO,
la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las pruebas, y
por ende la procedencia de los mismos est contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil
SUB-MOTIVOS:
a) error de derecho en la apreciacin de las pruebas y b) error de hecho en la apreciacin de los actos
autnticos.