EXPEDIENTE

:
SECRETARIO
:
ESCRITO
:
SUMILLA
:
Administrativo sobre
Administrativa.

01
Demanda
Contencioso
Nulidad de Resolucin

AL JUZGADO MIXTO DE CAETE HERNANDO HECTOR GODOY VILLARRUBIA, identificado con D.N.I. N 15381974
con domicilio real en AAHH Asuncin 8 Mz V lote 01 Imperial Distrito de Imperial Provincia
de Caete Regin de Lima Provincias; sealando domicilio procesal en AAHH Asuncin 8 Mz
V lote 01 Imperial Interior 01. Distrito de Imperial, Provincia de Caete, Regin Lima
provincias; ante Usted respetuosamente me presento y digo:
I.- DATOS DEL DEMANDADO:
La parte demandada: LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL quien deber ser
notificada en Avenida 28 de Julio S/N tercera cuadra Distrito de Imperial provincia de caete;
regin Lima Provincias
Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique al Procurador
Pblico Municipal a cargo de los Asunto Judiciales de la Municipalidad Distrital de Imperial,
en la Av. 28 de Julio S/N tercera Cuadra Distrito de Imperial; provincia de Caete; Regin Lima
provincias.
II.- PETITORIO:
Que, de conformidad al numeral 1 del artculo 5 y al numeral 1 del artculo 15 del Decreto
Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo-Ley N 27584, modificado por Decreto Legislativo N 1067;
interpongo ante su Honorable Despacho, Demanda en lo Contencioso Administrativo, contra:
- LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL, por haber emitido en va de
Apelacin, la Resolucin del Consejo Educativo Municipal N 302-2010,de fecha 21 de Mayo
del 2010, agotando la va administrativa.
Solicitando como pretensin principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total de la
Resolucin del Consejo Educativo Municipal ED-MDI N 105-2010 y la resolucin del consejo
educativo Municipal N 302-2010 acotada; y subordinamente o consecuentemente, ordene el
pago del 30% de Remuneracin Total e Integras por Concepto de Bonificacin especial
mensual por preparacin de clases y evaluacin y los respectivos devengados de acuerdo a
los aos de servicio que tengo en el magisterio ; tal como lo dispone el artculo 48 de la Ley
del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212; y de conformidad a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1

1.- Que, mediante Expediente N 369-2010 solicite a la Municipalidad Distrital de Imperial el

reintegro de bonificacin y devengados por preparacin de clases y evaluacin en base a la
remuneracin total, por ser profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artculo 48 de la Ley
N 24029 y su modificatoria Ley N 25212 Ley del Profesorado;
2.- Que, ante mi peticin sealada en el prrafo anterior la Municipalidad Distrital de Imperial
emite la RESOLUCION DEL CONSEJO EDUCATIVO MUNICIPAL ED-MDI N 105-2010,
de fecha 01 de Marzo del 2010; en la cual se establece lo siguiente en su parte resolutiva: SE
RESUELVE: 1 ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reintegro
de bonificacin por preparacin de clases y evaluacin peticionada por el docente Hernando
Hctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
3.-Que, no estando conforme con lo resuelto por la autoridad Municipal interpuse recurso de
Apelacin mediante Expediente administrativo N896-2010. Y es as seor Juez que la autoridad
Municipal representado por el Alcalde Municipal emite la Resolucin del Consejo Educativo
Municipal ED-MDI N302-2010 donde RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar por
agotada la va administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa.
Dicha resolucin que carece de fundamentacin sobre el fondo de mi peticin esto es el 30%
de la bonificacin por concepto de preparacin y evaluacin de clases que me corresponde; ya
que dicha resolucin solamente se ha limitado al aspecto formal o administrativo de las
instancias de decisin del trmite.
4.- Que, NO encontrndome conforme con la Resoluciones emitidas; por considerar que no se
ajusta a derecho, toda vez que no se ha tomado en cuenta lo dispuesto en el Artculo 48 de la
Ley N 24029 y su modificatoria, Ley N 25212 Ley del Profesorado; acudiendo a su
Despacho, para que se me haga justicia, en mrito a las normatividades sealadas. Por ello seor
Juez debo sealar en mi fundamentacin que soy profesor nombrado en el rgimen regulado por
la Ley N 24029 Ley del Profesorado y su modificatoria N 25212.Y que durante el tiempo que
vengo laborando al amparo de la citada ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificacin
especial mensual por preparacin de clases y evaluacin, toda vez que se me ha venido
abonando en su lugar un monto calculado sobre la base del Art.+ 8 del D.S N 051-91-PCM. Es
decir remuneracin total permanente, vulnerndose mi derecho a percibir sobre la Base de la
REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto seor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente
El Profesor tiene derecho a percibir una bonificacin especial mensual por preparacin de
clases y evaluacin equivalente al 30% de su Remuneracin Total Mandato legal que se viene
incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo
ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino
tambin lo dispuesto por el art. 210 del D.S N 019-90-ED Reglamento de la Ley del
Profesorado
06.- Que, para mayor abundamiento, recurdese el primer prrafo del Artculo 24 de la
Constitucin Poltica del Per vigente, que seala: El trabajador tiene derecho a una
remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su familia, el bienestar
material y espiritual. Siendo esta disposicin, concordante con el numeral 2 del Artculo 26
de nuestra actual Constitucin Poltica, que seala: En la relacin laboral, se respetan los
siguientes principios: ... 2. Carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitucin y la ley. Asimismo, el artculo 51 de nuestra actual Constitucin Poltica,
referida a la Escala Jerrquica de las Normas, dispone:La Constitucin prevalece sobre toda
2

norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. ....En el
presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier
otra norma de menor jerarquias.Es decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRITIBLES
E IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquas de las Normas en un estado de Derecho por
ello la municipalidad Distrital de Imperial deber cumplir con abonarme lo que vengo
solicitando de acuerdo a ley.
07.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago se tiene que tomar en cuenta
la remuneracin total, es decir el sueldo ntegro y no como se ha considerado en la resoluciones
impugnadas, en base a la remuneracin total permanente, pues existe jurisprudencia emitida por
el Tribunal Constitucional en el expediente N 03717-2005-PC/TC que en el FUNDAMENTO
8 Literalmente dice En cuanto a la forma de clculo de la bonificacin diferencial
permanente conviene precisar que el decreto Legislativo N 276 y el Decreto Supremo N
005-90 PCM no establecen cual es la forma en que se debe calcular dicha bonificacin;
sin embargo este tribunal considera que para su calculo se debe utilizar como base de
referencia la denominada Remuneracin Total ,y no la remuneracin total permanente ,por
cuanto sta es utilizada como base de calculo para los subsidios por fallecimiento y gastos
de sepelio previstos en los articulo 144 y 145 del decreto supremo N 005-90-PCM. ello con
la finalidad de preservar el sistema nico de remuneraciones establecidas por el decreto
Legislativo 276 y el decreto supremo N 005-90-PCM.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Artculo 24, numeral 2 del Artculo 26, artculo 51 de la actual Constitucin Poltica del
Per.
2.- Numeral 1 del Artculo 5, Art. 7 y numeral 1 del artculo 15, artculo 28 del Decreto
Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por
Decreto Legislativo N 1067.
3.- Artculo 48 de la Ley del Profesorado N 24029 y su modificatoria Ley N 25212.
4.- Artculo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. N 019 90 ED.
V.- VA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda Contencioso Administrativa corresponde tramitarla en la Va
Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el artculo 28 del Decreto Supremo N
013-2008-JUS Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, modificado por Decreto
Legislativo N 1067.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:.Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
1.- Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2.- Copia de Resolucin de alcalda -CEM_ED N 105-2010 del 01 de Marzo 2010.
3.- Copia de Resolucin del Consejo Educativo Municipal ED-MDI-N 302-2010.Agota la Va
administrativa.
4.- Copia de la Constancia de Recepcin de la ltima Resolucin, emitida por la encargada de la
Oficina de Trmite Documentario de la Municipalidad distrital
5.- El expediente administrativo donde consta la denegacin de los recursos interpuestos, para lo
cual el Juzgado deber ordenar la remisin de dicho expediente por parte de la
municipalidad Distrital de Imperial a su Despacho.
VII.- ANEXOS: Que, acompao a mi demanda los siguientes anexos:
3

1-A. Copia de mi D.N.I.

1-B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1-C. Copia de Resolucin de Alcalda N 105-CEM-ED.
1-D. Copia de Resolucin del Consejo Educativo Municipal ED-MDI-N 302-2010.
1-E. Copia de la Constancia de Recepcin de la ltima Resolucin, emitida por la encargada de
la Oficina de Trmite Documentario de la Municipalidad Distrital
PRIMER OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del
CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de
representacin judicial a que se refiere el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto
ratifico mi direccin domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito;
asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representacin que otorgo y de sus
alcances.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, solicito la Exoneracin del Pago del Arancel Judicial, de
conformidad con el literal i) del Artculo 24 del D.S. N 017-93-JUS - Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; concordante con el Artculo 7 de la Resolucin
Administrativa N 159-2005-CE-PJ Reglamento de Aranceles Judiciales.
TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi pretensin principal
la Indemnizacin por daos y perjuicios y que deber abonarme el Demandado a travs de la
planilla nica de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado
enciso 1) y 4 del art 7 del D.S N013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y
por los resultados del presente proceso contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
IMPERIAL
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Seor Juez, darle el trmite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo
a su naturaleza jurdica y declarndola fundada, de conformidad a ley.

Caete, 25 de Junio del 2010

.......................................................................
Hernando Hector,Godoy Villarrubia
D.N.I. N 15381974