OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC)

1. CARACTERSTICAS

O recurso ordinrio um recurso de ndole constitucional, tendo em vista que

est previsto expressamente na Constituio Federal.
O ROC na verdade, O NOME DO RECURSO EM SEDE DE HABEAS
CORPUS. Assim, denegada a ordem de habeas corpus por um TRIBUNAL, o recurso
cabvel ser o ROC.
J se a ordem de habeas corpus for concedida ou denegada por um Juiz, o
recurso o RESE para o TJ ou TRF, embora em caso de denegao a via mais rpida
seja mesmo o HC.
As hipteses de cabimento do ROC, em matria penal podem ser sistematizadas
da seguinte forma:

ROC para o STF

a) Quando houver deciso denegatria de Habeas Corpus decidido em nica instncia

pelos Tribunais Superiores. (Art. 102, II, a, CRFB/88)
b) Quando houver deciso que julgar crime poltico. (Art. 102, II, b, CRFB/88)

Contudo, ateno aos seguintes detalhes:

1) Somente cabe ROC de decises denegatrias de Habeas Corpus, ou seja, NO
caber ROC diretamente para o STF se a deciso for concessiva de Habeas Corpus;
2) A deciso denegatria deve ser em nica instncia, ou seja, deve ser uma hiptese de
habeas corpus julgado em competncia originria, portanto decidido por Tribunais
Superiores (so considerados Tribunais Superiores o STJ, o TSE, o TST e o STM);
3) Em relao ao ROC contra deciso que julgar crime poltico, vale lembrar que os
mesmos esto definidos na Lei n 7.170/1983, que elenca os crimes contra a
segurana nacional, a ordem poltica e social. Em relao a esta hiptese de ROC o
que vale que a deciso seja relacionada a um crime poltico, podendo ser deciso de
juiz de primeiro grau (a competncia do juiz federal, conforme art. 109, IV, da

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

CRFB/88), de Tribunal (o Tribunal competente o Tribunal Regional Federal

quando houver autoridade com foro privilegiado neste Tribunal) ou de Tribunal
Superior (Tribunal Superior o Superior Tribunal de Justia quando houver
autoridade com foro privilegiado neste Tribunal). Em qualquer das decises
proferidas por estes rgos do poder judicirio relacionadas ao crime poltico, o
recurso cabvel das decises ser o ROC diretamente para o STF.

ROC para o STJ

a) Quando houver deciso de denegao de Habeas Corpus decididos em nica ou
ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados,
do Distrito Federal e Territrios. (Art. 105, II, a, da CRFB/88)

Ateno aos seguintes detalhes:

1) Somente cabe ROC de decises denegatrias de Habeas Corpus, ou seja, NO
caber ROC diretamente para o STJ se a deciso for concessiva de Habeas Corpus;
2) A deciso denegatria do HC deve ter sido proferida em nica instncia, ou seja,
deve ser uma hiptese de competncia originria, ou em ltima instncia, neste caso
houve o exaurimento das instncias at chegar ao STJ, e decidida por Tribunais (so
considerados Tribunais o TJ do Estados e do Distrito Federal e Territrios e o TRF).

Ou seja, s possvel ROC para os Tribunais Superiores

Fundamento:
STF = art. 102, II a, CRFB/88
STJ = art. 105, II a, CRFB/88

2. PROCEDIMENTO

Por fim, o ROC possui o seguinte procedimento:

I. Prazo ROC para o STF

Habeas Corpus:

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

5 dias Petio de Interposio com as Razes ou Contrarrazes inclusas.

OBS.: O prazo acima decorre da Lei n 8.038/90 que regula o procedimento no
caso de competncia originria dos Tribunais, em especial perante o Supremo Tribunal
Federal e Superior Tribunal de Justia. Dispe o art. 30 da referida lei:

Art. 30. O recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia,

das decises denegatrias de Habeas Corpus, proferidas pelos
Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados e do
Distrito Federal, ser interposto no prazo de cinco dias, com as razes
do pedido de reforma.
Alm disso, tambm dispe a Smula 319 do STF: O prazo do recurso
ordinrio para o Supremo Tribunal Federal, em habeas-corpus ou mandado de
segurana, de cinco dias e tambm o prprio Regimento Interno do STF em seus arts.
310 e 311, abaixo transcritos:

Seo II
DO RECURSO DE HABEAS CORPUS
CRFB/88: art. 102, II, a art. 5, LXXVII (iseno).
Art. 310. O recurso ordinrio para o Tribunal, das decises
denegatrias de habeas corpus, ser interposto no prazo de cinco dias,
nos prprios autos em que se houver proferido a deciso recorrida,
com as razes do pedido de reforma.
RISTF: art. 56, I (classe) art. 56, X e XI (no se altera a classe).
CPP: art. 574 a art. 580 (disposies gerais) art. 667 (obedece ao
RISTF).
Art. 311. Distribudo o recurso, a Secretaria, imediatamente, far
os autos com vista ao Procurador-Geral, pelo prazo de dois dias.
Conclusos ao Relator, este submeter o feito a julgamento do Plenrio
ou da Turma, conforme o caso.

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

RISTF: art. 6, III (Pleno), a, primeira parte (TSE), e b (coator:

Ministro de Estado) art. 9, II, a (Turmas) art. 21, XIV (em mesa)
art. 52, III (vista obrigatria) art. 66 (distribuio) art. 68, caput e
2 (redistribuio) art. 69 (preveno).
Crime Poltico:
5 dias Petio de Interposio.
8 dias Razes ou Contrarrazes.
OBS.: No caso de crime poltico o processamento do ROC ser igual ao da apelao,
tendo em vista que o prprio Regimento Interno do STF em seu Captulo II, referente
aos recursos criminais, Seo I, ao se referir ao ROC, determina que se aplique o
processamento da apelao para o ROC de crime poltico, conforme transcrio abaixo:

RISTF
Captulo II
DOS RECURSOS CRIMINAIS
Seo I
DOS RECURSOS ORDINRIOS
6 Norma introduzida pela CRFB/88: art. 102, II, b (crime
poltico). CPP: art. 593, I e II, a art. 603 (crime poltico:
processamento igual ao da apelao).

II. Prazo ROC para o STJ

Habeas Corpus:
5 dias Petio de Interposio e Razes ou Contrarrazes inclusas.
OBS.: O prazo de 5 dias para a apresentao da petio de interposio com as
razes ou contrarrazes inclusas uma decorrncia do Art. 30 da Lei n 8.038/90 que

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

institui normas procedimentais para os processos perante o Superior Tribunal de Justia

e o Supremo Tribunal Federal.

III. Endereamento ROC para o STF

Habeas Corpus:
Petio de Interposio Ministro Presidente do Tribunal Superior respectivo.
Razes ou Contrarrazes Turma do STF.
Crime Poltico:
Petio de Interposio Ministro Presidente do Tribunal Superior respectivo ou Juiz
Federal respectivo.
Razes ou Contrarrazes Turma do STF.

IV. Endereamento ROC para o STJ

Habeas Corpus:
Petio de Interposio Presidente do Tribunal respectivo.
Razes ou Contrarrazes Turmas do STJ.
OBS.: O ROC no necessita de prequestionamento para ser apresentado e
processado, diferindo do Recurso Especial e Extraordinrio, alm disso como no caso
de ROC em razo de crime poltico o seu processamento igual ao da apelao ele
chamado por alguns doutrinadores de apelao constitucional, expresso que tambm
pode ser usada para designar o ROC.

3. ESTRUTURA DO ROC PARA O STF OU STJ

3.1. Petio de interposio

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (ou TSE ou STM Regra Geral ROC para o
STF)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ______________ (ou TJDFT Regra
Geral ROC para o STJ)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL (Crimes da Competncia da Justia Federal
ROC para o STJ)
Habeas Corpus nmero: (ROC para o STF ou STJ)
Processo nmero: (Crime Poltico ROC para o STF)
(Nome do Recorrente/Impetrante), j qualificado nos autos do Habeas supra
indicado (ou do processo, em caso de crime poltico), por seu advogado formalmente
constitudo que esta subscreve, procurao em anexo (se for o caso), vem
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, inconformado com a deciso
denegatria de Habeas Corpus de fls._____, interpor tempestivamente o presente
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
com fundamento no art. 102, II, (indicar a alnea a ou b ou art. 105, II, a) da
Constituio Federal.
Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte
contrria, sejam os autos remetidos instncia superior, para consequente
conhecimento e provimento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

3.2. Razes ou Contrarrazes

Endereamento:
RAZES
(OU
CONTRARRAZES)
CONSTITUCIONAL
PACIENTE:
IMPETRANTE:

DO

www.cers.com.br

RECURSO

ORDINRIO

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

HABEAS CORPUS NMERO:

ou
RAZES
(OU
CONTRARRAZES)
CONSTITUCIONAL
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:

DO

RECURSO

ORDINRIO

EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (OU SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIA)
COLENDO TRIBUNAL
DOUTA TURMA
1. Dos Fatos
Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a interposio do ROC, ou seja,
indicar que foi, por exemplo, decretada uma priso pelo Juzo ___, autoridade
coatora, e que em razo da ilegalidade daquela priso, foi impetrado um habeas
corpus perante o Tribunal ____, que denegou a ordem.
Indicar os motivos pelos quais a priso ilegal, ou qual(is) a(s) ilegalidade(s)
existente(s) que caracteriza(m) ameaa ou cerceamento ao direito de liberdade,
tal qual no habeas corpus.
No final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte
teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato
e direito a seguir aduzidos.
2. Do Direito
Falar inicialmente qual foi o equvoco cometido pelos julgadores para, depois,
mencionar o direito aplicado ao caso concreto que ser o fundamento do ROC.
3. Do Pedido
Deve-se fazer o pedido pleiteando o provimento do recurso para reformar a
deciso proferida, com a consequente concesso da ordem de Habeas Corpus
para
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

4. CASOS PRTICOS

CASO PRTICO RESOLVIDO

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Romero, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na Rua W, no Rio de

Janeiro, foi preso em flagrante delito pela prtica de furto, tendo em vista que por
volta das 20.00h subtraiu, sem violncia ou grave ameaa, um celular no valor de
R$ 1.000 (mil) reais.
O ru foi preso em flagrante, convertendo o juiz da 10 Vara Criminal da
Comarca do Rio de Janeiro a priso em flagrante em preventiva, com base na
gravidade em abstrato do crime de furto.
Inconformado com a decretao da priso preventiva, o ru impetrou,
atravs de advogado constitudo, Habeas Corpus perante o Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro, alegando que o fundamento da preventiva no era
vlido e que era ru primrio e tinha bons antecedentes, devendo responder ao
processo em liberdade. O Tribunal denegou a ordem com base nos mesmos
fundamentos do juzo a quo.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado
contratado por Romero, redija a pea cabvel, para impugnar a deciso do
Tribunal.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Habeas Corpus nmero:
Romero, j qualificado nos autos do Habeas Corpus n ______, s fls. ______,
por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, vem, respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia, inconformado com a respeitvel deciso denegatria de
Habeas Corpus conforme fls. ____________, interpor tempestivamente o presente
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
com fundamento no art. 105, II, a, da Constituio Federal.
Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas, ouvida a parte
contrria, sejam os autos encaminhados superior instncia onde sero processados e
provido o presente recurso.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, data
Advogado, OAB
RAZES RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
PACIENTE:

www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

IMPETRANTE:
HABEAS CORPUS NMERO:
EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDO TRIBUNAL
DOUTA TURMA
1. Dos Fatos
O paciente foi preso em flagrante delito pela prtica de furto, tendo em vista que
por volta das 20h00min teria subtrado, sem emprego de violncia ou grave ameaa,
um celular no valor de R$ 1.000,00 (mil) reais, sendo preso em flagrante e convertida
em priso em flagrante pelo juiz da 10 Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro,
com base na gravidade em abstrato do crime de furto.
Inconformado com a decretao da priso preventiva, houve a impetrao de
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, alegando
que o fundamento da preventiva no era vlido e que era ru primrio e tinha bons
antecedentes, devendo responder o processo em liberdade, entretanto o Egrgio
Tribunal de Justia denegou a ordem com base nos mesmos fundamentos do juzo a
quo.
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e
direito a seguir aduzidos.
2. Do Direito
O paciente teve a sua priso preventiva decretada com base na gravidade em
abstrato do crime de furto, o que no admitido pelo ordenamento jurdico ptrio,
razo pela qual ingressou com uma ordem de Habeas Corpus perante o Tribunal de
Justia do Estado do Rio de Janeiro, que equivocadamente denegou a ordem, razo
pela qual cabvel o presente Recurso Ordinrio Constitucional.
Como sabido, para haver a decretao da priso preventiva, nos termos do art.
312 e 313 do Cdigo de Processo Penal so necessrio dois pressupostos (prova da
existncia do crime e indcio suficiente de autoria), ao menos um fundamento (garantia
da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou
para assegurar a aplicao da lei penal) e uma condio de admissibilidade.
Ora, no presente caso, colendo Tribunal, no esto presentes nenhum dos
fundamentos para a decretao preventiva, tendo em vista que inexiste qualquer perigo
a ordem pblica e econmica, pois no existe receio de que o paciente, se solto, volte a
delinquir, no oferecendo periculosidade social, sendo, inclusive, ru primrio e tendo
bons antecedentes.
Alm disso, no h fundamento para a decretao da preventiva por convenincia
da instruo criminal, pois inexistem indcios de que o paciente, se solto, venha a
impedir a busca da verdade real e obstar a instruo processual.
Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para assegurar a
aplicao da lei penal, pois inexiste receio de que o paciente, se solto, venha a evadir-se
do distrito da culpa.
Logo, no esto presentes nenhum dos fundamentos da priso preventiva,
valendo ressaltar que a gravidade em abstrato do crime de furto no fundamento para
a decretao da priso preventiva, pois no est previsto expressamente no art. 312 do
Cdigo de Processo Penal, conforme entendimento consolidado.
3. Do Pedido
www.cers.com.br

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

Diante do exposto, pleiteia-se o provimento do recurso presente Recurso Ordinrio

Constitucional para tornar sem efeito a deciso que denegou o Habeas Corpus e
conceder a ordem.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, data
Advogado, OAB

CASO PRTICO PROPOSTO

Marcelo foi indiciado pela Polcia Federal pela prtica por crime poltico,
em virtude de ter aliciado indivduos do Pas X para invadir o territrio do Brasil,
mais precisamente da cidade de Cuiab, expondo a perigo de leso a soberania
nacional, nos temos do Art. 10 e 1, inciso, I, da Lei n 7.170/ 1983. Durante a fase
inquisitiva, o ru alegou que na verdade era um refm do Grupo Paramilitar Z, e
que foi obrigado a acompanhar o grupo paramilitar, no tendo participao no
crime, depoimento confirmado na instruo criminal. O Meritssimo Juiz da 1
Vara Federal de Cuiab condenou o ru pelo crime poltico referido.

Na qualidade de advogado contratado por Marcelo, apresente o recurso cabvel

para atacar a sobredita deciso.

RESPOSTA:
Pea: RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no art. 102,
II, a da Constituio Federal.
Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 1
VARA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE CUIAB CAPITAL DO ESTADO
DO MATO GROSSO
Razes:

www.cers.com.br

10

OAB XVI EXAME DE ORDEM 2 FASE

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona

- EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

- COLENDO TRIBUNAL
- DOUTA TURMA.
Tese: no h provas de indcios suficientes de autoria e participao, nos termos do
Art. 386, V, do CPP.
Pedido: pedido de provimento do recurso e reforma da deciso para absolver o
recorrente, nos termos do Art. 386, V, do CPP

www.cers.com.br

11