ARTICULO 138.

- En los casos en que la suspensin sea procedente, se

conceder en forma tal que no impida la continuacin del procedimiento en el
asunto que haya motivado el acto reclamado, hasta dictarse resolucin firme
en l; a no ser que la continuacin de dicho procedimiento deje
irreparablemente consumado el dao o perjuicio que pueda ocasionarse al
quejoso.
Cuando la suspensin se haya concedido contra actos derivados de un
procedimiento penal que afecten la libertad personal, el quejoso tendr la
obligacin de comparecer dentro del plazo de tres das ante el juez de la causa
o el Ministerio Pblico y, en caso de no hacerlo, dejar de surtir efectos la
suspensin concedida.

poca: Novena poca

Registro: 188074
Instancia: PRIMERA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XIV, Diciembre de 2001
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 75/2001
Pag. 141
[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pg.
141
SUSPENSIN DEFINITIVA. SU OTORGAMIENTO, TRATNDOSE DE ACTOS
RESTRICTIVOS DE LA LIBERTAD PERSONAL, NO DEPENDE DEL INCUMPLIMIENTO
DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DECRETADAS POR EL JUEZ DE DISTRITO
EN LA PROVISIONAL.
De conformidad con lo dispuesto en los artculos 130 y 136 de la Ley de
Amparo, que establecen lo relativo a la suspensin del acto reclamado en sus
dos formas, provisional y definitiva, tratndose de aquellos restrictivos de la
libertad personal, se advierte que aun cuando tienen como finalidad paralizar
el acto reclamado para que no se ejecute por la autoridad responsable, exigen
la satisfaccin de diversos requisitos para su otorgamiento, aunado a que de lo
previsto en el primero de dichos preceptos y en el diverso 131 de la propia ley,
se desprende que su dictado se realiza en dos estadios procesales diferentes y,
por lo mismo, las condiciones para ese fin, en una y otra, son independientes.
En razn de lo anterior, debe estimarse que el otorgamiento de la suspensin
definitiva del acto reclamado, no depende del incumplimiento del quejoso
respecto de las medidas de aseguramiento dictadas para la provisional, pues,
por un lado, si en esta ltima no se cumplen las medidas sealadas, lo
decretado en ella quedar sin efecto y podr la responsable ejecutar el acto, en
tanto no se dicte la suspensin definitiva y, por el otro, porque el Juez de

Distrito para normar su criterio y resolver sobre ella cuenta con el informe de
las autoridades responsables y con las pruebas que conforme a la ley pueden
ofrecerse y desahogarse, elementos que no tena al resolver sobre la
suspensin provisional, por lo que podr, si lo estima conveniente, decretar
estas medidas, o bien, otras diferentes.
PRIMERA SALA
CONTRADICCIN DE TESIS 14/2000-PS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo
Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 4 de
abril de 2001. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn
Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.
Tesis de jurisprudencia 75/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de quince de agosto de dos mil uno, por unanimidad de
cuatro votos de los seores Ministros: presidente en funciones Juventino V.
Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
poca: Novena poca
Registro: 170432
Instancia: PRIMERA SALA
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XXVII, Enero de 2008
Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 149/2007
Pag. 371
[J]; 9a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Enero de 2008; Pg. 371
SUSPENSIN PROVISIONAL CONTRA ACTOS QUE AFECTAN LA LIBERTAD
PERSONAL. LA OBLIGACIN DEL QUEJOSO DE COMPARECER ANTE EL JUEZ DE
LA CAUSA O EL MINISTERIO PBLICO ES EXIGIBLE HASTA QUE SE TIENE
CERTEZA RESPECTO DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA
AUTORIDAD QUE LO EMITI.
El artculo 138, segundo prrafo, de la Ley de Amparo debe interpretarse en el
sentido de que cuando la suspensin se haya concedido contra actos derivados
de un procedimiento penal que afectan la libertad personal, la obligacin del
quejoso de comparecer dentro del plazo de tres das ante el juez de la causa o
el Ministerio Pblico, apercibido que de no hacerlo la suspensin concedida
dejar de surtir efectos, se actualiza hasta que se tiene certeza respecto de la
existencia del acto reclamado (orden de aprehensin o de presentacin) y de la
autoridad que lo emiti. Ello es as, porque ante la eventualidad de que en la
demanda de garantas se sealara una multiplicidad de posibles autoridades
responsables, resultara innecesario y desproporcional que se constriera al
quejoso a presentarse ante cada una de ellas; de ah que en tal supuesto el

juez de amparo que conceda la suspensin provisional debe hacerlo en

trminos de los artculos 124 Bis, 136 y 138 de la Ley de Amparo, pero en el
entendido de que la mencionada medida de aseguramiento ser exigible hasta
que se tenga certeza respecto de la existencia del acto reclamado y, en su
caso, de la autoridad que lo emiti, lo cual ocurre, en el juicio de amparo
indirecto, cuando las autoridades sealadas como responsables rinden informe
previo dentro del trmino de veinticuatro horas y en l manifiestan, entre otras
cosas, si es o no cierto el acto que se les atribuye, cuestin que deber
notificarse personalmente al quejoso.
PRIMERA SALA
CONTRADICCIN DE TESIS 79/2007-PS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Sptimo Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 19 de septiembre de 2007.
Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique
Snchez Fras.
Tesis de jurisprudencia 149/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha diez de octubre de dos mil siete.