Proceso de Expediente Laboral 683-2008-02001-JR-LA-02

Uladech Catlica:
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y /O
INDEMNIZACIN U OTROS BENEFICIOS ECONMICOS.
EXPEDIENTE N 00683-2008-0-2001-JR- LA-02. DEL DISTRITO
JUDICIAL DE PIURA. 2015.

Pretensin
Pago de Beneficios sociales y/o Indemnizacin u otros Beneficios Econmicos.
Mediante escrito de folios 46 a 55 el demandante interpone demanda de pago de
reintegro de remuneraciones por trato salarial desigual, hasta por el monto de
S/.29,120.00 nuevos soles, ms intereses legales, costas y costos del proceso.

Sntesis del fundamento fctico

Segn la demanda en el expediente, el demandante seala que trabajo para el
SATP, cuyo rgimen laboral era el privado conforme al art. 21 de su ROF, en
concordancia con el art 4 de la OM N039-99. Sin embargo al iniciar sus labores del
1-4-04, como recaudador de SSHH en el mercado, lo rotan tambin como
recaudador al Terminal El Bosque, hasta el 31-1-07. Esta misma empleadora le
cambia de servicio, como Vigilante a partir del 01-2-07, hasta el 30-4-08. No
incluyndolo en la planilla de trabajadores, sin entregarle boletas de pago. Es decir
lo contrata bajo la modalidad de LSNP, pero en el fondo no se trataba ms que
verdaderos contratos de trabajo, con las caractersticas de prestacin personal,
subordinacin y retribucin. Los hechos se configuran cuando se Cancelaba a los
recaudadores la suma de s/.1100 nuevos soles y a el demandante slo s/.460,
posteriormente como vigilante le cancelaban s/.500 quinientos nuevos soles,
mientras a los otros vigilantes s/.980 novecientos ochenta nuevos soles, por
efectuar la misma labor, y considerados en planilla, lo cual encierra la pretensin

justa y clara para solicitar se le pague los Beneficios Sociales en base a la

Remuneracin justa y equitativa.

Tipo de proceso

Laboral

Pruebas actuadas
Demandante: Actas de verificacin, Contratos de Locacin de servicios no
personales, Oficio N 434-2007-GG-SATP, Informe N 003-2007-UPL-GA-SATP, El
mrito de 14 Roles de turnos, con los que se determinaba el esquema para el
desarrollo de labores y horario, el mrito de 15 cheques, por medio de los cuales se
acredita el monto diminuto de la remuneracin, El mrito 07 recibo por honorarios,
por medio de los cuales se acredita el monto diminuto de la remuneracin, Informe
remitido por el Jefe de la Unidad de Tesorera, que obra de folios 122 a 130 y Informe
de planillas N 320-2009-PJTP, de folios 151 a 157.
Demandada: Acta 28-4-08 donde se acredita incumplimiento de obligaciones, Copia
del documento de reconocimiento de hechos, incumplimiento de contrato de
Locacin de servicios, Copia de contratos de Locacin de servicios donde acredita la
relacin contractual entre el demandante y demandado, Copias de documentos de
gestin, mediante los cuales se acredita la inexistencia de las plazas demandadas,
Copias de boletas de remuneraciones de los tres vigilantes del SATP, mediante las
cuales se acredita la remuneracin que percibe un trabajador de vigilancia.

Puntos controvertidos
Dentro de estos podemos encontrar el Establecer si entre las partes ha existido
contrato de trabajo o por el contrario un contrato de locacin de servicios, De
acreditarse un contrato de trabajo, determinar el real rcord laboral que ha existido

entre las partes y Establecer si le asiste o no al demandante el derecho al pago de

reintegros de remuneraciones, as como los montos a los que ascendieran, si fuera
el caso.

Posicin final de las partes:

Dentro de estos aspectos se puede sealar que el camino fue correcto, ya que se
contest la demanda, con los medios probatorios correctos, se present la
audiencia nica en la va procedimental ordinaria. Posteriormente la demandada
deduce excepciones de incompetencia y falta de legitimidad para obrar del
demandado, declarndose infundada la excepcin de incompetencia y fundada la
excepcin de legitimidad para obrar. Se present Apelacin contra la Resolucin
nmero 08, donde declara improcedente la excepcin de convenio arbitral.
Finalmente la demandada solicita que se declare a la jueza impedida para seguir
conociendo el proceso, por haber sido ex jueza de fiscalizacin.

Como se resolvi la 1ra Instancia

Se debe indicar que se declar fundada en parte la demanda interpuesta por
franklin Armijos Mendoza contra servicio de administracin tributaria de Piura
(SATP), sobre reintegro de remuneraciones y se orden que la demandada cumpla
con pagar a favor del demandante la suma de diecinueve mil setecientos setenta y
cinco con 00/100 nuevos soles (s/.19,775.00) ms intereses, sin costos, ni costas
procesales; monto que le corresponde por reintegro de remuneraciones.

Apelacin
La parte Demandada:

Como se resolvi la 2da Instancia

Se puede apreciar que se confirm la sentencia, sin embargo hubo una rectificacin
del monto, ya que se estableci en una cifra mucho ms baja; cuatro mil
ochocientos setenta y cinco con 00/100 nuevos soles (s/.4,875.00) por el concepto
del reintegro de remuneraciones del perodo laborado como vigilante del 01/02/07 al
30/04/08; es decir la cuarta parte, lo cual me parece una injusticia, toda vez que las
pruebas actuadas son contundentes.