Informe sobre los libros de estilo

Milagros Snchez Arnosi. Universidad Complutense. Madrid

Como ha sealado el profesor Lzaro Carreter, los modelos lingsticos de nuestra sociedad no son
los grandes escritores, sino la prensa, la radio y la televisin. Esto significa que la influencia de los
medios de comunicacin sobre el destinatario es mucho mayor y, sobre todo, ms rpida. El
periodista tiene una autoridad decisiva sobre un lector que, en general, no se cuestiona el uso que el
profesional hace del lenguaje. Al contrario, arrobado y magnetizado ante la letra impresa, el lector
no slo admirar al periodista, sino que reproducir su forma de escribir.
Es esa particular forma de escribir la que ha levantado voces de alarma y alerta, hoy ms pertinaces
que nunca. La actual insistencia sobre el mal uso y el empobrecimiento del lenguaje Caminamos
hacia el desfallecimiento del estilo, ha sealado Manu Leguineche es lugar comn. Las quejas
de profesionales, lingistas, acadmicos, profesores y lectores as lo demuestran, y es que, como
sostena Fray Luis de Len, el arte de escribir es negocio de particular juicio. Hoy la queja de
Larra: En este pas no se sabe escribir es de intensa actualidad. Casi todo el mundo sostiene que
son los medios de comunicacin los que adulteran el modelo de lengua comn. Algunos
profesionales as lo reconocen: Nunca en los peridicos han escrito tantos y tan mal (Cndido).
Hasta tal punto esto parece ser cierto que hoy decir lenguaje periodstico e inconsistencia son
sinnimos.
Es verdad que la prensa ha contribuido a neutralizar los niveles de lengua, reduciendo en ese modo
las exigencias lingsticas de los espaoles. No en vano Lzaro Carreter ha afirmado que estamos
en un momento de insensibilidad idiomtica. El deterioro es general y todos somos responsables de
l, pero al periodista, por ser un intermediario directo que ejerce un fuerte impacto sobre el
ciudadano, hay que exigirle ms responsabilidad lingstica. Se ha dicho que el lenguaje
periodstico se usa mal por la prisa, cuando en realidad es debido a la falta de asimilacin y a la falta
de un buen aprendizaje lingstico. La rapidez no debe prevalecer sobre el estilo, y ni mucho menos
el periodista ampararse en ella para justificar la expresin errnea, desacertada e incorrecta, o la
incongruencia
gramatical.
Son evidentes las carencias y malos usos lingsticos de la lengua periodstica: reiteraciones de
trminos, incomprensin de determinadas acepciones, uso de extranjerismos innecesarios, cambios
de gnero, empobrecimiento lxico (as, el anglicismo especular ha eliminado formas como
conjeturar, hacer suposiciones... ), uso de barbarismos (las leyes contemplan, no
disponen), puntuacin incorrecta y caprichosa, uso impropio de preposiciones, tendencia a la
nominalizacin,
hinchazn
y
pomposidad
lingstica,
y
un
largo
etctera.
Los manuales de estilo tratan de suplir ese vaco. Constituyen una herramienta til y didctica, slo
en algunos casos, para el periodista. Es evidente que si existen manuales de estilo es porque algunos
profesionales no utilizan adecuadamente la lengua. Queda claro que el periodista la distorsiona,
simplifica la sintaxis y punta mal, pero nadie debe creer que estos Manuales ensean a escribir, ya
que, como sostiene el profesor Martnez Albertos, un libro de estilo es un conjunto de normas
internas de cada peridico que establecen un modelo genrico de cmo debe escribirse en particular
para ese medio informativo. Todos se apoyan en la gramtica pero es de esperar que los periodistas
la conozcan. En general, dan normas relativas al uso de maysculas, abreviaturas, siglas, gramtica,
ortografa, lxico, listas de gentilicios, de gobernantes y polticos, transcripcin de topnimos e

incluyen tambin un diccionario. Resuelven algunos problemas y dudas urgentes del lenguaje
periodstico uniformando ciertos usos. Contribuyen a mejorar la calidad expresiva del peridico.
Hacen referencia a su condicin de obra abierta y flexible, porque la lengua es algo en perpetuo
cambio. Gracias a ello revisan criterios y acepciones. Previenen contra errores lingsticos y sealan
los defectos ms frecuentes. Coinciden en afirmar que las normas lingsticas van encaminadas a la
objetividad, neutralidad e imparcialidad de la noticia. Recogen los principios especficos del
peridico. Tratan de mejorar la lengua porque son conscientes de que los peridicos influyen
decisivamente en el ciudadano. Son un modo de controlar los abusos de los profesionales y
coinciden en sealar que el lenguaje periodstico debe ser claro, conciso y correcto.
Pero presentan un peligro sealado por Ral del Pozo: convertir al periodista en un amanuense
guiado por control remoto, y graves carencias ya que nada dicen de la ampulosidad, del nfasis con
que a veces se describen los hechos para compensar el desgaste expresivo, de la tendencia a la
nominalizacin, de la falta de nexos conjuntivos, de la abundancia de complementos prepositivos y
de adverbios usados como meros enlaces, de la tendencia a usar giros complejos de fcil sustitucin
por otros ms usuales y expresivos, y de la propensin, sealada por Luis Nez Ladeveze, al
mimetismolingstico.
Hay que decir tambin que los libros de estilo no llegan a acuerdos; as, sobre el trmino caddie, el
manual de El Pas aconseja traducirlo por ayudante, mientras que el de EFE y el borrador de
ABC recomiendan mantener la palabra inglesa, pero escrita entre comillas. El manual de EFE
propone escribir Gadafi, pero El Pas y La Vanguardia aconsejan escribirlo con doble d. En otros
casos, unos manuales no aclaran usos incorrectos de reiterada aparicin y otros la ignoran, como
sucede con la palabra mandatario. EFE aclara el significado y explica su uso correcto; La
Vanguardia recomienda no usarla como sinnimo de gobernante, pero no explica por qu; El Pas
no registra el vocablo, mientras que slo el borrador de ABC, adems de aclarar su significado,
aconseja el uso de dignatario. Slo ABC censura el uso de dramtico por espectacular y ningn
manual el empleo de consultaciones por consultas. Tampoco los mencionados manuales comentan
que, por ejemplo, el verbo priorizar no existe en castellano, o, por sealar un ltimo caso,
nicamente el borrador de ABC explica que es incorrecto el uso de bilateral como sinnimo de
recproco.