Casos Practicos Examen

Estos son casos prcticos de exmenes anteriores de D Procesal I (Civil). Estn divididos por temas (son a partir de 2008).
Los formularios los he sacado de la red, unos son de La Ley y tambin hay algunos que estn bien en el siguiente enlace:
http://www.masqueabogados.com/formularios-juridicos-y-jurisprudencia/itemlist/category/28-formularios-civiles.html
Sidonia Martin Martin
CASO 126 (EXAMEN JUNIO 2013 1 SEM)
CUESTIONES
A. Ante qu rgano judicial ha de interponerse el recurso de reposicin?; cul es el
competente para su resolucin?
El Recurso de Reposicin es un medio de impugnacin ordinario, no devolutivo;
Que se interpone frente a resoluciones interlocutorias (es decir, no definitivas) y ante el MISMO Sto. u rgano Judicial
que la ha dictado. Con la finalidad de que dicho rgano la remedie o enmiende.
Aparece regulado en el CAP. II, TITULO IV de la LEC, en los arts. que van desde el 451 al 454.
Est dirigido a remediar o corregir vicios de la actividad, por ello un sector de la doctrina lo califica de remedio, porque
se plantea y resuelve ante el MISMO RGANO que dict la resolucin recurrida. En la misma lnea el TC lo ha
calificado tambin de remedio procesal.
Dicho esto, en el asunto que nos atae el Recurso de Reposicin contra el Auto de 30 Junio de 2010 habr de
interponerse ante el Juzgado de 1 Instancia n 3 de Segovia, que, expuesto lo anterior, ser tambin el encargado de
resolver dicho Recurso en el plazo de 5 DAS (segn lo expuesto en el art. 451 de la LEC).
B. Qu requisitos ha de cumplir el escrito de interposicin para que no sea rechazado

in limine por el rgano judicial?
El Recurso De Reposicin se ha de INTERPONER por:
la parte gravada,
previa constitucin de depsito de 25 euros (salvo el recurso con carcter previo al de queja (Disp. Adic.
Decimoquinta.4 LOPJ); y
dentro del plazo de 5 DAS (contados a partir de la notificacin de la resolucin, cuya reforma se pretende).
Asimismo habr de determinarse la infraccin en la que la resolucin hubiera incurrido a juicio del recurrente, como
se extrae del art. 452.1. Esta infraccin puede ser material o procesal.
Ambos requisitos se configuran como PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD del recurso y sin posibilidad de ulterior
impugnacin.
El Art. 452.2 establece que: si no se cumplieren estos 2 requisitos, se INADMITIR, mediante:
- PROVIDENCIA (no susceptible de recurso), la reposicin interpuesta frente a Providencias y Autos no definitivos;
como sera en nuestro caso, si no se cumplieran los requisitos antes mencionados; y mediante
- DECRETO (directamente recurrible en revisin) la formulada contra Diligencias De Ordenacin y Decretos no
definitivos.
Adems cabe mencionar que, con CARCTER PREVIO a la interposicin del recurso, la parte gravada habr de remitir
copia del mismo a la parte contraria, como se indica en el art. 276 de la LEC, todo ello bajo sancin de inadmisin
como advierte el art. 277, y sin posibilidad alguna de subsanacin.
En este caso concreto el Recurso de Reposicin debera interponerlo la parte gravada que sera D Mara Prez Prez,
en el plazo de 5 DAS (desde la notificacin del Auto de 30 Junio de 2010), indicando la infraccin cometida por dicho
Auto (indefensin de la menor Inmaculada Snchez Prez).
C. Puede admitirse el recurso cuando lo que se invoca consiste en la infraccin de un

precepto legal no contenido en la LEC?
La infraccin en la que la resolucin ha incurrido a juicio del recurrente (referida en el art. 452.1) puede ser
material o procesal. Es decir puede consistir en la infraccin de un precepto legal procesal (contenido en la
LEC) como
material (contenido
norma dedel
carcter
Redacte
el correspondiente
escrito en
de una
interposicin
recursosustantivo).
de reposicin, solicitando la revocacin parcial del
EJERCICIO
Auto de fecha 30 de junio de 2010, en el sentido de acordar la suspensin cautelar del rgimen de visitas de la
menor Inmaculada Snchez Prez.
AL JUZGADO DE I INSTANCIA NMERO 3 DE SEGOVIA

D/D. , Procurador de los Tribunales, en nombre y representacin de
D/D. Mara Prez Prez, mayor de edad, segn tengo acreditado en autos de Modificacin de
Medidas de divorcio, que se siguen en este Juzgado, contra D. Andrs Snchez Calvo, comparezco
ante el Juzgado y como mejor proceda en Derecho, bajo la direccin tcnica de D/D.
, Abogado del Iltre. Colegio de ,D I G O:
Que con fecha.. ha sido notificado a esta parte Auto de 30 de Junio de 2010 por el que
se acord modificar con carcter urgente la guarda y custodia respecto de la menor Inmaculada
Snchez Prez atribuyndosela provisionalmente a la madre Doa Mara Prez Prez, y disponiendo
que el padre disfrute del rgimen de visitas que hasta ahora ejerca la madre, esto es, la mitad de las
vacaciones de verano, las fiestas de navidad y pascua.
Que por medio de este escrito, al amparo del artculo 451 y ss LEC, vengo a interponer RECURSO
DE REPOSICION contra dicho Auto, y ello en base a las siguientes
ALEGACIONES:
PRIMERA.- Que esta parte se opone a dicho Auto, por considerar que la segunda parte de
dicho pronunciamiento no resulta acorde con la finalidad de la medida cautelar solicitada que no es otra,
en palabras del propio Juzgador, que el "... de salvaguardar el inters de la menor por el momento y sin
perjuicio de lo que resuelva la sentencia" ante la actuacin del padre de la menor Don Andrs
Snchez Calvo, que dio lugar al inicio del correspondiente proceso penal.
SEGUNDA.- Que si lo que se pretende con la adopcin de la medida cautelar solicitada es
evitar el posible riesgo que para la integridad fsica de la menor puede suponer el continuar conviviendo
con su padre D. Andrs, no resulta lgico mantener un rgimen de visitas a favor del padre que va a
suponer de hecho el mantenimiento de la convivencia con el mismo, con lo que la situacin de peligro
para la menor no se consigue evitar.
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito, junto con los documentos
que se acompaan, se sirva admitirlos, teniendo por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE
REPOSICION contra el Auto de fecha 30 de junio de 2010, acordando la suspensin cautelar del
rgimen de visitas de la menor Inmaculada Snchez Prez, condenando en costas a la parte contraria
si se opusiera a este recurso.
OTROSI DIGO: Se acompaa con este escrito justificante de ingreso en la Cuenta de

Depsitos y Consignaciones del Juzgado de Segovia por importe de 25 preceptivo para interponer
este Recurso.
SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por el efectuado el ingreso de 25 para interponer este Recurso de
Reposicin. Justicia que se reitera en el lugar y fecha indicado.
Es de justicia que pido en Segovia a , de , de 2010.
Firma y nmero del Letrado
Firma del Procurador
CUESTIONES
A. Si hubieran varias partes personadas, disponen todas ellas del mismo plazo para la
presentacin del escrito impugnando el recurso?
Nos encontramos ante un Recurso de Reposicin regulado en el Cap. II del Ttulo IV de la LEC.
El recurso de reposicin se interpondr ante el Secretario Jcial o ante el mismo Tribunal que dict la resolucin
recurrida.
Una vez admitido a trmite este recurso, segn el art. 453.1 LEC se concede un plazo comn de 5 DAS a las dems
partes para que presenten el escrito de impugnacin, si lo estiman conveniente.
Es decir, todas las partes tienen el mismo plazo de 5 das a contar desde la notificacin de su resolucin.
B. Si la parte demandada no impugnara el recurso de reposicin interpuesto, estimar

el rgano judicial, sin ms trmites, el recurso de reposicin?
Segn se desprende del art. 453.2, en el recurso de reposicin, se hayan presentado o no escritos de impugnacin, una
vez transcurrido el plazo para ello:
El TRIBUNAL: si se trata de reposicin interpuesto frente a Providencias o Autos (como es en este caso en
particular); o
El SECRETARIO JUDICIAL: si se hubiera formulado frente a Diligencias de ordenacin o Decretos
Resolvern sin ms trmites, mediante AUTO (Tribunal), o DECRETO (Sto. Jcial) en un plazo de 5 DAS.
C. Dictado Auto por el que se acuerda la suspensin del rgimen de visitas de la menor
Inmaculada Snchez Prez, qu medios de defensa asisten a D. Andrs Snchez
Calvo?; puede recurrir dicha resolucin judicial?
Como se indica en el art. 454 LEC, contra el auto que resuelva el recurso de reposicin no cabr recurso alguno
(salvo los casos en que proceda el recurso de queja).
Esto ser sin perjuicio de reproducir la cuestin objeto de la reposicin, cuando se recurra la resolucin definitiva
(si fuera procedente).
Don Andrs Snchez Calvo podr recurrir el auto de suspensin del rgimen de visitas, mediante recurso
de apelacin, una vez haya obtenido una resolucin que ponga fin al procedimiento, recurso que resolver el
rgano inmediatamente superior (al que dict dicha resolucin).
EJERCICIO
Redacte el correspondiente escrito de impugnacin del recurso de reposicin:
AL JUZGADO DE 1 INSTANCIA N ____ DE __________
(Localidad Juzgado)
Doa _______, Procuradora de los Tribunales, actuando en nombre y representacin de Don Andrs Snchez Calvo,
segn consta en los autos de Juicio Ordinario n.., como mejor proceda en derecho, D I G O:
Que mediante el presente escrito y en la indicada representacin IMPUGNO EL RECURSO DE REPOSICIN notificado a
esta parte mediante Diligencia de Ordenacin con fecha 11 de Julio de 2010, interpuesto contra el Auto de fecha 30
Junio de 2010, en el que se solicita la suspensin del rgimen de visitas de la menor Inmaculada Snchez Prez, al
amparo del artculo 453 de la LEC y en virtud de las siguientes
ALEGACIONES
UNICA.- Como acertadamente establece el Auto de fecha 30 de Junio de 2010, Don Andrs Snchez Calvo tiene
derecho al rgimen de visitas establecido, al quedar sobradamente demostrado querer tener a su hija, la menor de
edad Inmaculada Snchez Prez, consigo, sin suponer ningn peligro para la misma, adems de administrar bien su
custodia.
Por lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO,
habiendo presentado este escrito, con las manifestaciones en l contenidas, se
sirva admitirlo, lo una a los autos de su razn y tenga por impugnado el recurso de reposicin interpuesto contra
el Auto de fecha 30 Junio de 2010, y en su da dicte resolucin mediante la que confirme el rgimen de visitas de
la menor Inmaculada Snchez Prez, como fue fijado en dicho auto, objeto del presente recurso, con expresa
imposicin de costas a la parte recurrente.
Por ser de Justicia respetuosamente pido en ____________, a _____ de ____________ de 2010.
CASO 130 (EXAMEN FEBRERO 2014 1 SEM)
A. Ante qu rgano judicial ha de interponerse el recurso de apelacin?

Ante el rgano judicial que dict la resolucin recurrida, segn el artculo 458 LEC; y previa constitucin de un depsito
de 50 como se indica en la Disp. Ad. Decimoquinta (15) de la LOPJ.
En el supuesto que nos ocupa, el recurso de apelacin ha de interponerse ante el Juzgado de 1 Instancia n 3 de
Madrid.
B. Cul es el plazo lmite para su presentacin?; Qu efectos

presentacin o presentacin extempornea del escrito de interposicin?
produce
la no
El art. 458.1 LEC seala que el recurso de apelacin se interpondr dentro del plazo de 20 das, contados desde el da
siguiente a la notificacin de la resolucin que se impugne. Para el cmputo de los plazos se tendr en cuenta los arts.
133 y ss de la LEC.
En caso de que el recurso haya sido formulado fuera de plazo, se proceder como se indica en el art. 458.3 LEC: el
Secretario Judicial lo pondr en conocimiento del Tribunal para que se pronuncie sobre la admisin del recurso:
Si el Tribunal entiende que se cumplen los requisitos de admisin

Dictar PROVIDENCIA (teniendo por
interpuesto el recurso).
Contra la resolucin por la que se tenga interpuesto el recurso de apelacin no cabr recurso alguno, aunque la
parte recurrida podr alegar, en el trmite de oposicin al recurso, la inadmisibilidad de la apelacin.
Si entiende que no se cumplen esos requisitos

dictar AUTO (declarando la inadmisin).
Contra este auto slo podr interponerse RECURSO DE QUEJA.
Adems cabe precisar que si transcurridos los 20 das desde la notificacin de la resolucin, no se presenta el recurso de
apelacin se produce la firmeza de dicha resolucin.
C. Qu tipo de alegaciones puede efectuar el recurrente?; si alegare infraccin de normas

o garantas procesales en la primera instancia Qu requisitos han de cumplirse para la
admisin de la apelacin?
El apelante deber formular, en la interposicin del recurso de apelacin, las alegaciones en que se base la
impugnacin, adems de citar la resolucin apelada y los pronunciamientos que impugna (art. 458.2 LEC).
Segn se indica en el art. 459 LEC, cuando se alegue infraccin de normas o garantas procesales en la 1 Instancia:
El escrito de interposicin deber citar las normas que se consideren infringidas y alegar la indefensin sufrida.
Adems el apelante deber acreditar que denunci oportunamente la infraccin (si hubiera tenido
oportunidad para ello).
A ello se refiere, por eje. el art. 287.2 LEC donde se seala que contra la resolucin sobre la obtencin u origen ilcito de
alguna prueba admitida, u obtenida con vulneracin de algn derecho fundamental cabe recurso de reposicin (que se
resolver en el mismo acto del juicio) quedando a salvo el derecho de las partes a reproducir la impugnacin de la
prueba ilcita en la apelacin contra la sentencia definitiva.
Otros ejemplos son los recogidos en los arts. 393.5 y 443.3 LEC.
Derecho aplicable
Arts. 54.3, 135, 270, 457-460 y 464 LEC.
EJERCICIO
REDACTE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIN (Recurso De Apelacin Juicio Ordinario)
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
D. xxx, Procurador de los Tribunales en nombre y representacin de la Asociacin Espaola de Usuarios de Cursos de
Idiomas en el Extranjero, segn tengo debidamente acreditada en los autos de JUICIO ORDINARIO N xxx/11
comparezco y DIGO:
(art. 151 LEC: resoluciones se notificarn en el plazo
mximo de 3 das desde su fecha o publicacin)
Que con fecha (21-23) de julio de 2011 nos ha sido notificada la sentencia de fecha 20 de julio de
2011, encontrndonos dentro del plazo de 20 das para interponer la apelacin.
Que mediante el presente escrito y en la indicada representacin FORMALIZO, conforme a los arts. 458 y siguientes de
la LEC, la interposicin del recurso de apelacin en virtud de las siguientes:
ALEGACIONES
PRIMERA.- La sentencia recurrida desestima la demanda interpuesta por nuestro representado, la Asociacin
Espaola de Usuarios de Cursos de Idiomas en el Extranjero, en ejercicio de accin de nulidad y de retractacin de la
Ley de Condiciones Generales de la Contratacin, por falta de legitimacin pasiva, al no constar acreditado la utilizacin
por ningn predisponente de la clusula de sumisin expresa a los Juzgados y Tribunales del lugar del domicilio social
de la entidad oferente de idiomas, que sugiri incluir la Confederacin de Empresarios de Academias de Idiomas en las
condiciones de contratacin.
SEGUNDA.- Esta representacin entiende, con los debidos respetos y en estrictos trminos de defensa, que la
resolucin recurrida no es ajustada a derecho en virtud de los motivos que a continuacin se expondrn y que se
resume en una incorrecta valoracin del material probatorio.
TERCERA.- Que el hecho de que no conste acreditado la utilizacin por ningn predisponerte de la cuestin clusula,
no significa que en el futuro pueda suceder, ya que la sumisin expresa a la jurisdiccin de los Tribunales y Juzgados de
Madrid, constituye un desequilibrio para los usuarios de estos cursos, ya que le obliga a litigar en Madrid, adems
tambin publica la Confederacin de Empresarios de Academias de Idiomas un anlisis financiero de los beneficios que
supondra esta clausula para los profesionales del sector, aunque la inclusin de esta clausula perjudicara
considerablemente a los usuarios de este servicio ante la dificultad en cuanto a su representacin procesal, proposicin
y prctica de prueba, as como por los desplazamientos.
CUARTA.- Entendemos que existe un error en la valoracin (del material probatorio) por parte del Tribunal a quo, pues no
se tuvo en cuenta que segn el art. 54.2 no ser vlida la sumisin expresa contenida en contratos de adhesin, o que
contengan condiciones generales impuestas por una de las partes, o que se hayan celebrado con consumidores o
usuarios.
Adems del perjuicio que se puede ocasionar a los usuarios de Cursos de Idiomas en el Extranjero, en caso de que algn
profesional del sector incluya esta clausula en el pliego de condiciones, por lo que entendemos debe revocarse la
sentencia recurrida, estimando la demanda interpuesta en ejercicio acumulado de accin de nulidad y de retractacin
contra la Confederacin de Empresarios de Academias de Idiomas ya que no existe ninguna causa que justifique que los
usuarios de estos cursos renuncien al propio fuero y la sumisin a los Juzgados y Tribunales de Madrid.
Por todo lo expuesto,
SUPLICO AL JUZGADO: Que admita este escrito, con el resguardo acreditativo de haber dado traslado de copia
a la otra parte, y tenga por interpuesto recurso de apelacin contra la sentencia n xxx de fecha 20 de julio de 2011,
dictada en este procedimiento, y remita los autos a la Audiencia Provincial, ante la que solicito que admita en el fondo
el presente recurso y, en consecuencia, revoque la sentencia recurrida, con expresa imposicin de costas a la parte
apelada, en caso de que se opusiera al recurso.
En Madrid, a 30 de Julio de 2011.
Firma del Letrado
CASO 131
(EXAMEN JUNIO 2010 2 SEM)
10
(EXAMEN JUNIO 2011 2 SEM)
En este caso concreto he llegado a la conclusin que cuando se indica en el caso que "la Seccin de la Audiencia, en
Auto de 29 Octubre de 2003, acord no haber lugar a la impugnacin por excesivos de los honorarios del Letrado...",
debera poner: "Redacte el escrito que proceda contra el Decreto de 29 Octubre de 2003".
Porque segn los artculos que regulan la Tasacin de costas, concretamente el art. 246 LEC pone que ser el Secretario
Judicial el que dictar Decreto manteniendo la tasacin realizada o introducir modificaciones.
Contra ese Decreto cabe recurso de revisin (del art. 454 bis). Y contra el auto resolviendo el Recurso de revisin no
cabe recurso alguno.
La modificacin de la tramitacin y decisin de la impugnacin (art. 246) fue operada por la Ley 13/2009 (con
anterioridad
el
que
decida
era
el
Tribunal,
mediante
Auto).
Yo lo solucion realizando un escrito de Recurso de revisin contra decretos.
11
A LA SECCIN _______DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SANTA

CRUZ DE TENERIFE
D/D [______________], Procurador de los Tribunales y de D/D [______________], representacin
que tengo acreditada en autos de Procedimiento de impugnacin de Tasacin de Costas, seguidos a instancias
de mi mandante, contra D. Pedro, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que interponemos RECURSO DIRECTO DE REVISIN CONTRA DECRETO DEL SECRETARIO JUDICIAL, art.
454 bis LEC, basado en los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
HECHOS
PRIMERO. Que, con fecha 29 de Octubre de 2003, en precitados autos, recay DECRETO desestimando
totalmente la impugnacin por excesivos de los honorarios del Letrado de D. Pedro, D. Jos Miguel Gonzlez
Dorta, contra el que la LEC, en su artculo 246.3 PREV RECURSO DE REVISIN, Decreto que me fue notificada
con fecha [_________].
SEGUNDO. Que, contra dicha resolucin, interpongo recurso directo de revisin, en tiempo y forma.
TERCERO. Que, dicho sea con todo respeto y en trminos de defensa, tal resolucin la estimamos contraria
a derecho y perjudicial a los intereses de mi mandante.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Que, a tenor del art. 454 bis LEC Artculo 454 bis. Recurso de revisin. 1. / []. / Cabr recurso
directo de revisin contra los decretos por los que se ponga fin al procedimiento o impidan su continuacin.
Dicho recurso carecer de efectos suspensivos sin que, en ningn caso, proceda actuar en sentido contrario a
lo que se hubiese resuelto. / Cabr interponer igualmente recurso directo de revisin contra los decretos en
aquellos casos en que expresamente se prevea. / 2. El recurso de revisin deber interponerse en el plazo de
cinco das mediante escrito en el que deber citarse la infraccin en que la resolucin hubiera incurrido.
Cumplidos los anteriores requisitos, el Secretario judicial, mediante diligencia de ordenacin, admitir el
recurso concediendo a las dems partes personadas un plazo comn de cinco das para impugnarlo, si lo
estiman conveniente. []
Que esta parte procesal se encuentra legitimada para recurrir, dado que la resolucin que se impugna
es desfavorable a sus intereses, conforme al artculo 448 LEC.
Que, en el supuesto que nos ocupa s se prev recurso directo de revisin, en cuanto que el Decreto
del Sto. Jcial. acord no haber lugar a la impugnacin por excesivos de los honorarios del Letrado de la parte
contraria.
SEGUNDO. Que las razones en las que fundamentamos tales afirmaciones son las siguientes: en el artculo
246 de la LEC en su punto 1 se indica que se pasar testimonio de los autos al Colegio de Abogados para que
emita informe, dicho informe emitido por el Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife no se pronuncia a
favor de los honorarios reclamados por el propio letrado.
TERCERO. Que, por el presente escrito, y dentro del quinto da, como conviene el art. 454 bis LEC
interponemos el precitado recurso de de revisin.
Por todo ello,
SUPLICO AL JUZGADO: Que, teniendo por presentado este escrito, acuerde tener por
interpuesto, en tiempo y forma, recurso de revisin, contra la resolucin precitada, y, previos los trmites de
ley, termine resolviendo dejar sin efecto el precitado Decreto del Sr. Secretario Judicial, recurrido, dictando
resolucin en el que se resuelva conforme a nuestros pedimentos, condenando en costas a la parte contraria
si se opusiera a este recurso.
Es justicia que pido en Santa Cruz de Tenerife a ____ de NOVIEMBRE de 2003.

[Abogado y Procurador: antefirmas, firmas]
12
CASO 136 (EXAMEN FEBRERO 2014 1 SEM
A) En qu motivos puede fundamentar el rgano judicial el auto denegando la preparacin

admisin del recurso de apelacin?
El Recurso De Apelacin es un medio de impugnacin:
ordinario,
devolutivo y,
por lo general, suspensivo
por el que la parte, que se crea perjudicada por una Sentencia o Auto, por lo general, definitivo,
lleva a conocimiento de otro rgano judicial, jerrquicamente superior,
la cuestin o cuestiones de orden procesal o material, surgidas en el proceso anterior y resueltas en la
resolucin recurrida,
con el OBJETO de que dicho rgano ad quem examine la adecuacin al D (de la resolucin
impugnada).
La preparacin de este recurso se recoga en el art. 457 LEC que, despus de la LEY 37/2011, de 10 de Octubre, de
medidas de agilizacin procesal, ha dejado sin contenido.
13
La Ley 37/2011, de medidas de agilizacin procesal lo condensa todo en un solo acto: ESCRITO DE INTERPOSICIN, en
el que habrn de reunirse todos los requisitos de admisibilidad y la fundamentacin o alegaciones de fondo que
permitirn su estimacin.
El escrito ha de presentarse a n t e la Secretara del Juzgado a quo (es decir, quien dict la resolucin que se
pretende recurrir).
Del art. 458.3 LEC se extrae la conclusin de que el examen del Secretario a quo ha de limitarse exclusivamente
al anlisis de:
la N impugnable de la resolucin y
al cumplimiento del PLAZO
Si concurren positivamente ambos requisitos el Secretario tendr por interpuesto el recurso y dar traslado a la
otra parte para que en el plazo de 10 das presente escrito de oposicin o impugnacin.
En CASO CONTRARIO: (si faltan los requisitos), lo pondr en conocimiento del Tribunal para que se pronuncie sobre
la admisin del recurso.
En cuanto a la N impugnable de la resolucin podemos decir que, como dispone el art. 455 LEC son apelables las St.
dictadas en toda clase de juicios, los Autos definitivos y aqullos que le ley expresamente seale.
Esta regla cuenta con determinadas EXCEPCIONES, la 1 es la recogida en el propio artculo indicando que se excepta
de la apelacin las St. dictadas en juicios verbales por razn de la cuanta (cundo sta NO supere los 3.000 ). Existen
otras excepciones recogidas a lo largo del articulado de la LEC, como puede ser la recogida en el:
- art. 246.3: referido a la tramitacin de la tasacin de costas (en el que contra el decreto dictado por el Sto. Jcial cabe
Recurso de revisin, pero contra el auto resolviendo dicho recurso no cabe recurso alguno);
art. 505.1: contempla la no susceptibilidad de recurso ante la St. de rescisin de St firme a instancia del
rebelde.
- art. 516.3: donde se indica que contra la St. que dicte el Tribunal de revisin no se dar recurso alguno.
En el caso que nos ocupa no estamos ante ninguna excepcin de las mencionadas, con lo que, en principio, sera una
resolucin susceptible de impugnacin.
El 2 motivo de denegacin de admisin del R. de Apelacin tenemos el incumplimiento del plazo para interponer el
recurso, como ya hemos comentado la interposicin ha de efectuarse dentro del plazo comn de 20 DAS:
contados desde el da siguiente de la notificacin de la resolucin impugnada (art. 458.1) SALVO que se
interponga el Recurso De Aclaracin, en cuyo caso: su cmputo se iniciar a partir de la notificacin de
dicha aclaracin (art. 448.2).
En el caso expuesto, en principio, tambin se cumple con el plazo, ya que la St. es notificada el 15 Mayo de 2006 y el
17 del mismo mes se interpone el Recurso de Apelacin.
Por ltimo, otro requisito a cumplir para la admisin, en general, de un recurso es la constitucin de depsito,
recogido en la DA 15 LOPJ. En el caso del recurso de apelacin ser de 50.
Aunque se trata de un PRESUPUESTO PROCESAL SUBSANABLE: si el recurrente incurriera en defecto, omisin o error,
la parte tiene el plazo de 2 DAS para subsanar el defecto.
B) Tiene el Sr. Moreno algn medio a travs del cual poder corregir el posible error
padecido por el Juzgado de 1 Instancia consistente en declarar indebidamente inadmisible
el recurso de apelacin? S as fuere, cul y en donde estriba su fundamento?
En CASO que el Secretario entienda que faltan los requisitos, expuestos anteriormente: lo pondr en conocimiento
del Tribunal para que se pronuncie sobre la admisin del recurso.
Si el Tribunal (segn indica el art. 458.3 LEC)
- entendiera que se cumplen los requisitos de admisin, dictar Providencia teniendo por interpuesto el
recurso;
- en CASO CONTRARIO: dictar Auto declarando la inadmisin.
CONTRA este auto slo podr interponerse Recurso De Queja.
El R. de Queja es un medio de impugnacin a travs del cual se pretende corregir el error padecido por el tribunal a
quo, consistente en declarar indebidamente inadmisible un recurso, para su resolucin por el superior jerrquico.
14
Su FUNDAMENTO descansa en la necesidad de evitar que el rgano, que haya dictado la resolucin (cuya impugnacin
se pretende), adquiera plena facultad en orden a la inadmisin del recurso, con lo que vedara al superior jerrquico
toda posibilidad de conocimiento del asunto. Mediante su ejercicio se confiere al Tribunal ad quem la posibilidad de
controlar la aplicacin de los requisitos de admisibilidad del recurso efectuada por el rgano a quo.
Nos encontramos ante un recurso accesorio o instrumental de otro recurso principal, por cuanto su existencia no tiene
sentido independiente, sino en cuanto subordinado a la inadmisin de otro recurso (de apelacin, extraordinario de
infraccin procesal o de casacin) cuyos presupuestos y requisitos que condicionan su admisibilidad viene a garantizar,
permitiendo su control judicial por el Tribunal superior.
En el caso que se nos presenta, el Sr. Moreno para poder corregir el posible error padecido por el Jz de 1 Instancia n
4 de Tarragona, puede presentar el R. de Queja contra el Auto de inadmisin del R. de Apelacin ante la Audiencia
Provincial de Tarragona.
C) Cmo se prepara el pertinente medio de impugnacin y ante quin habr, en su caso, de

presentarse?
La interposicin del Recurso de Queja habr de realizarse: (segn el art. 495 LEC)
ante el Tribunal ad quem,

previa satisfaccin de depsito para recurrir de 30 (DISP.AD. 153.3.a LOPJ), y
con aportacin de la copia de la resolucin recurrida y
con formalizacin de las alegaciones (en justificacin de la procedencia de la admisin del recurso de que se
trate)
Todo ello en el PLAZO de los 10 DAS siguientes a la notificacin de la resolucin que deniega la tramitacin del
recurso devolutivo; y
Ante el RGANO que fuere competente para conocer del recurso inadmitido:
si se tratara de una Apelacin:
o la Audiencia Provincial o
o el Juez De 1 Instancia (cuando la resolucin recurrida procediera de un Juez De Paz), y
si el recurso inadmitido fuere un Recurso Extraordinario De Casacin Material o de Infraccin Procesal o
de ambos motivos simultneos, el Recurso De Queja se interpondr ante:
o la Sala de lo Civil del TS.
En el caso que nos ocupa nos encontramos ante la inadmisin de un R. de Apelacin (por parte del Jz. De 1 Instancia
n 4 de Tarragona), por tanto el correspondiente R. de queja contra dicha inadmisin deber presentarse ante la
Audiencia Provincial de Tarragona, dentro del plazo de 10 das siguientes a la notificacin del Auto de inadmisin del R.
de apelacin (dictado el 11 de Mayo de 2003).
CONTRA el auto que resuelva el R. de Queja NO se dar recurso alguno.
15
Ejercicio: Redacte el correspondiente escrito interponiendo recurso contra el auto que

deniega la preparacin admisin del recurso de apelacin.
A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
D/D. RAFAEL ALDN, Procurador de los Tribunales, en nombre y representacin de D/D. ANTONIO
MORENO, mayor de edad, segn tengo acreditado en autos, comparezco ante ese Tribunal y como mejor
proceda en Derecho, bajo la direccin tcnica de D/D. XXX XXX XXXXX, Abogado del Iltre. Colegio de
TARRAGONA, con despacho profesional en , y D I G O:
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado, procedo, dentro del plazo
legal (diez das) a interponer recurso de queja contra la resolucin del Juzgado I Instancia N 4 de
TARRAGONA de fecha 28 MAYO 2003, que me fueron notificadas el pasado da , en que denegaba a
esta parte la tramitacin del oportuno recurso de apelacin (infraccin procesal o casacin) adjuntndose al presente
escrito testimonio de dichas resoluciones en que se acredita por el Secretario Judicial la entrega de los mismos.
HECHOS
PRIMERO.- Que en el Juzgado de 1 Instancia num. 4 de Tarragona se siguen autos de Juicio Declarativo xx/xx en los que
es parte actora Doa S.J. y parte demandada mi mandante D.ANTONIO MORENO.
SEGUNDO.- Que en dichas actuaciones recay Sentencia en fecha 11 de mayo de 2006 por la que se condenaba a mi
mandante a abonar a la actora la suma de 6.000 como responsable de las eventuales secuelas padecidas por la parte
actora, cuya sentencia nos fue notificada en fecha 15 de mayo de 2006.
TERCERO.- Que en fecha 17 de mayo de 2006 el que suscribe la presente, interpuso recurso de apelacin ante dicho
Juzgado de 1 Instancia num. 4 de Tarragona, el cual, mediante auto de fecha 28 de mayo de 2006 declar la inadmisin
del recurso de Apelacin.
PRIMERO: Que de acuerdo con el artculo 494 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil,
contra los autos en que el tribunal que haya dictado la resolucin denegare la tramitacin de un recurso de
apelacin (extraordinario por infraccin procesal o de casacin).
SEGUNDO: Que de acuerdo con el artculo 495.1 de la misma ley, el recurso de queja se INTERPONDR
ANTE EL RGANO QUE CORRESPONDA RESOLVER EL RECURSO NO TRAMITADO, en el plazo de 10 das desde la
notificacin de la resolucin que deniega la tramitacin del recurso de apelacin de fecha 28 MAYO 2003. Con
el recurso acompaamos copia de la resolucin recurrida (Auto inadmitiendo el R. de Apelacin).
TERCERO: Que segn el artculo 495.2 de la misma Ley, presentado en tiempo el Recurso con dicha copia, el
Tribunal resolver sobre l en el plazo de cinco das.
En su virtud,
SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado el presente escrito junto con sus documentos
y copias de todo ello, se sirva admitirlo y tener por INTERPUESTO recurso de queja contra la resolucin de ese
Juzgado de fecha 28 MAYO 2006, condenando en costas a Da. Soledad Jimnez si se opusiera a este recurso.
OTROSI DIGO: Se acompaa con este escrito justificante de ingreso en la Cuenta de Depsitos y
Consignaciones del Juzgado de Tarragona por importe de 30 preceptivo para interponer este Recurso.
SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por el efectuado el ingreso de 30 para interponer este Recurso de
Queja. Justicia que se reitera en el lugar y fecha indicado
Es de justicia que pido en TARRAGONA a , de , de 2006
Firma y nmero del Letrado
16
Cuestiones
A. Si el emplazamiento efectuado por edictos no se hubiere practicado cumpliendo los
requisitos y presupuestos legalmente previstos, qu medio de defensa asiste al demandado
condenado en rebelda?; de qu plazo dispone para instarlo?
Los MEDIOS DE RESCISIN DE LA COSA JUZGADA, que presuponen la existencia de una sentencia firme, que goza de
todos los efectos de la cosa juzgada, estando dirigidos a conseguir su nulidad y, en su caso, a obtener la retroaccin de
las actuaciones procesales SURGEN con el objetivo de no permanecer impasible ante sospechas fundadas de que
determinadas St. Contravienen el valor constitucional de JUSTICIA como valor superior de nuestro ordenamiento
jurdico y reconocido en el art. 1 CE.
17
En el caso de sentencias firmes que se han dictado inaudita parte sin posibilidad de defensa por el demandado, los
actos de notificacin cumplen un papel esencial hasta el punto de garantizar el d a la tutela judicial efectiva, recogido
en el art. 24 de nuestra CE.
Es doctrina uniforme del TC que la LEC ha secundado que: para los actos de comparecencia de las partes en el proceso,
hay que utilizar la NOTIFICACIN PERSONAL o en el propio domicilio de la parte
sin que pueda acudirse a la
notificacin edictal, la cual ha de ser siempre subsidiaria de la personal.
Si dicha notificacin NO SE HA EFECTUADO, el demandado podr:
alegar su desconocimiento de la existencia del proceso;

Interponer pretensin anulatoria, mediante el Recurso De Audiencia Al Rebelde; o incluso
Acudir, mediante el Recurso De Amparo ante el TC: por infraccin de la manifestacin del d a la tutela,
consistente en la infraccin del d al libre acceso a los tribunales.
Dicho esto cabe precisar que, ni el Recurso De Amparo, ni el de Audiencia Al Rebelde: pueden proteger
o
o
la falta de diligencia del demandado, ni

las actuaciones obstruccionistas o dirigidas a preconstituir una rebelda falsamente involuntaria del
demandado o promovida con mala fe procesal
Ya que tambin es una obligacin procesal la de que las partes tienen de colaborar con Jueces y Tribunales en el
curso del proceso para una recta y rpida Administracin de la Justicia, como se manifiesta en el art. 118 CE, sin
que la CE pueda amparar a quien deliberadamente no comparezca en el proceso o se mueva, dentro de l, con
conductas procesales sinuosas o con enredos (art. 11 LOPJ).
As, pues, slo ostenta LEGITIMACIN ACTIVA los DEMANDADOS que (segn el art. 501.1):
Hayan permanecido constantemente en rebelda; y que,

Adems justifiquen y prueben que se encuentran en la situacin prevista en los motivos 1 a 3 contemplados
en dicho precepto: imposibilidad de comparecer por fuerza mayor o desconocimiento del proceso, bien
porque nunca lleg a su poder la citacin personal, bien porque estuvo ausente de la demarcacin judicial y
de la Comunidad Autnoma o del Estado en el que se public su citacin edictal.
PLAZOS:
Los plazos para el ejercicio de la accin difieren en funcin de la ndole de la NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA FIRME:
a) Si fuere PERSONAL: el plazo es de 20 DAS, y
b) Si la notificacin fuera EDICTAL: el plazo es de 4 MESES.
En la cuestin planteada, el plazo para instar el Recurso De Audiencia Al Rebelde, sera de 4 meses ya que la Sentencia
fue publicada mediante edictos en el BO de la provincia de Zaragoza.
Sin embargo, en el caso de que la CAUSA de la rebelda fuera la FUERZA MAYOR, que tendr que ser apreciada por el
Sto Jcial mediante decreto, dichos plazos pueden prolongarse, de conformidad con lo dispuesto en el art. 134.2, no
pudiendo superar, en todo caso, el plazo de 16 meses, conforme al art. 502.
En cuanto a la NATURALEZA de dicho plazo: Podemos entender, como LPEZ FRAGOSO, que se trata de un plazo de
CADUCIDAD: ya que (NO nos encontramos ante un medio de impugnacin), sino ante un medio de rescisin de la cosa
juzgada que encierra una pretensin constitutiva.
Sin embargo, las SSTS de 25 de septiembre de 2001 y 18 de enero de 1995 estiman que posee naturaleza PROCESAL.
18
B. Presupuesta la legalidad de dicho acto de comunicacin procesal, tiene D. Rafael

alguna posibilidad de que se revise la Sentencia firme dictada en su ausencia?; y los
dems sujetos que han sido parte en el proceso?
Presupuesta la legalidad del acto de comunicacin procesal (que como ya hemos indicado anteriormente, debe
realizarse mediante NOTIFICACIN PERSONAL o en el propio domicilio de la parte) Don Rafael Gascn, puede reparar
su rebelda, compareciendo en el proceso en cualquier estado e instancia del procedimiento, segn se indica en el art.
499.
Es ms, si se la NOTIFICADO LA SENTENCIA: tiene la carga procesal de impugnarla mediante los recursos
pertinentes, como se desprende del art. 500 LEC.
En particular puede: interponer el recurso de apelacin en el que se ha de autorizar al rebelde proponer toda la
prueba que estime pertinente para justificar su incomparecencia (STS 122/1997).
Tambin podr interponer el extraordinario por infraccin procesal o el de casacin, cuando procedan, si los
interpone dentro del plazo legal.
Si la SENTENCIA NO LE HA SIDO NOTIFICADA PERSONALMENTE: podr utilizar los mismos recursos pero el
plazo para su interposicin se contar desde el da siguiente al de la publicacin del edicto en el BO CCAA.
Pero el ordenamiento NO le autoriza a interponer el Recurso De Audiencia Al Rebelde, a los contumacesi o
a quienes, conociendo de la existencia del proceso, decidieron libremente no comparecer o ausentarse de l. La
legitimacin se reserva slo a los rebeldes involuntarios o a la fuerza, es decir, quienes no pudieron comparecer en
el proceso.
Los dems sujetos que han sido parte ene l proceso pueden ejercitar los recursos legalmente previstos, desde la
notificacin de la sentencia, y dentro del plazo legal establecido para cada uno de ellos.
En ningn caso podrn interponer Recurso De Audiencia Al Rebelde, porque slo ostenta LEGITIMACIN ACTIVA los
DEMANDADOS que (segn el art. 501.1):
Hayan permanecido constantemente en rebelda; y que,

Adems justifiquen y prueben que se encuentran en la situacin prevista en los motivos 1 a 3 contemplados
en dicho precepto: imposibilidad de comparecer por fuerza mayor o desconocimiento del proceso, bien
porque nunca lleg a su poder la citacin personal, bien porque estuvo ausente de la demarcacin judicial y
de la Comunidad Autnoma o del Estado en el que se public su citacin edictal.
C. En nuestro supuesto de hecho, qu rgano sera competente para conocer del

denominado juicio rescindente?; Y para conocer, en su caso, del juicio rescisorio?
La competencia para CONOCER de esta pretensin aparece dividida en las 2 FASES, en las que se desdobla este
procedimiento:
El JUICIO RESCIDENTE:
De conformidad con lo dispuesto en el art. 501, la demanda de rescisin ha de INTERPONERSE ante el Tribunal que
hubiere dictado la ltima sentencia o haya dotado de firmeza a la sentencia de instancia, cuya rescisin se pretende,
que podr ser:
i.
ii.
iii.
iv.
El Tribunal Supremo: si la ltima sentencia la hubiere dictado este tribunal de casacin mediante la utilizacin
del pertinente recurso extraordinario;
La Sala de lo Civil de TSJ: si se ha interpuesto una casacin foral o de Derecho Civil Especial; o
La Audiencia Provincial o el Juzgado de 1 Instancia: si fueren estos rganos jurisdiccionales quines, a travs
del recurso de apelacin, hubieran pronunciado la sentencia firme; o incluso
Los rganos jurisdiccionales de instancia: si no se hubiera impugnado la sentencia.
19
El JUICIO RESCISORIO:
En el supuesto de que alguno de los citados tribunales superiores hubiera ESTIMADO la pretensin rescisoria:
El juicio rescisorio se CELEBRAR ante el rgano jurisdiccional que conoci del proceso en primera instancia como se
desprende del art. 507.1).
En el caso que nos ocupa el competente ser el Juzgado de Primera Instancia nm. 4 de Zaragoza, ya que no se tiene
constancia de que la sentencia hubiera sido impugnada.
Ejercicio
Redacte el escrito que corresponda mediante el cual desea tutelar la situacin de
indefensin padecida por su cliente (el demandado rebelde).
AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 4 DE ZARAGOZA

D./Da. _______________, Procurador/a de los Tribunales y del demandado D. Rafael G.C., mayor de edad,
vecino de esta ciudad, calle ___________, nm. ______ asistido por la letrada Da, ________________, del Ilustre
Colegio de Abogados de Zaragoza, en representacin que se acredita, ante el Juzgado comparece y, como mejor
proceda en Derecho,
DIGO:
Que mediante escrito legal, en legal forma y dentro del plazo legalmente establecido, solicito sea concedida a
mi representado la AUDIENCIA que prev los arts. 496 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, contra la sentencia
dictada por ese rgano, en fecha 23 de enero de 2011, en el procedimiento ........, seguido a instancia de D. Pedro C.Z.,
por la que result condenado, basndola en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO.- Mi representado se encontraba en las fechas en que se interpuso el proceso contra l fuera de
su domicilio, pues al tratarse de un piso alquilado e irse al extranjero a trabajar, ces en el alquiler, por ello result nulo
el emplazamiento que el Juzgado trat de hacerle.
SEGUNDO.- El demandado declarado rebelde en estos autos se traslad a Pars al ser destinado por la
empresa Hierros y Aceros, S.A. y, estuvo viviendo all desde el 1 de febrero de 2010 hasta el 1 de febrero de 2011, por
lo que desconoca la existencia del pleito que se segua contra l, hasta que una vez terminado el trabajo encomendado
volvi a Espaa, concretamente a la misma ciudad dnde se segua el pleito y, entonces, por un conocido suyo se enter
de que en el Boletn Oficial de la Comunidad Autnoma de Aragn, con fecha 23 de enero de 2011, apareca un edicto
por medio del cual se le notificaba la sentencia que haba recado en dicho proceso, seguido en su contra por D. Pedro
R. C., en el Juzgado de primera Instancia de Zaragoza sobre reclamacin de cantidad y, en la que se le condenaba al
pago de 6.500 euros ms costas.
TERCERO.- Al no haber transcurrido ms de cuatro meses de la expresada publicacin, siendo ya firme la
sentencia, ha originado indefensin de esta parte al no haber podido intervenir en el proceso ni practicare prueba a
instancia.
20
I.Ser competente para la rescisin de la sentencia el Tribunal de Primera Instancia que declar la
rebelda. Artculo 501 primer prrafo de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
II.- Segn el artculo 501-3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, podrn pretender del Tribunal que hubiere dictad
la rebelda, la rescisin de la sentencia firme, si el desconocimiento de la demanda y del pleito, se debe a que el
demandado rebelde haya sido citado o emplazado por edictos y haya estado ausente del lugar en que se haya seguido
el proceso y el cualquier otro lugar del Estado o de la Comunidad Autnoma en cuyos Boletines se hubiesen publicado
aqullos.
III.- Se ha cumplido lo establecido en el artculo 502 de la Ley citada en su apartado 2 de cuatro meses a partir
de la publicacin en el Boletn Oficial del Edicto de notificacin de la sentencia firme.
IV.- La pretensin del demandado rebelde de que se rescinda una sentencia firme se sustanciar por los
trmites establecidos para el juicio ordinario. (Artculo 504.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
V.- Celebrado el juicio en el que se practiquen las pruebas pertinentes sobre las causas que justifiquen la
rescisin, resolver sobre ella el Tribunal mediante sentencia que no ser susceptible de recurso alguno (Artculo 501 de
la Ley de Enjuiciamiento civil).
VI.- A instancia de parte el Tribunal de ejecucin deber acordar la suspensin de la ejecucin de la sentencia
rescindida, si no lo hubiere decretado con anterioridad.
VII.- Se acompaan los documentos que determinan la ausencia de Espaa del solicitante de la rescisin de la
sentencia y los documentos que acreditan la necesidad de rescindir la sentencia, ya que al no haber conseguido concluir
con trminos amistosos sus diferencias, el demandante aprovech la circunstancia de la ausencia de mi representado
para entablar este pleito y, que al no poder defenderse ste por su ausencia de Espaa, poner el demandante la prueba
que le favoreca, pero no la que le diera la razn.
Por lo expuesto,
SOLICITO AL JUZGADO: Tenga por presentado este escrito con los documentos acompaados y sus
copias, por comparecido y parte en la representacin que ostento y, por promovida la rescisin con solicitud de que se
dicte sentencia por la que se acuerde la rescisin de la sentencia dictada, por los motivos reseados y con arreglo a la
documentacin aportada y la que se practicar una vez declarada pertinente, acordndose asimismo la suspensin de la
ejecucin de la sentencia.
En Zaragoza, a 20 de febrero de 2011
21
CASO 138 (EXAMEN SEPT. 2013)
Cuestiones
A. Existe algn medio de impugnacin que pueda interponerse contra la Sentencia firme
dictada por la Audiencia Provincial? Prev el Ordenamiento alguna va procesal para atacar
dicha resolucin judicial, que ha pasado en autoridad de cosa juzgada? Razone su
respuesta.
De conformidad con lo establecido en los arts. 509 y 510 LEC puede interponer Recurso de Revisin de St. firmes.
Se entiende por Recurso De Revisin la accin de impugnacin, mediante la cual la parte gravada interpone una
pretensin constitutiva de anulacin de una Sentencia firme, que reputa injusta por haberse fundado en:
el desconocimiento por el juzgador de hechos relevantes que no pudieron aportarse al proceso,

en hechos declarados penalmente falsos; o
por haber dictado el Juez la Sentencia bajo la influencia de determinados vicios del consentimiento.
22
El tradicionalmente denominado Recurso De Revisin no encierra en su ejercicio medio de impugnacin alguno. La

revisin, en realidad, es un proceso nuevo e independiente en el cual se ejercita una accin impugnativa autnoma
(CALVO SNCHEZ).
En dicho proceso, el ACTOR interpone una pretensin constitutiva de anulacin de una St. firme, fundada en alguno
de los motivos contemplados en los n 1 a 4 del art. 510, que estn arbitrados para establecer el valor constitucional
de la justicia, que el art. 1 CE proclama como superior del ordenamiento.
Segn lo expuesto, puede solicitarse en el proceso de revisin la anulacin de Sentencias Firmes, a lo que cabe aadir
que adems dichas sentencias:
han de producir los efectos materiales de la cosa juzgada (art. 447.2.-4), pues, tratndose de sentencias
recadas en procesos sumarios, ningn perjuicio suficiente se le depara al actor, quien siempre puede obtener
la rescisin de los efectos de la sentencia, suscitando el proceso declarativo correspondiente.
Por la misma razn, porque NO producen efectos de cosa juzgada, tampoco resulta procedente la obtencin de la
revisin de Autos firmes de sobreseimiento o archivo del proceso (a travs de este proceso extraordinario).
Es decir, contra la St. dictada por la Audiencia Provincial de Almera, Da. Yolanda Martnez Lpez puede interponer el
citado Recurso de Revisin de St. firmes contemplado en los art. 509-516 LEC.
B. En caso afirmativo, quin/es estaran legitimados activamente para su solicitud? Quien

no ha sido parte en el proceso, pero resulta interesado directamente en su resultado, tiene
algn cauce procesal para atacar la sentencia firme?
Ostenta legitimacin activa la parte perjudicada por la sentencia firme cuya anulacin se pretende, segn el art. 511.
Al igual que en la Audiencia Al Rebelde, tan slo puede interponer la demanda de revisin quien:
haya sufrido gravamen por la Sentencia firme y
ostente el d de conduccin procesal, o lo que es lo mismo: quien haya sido parte formal y condenado en el
proceso en el que se hubiere dictado la sentencia firme.
Se puede indicar que dentro del supuesto procesal especfico de dicha capacidad de conduccin procesal, en los
procesos relativos al estado civil de las personas, a excepcin del MF, slo ostentan la capacidad de conduccin procesal
las personas que se encuentren en la relacin de parentesco requerida por las correspondientes normas procesales
especficas. Tanto en el art. 771 como en el art. 773 se refiere al cnyuge como la persona que puede solicitar efectos y
medidas relativas a la solicitud de nulidad, separacin o divorcio.
En este caso la persona legitimada sera Da. Yolanda Martnez Lpez.
Segn se desprende de los arts. citados ninguna persona que no haya sido parte en el proceso podr utilizar ningn
cauce procesal para atacar la St. firme.
C. Si la sentencia que ha adquirido firmeza hubiera sido dictada por la Sala 1 del Tribunal
Supremo, puede Doa. Yolanda solicitar la incoacin de un proceso autnomo para rebatir
la sentencia?, qu rgano judicial sera competente para su conocimiento?
STC 242/1991: Y parecida consideracin cabe formular respecto del recurso de revisin; en primer lugar, como recurso
extraordinario rescisorio de sentencias firmes slo cabe reputarlo como previo al subsidiario recurso de amparo cuando ste hubiera
de fundarse, exclusivamente, en alguno de los tasados motivos en que cabe articular aqul y despus de que haya tenido lugar,
cuando sea necesaria, la actividad o resolucin previa en que se compruebe y declare la existencia de aquellos motivos. No es tal el
supuesto que ahora se enjuicia, pues siendo el nico motivo aplicable el nm. 4 del art. 1.796 L.E.C. (ganar la sentencia firme en virtud
de maquinacin fraudulenta), el amparo no se funda directamente en ese supuesto (no intent probarlo) sino en la vulneracin del
art. 24 C.E. derivado de la prctica de todas las notificaciones por edictos sin cuidar de la posible determinacin del domicilio real del
ejecutado en el que podran haberse practicado con todos los requisitos formales; descuido que, sin aquella calificacin, tanto se
atribuye al ejecutante como al rgano judicial.
23
D. En nuestro supuesto de hecho, con base en qu motivos puede fundamentarse, en su

caso, el correspondiente proceso?; qu plazo existe para su interposicin?; qu plazo
opera como dies ad quo?
La demanda habr de sustanciarse en alguno de los motivos contemplados en el art. 510, que han de ser siempre de
interpretacin restrictiva.
Conforme a lo referido en el supuesto de hecho, podemos fundamentarla en su punto 3: Habr lugar a la revisin de
una St. firme: Si hubiere recado en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido
condenados por falso testimonio dado en las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia.
La declaracin de los testigos o peritos, condenados por el delito de falso testimonio de los contemplados en los arts.
458 y ss. CP, han de ser relevantes para haber fundado el fallo de la sentencia impugnada.
En nuestro caso se da esa relevancia, ya que se indica que el Jz. De 1 Instancia dict sentencia estimatoria de la
demanda con exclusivo fundamento en las decisiones testificales de D. Santiago Morales y Da. Susana Rodrguez, que
posteriormente, por St. Juzgado de lo Penal n 3 fueron condenados por delito de falso testimonio.
El art. 512 contempla 2 tipos de plazos:
ABSOLUTO: el plazo mximo, en el que hay que ejercitar la accin de revisin es de 5 AOS (art. 512.1).
RELATIVO: es mucho ms corto, pues dentro de dicho plazo de cinco aos, se podr interponer la demanda
siempre que no hayan transcurrido 3 MESES desde el da en que se descubrieren los documentos decisivos,
el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o declarado la falsedad (512.2).
De conformidad con el tenor literal de este precepto puede sostenerse la tesis de que, cuando el motivo de revisin
invocado:
se subsuma en el nm. 3 del art. 510: el plazo ser de 5 AOS,
en tanto que lo ser de 3 MESES en los dems casos.
Tanto el plazo de 5 aos, como el de 3 meses
son plazos de CADUCIDAD, por cuanto la pretensin de revisin es,
como se ha dicho, constitutiva y se hace necesario salvaguardar la seguridad jurdica.
Pero el dies ad quo del plazo absoluto y del relativo es distinto:
En el 1er caso (ABSOLUTO): la accin de caducidad a los 5 AOS hay que computarla desde la fecha de
publicacin de la sentencia (art. 512.1), que hay que entender como desde el da de la notificacin a la parte
gravada de la sentencia, cuya revisin se insta;
En tanto que el RELATIVO: de 3 MESES, se contar desde el da en que se descubrieren los documentos
decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o declarado la falsedad (art.
512.2).
En cualquier caso, incumbe siempre al demandante la carga de probar que se encuentra dentro del referido plazo de
caducidad (bajo sancin de inadmisin de su demanda por esa sola causa): para lo cual habr de acreditar el el dies
ad quo.
Dicho esto, en el caso que nos ocupa, el plazo mximo para su interposicin, al haberlo fundado en el n3 del art. 510,
ser de 5 AOS desde la fecha de publicacin de la St. de fecha 10 de Sept. 2003 dictada por el Jz. De lo Penal n 3 de
Almera, es decir, desde el da de la notificacin de la misma a Da. Yolanda Martnez Lpez (que es la parte gravada
de la St. cuya revisin se insta).
E. Qu requisitos han de cumplirse para que la demanda de revisin no sea inadmitida de

plano?
Segn el art. 513 LEC: Para poder interponer la demanda de revisin ser indispensable que a ella se acompae
documento justificativo de haberse depositado en el establecimiento destinado al efecto la cantidad de 300 euros. Esta
cantidad ser devuelta si el tribunal estimare la demanda de revisin.
A este depsito hay que incorporar el de 50 euros establecido por la Disp. Adic. Decimoquinta.3.e) LOPJ, todo ello bajo
la sancin de inadmisin de la demanda.
No obstante, si la revisin no constituye medio de impugnacin alguno, este supuesto es distinto al contemplado en el
art. 449: que faculta al tribunal para establecer depsitos o cauciones para recurrir en casos especiales
En el apart. 2 del art. 513 indica las consecuencias de la falta o insuficiencia del depsito mencionado, y es que cuando
no se subsane dentro del plazo que el Secretario judicial seale al efecto, que no ser en ningn caso superior a cinco
das, determinar que el Tribunal repela de plano la demanda.
24
F. De conformidad con qu tramitacin se sustanciar el pertinente proceso?; si se

suscitaren cuestiones prejudiciales penales durante la tramitacin del proceso, operar el
plazo de caducidad establecido en el art. 512 LEC?
Una vez admitida la demanda, dispone el art. 514 que el Secretario del tribunal:
ordenar la remisin de las actuaciones,
emplazar a las dems partes y
les conceder un plazo de 20 DAS para formalizar su escrito de contestacin
Remitindose el procedimiento a las normas del juicio verbal:
en el que habr de comparecer e informar el MF en su calidad de garante de la pureza del procedimiento.
Si se suscitara una cuestin prejudicial, habr de estarse a lo dispuesto en el art. 40:
lo que tan slo puede acontecer en el supuesto contemplado en el n 2 del art. 510 ( cuya falsedad
declarare despus penalmente),
en cuyo caso habr de suspenderse necesariamente el proceso de revisin hasta tanto recaiga decisin en el
proceso penal (art. 40.4), sin que opere el plazo absoluto de caducidad al que se refiere el apart. 1 del art.
412 (art. 514.4).
G. Para el supuesto de que se estuviera ejecutando la Sentencia, y se hubiera interpuesto la

demanda de revisin, podr suspenderse la ejecucin?; en qu supuestos y qu
requisitos han de darse?
Uno de los efectos especiales de la admisin de la demanda de revisin consiste en la posibilidad (no obstante la
prohibicin del art. 515):
de suscitar la suspensin de la ejecucin, previa satisfaccin de caucin, al amparo de lo dispuesto en el art.
566.
H. Qu efectos produce la eventual Sentencia estimatoria de la demanda de revisin?

La SENTENCIA ESTIMATORIA de la revisin:
carece de juicio rescisorio y
opera como una sentencia pura de casacin: ya que se limita a declarar la nulidad de la sentencia objeto
del proceso de revisin, la cual carecer de efecto material alguno de la cosa juzgada.
Al destruir o rescindir a Sentencia:
las partes quedarn libres de ejercitar su derecho ante el proceso correspondiente, sin que la sentencia
anulada pueda servir de fundamento a una excepcin de cosa juzgada.
La SENTENCIA ESTIMATORIA de la revisin goza, adems, del efecto prejudicial de la cosa juzgada, por cuanto el art.
516.1.II establece que en este juicio, habrn de tomarse como base y no podrn discutirse las declaraciones hechas en
la sentencia de revisin.
CONTRA la sentencia que dicte el tribunal de revisin no se dar recurso alguno (dispone el art. 516.3).
25
Ejercicio
Redacte el escrito de demanda instando la revisin de la sentencia firme.
A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO
D./Da. ___________________, Procurador/a de los tribunales y, de la demandante Da. Yolanda M.L., asistido/a por el
Letrado/a ___________________________, del Istmo. Colegio de Abogados de Almera, ante la Sala comparezco y
como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Primero.- Interpuesta demanda contenciosa de separacin por D. Pablo G.S., que dio lugar a los Autos de
juicio verbal nm. 274/2001, tramitados ante el Juzgado de Primera Instancia n 3 de la ciudad de Almera.
Segundo.- En la correspondiente vista, el marido de mi mandante propuso como prueba la testifical de D.
Santiago M y Da. Susana R., los cules declararon que Da. Yolanda haba incumplido los deberes conyugales, tras cuya
celebracin se dict sentencia estimatoria de la demanda, con el exclusivo fundamento en las decisiones testificales
sealas.
Tercero.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelacin que dio lugar a la sentencia de fecha 23
de octubre de 2002, dictada por la Audiencia Provincial de Almera, que adquiri firmeza y, confirm la dictada por el
Juzgado de Primer Instancia.
Se adjunta como prueba documental: Documento n 1
Cuarto.- A tenor de lo anterior, dada la influencia de las pruebas testificales, se interpuso por mi
representada la correspondiente querella, por delito de falso testimonio, contra los testigos sealados, la cual termin
en sentencia de fecha 10 de septiembre de 2003, dictada por el Juzgado de lo Penal n 3 de Almera, en la que se
condena a D. Santiago M. y Da. Susana R. por delito de falso testimonio cometido en las declaraciones que sirvieron de
base a la sentencia que estim la demanda de separacin.
Se adjunta como prueba documental. Documento n 2
Quinto.- Al amparo de lo establecido en el art. 510.3 LEC procede promover recurso extraordinario de
revisin de nulidad de actuaciones, al cumplirse todos los requisitos especificados por la Ley.
SOLICITO A LA SALA: Que admita este escrito, junto con los documentos aportados y, en su virtud, acepte
promover el recurso de revisin, declarando la nulidad de las sentencias recadas y, asimismo y de forma expresa, la
suspensin de la ejecucin, previa satisfaccin de caucin, al amparo de lo dispuesto en el art. 566 LEC.
Consignaciones del Juzgado de Segovia por importe de 350 preceptivo para interponer este Recurso.
En Madrid, a ________ de ________ de __________
26
A LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO

D./Da __________ Procurador de los Tribunales y de Doa Yolanda M. L., segn acredito mediante escritura de
apoderamiento, asistido/a por el Letrado/a ___________________________, del Istmo. Colegio de Abogados de
Almera, ante la Sala comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que formulo demanda de revisin de la Sentencia___________________ dictada por __________________________,
en base a los siguientes:
HECHOS
Primero.- Interpuesta demanda contenciosa de separacin por D. Pablo G.S., que dio lugar a los Autos de
juicio verbal nm. 274/2001, tramitados ante el Juzgado de Primera Instancia n 3 de la ciudad de Almera.
Segundo.- En la correspondiente vista, el marido de mi mandante propuso como prueba la testifical de D.
Santiago M y Da. Susana R., los cules declararon que Da. Yolanda haba incumplido los deberes conyugales, tras cuya
celebracin se dict sentencia estimatoria de la demanda, con el exclusivo fundamento en las decisiones testificales
sealas.
Tercero.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelacin que dio lugar a la sentencia de fecha 23
de octubre de 2002, dictada por la Audiencia Provincial de Almera, que adquiri firmeza y, confirm la dictada por el
Juzgado de Primer Instancia.
Se adjunta como prueba documental: Documento n 1
Cuarto.- A tenor de lo anterior, dada la influencia de las pruebas testificales, se interpuso por mi
representada la correspondiente querella, por delito de falso testimonio, contra los testigos sealados, la cual termin
en sentencia de fecha 10 de septiembre de 2003, dictada por el Juzgado de lo Penal n 3 de Almera, en la que se
condena a D. Santiago M. y Da. Susana R. por delito de falso testimonio cometido en las declaraciones que sirvieron de
base a la sentencia que estim la demanda de separacin.
Se adjunta como prueba documental. Documento n 2
Primero.- LEGITIMACIN ACTIVA.
El demandante est legitimado, de acuerdo con el art. 511 de la LEC, ya que fue parte formal y perjudicada en el
proceso en el que se dict la sentencia firme impugnada.
Segundo.- El recurso se presenta dentro del plazo de 5 aos que seala el art. 512 de la LEC, dado que la
fecha de publicacin de la sentencia fue el _________________
(no han transcurrido tres meses desde el da en que (se descubrieren los documentos decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere
reconocido o declarado la falsedad).
Tercero.- ACCIN QUE SE EJERCITA

Ejercitamos la accin referida en el art. 509 de la LEC en relacin con el motivo n 3 del art. 510: Si hubiere recado en
virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en
las declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia.
El Jz. De 1 Instancia n 3 de Alicante dict sentencia estimatoria de la demanda con exclusivo fundamento en las
decisiones testificales de D. Santiago Morales y Da. Susana Rodrguez, que posteriormente, por St. Juzgado de lo
Penal n 3 de la misma localidad, fueron condenados por delito de falso testimonio.

SOLICITO A LA SALA: Que admita este escrito, junto con los documentos aportados y, en su virtud, acepte
promover el recurso de revisin, declarando la nulidad de las sentencias recadas y, asimismo y de forma expresa, la
suspensin de la ejecucin, previa satisfaccin de caucin, al amparo de lo dispuesto en el art. 566 LEC.
Consignaciones del Juzgado de Segovia por importe de 350 preceptivo para interponer este Recurso.
En Madrid, a ________ de ________ de __________
27
CASO 139 (EXAMEN SEPT. RESERVA 2013)
Cuestiones
A. No siendo necesaria la intervencin de Abogado y Procurador en este proceso
procede la condena en costas? Razone la respuesta.
Nos encontramos ante un juicio verbal por razn de la cuanta (reclamacin de la cantidad de 1500 ) regulado en el art.
250.2 LEC, donde se establece el mbito de dicho juicio verbal.
Concretamente en este caso, no es preceptiva la intervencin, en el proceso, ni del abogado, ni del procurador. As se
desprende del:
-
Art. 23.2.1: en el que se indica que los litigantes podrn comparecer por s mismos
Art. 31.2.1 LEC: que excepta la asistencia letrada
en los juicios verbales cuya

cuanta NO exceda de 2000.
28
El caso planteado entrara dentro de ambas excepciones, y segn lo que se desprende tanto del art. 32.5 y art. 241.1.1
LEC, los honorarios de la defensa y representacin tcnica formarn parte del concepto de costas SLO cuando su
intervencin sea preceptiva.
En caso contrario, cuando la intervencin del abogado y procurador no sea preceptiva, y sea facultativa: de la eventual
condena en costas (si alguna parte se hubiese servido de dichos profesionales) se EXCLUIRN:
D y honorarios devengados por los mismos, exceptundose:

o Los casos en los que se apreciare temeridad en la conducta del condenado al pago de las costas, y
o aquellos otros en los que el domicilio de la parte representada y defendida estuviera en lugar
distinto de aqul en el que se tramite el juicio.
D devengados por el procurador como consecuencia de las actuaciones de carcter meramente facultativo
(voluntario) que hubieran podido ser practicadas por las Oficinas judiciales.
Realizado este planteamiento, y con los datos que contamos en el desarrollo de este supuesto: s parece que proceda
la condena en costas, porque como hemos mencionado anteriormente, dado que la intervencin de abogado y
procurador no es preceptiva y slo procederan la condena en costas en 2 excepciones (siendo as):
Los casos en los que se apreciare temeridad en la conducta del condenado al pago de las costas, y
aquellos otros en los que el domicilio de la parte representada y defendida estuviera en lugar distinto de
aqul en el que se tramite el juicio (como indica el art. 32.5 LEC).
Y nos encontramos (por lo que se puede deducir de la redaccin del caso) ante la 2 excepcin de las contempladas en
la normativa procesal, ya que D. A. tiene su domicilio en Madrid, pero ha interpuesto demanda (contra D.B) ante el
Juzgado de 1 Instancia de Crdoba.
B. Han de excluirse los gastos previos a la interposicin de la demanda? Y los gastos del
hotel y manutencin del Abogado durante el tiempo de tramitacin del procedimiento?
Razone las respuestas.
Como se desprende del art. 241.1 LEC las costas procesales no cubren la totalidad de los gastos que ocasiona un
proceso.
As, los desembolsos realizados por gastos dimanantes de:
- un acto previo de conciliacin,
- un requerimiento notarial,
- consulta de Registros Pblicos,
- investigacin de antecedentes fcticos,
- dietas de un abogado para trasladarse a la sede del tribunal
Son tambin gastos procesales que (en principio) han de ser satisfechos por la parte material que contrata los
servicios de un Abogado y Procurador (en nuestro caso los gastos de requerimientos notariales y derivados del acto de
conciliacin, a los que se hace referencia: deberan ser satisfechos por D. A) siempre y cuando:
o
o
tengan su origen directo e inmediato en la existencia del proceso; y

no sean gastos superfluos o intiles.
EXCEPCIN hecha de quien haya obtenido el beneficio de justicia gratuita, en cuyo caso la Ley 1/1996 de Asistencia
Gratuita exoneran al beneficiario del pago de las costas procesales, que corrern a cargo del Estado (en el caso no hay
ninguna indicacin de que D. A estuviera a cogido a este beneficio).
29
C. Puede D. B. negarse a pagar los derechos arancelarios del Procurador?

Segn lo que se desprende tanto del art. 32.5 y art. 241.1.1 LEC, los honorarios de la defensa y representacin tcnica
formarn parte del concepto de costas SLO cuando su intervencin sea preceptiva.
En caso contrario, cuando la intervencin del abogado y procurador no sea preceptiva, y sea facultativa: de la eventual
condena en costas (si alguna parte se hubiese servido de dichos profesionales) se EXCLUIRN:
D y honorarios devengados por los mismos, exceptundose:

o Los casos en los que se apreciare temeridad en la conducta del condenado al pago de las costas, y
o aquellos otros en los que el domicilio de la parte representada y defendida estuviera en lugar
distinto de aqul en el que se tramite el juicio.
D devengados por el procurador como consecuencia de las actuaciones de carcter meramente facultativo
(voluntario) que hubieran podido ser practicadas por las Oficinas judiciales.
De lo expuesto, D. B podra negarse a pagar los d consecuentes de actuaciones voluntarias que puedan practicar las
Oficinas Judiciales.
D. Habrn de reducirse el pago de los 1.000 euros, correspondientes a los honorarios del
Abogado? Si la respuesta fuera afirmativa, hasta qu cantidad mxima?
De la lectura del caso se desprende que se ha aplicado el criterio general de imposicin de costas recogido en el art.
394 conforme al cual se le impondrn las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones
(aplicando dicho criterio cuando se estime o desestime NTEGRAMENTE la demanda).
siempre y cuando el asunto no presente serias dudas de hecho o de Derecho (Que no parece ser el caso ya
que no se hace mencin a la concurrencia de ninguna circunstancia que lo haga suponer).
Segn el art. 394.3 1er apartado cuando se impongan las costas al litigante vencido segn este criterio (de vencimiento
atenuado), el litigante al que se le impongan slo estar obligado a pagar (de la parte que corresponde a los abogados y
dems profesionales que no estn sujetos a tarifa o arancel: una cantidad total que no exceda de al 3 parte de la
cuanta del proceso. SALVO: cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas (de lo expresado
en el caso no parece que se haya apreciado).
En el caso concreto debera reducirse porque la cuanta del proceso asciende a 1500 y la 3 parte (que supone el lmite
MAX) sera 500. Siendo esta la cantidad como MAX que debera abonar D. B como honorarios del abogado (siempre y
cuando, como ya se ha dicho, el tribunal no aprecie temeridad en su actuacin.
30
CASO 140
Derecho aplicable
Art. 394.1 y 395.1 LEC
Cuestiones
A. A quin debe imponer el juez las costas de este procedimiento; al actor, al
demandado o a ambos, debiendo satisfacerse por mitad?
En caso de allanamiento del demandado a la pretensin del actor, el art. 395 LEC DISTINGUE si este medio
autocompositivo sucede:
Con ANTERIORIDAD a la contestacin a la demanda:

o la REGLA GENERAL es: su no-imposicin y
o la EXCEPCIN: su condena
si el Tribunal apreciare mala fe.
Con POSTERIORIDAD: la remisin que el art. 395.2 efecta al art. 394.1 permite concluir que rige: el Criterio
Del Vencimiento Atenuado.
Pero, para que rija el 1er criterio, es necesario que el allanamiento sea TOTAL, no parcial.
Tambin el FUNDAMENTO de este criterio resulta perfectamente coherente con la T de la Causalidad.
En el caso planteado el allanamiento se produce con anterioridad a la contestacin de la demanda, cuya regla general,
como hemos indicado, sera la no imposicin de costas, pero el principal problema, que se ha generado, desde
siempre, (en torno a la regulacin de las costas en el allanamiento) es el de la PRUEBA de la mala fe.
VER ART.!!
ste es el motivo, por el que el legislador de 2000 introdujo un apartado 2 en el art. 395.1 en el que regula de manera
definitiva la concurrencia de determinadas circunstancias como prueba de la mala fe: se entender que, en todo
caso, existe mala fe, si ANTES de presentada la demanda:
Se hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si
Se hubiera dirigido contra l demanda de conciliacin; o si
Se hubiese iniciado procedimiento de mediacin (segn reforma operada por la L. 5/2012)
La regulacin de estos criterios reduce gran parte el problema, aunque no lo hace desaparecer. Debe tenerse presente
que pueden ser mucho otros los indicadores de mala fe.
En el caso planteado, el allanamiento se da con anterioridad a la contestacin de la demanda, pero el actor (D.A)
requiri fehaciente y justificadamente de pago al demandado (D.B), circunstancia que, segn el apartado 2 art. 395.1,
supone prueba de la mala fe del demandado.
Dicho lo cual, si el Tribunal, en base al art. citado, apreciara la mala fe de D. B, condenar en costas al mismo.
B. Y si no hubiere mediado dicho requerimiento previo? Razone la respuesta.

Si el allanamiento se produce con ANTERIORIDAD a la contestacin a la demanda: la regla general es su NO
imposicin, y la excepcin su condena (si se apreciara mala fe).
Debe entender que, salvo mala fe, el demandado allanado ha hecho todo lo que ha estado en su mano para evitar la
tramitacin de un proceso, as como el desembolso de los gastos que ste genera;
la solucin de que no corra l con el pago de unos gastos que (en la medida de sus posibilidades) ha tratado
de evitar, entra dentro de los mnimos de lgica y razonabilidad exigibles al legislador.
31
Si no hubiera habido requerimiento previo, es posible que el Tribunal no hubiera podido apreciar mala fe (salvo que
concurran otras circunstancias indicadoras de la mala fe, distintas al requerimiento) y por tanto se aplicara la regla
general de la no imposicin.
Por tanto, para que en este supuesto fuese condenado en costas D.B., el actor deber aportar un principio de prueba
conjuntamente con la demanda donde demuestre que D.B. a desarrollado mala fe a pesar de no haberle hecho un
requerimiento previo, de lo contrario, de no demostrar D.A. esta mala fe, D.B. no debera ser condenado a pagar las
costas.
C. Y si el allanamiento hubiera sucedido con posterioridad a la contestacin de la

demanda?
El art. 395.2 LEC realiza una remisin al art. 394.1 si el allanamiento se produce con POSTERIORIDAD a la contestacin
a la demanda: esa remisin permite concluir que rige: el Criterio Del Vencimiento Atenuado.
El criterio general del vencimiento atenuado constituye el mximo exponente de la Teora De La Causalidad en el
proceso, y viene en consagrar una presuncin, segn la cual (en principio) quien resulta vencido en juicio es quien, con
su actitud caus el proceso, careciendo de razones para fundamentar su pretensin.
Dicho criterio ha de ser aplicado cuando se estime o desestime NTEGRAMENTE la demanda.
Dicha regla general, admite EXCEPCIONES (que implica la posibilidad de NO condenar en costas al vencido).
La clave para excepcionar la aplicacin de la T del Vencimiento: reside en que la relacin causa-efecto no quede
ntidamente perfilada.
Entonces, si el allanamiento se produce con POSTERIORIDAD a la contestacin a la demanda: se supone que el
demandado est reconociendo que ha sido l, con su actitud, quien ha dado origen al proceso;
la imposicin a ste del pago de las costas est perfectamente justificada.
En el caso concreto si el allanamiento se hubiera dado con posterioridad el Juez podr imponer las costas, segn el
criterio del vencimiento atenuado, a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones (siempre y cuando no
presente serias dudas de hecho o de Derecho).
32
CASO 141 (EXAMEN SEPT. RESERVA 2012)
CUESTIONES:
A. Si D.B. decidiera aceptar el desistimiento, qu criterio adoptar el Juez en cuanto
a la imposicin de costas?
Tratndose de un desistimiento, el art. 396 contempla 2 DISTINTAS SOLUCIONES, en funcin de su N:
Si NO fuere consentido por el demandado: se impondrn las costas al actor y,

Si lo fuere: NO se condenara en costas a ninguno de los litigantes.
En principio, podra afirmarse que el desistimiento es tan solo un acto procesal del demandante pero no debe
olvidarse la importancia del concurso de la voluntad del demandado, ya que cabe la posibilidad de que este tenga un
inters legitimo en la obtencin de una resolucin de fondo a FIN de:
o
o
No verse sujeto a ulteriores procesos entablados por el mismo actor y con la misma finalidad o
Reparar su difamatio iuditialis.
Por ello el legislador regula el desistimiento como institucin de carcter bilateral, admitiendo la posibilidad de que
(bajo la concurrencia de determinadas circunstancias) no fuera estrictamente necesario el consentimiento del
demandado.
33
As, el desistimiento poda tener carcter unilateral: cuando el demandado:
Todava no haya sido emplazado o

Haya sido declarado en rebelda (art. 20.3).
En el RESTO DE SUPUESTOS: el desistimiento ostentara carcter bilateral y as, si el demandado hubiere sido
emplazado:
se le dar traslado del escrito de desistimiento,

concedindosele un PLAZO de 10 DAS para contestar.
En el caso planteado, si D. B decidiera aceptar el desistimiento, NO se condenar en costas a ninguno de los litigantes.
B. Si D.B. optara por oponerse al desistimiento y el Juez lo aceptara, a quin

impondr las costas?
Segn el art. 396 LEC y lo expuesto anteriormente, si el desistimiento no fuera consentido por el demandado: se
impondrn las costas al actor.
En cualquier caso, la oposicin del demandado frente al desistimiento no vincula al Juez de tal modo que, ante dicha
oposicin, ha de resolver lo que estime pertinente sobre la continuacin o finalizacin del procedimiento.
Si, pese a la oposicin del demandado frente al desistimiento:
dicho acto se ESTIMA (finalizando as el procedimiento): la nica solucin acorde con la T de la Causalidad
pasa por entender que las costas corrern a cargo del actor (que es quien origino el proceso y quien (en un
determinado momento) ha decidido abandonarlo).
Es decir, el pago de las costas correspondera a D. A, que es quien impone demanda de reclamacin de cantidad contra
D.B, y contestada la demanda decide abandonar su pretensin.
C. Si el Juez, pese a la conformidad del demandado, no aceptara el desistimiento y

continuara el procedimiento hasta sentencia, cul ha de ser el criterio de imposicin de
costas?
Como hemos indicado, la oposicin del demandado frente al desistimiento no vincula al Juez que ha de resolver lo que
estime pertinente sobre la continuacin o finalizacin del procedimiento.
Pese a la oposicin del demandado frente al desistimiento, adems de estimar el desistimiento, tambin cabe la
posibilidad de que el PROCESO CONTINE hasta que llegar a dictar una St. De Fondo.
La imposicin de las costas, en este supuesto, no aparece expresamente regulada pero (en lgica consonancia con los
criterios generales de imposicin) debera entenderse aplicable al mismo la T del Vencimiento Objetivo (consagrada
el art. 394 LEC): conforme al cual se le impondrn las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus
pretensiones:
siempre y cuando el caso no presente serias dudas de hecho o de Derecho.
El criterio general del vencimiento atenuado constituye el mximo exponente de la Teora De La Causalidad en el
proceso, y viene en consagrar una presuncin, segn la cual (en principio) quien resulta vencido en juicio es quien, con
su actitud caus el proceso, careciendo de razones para fundamentar su pretensin.
Dicho criterio ha de ser aplicado cuando se estime o desestime NTEGRAMENTE la demanda.
34
Dicha regla general, admite EXCEPCIONES (que implica la posibilidad de NO condenar en costas al vencido).
La clave para excepcionar la aplicacin de la T del Vencimiento: reside en que la relacin causa-efecto no quede
ntidamente perfilada.
Bajo la expresin dudas de hecho o de D: cabe reconocer aquellas CIRCUNSTANCIAS que (por ser excepcionales)
conceden al juzgador la posibilidad de NO imponer las costas al vencido, fundamentalmente:
la complejidad de la causa;
la diversa orientacin jurisprudencial sobre el tema; o
las dificultades probatorias.
La jurisprudencia ha tenido ocasin de pronunciarse sobre las CARACTERSTICAS de las actuales dudas de hecho o de
D, as se trata:
i.
En 1er lugar: de cuestiones de hecho que han de apreciar discrecionalmente los Tribunales de Instancia (por
tanto, NO son revisables en casacin).
ii. En 2 lugar: establece la necesidad de que la apreciacin de tales circunstancia sest debidamente razonada;
y
iii. En 3er lugar: se trata de decisiones que (como ha sostenido el TC en su STC 41/1994): NO pueden ser
revisadas en amparo por pertenecer, de lleno, al mbito de la legalidad ordinaria.
En este caso, si no se presentan dudas de hecho o de derecho, en base a lo comentado, se aplicara el criterio del
vencimiento objetivo establecido en el art. 394 LEC: conforme al cual se impondrn las costas, en principio, a quien
resulte vencido en juicio, o a quien haya visto rechazadas todas sus pretensiones.
35
CASO 142
Derecho aplicable
Arts. 247 LEC y 552 y 556 LOPJ.
Cuestiones
A. En qu tipo de conducta habra el Juez de subsumir la de D.A.? Qu contenido
ha de tener la parte dispositiva de la Sentencia?
As pues, la imposicin de esta sancin ha de disponerse mediante ACUERDO MOTIVADO, han de plasmarse en l:
la declaracin de hechos probados y
la valoracin de la mala fe procesal del sujeto pasivo.
Adems, EL Sto. har constar el hecho que motive la actuacin correctora, las alegaciones del implicado y el acuerdo
que se adopte por el Juez o Sala (art. 247.3.III).
NO cabe interponer automticamente la sancin econmica contemplada en el art. 247.3, sino que ha de reservarse
para las infracciones ms graves a la buena fe procesal.
B. Puede el Juez imponer una multa por infraccin de la buena fe procesal? A

quin: a D.A., a su Abogado, D.D., o a ambos? Razone la respuesta.
Aunque NO constituya directamente efecto econmico alguno del proceso NI hayan de imponerse necesariamente en
una Sentencia (cabe su inclusin en un Auto desestimatorio de un incidente abusivo, por eje.):
puede el Tribunal (si as lo apreciara fundadamente) imponer al litigante temerario:
la condena en costas, y tambin
la sancin econmica prevista en el art 247: que contempla la infraccin de la obligacin de las
partes, consistente e:
o actuar en el proceso ajustndose a las reglas de la buena fe,
o sin abuso de derecho y
o sin fraude de ley o procesal.
El cumplimiento de esta obligacin se garantiza con la posibilidad que tiene el Tribunal de imponer, a quien la infrinja,
una MULTA de 180 a 6.000 (sin que pueda superar la 3 parte de la cuanta del litigio).
Para que la infraccin de las mximas de la buena fe lleve aparejada la sancin econmica prevista en el art. 247.3, es
necesario que se cumplan determinados requisitos: subjetivos, formales y materiales.
SUBJETIVOS:
En 1er lugar, dicha infraccin la han de cometer las partes formales, es decir: el actor o el demandado.
sta es una obligacin cuyo sujeto pasivo los son exclusivamente las partes procesales.
La autntica obligacin procesal (que no hay que confundir con el deber tico) de actuar de buena fe conminada
(advertida) con multa
tan slo es predicable de las partes.
La sancin econmica slo puede ser interpuesta a las partes, debiendo entender por partes exclusivamente a las
FORMALES (pues la que NO ha comparecido, nunca puede haber infringido la buena fe procesal).
Consecuentemente, NO se les puede imponer la referida sancin econmica a:
Las partes materiales que (como el caso de los litisconsortes inactivos) NO comparecieron en el proceso;
Los testigos;
Los peritos.
Por tanto, el Tribunal podr imponer a D. A la sancin econmica referida en el art. 247.
36
En cuanto a la CORRECCIN DISCIPLINARIA AL ABOGADO: el art. 247.4 LEC indica: Si los tribunales entendieren que la
actuacin contraria a las reglas de la buena fe podra ser imputable a alguno de los profesionales intervinientes en el
proceso () darn traslado de tal circunstancia a los Colegios profesionales respectivos por si pudiera proceder la
imposicin de algn tipo de sancin disciplinaria.
La frase, en el mismo art. sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior suscita la duda de si puede el Tribunal
irrogar la multa al Abogado o Procurador cuando se demuestre que su:
- impericia,
sean las causantes de la vulneracin a las reglas de la buena fe
- ausencia de tica profesional u
procesal (como acontece, en ocasiones, en la prctica forense).
- osada
Por una RESPUESTA AFIRMATIVA apuntara la redaccin del art. 552 LOPJ, conforme al cual: los Abogados y
Procuradores que intervengan en los pleitos y causas, cuando incumplan las obligaciones que les impone este Ley o las
leyes procesales podrn ser corregidos
siendo la LEC una Ley procesal que establece una obligacin
procesal, que puede ser incumplida por un profesional: parece que el Abogado y Procurador podran ser sujetos
pasivos de la correccin disciplinaria prevista en el art. 247.3.
Pero esta interpretacin NO PUEDE SER MANTENIDA, ya que en materia sancionadora rige el Ppio. De Tipicidad: que
obliga a que la conducta ilcita est expresamente descrita:
El art. 247.3 lo que prev es exclusivamente la conducta de la parte material (que ha comparecido en el
proceso e infringe la buena fe procesal);
El art. 247.4 tan slo contempla la remisin del oportuno testimonio al Colegio competente a fin de que dicha
Corporacin imponga la oportuna sancin disciplinaria.
Tampoco el art. 552 LOPJ contempla similar conducta.
Por tanto NO puede admitirse la posibilidad de que el Tribunal imponga la multa (prevista en el art. 247.3) a quienes
ostentan la representacin procesal o ejercen la defensa tcnica.
Ello no impide que el cliente, a travs de una accin de responsabilidad civil, pueda repercutir el coste de la multa en
el Procurador o Abogado, o de que (sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 247.4) ponga en conocimiento del Colegio
competente a fin de que se dilucide la oportuna responsabilidad disciplinaria.
C. Con anterioridad a la imposicin de dicha sancin econmica, ha de practicar el

rgano judicial algn procedimiento?
El art. 247.3 sanciona exclusivamente la infraccin de la buena fe procesal. Cumplido este presupuesto, puede el
rgano judicial imponer la sancin si concurren, adems el REQUISITO:
De la proporcionalidad (exigido por el propio precepto): consiste en que la resolucin limitativa de un d

fundamental (en nuestro caso es el Ppio. De legalidad del art. 25 CE): ha de estar minuciosamente
motivada.
De audiencia al interesado (exigido por el procedimiento de las correcciones disciplinarias): el rgano
judicial observar el principio general del D conforme al cual nadie puede ser condenado sin haber sido
previamente odo.
Pero, tratndose de una correccin disciplinaria:
o NO debe ser de aplicacin el Procedimiento Sancionador contemplado en la LRJPAC,
o Sino el introducido por la LO 19/2004, en los arts. 552-557 LOPJ, a los que se remite el n 5 del art. 247
LEC incorporado la Ley 13/2009, y que viene a establecer una correccin disciplinaria.
Dispone a este efecto, el art. 555.2 LOPJ que la correccin podr imponerse en los propios autos o en procedimiento
aparte. Aunque:
la necesidad de que el Secretario efecte un acta en la que se contiene un autentico pliego de cargos o
la ausencia de razones de urgencia,
Aconsejan que se incoe la oportuna pieza separada, en la que se dar traslado de dicho pliego al sujeto pasivo
para resolver el rgano judicial mediante acuerdo.
37
D. Qu recurso puede ejercitar el obligado por la multa y ante quin? Qu rgano

jurisdiccional decidir, en ltimo trmino, sobre la irrogacin y cuanta de dicha sancin?
Conforme al Art. 556 LOPJ: Contra el acuerdo de imposicin de la correccin podr interponerse, en el PLAZO de 5 DAS:
Recurso De Audiencia En Justicia ante el rgano judicial, que lo resolvern en el siguiente da.
Contra este acuerdo o contra el de imposicin de la sancin, en el caso de que no se hubiese utilizado el recurso de
audiencia en justicia, cabr recurso de alzada, en el plazo de 5 DAS, ante la Sala de Gobierno, que lo resolver previo
informe del secretario judicial, del juez o de la sala que impuso la correccin, en la primera reunin que celebre.
E. Si D.A. entendiera que la responsabilidad de todo lo acaecido es de su Abogado,

cmo podra repetir contra el mismo?
Aunque NO pueda admitirse la posibilidad de que el Tribunal imponga la multa (prevista en el art. 247.3) a quienes
ostentan la representacin procesal o ejercen la defensa tcnica, ello no impide que el cliente:
a travs de una accin de responsabilidad civil: pueda repercutir el coste de la multa en el Procurador o
Abogado, o
de que (sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 247.4) ponga en conocimiento del Colegio competente a fin de
que se dilucide la oportuna responsabilidad disciplinaria.
38

Casos Practicos Examen

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Casos Practicos Examen

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estos son casos prcticos de exmenes anteriores de D Procesal I (Civil). Estn divididos por temas (son a partir de 2008).

Sidonia Martin Martin

CASO 126 (EXAMEN JUNIO 2013 1 SEM)

Sidonia Martin Martin

B. Qu requisitos ha de cumplir el escrito de interposicin para que no sea rechazado

C. Puede admitirse el recurso cuando lo que se invoca consiste en la infraccin de un

Sidonia Martin Martin

AL JUZGADO DE I INSTANCIA NMERO 3 DE SEGOVIA

OTROSI DIGO: Se acompaa con este escrito justificante de ingreso en la Cuenta de

Es de justicia que pido en Segovia a , de , de 2010.

Firma y nmero del Letrado

Sidonia Martin Martin

Firma del Procurador

CASO 127 (EXAMEN JUNIO 2013 2 SEM)

B. Si la parte demandada no impugnara el recurso de reposicin interpuesto, estimar

Sidonia Martin Martin

AL JUZGADO DE 1 INSTANCIA N ____ DE __________

habiendo presentado este escrito, con las manifestaciones en l contenidas, se

Por ser de Justicia respetuosamente pido en ____________, a _____ de ____________ de 2010.

Sidonia Martin Martin

CASO 130 (EXAMEN FEBRERO 2014 1 SEM)

Sidonia Martin Martin

A. Ante qu rgano judicial ha de interponerse el recurso de apelacin?

B. Cul es el plazo lmite para su presentacin?; Qu efectos

Si el Tribunal entiende que se cumplen los requisitos de admisin

Si entiende que no se cumplen esos requisitos

C. Qu tipo de alegaciones puede efectuar el recurrente?; si alegare infraccin de normas

Sidonia Martin Martin

Firma del Procurador

Sidonia Martin Martin

Sidonia Martin Martin

(EXAMEN JUNIO 2010 2 SEM)

(EXAMEN JUNIO 2011 2 SEM)

Sidonia Martin Martin

A LA SECCIN _______DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SANTA

Es justicia que pido en Santa Cruz de Tenerife a ____ de NOVIEMBRE de 2003.

Sidonia Martin Martin

CASO 136 (EXAMEN FEBRERO 2014 1 SEM

A) En qu motivos puede fundamentar el rgano judicial el auto denegando la preparacin

Sidonia Martin Martin

Sidonia Martin Martin

C) Cmo se prepara el pertinente medio de impugnacin y ante quin habr, en su caso, de

ante el Tribunal ad quem,

Sidonia Martin Martin

Ejercicio: Redacte el correspondiente escrito interponiendo recurso contra el auto que

Sidonia Martin Martin

Firma del Procurador

CASO 137 (EXAMEN JUNIO 2009 1 SEM)

Sidonia Martin Martin

alegar su desconocimiento de la existencia del proceso;

la falta de diligencia del demandado, ni

Hayan permanecido constantemente en rebelda; y que,

Sidonia Martin Martin

B. Presupuesta la legalidad de dicho acto de comunicacin procesal, tiene D. Rafael

Hayan permanecido constantemente en rebelda; y que,

C. En nuestro supuesto de hecho, qu rgano sera competente para conocer del

Sidonia Martin Martin

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 4 DE ZARAGOZA

Sidonia Martin Martin

En Zaragoza, a 20 de febrero de 2011

Sidonia Martin Martin

CASO 138 (EXAMEN SEPT. 2013)

el desconocimiento por el juzgador de hechos relevantes que no pudieron aportarse al proceso,

AL JUZGADO DE 1 INSTANCIA N DE ______

Por ser de Justicia respetuosamente pido en __________, a _ de __________ de 2010.

En Madrid, a de de __

En Madrid, a de de __