Trabajo prctico n1: Caballeros de la noche

Ejercitacin con fallos

2. Los hechos del caso consistieron bsicamente en que un grupo de hombres,

que se haca denominar Caballeros de la noche, la noche del 24 de agosto de 1881,
ingres al cementerio de la Recoleta y luego de dirigirse al sepulcro de la familia Dorrego
(una de las ms destacadas de la poca y por lo tanto era de pblico conocimiento que
era adinerada), rob el atad que contena los restos de doa Ins de Dorrego.
Finalmente, al ver los sujetos que les era imposible depositarlo donde deseaban,
acabaron por conducirlo hacia el sepulcro de la familia Requijo, y se retiraron
sigilosamente.
Al da siguiente, enviaron una carta a doa Felisa Dorrego de Mir y familia para
avisarles que no devolveran el atad en caso de que, en el trmino de veinticuatro horas,
no les sean abonados dos millones de pesos moneda corriente.

3. Por un lado, el fiscal de primera instancia, creyendo fervorosamente que un acto

tan abominable deba recibir un duro castigo, intent recurrir a la antigua legislacin y al
derecho comparado (leyes de Partidas y dems espaolas que se haban aplicado
anteriormente en la Argentina, as como los cdigos francs, espaol y napolitano) para
fundamentar su acusacin. Segn l, los acusados eran responsables, de acuerdo con las
fuentes citadas, de diversos delitos: violacin de un establecimiento pblico; violacin de
un sepulcro; profanacin de cadver; portacin de revlveres; y formar parte de una
asociacin de criminales que haba premeditado el hecho.
Por otro lado, el fiscal de cmara dedujo, principalmente, que las fuentes citadas
por el anterior agente fiscal no continuaban rigiendo, ya que se haba sancionado el nuevo
Cdigo Penal, y que por lo tanto nada hay en el nuevo texto que le sea aplicable a la
conducta realizada por los Caballeros de la noche. De esta forma, ninguna de las
imputaciones formuladas en primera instancia se amoldaban a la legislacin vigente, a
pesar de la atrocidad de lo sucedido

4. A pesar de su opinin acerca de la responsabilidad de los acusados, el Dr.

Gernimo Corts en su dictamen no dej de dar a conocer su angustia para con la
situacin, explicando que un hecho tan inmoral y escandaloso, clasificado delito en todas
partes y condenado por la conciencia humana, denotaba el progreso de la criminalidad en
la sociedad en general, independientemente de la clase social a la que pertenecen los
autores.
1

Trabajo prctico n1: Caballeros de la noche

Su opinin, sin embargo, como es sabido, no influy en su pronunciamiento
respecto al caso, por el simple hecho de que sostuvo que, a pesar de la atrocidad del
mismo, no eran susceptibles de ser condenados los Caballeros de la noche por una
legislacin que no contemplaba su espantoso accionar, es decir, que su conducta no se
subsuma a un tipo prefijado por el Cdigo Penal aplicable por ese entonces.

5. Sumado a las opiniones que se desprendieron del fiscal de Cmara, cabe

destacar que apoy su resolucin del caso en que no se poda hablar de complot, robo o
intimidacin por parte de los procesados (aspectos que haban sido mencionados por el
fiscal de primera instancia a la hora de fundamentar la responsabilidad que caba otorgar
a los caballeros). Respectivamente, sustent que: se poda acusar de complot
nicamente a una organizacin cuyo objeto sea el de cometer delitos, el cual no era el
caso; no se le poda adjudicar al hecho la figura del robo dado que ste consista en
apoderarse de cosa mueble ajena, con nimo de apropirsela y utilizarla, y un cadver
carece de dicha utilidad, ni los acusados trataron de apropirselo; tampoco caba imputar
la intimidacin por motivo de que el contenido de las amenazas (incurrir en la venganza
de la asociacin y profanar las cenizas del muerto) tampoco estaba tipificado en el
Cdigo.
Con respecto a la aplicacin para el caso con base en el artculo 16 de nuestro
Cdigo Civil, el Dr. Corts nunca podra haber aplicado una ley anloga o principios
generales del derecho en una cuestin de ndole penal, a causa del denominado principio
de legalidad, el cual se desprende de nuestra Constitucin Nacional en el artculo 18, que
expresa que Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo, fundado
en ley anterior al hecho del proceso, dando a entender que se trata de una garanta
constitucional en dicha materia.
Dicha formulacin, dio a entender el fiscal de Cmara, para el caso planteado
tendr a la vez, sin duda, sus desventajas e inconvenientes; pero al mismo tiempo
importa un gran progreso en la jurisprudencia criminal, que suprime la arbitrariedad; y por
consiguiente, una conquista importante en favor de la libertad y de las garantas
individuales.