CSJN30

CSJ 88/2015
ORIGINARIO
Aracil,
Stella
Maris
y otro cl Buenos
Aires,
Provincia
de si accin declarativa
de inconstitucionalidad.
Autos
y Vistos;
Considerando:
1) Que los magistrados

Buenos
Aires
25/28,
individualizados
102, 120, 148/149
en los trminos
obtener
que
contra
se declare
del Poder Ejecutivo

2951/2007,
733/2013,
conj unto
afectando
bilidad
han
sus
Constitucin
mandada
Estado
norma
grave
un
remuneraciones
fs.
y Comera fin de
los
decretos
525/2006,
639/2007,
1183/2011,
244/2012,
que haya
fijado
susremu-
que todas
deterioro
en
constitucional
consagrada
Civil
de
de
declarativa
provincial,
considerar
la garanta
en
el
sus
ellas
en
salarios,
de la intangiart.
110
de
la
Nacional.
requieren
el dictado
a fin de que el Tribunal
situacin
dure
legales,
la remuneracin
establecida
c/ Estado
de
otro medio
provincial"
del dicta-
de polticas
sala-
que afecte
aun ms la garanta
y acreciente
el distanciamiento
actualmente
por esta Corte
de-
de agravar
por medio
la fijacin
cautelar
a la provincia
se abstenga
de los actores
de sus haberes
que
de una medida
ordene
este proceso,
salarial
o por cualquier
Alberto
Procesal
1146/2010,
producido
de intangibilidad
pauta
accin
56/2005,
por
do de disposiciones
de
1435/2009,
que, mientras
la actual
riales
el referido
el ao 2005,
Asimismo,
de no innovar
promueven
obrantes
la inconsti tucionalidad
de ese modo
de
de la Provincia
anexos
322 del Cdigo
as corno de toda otra

desde
los
local 205/2004,
2189/2008,
neraciones
su
en
Y 218/220,
del arto
cial de la Nacin
judiciales
perciben
en relacin
en el caso "Chiara
(Fallos: 329:385).
-1-
con
la
Daz, Carlos
2) Que a fs. 100/101

dictaminado
que este proceso
la seora
corresponde
naria de este Tribunal,
por considerar
resulta
anloga
sustancialmente
racin Argentina
Procuradora
a la competencia
que la cuestin
a la resuelta
de la Magistratura
Fiscal ha
c/ Salta,
origi-
planteada
en el caso
Provincia
"Fede-
de"
(Fa-
llos: 333:709)
3) Que
razn
la apertura
de la materia,
solo procede
sivamente
cuando
leyes
tin
federal
315:448;
tanto,
la accin
del
Congreso
322:1470;
dicha
jurisdiccin
vinciales;
ya
en
la
evitando
detrimento
de
(Fallos:
entre muchos
las
que
311:1588;
otros)
cuando
las
Por lo
se incluyan
de los poderes
provincias
los poderes
facultades
nacio-
la cues~
determina
a fin de lograr el equilibrio
acrecentar
de
de tal suerte
improcedente
autonoma
en
y exclu-
de carcter
y de competencia
de este criterio,
coexistir
tral
que
ser
local
se basa directa
en la causa
y 3279;
originaria
se ha establecido,
constitucionales
o tratados,
323:2380
de ndole
be
entablada
sea la predominante
cuestiones
adopcin
tal como reiteradamente
en prescripciones
nal,
de la jurisdiccin
del
prola
que de-
gobierno
cen-
provinciales
y viceversa
al principio
de intangi-
(Fallos: 329:5814).
4) Que
bilidad
de los sueldos
do que establecida
nada
proteccin
mediante
propias
en lo que concierne
de
los cuales
de los magistrados,
en el mbito
las
compensaciones
aquella
de la provincia.
fundamentos
que
consustanciales
local
la vigencia
Esta doctrina,
parte
organizacin
-2-
de la mencio-
judiciales,
sea consagrada,
la sostienen,
a nuestra
esta Corte ha seala-
los
alcances
constituyen
materias
como se desprende
de dos
rdenes
poltica.
de los
de premisas
Por un lado, el
CSJ 88/2015
ORIGINARIO
Araeil,
Stella
Maris
y otro el Buenos
Aires,
Provincia
de ineonstitucionalidad.
relativo
no,
la
a que,
intangibilidad
soslayada
esencia
tados
por
los
de ese mismo
establecer
sueldos
la
republicana
judiciales
Por el otro,
gobierno~
regulacin
de
que,
no
puede
conforme
es del resorte
dicha
de gobierser
con la
de los es-
intangibilidad
(conf.
316:2747)
Que,
50)
exigir
en
desentraar
provincial
ticular
que
competencia
sea
Al
de derecho
ser
ello
que establecer
carcter
ser determinante
caso
pblico
el caso, en par-
e interpretar
de
del
as,
el juez
el alcance
de
y aplicar
el de-
constitucional
o no,
para
la decisin
de la
(Fallos: 331:2777)
6 o)
rrelati va
tendr
atacadas
que puede
controversia
interpretar
el asunto
solucin
para decidir
impugnadas.
provincial,
este
reconocido
sido
la
de las normas
relevantes
provinciales
pblico
condiciones,
el alcance
han
resolver
las normas
extremo
tales
que resulten
las
que deba
dir
de
a la esencia
las provincias.
federal
Fallos:
recho
con arreglo
la
Que
es respecto
precedencia
sus propias
limitacin
apelada,
la compatibilidad
de este
de
los
leyes
de esta
debe
tipo
tribunales
(Fallos:
Corte,
tomar
casos
que
se ha
provinciales
para
133: 216,
la que,
dicha
del derecho
de
231)
en ej ercicio
interpretacin
local
con
Y una
co-
de su
para
deci-
la Constitucin
Fe-
deral.
Por
entablada
cin
ello,
"verse
Nacional
sobre",
en
.(este es el lenguaje
puesto
cuando
la
o se "funde"
normas
federales
de Fallos:
que tal exigencia
Corte
ha
o "base"
directa
311:2154
se encuentra
-3-
exigido
que
accin
en la Constituy
exclusivamente
y 326:3105),
cumplida
la
no ha su-
meramente
porque
en la demanda
331:2777
se "citen
diciales
alrededor
en autos,
les locales
blecida
to
Que
en
tanto
ser desconocido
teada
federales
y no otros
(Fallos:
ya citado)
7 o)
puede
preceptos
por
el
principio
las provincias,
de sus posibles
deben
ventilarse,
y, en su caso,
llegar
de
intangibilidad
no
las controversias
ju-
violaciones,
como es la plan-
en principio,
en los tribuna-
a esta Corte por la va esta-
en el arto 14 de la ley 48. Este ha sido el procedimien-
seguido
-valga
destacarlo-
Alberto
cl Estado provincial
actores
como fundamento
en
En
esas
de las entidades
jerarqua;
cional
una
rectificados
tura local
Por
Declarar
ley
caso
"Chiara
(Fallos: 329:385)
condiciones
se guardan
el Gobierno
pues carece de objeto
o un decreto
que,
los
(Fallos: 289:144;
oda
la
invocado
Carlos
por los
llevar
en sus
292:625;
seora
dentro
de su
a la justicia
efectos,
na-
pudieron
ser
por la magistra-
Fiscal
se
a la competencia
-1 F-
-4-
fueros
334:902).
Procuradora
que esta causa no corresponde
legtimos
Federal,
-como ms de una vez ha ocurrido-
ello,
Daz,
de su planteo.
que integran
normal
el
resuelve:
origi-
CSJ 88/2015
ORIGINARIO
Aracil,
Stella
Maris
y otro cl Buenos
Aires,
Provincia
de inconstitucionalidad.
-II-naria
de esta
Corte.
Notifquese,
comunquese
archvese.
ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO
JUAN CARLOS MAQUEDA
-5-
a la Procura-
Parte actora:
Stella Maris Aracil y otros,
doctor Alberto B. Bianchi, con el patrocinio
Galarce y Santiago M. Castro Videla.
Parte demandada:
Provincia
de Buenos
Aires,
-6-
representados
por su apoderado,
letrado de los doctores Lino B.
no presentada
en autos.
Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

http://servicios.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDoc&idAnalisis=724703&interno=1
http://servicios.csjn.gov.ar/confal/ConsultaCompletaFallos.do?method=verDoc&idAnalisis=724703&interno=2

CSJN30

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CSJN30

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CSJ 88/2015

1) Que los magistrados

102, 120, 148/149

del Poder Ejecutivo

a fin de que el Tribunal

por esta Corte

322 del Cdigo

as corno de toda otra

2) Que a fs. 100/101

que este proceso

naria de este Tribunal,

a fin de lograr el equilibrio

tal como reiteradamente

esta Corte ha seala-

que tal exigencia

a esta Corte por la va esta-

en el arto 14 de la ley 48. Este ha sido el procedimien-

pues carece de objeto

que esta causa no corresponde

-como ms de una vez ha ocurrido-

ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO

JUAN CARLOS MAQUEDA

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

You might also like