Professional Documents
Culture Documents
Tema:
La Argumentacin en Materia De Normas
Integrantes: Segura
Docente:
rea:
Teora de la Argumentacin Jurdica y Litigacin Oral
Seccin:
A
Pgina
1
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIN................................................................................................... 2
I.
II.
LA NORMA..................................................................................................... 4
LAS REGLAS COMO NORMAS CERRADAS Y LOS PRINCIPIOS COMO NORMAS ABIERTAS
9
VIII.
IX.
ARGUMENTACIN NO ESPECIALIZADA....................................................21
X.
ARGUMENTACIN JUDICIAL.......................................................................21
XI.
Pgina
2
Pgina
3
Pgina
4
Pgina
5
Clasificacin de Normas.
Los juicios que constituyen el mundo normativo rigen la conducta del ser humano
en sociedad y se establecen de acuerdo al medio social al que se aplican, es
decir, cada norma se encarga de regular los diferentes aspectos de la sociedad,
teniendo de sta manera 4 (cuatro) tipos de normas que cubren el semblante de
la sociedad de la cual somos parte y son tiles para abordar los problemas
prcticos de una manera eficaz, permitindonos saber las posibles opciones que
tenemos en relacin a la conducta de los dems y con respecto a la propia,
introduciendo as el orden en la vida social.
Normas Morales
Son las que el ser humano realiza en forma consciente, libre y responsable con el
propsito de hacer el bien, son propias del ser humano y su sancin, en caso de
incumplimiento, hemos de responder a nosotros mismos y la sancin o castigo es el
remordimiento de conciencia.
Normas de Trato Social (Sociales)
Pgina
6
obligatorios
Pgina
7
delito.Argumentar en base a
IV.2.
Pgina
10
(iii)
VII.
Pgina
14
Pgina
16
7.4.
Pgina
19
VIII.
Con lo anterior no se intenta defender aquella vieja idea planteada por Montesquie,
quien dijera que el juez es la boca muda que pronuncia las palabras del legislador. Por
el contrario, en defensa de una actividad creativa de los jueces reconocindoles una
facultad discrecional fuerte en los trminos en que lo hace H.L.A. Hart, un juez dotar
de significado a los enunciados normativos generados por el legislador. Pero, en
definitiva, la tarea de producir una norma jurdica que en este caso sera la atribucin
de significado a un enunciado normativo, se convierte en un trabajo ms puro en el
sentido racional si se parte de normas que hayan sido construidas bajo esas mismas
coordenadas.
IX.
ARGUMENTACIN NO ESPECIALIZADA
Entre los distintos campos a los que se ha hecho referencia y en los cuales puede
presentarse una argumentacin jurdica, aparecen tambin los razonamientos
argidos por sectores no especializados. Al respecto el propio Alexy se refiere a ellos,
aduciendo a la discusin de cuestiones jurdicas (por ejemplo, entre estudiantes, entre
abogados y entre juristas de la administracin o de empresas), as como la discusin
de problemas jurdicos en los medios de comunicacin en que aparezcan argumentos
jurdicos.
En todos estos sectores, como es posible apreciar, se pueden dar argumentos y
razones en torno a la creacin y aplicacin normativa, aunque en estos casos deber
admitirse que la racionalidad puede verse afectada por diversos motivos. Entre ellos
podran destacarse la ausencia de especializacin y conocimiento del fenmeno
jurdico, as como la influencia de intereses particulares y de grupo que suelen romper
el principio de imparcialidad.
Pgina
21
X.
ARGUMENTACIN JUDICIAL
10.1.
Hermenutica
Interpretacin
Jurdica.
Interpretacin
Jurdica
Incompatibles
En este punto se comenzar diciendo que los trminos interpretacin y
hermenutica han estado estrechamente vinculados, a grado tal que incluso
llegan a ser empleados indistintamente por considerarlos equivalentes. Ello, en
virtud de que ambos aluden a la indagacin o ms bien atribucin de un
significado, respecto de algo que ha sido transmitido con anterioridad.
No obstante, a pesar de esta similitud y grado de equivalencia, podran indicarse
algunos elementos que diferencian a dichas actividades. Por un lado, atendiendo
al aspecto meramente denotativo del campo de aplicabilidad de los conceptos,
se encuentra que mientras la interpretacin entraa fundamentalmente una
bsqueda de significado del aspecto semntico y sintctico de un texto, la
hermenutica no se circunscribe al anlisis lingstico. Por otra parte, la
actividad de la hermenutica tiene un aspecto unificador respecto de las varias
interpretaciones que debe considerar, es decir, cuando una norma jurdica admite
diversas posibles interpretaciones la hermenutica se encargar de definir el
criterio que establezca el significado vlido.
Ahora bien, establecida esta distincin es posible afirmar que de los diferentes
criterios bajo los cuales puede interpretarse una norma, entre los que pueden
destacarse el sentido literal, la conexin de significado de la ley, los fines e ideas
normativas del legislador histrico, criterios teleolgico-objetivos y los criterios de
acuerdo a la Norma Fundamental pueden, en muchas ocasiones, llevar a
interpretaciones contradictorias y por ende incompatible.
Pgina
22
Pgina
23
Pgina
24
XI.
Pgina
25
I II - 2.1
JACQUI
2.2. III
YECMI
IV V
Pgina
26
VI VII
MILY
7.2. VIII
DIANA
IX X
MANUEL
10.2 XI
Pgina
27
CONCLUSIONES
Pgina
28
1.
Pgina
29