You are on page 1of 422

Roberto Moreira de Almeida

DIREITO PENAL
para CONCURSOS e OAB
Parte Geral

n r*

E D .IT O R A

METODO

SAO PAULO

EDITORA MTODO
lima editora integrante do GEN | Grupo Editorial Nacional
Rua Dona Brigida, 701, Vila Mariana ~ 04111-081 - So Paulo - SP
Tel.: (11) 5080-0770 / (21) 3543-0770 - Fax: (11) 5080-0714

Visite nosso site: www.editorametodo.com.br

metodo@grupogen. com. br

Capa:

Rafael Molotievschi

CIP-BRASIL. CATALOGAO NA FONTE


SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RJ.
A444d
Almeida, Roberto Moreira de
Direito penal para concursos e OAB : parte geral / Roberto Moreira de Almeida. - Rio de
Janeiro : Forense : So Paulo : MTODO, 2010.
Inclui bibliografia
ISBN 978-85-309-3233-6
1. Direito penal - Brasil. 2. Ordem dos Advogados do Brasil - Exames. 3. Servio pblico
- Brasil - Concursos. I. Ttulo.
10-2384.
QDU: 343.2(81)

A Editora Mtodo se responsabiliza pelos vcios do produto no que concerne


sua edio (impresso e apresentao a fim de possibilitar ao consumidor
bem manuse-lo e l-lo). Os vcios refacionados atualizao da obra, aos
conceitos doutrinrios, s concepes ideolgicas e referncias indevidas so
de responsabilidade do autor e/ou atuazador.
Todos os direitos reservados. Nos termos da Lei que resguarda os direitos autorais,
proibida a reproduo total ou parcial de qualquer forma ou por qualquer meio,
eletrnico ou mecnico, inclusive atravs de processos xerogrficos, fotocpia e
gravao, sem permisso por escrito do autor e do editor.

Impresso no Brasil
Prnted in Brazi
2010

Teu dever lutar pelo direito, mas no dia em que encontrares


o direito em conflito com a justia, luta pela justia.
Eduardo Couture

Dedico este livro


A Terezita Moreira de Almeida (In memoriamj, a primeira,
a melhor e a mais importante professora de minha vida. Mame, ao
lado do Grande Arquiteto do Universo, saiba que seu filho guardar
de form a indelvel na memria as belas lies e exemplos que me
transmitiu. Descanse em paz, grande guerreira. Obrigado por tudo.

AGRADECIMENTOS

Aos editores da Mtodo, na pessoa de Vauledr Ribeiro Santos,


por acreditarem no xito de mais uma obra jurdica.

NOTA DO AUTOR

O presente livro fruto da experincia haurida h quase quatro lustros,


como estudante de Direito, professor de cursos preparatrios a concursos p
blicos e cursos jurdicos universitrios (graduao e ps-graduao) em vrios
estados da federao brasileira, bem como do exerccio da funo de membro
do Ministrio Pblico (estadual e federal).
Destina-se a todos aqueles que precisam entender a sistemtica do Direito
Penal, segundo os ditames do ordenamento jurdico brasileiro.
Rene, numa abordagem simples, direta e objetiva, todo o conhecimento
necessrio para uma eficiente reviso do programa de Direito Penal.
E, indubitavelmente, uma excelente ferramenta ao concursando, ao bachare
lando em Direito e aos operadores jurdicos que querem, por motivos os mais
diversos, compreender e conhecer essa to instigante disciplina da dogmtica
jurdica que o Direito Penal.
Buscamos, na feitura do presente material de estudo, manter uma anlise
tcnico-doutrinria, sem olvidar dos ensinamentos dos juspenalistas clssicos,
brasileiros e estrangeiros, e fazer uma abordagem prtica dos diversos institutos
penalsticos.
A obra, embora concisa, no prescinde da atualidade das matrias versadas
e da completude dos temas, sobretudo daqueles que so exigidos nos diversos
programas curriculares dos cursos de graduao e ps-graduao em Direito
Penal, nos concursos pblicos para o ingresso nas carreiras jiirdicas e no exame
da OAB nacional.
Procuramos, na medida do possvel, explicitar as principais e mais recentes
teorias penais, tais como as velocidades do Direito Penal, o Direito Penal do
inimigo, o Direito Penal subterrneo, a teoria da cegueira deliberada ou teoria
das instrues do avestruz (ostrich instructions theory), a teoria das janelas
quebradas (broken windows theory), a teoria da antecipao biocibemtica
da conduta, a teoria do direito intervencionista ou de interveno, a teoria do
domnio do fato no concurso de pessoas, a teoria da coculpabilidade, a teoria
da imputao objetiva, a teoria da dupla imputao, a teoria da atipicidade conglobante, os crimes transeuntes e no transeuntes, os crimes em curto-circuito,
os crimes mutilados em dois atos, a responsabilidade penal por ricochete, a

DIREITO PENAL PARA. CONCURSOS E OAB - PARTE GERAI - Roberto Momira de Almeida

valorao paralela na esfera do profano, o princpio da confiana, os mandados


de criminalizao, a sentena autofgica e tantas outras matrias cobradas em
concursos pblicos.
No esquecemos, ao longo da obra, de mostrar as diversas posies dou
trinrias acerca dos institutos jurdico-criminais e como tm se posicionado os
tribunais superiores brasileiros, em destaque o Supremo Tribunal Federal (STF)
e o Superior Tribunal de Justia (STJ).
Ao final de cada captulo, aps o estudo dos temas doutrinrios os mais
variados, inserimos em destaque:
a) quadro sintico: no qual revisamos a matria de cada captulo para que
o leitor possa assimilar e rever rapidamente os temas ali abordados;
b) conhea a jurisprudncia: em que levamos ao conhecimento do leitor
as decises pretorianas mais importantes e atualizadas, em especial as s
mulas e acrdos de jurisprudncia dos tribunais superiores brasileiros;
c) para saber mais: parte em que o leitor encontrar pequenos textos em
matria penal (ou correlata) escritos por autoridades e estudiosos consa
grados no cenrio jurdico brasileiro e aliengena; serve como fonte de
leitura, de aprofundamento do contedo estudado e de eventual debate
em sala de aula nos cursos universitrios;
d) teste seu conhecimento: momento em que o leitor se defrontar com
questes extradas de diversos concursos pblicos para ingresso nas
mais variadas carreiras jurdicas e exames da OAB; serve como me
canismo para aferio de conhecimentos relativos matria estudada
no respectivo captulo; e
e) gabarito: o leitor ter a oportunidade de aferir os erros e acertos, ao
comparar suas respostas com o gabarito oficial inserido no final do
captulo.

Esperamos contar com as crticas, os elogios e as sugestes de


nosso pblico leitor. Desde logo, ficam registrados antecipada e penhoradamente os nossos mais sinceros agradecimentos.

AC Apelao Criminal
AC ACv ADI -

AG -

Apelao Civil
A o Direta de Inconstitucionalidade

Agravo
Advocacia Geral da Unio

A I Agravo de Instrumento
AL AM -

Alagoas
Amazonas

A P Amap
A p. -

Acre

ADPF A o de Descumprimento
de Preceito Fundamental
Ag. -

CLT.

Apelao

A R ~ Agravo Regimental
rt. Artigo

CP -

c/c CDC -

Cdigo Civil

Cdigo de Processo Civil

CPM CPP CTB CTN Dec. Den. Des. DF DJU DOU DPE DPF -

Cdigo Penal Militar

ECA

Estatuto da Criana e do
Adolescente

combinado com
Cdigo de D efesa do Con
sumidor

CE -

Cdigo Eleitoral

CE -

Cear

C ESPE Centro de Seleo e de Pro


moo de Eventos, rgo que
ntegra a Fundao Universi
dade de Braslia.
CF ~ Constituio Federal de
05.10.1988
cf. -

conferir

c it -

citado(a)

Cdigo Penal

C PC -

B A Bahia
CC -

Consolidao das Leis do


Trabalho

EJEF

Cdigo de Processo Penal


Cdigo de Trnsito Brasileiro
Cdigo Tributrio Nacional
Decreto
Denncia
Desembargador
Distrito Federal
Dirio da Justia da Unio
Dirio Oficial da Unio
Defensoria Pblica do Estado
Departamento de Polcia
Federal

Escola Judicial Desembar


gador E d sio Fernandes,
vinculada ao Tribunal de
Justia de Minas Gerais

EOAB

Estatuto da Ordem dos Ad


vogados do Brasil

FCC
FGV
GO
XBCCrim

Fundao Carlos Chagas

Fundao Getlo Vargas

Gois

Instituto Brasileiro de Cin


cias Criminais

Inq.

Inqurito policial

jgjffifjik.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

LC

Lei complementar

REsp

Recurso especial

LCH

Lei dos Crimes Hediondos

RJ

Rio de Janeiro

LCP

Lei das Contravenes Pe


nais

RN

Rio Grande do Norte

RO

Rondnia

LEP

Lei de Execuo Penai

RR

Roraima

Lei de Falncias

RS

Rio Grande do Sul

Lei de Imprensa

SC

Santa Catarina

Lei de Introduo ao Cdigo


Civil

SE

Sergipe

SP

So Paulo

LF
LICC
LSN

Lei de Segurana Nacional

MA

Maranho

MG

Minas Gerais

MP

Ministrio Pblico

M PDFT

Ministrio Pblico do Distrito


Federal e Territrios

M PE

Ministrio Pblico Eleitoral

MPF

Ministrio Pblico Federal

M PM

Ministrio Pblico Militar

M PU

Ministrio Pblico da Unio

MS

Mato Grosso do Sul

MT

Mato Grosso

OAB

Ordem dos Advogados do


Brasil

PA

Par

PB

Paraba

PE

Pernambuco

PFN
PGE
PI

Procuradoria da Fazenda
Nacional
Procuradoria Geral do Estado

SSP

Secretaria de .Segurana
Pblica

STF

Supremo Tribunal Federal

STJ

Superior Tribunal de Justia

STM
TACrSP
TJ
TJM
TO

Superior Tribunal Militar


Tribunal de Alada Criminal
do Estado de So Paul o
Tribunal de Justia
Tribunal de Justia Militar
Tocantins

TRE

Tribunal Regional Eleitoral

TRF

Tribunal Regional Federal

TRT

Tribunal Regional do Traba


lho

TSE

Tribunal Superior Eleitoral

TST

Tribunal Superior do Traba


lho

UnB

Universidade de Braslia.

V UNESP

Piau

Fundao organizadora de
Concursos Pblicos e Vestibu
lares da UNESP (Universidade
Estadual de So Paulo)

PR

Paran

RE

Recurso extraordinrio

T.

Tomo

Relator

V.

Volume

ReL

Illfi

I. INTRO DUO A O D IREITO P E N A L ..................................................................


1. Direito penal ....................................... i.........................................................................
1.1. Conceito de Direito Penal .................................................................................
1.2. Denominao......................................................................................................
1.3. Taxonomia ...........................................................................................................
1.4. Dogmtica penal, criminoogia e poltica criminal .......................................
1.5. Direito Penal objetivo e subjetivo....................................................................
1.6. Direito Penal comum e Direito Penal esp ecial..............................................
1.7. Direito Penal substantivo e Direito Penal adjetivo........................................
1.8. Direito Penal de primeira velocidade, de segunda velocidade e de terceira
velocidade ...........................................................................................................
1.8.1. Direito Penal de primeira velocidade ...................................................
1.8.2. Direito Penal de segunda velocidade............. ......... ............................
1.8.3. Direito Penal de terceira velocidade ou Direito Penal do inim igo......
1.9. Fontes do Direito P enal.....................................................................................
1.9.1. C onceito...................................................................................................
1.9.2. Espcies ...................................................................................................
L9.2.1. Fonte de produo, material ou substancial .........................
1.9.2.2. Fontes formais, de cognio ou de conhecimento ..............
2. Hermenutica jurdica - interpretao (exegese) e integrao do direito ..........
2.1. Interpretao da lei p en a l.................................................... .............................
2.1.1. C onceito........................................................ ........................ ...................
2.1.2. Formas de interpretao ............................ .............................................
2.1.2.1. Quanto origem ou ao sujeito ....... .....................................
2.1.2.2. Quanto aos m e io s......................................................................
2.1.2.3. Quanto ao resultado ou extenso............................................
2.2. Integrao do Direito Penal ..............................................................................
2.2.1. C onceito.....................................................................................................
2.2.2. Formas .......................................................................................................
2.2.2.1. Analogia .....................................................................................
22.2.2. Costumes ....................................................................................
2.2.2.3. Princpios gerais do Direito Penal .........................................

33
33
33
34
35
35
35
36
36
36
36
36
37
38
38
39
39
39
39
39
39
39
39
41
41
42
42
43
43
44
45

g | g ^ ^ ^ R | ) f b ^ ^ t j P M pNCURSOS E .OAB -. PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3. Princpios p en ais...........................................................................................................
45
3.1. Legalidade, reserva legal ou estrita legalidade...............................................
45
3.2. Anterioridade da lei penal .................................................................................
45
3.3. Irretroatividade da lei penal mais severa e retroatividade da lei penal mais
benigna ................................................................................................................
46
3.4. Especialidade .......................................................................................................
46
3.5. Interveno m nim a............................................................................................
46
3.6. Lesividade ou ofensividade .................................................... ..........................
47
3.7. Insignificncia.... ................................................................................................
47
3.8. Adequao social ................................................................................................... . 47
3.9. Fragmentariedade ............... ...............................................................................
48
3.10. Igualdade ...........................................................................................................
48
3.11. Ne bis in id e m ............................................................................................. ......
48
3.12. Presuno de inocncia ...................................................................................
49
3.13. Confiana...........................................................................................................
49
3.14. Princpios da pessoalidade, individualizao, limitao (humanidade) e
proporcionalidade das p en as..................................................... .....................
50
4. Quadro sintico.............................................................................................................
50
5. Conhea a jurisprudncia .........................................................................................
53
5.1. Enunciados de smula de jurisprudncia........................................................
53
5.2. Informativos de jurisprudncia ....................................... .................................
54
5.2.1. Princpio da legalidade............................................................................
54
5.2.2. Princpio da interveno mnima ..........................................................
55
5.2.3. Princpio da lesividade ou ofensividade ...............................................
55
5.2.4. Princpio da insignificncia....................................................................
56
58
5.2.5. Princpio do ne bis in idem-....................................................................
6. Para saber m a is................................................................................................................ .............. - 59
7. Exerccios e questes de exames e concursos correlatos .......................................
62
64
Gabarito....................................................................................................................... .
IL A PLIC A O DA L EI PEN A L ................................................................................

65

1. Lei penal ............................................ .........................................................................


1.1. Noo prvia .......................................................................................................
1.2. Classificao ..................................................................... ..................................
1.2.1. Normas penais mcriminadoras...............................................................
1.2.2. Normas penais permissivas .....................................................................
1.2.3. Normas penais finais, complementares ou explicativas .....................
1.3. Caracteres das normas penais ...................................................................... .
1.3.1. Generalidade.............................................................................................
1.3.2. Imperatividade..........................................................................................
1.3.3. Exclusividade ...........................................................................................
2. Aplicao da lei penal no tempo ................................................................................
2.1. Eficcia da lei penal no tem po..........................................................................
2.2. Vigncia e revogao da lei penal ...................................................................

65
65
65
66
66
66
67
67
67
67
67
67
67

j
;;
->

.(
|
.1
f
:
f
:
4
;

|
|
:

s
l

-?

::
\

2.3. Conflitos de leis penais no tem p o .....................................................................


68
2.3.1. Regras para soluo de conflitos intertemporais de leis penais.......................... 68
2.3.1.1. Irretroatividade da ei penalmaissevera ..............................
68
2.3.1.2. Retroatividade da lei penal mais benigna...............................
68
2.3.1.3. No ultra-atividade da leipenal mais severa .........................
68
2.3.1.4. Ultra-atividade da lei pena! maisbenigna..............................
68
2.3.2. Hipteses de conflitos ............................................................................................ 69
2.3.2.I. bolitio crm inis..........................................................................
69
2.3.2.2. Novatio legis incriminadora .....................................................
69
2.3.2.3. Novatio legis in mellins ............................................................
69
2.3.2.4. Novatio legis in pejus ................................................................
69
2.3.3. Competncia .............................................................................................
70
3. Leis penais temporrias e excepcionais .....................................................................
70
3.1. C onceito...................................................... .........................................................
70
70
3.2. Previso legal .......................................................................................................
3.3. Irretroatividade e ultra-atividade.......................................................................
70
4. Normas penais em branco ............................................................................................
71
4.1. Conceito...............................................................................................................
71
4.2. Classificao .........................................................................................................
71
4.3. Irretroatividade e ultra-atividade.......................................................................
71
5. Tempo do crime .............................................................................................................
71
5.1. Conceito ..............................................................................................................
71
5.2. Teorias ...................................................................................................................
72
6. Aplicao da norma penai no espao ..........................................................................
72
6.1. Conceito................................................................................................................
72
6.2. Princpios ...............................................................................................................
73
6.2.1. Territorialidade ........................................................................................
73
6.2.2. Extraterritorialdade............................................................................................... 73
6.3. Lugar do crime (locus comissi delicti)
.........................................................
74
6.3.1. Teorias........................... ............................................................................
74
6.3.2. Teoria acolhida pelo Cdigo Penal .......................................................
75
7. Imunidades diplomticas ............................................................................................
75
8. Pena cumprida no estrangeiro ....................................................................................
75
9. Eficcia da sentena penal estrangeira .......................................................................
76
10. Contagem de prazo .....................................................................................................
76
11. Fraes no computveis da pena ..............................................................................
78
12. Legislao especial .......................................................................................................
79
13. Quadro sintico...........................................................................................................
79
14. Conhea a jurisprudncia ..........................................................................................
81
14.1. Enunciados de smula de jurisprudncia......................................................
81
14.2. Informativos de jurisprudncia ......................................... .............................
81
14.2.1. Aplicao da lei penal no tem po........................................................................ 81
14.2.2. Contagem de prazo................................................................................
83
14.2.3. Lei penal em branco..............................................................................
84

DIREITO; P E ^ 'P B A CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

15. Para saber mais ...........................................................................................................


16. Exerccios e questes de exames e concursos correlatos .....................................
Gabarito......................................................... .....................................................................
II I.

84
85
88

IT E R C R IM IN 1 S , C R IM E T E N T A D O , C R IM E C O N S U M A D O ,
D E S IS T N C IA V O L U N T R IA , A R R E P E N D IM E N T O E F IC A Z ,
A R R EPE N D IM E N T O PO ST E R IO R E C R IM E IM P O S S V E L .............
89

1. Iter criminis ............................................................................................. .....................


1.1. Conceito de iter crim inis...................................................................................
* 1.2. Fases do iter criminis .........................................................................................
1.2.!. Fase intema do iter criminis (cogitao) ......................... ....................
1.2.2. Fases externas.........................................................................................
1.2.2.1. Atos preparatrios ....................................................................
L2.2.2. Atos de execuo ......................................................................
1.2.2.3. Consumao ..............................................................................
1.2.2.4. Exaurmento ...............................................................................
2. Crime tentado.................................................................................................................
2.1. Conceito................................................................................................................
2.2. Elementos da tentativa .......................................................................................
2.3. Espcies de tentativa ..........................................................................................
2.4. Pena na tentativa ................................................................................................
2.5. Infraes que no admitem a tentativa ............................................................
3. Crime consumado .........................................................................................................
4. Desistncia voluntria, arrependimento eficaz e arrependimento posterior............
4.1. Desistncia voluntria ........................................................................................
4.1.1. C onceito....................................................................................................
4.1.2. Previso legal ...........................................................................................
4.1.3. Natureza jurdica ......................................................................................
4.2. Arrependimento eficaz........................................................................................
4.2.1. Conceito........................................................................................... .........
4.2.2. Previso legal ......................................................... .................................
4.2.3. Natureza jurdica .....................................................................................
4.3. Arrependimento posterior ..................................................... ...............................
4.3.1. Conceito e previso legal ........................................................................
4.3.2. Requisitos e aplicao.............................................................................
4.3.3. Natureza jurdica ......................................................................................
4.3.4. Importncia penal da reparao do dano ..............................................
5. Crime impossvel ................................. ........................................................................
5.1. Conceito............................................................................................................
5.2. Previso iegal ......................................................................................................
5.3. Espcies ................................................................................................................
6. Quadro sintico ..............................................................................................................
7. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
7.1. Enunciados de smula de jurisprudncia.........................................................

89
89
89
89
90
90
91
91
93
93
93
94
94
95
95
95
95
95
95
96
96
96
96
97
97
97
97
97
98
98
99
99
99
99
100
102
102

- -"s u ffi R lS K1EBI

7.2. Informativos de jurisprudncia ........................................................................


7.2.1. Crime instantneo de efeitos permanentes ..........................................
7.2.2. Crime permanente ...................................................................................
7.2.3. Consumao .............................................................................................
7.2.4. Arrependimento posterior........................................... ............................
7.2.5. Crime im possvel.....................................................................................
8. Para saber mais .............................................................................................................
9. Exerccios e questes de exames e concursos correlatos ........................................
Gabarito......................................... .....................................................................................
IV.

TEO RIA GER AL O CRIM E ............................................................. .......

. 1. Conceito de-crime......,................................................................................. - ........... 2. Infraes penais x crimes x contravenes ......................... .....................................


3. Classificao dos crim es.............. ..............................................................................
3.1. Crimes comuns e especiais ...............................................................................
3.1.1. Crimes comuns ........................................................................................
3.1.2. Crimes especiais ......................................................................................
3.2. Crimes comuns, prprios e de mo prpria ................ -....................... -.......
3.2.1. Crimes com uns.........................................................................................
3.2.2. Crimes prprios .......................................................................................
3.2.3. Crimes de mo prpria ou de atuao pessoal ....................................
3.3. Crimes materiais, formais e de mera conduta ...............................................
3.3.1. Crimes materiais......................................................................................
3.3.2. Crimes formais .........................................................................................
3.3.3. Crimes de mera conduta.........................................................................
3.4. Comissivos, omissivos e comissivos por omisso ........................................
3.4.1. Crimes com issivos...................................................................................
3.4.2. Crimes omissivos ....................................................................................
3.4.3. Crimes comissivos por omisso .............................................................
3.5. Crimes instantneos, permanentes e instantneos de efeitos permanen
tes ....................................................................... .................................................
3.5.1. Crimes instantneos.................................................................................
3.5.2. Crimes permanentes ...............................................................................
3.5.3. Crimes instantneos de efeitos permanentes .......................................
3.6. Crimes de dano e de perigo ..............................................................................
3.6.1. Crimes de dano ......................................................................................
3.6.2. Crimes de perigo .....................................................................................
3.7. Crimes unissubsistentes e plurissubsstentes ..................................................
3.7.1. Crimes unissubsistentes .........................................................................
3.7.2. Crimes plurissubsstentes .......................................................................
3.8. Crimes unissubjetivos e piurissubjetivos ........................................................
3.8.1. Crimes unissubjetivos ...........................................................................
3.8.2. Crimes piurissubjetivos...................................................... ....................
3.9. Crimes dolosos, culposos, preterdolosos e preterculposos..........................
3.9.1. Crimes dolosos .........................................................................................

102
102
102
03
103
103
104
106
108
109
110
111
112
112
112
112
112
112
113
113
114
114
114
114
115
115
115
115
116
116
116
116
117
117
117
117
117
117
118
118
118
119
119

PARTE GERAL - Roberto Momira de Almeida

3.9.2. Crimes culposos .......................................................................................


3.9.3. Crimes preterdoiosos ..............................................................................
3.9.4. Crimes preterculposos .............................................................................
3.10. Crimes de ao nica e de ao mltipla ..................................................
3.10.1. Crimes de ao nica ...........................................................................
3.10.2. Crimes de ao mltipla.................. .....................................................
3.11. Crimes comuns, crimes polticos, crimes eleitorais e crimes de opinio ....
3.11.1. Crimes comuns ......................................................................................
3.11.2. Crimes p olticos................................................................ ....................
3.11.3. Crimes eleitorais ....................................................... .............................
3.11.4. Crimes de opinio..................................................................................
3.12. Crimes habituais, profissionais e funcionais.................................................
3.12.1. Crimes habituais .............................. .....................................................
3.12.2. Crimes profissionais ..............................................................................
3.12.3. Crimes fm cionais................................. ................................................
3.13. Crimes transeuntes, no transeuntes e decirculao ........... .................... .
3.13.1. Crimes transeuntes ........................ ........................................................
3.13.2. Crimes no transeuntes ................................................... .....................
3.13.3. Crimes de circulao.............................................................................
3.14. Crimes gratuitos e de mpeto ..........................................................................
3.14.1. Crimes gratuitos .....................................................................................
3.14.2. Crime de mpeto, delito explosivo, delito de vontade instantnea ou
crime em curto-circuito.........................................................................
3.15. Crime tentado, consumado e de atentado............................ ....................... .
3.15.1. Crime tentado ............................................................................ ............
3.15.2. Crime consumado..................................................................................
3.15.3. Crime de atentado ........................ .........................................................
3.16. Crimes simples, privilegiados e qualificados................................................
3.16.1. Crimes simples .............. ........................................................................
3.16.2. Crimes privilegiados..............................................................................
3.16.3. Crimes qualificados ...............................................................................
3.17. Crimes vagos, de dupla subjetividade jurdica e pluriofensivos ...............
3.17.1. Crimes vagos ...........................................................................................
3.17.2. Crimes de dupla subjetividade jurdica...............................................
3.17.3. Crimes pluriofensivos............................................................................
3.18. Crimes hediondos e crimes equiparados a hediondos................................
3.18.1. Crimes hediondos...................................................................................
3.18.2. Crimes equiparados a hediondos ........................................................
3.19. Crimes principais e acessrios ........................................................................
3.19.1. Crimes principais ....................................................................................
3.19.2. Crimes acessrios ..................................................................................
3.20. Crimes progressivos e progresso criminosa................................................
3.20.1. Crimes progressivos ..............................................................................
3.20.2. Progresso criminosa.............................................................................
3.21. Outras classificaes ............................... ........................................................

119
119
119
120
120
120
120
120
121
121
121
122
122
122
122
123
123
123
123
123
123
124
124
124
124
124
125
125
125
125
126
126
126
127
127
127
127
128
128
128
128
128
128
129

V.

3.21.1. Crimes de impresso .............................................................................


3.21.2. Crime de resultado cortado ..................................................................
3.21.3. Crime mutilado de dois atos ................................ -..............................
3.21.4. Crime de ao livre e crime de forma vinculada .............................
4. Sujeitos do crime ..........................................................................................................
4.1. Sujeito a tiv o ........................... .............................................................................
4.2. Sujeito passivo.....................................................................................................
4.2.1. Sujeito passivo formal ou constante .....................................................
4.2.2. Sujeito passivo material ou eventual ....................................................
5. Objeto..............................................................................................................................
5.1. Objeto jurdico.....................................................................................................
5.2. Objeto material................................................................. ..................................
6. Elementos estruturais do crime ..................................................................................
7. Quadro sintico.............................................................................................................
8. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
8. 1. Informativos de jurisprudncia .....................................................................
8.1.1. Delitos demenor potencial ofensivo .....................................................
8.1.2. Despenalizao .........................................................................................
8.1.3. Crime praticado por pessoa jurdica .....................................................
8.1.4. Lei de Imprensa - No recepo pela Constituio de 1988 ............
9. Para saber mais ..............................................................................................................
10. Exerccios e questes de exames e concursos correlatos ......................................
Gabarito...............................................................................................................................

129
129
129
130
130
130
131
131
131
132
132
133
133
134
135
135
135
136
137
137
138
140
142

FATO T P IC O ............................................................................................................

143

L Conceito de fato tpico ................................................................................................


143
2. Elementos........................................................................................................................
143
2.1. Conduta.................................................................................................................
144
2.1.1. C onceito.....................................................................................................
144
2.1.2. Teorias da conduta...................................................................................
144
2.1.2.1. Teoria causalista ou naturalista da ao ................................
144
2.1.2.2. Teoria finalista da ao ............................................................
145
2.1.2.3. Teoria social da ao ou ps-finalista.....................................
146
2.1.3. Formas de conduta ..................................................................................
147
2.1.3.1. Conduta d olosa................................................................................................... 147
2.1.3.2. Conduta culposa........................................................................
150
2.1.3.3. Conduta preterdoiosa .......................................... .....................
153
2.2.3.4. Conduta preterculposa...............................................................
154
2.2. Resultado .............................................................................................................
155
2.2.1. C onceito.....................................................................................................
155
2.2.2. Teorias........................................................................................................
155
2.2.2.1. Teoria naturalstica ou material .......................................... .
155
2.2.2.2. Teoria normativa ou jurdica....................................................
155
2.3. Nexo de causalidade...........................................................................................
155

^REtTQ .PENAL-PARA CONCURSOS E OAB - PARTS GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.3.1. C onceito.....................................................................................................
2.3.2. Teorias que se encarregam de definir critrios para constatar o nexo
causa!.........................................................................................................
2.3.2.1. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais ou da condido
sin e q u a n o n .... .........................................................................
2.3.2.2. Teoria da causalidade adequada...............................................
2.3 .2 3 . Teoria da imputao objetiva do resultado .............................
2.3.3. Supervenincia causai .............................................................................
2.4. Adequao tpica ou tpicidade .........................................................................
2.4.1. Conceito.....................................................................................................
2.4.2. Elementos do tip o ................................................................... .................
2.4.2.1. Elementos objetivos (descritivos) do tipo ..........................
2.4.2.2. Elementos subjetivos do tipo .../...............................................
2.4.2.3. Elementos normativos do tipo .................................................

155
156
156
157
157
158
159
159
160
160
160
161

3. Quadro sintico.................................................................... ........................................


4. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
4.1. Informativos de jurisprudncia ...................................... ..................................
4.1.1. Crime doloso e continuidadedetiva .....................................................
4.1.2. Crime doloso tentado ..............................................................................
4.1.3. Crime militar e crirae culposo .......................... .....................................
4.1.4. Crime om issivo..........................................................................................
4.2. Elemento subjetivo do tipo .................................................... -.........................
5. Para saber mais .............................................................................................................
6. Exerccios e questes de exames econcursoscorrelatos ..........................................
Gabarito...............................................................................................................................

161
164
164
164
164
165
166
166
167
169
172

VI. ANTIJU RID IC ID AD E OU ILICITUDE ...........................................................

173

1. Conceito de antijuridicidade................................................... .................................


2. Excludentes de antijuridicidade..................................................................................
2.1. Introduo............................................................................................................
2.2. Excludentes contidas na Parte Geral do CdigoPenal ..................................
2.2.1. Estado de necessidade.............................................................................
2.2. l.h Conceito .....................................................................................
2.2.1.2. Previso legal .........................................................................
2.2.1.3. Classificaes .................................................................. -.........
2.2.1.4. R equisitos....................................................................................
2.2.2. Legtima defesa .......................................................................................
2.2.2.1. Conceito ......................................................................................
2.2.2.2. Previso legal ............................................................................
2.2.2.3. Requisitos ....................................................................................
2.2.3. Estrito cumprimento do dever legal .....................................................
2.2.3.1. Conceito ......................................................................................
2.2.3.2. Previso legal ............................................................................
2.2.3.3. Requisitos ...................................................................................
2.2.4. Exerccio regular de direito....................................................................

173
173
173
174
174
174
175
175
176
177
177
177
177
178
178
178
178
179

2.2.4.1. Conceito .....................................................................................


2.2.4.2. Previso legal ............................................................................
2.2.4.3. R equisitos...................................................................................
2.3. Excesso nas justificativas ..................................................................................
2.3.1. Excesso consciente (doioso) ......................................... ........................
2.3.2. Excesso inconsciente (no intencional) ................................................
3. Ofendculos .......................... .........................................................................................
3.1. Conceito................................................................................................................
3.2. Natureza jurdica ................................................................................................
4. Quadro sin tico.............................................................................................................
5. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
5.1. Informativos de jurisprudncia ..................................................................
5.1.1. Estado de necessidade .............................................................................
5.1.2. Legtima defesa ........................................................................................
5.1.3. Exerccio regular de um direito e falncia...........................................
6. Para saber mais ............... .............................................................................................
7. Exerccios e questes de exames e concursos correlatos .......................................
Gabarito...............................................................................................................................

179
179
179
179
179
180
180
180
180
180
181
181
181
182
183
183
186
188

VIL CULPABILIDADE ...................................................................................................

189

1. Conceito de culpabilidade ...........................................................................................


189
2. Elementos integrantes da culpabilidade ....................................................................
190
2.1. Imputabilidade.....................................................................................................
190
2.2. Potencial conscincia da ilicitude ....................................................................
190
2.3. Exigibilidade de conduta diversa.....................................................................
191
3. Excludentes da culpabilidade .....................................................................................
191
3.1. Excludentes de culpabilidade relativas imputabilidade.............................
192
3.1.1. Doena mental .........................................................................................
192
3.1.2. Menoridade p en a l....................................................................................
192
3.1.3. Embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior ...
192
3.2. Excludentes de culpabilidade relativas a potencial conscincia da ilicitude .... 194
3.3. Excludentes de culpabilidade relativas exigibilidade de conduta diversa .... 194
3.3.1. Coao moral irresistvel ......................................................................
194
3.3.2. Obedincia hierrquica ..........................................................................
195
4. Quadro sintico............................ ................................................................................
196
5. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
197
5.1. Enunciados de smula de jurisprudncia........................................................
197
5.2. Informativos de jurisprudncia ........................................................................
197
5.2.1. Princpio da no culpabilidade...............................................................
197
5.2.2. Culpabilidade e direito de recorrer em liberdade .................................. 199
5.2.3. Culpabilidade e afastamento de magistrado .......................................... 200
5.2.4. Culpabilidade e maus antecedentes ........................................................ 201
5.2.5. Embriaguez...............................................................................................
201
5.2.6. Coao moral irresistvel........................................................................
201

e'OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

6. Para saber mais ............... ..............................................................................................


7. Teste seu conhecimento: exerccios e questesde exames e concursos correlatos ....
Gabarito...............................................................................................................................

202
203
206

V ffl. ERR O DE TIPO E ERRO DE P R O IB I O ..................................................

207

1. Erro de tipo ....................................................................................................................


1.1. Distino prvia entre erro de tipo eerro de proibio .................................
1.2. Conceito de erro de tip o .....................................................................................
1.2.1. Espcies de erro de tipo ..............................................- ..........................
1.2.1.1. Eito de tipo essencial.................................................... ...........
1.2.1.2. Erro de tipo acidental................................................................
1.3. Erro provocado por terceiro........................................... ..................................
2. Erro de proibio ..........................................................................................................
2.1. C onceito................................................................................................................
2.2. Espcies ................................................................................................................
2.2.1. Erro de proibio invencvel .......................................... .......................
2.2.2. Erro de proibio vencvel ......................................................................
3. Descriminantes putativas .............................................................................................
3.1. C onceito................................................................................................................
3.2. Previso legal ......................................................................................................
3.3. Espcies ................................................................................................................
3.4. E feitos......................................................................................................... *........
4. Quadro sintico............................................................................. *...............................
5. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
5.1. Informativos de jurisprudncia .........................................................................
5.1.1. Erro de tip o ......................................................... .....................................
5.1.2. Erro de proibio .....................................................................................
6. Para saber mais ..............................................................................................................
7. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ....
Gabarito...............................................................................................................................

207
207
208
208
208
209
211
212
212
212
212
213
214
214
214
214
215
216
217
217
217
218
219
220
222

IX. TEO RIA GERAL DA P E N A ....................................................................................

223

1. Conceito de pena ..........................................................................................................


2. Teorias acerca da finalidade da p en a..........................................................................
2.1. Teorias absolutas ................................ ...............................................................
2.2. Teorias relativas...................................................................................................
2.3. Teorias mistas ......................................................................................................
2.4. Teoria da preveno geral positiva ..................................................................
3. Princpios constitucionais penais .................................................................................
3.1. Legalidade ...........................................................................................................
3.2. Anterioridade .......................................................................................................
3.3. Personalidade.......................................................................................................
3.4. Individualizao da p en a ....................................................................................

223
224
224
224
224
224
225
225
225
225
225

3.5. Humanidade.........................................................................................................
4. Caracteres.............................................................................................. ........................
4.1. Personalidade...................................................................... ................................
4.2. Legalidade ...........................................................................................................
4.3. Inderrogabilidade...............................................................................................
4.4. Proporcionalidade...................................................... ........................................
5. Penas permitidas ...........................................................................................................
5.1. Na Constituio Federal....................................................................................
5.2. No Cdigo Penal .................................................................................................
5.2.1. Penas privativas de liberdade.................................................................
5.2.1.1. Pena de recluso.........................................................................
5.2.1.2. D eteno......................................................................................
5.2.1.3. Priso simples ............................................................................
5.2.2. Restritivas de direitos..............................................................................
5.2.2.1. Prestao pecuniria..................................................................
5.2.2.2. Perda de bens e valores ...........................................................
5.2.2.3. Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas ...
5.2.2.4. Interdio temporria de direitos............................................
5.2.2.5. Limitao de fim de sem ana....................................................
5.2.3. Pena de multa ...........................................................................................
6. Penas vedadas ...............................................................................................................
6.1. Pena de morte, salvo em caso de guerra declarada.......................................
6.2. Pena de carter perptuo ....................................................................................
6.3. Pena de trabalhos forados ...............................................................................
6.4. Pena de banimento .............................................................................................
6.5. Penas cruis .........................................................................................................
7. Estabelecimentos penais ..............................................................................................
7.1. Penitenciria ........................................................................................................
7.2. Cona agrcola, industrial ou sim ilar........................................ ....................
7.3. Casa de albergado ................ .............................................................................
7.4. Centro de Observao .......................................................................................
7.5. Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico ...........................................
7.6. Cadeia pblica .....................................................................................................
8. Regimes prisionais........................................................................................................
8.1. Regime fechado..................................................................................................
8.2. Regime semiaberto....................................................... .....................................
8.3. Regime aberto .....................................................................................................
9. Progresso e regressode regime ...............................................................................
9.1. Progresso de regime .........................................................................................
9 2 . Regresso de regime ..........................................................................................
10. Substituio e converso ...........................................................................................
10.1. Substituio .......................................................................................................
10.1.1. Substituio de pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos ...................................................................................................

225
226
226
226
226
226
226
226
227
227
227
227
227
227
228
228
228
228
229
229
231
231
232
232
233
235
235
235
236
236
237
237
237
237
238
239
239
240
240
241
242
242
242

B B B B ^ ^ y:nREW:VpEWLrpf^.'GONCURSOS.- E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

10.1.2. Substituio de pena privativa de liberdade por multa .....................


10.2. Converso ...........................................................................................................
10.2.1. Converso da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade ...
10.2.2. Converso da pena de multa em privativa de liberdade ..................
11. Remio e detrao.....................................................................................................
11.1. Remio ..............................................................................................................
11.2. Detrao.............................................................................................................
12. Direitos do preso............. ..................... ......................................................................
12.1. Direitos do preso na Constituio Federal................ ......... .........................
12.2. Direitos do preso na Lei de Execuo P en al................ ...............................
13. Supervenincia de doena mental ...........................................................................
13.1. Doena mental no momento da conduta ......................................................
13.2. Doena mental no curso do processo ...........................................................
13.3. Doena mental no momento da execuo da pena ....................................
14. Quadro sin tico..............................................................................................-............
15. Conhea a jurisprudncia ..........................................................................................
15.1. Enunciados de smula de jurisprudncia.................................... ..................
15.2. Informativos de jurisprudncia ......................................................................
15.2.1. Trabalho externo................................................ ....................................
15.2.2. Regime aberto. Inexistncia de casa de albergado ...........................
15.2.3. Detrao....................................................................................*..............
16. Para saber mais ........................................................................................ ...................
17. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ................................................................................................................................
Gabarito...............................................................................................................................

242
243
243
243
244
244
244
245
245
246
246
246
247
247
247
249
249
250
250
250
250
251

X. CO M IN A O E A PLIC A O D A PEN A ..........................................................

257

1. Cominao das penas ..................................................................................................


1.1. Conceito................................................................................................................
1.2. Previso legal ......................................................................................................
1.3. Espcies ...............................................................................................................
1.3.1. Cominao das penas privativas de liberdade.....................................
1.3.2. Cominao das penas restritivas de direito..........................................
1.3.3. Cominao do quantum da pena de m ulta............................................
1.4. Fundamento da imposio da p en a ..................................................................
1.5. Fixao da p en a ...................................................................................................
2. Clculos para a fixao da pena concreta .................................................................
2.1. Sistema de Nlson Hungria...............................................................................
2.1.1. Primeira fase (circunstncias judiciais) ................................................
2.1.2. Segunda fase (agravantes e atenuantes)................................................
2.1.3. Terceira fase (causas de aumento e de diminuio) ...........................
2.2. Sistema de Roberto Lyra..................................................... ..............................
2.2.1. Primeira fase (circunstncias judiciais, agravantes e atenuantes) ..........
2.2.2. Segunda fase (causas de aumento e de diminuio) ..........................

257
257
257
257
257
258
258
258
259
259
260
260
260
260
261
261
261

253
256

3. Elementares e circunstncias do crime .....................................................................


3.1. Elementares .........................................................................................................
3.1.1. C onceito......................................................................... ...........................
3.1.2. Classificao ........................................ ....................................................
3.2. Circunstncias................................................................ .....................................
3.2.1. C onceito........................... .........................................................................
3.2.2. Classificao .............................................................................................
3.2.2.1. Circunstncias judiciais.............................................................
3.2.2.2. Circunstncias leg a is.................................................................
4. Reincidncia...................................................................................................................
4.1. C onceito...............................................................................................................
4.2. Formas de reincidncia .....................................................................................
4.3. Previso legal ............................................................................................... ......
4.4. Pressuposto..........................................................................................................
4.5. E feitos...................................................................................................................
5. Quadro sintico.............................................................................................................
6. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
6.1. Enunciados de smula de jurisprudncia........................................................
6.2. Informativos de jurisprudncia ...................................................................... ..
6.2.1. Regime inicial. Ausncia de vagas .......................................................
6.2.2. Crimes hediondos. Substituio da pena. Possibilidade.....................
6.2.3. Reincidncia e substituio da pena. Possibilidade................. ..........
6.2.4. Pena de limitao de fim de semana. Impossibilidade de cumprimento
em presdio...............................................................................................
6.2.5. Pena de multa. Ilegitimidade de execuo pelo Ministrio Pblico.
Atribuio da Procuradoria da Fazenda N acional..............................
6.2.6. Maus antecedentes e processo em curso..............................................
6.2.7. Confisso. Atenuante obrigatria ..........................................................
7. Para saber mais .............................................................................................................
8. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ....
Gabarito..............................................................................................................................

261
261
261
261
262
262
262
262
262
264
264
264
265
265
265
266
267
267
268
268
269
269

XI. M EDIDAS DE SEG U RA N A '.............................................................................

277

1. Conceito ......................................... ...............................................................................


2. Pressupostos de aplicao..................................... .....................................................
2.1. Fato tp ico ...........................................................................................................
2.2. Antijuridicidade ..................................................................................................
2.3. Punibidade................................... ....................................................................
2.4. Periculosidade....................................................................................... ;............
2.5. Inimputabilidade por doena mental......... ......................................................
3. E spcies..........................................................................................................................
3.1. Medida de segurana detentiva........................................................................
3.2. Medida de segurana restritiva ........................................................................
4. Sistemas de aplicao ..................................................................................................

277
277
278
278
278
278
279
279
279
279
279

270
270
270
271
271
273
276

g g g ^ g | B l f e l T O E {^ 'P A R A CONCURSOS. E OAS - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

4.1. Sistema vicariante ..............................................................................................


4.2. Sistema duplo binrio.........................................................................................
5. Regras especficas das medidas de segurana...........................................................
5.1. Prazo indeterminado...........................................................................................
5.2. Percia mdica ....................................................................................................
5.3. Desintemao condicionai ................................................................................
6. Detrao ..........................................................................................................................
7. Prescrio e medida de segurana.................................................................... .........
7.1. Prescrio para os inimputveis.......................................................................
7.2. Prescrio para os semi-imputveis ............................. ...................................
8. Extino da punibilidade ......................................................... ...................................
9. Quadro sintico............................................................................................................
10. Conhea a jurisprudncia ..........................................................................................
10.1. Enunciados de smula de jurisprudncia......................................................
10.2. Informativos de jurisprudncia ............................. ........... .............................
10.2.1. Medida de Segurana. Internao. Cadeia pblica ..........................
10.2.2. Medida de segurana substitutiva. Limite tem poral.......................
11. Para saber mais ...........................................................................................................
12. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos .................................................................................................................................
Gabarito...............................................................................................................................

279
279
280
280
280
280
280
280
280
281
281
281
282
282
282
282
282
283
285
286

XH. C O N CU RSO DE PESSO AS, C O N CU RSO DE C RIM ES E CONFLITO


APARENTE DE N O R M A S ....................................................................................

287

1. Concurso de p essoas....................................................................................................
1.1. C onceito.......................................... .....................................................................
1.2. Previso legal ......................................................................................................
1.3. Espcies ................................................................................................................
1.3.1. Crimes unissubjetivos..............................................................................
1.3.2. Crimes piurissubjetivos ............... ...........................................................
1.4. Teorias sobre o concurso de pessoas ...............................................................
1.4.1. Teoria monista .............................. .......... ......... .......................................
1.4.2. Teoria pluralista........................................................................................
1.4.3. Teoria mista ..............................................................................................
1.5. Requisitos do concurso de agentes ..................................................................
1.5.1. Pluralidade de condutas............... ...........................................................
1.5.2. Relevncia causai da conduta de cada um dos agentes......................
1.5.3. Liame subjetivo ........................................................................................
1.6. Conseqncia jurdica do concurso de agentes .............. ...............................
1.7. Autoria e participao ........................................................................................
1.7.1. Autoria ......... ....................... .....................................................................
1.7.1.1. Conceito amplo ..........................................................................
1.7.1.2. Conceito restritivo......................................................................
1.7.1.3. Teoria do domnio do fato .......................................................

287
287
288
288
288
288
288
289
289
289
290
290
291
291
291
291
291
291
291
292

1.7.2. Participao ..............................................................................................


1.8. Autoria mediata, autoria colateral e autoria incerta.......................................
1.8.1. Autoria mediata ......................................................... ..............................
1.8.2. Autoria colateral .......................................................................................
1.8.3. Autoria incerta ..........................................................................................
1.9. Concurso de agentes em crimes culposos ......................................................
1.10. Comunicao das elementares e circunstncias ..........................................
1.11. Hipteses de irapunibilidade ...........................................................................
1.12. Macetes importantes para concursos ........................... .................................
1.12.1. Smpies cincia............................................. ........................................
1.12.2. Auxlio posterior consumao ...........................................................
1.12.3. Acompanhamento..................................................................................
1.12.4. Delao premiada...................................................................................
2. Concurso de crimes ......................................................................................................
2.1. C onceito................................................................................................................
2.2. Sistem as.............................. ................................................................................
2.2.1. Sistema do cmulo material...................................................................
2.2.2. Sistema da exasperao da p e n a ............................................................
2.2.3. Sistema da absoro ................................................................................
2.2.4. Sistema da acumulao jurdica.............................................................
2.2.5. Sistema da responsabilidade nica e da pena progressiva n ica .........
2.3. Espcies de concurso .........................................................................................
2.3.1. Concurso material....................................................................................
2.3.1.1. Conceito ......................................................................................
2.3.1.2. Previso legal .............................................................................
2.3.1.3. E spcies.......................................................................................
2.3.1.4. Aplicao da pena .....................................................................
2.3.2. Concurso formal .......................................................................................
2.3.2.1. Conceito ......................................................................................
2.3.2.2. Previso legal .............................................................................
2.3.2.3. E spcies........................................ ..............................................
2.3.2.4. Aplicao da pena .....................................................................
2.3.3. Crime continuado ....................................................................................
2.3.3.1. Conceito ......................................................................................
2.3.3.2. Natureza jurdica........................................................................
23.3.3. Requisitos ....................................................................................
2.3.3.4. Aplicao da pena .....................................................................
3. Conflito aparente de normas....................................................... ................................
3.1. C onceito...............................................................................................................
3.2. Pressupostos .............................................................................. .........................
3.3. Princpios solucionadores do conflito ........................................... ,.................
3.3.1. Especialidade............................................................................................
3.3.2. Subsidiariedade...................................................................... ..................
3.3.2.1. Subsidiariedade expressa ..........................................................

292
292
292
293
293
294
294
295
295
295
295
296
296
296
296
296
296
296
297
297
297
297
297
297
297
297
298
298
298
298
299
300
300
300
300
301
301
302
302
302
302
302
303
303

OAB - PARTE GERAL - Roberto Moroira de Almeida

3.3.2.2. Subsidiariedade tcita ...............................................................


3.3.3. Consuno ................................................................................................
3.3.4. Altemavidade .........................................................................................
4. Quadro sntico............... .......................................................................... ...................
5. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
5.1. Enunciados de smula de jurisprudncia.........................................................
5.2. Informativos de jurisprudncia .........................................................................
5.2.1. Roubo. Ao nica. Leso a diversos patrimnios.............................
5.2.2. Crime formal. Cumulao de aumentos de pena. Possibilidade .........
5.2.3. Exerccio ilegal da arte farmacutica. Curandeirismo. Concurso de
crim es.............................. .........................................................................
5.2.4. Crime continuado. Compreenso ...........................................................
5.2.5. Crime continuado. Intervalo temporal ..................................................
5.2.6. Crime continuado e diversidade de vtimas. Possibilidade ...............
5.2.7. Nmero de infraes. Critrios para clculo de aumento de pena ..... .

304
304
304
305
308
308
308
308
309

6. Para saber mais .............................................................................................................


7. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ....

312
314

Gabarito...............................................................................................................................

316

XIII. SU SPEN SO C O N DIC IO NA L D A EXEC U O D A PENA (SU RSIS) E


LIV RA M EN TO C O N D IC IO N A L ......................................................................

317

1. Suspenso condicional da execuo da pena (sursis) ..... ,....... ...........................


1.1. C onceito................................................................................................................
1.2. Previso legal ......................................................................................................
1.3. Natureza jurdica .................................................................................................
1.4. Sistem as............................................................................................ ...................
1.4.1. Sistema anglo-saxo ................................................................................
1.4.2. Sistema franco-belga...............................................................................
1.4.3. Sistema alem o.........................................................................................
1.5. Formas ............................................................................................. -...................
1.5.1. Sursis simples ...........................................................................................
1.5.2. Sursis especial ..........................................................................................
1.5.3. Sursis etrio .................................................. ...........................................1.5.4. Sursis humanitrio.........................................................-........... ..............
1.6. Pressupostos ........................................................................................................
1.6.1. Pressupostos objetivos.......................... ..................................................
1.6.2. Pressupostos subjetivos ...........................................................................
1.7. Perodo de prova .................................................................................................
1.8. Condies .............................................................................................................
1.8.1. Condies no sursis simples ..................................................................
1.8.1.1. Condies legais ........................................................................
1.8.1.2. Condies judiciais ...................................................................
1.8.2. Condies no sursis especial .................................................................
1.8.2.1. Condies legais .......................................................................

309
310
311
312
312

317
317
318
318
318
318
318
318
319
319
319
319
319
319
320
320
320
320
321
321
321
321
321

1.8.2.2.Condies judiciais .....................................................................


1.8.3. Condies nosursis etrio e no sursis humanitrio ............................
1.9. Revogao ...........................................................................................................
1.9.1. Revogao obrigatria.............................................................................
1.9.2. Revogao facultativa ......................................... ........ ..........................
1.10. Prorrogao do perodo de prova........................... .......................................
1.10.1. Novo processo pena! .............................................................................
1.10.2. Alternativa no revogao do benefcio..........................................
1.11. Extino ......................... ....................................................................................
2. Livramento condicional ........................ ............... ;................................ ....................
2.1. Conceito....................................................................................... ........... :...... :...
2.2. Previso legal ......................................................................................................
2.3. Natureza jurdica ................................................................................................
2.4. Pressupostos ........................................................................................................
2.4.1. Pressupostos objetivos.............................................................................
2.4.2. Pressupostos subjetivos ...........................................................................
2.5. Condies ....................... .....................................................................................
2.5.1. Condies obrigatrias ............................................................................
2.5.2. Condies facultativas.............................................................................
2.6. Revogao ...........................................................................................................
2.6.1. Revogao obrigatria.............................................................................
2.6.2. Revogao facultativa .............................................................................
2.7. Efeitos da revogao ..........................................................................................
2.8. Prorrogao do perodo de prova.....................................................................
2.9. Extino do livramento e da pena ...................................................................
3. Quadro sin tico........................... .................................................................................
4. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
4.1. Enunciados de smula de jurisprudncia........................................................
4.2. informativos de jurisprudncia ............................................................... ........
4.2.1. Livramento condicional e maus antecedentes .....................................
4.2.2. Livramento condicional e analogia............................ ..........................
5. Para saber mais ............................................................................................................
6. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ....
Gabarito.................................... ................... .....................................................................

321
321
321
322
322
322
322
322
322
323
323
323
323
323
323
324
324
324
325
325
325
325
326
326
326
326
328
328
329
329
329
330
331
332

XIV. EFEITOS D A C O N DENAO E REABILITAO C R IM IN A L ..........

333

1. Efeitos da condenao ................................................................................................


1.1. Introduo............................................................................................................
1.2. Efeito penal principal da condenao ..............................................................
1.3. Efeitos penais secundrios da condenao ................... .................................
1.3.1. Sursis .........................................................................................................
1.3.2. Livramento condicional..........................................................................
1.3.3. Prescrio da pretenso punitiva executria........................................
1.3.4. Reincidncia .............................................................................................

333
333
333
333
334
334
334
334

Mwe&a <* Amwkta

1.3.5. Reabilitao ............ ..................................................................................


1.3.6. Suspenso condicional do processo ......................................................
1.3.7. Rol dos culpados ......................................................................................
1.4. Efeitos secundrios extrapenas .......................................................................
1.4.1. Efeitos secundrios extrapenais c iv is ....................................................
1.4.1.1. Reparao do d an o.....................................................................
1.4.1.2. Confisco.......................................................................................
1.4.1.3. Exerccio do poder familiar, tutela ou curatela .....................
1.4.2. Efeitos secundrios extrapenas administrativos .................................
1.4.2.1. Perda de cargo ou funopblica ............................................
1.4.2.2. Direo de veculo .... ..................................... ..........................
1.4.3. Efeitos secundrios extrapenais polticos ............................................
1.4.3.1. Perda de mandato eletivo .......................................................
1.4.3.2. Suspenso dos direitos polticos .............................................. 1.4.4. Efeitos secundrios extrapenais trabalhistas ............... ........................
2. Reabilitao criminal ...................................................................................................
2.1. Introduo............................................................................................................
2.2. Previso legal ...................................................... ...............................................
2.3. Requisitos .............................................................................................................
2.4. Revogao ............................................................................................................
3. Quadro sintico..............................................................................................................
4. Conhea a jurisprudncia .................................................................... .......................
4.1. Informativos de jurisprudncia .........................................................................
4.1.1. Efeitos da condenao........................................... ................................
4.1.2. Reabilitao ..............................................................................................
5. Para saber mais ..............................................................................................................
6. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ....
Gabarito...............................................................................................................................
XV. A O PENAL ...........................................................................................................

334
334
334
335
335
335
335
335
335
335
336
336
336
336
336
336
336
337
337
337
337
338
338
338
344
345
347
348
349

1. Conceito ...........................................................................................*.............................
2. Condies gerais da ao penal...................................................................................
2.1. Legitimidade ad ccmsam (legitimao para agir) ........................................
2.2. Interesse de agir ........................... ......................................................................
2.3. Possibilidade jurdica do pedido .......................................................................
3. Condies especficas da ao penal..........................................................................
3.1. Representao do ofendido ou de seu representante legal ...........................
3.2. Requisio do Ministro da Justia
.... .........................................................
3.3. Autorizao prvia da Cmara dosDeputados ...............................................
3.4. A entrada do agente no territrio nacional .....................................................

349
350
350
350
351
351
351
351
352
352

4. Classificao da ao penal .........................................................................................


4.1. Ao penal pblica............... ..............................................................................
4.1.1. C onceito.....................................................................................................
4.1.2. Princpios ..................................................................................................

352
352
352
352

4.1.2.1. Obrigatoriedade (legalidade)....................................................


4.1.2.2. Indisponibilidade (indesistibilidade).......................................
4.1.2.3. Divisibiidade .......................... ..................................................
4.1.2.4. ntranscendncia.........................................................................
4.1.3. Classificao .............................................................................................
4.1.3.1. Ao penal pblica incondicionada ........................................
4.1.3.2. Ao penal pblica condicionada ...........................................
4.2. Ao penal privada............................................................................................
4.2.1. Conceito.....................................................................................................
4.2.2. Princpios ...................................................................................................
4.2.2.1. Facuitaividade (oportunidade ou convenincia)..................
4.2.2.2. Disponibilidade .........................................................................
4.2.2.3. Indivisibilidade ...........................................................................
4.2.3. Classificao .............................................................................................
4.2.3.1. Privada exclusiva (propriamente dita) ....................................
4.2.3.2. Privada personalssima..............................................................
4.2.3.3. Privada subsidiria da pblica .................................................
5. Ao penal nos crimes complexos .............................................................................
5.1. Conceito de crime complexo ............................................................................
5.2. Ao penal ...........................................................................................................
6. Ao penal no concurso de crim es.............................................................................
7. Quadro sintico.............................................................................................................
8. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
8.1. Enunciados de Smula de jurisprudncia.......................................................
8.2. Informativos de jurisprudncia ........................................................................
8.2.1. Violncia domstica. Lei Maria da Penha. Natureza da ao penal ....
9. Para saber m a is.............................................................................................................
10. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ................................................................................................................................
Gabarito......................................... .....................................................................................
X VI. PUNIBILIDADE E CAUSAS DE E XTIN O DA PUNIBILIDADE ....
1.
2.
3.
4.

Conceito de punibldade..................................................... .......................................


Condies objetivas de punibilidade..........................................................................
Condies negativas de punibilidade (escusas absolutrias)..................................
Classificao das causas extintivas de punibilidade ................................................
4.1. Causas comunicveis e incomunicveis .........................................................
4.2. Causas gerais e causas especiais..... ................................................................
4.3. Causas naturais e causas polticas....................................................................
5. Efeitos da extino da punibilidade ...........................................................................
6. Hipteses de extino da punibilidade......................................................................
6.1. Previso legal .....................................................................................................
6.1.1. Causas de extino de punibilidade na Parte Gemi do Cdigo Penal ...
6.1.2. Causas de extino de punibilidade na Parte Especial do Cdigo
Penal..........................................................................................................

352
353
353
353
353
353
354
355
355
355
355
355
355
355
355
356
356
356
356
357
357
358
359
359
359
359
360
361
364
365
365
366
366
367
367
367
368
368
369
369
369
369

g T n ^ ^ 3R iT Q ^ ^ M R ^ C O N C U R S O S E OAB - PARTE GERAI - Roberto Moreira de Almeida

6.1.3. Causas de extino de punibilidade em leis extravagantes ...............


6.2. Morte do agente ..................................................................................................
6.2.1. Consideraes gerais ...............................................................................
6.2.2. Prova..........................................................................................................
6.2.3. Incomunicabilidade ..................................................................................
6.2.4. Efeitos ........................................................................................................
6.2.5. Limites temporais .....................................................................................
6.3. Anistia, graa ou indulto ...................................................................................
6.3.1. A nistia........................................................................................................
6.3.1.1. Conceito ............................... ......................................................
6.3.1.2. Formas.........................................................................................
6.3.1.3. Meio de concesso.................................... ................................
6.3.1.4. E feitos..........................................................................................
6.3.1.5. Comunicabidade.......................................................................
6.3.1.6. Limite temporal..........................................................................
6.3.1.7. Cabimento ...................................................................................
6.3.2. Graa e indulto .........................................................................................
6.3.2.1. Conceito .......................................... .................. .......................
6.3.2.2. Classificao...............................................................................
6.3.2.3. Meio de concesso.....................................................................
6.3.2.4. E feitos..........................................................................................
6.3.2.5. Comunicabidade....................................................... ...............
6.3.2.6. Limites temporais......................................................................
6.3.2.7. Cabimento ...................................................................................
6.4. Abolitio crim in is..................................................................................................
6.4.1. C onceito.....................................................................................................
6.4.2. Fundamento ...............................................................................................
6.4.3. E feito s........................................................................................................
6.4.4. Limites temporais .... ................................................................................
6.5. Decadncia ............... ...........................................................................................
6.5.1. C onceito.....................................................................................................
6.5.2. Previso legal ...........................................................................................
6.5.3. Prazos ........................................................................................................
6.5.4. Imprortogabilidade...................................................................................
6.5.5. Efeito .........................................................................................................
6.6. Prescrio ....................................................... ...................................................
6.7. Perempo ............................................................................... ............................
6.7.1. C onceito.....................................................................................................
6.7.2. Hipteses le g a is........... ............................................................................
6.7.3. Limite temporal ........................................................................................
6.7.4. Efeito .........................................................................................................
6.8. Renncia do direito de queixa ..........................................................................
6.8.1. C onceito.....................................................................................................
6.8.2. Formas .......................................................................................................
6.8.3. Extenso ....................................................................................................
6.8.4. Limite temporal ........................................................................................
6.8.5. Efeito .........................................................................................................

370
370
370
371
371
371
371
372
372
372
372
372
372
373
373
373
373
373
374
374
374
374
374
374
375
375
375
375
375
376
376
376
376
377
377
377
377
377
377
377
378
378
378
378
378
378
378

->

"'SUMARIO

6.9. Perdo do ofendido ............................................................................................


6.9.1. C onceito.....................................................................................................
6.9.2. Distines entre perdo do ofendido e renncia ao direito de queixa ...
6.9.3. Formas .......................................................................................................
6.9.4. Aceitao ...................................................................................................
6.9.5. Extenso ...................................................................................................
6.9.6. Limite temporal ............... ........................................................................
6.9.7. E feitos.................................................. .....................................................
6.10. Retratao do agen te...................... ................................................................
6.10.1. Conceito...................................... ............................................................
6.10.2. Hipteses le g a is............................................. .......................................
6.10.3. Incomunicabilidade ...............................................................................
6.10.4. Limite temporal .....................................................................................
6.10.5. E feitos............................. ........................................................................
6.11. Perdo judicial ..................................................................................................
6.11.1. C onceito..................................................................................................
6.11.2. Natureza jurdica ...................................................................................
6.11.3. Hipteses legais .....................................................................................
6.11.4. Semelhanas e distines entre o perdo judicial e o perdo do
ofendido................................... ...........................................................
6.11.5. Efeitos .....................................................................................................
6.11.6. Meio de concesso ................ ...............................................................
6.11.7. Limite temporal .....................................................................................
6.11.8. Reincidncia ...........................................................................................
7. No extenso dos efeitos da extino da punibilidade ...........................................
8. Quadro sintico.............................................................................................................
9. Conhea a jurisprudncia ............................................................................................
9-1. Enunciados de smulas de jurisprudncia ......................................................
9.2. Informativos de jurisprudncia ........................................................................
10. Para saber mais ...........................................................................................................
11. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos ........- ......................... ........... ........................................................................
Gabarito....................................-........................................................................................
XVIL P R E S C R I O ........................................................................................................
1.
2.
3.
4.
5.

Conceito de prescrio ................................................................................................


Distines entre prescrio penal e decadncia penal ..............................................
Natureza jurdica da prescrio ..................................................................................
Espcies de prescrio.................................................................................................
Prescrio da pretenso punitiva ................................................................................
5.1. C onceito....................................................... .......................................................
5.2. Modalidades ........................................................................................................
5.2.1. Prescrio da pretenso punitiva propriamente d ita ...........................
5.2.2. Prescrio da pretenso punitiva superveniente sentena condenatria
(intercorrente)...........................................................................................

379
379
379
379
379
380
380
380
380
380
381
381
381
38!
381
381
381
382
382
383
383
383
383
383
385
387
387
388
393
395
398
399
399
399
400
400
401
401
401
401
401

a g ^ S ^ I r ^ m ^ l i ^ ^ N G r e O S : E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira cte Almeida

5.2.3. Prescrio da pretenso punitiva retroativa .........................................


5.2.4. Prescrio virtual, antecipada ou em perspectiva.................................
5.3. Prazos gerais........................................................................................................
5.4. Prazos especiais............................................. .....................................................
5.5. Termo inicial........................................................................................................
5.6. Causas interruptivas ...........................................................................................
5.7. Causas suspensivas (impeditivas) .....................................................................
5.8. Limite temporal ...................................................................................................
5.9. E feitos...................................................................................................................
6. Prescrio da pretenso executria .... ............... .......................................................
6.1. C onceito................................ -....................................................................-........
6.2. Prazos ..................................................................................................... -............
6.3. Termo inicial................................................................................ .......................
6.4. Causas interruptivas ...........................................................................................
6.5. Causas suspensivas (impeditivas) .....................................................................
6.6. E feitos...................................................................................................................
7. Reduo dos prazos prescricionais.............................................................................
8. Prescrio das penas restritivas de direitos...............................................................
9. Prescrio da pena de m ulta........................................................................................
10. Prescrio no concurso de crimes ............................................................................
11. Imprescritibilidade ......................................................................................................
12. Quadro sintico............................................................................................. *............
13. Conhea a jurisprudncia ..........................................................................................
13.1. Enunciados de smula de jurisprudncia............................ ..........................
13.2. Informativos de jurisprudncia .......................................................................
13.2.1. Prescrio antecipada, virtual ou em perspectiva ...................... .
13.2.2. Penas restritivas de direito e prescrio..............................................
13.2.3. Anulao de ao penal e clculo da prescrio ...............................
13.2.4. Prescrio da pretenso executria ..................................... ................
13.2.5. Prescrio e Estatuto do Id o so .............................................................
13.2.6. Prescrio e aditamento de denncia..................................................
14. Para saber mais ................. ....... .........................................................*.......................
15. Teste seu conhecimento: exerccios e questes de exames e concursos correla
tes ................................................................................................................................
Gabarito...............................................................................................................................

402
402
403
404
404
405
405
406
406
406
406
407
407
407
407
408
408
408
408
409
409
410
412
412
413
413
413
414
414
415
415
416

BIBLIOG RAFIA CITADA O C O N SU L T A D A ......................................................

Para ter acesso miais questes da QAB e de Concursos pblicos, acesse


nosso portai de material complementar: GEN-IO - GEN | Informao Online
; (http://gen-io.grupbgen.com.br). '
J
'"YY' -

417
420
421

INTRODUO AO DIRElf PKtt

Sumrio: 1. Direito Penal: 1.1. Conceito de Direito Penai; 1.2. Denominao; 1.3.
Taxonoma; 1.4. Dogmtica penal, criminologia e poltica criminal; 1.5. Direito
Penal objetivo e subjetivo; 1.6. Direito Penal comum e Direito Penal especial; 1.7.
Direito Penal substantivo e Direito Penal adjetivo; 1.8. Direito Penal de primeira
velocidade, de segunda velocidade e de terceira velocidade: 1.8.1. Direito Penal
de primeira velocidade: 1.8.2. Direito Penaf de segunda veiocidade; 18.3. Direito
Penal de terceira velocidade ou Direito Penai do inimigo; 1.9. Fontes do Direito
Penai: 1.9.1. Conceito; 1.9.2. Espcies: 1.9.2.1. Fonte de produo, material
ou substancial; 1.9.2.2. Fontes formais, de cognio ou de conhecimento - 2.
Hermenutica jurdica - interpretao (exegese) e integrao do direito: 2.1. in
terpretao da iei penal: 2.1.1. Conceito; 2.1.2. Formas de interpretao: 2.1.2.1.
Quanto origem ou ao sujeito; 2.1.2.2. Quanto aos meios; 2.1.2.3. Quanto ao
resultado ou extenso; 2.2. Integrao do Direito Penai: 2.2.1. Conceito; 2.2.2.
Formas: 2.2.2.1. Analogia; 2.2.2.2. Costumes; 2.2.2.3. Princpios gerais do Direito
Penat - 3. Princpios Penais: 3.1. Legalidade, reserva lega! ou estrita legalidade;
3.2. Anterioridade da lei penal; 3.3. Irretroatividade da iei pena! mais severa e
retroatvidade da lei penai mais benigna; 3.4. Especialidade; 3.5. interveno
mnima; 3.6. Lesividadeou ofensividade; 3.7. Insignificncia; 3.8. Adequao social;
3.9. Fragmentariedade; 3.10. Igualdade; 3.11. Ne bis in idem; 3.12. Presuno
de inocncia; 3.13. Confiana; 3.14. Princpios da pessoalidade, individuaiizao,
limitao (humanidade) e proporcionalidade das penas - 4. Quadro sintico - 5.
Conhea a Jurisprudncia: 5.1. Enunciados de smula de jurisprudncia; 5.2.
Informativos de jurisprudncia: 5.2.1. Princpio da egaidade; 5.2.2. Princpio da
interveno mnima; 5.2.3. Princpio da iesividade ou ofensividade; 5.2.4. Princpio
da insignificncia; 5.2.5. Princpio do ne bis in idem - 6. Para saber mais - 7.
Exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. D IR EITO PENAL
1.1. Conceito de Direito Penal

Inmeros so os conceitos doutrinrios de Direito Penal.


Segundo lio de Jos Frederico Marques1, o Direito Penal o conjun
to de normas que ligam ao crime, como fato, a pena como conseqncia, e
disciplina, tambm, outras relaes jurdicas da derivadas, para estabelecer a
aplicabilidade de medidas de segurana e a tutela do direito de liberdade em
face do poder de punir do Estado.
!

Jos Frederico Marques, Tratado de direito penal, v. I, p. 24.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Nas palavras de Luis Jimnez de Asa2, o conjunto de normas e dis


posies jurdicas que regulam o exerccio do poder punitivo e preventivo do
Estado, estabelecendo o conceito de delito como pressuposto da ao estatal,
bem como a responsabilidade do sujeito ativo, associando infrao da norma
uma pena finalista ou uma medida de segurana.3
De acordo com Luiz Regis Prado4, o Direito Penal pode receber conceito
formal e conceito material, a saber: Direito Penal o setor ou parcela do
ordenamento jurdico pblico interno que estabelece as aes ou omisses
delitivas, cominando-lhes determinadas conseqncias jurdicas - penas ou me
didas de segurana {conceito formal). Enquanto sistema normativo, integra-se
por normas jurdicas (mandatos e proibies) que criara o injusto penal e suas
respectivas conseqncias. De outro lado, refere-se, tambm, a comportamentos
considerados altamente reprovveis ou danosos ao organismo social, que afetam
gravemente bens jurdicos indispensveis sua prpria conservao e progresso
(iconceito material).
Conceituamos Direito Penal, para fins meramente didticos, como o ramo
do direito pblico interno constitudo por normas e princpios disciplnadores
dos crimes e das contravenes penais como fato e das penas e medidas de
segurana como conseqncia.
ATENO. DIREITO PENAL SUBTERRNEO.
Tem como idelogo Eugnio Ral Zaffaroni5. O direito ou sistema pena! subterrneo exercido
por um verdadeiro Estado paralelo. Determinados agentes pblicos, contando com o apoio
ativo ou passivo dos demais operadores do sistema penal, em maior ou menor grau, aplicam
a seu modo sanes aos indivduos considerados criminosos" ou marginais. A margem da
lei, sem a observncia do devido processo legal e de forma violenta, institucionalizam-se e se
aplicam pena de morte (grupos de extermnio), torturas, sequestros, extorses, dentre outras
atitudes criminosas. As vtimas da ao do sistema penai subterrneo so, em sua maioria,
pessoas pobres e desamparadas. H quem defenda, lamentavelmente, a ao desses gru
pos. Indubitavelmente, dever da sociedade ficar vigilante, denunciar e reprimir aes dessa
magnitude. Nunca teremos um verdadeiro estado democrtico de direito ao sermos coniventes
com aqueles que, agentes pblicos ou no, agem ao arrepio da lei.

1.2. Denominao

Deve-se intitular a disciplina jurdica de Direito Penal ou de Direito


Criminal?
Durante sculos prevaleceu a denominao Direito Criminal.
2
3

4
5

Luis Jimnez de Asa, Tratado de derecho penal, p. 33.


No original: conjunto de normas y disposiciones jurdicas que reguian el ejercicio dei
poder sancionador y preventivo dei Estado, estableciendo el concepto dei delito como
presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad dei sujeto activo, asociando
a ia infraccin de ia norma una pena finalista o una medida aseguradora.
Luiz Regis Prado, Curso de direito penal brasileiro', parte geral, p. 27-28.
Eugnio Rai Zaffaroni, Direito penal brasileiro, p. 52-70.

CAP. r-:lNTRPp0!'ATRT;PENAL

jss&m

A partir do sculo XVIII, passou a predominar a expresso Direito Penal,


inicialmente na Alemanha, mas em seguida amplamente empregada nos demais
pases ocidentais.
A denominao Direito Penal ganhou tambm a predileo do legislador
brasileiro, quando da edio do Cdigo Penal (Decreto-lei 2.848, de 07.12.1940)
e da Constituio Federal de 1988, pois esta menciona expressamente caber
Unio legislar sobre tal ramo da dogmtica jurdica (art. 22, inc. I).
1.3. Taxonom a6

O Direito Penal ramo do direito pblico ou privado?


Na clssica diviso dos ramos da dogmtica jurdica em pblico e privado,
elaborada por Ulpiano, o Direito Penal ocupa o setor pblico. Com efeito, tem
por objeto a relao do poder soberano do Estado sobre os particulares no que
concerne tipificao de condutas consideradas criminosas e aplicao das
respectivas sanes.
1.4. Dogm tica penai, crim inologia e poltica criminal

No se deve confundir dogmtica penal, criminologia e poltica criminal


A dogmtica penal a disciplina encarregada de interpretar, sistematizar e
desenvolver os dispositivos legais e as crticas intrassistemticas no mbito do
Direito Penal. A presente obra, por exemplo, consiste em um trabalho de cunho
eminentemente dogmtico.
A criminologia se encarrega de estudar o crime como um fenmeno social.
integrada pela sociologia jurdica, pela etiologia criminal e pela penologia.
Segundo Israel Senderey7, a criminologia um conjunto de conhecimentos
que estudam os fenmenos e as causas da criminalidade, a personalidade do
delinqente e sua conduta delituosa e a maneira de ressocializ-lo.
A poltica criminal, por seu turno, trata das diretrizes que devem ser leva
das a cabo pelo Poder Pblico para o combate criminalidade. Apresenta as
propostas e crticas para aperfeioar o Direito Penal em vigor.
1.5. Direito Penaf objetivo e subjetivo

O Direito Penal objetivo consiste no conjunto de normas jurdicas que in


tegram o sistema penal. a norma penal propriamente dita, isto , aquela que
cria os delitos e as respectivas sanes.
O Direito Penal subjetivo consiste no direito de punir do Estado (jus puniendi estatal).
6 Taxonpmia ou taxonomia consiste na cincia da classificao.
7 Israel Drapkin Senderey, Manual de criminologia, p. 6.

PtCQNCliRSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto Momim de Almeida

1.6. Direito Penal com um e Direito Penal especial

O Direito Penal comum aquele que est inserido na legislao penal


comum (Cdigo Penal, por exemplo) e aplicado pela justia comum (Justia
Federal ou Justia Estadual).
O Direito Penal especial aquele que aplicado pela justia penal especia
lizada, ou seja, a Justia Eleitoral e a Justia Militar. No existe Direito Penal
Trabalhista, eis que a Justia do Trabalho no possui competncia criminal.
1.7. Direito Penal substantivo e Direito Penat adjetivo

Em virtude da autonomia obtida pelo Direito Processual, est superada


a distino entre Direito Penal substantivo e Direito Penal adjetivo. Para fins
meramente didticos, todavia, anunciamos, a seguir, a vetusta distino entre
ambos.
O Direito Penal substantivo seria o conjunto de normas e princpios rela
cionados tipificao das infraes penais (crimes e contravenes penais) e
cominao das respectivas sanes (penas e medidas de segurana).
O Direito Penal adjetivo seria o conjunto de normas e princpios relacio
nados aplicao do Direito Penal substantivo (jus puniendi).
1.8. Direito Penal de prim eira velocidade, de segunda velocidade e de
terceira velocidade

Para o professor Jess-Maria Silva Sanchez, caedrtico da Universidade


Pompeu Fabra, h trs velocidades para o Direito Penal:
1.8.1. Direito Penal de primeira velocidade

O Direito Penal de primeira velocidade ou Direito Penal clssico aquele


que prevaleceu no perodo liberal-clssico. No obstante fundado no reconheci
mento dos direitos e das garantias individuais, a pena privativa de liberdade era
recomendada e tida como prioritria para a preveno e represso da maioria
dos delitos.
No Brasil, o Direito Penal de primeira velocidade predominou na edio
do Cdigo Criminal de 1830 e do Cdigo Penal de 1940.
1.8.2. Direito Penai de segunda velocidade

Nas palavras de Damsio Evangelista de Jesus8, cuida-se do modelo que


incorpora duas tendncias (aparentemente antagnicas), a saber, a flexibilizao
Damsio de Jesus, Direito penal do inimigo. Disponvel em: <http://www.damasio.com.br>.

CAR 1 - 5NTRODUO / ^ DIREtf~ppfi^^^ < B C T i

proporcional de determinadas garantias penais e processuais aliada adoo das


medidas alternativas priso (penas restritivas de direito, pecunirias etc.).
Em nosso pas, o Direito Penal de segunda velocidade foi introduzido pela
Lei 7.209/1984 (nova Parte Geral do Cdigo Penal) e se consolidou com o
advento da Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/1995).
1.8.3. Direito Penal de terceira velocidade ou Direito Penal do inimigo

Jess-Mara Silva Sanchez9 discorre sucintamente acerca das trs velocidades


do Direito Penal nos seguintes termos: Uma primeira velocidade, representada
pelo Direito Penal da priso, na qual haver-se-iam de manter rigidamente os
princpios poltico-criminais clssicos, as regras de imputao e os princpios
poltico-criminais clssicos, as regras de imputao e os princpios processuais;
e uma segunda velocidade, para os casos em que, por no tratar-se j de priso,
seno de penas de privao de direitos ou pecunirias, aqueles princpios e
regras poderiam experimentar uma flexibilizao proporcional a menor intensi
dade da sano. A pergunta que h que elaborar, enfim, se possvel admitir
uma terceira velocidade do Direito Penal, na qual o Direito Penal da pena de
priso concorra com uma ampla relativizao de garantias poltico-criminais,
regras de imputao e critrios processuais
Gnther Jakobs, catedrtico de Direito Penal e Filosofia do Direito da
Universidade de Bonn, chama o Direito Penal de terceira velocidade de Direito
Penal do inimigo ou de Direito Penal de oposio.
O
Direito Penal de terceira velocidade consiste em um sistema intermedirio
entre o de primeira e o de segunda velocidades. Ele refora a ideia do emprego
da pena privativa de liberdade para certos delitos (delitos do inimigo) com a
flexibilizao, inclusive, de determinadas garantias materiais e processuais.
Segundo Gnther Jakobs50, so particularidades tpicas do Direito Penal de
oposio [ou do inimigo]: (1) ampla progresso dos limites da punibilidade, vale
dizer, a mudana de perspectiva do ato praticado pela do ato que se vai praticar,
sendo aqui exemplificadores os tipos de criao de organizaes criminosas ou
terroristas, ou de produo de entorpecentes por grupos organizados; (2) falta
de uma reduo da pena proporcional a essa progresso; por exemplo, a pena
para o que dirige uma organizao terrorista igual de um autor de um ho
micdio tentado, aplicando-se logicamente a diminuio de pena pela tentativa
que supera de maneira ostensiva na maioria dos casos as penas reduzidas de
tentativa previstas para os demais crimes de associaes terroristas; (3) passa
gem da legislao de Direito Penal legislao de combate criminalidade e,
concretamente, criminalidade econmica [...], ao terrorismo [...], mas tambm
- com alguma perda de contornos - aos crimes sexuais e outras condutas penais
perigosas
assim como - abrangendo tudo - criminalidade em geral [...];
9 A expanso do direito penal, p. 148.
10 Gnther Jakobs, Cincia do direito e cincia do direito penal, p. 55-57.

DlR EiTO PENAi. PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

(4) supresso de garantias processuais, em que a incomunicabilidade do acusado


constitui-se em exemplo clssico.
So exemplos de normas caractersticas do Direito Penal de terceira velo
cidade no ordenamento jurdico brasileiro:
a) a Lei dos Crimes Hediondos (Lei 8.072/1990): elevou as penas de
vrios delitos expressamente elencados no texto legal (Direito Penal
do inimigo); fixou regime integralmente fechado para todos os delitos
por ela definidos (embora mais tarde tenha sido alterada para que esse
regime fosse aplicado apenas inicialmente, privilegiando-se a progres
so de regime); vedou a .concesso de fiana, anistia, graa, e indulto;
proibiu a concesso de liberdade provisria (vedao suprimida pela
Lei 11.464/2007); aumentou o prazo para a priso temporria; previu
a manuteno, pela Unio, de estabelecimentos penais de segurana
mxima etc.); e
b) a Lei do Crime Organizado (Lei 9.034/1995): dispe sobre a utilizao
de meios operacionais para a preveno e represso de aes pratica
das por organizaes criminosas de qualquer tipo, tais como: i) ao
controlada ou flagrante retardado; ii) o acesso a dados, documentos e
informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais dos agentes; i) a
captao e a interceptao ambiental de sinais eletromagnticos, ticos
ou acsticos; iv) a infiltrao de agentes policiais etc.
ATENO: TEORIA DO DIREITO INTERVENClONiSTA OU DE INTERVENO
Tem como idelogo e principal defensor o jurista alemo Winfrieg Hassemer. Aduz que o
Direito Penal deve cuidar apenas das condutas iesivas a bens jurdicos individuais e as
que causam prejuzo concreto. O Estado haveria de estabelecer condutas punitivas fora do
mbito criminal para as aes ou omisses no pertinentes ao Direito Penal. Exige-se que
se renam, o mais rpido possvel, experincias seguras sobre os meios no interventivos
face a determinadas situaes1, como os ilcitos ambientais e econmicos. Essas medidas,
segundo Alberto Silva Franco12, estariam fora do Direito Penai e nas vizinhanas do direito
administrativo sancionado^'.

1.9. Fontes do Direito Pena!

1.9.1. Conceito

Fonte, empregada no sentido jurdico, corresponde ao lugar de onde promana


ou provm a norma jurdica.

" Wnfned Hassemer, Persom , mundo y responsabilidad penal, p. 67-73.


12 Globalizao e criminalidade dos poderosos, p. 224.

CAP. f - INTRODUO; AO QIRITO PENAL

- M &M

1.9.2. Espcies
1.9.2.1. Fonte de produo, material ou substanciai

Corresponde ao rgo encarregado da elaborao da norma. No Brasil, a


fonte de produo do Direito Penal a Unio (CF, art. 22, I).
ATENO: NORMA PENAL ESTADUAL
Lei complementar federal poder autorizar os Estados-membros a legislar em matria penal
sobre questes especficas (CF, art. 22, pargrafo nico).

1.9.2.2. Fontes formais, de cognio ou de conhecimento

Correspondem ao modo pelo qual o Direito Penal se exterioriza. Classificam-se em imediatas (primrias) e mediatas (secundrias).
1.9.2.2.1. Fontes formais imediatas

A lei a nica fonte formal imediata do Direito Penal. Com efeito, no


h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal
(CF, art. 5., XXXIX).
1.9.2.2.2. Fontes formais mediatas

So duas as fontes formais mediatas do Direito Penal: os costumes e os prin


cpios gerais do direito (sero estudadas nos itens 2.2.22 e 2.2.2.3, a seguir).
2.

H E R M E N U TIC A JU R D IC A - IN TER P R ETA O (EXEGESE) E


IN TE G R A O D O D IR EITO

2.1. Interpretao da lei penai

2.1.1. Conceito
A interpretao corresponde arte de desvendar ou de descobrir o sentido
e o alcance da lei penal.
2.1.2. Formas de interpretao
2.1.2.1. Quanto origem ou ao sujeito

Quanto ao sujeito, a interpretao pode ser autntica, doutrinria ou jurisprudencial.

g ^ | W ^ l ^ p ^ B ^ J P ^ b O N C U R ^ :''i''!b!^'.%.PARTE GERAL - Robe/to Moreira de Almeida

2.1.2.1.1. Interpretao autntica

E a interpretao realizada peio prprio legislador, por meio da denominada


lei interpretativa. Ela pode ser: a) contextual: quando a interpretao realizada
no prprio texto legal; ou b) no contextual: quando a interpretao promana
de uma outra norma.
ATENO: EXEMPLOS DE INTERPRETAO CONTEXTUAL
a) art. 150, 4. e 5., CP: esclarece-se o que deve ser entendido por casa no crime de
violao de domiclio;
b) art. 327, CP: d o conceito de funcionrio pblico para fins penais.

ATENO: EXPOSIO DE MOTIVO DE LEI


A exposio de motivos de uma lei no considerada interpretao autntica, pois ela no
integra a lei propriamente dita. Ela classificada como interpretao doutrinria.

2.1.2.1.2. Interpretao doutrinria.

Consiste na communis opinio doctorum. a interpretao efetuada pelos


juristas em livros, artigos, arrazoados e pareceres.
ATENO: EXEMPLOS
a) Comentrios ao Cdigo Penal, de Nlson Hungria:
b) Cincia do direito e cincia do direito penai, de Gnther Jakobs;
c) Tratado de Direito Penal, de H. H. Jescheck.

2.1.2.1.3. interpretao jurisprudencial

E a exegese efetivada pelos integrantes da magistratura quando da prolao


das decises judiciais. Quando constante e uniforme em determinado sentido,
diz-se que houve a formao de jurisprudncia.
ATENO: EXEMPLOS
a) smulas de jurisprudncia do STF, STJ e TSE;
b) acrdos do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo;
c) decises emanadas do Superior Tribuna! Militar (STM).

C A P . | ^ IN T R D G " Q @ R E - T V P ^ ^ l ^ ^ S ? i 1 i S i

2.1.2.2. Quanto aos meios

Quanto aos meios, a interpretao pode ser literal, sistemtica, histrica


ou teleolgica.
2.1.2.2.1. Interpretao literal

Chama-se literal, gramatical ou sinttica a interpretao que se resume a


analisar especificamente o significado dos vocbulos inseridos no texto legal.
a que leva em considerao apenas o sentido isolado das palavras da lei penal.
Examina-se to somente a letra da lei.
2.1.2.2.2. Interpretao sistemtica

Na interpretao sistemtica, o intrprete analisa a norma penal correlacio


nada com as demais normas integrantes de um sistema jurdico harmnico. A
interpretao sistemtica um mtodo complementar ao da interpretao literal,
ou seja, quando esta tcnica for insuficiente, parte-se para aquela.
2.1.2.23. Interpretao histrica

aquela que avergua os antecedentes da norma penal, bem como as razes


e os motivos pelos quais o legislador veio a disciplin-la.
2.1.2.2.4. interpretao teleolgica (sociolgica)

Segundo o comando estatudo no art. 5. da Lei de Introduo ao Cdigo


Civil (LICC), na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela
se dirige e s exigncias do bem comum. Quando o intrprete busca conhe
cer esses fins e exigncias na interpretao da lei penal, ele estar aplicando a
tcnica da interpretao teleolgica ou sociolgica.
2.1.2.3. Quanto ao resultado ou extenso

Quanto ao resultado ou extenso, a interpretao da lei penal pode ser


declarativa, restritiva ou extensiva.
2.1.2.3.1. Interpretao declarativa

Diz-se que a interpretao declarativa ou meramente declarativa quando


o enunciado da norma coincide com a extenso da interpretao, isto , quando
o texto examinado no ampliado nem restringido pelo hermeneuta.

DiRHITO PENAI. PARA CONCURSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.1.2.3.2. interpretao restritiva

Fala-se em interpretao restritiva quando o enunciado da lei penal diz mais


do que a extenso de sua interpretao. O intrprete deve, in casu, restringir o
alcance da lei penal para obter a sua exata dimenso. aquela cujo resultado
se mostra menos amplo do que as expresses utilizadas pelo legislador.13
ATENO: EXEMPLO
O art. 332 do Cdigo Penai {crime de trfico de influncia): ao contrrio do que possa parecer,
no pode ser coautor desse deiito juiz, jurado, rgo do Ministrio Pblico, funcionrio da
justia, perito, tradutor, intrprete Ou testemunha, porque em reao a esses agentes h um
dispositivo legal prprio que o art. 357 do CP (crime de explorao de prestgio).

ATENO: INTERPRETAO PROGRESSIVA


Julo Fabbrini MirabeteK discorre sobre interpretao progressiva nos seguintes termos: Fala-se, ainda, em interpretao progressiva para se abarcarem no processo novas concepes
ditadas pelas transformaes sociais, cientficas, jurdicas ou morais que devem permear a
lei penal estabelecida. o que ocorre quando se busca o sentido da expresso perigo de
vida (art. 129, 1., inciso II) diante do progresso da Medicina; da concepo de doena
mental (art. 26) por fora das novas descobertas da Psiquiatria etc.

2.1.2.3.3. Interpretao extensiva (ampliativa)

Quando o enunciado legal diz menos do que queria dizer o legislador. O


intrprete deve ampliar o alcance da lei penal para obter a sua exata dimenso.
aquela em que a intenconalidade da norma deduzida resulta mais ampla do
que a frmula interpretada.15
ATENO: EXEMPLO
0 art. 235 do Cdigo Penal (crime de bigamia): pune-se no apenas a bigamia, mas tambm
a poligamia.

2.2. Integrao do Direito Penal


2.2.1. Conceito

Denomina-se integrao do direito ao conjunto de normas e regras jurdicas


aplicveis quando da lacuna da lei. Diz o art.. 4. da LICC: quando a lei for
13 Lmongi Frana, Instituies de direito civil, p. 33.
14 Julio Fabbrini Mirabete, Manual de direito penal, p. 52-53.
15 Liraongi Frana, op. cit., p. 33.

CAP. I - INTRODUO AO DIREITO PENAL ,

omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os


princpios gerais de direito.
2.2.2. Formas

Trs so as formas de integrao do direito: a analogia, os costumes e os


princpios gerais do direito.
2 .2 .2 . 1. Analogia

2.2.2.1.1. Conceito

A analogia pode ser conceituada, conforme lio de Maria Helena Diniz16,


em aplicar a um caso no previsto diretamente por norma jurdica uma norma
prevista para a hiptese distinta, mas semelhante ao caso no contemplado.
2.2.2.1.1.1. Espcies
I) Analogia legis

a analogia legal. Existindo uma lei para um caso especfico e inexistindo


lei para tratar de caso anlogo, aplica-se, por analogia, aquela lei para disciplinar
esse caso similar.
I I ) Analogia ju ris

a analogia jurdica. Estriba-se num conjunto de normas para extrair


elementos que possibilitem sua aplicao ao caso concreto no previsto, mas
similar.17
ATENO: ANALOGIA EM DIREITO PENAL
No admitido o uso da anaiogia para incriminar uma conduta no prevista em lei (ana
logia in malam partem). Permite-se, no entanto, a anaiogia em favor do ru (anaiogia
in bonam partem). Exemplo desse tipo de analogia: a aplicao da escusa absoiutria
prevista no art. 348, 2., do Cdigo Penal (favorecimento pessoai) aos casos de prtica
do delito de fuga de pessoa presa (CP, art. 351, caput), quando a evaso se d sem o
emprego de ameaa ou violncia e o autor seja cnjuge, descendente, ascendente ou
irmo do evadido).

16 Maria Helena Diniz, Curso de direito civil brasileiro', parte geral, p. 68.
17 Maria Helena Diniz, op. cit., p. 70.

E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: INTERPRETAO ANALGICA


A interpretao analgica, mesmo contra o ru, permitida, desde que venha expressamente
prevista no tipo penal.
Exemplos: a) homicdio qualificado por motivo torpe [CP, art. 121, 2., - se o homicdio
cometido mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe (deve-se
fazer uma interpretao analgica para se conhecer casos similares paga ou promessa de
recompensa)]; b) homicdio qualificado por meio insidioso ou cruel ou de que possa resultar
perigo comum [CP, art. 121, 2., III - se o homicdio cometido com emprego de veneno,
fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar
perigo comum (deve-se fazer interpretao analgica para se aferir no caso concreto hipteses
similares ao uso de veneno, fogo, explosivo, asfixia ou tortura)J.

22.22. Costumes
2.2.2.2A. Conceito

Costume a regra geralmente aceita como obrigatria pela sociedade, mas


sem que o poder pblico a tenha elaborado.
2.222.2. Espcies

I) Costume secundum legem


aquele que j se encontra inserido na lei. E aplicado como lei e no
como costume.
II) Costume praeter legem
E o costume que supre a lei nos casos omissos. Desempenha funo supletiva
ou integrativa do Direito. No pode ser aplicado como norma sancionadora no
mbito penal, pois somente a lei pode instituir crimes e contravenes penais.
HI) Costume contra legem
o costume contrrio lei e, portanto, no admitido pelo ordenamento
jurdico.
ATENO: REVOGAO DA LEI PENAL POR DESUSO
A lei penal no pode ser revogada pelo simples desuso ou pelo costume contra legem (art.
2., 1., da UCC).

: CAP. I - :^ ^ O D A O A: D i | r p S | | Q | ^ g | ^ ^ |

2.2.2.3. Princpios gerais do Direito Penal

Segundo Maria Helena Diniz'8, os princpios gerais do direito so normas


de valor genrico que orientam a compreenso do sistema jurdico em sua
aplicao e integrao.
No mbito do Direito Penal, no pode o princpio geral do direito, em
hiptese alguma, servir para tipificar condutas ou cominar penas, pois vigora a
regra de que a lei a nica fonte formal imediata ou fonte exclusiva.
Diversos so os princpios geralmente aceitos no campo do Direito Penal.
Exemp 1ificativmente temos o da legalidade ou reserva legal, presuno de
inocncia, irretroatividade da lei penal mais severa, interveno mnima etc.
3. PRINCPIOS PENAIS
3.1. Legalidade, reserva legal ou estrita legalidade

Estudamos que a lei a nica fonte formal imediata do Direito Penal. Ela
o exclusivo veculo capaz de tipificar condutas e impor as respectivas sanes.
Deriva da o princpio da legalidade, o qual est encartado na parte final do art.
5., inc. XXXIX, da Constituio Federal, bem como na parte final do art. l.
do Cdigo Penal: No h crime sem lei anterior que o defina, nem pena
sem prvia cominao legaP.
ATENO: MANDADOS DE CRIMINALIZAO
Os mandados de criminaiizao (ou penalizao) so determinadas matrias de interveno
obrigatria do legislador penal. Com efeito, a CF, implcita ou explicitamente, determina (manda)
que o legislador ordinrio trate de determinadas matrias penais especficas.
So exempios de mandados de criminaiizao explcitos: a) racismo (CF, art. 5., XL!l); b)
tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, terrorismo e crimes hediondos (CF, art.
5., X llil); c) ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o
Estado democrtico (CF, art. 5., XLIV); d) abuso, violncia ou explorao sexual de criana
e adolescente (CF, art. 227, 4.); e) crimes ambientais (CF, art. 225) etc. exemplo de
mandado de criminaiizao implcito o combate eftcaz corrupo eleitoral.

3.2. Anterioridade da lei penai

decorrncia lgica do princpio da legalidade. A anterioridade significa


que a lei penal h que ser anterior conduta delituosa. Tal princpio est ins
culpido na primeira parte do art. 5., inc. XXXIX, da Constituio Federal e
na parte inicial do art. 1. do Cdigo Penal: No h crime sem lei anterior
que o defina, nem pena sem prvia cominao legal.

18 Maria Helena Diniz, op. cit.5 p. 70.

. DIREITO PENAL. PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: APLICAO DA LEI PENAL DURANTE A VACATIO LEGIS


plenamente vedada a aplicao da lei penai durante o perodo de sua vacado legis. Com
efeito, no obstante publicada, a iei somente entrar em vigor depois de escoado o lapso
temporal previsto peio iegislador. Os fatos delituosos praticados nesse perodo no so al
canados pela nova lei.

3.3. Irretroatividade da lei penai mais severa e retroatividade da lei


penal mais benigna

A lei penal no deve retroagir, salvo se for para beneficiar o ru (CF,


art. 5., inc. XL). Sobre a irretroatividade da lei mais severa e retroatividade
da lei mais benigna, dispe o art. 2. do Cdigo Penal: Ningum pode ser
punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Em
complemento, assevera o pargrafo nico do art. 2. de referido diploma legal:
A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos
fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada
em julgado.
3.4. Especialidade

A norma penal especial prevalece sobre a norma penal gerai (lex specialis
derrogat generali).
ATENO: EXEMPLOS
a) o infanticdio (CP, art, 123) especial em relao ao homicdio (CP, art. 121);
b) os crimes contra a honra contidos no Cdigo Eleitoral (Lei 4.737/1965, arts. 324 a 326)
so especiais em relao aos crimes de calnia, difamao e injria encartados no Cdigo
Penal (arts. 138, 139 e 140).

3.5. Interveno mnima

Mir Puig19 assevera que a interveno mnima se trata de uma exigncia


de economia social coerente com a lgica do Estado social, que deve buscar o
maior bem social com o menor custo social.
Na opinio de Cezar Roberto Bitencourt, o princpio da interveno mnima
orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a
proteo de determinado bem jurdico. Se outras formas de sano ou outros
meios de controle social revelarem-se suficientes para a tutela desse bem, a sua
criminalizao inadequada e no recomendvel.
19 S. Mir Puig, Derecho penal: parte general, p. 73.

CAP. 1 - INTRODUO AO DIREITO PENAL

O princpio em apreo foi expressamente acolhido pelo Superior Tribunal


de Justia20 ao proferir a seguinte deciso: A misso do Direito Penal moderno
consiste em tutelar os bens jurdicos mais relevantes. Em decorrncia disso, a
interveno penal deve ter o carter fragmentrio, protegendo apenas os bens
jurdicos mais importantes e em casos de leses de maior gravidade.
O Direito Penal , resumidamente, a ultima ratio, ou seja, a ltima razo,
o ltimo recurso. A norma penal incriminadora, de acordo com o que pugna o
princpio da interveno mnima, somente deve ser editada se imprescindvel
para a tutela dos bens mais importantes e em casos de leses mais graves.
3.6. Lesividade ou ofensividade

O princpio da lesividade ou ofensividade enuncia que no h delito sem


leso concreta ou sem perigo de leso a certos bens juridicamente relevantes.
Seria atpica, destarte, a conduta de algum que, com seu modo de proceder,
no venha violar minimamente qualquer bem jurdico penalmente tutelado.
3.7. insignificncia

Relacionado aos denominados crimes de bagatela ou delitos de leso


mnima, o princpio da insignificncia assevera que as condutas (aes ou
omisses) so consideradas atpicas, quando no h significativa leso a deter
minado bem jurdico penalmente tipificado.
Rogrio Greco21 leciona: ao contrrio de fomentar a prtica de crimes,
como insinuam alguns, a aplicao do princpio da insignificncia tem a fina
lidade de ajustar a aplicao da lei penal aos casos que lhe so apresentados,
evitando a proteo de bens cuja inexpressvidade, efetivamente, no merecer
a ateno do legislador penal.
ATENO: EXEMPLOS
a) furto [CP, art. 155 (no se pune, por insignificncia, o furto de uma simples foiha de
papel}]:
b) descaminho [CP, 334 (no se pune, por insignificncia, a importao ou exportao, mesmo
que iludindo, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada,
peta sada ou peio consumo de mercadoria, quando esta for de pequeno valor)].

3.8. Adequao social

Luiz Regis Prado22 ensina que a teoria da adequao social [...] significa
que, apesar de uma conduta subsumir ao modelo legal, no ser considerada
20 HC 50.863/PE, Rei. Min. Hlio Quagia Barbosa, 6 a Turma, j. 04.04.2006.
21 Rogrio Greco, Curso de direito penal: parte geral, p. 73.
22 Luiz Regis Prado, Curso de direito penal brasileiro: parte geral, p. 86.

B g n ^ ^ iOBET0fPENO PWCONCURSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto Momira te Almeida

tpica se for socialmente adequada ou reconhecida, isto , se estiver de acordo


com a ordem social da vida historicamente condicionada.
Hans Welzel23 chegou a asseverar que as condutas socialmente adequadas
no so necessariamente exemplares, seno condutas que se mantm dentro dos
marcos da liberdade de ao social.
Podemos dizer, em sucinto arremate, que as condutas adequadas convivn
cia humana em sociedade, apesar de subsumirem-se ao comando tipificado pela
lei penal, no devem ser consideradas criminosas. Com efeito, o Direito Penal
somente deve se preocupar com as aes ou omisses que tenham determinada
relevncia social. As condutas consideradas socialmente adequadas devem ser
tidas por atpicas ou irrelevantes penais.
3.9. Fragm entariedade

A fragmentariedade conseqncia dos princpios da legalidade, da inter


veno mnima, da lesividade e da adequao social.
Francisco Munoz Conde24 vaticina que o Direito Penal se limita [...] a
castigar as aes mais graves contra os bens jurdicos mais importantes, da
seu carter fragmentrio, pois que de toda a gama de aes proibidas e bens
jurdicos protegidos pelo ordenamento jurdico, ele s se ocupa de uma parte,
fragmentos, se bem que da maior importncia.
O Direito Penal, em apertada sntese, de acordo com o princpio da frag
mentariedade, no se destina a proteger a universalidade dos bens jurdicos,
mas apenas aqueles os mais importantes (intitulados de fragmentos) ao convvio
humano em sociedade.
3.10. Igualdade

Todos, em igualdade de condies, devem receber o mesmo tratamento legal


(CF, art. 5., capuf). De fato, no pode haver, por razes lgicas, discriminao
ao agente criminoso, seja no tocante sua origem, raa, sexo, religio, riqueza
ou cor. O legislador, quando da tipificao das condutas, bem como o magis
trado, no momento da aplicao da lei penal, deve atribuir idntico tratamento
jurdico a todos os que se encontram em igual situao.
3.11. Ne bis in idem

vedado punir criminalmente o agente duas vezes pelo mesmo fato. Dupla
a aplicao desse princpio: a) material: no se pode aplicar duas penas ou
duas medidas de segurana pela prtica de um nico crime; e b) processual:
ningum pode ser processado e julgado duas vezes pelo mesmo fato.
23
24

Hans Welzel, Derecho penal alemn: parte general, p. 378.


Francisco Munoz Conde, Introduccin al derecho penal, p. 71-72.

PAP.

fVNfRb'AP^'pl^EJ^J^S{^^^j2S8

Com base nesse princpio, o Superior Tribunal de Justia editou a Smula


241, com o seguinte enunciado: A reincidncia penal no pode ser conside
rada como circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia
judicial.
3.12. Presuno de inocncia

Toda pessoa inocente at que tenha contra si sentena penal condenatria


transitada em julgado. Est insculpido tal princpio no art. 5., inc. LVI, da
Constituio Federal: ningum ser considerado culpado at o trnsito em
julgado de sentena penal condenatria.
A presuno de inocncia deve ser levada em considerao no apenas no
mbito judicial, mas tambm pelas autoridades policiais. Com efeito, a Lei 12.037,
de 1.. 10.2009, que regulamentou o inc. LVIII do art. 5. da Constituio Fede
ral, assegura que vedado mencionar a identificao criminal do indiciado em
atestados de antecedentes ou em informaes no destinadas ao juzo criminal,
antes do trnsito em julgado da sentena condenatria (art. 6.).
3.13. Confiana

curial que as pessoas integrantes da comunidade ajam de acordo com


determinado comportamento (tido como normal ou convencional).
O princpio da confiana d e c o iT e n te da teoria da imputao objetiva atua,
na teoria do delito, como excludente de ilicitude material.
Segundo Fernando Capez25, o princpio em epgrafe consiste na reali
zao da conduta de uma determinada forma, na confiana de que o outro
agente atuar de um modo j esperado, isto , normal. Baseia-se na con
fiana de que o comportamento das outras pessoas dar-se- de acordo com
o que normalmente acontece. Exemplo: nas intervenes mdico-cirrgicas,
o cirurgio tem de confiar na correta assistncia que costuma receber dos
seus auxiliares, de maneira que, se a enfermeira lhe passar uma injeo com
medicamente trocado e, em face disso, o paciente vier a falecer, no haver
conduta culposa por parte do mdico, pois no foi sua ao, mas sim a de
sua auxiliar, que violou o dever objetivo de cuidado. O mdico ministrou
a droga fatal impelido pela natural e esperada confiana depositada em sua
funcionria. Outro exemplo o do motorista que, trafegando pela preferencial,
passa por um cruzamento, na confiana de que o veculo da via secundria
aguardar sua passagem. No caso de acidente, no ter agido com culpa
(cf. HANS WELZEL, Derecho penal alemn, 2.a ed., Editorial Jurdica do
Chile, p. 189-91).
Tem a confiana aplicao primordial nos crimes culposos.

2S Fernando Capez, Curso de direito penal, v. 1, p. 17-18.

BtonSfe.

0 REIT0 PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.14. Princpios da pessoalidade, individuaiizao, limitao


(hum anidade) e proporcionalidade das penas

0 princpio da pessoalidade, responsabilidade pessoal ou intranscendncia


indica que a pena no pode passar da pessoa do condenado. A reparao do
dano e o perdimento de bens, todavia, podem atingir os herdeiros do crimino
so, nos limites da herana. Est previsto no art. 5., inc. XLV, da Constituio
Federal, que diz: nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo
a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser,
nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o
limite do valor do patrimnio transferido.
O princpio da individuaiizao recomenda ao magistrado fixar a espcie e
quantidade de pena, bem como a forma de sua execuo, levando em conta
no a norma penal em abstrato, mas, especialmente, os aspectos subjetivos e
objetivos do crime26, o que significa distribuir a cada indivduo o que lhe
cabe, de acordo com as circunstncias especficas do seu comportamento27.
Tal princpio est contido no art. 5., inc. XLVI, da Constituio Federal, que
reza: a lei regular a individuaiizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes: a) privao ou restrio da liberdade; b) perda de bens; c) multa;
d) prestao social alternativa; e e) suspenso ou interdio de direitos.
A limitao ou humanidade das penas impede a execuo de certas sanes,
consideradas desumanas e que atentam contra a dignidade da pessoa humana (CF,
art. l., III). Est inserida no art. 5., inc. XLVII, da Constituio, que dispe:
no haver penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos
termos do art. 84, XIX; b) de carter perptuo; c) de trabalhos forados;
d) de banimento; e) cruis.
A sano penal h que ser proporcional ao delito. Como ensina Luiz Regis
Prado28, a pena deve ser proporcionada ou adequada magnitude da leso ao
bem jurdico representada pelo delito e a medida de segurana periculosidade
criminal do agente. o que se intitula por princpio da proporcionalidade da
pena ou princpio da proibio do excesso.
4. Q U A D R O S IN TIC O
4.1. Conceito de Direjto Penai. o ramo do direito pblico interno constitudo por normas
e princpios discipiinadores dos crimes e das contravenes penais como fato e das penas
e medidas de segurana como conseqncia.
4.2. Denominao. Durante sculos prevaleceu a denominao Direito Criminal. A partir do
sculo XVIil, passou a predominar a expresso Direito Penai, inicialmente na Alemanha,
mas em seguida amplamente empregada nos demais pases ocidentais.
4.3. Taxonomia. Na clssica diviso dos ramos da dogmtica jurdica em pblico e privado,
elaborada por Uipiano, o Direito Penal ocupa o setor pblico.

26 Cleber Masson, Direito penal esquematizado: parte geral, p. 29.


27 Cleber Masson, idem, p. 29.
28 Luiz Regis Prado, Curso de direito penal brasileiro: parte geral, p. 85.

CAP. I - iNTRODUC a o d ir e it o ;PENAL}

4.4. Dogmtica penal, criminologia e poltica criminal.


4.4.1. Dogmtica pena!. a disciplina encarregada de interpretar, sistematizar e desenvolver
os dispositivos legais e as crticas intrassistemticas no mbito do Direito Penai.
4.4.2. Criminologia. Encarrega-se de estudar o crime como um fenmeno social. integrada
pela sociologia jurdica, pela etiologia criminal e pela penologia.
4.4.3. Poltica criminal. Trata das diretrizes que devem ser levadas a cabo pelo Poder
Pblico para o combate criminalidade. Apresenta as propostas e crticas para aperfeioar
o Direito Penal em vigor.
4.5. Direito penai objetivo e subjetivo. O Direito Penal objetivo a norma penal pro
priamente dita ("norma agendi). O Direito Penal subjetivo consiste no direito de punir do
Estado (jus puniendi estalai).
4.6. Direito penal comum e especial. O Direito Penal comum aquele que est inserido
na legislao penal comum e aplicado pela justia comum (Justia Federal ou Justia Es
tadual). O Direito Penai especial aquele que aplicado pela justia penal especializada,
ou seja, a Justia Eleitoral e a Justia Militar. No existe Direito Penal Trabalhista, eis que
a Justia do Trabalho no possui competncia criminal.
4.7. Direito penal substantivo e adjetivo. Vetusta distino superada com a autonomia
obtida peio direito processual. O Direito Pena! substantivo seria o conjunto de normas e
princpios relacionados tipificao das infraes penais (crimes e contravenes penais)
e cominao das respectivas sanes (penas e medidas de segurana). O Direito Penal
adjetivo, o conjunto de normas e princpios relacionados aplicao do Direito Penal
substantivo (jus puniendi).
4.8. Direito Penal de primeira velocidade, de segunda velocidade e de terceira velo
cidade.
4.5.1. Direito Penai de primeira velocidade. aquele que prevaleceu no perodo iiberalcissico. No obstante fundado no reconhecimento dos direitos e das garantias individuais,
a pena privativa de liberdade era recomendada e tida como prioritria para a preveno e
represso da maioria dos delitos. No Brasil, o Direito Penal de primeira velocidade predo
minou na edio do Cdigo Criminal de 1830 e do Cdigo Penal de 1940.
4.8.2. Direito Penal de segunda velocidade. Nas palavras de Damsio de Jesus, cuida-se
do modelo que incorpora duas tendncias (aparentemente antagnicas), a saber, a flexibilizao
proporcionai de determinadas garantias penais e processuais aliada adoo das medidas al
ternativas priso (penas restritivas de direito, pecunirias etc.)". Em nosso pas, o Direito Penal
de segunda velocidade foi introduzido pela Lei 7.209/1984 (nova Parte Geral do Cdigo Penal)
e se consolidou com o advento da Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/1995).
4.8.3. Direito Penai de terceira velocidade. Tambm conhecido como Direito Penal do
inimigo, consiste em um sistema intermedirio entre o de primeira e o de segunda veloci
dades. Ele refora a ideia do emprego da pena privativa de liberdade para certos delitos
(delitos do inimigo) com a flexibilizao, inclusive, de determinadas garantias materiais e
processuais. So exemplos de normas caractersticas dessa fase do direito no ordenamento
jurdico brasileiro: a) a Lei dos Crimes Hediondos (Lei 8.072/1990); e b) a Lei do Crime
Organizado (Lei 9.034/1995).
4.9. Fontes do Direito Penal. Fonte, empregada no sentido jurdico, corresponde ao lugar
de onde promana ou provm a norma jurdica.
4.9.1. Espcies.
4.9.1.1. Fonte de produo, material ou substancial. Corresponde ao rgo encarregado
da elaborao da norma. No Brasil, a fonte de produo do Direito Penal a Unio (CF,
art. 22, I).
4.9.1.2. Fontes formais, de cognio ou de conhecimento. Correspondem ao modo
pelo qual o Direito Penal se exterioriza. Classificam-se em: a) imediatas (primrias): a lei
a nica fonte forma! imediata; e b) mediatas (secundrias): os costumes e os princpios
gerais do direito.
4.10. Hermenutica jurdica - Interpretao (exegese) e integrao do direito.
4.10.1. Interpretao (exegese). A interpretao corresponde arte de se desvendar ou
de se descobrir o sentido e o alcance da lei penal.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

4.10.1.1. Formas de interpretao: i) quanto origem; ii) quanto aos meios; e iii) quanto
aos resultados.
_. \
4.10.1.1.1. Quanto origem ou sujeito: a) autntica: a interpretao realizada pelo
prprio legislador, por meio da denominada lei interpretativa; .b) doutrinria: consiste na
communis opinio doctorum. a interpretao efetuada pelos juristas em iivros, artigos,
arrazoados e pareceres; c} jurisprudencial: a exegese efetivada peios integrantes da
magistratura quando da proiao das decises judiciais. Quando constante e uniforme em
determinado sentido, diz-se que houve a formao de jurisprudncia.
4.10.1.1.2. Quanto aos meios: a) iiterai: chama-se iiterai, gramatical ou sirittia a inter
pretao que se resume a analisar especificamente o significado dos vocbuos inseridos
no texto legai; b) sistemtica: o intrprete analisa norma penai correlacionada com s
demais normas integrantes de um sistema jurdico harmnico; c) histrica: aquela que
averigua os antecedentes da norma penal, bem como as razes e os motivos pelos quais
o legislador veio a disciplin-la; d) teieolgica (sociolgica): .quando .da aplicao da iei,
o juiz atender aos fins sociais a que e)a se dirige e s exigncias do bem comum (LSCC,
art. 5.).
.
4.10.1.1.3. Quanto aos resultados: a) deciarativa: quando o enunciado da norma coincide
com a extenso da interpretao, isto , quando o texto examinado no mpiiado nem
restringido pelo hermeneuta; b) restritiva: quando o enunciado da lei. penal di? mais do qiie
a extenso de sua interpretao e o intrprete deve restringir o alcance da lei penal para
obter a sua exata dimenso; e c) extensiva ou ampliativa: quando, o enunciado legal diz
menos do que queria dizer o legislador. O intrprete deve ampliar o alcance da lei penal
para obter a sua exata dimenso.
4.11. Integrao do Direito Penai. Denomina-se integrao do direito ao conjunto de;normas
e regras jurdicas aplicveis quando da lacuna da lei. .
..
4.11.1. Formas. Trs so as formas de integrao do direito: a analogia, os ,pstums\e.
os princpios gerais do direito.
. .
. .'. .
4.11.1.1. Analogia. Consiste em apiicar a um caso no previsto diretamente por norma jurdica
uma norma prevista para a hiptese distinta, mas semelhante ao caso no contemplado.
Duas so as espcies: a) analogia legis: existindo uma iei para (im so^;.spfic'J, .
inexistindo lei para tratar de caso aniogo, aplica-se, por-analogia, aquela iei para disciplinar
esse caso similar; e b) analogia ju ris: a analogia jurdica.
C
4.11.1.2. Costumes. a regra geralmente aceita como brigatria: pela; sGCedade, 'rhas
sem que o poder pblico a tenha elaborado. Trs so espcies d costume: a), costume
secundum legm: aquele que j se encontra inserido ria lei e aplicado' cdm ei/ ^
no como costume; b) costume praeter le ge m i o costume que supre .a lei ns casos
omissos e desempenha funo supletiva o integrativa do direito;: e c)-:cstume ;cpnra
/egem: o costume contrrio, iei e, portanto, no acolhido peio ordenamento jurdico: A '
lei penai no pode ser revogada pelo simples desuso ou peio tiostume contra legm
(art. 2.6, 1., da LICC).
,
v.
v A #
4.11.1.3. Princpios gerais do direito. So, segundo Mria Heiena Diniz, normas'de yajr
genrico que orientam compreenso do sistema jurdico rnsui'aplicao' eUritgra^p^:
No servem para tipificar condutas ou cominar penas, pois vigora a regra de qu .a' iei;
penal a nica fonte formal imediata ou fonte exclusiva. /
:.\
4.12. Princpio da legalidade, reserva legal ou estrita legalidade. A le| a nica fpnte
formai imediata do Direito Penal, pois no h crime sem lei anterior que odefina, nem
pena sem prvia cominao legar (CF, art. 5., XXXIX e CP, art. 1.).
4.13. Princpio da anterioridade da lei penal. decorrncia lgica do princpio da lega
lidade. Significa que a lei penal h que ser anterior conduta delituosa, eis que no h
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (CF, rt.
5., XXXIX e CP, art 1.). A lei penai no se aplica no perodo de. vacatio fegis. \
4.14. Princpio da irretroatividade da iei penal mais severa, e retroaividadedaiei
penal mais benigna. A iei penai no deve retroagir, salvo se for para beneficiar .ru
(CF, art. 5.o, inc. X L ) . : .
.;...;
\
4.15. Princpio da especialidade. A norma penai especial prevalece sobre a nonna penal
geral (lex specialis dermgat generali).
.

CAP. 1 - NTROUAO AO. DIRlf ~PNLr '"' r M & t

4.16. Princpio da interveno mnima. O Direito Penai a ultima ratio. A norma penai
incriminadora somente deve ser editada se mprescindvei para a tutela dos bens mais
importantes e em casos de teses mais graves.
4.17. Princpio da lesividade ou ofensividade. No h delito sem leso concreta ou sem
perigo de leso a certos bens juridicamente relevantes.
4.18. Princpio da insignificncia ou da bagatela. Assevera que as condutas (aes ou
omisses) so consideradas atpicas, quando no h significativa teso a determinado bem
jurdico penalmente tipificado.
4.19. Princpio da adequao social. As condutas adequadas convivncia humana em
sociedade, apesar de subsumirem-se ao comando tipificado pea lei penal,; no devem ser
consideradas criminosas.
^
4.20. Princpio da fragmentariedade. conseqncia dos princpios da legalidade, da
interveno mnima, da lesividade e da adequao social. O Direito Penal no se destina
a proteger a universalidade dos bens jurdicos, mas apenas aqueles mais importantes
(intitulados de fragmentos) ao convvio humano em sociedade.
4.21. Princpio da igualdade. Todos, em igualdade de condies, devem receber o priesmo
tratamento legal (CF, art. 5., capu).
4.22. Princpio do ne bis in idem. vedado punir criminatmente o agente duas vezes pelo
mesmo fato. Dupla a aplicao desse princpio: a) material: no s podem aplicar duas
penas ou duas medidas de segurana pela prtica de um nico crime; e b) processual:
ningum pode ser processado e julgado duas vezes pelo. mesmo fato.
4.23. Princpio da presuno de inocncia. Toda pessoa inocente at que tenha contra
si sentena penal condenatria transitada em julgado (CF, art. 5., inc. LVII). .
4.24. Princpio da confiana. curia que as pessoas integrantes da comunidade: ajam
de acordo com determinado comportamento (tido como normal ou convencional). Tem
confiana aplicao primordial nos crimes culposos.
4.25. Princpio da pessoalidade da pena. O princpio da pessoatidade, responsabilidade
pessoal ou intranscendncia indica que a pena no pode passar da pessoa do condena
do. A reparao do dano e o perdimento de bens, todavia, podem atingir os herdeiros do
criminoso, nos limites da herana (CF, art. 5., inc. XLV).
:
4.26. Princpio da individuaiizao da pena. Recomenda-se que o magistrado; ievando
em conta os aspectos subjetivos e objetivos do Crime, fixe a espcie e quantidade d pena,
bem como a forma de sua exeCu (CF, art. 5., inc: XLVI).;
v
4.27. Principio da limitao (humanidade). A limitao ou humanidad das penas impede
a execuo de certas sanes, consideradas desumanas e que atentam contra a dignidade
da pessoa humana (CF, art. 1., III). Est inserida no art. 5., inc. XLVIi, da Constituio,
que dispe: "no haver penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada,
nos termos do art. 84, XIX; b) de carter perptuo; c) de trabalhos forados; d) de
banimento; e e) cruis .
4.28. Principio da proporcionalidade das penas. A sano penal h que ser proporcional
gravidade do delito.
.

5. C O N H E A A JU R ISP R U D N C IA
5.1. Enunciados de smula de jurisprudncia

STF - Smula 722


So da competncia legislativa da Unio a definio dos crimes de res
ponsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e jul
gamento.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

5.2. INFO RM ATIVO S DE JURISPRUDNCIA

5.2.1. Princpio da legalidade

a) Reserva legal. Impossibilidade de edio de medida provisria em


matria penai.
STJ/145 - Parcelamento. Dbito previdencirio. Anistia.
A MP n. 1.571/1997 e suas edies no criaram anistia para os casos
de pagamento parcelado do dbito previdencirio ou mesmo integral aps o
incio da persecutio criminis, apenas suspenderam os efeitos da alnea d do
art. 95 da Lei n. 8.212/1991 [atual art. 168-, CP], nos casos de.. pagamento
integral antes da oferta de denncia. certo que a Lei n. 9.639/1998 no
convalidou os atos praticados com base naquela medida e que, em razo
do princpio da legalidade, as medidas provisrias no so instrumentos
adequados para dispor sobre Direito Penal. Isso posto, no h que se falar
em absolvio dos recorridos do crime de omisso no recolhimento das
contribuies previdencirias em razo da referida MP, tal como apregoado
pelo Tribunal a quo. Precedentes citados: REsp 230.512/SC, D J 26.06.2000,
e REsp 243.914/SC, DJ 18.09.2000. REsp 329.164/RS, R ei Min. Gilson
Dipp, j. 05.09.2002.
b) Cola eletrnica. Estelionato. Vedao analogia in malam par
tem.
STF/453 - Cola eletrnica e tipificao penal - 4
Em concluso de julgamento, o Tribunal, por maioria, rejeitou denncia
apresentada contra Deputado Federal, em razo de ter despendido quantia em
dinheiro na tentativa de obter, por intermdio de cola eletrnica, a aprovao
de sua filha e amigos dela no vestibular de universidade federal, conduta
essa tipificada pelo Ministrio Pblico Federal como crime de estelionato
(CP, art. 171), e posteriormente alterada para falsidade ideolgica (CP, art.
299) - v. Informativos 306, 395 e 448. Entendeu-se .que o fato narrado
no constituiria crime ante a ausncia das elementares objetivas do tipo,
porquanto, na espcie, a fraude no estaria na veracidade do contedo do
documento, mas sim na utilizao de terceiros na formulao das respostas
aos quesitos. Salientou-se, ainda, que, apesar de seu grau de reprovao
social, tal conduta no se enquadraria nos tipos penais em vigor, em face
do princpio da reserva legal e da proibio de aplicao da analogia in
malam partem. Vencidos os Ministros Carlos Britto, Ricardo Lewandowski,
Joaquim Barbosa e Marco Aurlio, que recebiam a denncia (Inq 1.145/PB,
Rei. Orig. Min. Maurcio Corra, Rei. p/ o acrdo Min. Gilmar Mendes,
19.12.2006).

CAP. 1 - tNTROPUO AO DIREITO. RENA.

5.2.2. Princpio da interveno mnima


a) Desnecessidade de atuao do Direito Penal
STJ/362 - Apropriao indbita. Princpio da subsidiariedade.
A recorrente (uma contadora) comprometeu-se a desembaraar a obteno
de benefcio previdencirio devido vtima. Para tanto, recebeu a quantia de
quinhentos reais com o fito de quitar, junto ao INSS, contribuies atrasadas,
o que, ao cabo, deixou de fazer. Tambm deixou de protocolar o prprio pe
dido administrativo para a concesso de auxlio-doena, obrigando a vtima a
aguardar por mais um ano pelo benefcio. Diante disso, viu-se denunciada e
condenada pela prtica. da .apropriao indbita (art. 168, 1., III, do CP).
Isso posto, a Turma, ao continuar o julgamento e seguir o voto-vista do Min.
Nilson Naves, entendeu, tal como o Tribunal de Justia, que as relaes aqui
descritas bem podem ser resolvidas na esfera cvel, pois o Direito Penal, tal
como afirmou Roxin, desnecessrio quando se possam garantir a segurana
e a paz jurdica atravs dos Direitos Civil e Administrativo, ou mesmo por
medidas preventivas extrajurdicas. Assim, por maioria, a Turma no conheceu
do especial. O voto vencido da Min. Jane Silva dava provimento ao especial
para restabelecer a sentena condenatria, ao entender que esse entendimento
do Tribunal de Justia no encontra amparo no ordenamento jurdico ptrio,
visto que resultaria em efetiva e ilegal negativa de vigncia ao citado artigo do
CP. Precedentes citados: HC 36.985/MG, DJ 10.10.2005; HC 39.599/MG, DJ
22.05.2006, e HC 93.893/SP, DJ 30.06.2008. REsp 672.225/RS, Rei. originria
Min. Jane Silva (Desembargadora convocada do TJMG), Rei. para acrdo Min.
Nilson Naves, j. 07.08.2008.
5.2.3. Princpio da lesividade ou ofensividade
a) Porte ilegal de arma sem munio. Ausncia de lesividade.
STF/349 - Porte ilegal de Arma sem Munio - 3
A Turma concluiu julgamento de recurso ordinrio em habeas corpus in
terposto por denunciado pela suposta prtica do crime de porte ilegal de arma
(Lei 9.437/1997, art. 10), embora esta estivesse desmuniciada - v. Informativo
340. Por atipicidade da conduta, em votao majoritria, deu-se provimento ao
recurso para trancar a ao penal por entender no realizado o tipo penal
vista dos princpios da disponibilidade e da ofensividade, j que a arma de fogo
seria inidnea para a produo de disparo. Vencidos os Ministros Ellen Grace,
relatora, e limar Galvo, que o indeferiam, por considerar que o fato da arma
estar sem munio no a desqualifica como arma nem retira o seu potencial de
intimidao. RHC 81.057/SP, rei. originria Min. Ellen Gracie, rei p/ o acrdo
Min. Seplveda Pertence, 25.05.2004.

g g jg jjj^ ;

D R E ro ||g S ^ W s i^ ^ R & 3 S ;'e j t :^ > A R T C -G E R A L - Roberto Moreira de Almeida

5.2.4. Princpio da insignificncia

a) Princpio da insignificncia e excluso da tipicidade em carter


material
STF/366 - Princpio da insignificncia e excluso da tipicidade em
carter material.
A Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de condenado pena
de recluso em regime fechado pela prtica de furto simples, consistente na
subtrao de fita de videogame. Entendeu-se aplicvel, espcie, o princpio da
insignificncia, tendo em conta que o objeto furtado fora avaliado em R$25,00
(vinte e cinco reais), o que eqivaleria, poca do delito, a 18% do valor do
salrio mnimo ento vigente (janeiro/2000), correspondendo, atualmente, a
9,61% do novo salrio mnimo em vigor. Asseverou-se, ainda, que o mencio
nado princpio - que tem o sentido de excluir ou de afastar a tipicidade penal
em carter material - deve ser analisado em conexo com os postulados da
fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal e que,
para a sua configurao, necessria a presena de certos vetores, tais como:
a) a mnima ofensividade da conduta do agente; b) a nenhuma periculosidade
social da ao; c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento;
e d) a inexpressividade da leso jurdica provocada. HC deferido para invalidar
a condenao penal imposta ao ora paciente, determinando, em conseqncia,
a extino definitiva do procedimento penal que contra ele foi instaurado e
que o mesmo seja colocado em liberdade. HC 84.412/SP, Rei. Min. Celso de
Mello, 19.10.2004.
b) Descaminho e princpio da insignificncia
STF/391 - RE Criminal: Descaminho e Princpio da Insignificncia
Em recurso extraordinrio criminal, a ausncia de prequestionamento no
impede a concesso de habeas corpus de ofcio quando a ilegalidade flagrante
e implica constrangimento liberdade de locomoo. Com base nesse entendi
mento, a Turma, resolvendo questo de ordem, negou provimento a agravo de
instrumento por ausncia de prequestionamento, mas concedeu habeas corpus,
de oficio, para restabelecer sentena que, aplicando o princpio da insignificn
cia, rejeitara denncia apresentada contra o ora agravante pela suposta prtica
do crime de descaminho (CP, art. 334). No caso concreto, o TRF da 4.a Re
gio, embora tenha considerado de pequena monta os impostos devidos, assim
como irrelevante o prejuzo causado, negara aplicao do aludido princpio ao
fundamento de restar caracterizada a habitualidade criminosa do agente. Asse
verou-se que para a incidncia do princpio da insignificncia somente devem
ser considerados aspectos objetivos, referentes infrao praticada, tais como:
mnima ofensividade da conduta do agente; ausncia de periculosidade social
da ao; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; inexpressividade

CAP. 1 - INTRODUO AO DIREITO PENAL \JBESl

da leso jurdica causada. Destarte, concluiu-se que para a caracterizao de ato


jurdico como insignificante so incabveis consideraes de ordem subjetiva,
consoante reputado pelo acrdo recorrido, que afastara a incidncia do princ
pio da bagatela com base na existncia de vrios registros contra o agravante
pelo mesmo delito, ainda qu no houvesse notcia de condenao transitada
em julgado. Por fim, afirmou-se que, em se tratando de ato insignificante, este
toma-se atpico, a impor o trancamento da ao penal por falta de justa causa.
Precedentes citados: HC 84.412/SP (DJU de 19.11.2004); HC 77.003/PE (RTJ
178/310). AI 559.904 QO/RS, Rei. Min. Seplveda Pertence, 07.06.2005.
c) Crimes com natureza tributria e insignificncia
STF/516 - Descaminho e princpio da insignificncia. Dbito tributrio
igual ou inferior a R$10.000,00 (dez mil reais)
Por ausncia de justa causa, a Turma deferiu habeas corpus para determinar
o trancamento de ao penal instaurada contra acusado pela suposta prtica do
crime de descaminho (CP, art. 334), em decorrncia do fato de haver iludido
impostos devidos pela importao de mercadorias, os quais totalizariam o mon
tante de R$ 5.118,60 (cinco mil cento e dezoito reais e sessenta centavos). No
caso, o TRF da 4.a Regio, por reputar a conduta do paciente materialmente
tpica, negara aplicao ao princpio da insignificncia ao fundamento de que
deveria ser mantido o parmetro de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais)
para ajuizamento de execues fiscais (Lei 10.522/2002) e no o novo limite
de RS 10.000,00 (dez mil reais) institudo pela Lei 11.033/2004. Inicialmente,
salientou-se o carter vinculado do requerimento do Procurador da Fazenda para
fins de arquivamento de execues fiscais e a inexistncia, no acrdo impugna
do, de qualquer meno a possvel continuidade delitiva ou acmulo de dbitos
que conduzisse superao do valor mnimo previsto na Lei 10.522/2002, com
a redao dada pela Lei 11.033/2004 [Art. 20. Sero arquivados, sem baixa
na distribuio, mediante requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, os
autos das execues fiscais de dbitos inscritos como Dvida Ativa da Unio
pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional ou por ela cobrados, de valor
consolidado igual ou inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais). 1. Os autos
de execuo a que se refere este artigo sero reativados quando os valores dos
dbitos ultrapassarem os limites indicados.]. Entendeu-se no ser admissvel
que uma conduta fosse irrelevante no mbito administrativo e no o fosse para
o Direito Penal, que s deve atuar quando extremamente necessrio para a tu
tela do bem jurdico protegido, quando falharem os outros meios de proteo
e no forem suficientes as tutelas estabelecidas nos demais ramos do Direito.
HC 92.438/PR, R ei Min. Joaquim Barbosa, 19.08.2008.
STJ/345 - Descaminho. Contrabando. Princpio da insignificncia
O paciente est sendo investigado pelo cometimento, em tese, do crime de
contrabando ou descaminho (art. 334 do CP). Mas a Turma denegou a ordem

jgggfctefei

. DIRETOPENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ao argumento de que o princpio da insignificncia invocado pela defesa no se


aplica ao presente caso. Para a Min. Relatora, o valor de referncia utilizado pela
Fazenda Pblica quanto aos dbitos inscritos em dvida ativa da Unio so cem
reais, conforme o art. 18, 1., da Lei n. 10.522/2002 e corresponde ao valor
mximo de que o errio est disposto a abrir mo por meio do cancelamento.
E, em seu art. 20, diz que, acima de cem reais at o limite de dez mil reais,
sero arquivados, sem baixa na distribuio, mediante requerimento do procurador
da Fazenda Nacional, os autos das execues fiscais, porm com a ressalva do
pargrafo primeiro de que os autos de execuo a que se refere o artigo sero
reativados quando os valores dos dbitos ultrapassarem os limites indicados. O
mencionado arquivamento no implica renncia fiscal, mas, to-somente, denota
a poltica quanto prioridade para efeito de cobrana imediata conferida aos
montantes mais elevados. Logo, considerando-se que a lesividade da conduta no
crime de descaminho deve ser aferida com base no valor do tributo incidente
sobre as mercadorias apreendidas e que os montantes inicialmente apurados
excedem em muito o valor de cem reais, no h que se falar em aplicao do
princpio da insignificncia. Entendeu a Min. Relatora que o trancamento do
inqurito policial pela via do habeas corpus representa medida excepcional,
admissvel to-somente quando evidenciada, de pronto, a atipicidade dos fatos
investigados ou a impossibilidade de a autoria ser imputada ao indiciado, sendo
que nenhuma dessas circunstncias foi efetivamente demonstrada pela defesa.
Precedente citado: HC 41.700/RS, DJ 20.06.2005. HC 66.308/SP, Rei Min.
Jane Silva (Desembargadora convocada do TJMG), j. 21.02.2008.
5.2.5. Princpio do ne bis in idem
a) Acrscimo de pena por reincidncia e maus antecedentes. Violao
ao princpio
STF/l93 - Reincidncia e maus antecedentes: bis in idem
O fato que serve para justificar a agravante da reincidncia (CP, art 61, I)
no pode ser levado conta de maus antecedentes para fundamentar a fixao da
pena-base acima do mnimo legal (CP, art. 59). Reconhecendo a ocorrncia de bis
in idem, a Turma deferiu habeas corpus a fim de excluir da pena-base o aumento
decorrente da circunstncia judicial desfavorvel. Precedentes citados: HC 74.023/
RJ (DJU de 20.09.1996), HC 76.285-SP (DJU de 19.11.1999), HC 75.889/MT
(DJU de 19.06.1998). HC 80.066/MG, Rei. Min. Ilmar Galvo, 13.06.2000.
b) Quadrilha ou bando. Crime permanente. Impossibilidade de dupla
condenao por fatos diversos
STF/0X4 Quadrilha ou bando
Sendo crime permanente, a associao em quadrilha ou bando no autoriza
a dupla condenao do acusado em processos que tramitaram em comarcas

CAP. I - INTRODUO DR .PENAL

J&Zm

distintas, por fatos ocorridos no mesmo perodo. Reconhecendo, na espcie, a


existncia de um nico crime de quadrilha, a Turma deferiu o habeas corpus
para anular a segunda condenao e reduzir a pena imposta ao paciente. HC
72.642/SP, Rei. Min. Celso de Mello, 14.11.1995.
6. PARA SABER M AS
DIREITO PENAL DO INIMIGO
Damsio Evangelista de Jesus29
1. Introduo
H aiguns anos, j destacvamos que a queda do muro de Beriim, em 9 de novembro
de 1989, encerrara o sculo XX e, da mesma forma, a densidade do contedo histrico
do 11 de setembro tornara-se capaz de demarcar o incio de um novo perodo na Histria,
mundial. Esse interregno entre a queda do comunismo e os recentes atentados terroristas
no plano internacional e os ataques de faces criminosas em nosso Pais constitui uma
ante-sala que prepara o delineamento das tendncias as quais podem tornar-se hegem
nicas no perodo que est por vir.

Essas tendncias, de modo inevitvel, acabam por contaminar o Direito Penal. J se fala,
nos dias de hoje, em Direito Penai de terceira velocidade (Silva Snchez) ou Direito Penal
do inimigo (Gnther Jakobs).
2. Velocidades do Direito Penal (Silva Snchez)
Para Silva Snchez, existem trs velocidades' do Direito. Penal:
a) Direito Penal de primeira velocidade: trata-se do modeio de Direito Penal liberal-cSssico, que se utiliza preferencialmente da pena privativa d liberdade, mas se
funda em garantias individuais inarredveis.
b) Direito Penal de segunda velocidade: cuda-se do modelo que incorpora duas tendncias
(aparentemente antagnicas), a saber, a flexibilizao proporcional de determinadas
garantias penais e processuais aiiada adoo das medidas alternativas priso
(penas restritivas de direito, pecunirias etc.). No Brasil, comeou a ser introduzido
com a Reforma Penal de 1984 e se consolidou com a edio da Lei dos Juizados
Especiais (Lei 9.099, de 1995).
c) Direito Penai de terceira velocidade: refere-se a uma mescla entre as caractersticas
acima, vaie dizer, utiiiza-se da pena privativa de liberdade (como o faz o .Direito Penal
de primeira velocidade), mas permite a flexibilizao de garantias materiais, e processuais
(o que ocorre no mbito do Direito Penal de segunda velocidade). Essa tendncia pode
ser vista em algumas recentes leis brasileiras, como a Lei dos Crimes Hediondos, Lei
8.072, de 1990, que, por exemplo, aumentou consideravelmente a pena de vrios delitos,
estabeleceu o cumprimento da pena em regime integralmente fechado [embora mais tarde
a Lei 11.464/2007 tenha alterado o art. 2., 1, da Lei 8.072/1990 para estabelecer o
regime inicialmente fechado] e suprimiu, ou tentou suprimir, algumas prerrogativas pro
cessuais (exemplo: a liberdade provisria [situao, alterada pela Lei 11.464/2007, que
passou a permitir a liberdade provisria com a alterao do inciso ll do art. 2.9 da Lei
3.072/1990]), e a Lei do Crime Organizado (Lei 9.034, de 1995), entre outras.
3. Direito Penal, do inimigo (Jakobs)
A expresso Direito Penal do Inimigo foi . utilizada, por Jakobs primeiramente em 19S5,
mas o desenvolvimento terico e filosfico do tema somente foi levado a cabo a partir da
dcada de 1990.

29

Disponvel em: <http://www.damasio.com.br>.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Jakobs contrape duas tendncias opostas no Direito Penal, as quais convivem no mesmo
plano jurdico, embora sem uma distino absolutamente pura: Direito Penal do Inimigo e
o Direito Penai do Cidado. Ao primeiro, cumpre a tarefa de garantir a vigncia da norma
como expresso de uma determinada sociedade (preveno geral positiva). Ao outro, cabe "
a misso de eliminar perigos.
Essas tendncias so uma realidade presente na legislao pena! moderna e a funo do
jurista deveria ser no sentido de construir uma barreira entre elas, de modo que no se
misturem.
3.1. Base filosfica
O pressuposto necessrio para a admisso de um Direito Penal do inimigo consiste na
possibilidade de se tratar um indivduo como tal e no como pessoa. Nesse sentido, Jakobs:
inspira-se em autores que elaboram uma fundamentao contratuaiista do Estado (em
especial, Hobbes e Kant).
Para Hobbes, o delinqente deve ser mantido em seu staius de pessoa (ou de cidado), a
no ser que cometa deiitos de alta traio", os quais representariam uma negao absoluta .
submisso estatal, ento resultando que esse indivduo no deveria ser tratado, como
sdito", mas como inimigo.
Kant admitia reaes hostis contra seres humanos que, de modo persistente, se recusas
sem a participar da vida comunitrio-legar, pois no pode ser considerada uma "pessoa"
o indivduo que ameaa algum constantemente.
O prprio Jakobs, abandonando o enfoque meramente descritivo que inicialmente prope sobre
o Direito Penal do Inimigo, i.e., deixando de simplesmente trat-lo como uma realidade que
precisa ser domada, fundamenta-o e busca sua legitimidade em trs alicerces: 1) o Estado
tem direito a procurar segurana em face de indivduos que reincidam persistentemente por ;
meio da aplicao de institutos juridicamente vlidos (exemplo: medidas de segurana); 2) os
cidados tm direito de exigir que o Estado tome medidas adequadas e eficazes para preservar
sua segurana diante de tais criminosos; 3) melhor delimitar o campo do Direito Penal do
Inimigo do que permitir que ele contamine indiscriminadamente todo o Direito Penal,
3.2. O inimigo
Para Jakobs, inimigo todo aquele que reincide persistentemente na prtica d delitos ou
que comete crimes que ponham em risco a prpria existncia do stado, apontando como
exemplo maior a figura do terrorista.
Aquele que se recusa a entrar num estado de cidadania no pode usufruir das prerrogativas
inerentes ao conceito de pessoa. Se um indivduo age dessa forma, no pode ser visto
como aigum que .cometeu um erro, mas como aquele que deve ser impedido:de destruir v
o ordenamento jurdico, mediante coao.
3.3. Caractersticas do Direito Penal do Inimigo
De acordo com Jakobs, so as seguintes:
1.a) seu objetivo no a garantia da vigncia da norma, mas a eliminao ,de. um perigo;
Entre ns, o regime disciplinar diferenciado, previsto nos arts. 52 e ss. da Lei de Execuo
Penal, projeta-se nitidamente eliminao de perigos.
2.a) a punibilidade avana em boa parte para a incriminao de atos preparatrios;
Inspirando-se num exemplo de Jakobs, pode-se notar essa tendncia no Brasil, onde uma
tentativa de homicdio simples, que pressupe atos efetivamente executrios, pode Vir a
ser punida de modo mais brando do que a formao de quadrilha para prtica de crimes
hediondos ou assemelhados (art. 8. da Lei 8.072, de 1990), na qual se tem a incriminao
de atos tipicamente preparatrios.
3.a) a sano penal, baseada numa reao a um fato passado, projeta-se tambm no
sentido da segurana contra fatos futuros, o que importa aumento de penas e utilizao
de medidas de segurana.

CAR 1 - INTRODUO AO D RE TO PENAL

K&M

O aumento de penas tem sido recurso freqente em nosso Pais. Exemplos: Lei dos.omes
Hediondos, Lei de Lavagem de Capitais e Lei 9.677, de 1998, que dispe sobre falsificao
de produtos alimentcios ou medicinais.
3.4. Direito Processual Penal do Inimigo
No campo do processo penal tambm se mostram reflexos da concepo do indivduo
como inimigo:
1) a priso preventiva, medida cauteiar utilizada no curso de um processo, funda-se no
combate a um perigo (de fuga, de cometimento de outros crimes, de alterao das provas
etc.);
2) medidas processuais restritivas de liberdades fundamentais, como a interceptao das
comunicaes telefnicas, cuja produo se d sem a comunicao prvia ao investigado
ou acusado, e a gravao ambientai;
3) possibilidade de decretao da incomunicabilidade de presos, perigosos etc.
4. O Direito Penal do inimigo na viso de Cancio Meii
Cancio Meii, assim como a maioria da doutrina penal, apresenta uma viso crtica sobre o
Direito Penai do Inimigo. Para ele, no se justifica a dicotomia Direito Penal do Cidado e
Direito Penal do Inimigo. Aquela conteria um pleonasmo e esta uma contradio em seus
termos. Meii somente reconhece validade no Direito Penal do Inimigo e no Direito Penai
de terceira velocidade de Silva Snchez como categorias descritivas, ou seja, na condio
de constatao de fenmenos, mas jamais como aigo juridicamente admissvel,
4.1. Punitivismo e Direito Penal simblico

Meii afirma que o cdigo do Direito Penal do Inimigo resuita da incorporao do pnitivismo, ideia de que o aumento da pena a soluo para conter a criminalidade, e do Direito .
Pena! simblico, para o qual a tipificao penai atua como mecanismo para a criao de
uma identidade sociai.
:;.
4.2. Crticas
As criticas de Cancio Meii ao Direito Penai d Inimigo podem assim ser sintetizadas: ' .
a) O Direito Penal do Inimigo ofende a Constituio, pois esta no admite qe aigum
seja tratado pelo Direito como mero objeto de coao, despido de sua condio de .
pessoa (ou de sujeito de direitos).
'
;;;i ;
b) O modelo decorrente do Direito Penai do Inimigo no cumpre sua promessa de
eficcia, uma vez que as leis que incorporam suas caractersticas no tm reduzido
a criminalidade.
c) O fato de haver leis penais que adotam princpios do Direito Penal do Inimigo nq
significa que eie possa existir conceitualmente, i.e., como uma categoria vlida dentro
de um sistema jurdico.
d) Os chamados inimigos no possuem a especial periculosidade apregoada pelos
defensores do Direito Penal do Inimigo, no sentido de praticarem atos que pem em >
xeque a existncia do Estado. O risco que esses inimigos produzem d-se.,mais,no
plano simblico do que no reai.
e) A melhor forma de reagir contra o inimigo e confirmar a vigncia do ordenamento
jurdico demonstrar que, independentemente da gravidade do ato praticado, jamais
se abandonaro os princpios e as regras jurdicas, inclusive em face do autor, que
continuar sendo tratado como pessoa (ou cidado).
f) O Direito Penai do inimigo, ao retroceder excessivamente na punio de determinados
comportamentos, contraria um dos princpios basilares do Direito Pena!: o princpio do
direito penal do feto, segundo o qual no podem ser incriminados simpes pensamentos
(ou a atitude interna do autor).

. DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

7.

EXERCCIOS E Q U E S T E S DE EXAM ES E C O N C U R SO S
CORRELATOS

01. (MPU/MPF ~ Procurador da Repblica - 21.) Assinale a alternativa correta:


a) todos os princpios do chamado direito penal liberai esto explicitamente enunciados na Consti
tuio brasileira;
b) a Constituio de 1988 tem um compromisso com o princpio da interveno mnima;
c) so conseqncias decorrentes do princpio da culpabilidade a responsabilidade objetiva pelos
simples resultado e a culpabilidade como limite da pena;
d) a doutrina dominante afirma que o escopo imediato e primordial do direito penal reside na proteo
de bens jurdicos essenciais ao ndvduo e comunidade.
02. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 16.) Diante de certas prescries normativas, que
impem o cumprimento da pena integralmente no regime fechado, o desrespeito prevalente,
pode-se dizer, :
a)
b)
c)
d)

ao
ao
ao
ao

principio
principio
principio
princpio

da
da
da
da

humanidade;
pessoalidade;
individualizao;
interveno mnima.

03. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 16.) O princpio da insignificncia:


a)
b)
c)
d)

no cabe tenha abrigo em nosso direito penal;


extingue a culpabilidade;
corolrio do princpio da legalidade;
extingue a tipicidade.

04. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 16.) Inscrevendo-se o princpio da culpabilidade como


fundamento da pena:
a)
b)
c)
d)

correto dizer-se que o sistema penal projeta-se em perspectiva eticizante;


a pena resposta a uma concepo de preveno geral;
a perspectiva assim posta ao sistema penal nitidamente utilitarista;
todas as opes esto corretas.

05. (MPU/MPDF - Promotor de Justia - 24.) Assinale a alternativa incorreta:


a) a ideia de bem jurdico funciona como importante critrio iimitador na formao do tipo penai,
orientando a elaborao das leis penais;
b) a poltica criminal responsvel pela seleo dos bens (ou direitos) que devem ser tutelados
jurdica e penalmente, escolhendo o caminho para efetivar tal tutea;
c) todos os bens juridicamente protegidos foram postos sob a tutela especfica .do direito penai;
d) a criminologia tem como objetivo o estudo das causas do crime, as medidas recomendadas para
tentar evit-lo, a pessoa do delinqente e os caminhos para sua recuperao.
0S. (TJM/SP - Juiz Auditor Militar - 2007) O meio-termo entre o Direito Penal e o Direito Adminis
trativo, sem pesadas sanes, mas garantidor mnimo, com eficcia no combate criminalidade
coletiva, segundo Hassemer, tem a seguinte denominao:
a)
b)
c)
d)
e}

direito
direito
direito
direito
direito

de
de
de
da
de

socializao;
represso;
conteno;
lei e da ordem;
interveno.

07. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2007) A corrente ps-positivista empresta carter normativo
aos princpios constitucionais penais. Estas normas, portanto, deixam de ser informadoras

CAP. I - INTRODUO A DIREITO'PENAL

JS& W l

e assumem a natureza de direito positivo, possibilitando ao defensor pbiico este manejo.


Encontram-se na Constituio Federai os seguintes princpios constitucionais penais:
a) legalidade dos delitos e das penas, culpabilidade, proporcionalidade, individuaiizao da pena e
da execuo e personalidade da pena.
b) legalidade dos deiitos e das penas, proporcionalidade, Individuaiizao e presuno de inocn
cia.
c) anterioridade e rretroatividade da iei, individuaiizao da pena e da execuo, proporcionalidade
e personalidade da pena.
d) reserva legal, culpabilidade, imprescritibiiidade, individuaiizao e personalidade da pena.
e) legalidade dos delitos e das penas, individuaiizao da pena e da execuo e personalidade da
pena.
08. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2009) Assinale a alternativa correta.
a) compete ao direito penai atender os anseios sociais de punio para pacificar conflitos.
b) o recurso pena no direito penal garantista est condicionado ao princpio da mxima interveno,
mximas garantias.
c) cabe ao direito pena! limitar a violncia da interveno punitiva do Estado.
d) o discursojuridico-penal de justificao deve se pautar na ampla possibilidade desoluo dos
conflitos pelo direito penal.
e} a legitimao da interveno penal se deve, tambm, seletividade do sistema penal.
09. (TJ/PR - Juiz de Direito Substituto - 2008) NO constitui situao de violao do princpio
de legalidade:
a)
b)
c)
d)

incriminao com base em analogia.


uso de norma penal em branco em sentido estrito.
retroatividade de Iei incriminadora desfavorvel ao ru.
incriminao em casos dos chamados delitos de acumulacr0.

10. (EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008) Em relao aos princpios norteadores do
Direito Penai, aponte a afirmativa INCORRETA.
a)
b}
c)
d)

o princpioda legalidade ou da reserva legal constitui efetiva limitao ao poder punitivoestatal,


o princpioda insignificncia refere-se aplicao da pena.
peio princpio da fragmentaredade, a proteo penal limita-se aos bens jurdicos relevantes.
pelo princpio da individuaiizao da pena, a sano a ser aplicada deve considerar todas as
circunstncias da conduta do agente.

11. {TJ/SC - Juiz de Direito Substituto - 2007) De acordo com o principio da supremacia da
Constituio, no tocante posse de droga para consumo pessoal, com o advento da Lei de
Drogas n. 11.343/2006, correto afirmar:
!. Houve descriminalizao.

II. Houve legalizao.


III. Houve despenalizao.
IV. Houve abolito criminis.
V. O fato ainda crime.

30 Os delitos de acumulao, kumulatiom delikte ou delitos de dano cumulativo, so


aqueles praticados atravs de uma cumulao de condutas que, individualmente, so
tidas por inofensivas ao bem jurdico legalmente tutelado. A repetio das condutas pelo
agente, por seu turno, d ensejo ofensa ao bem penalmente protegido. Uma conduta,
isoladamente considerada, tida como atpica e inofensiva ao Direito Penal. Exempli
gratia, a quebra de um nico galho, por exemplo, pode ser considerada conduta atpica;
a acumulao ou repetio acumulada de tal ato, todavia, pode vir a caracterizar crime
ambiental.

^ B ^ I ^ a giDjRElTO,N

6pRA CNCRSOS'.E OB i- PARTE GERAL -

Roberto Moreira de AJmeida

Est correta:
a)
b)
c)
d)
e)

somente a proposio
somente a proposio
somente a proposio
somente a proposio
somente a proposio

!V est correta.
!ll est correta.
V est correta.
tl est correta.
I est correta.

12. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 178.} Assinale a alternativa correta.


a) O principio da reserva legal pressupe a existncia de !e anterior, emanada do Poder Legislativo,
definindo o crime e a pena, sendo lcito afirmar, ento, que as medidas provisrias no podem
definir crimes e impor penas.
b) A analogia, como forma de autointegrao da lei, pode ser amplamente aplicada no mbito do
direito penal.
c) O princpio da legalidade admite, por exceo, a revogao da lei pelo direito consuetudinrio.
d) O postulado da taxatividade, conseqncia do princpio da legalidade, que expressa a exigncia
de que a lei penal incriminadora seja clara, certa e precisa, toma ilegtimas as normas penais
em branco.
13. (CESPE/TJ/AC - Juiz de Direito Substituto - 2007) As proibies penais somente se justificam
quando se referem a condutas que afetem gravemente a direitos de terceiros; como conse
qncia, no podem ser concebidas como respostas puramente ticas aos problemas que se
apresentam seno como mecanismos de uso inevitvel para que sejam assegurados os pactos
que sustentam o ordenamento normativo, quando no existe outro modo de resolver o conflito.
Oscar Emilio Sarrule. In: La crisis de legitimidad dei sistema jurdico penal (Abolicionismo
o justificacn). Buenos Aires: Editorial Unversdad, 1998, p. 98. Em relao ao princpio da
lesividade, tratado no texto acima, assinale a opo incorreta.
a) De acordo com parte da doutrina, o tipo penal relativo ao uso de substncia entorpecente viola apenas
a sade individual, e no a pbiica, em oposio ao que recomenda o princpio da lesividade.
b) Exemplo de aplicao do princpio da lesividade foi a entrada em vigor da e que aboliu o crime
de adultrio do ordenamento jurdico-penal.
c) Uma das vertentes do princpio da lesividade tem por objetivo impedir a aplicao do direito penal do
autor, isto , impedir que o agente seja punido pelo que , e no pela conduta que praticou.
d) Com base no principio da lesividade, o suicdio no uma figura tpica no Brasil.
14. (MP/MG - Promotor de Justia Substituto - 2008) Modernamente, o chamado direito penai do
inimigo pode ser entendido como um direito penal de:
a)
b)
c)
d)
e)

primeira veocidade.
garantias.
segunda velocidade.
terceira velocidade.
quarta gerao.

G A B A R ITO
01. D

06. E

11. C

02. C

07. A

12. A

03. D

08. C

13. B

04. A

09. D

14. D

05. C

10. B

A P L IG M ? | lI^ ^ S

Sumrio: 1. Lei penai: 1.1. Noo prvia; 1.2. Classificao: 1.2.1. Normas penais
incriminadoras; 1.2.2. Normas penais permissivas; 1.2.3. Normas penais finais,
compiementares ou explicativas; 1.3. Caracteres das normas penais: 1.3.1. Gene
ralidade; 1.3.2. imperatividade; 1.3.3. Exclusividade - 2. Aplicao da iei penal no
tempo: 2.1. Eficcia da iei pena! no tempo; 2.2. Vigncia e revogao da lei penai;
2.3. Conflitos de ieis penais no empo: 2.3.1. Regras para soluo de conflitos
intertemporais de ieis penais: 2.3.1.1. irretroatividade da lei penal mais severa;
2.3.12. Retroatividade da lei penai mais benigna; 2.3.1.3. No uttra-atividade da
iei penal mais severa; 2.3.1.4. Ultra-atividade da iei penal mais benigna; 2.3.2.
Hipteses de conflitos: 2.3.2A. Abolido criminis; 2.3.2.2. Novatio legis incriminadora;
2.3.2.S. Novatio legis in mellius; 2.3.2.4. Novatio legis in pejus; 2.3.3. Compe
tncia - 3. Leis penais temporrias e excepcionais: 3.1. Conceito; 3.2. Previso
legal; 3.3. Irretroatividade e uitra-atividade - 4. Normas penais em branco: 4.1.
Conceito; 4.2. Classificao; 4.3. irretroatividade e ultra-atividade - 5. Tempo do
crime: 5.1. Conceito; 5.2. Teorias - 6. Aplicao da norma penal no espao: 6.1.
Conceito; 6.2. Princpios: 6.2.1. Territorialidade; 6.2.2. Extraterritorialidade; 6.3.
Lugar do crime (iocus comissi delicti): 6.3.1. Teorias; 6.3.2. Teoria acolhida pelo
Cdigo Penal - 7. Imunidades diplomticas - 8. Pena cumprida no estrangeiro - 9.
Eficcia da sentena penal estrangeira - 10. Contagem de prazo - 11. Fraes
no computveis da pena - 12. Legislao especial - 13. Quadro sintico - 14.
Conhea a jurisprudncia: 14.1. Enunciados de smuia de jurisprudncia; 14.2.
informativos de jurisprudncia: 14.2.1. Aplicao da lei penal no tempo; 14.2.2.
Contagem de prazo; 14.2.3. Lei penal em branco - 15. Para saber mais - 16.
Exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. LEI PENAL
1.1. Noo prvia

A lei penal a nica fonte formal direta e imediata do Direito Penal, pois, se
gundo dispe o art. 1. do Cdigo Penal, no h crime sem lei anterior que o defina,
nem pena sem prvia cominao legal (nullum crimen, nulla poena sine leg).
A lei penal, todavia, no se confunde com a norma penal. Com efeito, a
norma penal est contida na lei penal.
1.2. Classificao

Podemos classificar a lei penal ou a norma penal em incriminadora, per


missiva e final (complementar ou explicativa).

:DIREITOPN- PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

1.2.1. Normas penais incriminadoras

Normas penais incriminadoras so as que descrevem condutas e fixam as


respectivas penas. Elas possuem preceito e sano.
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio [CP, art. 121 (preceito: matar algum; sano: recluso, de seis a vinte anos)];
b) seqestro relmpago [CP, art. 158, 3. {preceito: se o crime cometido mediante a
restrio da liberdade da vtima, e essa condio necessria para a obteno da vantagem
econmica; sano: a pena de recluso, de 6 a 12 anos, alm da multa; se resulta leso
corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, 2 e 3, respecti
vamente)];
c) estupro de vulnervel2 [CP, art. 217-A (preceito: ter conjuno carnal ou praticar outro ato
libidinoso com menor de 14 anos; sano: recluso, de 8 a 15 anos)].

1.2.2. Normas penais permissivas

As normas penais permissivas so aquelas que estabelecem a licitude ou a


impunidade de determinadas condutas, embora estejam tipificadas em normas
penais incriminadoras.
ATENO: EXEMPLOS
a) aborto [CP, art. 128 (no se pune o aborto: i - se no h outro meio de salvar a vida da
gestante; II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da
gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal)];
b) injria [CP, art. 140, 1. (o juiz pode deixar de apiicar a pena: I - quando o ofendido,
de forma reprovvel, provocou diretamente a injria; II ~ no caso de retorso imediata, que
consista em outra injria)].

1.2.3. Normas penais finais, complementares ou explicativas

Normas penais finais, complementares ou explicativas so aquelas que


delimitam a aplicao de outras normas penais ou lhes esclarecem o alcance
e sentido.

1
2

A Lei 11.923, de 17.04.2009, acrescentou o 3. ao art. 158 do Cdigo Penal e inseriu


a figura tpica sequestro-reimpago no ordenamento jurdico brasileiro.
A Lei 12.015, de 07.08.2009, alterou o Ttulo VI da Parte Especial do Cdigo Penal,
e o art. 1. da
Lei dos Crimes Hediondos e revogou a Lei 2.252, de 1..07.1954, que
trata da corrupo de menores.

CAP. II ^ P C C T M ^ ^

ATENO: EXEMPLOS
a) tempo do crime [CP, art. 4. (considera-se praticado o crime no momento da ao ou
omisso, ainda que outro seja o momento do resuitado)];
b) territorialidade [CP, art. 5. (aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados
e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional)];
c) funcionrio pblico [CP, art. 327 (considera-se funcionrio pbiico, para os efeitos penais, quem,
embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica)].

1.3. Caracteres das normas penais

Pode-se dizer que a norma penal dotada de certos caracteres:


1.3.1. Generalidade

A norma penal tem eficcia erga omnes, isto , editada para se aplicar a
todas as pessoas indistintamente, sejam elas ricas ou pobres, letradas ou anal
fabetas, brasileiras ou estrangeiras residentes no Brasil. Diz-se ainda que ela
abstrata, porque se aplica a fatos futuros; e impessoal, pois no se dirige a
uma pessoa determinada.
1.3.2. imperatividade

A norma penal imperativa (autoritria). Impe expressamente sanes


queles que violarem o preceito incriminador.
1.3.3. Exclusividade

A norma penal exclusiva. De fato, somente ela pode definir infraes


(crimes e contravenes penais) e cominar penas.
2. A P LIC A O D A LEI PEN AL N O TE M P O
2.1. Eficcia da lei penal no tem po

A eficcia da lei penal no tempo vem traada no Cdigo Penal, que vaticina: Art. 2.. Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da
sentena condenatria. Pargrafo nico. A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sen
tena condenatria transitada em julgado.
2.2. Vigncia e revogao da fei penai

A lei penal no difere das demais normas do ordenamento jurdico no que


concerne vigncia e revogao.

E OAB - .PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

O incio da vigncia pode ocorrer na data da publicao ou, havendo vacatio legis (perodo compreendido entre a publicao da lei e sua entrada em
vigor), no termo nela estatudo.
A lei penal, salvo a temporria, permanecer em vigor at que outra a
modifique ou a revogue (LICC, art. 2.).
2 3 . Conflitos de leis penais no tem po

possvel que, aps a prtica de uma infrao penal e antes de eventual


condenao ou mesmo antes do cumprimento da pena, surja lei penal nova.
Aplica-se a lei penal nova ou a lei penal velha? Como se deve solucionar tal
conflito intertemporal de normas penais?
2.3.7. Regras para soluo de conflitos intertemporais de leis penais
2.3.1.1. irretroatividade da lei pena! mais severa

A lei penal mais severa nunca retroagir para prejudicar o ru ou o indicia


do. Com efeito, assevera a Constituio Federal que a lei penal no retroagir,
salvo se for para beneficiar o ru (art. 5., XL).
2.3.1.2. Retroatividade da lei penal mais benigna

A lei penal mais benigna sempre retroagir para beneficiar o ru ou o


indiciado.
ATENO: RESUMO
Lei penal mais severa (lex gravior)

irretroativa.

Lei penal mais benfica (lex mitior)

retroativa.

- v : ' : '

2.3.1.3. No ultra-atividade da lei penal mais severa

Chamamos ultra-atividade a aplicao de uma lei, ainda que depois de


cessada a sua vigncia.
A lei penal mais severa no ultra-ativa, ou seja, no prolonga a sua efi
ccia alm do instante de sua revogao.
2.3.1.4, Ultra-atividade da lei penal mais benigna

A lei penal mais benigna ultra-ativa, isto , prolonga a sua eficcia no


tempo alm do instante de sua revogao.

';; ck

ATENO: RESUMO
Lei penal mais severa (lex gravior)

No uitra-ativa.

Lei penal mais benfica {lex mitior)

uitra-ativa.

2.3.2. Hipteses de conflitos


2.3.2.1. Abolitio criminis
uma das causas de extino da punibilidade. Ocorre quando entra em vigor
uma nova lei que deixa de considerar um determinado fato como criminoso.
Reza, a propsito, o Cdigo Penal que ningum pode ser punido por fato que
lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e
os efeitos penais da sentena condenatria (art. 2., caput).

'

ATENAO: EXEMPLOS

"

A Lei 11.108, de 28.03.2005, aboliu os crimes de seduo {CP, art. 217), rapto (CP, arts. 219
a 222) e adultrio (CP, art. 240).

2,3.2.2. Novatio legis incriminadora

A nova lei passa a considerar crime fato anteriormente lcito.


-

ATENO:-EXEMPLOS

a) a Lei 10.028, de 19.10.2000, acrescentou os arts. 359-A a 359-H ao Cdigo Pena! - Crimes
contra as finanas pblicas;
b) a Lei 10.224, de 15.05.2001, introduziu no Cdigo Penal o crime de assdio sexual (art
216-A);
c) a Lei 12.015, de 07.08.2009, inseriu no Cdigo Penai, entre outros, os crimes de estupro
de vulnervel (art. 217-A), satisfao de lascvia mediante presena de criana e adoescente
(art. 218-A) e favorecrmento da prostituio ou ouira forma de explorao sexual de vulnervel
(art. 218-B).

23.2.3. Novatio legis in mellius

quando a nova lei altera a norma penal anterior trazendo algo benfico
ao ru ou indiciado.
2.3.2.4. Novatio legis in pejus

A nova lei modifica o regime anterior, agravando a situao do ru ou


indiciado.

j g T r a ^ W DiRElt ^ENA L PRA CONCURSOS E OAB ~ PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.3.3. Competncia

Qual o juzo competente para aplicar a lei nova mais benfica?


Sero competentes:
a) juzo da instruo: se no tiver havido prolao de sentena;
b) tribunal: quando estiver a causa em sede de recurso ou nas hipteses
de competncia originria;
c) juzo das execues penais: aps o trnsito em julgado da sentena
penal condenatria.
ATENO: INDAGAO DIDTICA
Se a lei mais benfica for uma intermediria, como se aplica a regra da lei penai mais benfica?
Resposta: O magistrado dever aplicar a lei intermediria, eis que a lei mais benfica
sempre retroativa e ultra-ativa.

ATENO: INDAGAO DIDTICA


possvel combinar vrias leis para favorecer o ru?
Resposta: No se permite combinar duas ou mais leis, mesmo em favor do ru, pois, se o
fizesse, o juiz estaria criando uma terceira lei, no editada pelo legislativo.

3. LEIS PENAIS TEM P O R R IA S E EXCEPCIONAIS


3.1. Conceito

So denominadas temporrias as leis penais que possuem vigncia previamente


fixada. Excepcionais so as leis penais elaboradas em situaes de anormalidade,
tais como nos casos de calamidade pblica, guerra externa, epidemia etc.
3.2. Previso legal

O Cdigo Penal trata das leis penais temporrias e excepcionais no art. 3.,
assim redigido: A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo
de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao
fato praticado durante sua vigncia.
3.3. Irretroatividade e ultra-atividade

Embora tenham vigncia previamente definida (so autorrevogveis), as


leis penais temporrias e excepcionais se aplicam a fatos praticados durante

C A R II - APL1CAC DAJLE P E N A ^ ^ g T I j l

a sua vigncia. Elas so, destarte, ultra-ativas. Ademais, no retroagem para


beneficiar o ru.
4. N ORM AS PENAIS EM BR AN CO
4.1.

Conceito

A lei penal em branco aquela que, embora possua o preceito secundrio


completo (sano expressa), tem o preceito primrio incompleto e que est na
dependncia de complementao por outra norma, j existente ou a ser elabo
rada, de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior.
ATENO: EXEMPLOS DE NORMAS PENAIS EM BRANCO
a) os tipos penais da Lei 11.343, de 23.08.2006 (drogas ilcitas): so normas penais em
branco porque o rol de substncias entorpecentes informado por outra norma, qual seja
aquela emanada da Agncia Nacionai de Vigilncia Sanitria (Anvisa);
b) o art. 237 do Cdigo Penal: tai norma pune a conduta daqueie que contrai casamento tendo
cincia de que h impedimento que lhe cause nulidade absoluta (as hipteses de nulidade
absoluta no esto contidas no Cdigo Penal, mas no Cdigo Civil).

4.2. Classificao

As normas penais em branco so classificadas em homogneas e heterogneas.


As normas penais homogneas so aquelas cujo complemento est descrito
numa fonte formal da mesma hierarquia da norma incriminadora, ou seja, o
complemento est previsto em uma lei ordinria.
As normas penais heterogneas so as que possuem complemento em fonte
formal distinta daquela contida no tipo penal incriminador, isto , em portaria,
decreto, regulamento etc.
4.3. Irretroatividade e ultra-atividade

A lei penal em branco ultra-ativa ou no?


Depende.
Se a norma penal em branco for do tipo excepcional ou temporria, ela
ser ultra-ativa, caso contrrio, isto , se a norma penal em branco for do tipo
comum, ela no ser ultra-ativa. Tambm no retroagir para beneficiar o ru.
5. TE M P O D O CRIME
5.1.

Conceito

Consiste no momento em que se considera como praticado o delito.

^ ^ ^ S l ! 8 M ! f 0 E N ^ P ^ : Q N U R S O S E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

5.2.

Teorias

Trs teorias se aplicam lei penal no tempo. So elas:


I) Atividade
Considera-se tempo do crime aquele em que houve a prtica da ao ou
da omisso delituosa.
II) Resultado
Entende-se por tempo do crime aquele da produo do resultado.
III) Ubiqidade (mista)
O tempo do crime indiferente, ou seja, pode ser considerado o momento
da ao ou do resultado.
O Cdigo Penal adotou a teoria da ao: considera-se praticado o crime no
momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado
(CP, art. 4.).
ATENO: INDAGAO DIDTICA
Qual o momento dos seguintes crimes?
ESPCIE DE CRIME

MOMENTO DO CRIME

Crime permanente

0 tempo de sua durao.

Crime habitual

0 momento da caracterizao da habituaiidade.

Crime continuado

0 momento da prtica de cada conduta (ao


ou omisso).

Crime omissivo

ltimo momento em que o agente poderia


cumprir com a obrigao legal ou impedir
que o resultado viesse a se produzir.

6. A P LIC A O D A N O R M A PEN AL N O ESPAO


6.1.

Conceito

Consiste nas regras e princpios penais a serem aplicados relativamente ao


espao fsico ou territrio.

' c r - i

6.2. Princpios

6.2.1. Territorialidade

A lei penal somente se aplica aos crimes ocorridos no territrio do Estado


que a elaborou. A territorialidade a regra e foi acolhida no art. 5., caput, do
Cdigo Penal: aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados
e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
6.2.2. Extraterritoriaiidade

A lei penal pode vir a ser aplicada a crimes ocorridos fora do territrio
do Estado que a elaborou. A extraterritoriaiidade a exceo e foi acolhida no
art. 7. do Cdigo Penal.
So regras atinentes extraterritoriaiidade:
) Nacionalidade (personalidade)
A lei penal aplicada ao cidado de um determinado pas que venha a
cometer crime, onde quer que ele se encontre, isto , no pas ou no exterior.
Est prevista no art. 7., II, alnea Mb\ do Cdigo Penal: ficam sujeitos lei
brasileira, atendidas certas condies, embora cometidos no estrangeiro, os
crimes praticados por brasileiros.
II) Defesa (real)
Leva-se em considerao a nacionalidade do bem jurdico lesado pelo crime,
independentemente de onde ele se encontre.
Est prevista no art. 7., I e 3., do Cdigo Penal.
So duas as hipteses de extraterritoriaiidade em razo do princpio da
defesa ou real: i) os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente
da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, de Estado,
do Distrito Federal, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de econo
mia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; c) contra a
administrao pblica por quem est a seu servio; d) de genocdio, quando
o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; e ii) os crimes cometidos
por estrangeiros contra brasileiros fora do Brasil: desde que preenchidas
certas condies.
III) Justia penal universal
Cada Estado teria o condo de punir qualquer crime, independentemente
da nacionalidade do criminoso, da vtima ou do local da sua prtica. Est con
tida no art. 7., II, alnea a, do Cdigo Penal: ficam sujeitos lei brasileira,
atendidas certas condies, embora cometidos no estrangeiro, os crimes que,
por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir.

^ g i E ^ w :ymRif.:PENL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

IV) Representao ou da bandeira


A lei penal de um determinado Estado se aplica aos crimes cometidos no
interior de aeronaves e embarcaes particulares, quando praticados no estrangeiro
e l no sejam julgados. Est inserida no art. 7., II, alnea c, do Cdigo Penal:
ficam sujeitos lei brasileira, atendidas certas condies, embora cometidos
no estrangeiro, os crimes praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a
no sejam julgados.
ATENO: EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA
O agente punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro,
nos casos de crimes cometidos: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b}
contra o patrimnio ou a f pbiica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de
Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda
pelo Poder Pbiico; c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; e d) de
genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil {CP, art. 7., inc. !}.

ATENO: EXTRATERRITORIALiDADE CONDICIONADA


Nos casos de justia penal internacional (CP, art. 7., II, a"); nacionaiidade (CP, art. 7., II,
"b") e representao ou bandeira (CP, art. 7., li, c), a apiicao da lei brasileira depende
do concurso das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacionai; b) ser o fato
punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles peos
quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro
ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel (CP, art. 7.,
2.). A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro
fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas acima: a) no foi pedida ou foi negada a
extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia.

ATENAO: RESUMO
Como se v, o Brasil acolheu o princpio da territorialidade temperada, isto , no que concerne
aplicao da lei penal no espao adotou, como regra, a territorialidade (CP, art. 5.}, mas,
excepcionalmente, a extraterritorialidade condicionada ou incondicionada (CP, art. 7.}.

6.3. Lugar do crime (/ocus comissi deficti}

6.3.1. Teorias

No que pertine ao lugar do crime, existem trs teorias:


I) Teoria da atividade (ao)
considerado o lugar do crime aquele em que o agente praticou os atos
executrios.

CAP. 11 T APLICCv D ^ P N A L v ^ S a g a i

n ) Teoria do resultado (efeito)


Lugar do crime onde ocorreu o resultado.
III) Teoria da ubiquidade (mista)
Pode ser considerado o lugar do crime tanto o local onde se praticou os
atos executrios como aquele no qual se produziu o resultado.
63.2. Teoria acolhida pelo Cdigo Penal

O Cdigo Penal adotou a teoria da ubiquidade. Com efeito, reza o seu


art. 6.: considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou a
omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzirs e o resultado.
7. IM U N ID A D E S D IP LO M TIC A S

Determinadas pessoas gozam de imunidade diplomtica. Uma vez cometido


um delito, elas respondero perante a justia de seu pas, independentemente
do local da prtica criminosa.
A imunidade diplomtica est embasada na Conveno de Viena sobre Re
laes Diplomticas, de 18.04.1961, aprovada no Brasil pelo Decreto Legislativo
103/1964 e promulgada pelo Decreto 56.435, de 08.06.1965.
A imunidade alcana:
a) os agentes diplomticos: embaixadores, secretrios da embaixada,
pessoal tcnico e administrativo das representaes, bem como seus
respectivos familiares; e
b) chefes de Estado estrangeiros: presidentes, reis, rainhas que visitam
o pas, assim como os membros de sua comitiva.
ATENO:CNSULES
As imunidades diplomticas no alcanam os cnsules. Eles so funcionrios administrativos.
As relaes consulares esto tratadas na Conveno de Viena de 24.04.1963, aprovada no
Brasil pelo Decreto Legislativo 06, de 05.04.1967, e promulgada peio Decreto 61.078, de
26.07.1967.

8. PEN A CU M P R ID A N O ESTR AN G EIR O

De acordo com a regra encartada no art. 8. do Cdigo Penal, a pena


cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime,
quando diversas, ou nela computada, quando idnticas.

OAB:-:paRTC GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLO
Tcio condenado a dez anos de recluso no Brasil e na Argentina peto mesmo crime.
Cumpriu trs anos de privao de liberdade em Buenos Aires e est foragido no Brasil Aqui
devero ser descontados os trs anos que j cumpriu na capitai argentina e restar o lapso
temporal de sete anos de recluso a cumprir no Brasil. Assim, a pena estar integralmente
cumprida.

9. EFIC CIA DA S E N TE N A PEN AL ESTR AN G EIR A

A execuo de uma sentena ato de soberania estatal


O Brasil executa, como regra, apenas as sentenas penais oriundas de juzos
brasileiros. A execuo da sentena penal estrangeira violaria os princpios da
soberania nacional e da territorialidade.
Excepcionalmente, todavia, com base na cooperao internacional e com
o afa de promover uma represso ao crime de forma mais eficiente, o Cdigo
Penal brasileiro, no seu art. 9., prev as seguintes condies para execuo no
Brasil de sentena penal condenatria estrangeira:
a) quando produzir na espcie as mesmas conseqncias da lei penal
brasileira; e
b) aps homologao pelo Superior Tribunal de Justia3 (CF, art. 105, X,
alnea i).
A homologao dever possuir alguma das finalidades a seguir:
a) para obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e demais
efeitos civis; ou
b) sujeit-lo medida de segurana.
10. C O N TA G E M DE PRAZO

Reza o art. 10 do Cdigo Penal: O dia do comeo inclui-se no cmputo


do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
Na contagem dos prazos, devem-se observar as seguintes regras:
a) Incluso do dia do comeo

No importa a que horas do dia se deu a priso. O dia do comeo (dies


a quo) deve ser computado integralmente, independentemente do momento em
que se deu a custdia.
3

A homologao de sentena estrangeira e a concesso de exequatur s cartas rogatrias


eram da competncia do Supremo Tribunal Federal (STF). A EC 45/2004 remeteu tais
atribuies para o Superior Tribuna! de Justia (STJ).

;.c r r e

ATENO: EXEMPLO
Tcio preso s 23h30min do dia 1,.04.2009. Os trinta minutos que cumpriu de privao de
liberdade so computados como um dia inteiro.

b) Contagem de dias, meses e anos


Para a contagem dos prazos nas penas privativas de iiberdade e restritivas
de direito so levados em considerao os anos, meses e dias, de acordo com
o calendrio comum (calendrio gregoriano). O ms no tem 30 dias, mas 28,
29, 30 ou 31, de acordo com o calendrio. O ano pode ter 365 ou 366 dias,
conforme seja comum ou bissexto.
ATENO: EXEMPLOS
a) pena de um ano: termina da mesma data do ano seguinte {no importa se o ano bis
sexto ou no);
b) pena de um ms: termina na mesma data do ms seguinte (no importa se o ms tem
28, 29, 30 ou 31 dias).

ATENO: EXERCCIO PRTICO


Calcuie a data do trmino da pena de Tcio, condenado a 10 anos, 8 meses e 2 dias de
recluso, incio do cumprimento da pena s 23h15min do dia 18.08.1999.

Resposta:
a) primeiro passo: dividir em trs colunas: dia, ms e ano (data ini
cial)
DIA

MS

ANO

18

08

1999

b) segundo passo: adicionar o nmero de anos


DIA

MS

ANO

18

08

1999+10=2009

c) terceiro passo: adicionar o nmero de meses


DIA
18

MS
08+08=16 (um ano e
quatro meses)

ANO
2009

M S E U k H DIREIT PENL PARA CONCURSOS E OAB - PARTC GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Eqivale a
DIA

MS

ANO

18

04 (coiocam-se apenas
quatro meses, eis que um
ano foi repassado para a
coluna direita}

2010 (acrescentado mais


um ano)

d) quarto passo: adicionar o nmero de dias


DIA

MS

ANO

18+2=20

04

2010

e) quinto passo: diminuir sempre um dia (o dia do comeo deve ser


sempre computado)
DIA

MS

ANO

20-1=19

04

2010

Resultado: a pena estar integralmente comprida em 19.04.20X0.


11.

FRAES N O C O M P UTV EIS D A PENA

No se devem computar, segundo reza o art. 11 do Cdigo Penal:


a) As horas (fraes de dias) nas penas privativas de liberdade e nas penas
restritivas de direitos; e
b) Os centavos (fraes de real) nas penas de multa.
Observe-se que no houve meno a se desprezarem as fraes de ano
(meses) nem as fraes de ms (dias).
ATENO: EXEMPLOS
a) no se aplica uma pena de 28 dias e 10 horas de deteno ou de prestao de servios
comunidade; as dez horas so desprezadas e a pena concreta se resume a 28 dias de
privao de liberdade ou de restrio de direitos;
b) se cada dia-multa for calculado no valor de R$100,99, devem-se desprezar os 99 centavos
e cobrar o valor fixo de cem reais por dia-multa.

CAP. II - APLICAO DA LEI PENAL

12. LEG IS LA O ESPECIAL

Os crimes esto descritos no Cdigo Penal e em leis penais extravagantes.


As regras gerais contidas no Cdigo Penal se aplicam aos fatos incriminados por
leis extravagantes, se estas no dispuserem de modo diverso (CP, art. 12).
O Cdigo Penal , destarte, como afirmava Nelson Hungria4, a lei penal
fundamental.
ATENO: EXEMPLOS
a) no crime de trfico de drogas (Lei extravagante 11,343/2006, art 33), no h quaiquer
previso acerca de tentativa (aplicam-se, assim, as regras de tentativa contidas no art. 14,
inc. li, do Cdigo Penai);
b) nas contravenes penais, diversamente, no se aplicam as regras do Cdigo Penal,
porque expressa a LCP (Decreto-lei 3.688/1941, art. 4.) que no se pune a tentativa de
contraveno.

13. Q U A D R O S IN TIC O
13.1. Lei penal. A lei penal a nica fonte formai direta imediata do Direito Pena), pois, :
segundo dispe o art. 1. do Cdigo Penal, no h crime sem lei anterior que o defina,
nem pena sem prvia cominao legal (nullum crimen, nulla poena sine lege).
13.2, Classificao. Podemos classificar a lei penai ou a norma penai, em incriminadora,
permissiva e final (complementar ou explicativa).
13.2.1. Norma penal incriminadora. a que descreve condutas e fixa as . respectivas
penas. Possui preceito e sano.
13.2.2. Norma penai permissiva. aquela que estabelece a licitude ou a impunidade de
determinadas condutas, embora estejam tipificadas em normas penais incriminadoras.
13.2.3. Norma penal final, complementar ou explicativa. aquela que delimita a plicao
de outras normas penais ou ihes esclarecem o alcance e sentido.
,
13.3. Caracteres da norma penal
13.3.1. Generalidade. A norma penal tem eficcia erga omnes.
13.3.2. Imperatividade. A norma penal imperativa (autoritria).
13.3.3. Exclusividade. Somente a norma penal pode definir infraes {crimes e contraven
es penais) e cominar penas. Eia exclusiva.
13.4. Aplicao da lei penal no tempo.
13.4.1. Eficcia da lei penal no tempo. Art. 2. Ningum pode ser punido por fato que a
ei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos
penais da sentena condenatria. Pargrafo nico. A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, apiica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena con
denatria transitada em julgado (Cdigo Penal).
13.4.2. Vigncia e revogao da lei penai. A ei penai, saivo a temporria, permanecer
em vigor at que outra a modifique ou a revogue (LICC, art. 2.).
13.4.3. Conflito de leis penais no tempo (regras solucionadoras). Irretroatividade da lei
penal mais severa, retroatividade da lei mais benigna, no ultra-atividade da lei penai mais
severa e ultra-atividade da lei penai mais benigna.

Nelson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, p. 213.

BBSfiBfc^ P lR ifO : PENAL PARACONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

13.4.4. Hipteses de conflitos. Abolitio criminis, novatio legis incriminadora, novatio legis
in mellius e novatio legis in pejus.
13.4.5. Competncia. A aplicao da lei penal mais benfica ser exercida: a) peio juzo
da instruo: se no tiver havido prolao de sentena; b) pelo tribunal: quando a causa
estiver em sede de recurso ou nos feitos de competncia originria; c) juzo das execues
penais: aps o trnsito em juigado da sentena penai condenatria.
13.5. Leis penais temporrias e excepcionais.
13.5.1. Conceito. Temporrias so as ieis penais que possuem vigncia previamente fixada..
Excepcionais so as ieis penais elaboradas em situaes de anormalidade, tais como ns
casos de calamidade pblica, guerra externa, epidemia etc.
13.5.2. Previso legal. "A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de
sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado
durante sua vigncia (CP, art. 3.).
13.5.3. Irretroatividade e ultra-atividade. Embora tenham vigncia previamente definida (so
autorrevogveis), as leis penais temporrias e excepcionais se aplicam a fatos praticados
durante a sua vigncia. Elas so ultra-ativas.
13.6. Normas penais em branco. A lei penai m branco aquela que, embora possua o
preceito secundrio completo (sano expressa), tem o preceito primrio incompleto e quer
est na dependncia de complementao por outra norma, j existente ou a ser elaborada,
de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior.
13.6.1. Classificao.
13.6.1.1. Normas penais em branco homogneas. So aquelas cujo complemento est
descrito numa fonte formai da mesma hierarquia da norma, incriminadora, ou seja, o com
plemento est previsto em uma lei ordinria.
13.6.1.2. Normas penais em branco heterogneas. As normas penais heterogneas
so as que possuem complemento em fonte formal distinta daquela contida no tipo penai
incriminador, isto , em portaria, decreto, regulamento etc.

^
13.6.1.3. Irretroatividade e ultra-atividade. Se a norma penal em branco for do tipo ex7
cepconal ou temporria, eia ser ultra-ativa, cas contrrio,1.isto ; se : nrnia :p^natem ^:>
branco for do tipo comum, eia no ser ultra-ativa.
'V
13.7. Tempo do crime.
' / ' ' '

13.7.1. Conceito. Consiste no momento em que se considera como praticado o deto.


13.7.2. Teorias: a) atividade: considera-se tempo, do crime aqueie em que houve a prtica
da ao ou da omisso delituosa; b) resultado: entende-se pr .tempo do crime aquele
da produo do resultado; e c) ubiquidade (mista): o tempo do crirhe. indiferente;-ou
seja, pode ser considerado o momento da ao ou do resultado. O Cdigo . Penal adtu
a teoria da ao: considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, , ainda
que outro seja o momento do resultado (CP,.art. 4.).:
. ! :
. ' v 7 . ; '
13.8. Aplicao da norma penal no espao. V
\
'
. '
13.8.1. Conceito. Consiste nas regras e princpios penais a serem apiicados. relatiyamente :
ao espao fsico ou territrio.
vV:' - v
'
13.8.2. Princpios.

^
13.8.2.1. Territorialidade. A iei penai somente se aplica aos crimes 'oconidos n/terrjtorio :. ;
do Estado que a elaborou (CP, art. 5.).
13.8.2.2. Extraterritorialidade. A iei penal pode vir a ser aplicada a crimes' ocorridos' fora .
do territrio do Estado que a eiabofou. A extraterritorialidade exceo efoiacolhida rio .
art. 7 do Cdigo Penal. So regras a eia atinentes: a) nacionalidade (pessoalidade); b)
defesa (real); c) justia penal universal; e d) representao ou bandeira.
13.8.2.3. Lugar do crime. No que concerne ao lugar do crime, xistem trs teorias: a)
teoria da atividade (ao): considerado o lugar do crime aqueleem que o agente pra
ticou os atos executrios; b) teoria do resultado (efeito): lugar do crime onde ocorreu o
resultado; e c) teoria da ubiquidade (mista): pode ser considerado o iugar do crime tanto
o local onde se praticou os atos executrios como aquele no qual se produziu o resuitado. .
O CP adotou a teoria da ubiquidade (CP, art. 6.).

CAP. If - ; - P L C A ^ b V ^ L : ; m i ^ ^ ^ g

13.9. Imunidades diplomticas. Determinadas pessoas gozam de imunidade diplomtica.


Uma vez cometido um delito, elas respondero perante a justia de seu pas, independente
mente do local da prtica criminosa. A imunidade diplomtica est embasada na Conveno
de Viena sobre Relaes Diplomticas, de 18.04.1961, aprovada no Brasil pelo Decreto .
Legislativo 103/1964 e promulgada pelo Decreto 56.435, de 08.06.1965. Gozam dessa
imunidade: a) os agentes diplomticos; e b) os chefes de Estado estrangeiros.
13.10. Pena cumprida no estrangeiro. De acordo com a regra encartada no art. 8. do
Cdigo Penal, a pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil peio mesmo
crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas.
13.11. Eficcia da sentena penai estrangeira. O Brasil executa, como regra, apenas as
sentenas penais oriundas de juzos brasileiros. A execuo da sentena penal estrangeira
violaria os princpios da soberania nacional e da territorialidade. Excepcionalmente, todavia,
com base na cooperao intemacionai e com o af de promover uma represso ao crime
de forma mais eficiente, o Cdigo Penal brasiieiro, no su art. 9., prev a possibilidade da
execuo no Brasii de sentena penal condenatria estrangeira se produzir na espcie as
mesmas conseqncias da lei penai brasileira e aps homologao pelo Superior Tribunal de
Justia (CF, art. 105, I, alnea T), com as finalidades de obrigar o condenado reparao do
dano, a restituies e demais efeitos civis, bem como sujeit-lo medida de segurana.
13.12. Contagem do prazo. O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se
os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum (CP, art. 10).
13.13. Fraes no computveis da pena. No se devem computar: a) as fraes de
dias (nas penas privativas de liberdade e nas penas restritivas de direito); e b) as fraes
de real {nas penas de multa) [CP, art. 11).
13.14. Legislao especial. Os crimes esto descritos no Cdigo Periai e em leis penais
extravagantes. As regras gerais contidas no Cdigo Penal se aplicam aos fatos incriminados
por leis extravagantes, se estas no dispuserem de modo diverso (CP, art. 12).

14. C O N H E A A JUR ISP R U D N CIA


14.1. Enunciados de smula de jurisprudncia

STF - Smula 420


No se homologa sentena proferida no estrangeiro sem prova do trnsito
em julgado.
STF - Smula 611
Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao Juzo das Exe
cues a aplicao de lei mais benigna.
STF - S mula 711
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente,
se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
14.2. Informativos de jurisprudncia

14.2.1.

Aplicao da lei penal no tempo

a)
Lei 9.099/1995 (Juizados Especiais Cveis e Criminais). Retroatividade
da lei mais benfica

\ DIRHTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

STF/472 - Lei 9.099/1995 e retroatividade da lei penal mais benfica


O Tribunal julgou parcialmente procedente pedido formulado em ao
direta de inconstitucionalidade proposta pelo Conselho Federai da Ordem dos
Advogados do Brasil para dar interpretao conforme ao art. 90 da Lei 9.099/95
(As disposies desta Lei no se aplicam aos processos penais cuja instruo
j estiver iniciada.), de modo a impedir que dele se extraiam concluses conducentes a negar aplicabilidade imediata e retroativa s normas de direito penal
mais favorveis aos rus contidas nessa lei. Tendo em conta que a Lei 9.099/95
tem natureza mista, j que composta por normas de natureza processual e penal,
entendeu-se que, para a concreta aplicao do princpio da retroatividade da
norma penal mais benfica (CF, art. 5., XL), o legislador no poderia conferir
o mesmo tratamento para todas as normas nela inseridas. Precedente citado:
Inq. 1.055 QO/AM (DJU de 06.05.1996). ADI 1.719/DF, Rei Min. Joaquim
Barbosa, 18.06.2007.
b) Lex Mitior e vacatio legis
STF/056 - Lex mitior e vacatio legis
Ressalvando a competncia do juiz da execuo para apreciar originalmente
o pedido nos termos da Smula 611 do STF (Transitada em julgado a sentena
condenatria, compete ao Juzo das execues a aplicao da lei mais benigna.),
a Turma indeferiu habeas corpus que imputava ao Tribunal de Alada de Minas
Gerais o constrangimento de no haver adotado, no julgamento da apelao
interposta pelo paciente - ocorrido no perodo de vacatio da Lei 9099/95
o
procedimento previsto nos arts. 76 e 89 dessa lei (vista ao ofendido e ao MP
para oferecimento de representao e de proposta de suspenso do processo,
respectivamente). Considerou-se que as normas invocadas pelo impetrante ainda
no estavam em vigor na data do julgamento da apelao, motivo pelo qual a
deciso impugnada, ao deixar de aplic-las, no incorrera na pretendida ilega
lidade. HC 74.498/MG, Rei. Min. Octavio Gallotti, 03.12.1996.
c) Abolitio criminis: inocorrncia
STF/435 - Lei 10.826/2003: Abolitio Criminis Temporria e Porte de
Arma de Fogo - 2
Em concluso de julgamento, a Turma desproveu recurso ordinrio em ha
beas corpus em que se pretendia o trancamento de ao penal instaurada contra
denunciado pela suposta prtica do crime de porte ilegal de arma de fogo de
uso permitido (Lei 10.826/2003, art. 14). Sustentava a impetrao a atipicidade
da conduta, porquanto o paciente fora preso em flagrante durante o perodo de
vacatio legis da citada lei - v. Informativo 412. Entendeu-se que os artigos 30
e 32 da Lei 10.826/2003 no descriminalizaram o porte ilegal de arma de fogo.
Ressaltou-se que os referidos artigos destinam-se aos possuidores de armas de
fogo e que os portadores no foram includos na benesse. Precedentes citados:

CAP. II - APUCAAO DA LHl" PENAL

J&RRS

RHC 86.68 l/DF (DJU de 24.02.2006); HC 86.559/MG (acrdo pendente de


publicao). RHC 86.723/GO, Rei. Min. Joaquim Barbosa, 08.08.2006.
STF/456 - Art. 28 da Lei 11.343/2006 e despenalizao
A Turma, resolvendo questo de ordem no sentido de que o art. 28 da Lei
11.343/2006 (Nova Lei de Txicos) no implicou aboliio criminis do delito
de posse de drogas para consumo pessoal, ento previsto no art. 16 da Lei
6.368/76, julgou prejudicado recurso extraordinrio em que o Ministrio Pblico
do Estado do Rio de Janeiro alegava a incompetncia dos juizados especiais para
processar e julgar conduta capitulada no art. 16 da Lei 6.368/76. Considerou-se
que a conduta antes descrita neste artigo continua sendo crime sob a gide da
lei nova, tendo ocorrido, isto sim, uma despenalizao, cuja caracterstica mar
cante seria a excluso de penas privativas de liberdade como sano principal
ou substitutiva da infrao penal. Afastou-se, tambm, o entendimento de parte
da doutrina de que o fato, agora, constituir-se-ia infrao penal sui generis, pois
esta posio acarretaria srias conseqncias, tais como a impossibilidade de a
conduta ser enquadrada como ato infracional, j que no seria crime nem con
traveno penal, e a dificuldade na definio de seu regime jurdico. Ademais,
rejeitou-se o argumento de que o art. 1. do DL 3.914/41 (Lei de Introduo
ao Cdigo Penal e Lei de Contravenes Penais) seria bice a que a novel
le criasse crime sem a imposio de pena de recluso ou de deteno, uma
vez que esse dispositivo apenas estabelece critrio para a distino entre crime
e contraveno, o que no impediria que lei ordinria superveniente adotasse
outros requisitos gerais de diferenciao ou escolhesse para determinado delito
pena diversa da privao ou restrio da liberdade. Aduziu-se, ainda, que, embora
os termos da Nova Lei de Txicos no sejam inequvocos, no se poderia partir
da premissa de mero equvoco na colocao das infraes relativas ao usurio
em captulo chamado Dos Crimes e das Penas. Por outro lado, salientou-se
a previso, como regra geral, do rito processual estabelecido pela Lei 9.099/95.
Por fim, tendo em conta que o art. 30 da Lei 11.343/2006 fixou em 2 anos o
prazo de prescrio da pretenso punitiva e que j transcorrera tempo superior
a esse perodo, sem qualquer causa interruptiva da prescrio, reconheceu-se
a extino da punibilidade do fato e, em conseqncia, concluiu-se pela perda
de objeto do recurso extraordinrio. RE 430.105 QO/RJ, Rei. Min. Seplveda
Pertence, 13.02.2007.
74.2.2. Contagem de prazo

STJ/070 - Ao penal privada. Crime contra a honra. Decadncia


A Turma no conheceu do recurso, entendendo que, por se tratar de decadn
cia, instituto de direito material porquanto importa em extino da punibilidade,
seu prazo, de natureza peremptria e que no se suspende ou se interrompe
nem nas frias forenses, conta-se incluindo o primeiro dia e excluindo o ltimo,
devendo o direito de queixa ser exercido at o dies ad quem, ainda que este
caia em domingo ou feriado, tanto mais se h planto judicial para atender as

DIREfTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

urgncias, a fim de evitar o perecimento do direito. REsp 164.563/GO, Rei.


Min. Fernando Gonalves, j. 12.09.2000.
14.2.3. Lei penal em branco

STF/499 - Trancamento de Ao Penal e Norma Penal em Branco


Constitui ilegalidade reparvel pela via do habeas corpus fazer com que
algum responda pelo exerccio ilegal de uma profisso que ainda no foi re
gulamentada. Com base nesse entendimento, a Turma deferiu, em parte, habeas
corpus para determinar, quanto acusao de exerccio ilegal da profisso de
rbitro ou mediador (Lei de Contravenes Penais, art. 47), o trancamento de
ao penal instaurada contra acusada tambm pela suposta prtica dos delitos de
formao de quadrilha, falsidade ideolgica e usurpao de funo pblica (CP,
artigos 288, 299 e 328, pargrafo nico, respectivamente). Considerou-se que,
ausente regulamentao legal das condies jurdicas necessrias ao desempenho
da funo de rbitro, ou mediador, no seria possvel dar-se por caracterizada,
nem mesmo em tese, a conduta descrita no art. 47 da LCP (Art. 47. Exercer
profisso ou atividade econmica ou anunciar que a exerce, sem preencher as
condies a que por lei est subordinado o seu exerccio:). Enfatizou-se que
os requisitos referidos na figura tpica devem estar regulamentados por lei,
sem os quais restaria inviabilizado, no caso, o manejo da ao penal cora base
no art. 47 da LCP que, por se tratar de norma penal em branco, depende da
indicao de lei que estabelea as condies para o exerccio de determinada
atividade. Entendeu-se que, quanto aos demais crimes, a denncia apresentaria
os elementos mnimos necessrios ao prosseguimento da persecuo penal. HC
92.183/PE, Rei. Min. Carlos Britto, 18.03.2008.
15. PARA SABER M AIS
NORMA PENAL EM BRANCO
Jos Cirilo de Vargas5
So normas penais em branco aquelas incompletas, por faltar-lhe o preceito ou a sano,
destinados a ser formulados depois de sua entrada em vigor, por rgo distinto daquele
que as editou.
Trata-se de uma categoria de normas identificadas primeiramente por Binding, e elaboradas
peia doutrina alem, de acordo com a organizao constitucional do Estado federai alemo,
depois de 1870.
De fato, o Cdigo Penal do Reich, por exigncias prticas, delegava aos Estados federa
dos, os Lander, a competncia para completar, mediante a determinao do preceito ou
da sano, algumas normas gerais deixadas "em branco.
Segundo Binding, mencionadas normas buscam seu contedo como um corpo errante
busca sua alma {w/e e/n irrender Korper seine Seee).

Jos Cirilo de Vargas, Instituies de direito penal, p. 77-78.

CAP. li - APLICAO DA LEI PENAL

J f W l

Em nossa literatura jurdica, que buscou na doutrina alem essa denominao clssica,
no h concordncia acerca das reiaes existentes entre quem edita a norma e quem
tem autoridade delegada para complet-la. Sustenta-se que a integrao pode provir de ato
legislativo, de um provimento judicial ou de um regulamento de autoridade administrativa.
Quanto a ns, pensamos ser mais de acordo com a natureza da norma em branco que a
integrao seja feita: a) por ato de uma autoridade inferior quea que editou a norma geral
{supomos, por isso, que a integrao no deve ser feita legislativamente; seria de estranhar
que o legislador necessitasse de autorizao para legislar...); b) por meio de uma norma
jurdica de carter geral, j que a generalidade requisito essencial a toda norma.
Em nosso Direito s se completa o preceito. inadmissvel que a lei penai em branco
estabelea uma pena genrica, a ser especificada em seus limites por uma lei no formai.
Permitir que a qualidade e a quantidade sejam, tambm, em branco, afronta o princpio
da legalidade.
So caractersticas leis penais em branco: a) omisso de notificao de doena. A lei em
branco no diz quais so elas. O Ministrio da Sade que haver de expedir uma portaria,
ou um regulamento, ou uma instruo, dizendo quais doenas o mdico deve notificar ao
rgo competente; b) suponha-se uma lei punindo, com determinada pena, o comerciante
que vender gneros de primeira necessidade acima dos preos oficiais. Silencia, porm,
quanto ao que se deve considerar como gnero de primeira necessidade, e bem assim
quais so seus preos fixados pelo Governo.
Lei penal em branco tambm aquela cujo complemento se acha em outra lei. o caso,
corrente em Doutrina, do crime de conhecimento prvio de impedimento (art. 237 do CP):
deve-se buscar no Cdigo Civil o rol desses impedimentos geradores de nulidade absoluta
do casamento.
Grande parte dos autores preocupa-se em discutir a questo da retroatividade nessa moda
lidade de norma. No h nenhuma passagem na lei sobre o assunto. So ociosos, portanto,
argumentos a favor ou contra. Pensamos que se trata to somente de aplicar o princpio
constitucional de que a iei penal s retroage para beneficiar o ru. Se, aps a prtica do
delito previsto no art. 237 do Cdigo Penal, sobrevm lei modificando, em benefcio do
agente, os mencionados artigos do Cdigo Civil, no possvel qualquer discusso acerca
da retroatividade da lei nova.

16. EXERCCIOS E Q U EST ES DE EXAM ES E CONCURSOS CORRELATOS


01. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 22.) Conforme o princpio tempus regit actum, a lei
penal aplica-se s condutas ocorridas durante sua vigncia. Todavia, para solucionar as ques
tes advindas da sucesso de leis penais, h princpios de direito intertemporal. Assim,
I) A regra da irretroatividade vale apenas em relao nova lei mais gravosa;
II) Para aplicar a lei mais favorvel ao ru definitivamente condenado, deve-se esperar o trmino do
respectivo perodo de vacatio legis',
III) Por serem dotadas de ultra-atividade, as leis excepcionais e temporrias aplicam-se a quaisquer

delitos, desde que seus resultados tenham ocorrido durante sua vigncia;
IV) A abolitiQ crminis alcana at os fatos definitivamente julgados.

Analisando as assertivas acima, pode-se afirmar que:


a) todas esto corretas;
b) esto erradas as de nmeros I e II;
c) esto erradas as de nmerosII e III;
d) esto erradas as de nmeros I e IV.
02. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 19.) Na hiptese de norma penai em branco, revogada
ou alterada a norma complementar:
a) haver retroatividade da norma mais benigna;
b) haver a ultratividade da norma revogada;

terfak.

D RElTO PE 'JAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

c) as decises transitadas em julgado no seriam afetadas;


d) apenas os processos em curso seriam afetados.
03. (MPU/MPF - Procuradof da Repblica - 18.) Em tema da ei temporria:
a) O artigo 3., em principio, no se apica norma penal em branco, quando substitudo o ato
administrativo por outro mais benfico ao infrator;
b) O artigo 3. permanece incidindo, mesmo que haja modificao substancial, ocasionada pela
norma de integrao no tipo penal;
c) O artigo 3. no se compatibiliza com a retroao in mellus" da lei pena!;
d) O artigo 3. no incide, quando a norma de integrao cria situao permanente, insuscetvel de
modificar-se por circunstncias temporrias ou excepcionais,
*As alternativas referem-se ao art. 3 do Cdigo Penal.
04. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 18.} A lei penal em perodo de vacatio legis.
a)
b)
c)
d)

No pode ser revogada, quando mais favorvel ao infrator;


Nunca pode ser revogada, dentro desse perodo;
Pode ser revogada dentro do perodo da vacatio iegis\
Sua revogao s acontece quando cessado o perodo da vacatio legis.

05. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 17.) Durante o voo So PauIo-Miami, da Transbrasii,


na altura do mar do Caribe, um passageiro alcoolizado, de nacionalidade americana, mata
comissrio de bordo, de nacionalidade brasileira:
a)
b)
c)
d)

ser obrigatoriamente processado nos Estados Unidos e no Brasil;


se for absolvido nos Estados Unidos, deve ser processado no Brasil;
s pode ser processado no Brasil;
depende, entre outras condies, de o Brasil ter negado a extradio.

06. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 16.) Se a norma, que complementa o preceito penal,
passa a assentar-se em motivo permanente, tal a retirada de uma doena como contagiosa:
a) no prevalece a incriminao do evento feita na contemporaneidade da norma depois modifica*
da;
b) o artigo 3. do Cdigo Penal sempre se mpica norma penaf em branco impedindo a soluo
mais favorvel ao autor;
c) a hiptese figurada no problema tem a mesma soluo para as tabelas de preo novas que
os liberando fazem desaparecer ilcito contra a economia popular, mesmo que perpetrados em
ocasio de tabelamento;
d) nenhuma das opes.
07. (UNIO/MPDFT - Promotor de Justia do DF - 22,} A respeito da le penal, assinale a opo
correta.
a) No h crime sem ei anterior que o defina, nem pena sem prvia comnao legal. Mas esse
princpio no se aplica s contravenes penais.
b) A lei excepcional e a lei temporria so aplicveis aos fatos ocorridos aps a sua revogao,
ainda que isso resulte em situao mais gravosa para o ru.
c) A aplicao da lei pena! no espao rege-se, exclusivamente, pelo princpio da territorialidade.
d) Aplica-se aos crimes hediondos o princpio da anterioridade.
08. (FCC/DPE/SP ~ Defensor Pblico - 2009) Assinale a alternativa correta.
a) Os tipos penais so criados pelo legislador, excepcionalmente, entretanto, o juiz pode, usando
analogia, criar tipos penais.
b) Nos tipos penais abertos a conduta no totalmente individualizada.
c) O tipo penaf define condutas e personalidades criminosas.
d) A lei penal em branco inconstitucional por conter delegao de competncia.
e} Bens jurdicos relevantes so penalmente tutelados independentemente de tipo penal.

CAP. II - APUCAAO D LEI PENAL ' J

09. (FUNDEP/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2007) A aboiitio criminis, tambm chamada
novatio legis, faz cessar:
a)
b)
c)
d)

os efeitos secundrios da sentena condenatria, mas no a sua execuo.


a execuo da pena e tambm os efeitos secundrios da sentena condenatria.
somente a execuo da pena.
a execuo da pena em relao ao autor do crime. Entretanto, tratando-se de benefcio pessoal,
no se estende aos coautores do delito.

10. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007) Assinale a alternativa incorreta. A lei bra
sileira apiica-se, tambm, ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro, se
a)
b)
c)
d)

a punibilidade estiver extinta no pas de origem, mas no no Brasil.


o fato tambm for punvel no pas em que foi praticado e na lei brasileira.
no tiver sido o agente perdoado no estrangeiro.
no tiver sido o agente absolvido no estrangeiro ou no. tiver l cumprido a pena.

11. (TJ/RS - Juiz de Direito Substituto - 2009) Considere as assertivas abaixo sobre aplicao
da lei penal.
I) Aplicvel a lei penal em vigor quando da libertao da vtima de seqestro, ainda que mais grave
do que a lei penal em vigor quando iniciado o cometimento do crime.
H) Fica sujeito ao Cdigo Penal, e no s normas estabelecidas na legislao especiaf do Estatuto da
Criana e do Adolescente, o agente que, com dezessete anos e onze meses de idade, a tiros de
revlver, atinge a regio abdominai de seu desafeto, vindo o ofendido a faecer quarenta e cinco
dias aps em conseqncia das Seses recebidas.
i) A ei penal temporria, embora decorrido o perodo de sua durao, aplica-se ao fato praticado
durante sua vigncia.
Quais so corretas?
a) Apenas I
b) Apenas li
c) Apenas li
d} Apenas ! e lll
e) I, i! e II!
12. {TJ/RS - Juiz de Direito Substituto - 2009) Antnia, detentora de nacionalidade brasileira,
quando no territrio austraco, simula ter sido vitima de seqestro tesionando seu prprio
corpo, com o objetivo de obter indenizao ou o valor do seguro. Diante do enunciado, as
sinale a assertiva correta.
a) Na hiptese considerada, em nenhuma circunstncia a lei penal brasileira poder ser aplicada,
b} A lei penal brasileira somente poder ser aplicada caso Antnia ingresse no territrio nacional e o
Ministro da Justia requisite ao Ministrio Pblico a instaurao da competente ao penal.
c) A lei penal brasileira somente poder ser aplicada caso Antnia ingresse no territrio nacional e
pelo mesmo fato tenha sido absolvida na ustria.
d) A lei penai brasileira poder ser aplicada caso Antnia
ingresse no territrio brasileiro edesde
que pelo mesmo fato no tenha sido processada na ustria.
e) A lei penal brasileira poder ser aplicada caso Antnia ingresse no territrio brasileiro.
13. (EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008} Com relao aplicao da lei penal,
INCORRETO afirmar:
a) A lex mitior inaplicvel sentena condenatria que se encontra em fase de execuo.
b) A aboiitio criminis faz desaparecer todos os efeitos penais, inclusive quanto queles relativos aos
fatos definitivamente julgados.
c) A novatio legis incriminadora apiica-se a fatos posteriores sua vigncia.
d) A lei excepcional, embora cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigncia.

DIREITO-PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

14. (TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 174.) A propsito do agente que pratica crime contra a
F Pblica da Unio, fora do Brasii, e absolvido no pas onde os fatos ocorreram, pode-se
afirmar que
a) uma vez absolvido no estrangeiro, no estar mais sujeito lei brasileira.
b) ser aplicada a lei brasileira, mesmo tendo sido absolvido no estrangeiro, desde que tenha sido
formulado pedido de extradio.
c) a lei brasileira somente ser apiicada se houver requisio do Ministro da Justia.
d) o agente ser punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estran
geiro.
15. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 178.) A Lei n. 10.826/2003 {Sistema Nacional
de Armas), que revogou a Lei n. 9.437/97, mesmo prevendo o crime de porte ilcito de arma,
no contemplou a hiptese prevista no artigo 10, pargrafo 3., inciso iV, da lei revogada (que
tratava do mesmo defito e estabelecia penas mais severas de 2 a 4 anos de recluso e multa
para o ru que possusse condenao anterior por crime contra a pessoa, contra o patrimnio
e por trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins). correto afirmar, ento, no caso de ru
j condenado definitivamente como incurso no preceito revogado,
a) a irretroatividade do novo ordenamento penai, considerando que, em geral, a lei rege os fatos
praticados durante a sua vigncia (tempus regit actum).
b) a retroatividade da nova ei, mais favorvel, para desqualificar circunstncia especfica mais gravosa,
anterior a sua vigncia, com a adequao da sano imposta, na via prpria.
c) a retroatividade da nova lei, sem a possibilidade, contudo, de eta gerar efeitos concretos na ate
nuao da pena, tendo em conta a deciso condenatria transitada em juigado.
d) tratar-se de caso de ultra-atividade da lei, porque o fato punvel e a circunstncia mais gravosa
ocorreram e foram considerados na vigncia da lei revogada.
16. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 178.) Jos foi vtima de um crime de extorso
mediante seqestro (artigo 159 do Cdigo Penal), de autoria de Clvis. O Cdigo Penal, em
seu artigo 4., com vistas aplicao da iei penal, considera praticado o crime no momento
da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. No curso do crime em
questo, antes da liberao involuntria do ofendido, foi promulgada e entrou em vigor ei
nova, agravando as penas. Assinale a opo correta.
a) A lei nova. mais severa, no se aplica ao fato, frente ao princpio geral da irretroatividade da
iei.
b) A lei nova, mais severa, no se aplica ao fato, em obedincia teoria da atividade.
c) A lei nova, mais severa, aplicvel ao fato, porque sua vigncia anterior cessao da per
manncia.
d) A lei nova, mais severa, no se aplica ao fato, porque o nosso ordenamento penal considera
como tempo do crime, com vistas aplicao da lei penal, o momento da ao ou omisso e o
momento do resultado, aplicando-se a sano da lei anterior, por ser mais branda.

G A B A R ITO
01. c

05. D

09. B

13. A

02. A

06. A

10. A

14. D

03. D

07. D

11. D

15. B

04. C

08. B

12. A

16. C

it e r c r im in is , m

m im m m m m m m
CONSUMADO, DESISTNCIA VOLUNTRIA,
ARREPENDIMENTO EFICAZ, ARREPENDIMENTO
POSTERIOR E CRIME IMiSSVEr

Sumrio: 1. Iter criminis: 1.1. Conceito de iter criminis; 1.2. Fases do iter criminis:
1.2.1. Fase interna do iter criminis (cogitao); 1.2.2. Fases externas; 1.2.2.1. Atos
preparatrios; 1.2.2.2. Atos de execuo; 1.2.2.3. Consumao; 1.2.2.4. Exaurimento
-2 . Crime tentado; 2.1. Conceito; 2.2. Elementos da tentativa; 2.3. Espcies de ten
tativa; 2.4. Pena na tentativa; 2.5. infraes que no admitem a tentativa - 3. Crime
consumado - 4. Desistncia voluntria, arrependimento eficaz e arrependimento
posterior; 4.1. Desistncia voluntria; 4.1.1, Conceito; 4.1.2. Previso legai; 4.1.3.
Natureza jurdica; 4.2. Arrependimento eficaz: 4.2.1. Conceito; 4.2.2. Previso legal;
4.2.3. Natureza jurdica; 4.3. Arrependimento posterior: 4.3.1. Conceito e previso
legal; 4.3.2. Requisitos e aplicao; 4.3.3. Natureza jurdica; 4.3.4. Importncia penal
da reparao do dano - 5. Crime impossvel: 5.1. Conceito; 5.2. Previso legai;
5.3. Espcies - 6. Quadro sintico ~ 7. Conhea a jurisprudncia: 7.1. Enunciados
de smua de jurisprudncia; 7.2. informativos de jurisprudncia: 7.2.1. Crime ins
tantneo de efeitos permanentes; 7.2.2. Crime permanente; 7.2.3. Consumao;
7.2.4. Arrependimento posterior; 7.2.5. Crime impossvel - 8. Para saber mais - 9.
Exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. ITER CRIMINIS
1.1. Conceito de iter criminis

O iter criminis ou caminho do crime consiste nas etapas ou fases pelas


quais o agente percorre para a consumao do delito.
1.2. Fases do iter criminis

O crime possui uma fase interna e trs fases externas.


1.2.1. Fase interna do iter criminis (cogitao)

A fase interna ou momento interno do delito ou do iter criminis a cogita


o. O agente pe em seu pensamento o desejo de praticar a conduta delituosa.
O simples pensamento delituoso um indiferente penal.

0 RElTO PENAL-PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO:EXEMPLOS
a) Tcio pensa em roubar um banco e ficar rico; e
b) Mvio estuda a hiptese de assassinar Thlio.
Ambas as condutas so totalmente irrelevantes para o Direito Penal.

1.2.2. Fases externas


1.2.2.1. Atos preparatrios

Aps a cogitao, o indivduo passa a exteriorizar o seu intento criminoso.


s atos preparatrios, salvo quando consistem infrao penal autnoma, no
so punveis.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio adquire um vecuio para transportar o dinheiro a ser futuramente subtrado, quando
da prtica do roubo, da agncia bancria; e
b) Mvio adquire uma faca, que ser utilizada para o homicdo futuro de Thfo,
As condutas esto na fase de atos preparatrios para o roubo e homicdio. Como no houve
o incio da execuo de aludidos delitos, tambm so irrelevantes para o Direito Penal, salvo
se constiturem, por si ss, crimes autnomos.

possvel, excepcionalmente, que os atos preparatrios constituam infrao


penal autnoma.
ATENO: EXEMPLOS
a) a compra de um revlver para praticar homicdio (no se pune o agente pelo crime de
homicdio tentado ou consumado (no se iniciou a execuo), mas possvel o enquadra
mento em delito previsto no Estatuto do Desarmamento [Lei 10.826/2003 (art. 12 ou 16: posse
irregular de arma de fogo de uso permitido ou de uso restrito)];
b) incitao ao crime (CP, art. 286);
c) petrechos para falsificao de moeda (CR art. 291): ato preparatrio do crime de moeda
falsa (CP, art. 291);
d) quadrilha ou bando (CP, art. 288).

ATENO: QUADRO RESUMIDO


Em tese no se punem a simples cogitao e os atos preparatrios, salvo disposio expressa
em contrrio (CP, art. 31).

CAP. 111 - ITER CRIMINIS, CRIME TENTADO; CRIME CNShADp ES ISTNC A VOtUNTARlA " J & t f M

1.2.2.2.Atos de execuo
Os atos de execuo ou executrios consistem na ao ou omisso do agen
te diretamente relacionada prtica do delito, isto , que rene os elementos
integrantes da definio legal do crime.
Questo tormentosa na doutrina saber o exato limite entre os atos prepa
ratrios e atos de execuo. Para tanto, existem duas correntes ou dois critrios
bsicos:
a) critrio do ataque ao bem jurdico objetivamente tutelado (critrio
material)
A execuo iniciar-se- a partir do momento em que se pe em perigo o
bem jurdico tutelado. No havendo perigo, ainda no ter iniciada a execuo
do crime.
b) critrio do incio da realizao do tipo penal (critrio formal-objetivo)
A execuo iniciar-se- a partir do momento em que o agente se dirige
realizao do tipo penal, isto , ao momento em que d incio ao verbal
contida no preceito primrio da norma penal incriminadora.
ATENO: CRITRIO ADOTADO NO BRASIL
O Brasil adotou o critrio formai-objetivo para o incio da execuo e para a configurao
da tentativa.

1.2.23. Consumao

Dz-se consumado, de acordo com o art. 14, inc. I, do Cdigo Penal, quando
se fazem presentes todos os elementos da definio legal do delito.
Os crimes podero ter momento de consumao variada, a saber:
a) crimes permanentes
A consumao se prolonga no tempo, isto , enquanto a conduta est sendo
praticada pelo agente o delito est permanentemente sendo perpetrado.

a) extorso mediante seqestro (CP, art. 159): enquanto a vtima estiver em poder do se
qestrador, o crime est sendo permanentemente praticado;
b) seqestro ou crcere privado (CP, art. 148): a ao delituosa praticada por todo o tempo
em que a vtima privada de sua liberdade de ir e vir.

Q ^EN ^Sp ^-e N G R S S: OAB -: PRTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

b) crimes materiais ou de resultado e crimes culposos


Somente h consumao com a ocorrncia do resultado naturalstico.
ATENO: EXEMPLOS

a) homicdio (CP, art. 121): h homicdio doloso ou culposo apenas e to somente com a
ocorrncia da morte da vtima;
b) leso corporal (CP, art. 129); existe a prtica delitiva com a ofensa concreta integridade
fsica ou sade de outrem.

c) crimes de mera conduta


So crimes sem resultado. Consumam-se com a simples prtica da conduta
(ao ou omisso) delituosa.
ATENO: EXEMPLO
Crime de violao de domiclio (CP, art. 150): a consumao se d com a simpSes entrada
do agente na residncia.

d) crimes formais
So os crimes que possuem o resultado antecipado. O tipo penal no
exige a ocorrncia de qualquer resultado naturalstico para a sua consumao.
Consumam-se, tal qual os crime de mera conduta, com a simples prtica da
ao ou omisso delituosa.
ATENO: EXEMPLO
Crime de violao de segredo (CP, art. 154): a consumao ocorre com a simples revelao
do segredo.

e) crimes habituais
So os delitos que exigem reiterao da conduta para sua consumao.
Havendo uma s ao ou omisso, isoladamente, no h crime (seria conduta
atpica).
;

'

ATEf: EXEMPLO

""V

Crime de curandeirismo (CP, art. 284): a consumao exige a reiterao das seguintes con
dutas alternativamente relativas prtica do curandeirismo: i) prescrever, ministrar ou aplicar,
habitualmente, qualquer substncia; ii) usar gestos, palavras ou qualquer outro meio; iii) fazer
diagnsticos.

CAP. ik! - ITER CRIMINIS, CRiME TENTADO, CRIME:'q O N S M A D J : b .E S S f ^ ^ ^ ^ ? ^ ^ ^ ^

f) crimes omissivos prprios


O momento consumativo se d no instante da conduta ou do comporta
mento negativo.
ATENO: EXEMPLO
Crime de omisso de socorro (CR art. 135): a consumao se d no exato instante em que
o agente deixa de prestar assistncia, quando possvel faz-io sem risco pessoal, criana
abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e
iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica.

g) crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso


A consumao ocorre com a produo do resultado naturalstico.

Ticia, me, tem a inteno de matar o prprio fiiho, o recm-nascido Mvio, por inanio. A
consumao dar-se- no instante da morte da vtima.

1.2.2.4. Exaurimento

O exaurimento no integra o iter criminis, pois este se encerra com a


consumao. D-se o exaurimento quando o agente, aps consumar o delito,
pratica nova agresso ao bem jurdico penalmente tutelado.
Pode influir o exaurimento, conforme expressa previso legal, como causa de
aumento de pena (CP, art. 317, 1. - a pena aumentada de um tero, se, em
conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar
qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional) ou como circuns
tncia judicial desfavorvel (CP, art. 59, caput - como conseqncia do crime).
O exaurimento pode vir tambm a consistir crime autnomo.
.

: ATENO: EXURIMENT OMO C

AUTNOMO

Aps o homicdio, Tcio resolve ocultar o cadver de Mvio. Tcio praticou o crime au
tnomo previsto no art. 211 do Cdigo Penal: destruir, subtrair ou ocultar cadver ou
parte dele.

2. CRIME T E N T A D O
2.1.

Conceito

Diz-se tentado o crime quando, iniciada a execuo, no se consuma por


circunstncias alheias vontade do agente (CP, art. 14, II).

1 " niRElTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.2 . Elementos da tentativa


Dois so os elementos da tentativa:
a) incio da prtica dos atos executrios; e
b) no consumao do delito por circunstncias alheias vontade do agente.
2.3. Espcies de tentativa

Existem as seguintes modalidades de tentativa:


a) tentativa perfeita ou crime falho
Ocorre quando o agente realiza todo o iter criminis posto sua dispo
sio, mas o delito no se consuma por circunstncias alheias vontade do
criminoso.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, com animus necandi, dispara oito tiros de pistola na pessoa de Mvio. Este, socorrido,
no vem a bito por circunstncias aiheias vontade daquele.

b) tentativa imperfeita ou tentativa inacabada


D-se a tentativa imperfeita ou tentativa inacabada quando o agente no conse
gue, por circunstncias alheias sua vontade, prosseguir na execuo do crime.
ATENO: EXEMPLO

Ao tentar disparar o terceiro tiro em Mvio, a arma de Tido emperra, impedindo-o de realizar mais
disparos. Tcio forado a fugir do local do crime. Mvio socorrido e sobrevive. Tcio praticou
homicdio tentado, pois o crime no se consumou por circunstncias aiheias sua vontade.

c) tentativa branca ou incruenta


Ocorre a tentativa branca quando o bem jurdico no sofre nenhuma leso,
tal como quando a vtima no atingida pelos golpes do agressor.
ATENO: EXEMPLO
Tcio dispara, com animus necandi, oito tiros de revlver na pessoa de Mvio. Tcio erra o
alvo. Mvio sai iieso. Tcio praticou homicdio tentado, pois o crime no se consumou por
circunstncias alheia vontade deie.

d) tentativa abandonada
Tentativa abandonada ou qualificada se d nos casos de desistncia volun
tria e arrependimento eficaz (vide item 4, a seguir).

CAP. IH - ITER CRIMINIS, CRIME TENTADO, CRIME CQNSUhWDO,; DES|SfNCI Y o L p ^ R ! j^ : ^ ^ ^ g

e) tentatva inadequada ou inidnea


Corresponde ao crime impossvel (CP, art. 17) (vide item 5, a seguir).
2.4. Pena na tentativa

A pena do crime tentado igual do crime consumado,diminuda de


um a dois teros, salvo disposio expressa em contrrio(CP, art. 14, II,
pargrafo nico).
2.5. infraes que no adm item a tentativa

Diversos delitos no admitem a tentativa. So eles:


a) os crimes culposos (salvo na culpa imprpria) (ex.: CP, art. 121, 3.);
b) os crimes preterdolosos ou preterintencionais (ex.: CP, art. 129, 3.);
c) os crimes preterculposos (ex.: CTB, art. 302, pargrafo nico, III);
d) os crimes omissivos prprios (ex.: CP, art. 135);
e) os crimes permanentes de forma exclusivamente omissiva (ex.: CP, art.
148, nos casos de omisso);
f) as contravenes penais (LCP, art. 4.);
g) os crimes habituais (ex.: CP, art. 230);
h) os crimes unissubsistentes (ex.: CP, art. 140); e
i) os crimes de atentado (ex.: Lei de Segurana Nacional - Lei 7.170/1983,
art. 17, capui).
3. CRIME C O N S U M A D O

Diz-se que o crime est consumado quando nele se renem todos os ele
mentos de sua definio legal (CP, art. 14, I). No homicdio (CP, art. 121), por
exemplo, com a morte da pessoa; no roubo (CP, art 157), com a subtrao da
coisa; no estupro (CP, art. 213), com a cpula vagnica etc.
4. D ESISTN C IA V O L U N T R IA , A R R EP EN D IM EN TO EFICA Z E
A R R EP EN D IM EN TO PO STERIOR
4.1. Desistncia voluntria

4.1.1, Conceito

Diz-se que h desistncia voluntria quando o agente desiste ou abandona


voluntariamente a execuo do delito (desiste de prosseguir na execuo), quando
poderia tranquilamente consum-lo.

g ^ ^ ^ | ^ | $ | p N ; - P ^ 'ONCRSOS. E .OAB - . PARTC GERti. - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLO
Tcio tem a inteno de matar Mvio. Saca um punhal e desfere uma cutilada no abdmen
da vtima. Aps o primeiro golpe, Tcio, voluntariamente, no prossegue na execuo do cri
me. Tcio respondera apenas pefas leses corporais produzidas em Mvio, eis que ocorreu
o fenmeno da desistncia voluntria.

4.1.2. Previso legal


A desistncia voluntria est prevista no art. 15, primeira parte, do Cdigo
Penal: o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo [...],
s responde pelos atos j praticados.
4.13. Natureza jurdica
divergente o entendimento doutrinrio acerca da natureza jurdica da
desistncia voluntria:
a) causa de extino de punibilidad
Para Nlson Hungria, Magalhes Noronha e Anbal Bruno, a desistncia
voluntria seria hiptese de extino de punibilidad.
b) causa de excluso da adequao tpica
Jos Frederico Marques, Damsio de Jesus e Miguel Reale Jnior entendem
ser a desistncia voluntria causa de excluso da adequao tpica (fica afastada
a tipicidade do crime tentado). como dizia Frederico Marques5: isto significa
que o arrependimento e a desistncia tomam atpica a conduta do agente".
Predomina, na doutrina e na jurisprudncia brasileiras, a segunda corrente.
4.2. Arrependim ento eficaz

4.2.1. Conceito
Diz-se que h arrependimento eficaz quando o agente, j tendo esgotado
todos os meios disponveis para consumar o delito, pratica voluntariamente nova
atividade e evita a consumao do ilcito.

Tcio tem a inteno de matar Mvio e pe veneno na sopa da vtima. Aps ter ingerido todo o
alimento, Mvio saivo por Tcio que, arrependido, lhe ministra um antdoto. Tcio responder
por leses corporais, se houver, eis que realizou o arrependimento eficaz.

1 Jos Frederico Marques, Tratado de direito penal, p. 298.

CAP. III - ITER CRIMINIS, CRIME T E O T X U D d . X r a M j b S I O ^ ^ S i i l l I S M S W f e S S E ^ ^ i i B ^ I

4.2.2. Previso legal

O arrependimento eficaz est previsto no art. 15, segunda parte, do Cdigo


Penal: o agente que, voluntariamente, [...] impede que o resultado se produza,
s responde pelos atos j praticados.
4.2.3. Natureza jurdica

E divergente o entendimento doutrinrio acerca da natureza jurdica do


arrependimento eficaz. Predomina a tese idntica da desistncia voluntria,
ou seja, causa excludente da adequao tpica.
4.3. Arrependim ento posterior

4.3.1. Conceito e previso legal

Segundo reza o art. 16 do Cdigo Penal: nos crimes cometidos sem vio
lncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o
recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena
ser reduzida de um a dois teros.

Tcio subtrai o notebook de Mvio. No dia seguinte, arrependido, Tcio retorna residncia
da vtima e devoive a res furtiva. caso de arrependimento posterior. O furto j estava con
sumado, mas o juiz deve, no momento da prolao da sentena, reduzir a pena do delito de
um a dois teros em razo do arrependimento posterior.

4.3.2. Requisitos e aplicao

A lei exige a ocorrncia cumulativa dos seguintes requisitos para a reduo


da pena:
a) que o delito tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa
pessoa (a violncia contra a coisa no impede a concesso do benefcio
legal); e
b) que o agente tenha reparado o dano (material ou moral) decorrente do
delito ou restitudo a coisa (objeto material).
Desde que atendidos os pressupostos acima encartados, a causa de dimi
nuio de pena pode ser aplicada aos delitos:
a) consumados e tentados;
b) dolosos e culposos; e
c) simples, privilegiados e qualificados.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OA8 PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

4.3.3. Natureza jurdica


O arrependimento posterior causa obrigatria de reduo de pena. O juiz,
verificando a presena do instituto em epgrafe, obrigado a reduzir a pena
de um a dois teros.
4.3.4. Importncia penal da reparao do dano
A reparao do dano, alm de ser causa de diminuio de pena,
funcionar como:

pode

a) causa de extino de punibilidade


No crime de peculato culposo, a reparao do dano, se precede sentena
irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena
imposta (CP, art. 312, 3.).
b) circunstncia atenuante genrica
Quando a reparao do dano posterior ao recebimento da denncia ou
da queixa-crime e anterior sentena, o juiz deve considerar a hiptese como
circunstncia atenuante genrica (CP, art. 65, III, b).
c) requisito para a concesso do sursis especial e do livramento con
dicional
Se o condenado houver reparado o dano, salvo impossibilidade de faz-lo,
e se as circunstncias judiciais lhe forem favorveis, o juiz poder conceder ao
condenado o sursis especial (CP, art. 78, 2.). Tambm a reparao do dano
condio para a concesso do livramento condicional (CP, art. 83, IV).
d) causa obrigatria de revogao do sursis
A no reparao do dano, sem motivo justificado, causa obrigatria da
revogao do sursis (CP, art. 81, II).
e) efeito da condenao e requisito para a reabilitao
Um dos efeitos da condenao tomar certa a obrigao de indenizar o
dano causado pelo crime (CP, art. 91, I). Ademais, exige-se para a concesso
da reabilitao, que o condenado tenha ressarcido o dano causado pelo crime
ou demonstre a absoluta impossibilidade de o fazer, at o dia do pedido, ou
exiba documento que comprove a renncia da vtima ou novao da dvida
(CP, art. 94, III).
f) condio para extino da punibilidade
Nos termos do art. 2 8 ,1, da Lei 9.605/98, nos crimes ambientais, a reparao
do dano condio para a decretao da extino da punibilidade.

CAP. III - ITER CRIMINIS, CRIME TENTADO, CRIME

5. CRIME IM POSSVEL
5.1. Conceito

Crime impossvel, tentativa inidnea, tentativa inadequada ou quase crime


ocorre quando o indivduo realiza uma conduta e no atinge o seu objetivo
por absoluta ineficcia do meio ou por absoluta impropriedade do objeto
material.
5.2. Previso legal

O crime impossvel est descrito no art. 17 do Cdigo Penal: No se pune


a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta improprie
dade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
5.3. Espcies

Duas so as espcies de crime impossvel:


a)
delito impossvel por ineficcia absoluta do meio
Ocorre quando o meio empregado pelo indivduo absolutamente incapaz
de produzir o resultado criminoso.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio, pretendendo matar Mvio, coloca acar no caf da vtima, imaginando tratar-se de
veneno (o meio empregado absolutamente ineficaz para a consumao do desejo homicida
do agente);
b) Lvio, com o intuito de esionar a integridade corporal de Thiio, aciona o gatilho de um
revlver, mas a arma est descarregada (o meto empregado absolutamente ineficaz para
a produo das leses corporais pretendidas).

b)
delito impossvel por impropriedade absoluta do objeto
Ocorre tal hiptese quando no existe o objeto material sobre o qual estaria
a recair a ao ou omisso criminosa, ou quando, pela sua condio, plena
mente impossvel a produo do resultado visado pelo agente.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio, imaginando que Mvio est a dormir, desfere cinco tiros de revlver, mas fica provado,
atravs de percia, que Mvio j havia morrido duas horas antes por ataque cardaco;
b) Lvio, pensando que o relgio de Thiio, subtrai-o, mas fica provado que o objeto do
prprio Lvio;
c) Olvia, imaginando que est grvida, produz manobras abortivas.

DlREITO'PENAL PARA CONCURSOS E OAB ~ PARTE GERAI - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: TENTATIVA NO CRIME IMPOSSVEL


No crime impossvel, seja por impropriedade absouta do objeto ou por ineficcia absoluta
do meio, por causa da ausncia de tipicidade, no h punio por tentativa. No enseja, em
nenhuma hiptese, aplicao de pena ou de medida de segurana.

6. Q U A D R O S1NTICO
6.1. Conceito de iter criminis. O iter criminis ou caminho do crime consiste nas etapas
ou fases percorridas pelo agente para a consumao do deito.
6.2. Fases do crime.
6.2.1. Cogitao. A fase interna ou momento interno do deiito ou do iter criminis a
cogitao. O agente pe em seu pensamento o desejo de praticar a conduta delituosa. O
simples pensamento delituoso um indiferente penal.
6.2.2. Atos preparatrios. Aps a cogitao, o indivduo passa a exteriorizar o seu intento
criminoso. Os atos preparatrios, saivo quando consistem infrao pena! autnoma, no
so punveis.
6.2.3. Atos de execuo. Os atos de execuo ou executrios consistem na ao ou omis
so do agente diretamente relacionada prtica do delito, isto , que rene os elementos
integrantes da definio legal do crime.
6.2.4. Consumao. Diz-se consumado, de acordo com o art. 14, inc. 1, do Cdigo Penal,
quando se fazem presentes todos os elementos da definio legai do delito.
6.2.5. Exaurimento. O exaurimento no integra o iter criminis, pois este se encerra com a
consumao. D-se o exaurimento quando o agente, aps consumar o delito, pratica nova
agresso ao bem jurdico penalmente tutelado. Pode influir, conforme expressa previso
legal, como causa de aumento de pena ou como circunstncia judicial desfavorvel, O
exaurimento pode vir a consistir crime autnomo.
6.3. Crime tentado.
6.3.1. Conceito. Diz-se tentado o crime quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente (CP, art. 14, I!).
6.3.2. Elementos da tentativa. Dois so os elementos da tentativa: a) incio da prtica
dos atos executrios; e b) no consumao do delito por circunstncias alheias vontade
do agente.
' -6.3.3. Espcies de tentativa: a) perfeita ou crime falho: ocorre quando o agente realiza
todo o iter criminis posto sua disposio, mas o delito no se consuma pr circunstncias
alheias vontade do criminoso; b) imperfeita ou tentativa inacabada: d-se a tentativa
imperfeita ou tentativa inacabada quando o agente no consegue, por circunstncias alheias
sua vontade, prosseguir na execuo do crime; c) branca ou incruenta: ocorre a ten
tativa branca quando a vitima no atingida pelos golpes do agressor, isto , quando o
bem jurdico no sofre qualquer leso; d) abandonada: tentativa abandonada ou qualificada
se d nos casos de desistncia voluntria e arrependimento eficaz; e e) inadequada ou
inidnea: corresponde ao crime impossvel (CP, art. 17).
6.3.4. Pena na tentativa, A pena do crime tentado iguai do crime consumado, diminu
da de um a dois teros, savo disposio expressa, em contrrio (CP, art. 14, 1!, pargrafo
nico).
6.3.5. Infraes que no admitem a tentativa. Diversos delitos no admitem a tentativa.
So eies: a) os crimes culposos (saivo na culpa imprpria) (ex.: CP, art. 121, 3.}; b) os
crimes preterdoiosos ou preterintencionais (ex.: CP, art. 129, 3.); c) os crimes preercuiposos (ex.: CTB, art. 302, pargrafo nico, III); d) os crimes omissivos prprios (ex.; CP, art.
135); e) os crimes permanentes de forma exclusivamente omissiva (ex.: CP, art. 148, nos
casos de omisso); f) as contravenes penais (LCP, art. 4.); g) os crimes habituais (ex.:
CP, art. 230); h) os crimes unissubsistentes (ex.: CP, art. 140); e i) os crimes de atentado
(ex.: Lei de Segurana Nacional - Lei 7.170/1983, art. 17, caput).

CAP. ill - ITER CRIMINIS. CRIME TENTADO. CRIME CONSUMADO, DESISTNCIA VOLUNTRIA -'" jflH gB

6.4. Crime consumado. Diz-se que o crime esi consumado quando nele se renem to
dos os elementos de sua definio iegal (CP, art. 14, i). No homicdio (CP, art. 121), por
exempio, com a morte da pessoa; no roubo (CP, art. 157), com a subtrao da coisa; no
estupro (CP, art. 213), com a cpula vagnica etc.
6.5. Desistncia voluntria.
6.5.1. Conceito. Diz-se que h desistncia voluntria quando o agente desiste ou abandona
voluntariamente a execuo do delito (desiste de prosseguir na execuo), quando poderia
tranquilamente consum-io.
6.5.2. Previso legal. O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo
{...], s responde pelos atos j praticados" (CP, art. 15, primeira parte).
6.5.3. Natureza jurdica. Predomina, na doutrina e na jurisprudncia brasileiras, que a
desistncia voluntria causa de excluso da adequao tpica.
6.6. Arrependimento eficaz
6.6.1. Conceito. Diz-se que h arrependimento eficaz quando o agente, j tendo esgotado
todos os meios disponveis para consumar o delito, pratica voluntariamente nova atividade
e evita a consumao do iicito.
6.6.2. Previso legal. O agente que, voluntariamente, [...] impede que o resultado se
produza, s responde pelos atos j praticados (CP, art. 15, segunda parte).
6.6.3. Natureza jurdica. divergente o entendimento doutrinrio acerca da natureza jurdica
do arrependimento eficaz. Predomina tese idntica da desistncia voluntria, ou seja,
causa excludente da adequao tpica.
6.7. Arrependimento posterior.
6.7.1. Conceito e previso legal. Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa
pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da
queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros (CP,
art. 16).
6.7.2. Requisitos e aplicao. A lei exige a ocorrncia cumulativa dos seguintes re
quisitos para a reduo da pena; a) que o delito tenha sido cometido sem violncia
ou grave ameaa pessoa (a violncia contra a coisa no impede a concesso do
benefcio legal); e b) que o agente tenha reparado o dano (material ou moral) decor
rente do delito ou restituda a coisa (objeto material). A causa de diminuio de pena
pode ser aplicada aos delitos; consumados e tentados; dolosos e culposos; simples,
privilegiados e qualificados.
6.7.3. Importncia penal da reparao do dano. A reparao do dano, alm de ser
causa de diminuio de pena, pode funcionar como; a) causa de extino de punibilidade;
b) circunstncia atenuante genrica; c) requisito para a concesso do sursis especial e do
livramento condicionai; d) causa obrigatria de revogao do sursis; e) efeito da condena
o e requisito para a reabilitao; e f) condio para extino da punibilidade nos crimes
ambientais (Lei 9.605/98, art. 28, !).
6.8. Crime impossvel
6.8.1. Conceito. Crime impossvel, tentativa inidnea, tentativa inadequada ou quase crime
ocorre quando o indivduo realiza uma conduta e no atinge o seu objetivo por absoluta
ineficcia do meio ou por absoluta impropriedade do objeto material.
6.8.2. Previso tegaJ. No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoiuta do meio ou
por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime (CP, art. 17).
6.8.3. Espcies. Duas so as espcies de crime impossvel: a) delito impossvel por
ineficcia absoiuta do meio: ocorre quando o meio empregado pelo indivduo absoluta
mente incapaz de produzir o resultado criminoso; e b) delito impossvel por impropriedade
absoluta do objeto: ocorre tal hiptese quando no existe o objeto material sobre o qual
estaria a recair a ao ou omisso criminosa, ou quando, pela sua condio, plenamente
impossvel a produo do resultado visado peio agente.

BfliBfefc.y DIREITO- PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

7. C O N H E A A JUR ISP R UD N CIA


7.1. Enunciados de smula de jurisprudncia

STF - Smula 145


No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia toma impos
svel a sua consumao.
7.2. Informativos de jurisprudncia

7.2.1. Crime instantneo de efeitos permanentes

STF/327 - Estelionato: crime instantneo


A Turma deu provimento a recurso ordinrio em habeas corpus para, decla
rando a prescrio da pretenso punitiva do Estado, julgar extinto o processo-crime instaurado contra o recorrente pela prtica do delito de estelionato em
prejuzo da Previdncia Social, em decorrncia da adoo de classe diversa ao
benefcio previdencirio a que terceiro teria direito. Entendeu-se, na espcie,
que o ato de falsidade praticado consubstancia crime instantneo de resultados
permanentes, no alterando a sua natureza o fato de terceiro haver utilizado tal
documento falso de forma prolongada no tempo, incidindo, por conseguinte, o
prazo prescricional previsto no inciso I do art. 111 do CP (A prescrio, antes
de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I - do dia em que
o crime se consumou;). Precedente citado: HC 80349/SC (DJU de 4.5.2001).
RHC 83446/RS, Rei. Min. Marco Aurlio, 28.10.2003.
7.2.2. Crime permanente

STF/327 - Estelionato: crime permanente


A Turma indeferiu habeas corpus em que se pretendia a declarao da ex
tino da punibilidad, pela prescrio da pretenso punitiva, a processo-crime
instaurado contra denunciado pela prtica do delito de estelionato em prejuzo
da Previdncia Social, cuja fraude consistira no fornecimento de declarao
falsa de tempo de servio rural para a concesso de benefcio previdencirio a
terceiro. A Turma, afastando a alegada incidncia da prescrio, entendeu tratar-se na espcie de crime permanente, cuja consumao inicia-se com o primeiro
recebimento indevido do benefcio e perdura com a reiterao peridica do
pagamento das prestaes, at que este cesse. Salientou-se, ademais, o fato de
que o crime de estelionato, consuma-se ainda que a vantagem ilcita tenha sido
obtida por terceiro. (CP, art. 111. A prescrio, antes de transitar em julgado
a sentena final, comea a correr: ... III - nos crimes permanentes, do dia
em que cessou a permanncia;). Precedentes citados: HC 77324/RJ (DJU de
02.10.1998) e HC 76441/SP (DJU de 30.10.1998). HC 83252/GO, R ei Min.
Gilmar Mendes, 28.10.2003.

CAP. III - ITER CRIMINIS, CRIME TENTADO, CRIME CONSUMADO. DESISTNC VOLyNfRI'7:S j f l ^

7.2.3. Consumao
a) Extorso mediante seqestro. Momento de consumao.
STF/027 - Seqestro e competncia
A competncia para o julgamento do crime de extorso mediante seqes
tro do juzo da comarca em que a vtima foi seqestrada, no do juzo da
comarca para a qual foi ela levada e mantida presa. Delito que se consuma
no momento em que a vtima privada de sua liberdade. HC 73.521/CE, Rei.
Min. Ilmar Galvo, 16.04.1996.
b) Falso testemunho - Consumao
STF/039 - Falso testemunho: consumao
A consumao do crime de falso testemunho independe da ocorrncia de dano
e, portanto, do resultado da causa em que prestado o falso depoimento. Afirmando
a natureza formal desse delito, a Turma indeferiu habeas corpus impetrado sob o
fundamento de que a ao penal deveria aguardar a prolao da sentena no processo
em que o delito fora praticado. Precedentes citados: HC 58.039/SP (RTJ95/573), RE
I2.S08/SP (RTJ 124/340). HC 73.976/SP, Rei. Min. Carlos Velloso, 06.08.1996.
7.2.4. Arrependimento posterior
STJ/084 - Apropriao indbita. Restituio
O fato de o pai restituir o bem objeto de apropriao indbita pelo filho,
independente da vontade deste, no caracteriza o arrependimento do ru, sendo,
pois inaplicvel a diminuio da pena prevista no art. 16 do CP. REsp 232.718/
SC, ReL Min. Felix Fischer, j. 13.02.2001.
STJ/084 - Estelionato. Arrependimento
O arrependimento posterior previsto no art. 16 do CP deve ser estendido
aos demais rus, uma vez que a reparao do dano uma circunstncia objeti
va. Ademais, se apenas um dos corrus detinha a posse da quantia, impossvel
a reposio do dano pelos demais, que por isso seriam prejudicados. REsp
264.283/SP, ReL Min. Felix Fischer, j. 13.02.2001.
7.2.5. Crime impossvel
a) Flagrante esperado. Inocorrncia de crime impossvel
STJ/233 - Estelionato. Quadrilha. Seguro-viagem. Ru. Flagrante esperado.
O fato de o coiru encontrar-se fora do pas no momento da consumao
do crime no impede sua participao na trama ou a existncia do liame subje

iggTO!&>,

DlRElTO PENAL PARA CONCURSOS E OftB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

tivo entre ele e os demais membros da quadrilha, quanto mais se o automvel


envolvido no sinistro, foijado com fins de receber o respectivo seguro, era
de sua propriedade, Outrossim, o fato de a polcia e a seguradora, ao tomar
conhecimento da farsa, observarem a coliso dos veculos levada a efeito pela
quadrilha, esperando seu deslinde, no caracteriza crime impossvel, mais sim
flagrante esperado. Precedente citado do STF: RHC 61.018/RN, D J 05.08.1983.
HC 36.31 l/RJ, ReL Min. Gilson Dpp, j. 16.12.2004.
8. PARA SABER M AIS
A PROTEO DA VIDA HUMANA ATRAVS DO DIREITO PENAL:
A PROTEO DO EMBRIO E O INSTANTE DO NASCIMENTO
Ciaus Roxin2
1) Introduo
O tema proteo da vida no direito penai apresenta pelo menos cinco aspectos, que
exigem uma exposio autnoma. Mencionarei os problemas correlacionados j agora, sob
a forma de perguntas:
1. O embrio objeto de tutela penai j antes da ndao, isto , de sua implantao
no tero? Aqui se trata de perguntas que, na Alemanha, analisamos sob o aspecto
da proteo do embrio.
2. Em que medida o embrio que se encontra no corpo materno, isto , desde a nidao
at o nascimento, protegido pelo direito penal? Esta segunda pergunta diz respeito
regulamentao penal do aborto..
3. Em que momento nasce, o homem? A determinao to precisa quanto possivei do
instante do nascimento tem importncia, porque s a partir deste momento a vida
humana passa a ser protegida pelos tipos do homicdio.
4. [...].
5.
S em um estudo extenso ou um livro que se poderia examinar cada qual dos cinco
aspectos da proteo vida por mim mencionados em detalhe. Eu, peio contrrio, possuo
unicamente dez minutos para cada tpico de meu ema, de maneira que peo compreen
so para o fato de que no possa fazer mais do que fornecer um panorama introdutrio a
respeito de problemas centrais e algumas ideias.
li) A proteo do embrio
Sabe-se j ser h muito possvel produzir embries extracorporalmente. Tais embries so
utilizados para satisfazer os desejos de casais que, de outra maneira, no poderiam ter
descendentes. No se questiona a legitimidade de tal procedimento. Afinai, o embrio no
lesionado, mas conduzido a seu destino natural, uma vez que, aps a sua implantao
no corpo da me, o embrio se desenvolve naturalmente at tomar-se um homem.
Contudo, hoje em dia na Alemanha se discute calorosamente, no s entre os especialistas,
mas tambm no Parlamento, na imprensa e na populao, a pergunta quanto a se deve
ser permitido que se matem embries extracorporalmente produzidos, sob determinadas
circunstncias. Trata-se, sobretudo, de dois problemas: deve ser permitido que embries,
antes da implantao, sejam submetidos a exames no intuito de detectar falhas genticas,
e sejam destrudos se neste assim chamado diagnstico de pr-impiantao se revelar que

Claus Roxin, Estudos de direito penal, p. 165-177.

CAR III - ITER CRIMINIS. CRIME TENTADO. CRiME CONSUMADO, DESISTNCIA

a criana esperada apresentaria severos defeitos genticos? E deve-se autorizar que em


bries sejam produzidos e utilizados para fins de pesquisa, por existir a esperana fundada
de que, atravs de ciuias-tronco embrionrias, se possa algum dia curar doenas graves
como Alzheimer, epilepsia, esclerose mltipla etc.?
Na Alemanha, a Lei de Proteo ao Embrio, de dezembro de 1990, probe ambas as
prticas, mas outros paises, como a Dinamarca, a Gr-Bretanha e a Frana permitem o
diagnstico de pr-implantao, e a utilizao de embries para a pesquisa autorizada,
p. ex., na Inglaterra.
Neste caso, como se deve decidir? inquestionvel que, com a unio do vulo e do esperma
tozide, surge uma forma de vida que carrega em si todas as disposies para tomar-se um
homem futuro. Da deduzo que tal embrio tem de participar, em at certo grau, na proteo
e na dignidade do homem j nascido. Isto exciui que embries possam ser produzidos j
de antemo para fins exclusivamente de pesquisa, ou seja, como material consumvei. Na
realidade, isto significaria negar ao embrio a caracterstica de ser um fim em si mesmo,
que compe o ncleo da dignidade da vida humana, tratando-o como um simples, objeto.
Uma vez que se admita tal ponto de vista, tampouco se poder autorizar a importao de
clulas-tronco embrionrias do exterior para utiliz-las em pesquisa, o que proposto por
um setor influente na Alemanha. Afinal, desta forma retira-se todo e qualquer valor prprio
ao embrio, pouco importando se ee produzido na Aiemanha ou no exterior.
Por outro lado, parece-me igualmente inquestionvel que o embrio seja somente uma
forma prvia, ainda muito pouco desenvolvida, do homem, que no pode gozar da mesma
proteo que o homem nascido, ainda mais enquanto o embrio se encontrar fora do
corpo da me
O impedimento intencional da nidao, atravs de pilulas ou espirais,
impune segundo o direito alemo ( 218, I, 2 StGB), de modo que, antes da implantao
no tero o embrio carece de qualquer tutela. Face ao Cdigo Penai brasileiro, que no
toma posio expressa a respeito do momento inicial da proteo penal, igualmente
possivei sustentar este posicionamento, o que mesmo feito por um setor aparentemente
minoritrio da doutrina. E mesmo depois da implantao, o direito alemo autoriza o aborto
em medida relativamente extensa [...].
Da deduzo, primeiramente, a exigncia de que uma diagnose de pr-mplantao deveria
ser permitida. O direito alemo, contrariamente ao brasileiro, permite expressamente o
aborto de fetos que apresentem severas leses hereditrias ( 218 a l, li, StGB). Leva
ele em conta a sobrecarga anmica e fsica que uma criana deficiente pode representar
para a me, renunciando a exigir da vtima ta! sacrifcio atravs do direito penal. E creio
isto correto. Por um lado, aquela que se decide a dar luz e criar uma .criana que sofra
de severa deficincia realiza um elevado valor tico, merecendo admirao. Mas; isto deve
ocorrer voluntria, e no coativamente. O direito no pode exigir o herosmo e tem de
ser igualmente permitido deixar de implantar um embrio com severas leses hereditrias.
Afinal, seria insensato que se tivesse de implantar na me um embrio que depois vem a
ser abortado, o que s acarretaria encargos desnecessrios para eia.
Tambm me inclino pela opinio de que, por um lado, no se permita produzir embries
para meros fins de pesquisa, mas de que, por outro, no se deva excluir a possibilidade
de pesquisa sobre embries, nos casos em que eies fossem, originariamente,: destinados
finalidade de produzir legalmente a gravidez, no podendo mais ser utilizados para tanto,
seja pelo excessivo nmero, seja porque no se chegue afina! implantao, por qualquer
motivo. Antes que tais embries sejam destrudos, parece-me jurdica e tambm eticamente
razovel tom-las teis para a pesquisa. Isto decorre de uma simples ponderao: enquanto
um embrio que no possa ser salvo, e que seja sacrificado para fins de pesquisa pode
contribuir consideravelmente para a futura cura de doenas graves, como nos asseguram
os especialistas. Quem renuncia a esta possibilidade, no serve a vida, mas a lesiona.

[!
III) O instante do nascimento
O instante do nascimento tem grande importncia jurdico-penai, pois s a partir da co
mea a total proteo que o direito penal dispensa ao homem vivo. Este o protegido
de modo eficaz contra o homicdio doloso, atravs das mais severas cominaes penais,
e tambm contra o homicdio culposo e leses corporais dolosas e culposas. O embrio,
por sua vez, ao menos no direito alemo e no brasileiro, protegido somente contra o

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

homicdio doioso, atravs da incriminao do aborto, e, como vimos, de forma restrita.


Matar cuiposamente um embrio (p. ex., peia provocao desatenta de um aborto) to
impune quanto lesion-lo, ainda que as leses se manifestem no homem posteriormente
vivo como uma deficincia fsica.
O 1. do Cdigo Civii alemo dispe: A capacidade jurdica do homem comea com
a concluso do nascimento". Para o direito civii, o homem s surge com a dissociao
completa do corpo da me. No direito brasileiro, apesar de o Cdigo no fazer expressa
meno conduso do nascimento, mas to s ao nascimento com vida (art. 4., C
digo Civii brasileiro), a doutrina esposa, ao que parece, opinio semelhante. Se o direito
penai seguisse tal delimitao, ficariam impunes as leses que algum provocasse duran
te o processo de nascimento, p. ex., atravs de erros de mdicos ou da parteira. Nem
mesmo a causao culposa de uma morte durante o nascimento poderia ser punida. Tais
conseqncias seriam, claro, poltica-criminaimente pouco desejveis, e por isso que
a opinio unnime na Alemanha entende que h uma pessoa, em sentido jurdco-penal,
j no incio do nascimento.
Quando, porm, tem incio o nascimento? A jurisprudncia aem recorre s dores do parto e
distingue trs estgios: As dores prvias comeam nas ltimas semanas e dias da gravidez
e duram at quase o incio do nascimento. As dores do trabalho de parto so divididas
entre as dores de abertura (dores durante o perodo da expulso) (BGHS 32, 195). O
Bundesgerchtshof fixa o incio do nascimento nas dores de abertura, atravs das quais o
canal do parto dilatado at que o nascituro possa por ai passar. As dores de presso,
que expulsam a criana do corpo da me, no precisam ter comeado. Da decorre que,
segundo a jurisprudncia alem, aps o incio das dores de abertura j se deve admitir
que exista um homem, mesmo que este se encontre ainda por completo dentro do corpo
da me. Isso de grande importncia para a tutela penal da vida e da sade, porque a
durao do perodo de abertura bem mais longa que a do perodo de expulso. Considero
esta jurisprudncia correta; pois justamente durante o nascimento, um perodo que, com
frequncia, no isento de riscos, se mostra necessrio conceder ao homem a proteo
penal mais extenso possvel.
Um problema poitico-criminaS, que ainda deve ser rapidamente mencionado, diz respeito a
se se deve proteger o homem, j antes de seu nascimento, ou seja, na fase embrionria,
contra homicdios ou ieses culposas. O direito penal alemo ainda no o faz, e eu no
considero recomendvel uma ameaa penal contra a futura me. Com certeza perurbante
que, por motivo de desateno da futura me, se provoquem o aborto ou ieses criana
no corpo da me. Mas a ameaa de pena contra a gestante acarretaria mais danos que
benefcios. Ela iria, ademais, reduzir o desejo de er filhos, bem como impor gestante
um stress psquico que seria prejudicial tanto para a me, como para a criana. Por outro
lado, parece-me bem sensato proteger penalmente o embrio, durante a gravidez, contra
danos (ou seja, morte e leses que durem at aps o nascimento) que lhe sejam infligi
dos por terceiros (p. ex., atravs de medidas mdicas errneas, ou da disponibiiizao de
medicamentos lesivos sade).

9. EXERCCIOS E Q U ES T ES DE EXAM ES E C O N C U R SO S COR RELATOS


01. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 22.) Alice trabalhava, como diarista, fazendo limpezas
semanais no apartamento de Rita. No dia seguinte realizao da festa de aniversrio de sua
patroa, encontrou, enquanto trabalhava, uma bolsa em cima de um mvel no canto da parede,
estava sozinha e subtraiu o objeto, pensando que fora deixado por alguma conviva. Mas,
quando chegou em sua casa descobriu que a bolsa !he pertencia e fora esquecida naquele
loca) na semana anterior. Nesta situao, caracterizou-se:
a) o erro de tipo, exctudente de dolo;

b) o crime putativo;
c) o furto, na sua forma tentada;
d) o crime impossvel.

02. (MPU/MPF ~ Procurador da Repblica - 17.) Na conceituao de atos de execuo:


a) o Cdigo Penat adota o critrio material;

CAP. ill - ITER CRIMINIS. CRIME TENTADO, CRIME CONSUMADO, DESISTNCIA VOLUNTRIA

b) tm-se admitido, em alguns crimes, atos que no constituem, a rigor, incio de realizao da
conduta-ncieo;
c) suficiente a presena de ameaa ao bem jurdico tuteiado pela lei penal;
d) nenhuma das respostas anteriores correta.
03. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2007) O juiz, ao distinguir atospreparatrios e atos executrios, considera a deciso e o plano do agente criminoso, alm dos elementos descritivos
do tipo penal. O critrio
a)
b)
c)
d)
e)

meramente objetivo.
objetivo-formal.
objetvo-maeriai.
subjetivo-objetivo.
ataque ao bem jurdico.

04. (FCCTJ/RR - Juiz de Direito Substituto - 2008) A tentativa


a) impunvei nos casos de ineficcia absoluta do meio e de reiativaimpropriedade do objeto.
b) no prescinde da realizao de atos de execuo, ainda que se trate de contraveno penai.
c) dispensa o exaurimento da infrao, necessrio apenas para que se reconhea a consumao
nos crimes formais.
d) constitu causa geral de diminuio da pena, devendo o respectivo redutor corresponder culpa
bilidade do agente, segundo pacfico entendimento jurisprudncia!.
e) exige comportamento doloso do agente.
05. {CESPE/TJ/AL - Juiz de Direito Substituto - 2008) Admite tentativa o crime
a) de atentado.
b) unissubstsente.
c) de mera conduta.
d) omissivo prprio.
e) habitua!.
06. (CESPE/TJ/AL - Juiz de Direito Substituto - 2008) A respeito da parte geral do direito penal,
assinale a opo correta.
a) Considere a seguinte situao hipottica. Vtor, com inteno de matar Amanda, pretende desferirlhe dois tiros em regio leta! do corpo. Todavia, aps efetuar o primeiro disparo, Fvia, prima
de Vtor, aconselhou-o a desistir da consumao do crime. Vtor, convencido pelos argumentos
de sua prima, no prosseguiu com os atos executrios, sofrendo Amanda leses leves. Nessa
situao, houve tentativa de homicdio, no se podendo faiar em desistncia voluntria.
b) No arrependimento posterior, a reduo da pena varia de um a dois teros. Conforme doutrina
majoritria, o critrio a ser utilizado pelo juiz para quantificar a reduo da pena o da celeridade
da reparao. Assim, quanto mais rpida a reparao do dano, maior dever ser a reduo da
pena peio juiz.
c) Com relao ao crime impossvel, o CP adotou a teoria sintomtica, pela qual o agente no deve
ser responsabilizado, embora tenha demonstrado perculosidade, se houver absoluta impropriedade
do objeto ou absoluta ineficcia do meio.
d) No estado de necessidade, aplica-se a excludente ainda que o sujeito no tenha conhecimento
de que age para saivar um bem jurdico prprio ou alheio.
e) Na legtima defesa subjetiva, a pessoa que estava inicialmente se defendendo, no momento do
excesso, passa a ser considerada agressora, de forma que o agressor inicial tem direito a egtima
defesa subjetiva de se defender do excesso
07. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007) Considere o texto a seguir. Tcio ingressa
em estabelecimento comerciai para realizar roubo com emprego de arma de fogo. J havia
subtrado o numerrio, e estava saindo do estabelecimento, quando foi surpreendido por
policiais, do lado de fora da loja, que pretendiam prend-lo. Retorna, ento, para o interior
da loja e apanha funcionria como refm, mantendo-a ao seu lado, coagida e com a arma
encostada na cabea, ameaando mat-la caso algum policial l ingressasse. Solicita a pre
sena do Juiz Corregedor da Poicia Judiciria, que para l se desloca. Aps longas horas

^ t t !3 ^ ^ ^^RaTr-PENL^ P A ^ CNCRSOS> OAB7- PARTE GERAL - Roberto Moreira de Aimeida

de negociao, termina por liberar a refm, que no sofreu ferimentos fsicos, entregando a
arma e os bens subtrados.
correto afirmar que
a)
b)
c)
d)

houve desistncia voluntria por parte de Tcio.


houve arrependimento eficaz por parte de Ticio.
houve roubo qualificado tentado e constrangimento ifegal.
houve roubo qualificado e seqestro.

08. (CESPE/TJ/SE - Juiz de Direito Substituto ~ 2008) Acerca da conduta do agente, assinale a
opo correta.
a) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo responde pelo crime pretendido
na modalidade tentada.
b) O agente que, depois de esgotar todos os meios de que dispunha para consumar a infrao penal,
se arrepende e impede que o resultado ocorra, s responde pelos atos praticados.
c) O agente que, voluntariamente, repara o dano decorrente de crime apenado com deteno, at
o recebimento da denncia ou queixa, ter sua pena atenuada.
d) Segundo entendimento do STF, h crime de latrocnio tentado quando o homicdio se consuma,
ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vitima.
e) As contravenes penais e os crimes preterdolosos admitem a modalidade tentada, uma vez que
possvel fracionar o iter criminis.
09. {CESPE/TJ/TO ~ Juiz de Direito Substituto - 2007} Quanto ao crime impossvel, assinale a
opo correta.
a) A presena de sistema eletrnico de vigilncia em estabelecimento comerciai toma o crime de
furto impossvel, mediante a absoluta ineficcia do meio, conforme orientao do STJ.
b) A gravao de conversa realizada por um dos interlocutores e posterior priso em flagrante con
figura hiptese do chamado flagrante esperado, de forma que o crime confessado na conversa
gravada tido por impossvel.
c) Considere que Roberto exiba a agente de polcia carteira de habilitao falsificada, sendo que
este, imediatamente e a olho nu, constata a falsidade. Nessa situao, a conduta de Roberto
configura crime impossvel.
d) Se a ineficcia do meio utilizado para a prtica do crime for relativa, a pena do agente dever
ser diminuda de um sexto a dois teros.
10. (FGV/TJ/MS - Juiz de Direito Substituto - 2008) Assinale a afirmativa incorreta.
a) Sempre que o agente, por ato voluntrio, reparar o dano ou restituir a coisa, antes do recebimento
da denncia ou da queixa, a pena ser reduzida de um a dois teros.
b) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o doio, mas permite a punio
por crime culposo, se previsto em lei.
c) No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, impossvel consumar-se o crime.
d) A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado,
sendo o dever de agir descrito no Cdigo Penai.
e) Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consu
mado, diminuda de um a dois teros.

G A B A R ITO
01. D

05. C

09. C
10. A

02. B

06. B

03. D

07. C

04. E

08. B

TEORIA GERAL DO CRWIIS

Sumrio: 1. Conceito .de crime - 2. infraes penais x crimes x contravenes


~ 3. Classificao dos crimes: 3.1. Crimes comuns e especiais: 3.1.1. Crimes
comuns; 3.1.2. Crimes especiais; 3.2. Crimes comuns, prprios e de mo prpria:
3.2.1. Crimes comuns; 3.2.2. Crimes prprios; 3.2.3. Crimes de mo prpria ou
de atuao pessoa!; 3.3. Crimes materiais, formais e de mera conduta: 3.3.1.
Crimes materiais; 3.3.2. Crimes formais; 3.3.3. Crimes de mera conduta; 3.4.
Comissivos, omissivos e comissivos por omisso: 3.4.1. Crimes comissivos; 3.4.2.
Crimes omissivos; 3.4.3. Crimes comissivos por omisso; 3.5. Crimes instantneos,
permanentes e instantneos de efeitos permanentes: 3.5.1. Crimes instantneos;
3.5.2. Crimes permanentes; 3.5.3. Crimes instantneos de efeitos permanentes;
3.6. Crimes de dano e de perigo: 3.6.1. Crimes de dano; 3.6.2. Crimes de perigo;
3.7. Crimes unissubsistentes e plurissubsistentes; 3.7.1. Crimes unissubsistentes;
3.7.2. Crimes plurissubsistentes; 3.8. Crimes unissubjetivos e piurissubjetivos:
3.8.1. Crimes unissubjetivos; 3.8.2. Crimes piurissubjetivos; 3.9. Crimes dolosos,
cuposos, preterdoiosos e preterculposos: 3.9.1. Crimes dolosos; 3.9.2. Crimes
culposos; 3.9.3. Crimes preterdoiosos; 3.9.4. Crimes preterculposos; 3.10. Crimes
de ao nica e de ao mttipia: 3.10.1. Crimes de ao nica; 3.10.2. Crimes de
ao mltipla; 3.11. Crimes comuns, crimes polticos, crimes eleitorais e crimes de
opinio: 3.11.1. Crimes comuns; 3.11.2. Crimes polticos; 3.11.3. Crimes eleitorais;
3.11.4. Crimes de opinio; 3.12. Crimes habituais, profissionais e funcionais: 3.12.1.
Crimes habituais; 3.12.2. Crimes profissionais; 3.12.3. Crimes funcionais; 3.13. Crimes
transeuntes, no transeuntes e de circulao: 3.13.1. Crimes transeuntes; 3.13.2.
Crimes no transeuntes; 3.13.3. Crimes de circulao; 3.14. Crimes gratuitos e de
mpeto: 3.14.1. Crimes gratuitos; 3.14.2. Crime de mpeto, deiito explosivo, delito de
vontade instantnea ou crime em curto-circuito; 3.15. Crime tentado, consumado
e de atentado: 3.15.1. Crime tentado; 3.15.2. Crime consumado; 3.15.3. Crime de
atentado; 3.16. Crimes simples, privilegiados e qualificados: 3.16.1. Crimes simples;
3.16.2. Crimes privilegiados; 3.16.3. Crimes qualificados; 3.17. Crimes vagos, de
dupla subjetividade jurdica e pluriofensivos: 3.17.1. Crimes vagos; 3.17.2. Crimes
de dupla subjetividade jurdica; 3.17.3. Crimes pluriofensivos; 3.18. Crimes hedion
dos e crimes equiparados a hediondos: 3.18.1. Crimes hediondos; 3.18.2. Crimes
equiparados a hediondos; 3.19. Crimes principais e acessrios: 3.19.1. Crimes
principais; 3.19.2. Crimes acessrios; 3.20. Crimes progressivos e progresso
criminosa: 3.20.1. Crimes progressivos; 3.20.2. Progresso criminosa; 3.21. Outras
classificaes: 3.21.1. Crimes de impresso; 3.21.2. Crime de resultado cortado;
3.21.3. Crime mutilado de dois atos; 3.21.4. Crime de ao livre e crime de forma
vinculada - 4. Sujeitos do crime: 4.1. Sujeito ativo; 4.2. Sujeito passivo: 4.2.1.
Sujeito passivo formai ou constante; 4.2.2. Sujeito passivo material ou eventuai
- 5. Objeto: 5.1. Objeto jurdico; 5.2. Objeto material - 6. Elementos estruturais
do crime - 7. Quadro sintico - 8. Conhea a jurisprudncia: 8.1. informativos de
jurisprudncia: 8.1.1. Delitos de menor potencial ofensivo; 8.1.2. Despenalizao;
8.1.3. Crime praticado por pessoa jurdica; 8.1.4. Lei de Imprensa - No recepo
pela Constituio de 1988 - 9. Para saber mais - 10. Exerccios e questes de
exames e concursos correlatos - Gabarito.

feSCTiSk

D REtT PENAL PARA CONCURSOS E OA8 - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

1. C O N C E ITO D E CRIME

Para o italiano Francesco Carrara, crime a infrao da lei do Estado, pro


mulgada para proteger a segurana dos cidados, resultante de um ato externo do
homem, positivo ou negativo, moralmente imputvel e politicamente danoso.
O brasileiro Heleno Cludio Fragoso2, por seu tumo, define o crime como a ao
ou omisso que, a juzo do legislador, contrasta violentamente com valores ou inte
resses do corpo social, de modo a exigir que seja proibida sob ameaa de pena.
No mbito legal3, o crime foi definido como a infrao penal a que a lei
comina pena de recluso ou deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou
cumulativamente com a pena de multa.
Entendemos que crime pode ser definido de diversos modos. Vejamos os
principais:
a) conceito formal: crime uma conduta legalmente tipificada;
b) conceito material: crime uma conduta (ao ou omisso) que atenta
contra os bens jurdicos considerados os mais importantes ao convvio
humano em sociedade ou, como prefere Jos Frederico Marques4,
uma violao de um bem penalmente protegido;
c) conceito analtico: o conceito analtico leva em considerao os ele
mentos estruturais do delito (tipicidade, antijuridcidade, culpabilidade e
punibilidade). Sobre o conceito analtico de crime existem trs correntes
doutrinrias: i) primeira corrente (majoritria)5: crime fato tpico
e antijurdico; ii) segunda corrente: crime fato tpico, antijurdico e
culpvel (tradicional)6; iii) terceira corrente (minoritria)7: crime
1
2
3
4
5

Francesco Carrara, Programa de derecho criminal, v. 1, p. 48.


Heleno Cludio Fragoso, Lies de direito penal: parte geral, p.
65.
Art I o da LICPB (Decreto-iei 3.914/1941).
Jos Frederico Marques, Tratado de direito penal, v. 2, p. 18.
Corrente adotada por Darasio Evangelista de Jesus (Direito penal:parte gera!, p. 94), Ren
Ariel Dotti (Curso de direito penal: parte gerai, p. 335), Celso Delmanto (Cdigo Penal
comentado, p. 18) e Julio Fabbrim Mirabete (Manual de direito penal: parte geral, p. 94).
Francisco de Assis Toledo partidrio dessa corrente quando assevera: Substancialmente,
o crime um fato humano que lesa ou expe a perigo bens jurdicos (jurdico-penais)
protegidos. Essa definio } porm, insuficiente para a dogmtica penai, que necessita
de outra mais analtica, apta a pr mostra os aspectos essenciais ou os elementos
estruturais do conceito de crime. E dentre as vrias definies analticas que tm sido
propostas por importantes penaistas, parece-nos mais aceitvel a que considera as trs
notas fundamentais do fato-crime, a saber: ao tpica (tipicidade), ilcita ou antijurdica
(ilicitude) e culpvel (culpabilidade). O crime, nessa concepo que adotamos, , pois,
ao tpica, ilcita e culpvel {Princpios bsicos de direito penal, p. 80). Tambm
adotam tal corrente Luiz Regis Prado (Curso de direito penal brasileiro: parte geral)
e Rogrio Greco (Curso de direito penal: parte geral), Eugnio Ral Zaffaroni e Jos
Henrique Pierangeli (Manual de direito penal brasileiro: parte geral, p. 233).
Adotada por Basileu Garcia (Instituies de direito pnal, v. I, t. I, p. 104) e Edmundo
Mezger (Tratado de derecho penal, t. I, p. 234).

fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel Somos partidrios da pri


meira corrente. Para ns, a culpabilidade e a punibilidad no integram
o crime. A culpabilidade apenas um pressuposto para a aplicao da
pena, ao passo que a punibilidad a conseqncia do delito.
2. INFRAES PENAIS X CRIMES X C O N TR A VEN ES

Qual a distino entre infrao penal, crime e contraveno penal?


A expresso infrao penal utilizada como gnero, sendo suas espcies o
crime ou delito e a contraveno penal.
Mas no que diferem os crimes das contravenes?
A Lei de Introduo ao Cdigo Penal (Decreto-lei 3.914, de 09.12.1941),
no art. l., fez a seguinte distino: Considera-se crime a infrao penal a
que a iei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao
penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou multa, ou
ambas, alternativa ou cumulativamente.
Nlson Hungria denominava as contravenes penais de crimes-anes, em
razo de os bens por elas tutelados no serem to importantes quanto aqueles
protegidos pelo legislador ao tipificar as condutas criminosas.
Ontologicamente, contudo, pode-se asseverar que no existe distino entre
crime e contraveno penal. Cabe, a rigor, ao legislador optar, ao tipificar uma
infrao penal, de acordo com a relevncia do bem jurdico a ser protegido,
por crime ou por contraveno. Nada impede que o legislador, por meio de lei,
converta, a qualquer tempo, um crime em contraveno penal e vice-versa.
Para fins didticos e acadmicos, podemos traar sete distines entre crimes
e contravenes penais:
CRIME

CONTRAVENO PENAL

1. Competncia

0 crime pode ser processado e


juigado perante a Justia Federal
ou Estadual.

A Justia Federal incompetente


para processar e julgar contraven
es (CF, art. 109, IV), salvo se
o ru tiver foro privilegiado por
prerrogativa de funo.

2. Ao Penal

0 crime pode ser de ao pblica


ou privada (CP, art. 100).

Toda ao penal pblica in


condicionada nas contravenes
(LCP, art. 17).

3. Extraterritorialidade

Podem ser punidos crimes ocor


ridos no Brasil ou no exterior
(CP, art. 7.).

No punvel contraveno ocor


rida no exterior (LCP, art. 7.).

4. Tentativa

punvel a tentativa de crime (CP,


art. 14, pargrafo nico).

No se pune a tentativa de con


traveno (LCP, art. 4.).

5. Pena privativa de
liberdade

O crime punvel com pena pri


vativa de liberdade de recluso ou
de deteno (CP, art. 33).

Pune-se a contraveno com pena


privativa de liberdade de priso
simples (LCP, art. 6.).

.0A9: t '-PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

CRIME

CONTRAVENO PENAL

6. Limite temporal da
pena

O crime tem pena mxima de 30


(trinta) anos (CP, art. 75)

A contraveno tem sano


mxima de 5 (cinco) anos (LCP,
art. 10).

7. Suspenso condicional
da pena (sursis)

0 perodo de prova do sursis


quando da prtica de crime
de 2 (dois) a 4 (quatro) anos
(CP, art. 77).

0 perodo de prova do sursis


quando da prtica de contraven
o pena) de 1 (um) a 3 (trs)
anos (LCP, art. 11)

3.

C LA SSIFIC A O DO S CRIMES

A doutrina tem procurado classificar os crimes sob diversos enfoques, a


saber:
3.1. Crimes comuns e especiais

3.1.1. Crimes comuns

Crimes comuns so os que se encontram previstos no Direito Penal co


mum.
ATENO: EXEMPLO Todos os crimes encartados no Cdigo Penal (arts. 121 a 359-H).

3.1.2.Crimes especiais

Crimes especiais so aqueles que esto previstos em leis extravagantes.

ATENO: EXEMPLOS
a) crimes contra a ordem tributria (Lei 8.137/1990);
b) crimes de trnsito (Lei 9.503/1997);
c) crimes polticos (Lei 7.170/1983).

3.2. Crimes comuns, prprios e de mo prpria

3.2.1.Crimes comuns

Tambm so chamados de crimes comuns aqueles que podem ser praticados


por qualquer pessoa.

ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121);
b) furto (CP, art. 155);
c) estelionato (CP, art. 171).

3.2.2. Crimes prprios

Crimes prprios so os que somente podem ser perpetrados por uma de


terminada categoria de pessoas, eis que se exige capacidade especial do sujeito
ativo, que pode ser: natural (homem, mulher, gestante), de parentesco (pai,
me, filho), jurdica (funcionrio pblico, acionista) ou profissional (advogado,
mdico, empregado, empregador, comerciante).
ATENO: EXEMPLOS
a) infantcdio (CP, art. 123): exige que o sujeito ativo seja a me;
b) pecuiao (CP, art. 312): exige que o sujeito ativo seja funcionrio pblico.

3.2.3. Crimes de mo prpria ou de atuao pessoal

Crime de mo prpria aquele que s pode ser cometido pelo indivduo


em pessoa. No admite coautoria, mas participao.
ATENO: EXEMPLOS
a) falsidade ideolgica de atestado mdico (CP, art. 302): o mdico no pode praticar tal
deiito por intermdio de outrem;
b) prevaricao (CP, art. 319): o funcionrio, e s ele, pode retardar ou deixar de praticar,
indevidamente, ato de ofcio, ou o praticar contra disposio expressa de (ei, para satisfazer
interesse ou sentimento pessoal;
c) faiso testemunho ou falsa percia8 (CP, art. 342}: ningum poder prestar depoimento no
lugar da prpria testemunha.

ATENO: CBIMES PRPRIS X CRIMES DE MO PRPRIA - V :


Os crimes prprios no se confundem com os crimes de mo prpria. Estes podem ser prati
cados exclusivamente por aqueles indicados de forma expressa no prprio tipo penal; quanto
aos primeiros, diversamente, o tipo pena! exige uma situao ftica ou jurdica diferenciada
por parte do sujeito ativo"3.

Segundo entendimento do STF, no crime de falso testemunho pode haver coautoria entre
o agente e seu advogado que o orientou a faltar com a verdade (STF, RHC 81.327/SP,
Rei. Min. EHen Grace, publicao no D J 05.04.2002).
Cieber Masson, Direito penal esquematizado: parte geral, p. 176.

P R E M PENAI. PRA eONCRSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.3. Crimes materiais, formais e de mera conduta

3.3.1. Crimes materiais

Crimes materiais so aqueles que possuem um resultado extemo ao,


descrito na lei, isto , a lei descreve uma conduta e um resultado, sem o qual
o delito no se consuma.
ATENAO: EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121);
b) roubo (CP, art. 157);
c) peculato (CP, art. 312).

3.3.2. Crimes formais

Crimes formais so aqueles em que a iei no requer a realizao do re


sultado almejado pelo agente, ou seja, embora o resultado esteja previsto em
lei, o delito se consuma com a simples prtica da conduta (ao ou omisso).
Nesses delitos, a lei antecipa a consumao do delito, da serem chamados de
crimes de consumao antecipada.
ATENO: EXEMPLOS

a) injria (CP, art. 140): suficiente que tenha havido a prtica de conduta, pois no importa
a reao psicolgica do ofendido;
b) ameaa {CP, art. 147): a consumao se d com o simples conhecimento do fao peio
sujeito passivo, independentemente de sua efetiva intimidao;
c) divulgao de segredo (CP, art. 153); a simples divulgao, sem justa causa, do contedo
de documento particular ou de correspondncia confidencia!, de que destinatrio ou detentor,
e cuja divulgao possa produzir dano a outrem, independentemente da efetiva ocorrncia
desse dano, consuma o delito.

3.3.3. Crimes de mera conduta

Crimes de mera conduta ou de simples atividade so aqueles em que o


tipo penal no prev o resultado, isto , o legislador apenas descreve a conduta
(ao ou omisso).
ATENO: EXEMPLOS
a) violao de domiclio (CP, art. 150, CP);
b) desobedincia (CP, art. 330, CP);
c) reingresso de estrangeiro expulso (CP, art. 338).

.. CAP. IV - TEORIA GERAL DO CRIME . T M M

3.4. Comissivos, omissivos e comissivos por omisso

3.4.1. Crimes comissivos

Crime comissivo aquele que exige uma ao do agente, ou seja, uma


atuao positiva.
ATENO: EXEMPLOS
a) roubo (CP, art. 157): subtrair;
b) esteiionato (CP, art. 171): obter vantagem ilcita";
c) .estupro {CP, art. 213): constranger.

3.4.2. Crimes omissivos

Crimes omissivos, crimes omissivos prprios ou crimes omissivos puros


so aqueles perpetrados mediante uma inao ou omisso do agente, isto ,
uma atuao negativa.
ATENO: EXEMPLOS
a) omisso de socorro (CP, art. 135);
b) omisso de notificao de doena (CP, art. 269);
c) no cancelamento de restos a pagar (CP, art. 359-F).

3.4.3. Crimes comissivos por omisso

Crimes comissivos por omisso ou omissivos imprprios so aqueles em


que o indivduo no observa um dever jurdico de impedir a ocorrncia do
resultado e, por tal comportamento, pratica um crime comissivo por meio de
uma omisso.
ATENO: EXEMPLOS
a) Mvia, me, com animus necandi, deixa o filho recm-nascido sem se alimentar por v
rios dias e o mata por inanio (CP, art. 121). A omisso da genitora, que tinha o dever de
alimentar o prprio filho menor, produziu o resultado morte;
b) Tcio, professor de natao, vendo o aiuno Mvio, que no sabia nadar, se afogando,
nada faz para impedir o resultado morte (CP, art. 121). A omisso do professor produziu a
morte do aiuno.

t e f i r ^ ^ C i^ ifo ^ E N l-^ ^ H o ijc tJ R S S E bAB - PARTE GERAL - Roberio M o rtm de Almeida

3.5. Crimes instantneos, permanentes e instantneos de efeitos


permanentes

3.5. h Crimes instantneos

Crimes instantneos so aqueles que se consumam em um nico instante,


sem continuidade temporal.

a) leso corporal (CP, art. 129; consuma-se no instante da ofensa integridade corporal ou
sade de outrem);
b) constrangimento ilegal (CP, art. 146; consuma-se no instante da prtica do constrangi
mento);
c) furto (CP, art. 155; consuma-se no momento da subtrao da coisa).

3.5.2. Crimes permanentes

Crimes permanentes so aqueles cuja consumao se prolonga no tempo,


ou seja, enquanto perdurar a ao ou omisso do agente o crime estar sendo
perpetrado.
ATENO: EXEMPLOS
a) seqestro e crcere privado (CP, art. 148);
b) invaso de domicilio (CP, art. 150);
c) extorso mediante seqestro (CP, art. 159).

3.5.3. Crimes instantneos de efeitos permanentes

Crimes instantneos de efeitos permanentes so aqueles que, embora se


consumem instantaneamente, os efeitos se prolongam no tempo, no podendo
ser mais desfeitos pelo criminoso.

a) homicdio (CP, art. 121);


b) induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (CP, art. 122);
c) infanticdio (CP, art. 123).
Nesses trs casos, a morte da vtima instantnea, mas os efeitos so permanentes.

car

mm

3.6. Crimes de dano e de perigo

3.6.1. Crimes de dano

Crimes de dano so aqueles que somente se consumam com a efetiva leso


ao bem jurdico tutelado.
ATENO: EXEMPLOS
a) aborto (CP, art. 124);
b) leso corporal (CP, art. 129);
c) roubo (CP, art. 157).

3.6.2. Crimes de perigo

Crimes de perigo so aqueles que se consumam com a simples possibi


lidade de dano, isto , com o simples perigo a que exposto o bem jurdico
tutelado.
ATEN: EXEMPLOS
a) perigo de contgio venreo (CP, art. 130);
b) perigo de contgio de molstia grave (CP, art. 131);
c) perigo para a vida ou a sade de outrem (CP, art. 132).

3,7. Crimes unissubsistentes e plurissubsistentes

3.7.1. Crimes unissubsistentes

Crimes unissubsistentes so aqueles que so praticados por meio de um


nico ato. Esses delitos no admitem tentativa.
r-

ATENO: EXEMPLOS

a) calnia verbai (CP, art. 138);


b) difamao verbal (CP, art. 139);
c) injria verbal (CP, art. 140).

3.7.2. Crimes plurissubsistentes

Crimes plurissubsistentes so aqueles que somente so perpetrados com a


presena de vrios atos.

T S E & I r DIREITO- P E ^ " P R A CQNCRSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLOS
a) latrocnio (CP, art. 157, 3., in fine): exige-se a subtrao da coisa e que da violncia
resulte morte da vtima;
b) estelionato (CP, art. 171): a lei exige no apenas o emprego da fraude, mas tambm a
obteno da vantagem ilcita em prejuzo alheio;
c) calnia, difamao ou injria escritas (CP, arts. 138 a 140): a conduta do agente pode vir
a ser cindida em fases.

3.8. Crimes unissubjetivos e piurissubjetivos

3.8.1. Crimes unissubjetivos


Crimes unilaterais, unissubjetivos, monossubjetivos ou eventualmente cole
tivos so aqueles que podem ser cometidos por uma s pessoa.
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121);
b) furto (CP, art. 155);
c) peculato (CP, art. 312).

3.8.2. Crimes piurissubjetivos


Crimes piurissubjetivos, de convergncia ou necessariamente coletivos
so aqueles que exigem a presena de mais de uma pessoa para a sua
consumao, ou seja, a elementar do delito requer o concurso de vrios
agentes.
ATENO: EXEMPLOS
a) rixa (CP, art. 137): a lei exige a presena mnima de trs pessoas para a sua configurao;
b) quadrilha ou bando (CP, art. 288); nmero mnimo de quatro pessoas.

ATENO: CRIMES BILATERAIS OU DE ENCONTRO


Chamamos de crimes bilaterais ou de encontro aqueles que exigem para a sua configurao
a presena de duas pessoas, mas a conduta de uma delas no punvei.
Exemplos; a) adultrio (CP, art. 240); abolido pela Lei 11.106/2005; e b) bigamia (CP, art.
235); nesse delito no se pune o indivduo que, no sendo casado, contrai casamento com
pessoa casada, mas sem saber dessa circunstncia.

CAP. IV - TEORIA GERAL DO CRIME

3.9. Crimes dolosos, culposos, preterdolosos e preterculposos

3.9.1. Crimes dolosos

Crimes dolosos so aqueles em que o agente quer ou assume o risco de


produzir o resultado.
ATENO: EXEMPLOS
a) divulgao de segredo (CP, art. 153);
b) extorso (CP, art. 158);
c) dano (CP, art. 163).

3.92. Crimes culposos

Crimes culposos so aqueles em que o agente d causa ao resultado me


diante imprudncia, negligncia ou impercia.
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121, 3.};
b) ieso corporal (CP, art. 129, 6.);
c) peculato (CP, art. 312, 2).

3.9.3. Crimes preterdolosos

Crimes preterdolosos ou preterntencionais so aqueles em que se con


jugam a presena simultnea de dolo (na conduta antecedente) e culpa (no
resultado).
ATENO: EXEMPLOS
a) leso corporal seguida de morte (CP, art. 129, 3.};
b) abandono de incapaz seguido de leso corporal de natureza grave (CP, art. 133, 1.);
c) incndio seguido de ieso corporal grave ou morte (CP, art. 250, caput c/c o art. 258).

3.9.4. Crimes preterculposos

Chamamos de crimes preterculposos aos delitos em que h a conjugao


simultnea de culpa (na conduta antecedente) e dolo (no resultado).

IHfKBBB^^:BRErrOv P E ^^ fpi^vCNCRSQS: OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio culposo na direo de veculo automotor seguido de omisso de socorro dolosa
(CTB, art. 302, pargrafo nico, ill);
b) leso corporal culposa na direo de veculo automotor seguida de omisso de socofro
dolosa (CTB, art 303, pargrafo nico).

3.10. Crimes de ao nica e de ao m ltipia

3.70.7. Crimes de ao nica


Crimes de ao nica so aqueles em que o tipo penal contm uma nica
modalidade de conduta.
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121; matar);
b) simulao de casamento (CP, art. 239; simular);
c) reingresso de estrangeiro expulso (CP, art. 338).

3.10.2. Crimes de ao mltipla


Crimes de ao mltipla ou de contedo variado so os delitos em que o
tipo penal descreve vrias modalidades de condutas (aes ou omisses).
ATENO: EXEMPLOS

''

.'

a) induzimento, instigao ou auxlio ao suicidio {CP, art. 122): induzir", "instigar" ou prestar
auxlio;
b) trfico interno de pessoa para fim de explorao sexual (CP, art. 231-A): promover1 ou
facilitar;
c) trfico de drogas (Lei 11.343/2006, art. 33); importar", exportar, remeter, preparar",
"produzir, fabricar", adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito,
transportar, trazer consigo, guardar, prescrever', ministrar, entregar a consumo ou
fornecer drogas.

3.11. Crimes comuns, crimes polticos, crimes eleitorais e crimes de


opinio

3.11.1. Crimes comuns


Crimes comuns so aqueles que atentam contra os bens jurdicos da pessoa
(fsica ou jurdica), da famlia ou da sociedade. Esto previstos no Cdigo Penal
e em leis penais extravagantes.

-CP. V

ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121);
b) bigamia (CP, art. 235);
c) incndio (CP, art. 250).

3.11.2. Crimes polticos


Crimes polticos so aqueles que pem em risco a segurana interna ou
extema do Pas. Esto previstos na Lei de Segurana Nacional (LSN - Lei n.
7.170/1983). So da competncia da Justia Federal (CF, art. 109, inc. IV).
ATENO: EXEMPLOS
a) tentar mudar, com emprego de violncia ou grave ameaa, a ordem, o regime vigente ou
o Estado de Direito (LSN, art. 17);
b) caluniar ou difamar o Presidente da Repblica, o do Senado Federal, o da Cmara dos
Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal (LSN, art. 26);
c) incitar subverso da ordem poltica ou social (LSN, art. 23, I).

3.11.3. Crimes eleitorais


Crimes eleitorais so aqueles que esto previstos no Cdigo Eleitoral (CE
~ Lei 4.737/1965) e em leis eleitorais extravagantes. So da competncia da
Justia Eleitoral.
ATENO: EXEMPLOS
a) induzir algum a se inscrever eleitor com infrao a dispositivo da lei eleitoral (CE, art.
290);
b) violar ou tentar vioiar o sigilo do voto (CE, art. 312);
c) arguir inelegibiiidade ou impugnao de registro de candidato de forma temerria ou de
manifesta m-f (Lei Complementar 64/1990, art. 25).

3.11.4. Crimes de opinio


Crimes de opinio so aqueles que se caracterizam pelo uso abusivo da
liberdade de pensamento. Pode ser perpetrado por meio da palavra, imprensa,
rdio ou televiso. Pode caracterizar, a depender do contexto, crime eleitoral,
poltico ou comum. Os crimes de opinio comuns eram encontrados na Lei de
Imprensa (LI - Lei 5.250/1967)10.
10 O STF, no julgamento da ADPF 13 O/DF, Rei. Min. Carlos Britto, por maioria, declarou
a Lei de Imprensa no recepcionada pela Constituio Federal de 1988.

M I S H ^ - ^ -DB5TO PENAL. PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAI - Roberto Moreira efe Almeida

ATENO: EXEMPLOS
a) ofender a mora! pblica e os bons costumes (Li, art. 17 - hoje considerada no recep
cionada pelo STF);
b) incitar, publicamente, a prtica de crime (CP, art. 286);
c) calnia, difamao ou injria (CP, arts. 138 a 140).

3.12. Crimes habituais, profissionais e funcionais

3.12.1. Crimes habituais

Crimes habituais so aqueles tipos penais que exigem para a sua consumao
a reiterao de determinada conduta, penalmente indiferente de per si. A prtica
de uma nica conduta (ao ou omisso) no caracteriza o crime.
ATENO: EXEMPLOS
a) rufianismo (CP, art. 230);
b) exerccio ilegal da medicina, arte dentria ou farmacutica (CP, art. 282);
c) charlatanismo (CP, art. 283);
d) curandeirismo (CP, art. 284).

3.12.2. Crimes profissionais

Crimes profissionais so aqueles perpetrados no exerccio de uma profis


so.
ATENO: EXEMPLOS
a) o aborto praticado ilegalmente por mdicos ou parteiras;
b) o furto qualificado com emprego de chave falsa por chaveiros.

3.12.3. Crimes funcionais

Crimes funcionais so aqueles praticados por funcionrios pblicos no


desempenho de sua funo.
ATENO:EXEMPLOS
a) peculato (CP, art. 312);
b) corrupo passiva (CP, art. 317);
c) condescendncia criminosa (CR art. 320).

CAP. (V - TEORIA GERAL 0 0 CRIME

3.13. Crimes transeuntes, no transeuntes e de circuiao

3.13.1. Crimes transeuntes

Crimes transeuntes so aqueles que no deixam vestgio.


ATENO: EXEMPLOS
a) injria oral (CP, art. 140, caputf,
b) ameaa por meio de paiavras ou gestos (CP, art. 147).

3.13.2. Crimes no transeuntes

Crimes no transeuntes so aqueles que deixam vestgios.


ATENO: EXEMPLOS
a) injria reai (CP, art. 140, 2.);
b) dano (CP, art. 163).

3.13.3. Crimes de circuiao

Crimes de circuiao ou de trnsito so aqueles praticados por meio de


uso de veculo automotor. Esto previstos no Cdigo de Trnsito Brasileiro
(CTB - Lei 9.503/1997).
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio (CTB, art. 302);
b) leso corpora! (CTB, art 303);
c) omisso de socorro (CTB, art. 304).

3.14. Crimes gratuitos e de m peto

3.14.1. Crimes gratuitos

Crime gratuito aquele praticado sem motivo.


ATENO:EXEMPLO
Tcio, sem razo alguma, saca de uma pistola e atira em Mvio. Ocorreu um homicdio
gratuito.

GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.14.2. Crime de mpeto, delito explosivo, delito de vontade instantnea ou


crime em curto-circuito

Crime de mpeto, delito explosivo, delito de vontade instantnea ou crime


em curto-circuito aquele perpetrado sem premeditao. Nele o indivduo re
age momentnea e impulsivamente, ou seja, age de forma sbita. As aes de
mpeto ou aes em curto-circuito so geralmente evidenciadas como reaes
primitivas do ser humano. O criminoso, na maioria das vezes, aps a prtica
delitiva arrebatado por um sentimento de arrependimento.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, em seguida injusta provocao e dominado de violenta emoo, reage de inopino e
desfere um tiro mortal em Mvio.

3.15. Crim e tentado, consum ado e de atentado

3.15.1. Crime tentado

Crime tentado aquele no consumado por circunstncias alheias vontade


do agente.

Tcio desfere cinco tiros de pistola na pessoa de Mvio. Este, socorrido, escapa, milagrosamente,
da morte. O homicdio no se consumou por circunstncias alheias vontade de Tcio.

3.15.2. Crime consumado

Crime consumado aquele em que se renem todos os elementos de sua


definio legal.
ATENO: EXEMPLO
Tcio desfere cinco tiros de pistola na pessoa de Mvio. Este, socorrido, vem a falecer no
hospital em razo das leses produzidas pelos disparos da arma de fogo. O homicdio est
consumado.

3.15.3. Crime de atentado

Crime de atentado ou de empreendimento aquele em que o legislador


prev a mesma pena para o crime tentado e consumado.

ATENO: EXEMPLOS
a) evaso mediante violncia contra a pessoa (CP, art. 352);
b) violncia ou fraude em arrematao judicial (CP, art. 358);
c) votar ou tentar votar mais de uma vez, ou em lugar de outrem (Cdigo Eleitoral, art.
309).

3.16. Crimes simpies, privilegiados e qualificados

3.16.1. Crimes simpies


Crimes simples so os descritos na sua forma fundamental Esto inseridos
no caput da norma penal incriminadora.
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio simples (CP, art. 121, caput, a pena de recluso, de seis a vinte anos);
b) Seso corporal simples (CP, art. 129, caput, a pena de deteno, de trs meses a um
ano);
c) furto simples (CP, art. 155, caput, a pena de recluso, de um a quatro anos, e multa).

3.16.2. Crimes privilegiados


Crimes privilegiados so aqueles em que o legislador, aps descrever a
figura tpica (tipo simples), insere circunstncias objetivas ou subjetivas que,
uma vez presentes, produzem a reduo da pena.

a) homicdio priviiegiado (CP, art. 121, 1.): se o homicdio foi praticado por motivo de relevante
valor socia ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provo
cao da vtima, o juiz pode reduzir a pena do homicdio simples de um sexto a um tero;
b) leso corporal privilegiada {CP, art. 129, 4.): quando a leso praticada por motivo
de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, iogo em seguida
a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena da ieso simples de um sexto a
um tero;
c) furto privilegiado (CP, art. 155, 2.): se o criminoso primrio, e de pequeno valor a
coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso para a de deteno, diminu-la de um
a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.

3.16.3. Crimes qualificados


Crimes qualificados so aqueles em que o legislador, aps descrever a figura
tpica (tipo simples), insere circunstncias objetivas ou subjetivas que, uma vez
presentes, produzem a elevao da pena.

jg ltE fe

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OA8 - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio qualificado (CP, art. 121, 2., ili): a pena de recluso, de doze a trinta
anos, quando o homicdio cometido por motivo ftii, torpe, com emprego de veneno, fogo,
explosivo etc.;
b) leso corporal qualificada (CP, art. 129, 1. a 3.}: se ocorre leso corporal de natureza
grave (recluso, de um a cinco anos), gravssma (recluso, de dois a oito anos) ou resulta
em morte (recluso, de quatro a doze anos);
c) furto qualificado (CP, art. 155, 4.}; se o crime cometido com destruio ou rompimento
de obstculo subtrao da coisa, com abuso de confiana, com emprego de chave falsa
etc., a pena elevada para dois a oito anos de recluso.

ATENAO: HOMICDIO QUALiFICADO-PRiVILEGIADO


Segundo entendimento doutrinrio e jurisprudncia!, haver homicdio qualificado-priviegiado
apenas na hiptese de circunstncia qualificadora objetiva. o caso, por exemplo, de o
agente cometer o crime impelido por motivo de reievante valor social ou moral [CP, art. 121,
1. (circunstncia subjetiva)] e com o emprego de asfixia, tortura ou outro meio insidioso
ou cruel [CP, art. 121, 2 (circunstncia objetiva)].

3.17. Crimes vagos, de dupia subjetividade jurdica e pluriofensivos

3.17.1. Crimes vagos

Crimes vagos so aqueles que tm por sujeito passivo uma entidade no


dotada de personalidade jurdica.
ATENO: EXEMPLOS
a) autoaborto (CP, art. 124): sujeito passivo o feto;
b) casa de prostituio (CP, art. 229): sujeito passivo a coletividade;
c) incitao ao crime (CP, art. 286): sujeito passivo a coletividade.

3.17.2. Crimes de dupla subjetividade jurdica

Crimes de dupla subjetividade jurdica so aqueles que possuem dois su


jeitos passivos.
ATENO: EXEMPLOS
a) violao de correspondncia {CP, art. 151): so sujeitos passivos, simultaneamente, o
remetente e o destinatrio;
b) aborto provocado por terceiro, sem o consentimento da gestante (CP, art. 125): so sujeitos
passivos o feto e a gestante.

CAP. IV - TEORIA GERAL DO

3.17.3. Crimes pluriofensivos

Crimes pluriofensivos so aqueles que lesam ou pem a perigo de dano


mais de um bem jurdico.
ATENO: EXEMPLOS
a) injria real [(CP, art. 140, 2.}: lesa a honra e a integridade fsica];
b) latrocnio [(CP, art. 157, 3., ir? ftne): iesa o patrimnio e a vida].

3.18.

Crimes hediondos e crimes equiparados a hediondos

3.18.1. Crimes hediondos

Crimes hediondos so aqueles tipificados no art. l. e pargrafo nico da


Lei dos Crimes Hediondos (LCH - Lei 8.072, de 25.07.1990, e alteraes
posteriores). So eles, nas formas tentada ou consumada:
a) homicdio (art. 121), quando praticado em atividade tpica de grupo de
extermnio, ainda que cometido por um s agente, e homicdio quali
ficado (art. 121, 2., I, II, III, IV e V);
b) latrocnio (art. 157, 3., infine);
c) extorso qualificada pela morte (art. 158, 2.);
d) extorso mediante seqestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e
1., 2. e 3.);
e) estupro (art. 213, caput, 1. e 2.);
f) estupro de vulnervel (art. 217-A, caput e 1., 2., 3. e 4.);

g) epidemia com resultado morte (art. 267, 1.);


h) falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto
destinado a fins teraputicos ou medicinais (art. 273, caput e
1., l.-A e l.-B, com a redao dada pela Lei 9.677, de
02.07.1998); e
i) genocdio (arts. l., 2. e 3. da Lei . 2.889, de 1.. 10.1956).
3.18.2. Crimes equiparados a hediondos

Os crimes equiparados a hediondos esto encartados no art. 2. da Lei


8.072, de 25.07.1990. So eles: a) tortura; b) trfico ilcito de entorpecentes e
drogas afins; e c) terrorismo.

GERAL - Roberto Moieira de Almeida

3.19. Crimes principais e acessrios

3.19.1. Crimes principais

Crimes principais so aqueles que independem de outras aes ou omisses


criminosas.
ATENO: EXEMPLOS
a) apropriao indbita (CP, art. 168);
b) violao de direito autoral (CP, art. 184);
c) bigamia (CP, art. 235).

3.19.2. Crimes acessrios

Crimes acessrios so aqueles que dependem da existncia de uma infrao


anterior. Encontram-se vinculados aos crimes principais.
ATENO: EXEMPLOS
a) receptao (CP, art. 180);
b) favorecimento pessoal (CP, art. 348);
c) favorecimento real (CP, art. 349).

3.20. Crimes progressivos e progresso criminosa

3.20.1. Crimes progressivos

O crime progressivo aquele em que o indivduo, para alcanar o resultado,


h que passar necessariamente por delito menos grave.

Tcio, para matar Mvio, desfere na vtima inmeras agresses. As leses corporais (crime-meio) so absorvidas peio homicdio (crime-fim).

3.20.2. Progresso criminosa

O crime progressivo no se confunde com progresso criminosa. Com efeito,


nos ensina Julio Fabbrini Mirabete11 que, nesta (na progresso criminosa), h

11

Julo Fabbrini Mirabete, Manual de direito penal: parte geral, p. 126.

duas ou mais infraes penais, ou seja, h dois fatos e no um s (como no


crime progressivo). O agente pretende praticar um crime e, em seguida, resolve
praticar outro mais grave. Assim, aps ter causado leses corporais vtima,
o agente, agora com o dolo de homicdio, a mata; o ladro, aps ter subtrado
a coisa alheia mvel ao encontrar pessoa que pretende obstar a posse da res
furtiva, vem a agredi-la, passando do furto ao roubo.
3.21. Outras classificaes

3.21.1. Crimes de impresso

So crimes de impresso aqueles que produzem certo estado de nimo na


vtima. Esto divididos em: a) crimes de sentimento: so os que afetam as
faculdades emocionais da vtima [Exemplo: crime de injria (CP, art. 140)]; b)
crimes de vontade: so os que atuam na vontade do agente no que concerne
sua autodeterminao [Exemplo: crime de seqestro (CP, art. 148)]; e c) crimes
de inteligncia: so aqueles perpetrados mediante o engano [Exemplo: crime
de estelionato (CP, art. 171)].
3.21.2. Crime de resultado cortado

Crime de resultado cortado consiste no delito em que a vontade do crimi


noso no fica na dependncia da conduta da vtima, mas de terceiro totalmente
alheio cena delituosa.
ATENO: EXEMPLO
Tcio seqestra Mvio e exige certa quantia em dinheiro a ttulo de resgate. O pagamento do
resgate no depende da vontade da vtima, mas de terceiros (familiares de Mvio). A extorso
mediante seqestro (CP, art. 159) tpico delito de resultado cortado.

3.21.3. Crime mutilado de dois atos

Crime mutilado de dois atos consiste no delito em que o agente criminoso,


para alcanar o seu objetivo, h de praticar duas condutas tpicas.
ATENO: EXEMPLO
Tcio falsifica uma nota de R$100,00 (cem reais) com o intuito de coloc-ia em circulao. Com
a simples falsificao da moeda, o delto do art. 289 do Cdigo Penai j estar consumado,
mas a vontade do agente est na dependncia de um segundo ato criminoso, ou seja, colocar
a moeda em circulao. Nesse caso, diz-se que o crime perpetrado por Tcio est mutilado
em dois atos, isto , na falsificao e na introduo da moeda em circulao.

DlREl fO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.21 A. Crime de ao livre e crime de forma vinculada

O crime de ao livre ou de forma livre aquele que pode ser perpetrado


de qualquer modo, isto , no tem uma forma especfica de execuo. Os
crimes de forma vinculada so aqueles que possuem uma forma especfica
de ao contida no prprio tipo penal.
ATENAO: EXEMPLO
a) homicdio (CP, art. 121): crime de ao livre, pois pode ser praticado atravs de uso de
veneno, fogo, explosivo, asfixia etc.
b) perigo de desastre ferrovirio (CP, art. 260): crime de forma vinculada, pois o tipo penai
est assim redigido: Art. 260. Impedir ou perturbar servio de estrada de feiro: ! - destruin
do, danificando ou desarranjando, totai ou parcialmente, linha frrea, matria! rodante ou de
trao, obra-de-arte ou instalao; il - colocando obstculo na inha; lil - transmitindo falso
aviso acerca do movimento dos vecuios ou interrompendo ou embaraando o funcionamento
de telgrafo, teiefone ou radiotelegrafia; e iV - praticando outro ato de que possa resultar
desastre.

4. S U JEITO S D O CRIME

Dois so os sujeitos do crime: sujeito ativo e sujeito passivo.


4.1. Sujeito ativo

Sujeito ativo do crime aquele agente que pratica o fato tpico previsto na
norma penal incriminadora (autor) ou de alguma forma contribui ou colabora
com a sua prtica (partcipe).
Tradicionalmente, apenas o ser humano (homem ou mulher) pode vir a ser
sujeito ativo de crime.
Com o advento da Constituio Federal de 1988, tem-se admitido a pos
sibilidade de a pessoa jurdica vir a ser enquadrada como sujeito ativo do
delito em duas hipteses: a) crimes contra a ordem econmica e financeira e
contra a economia popular (art. 173, 5.); e b) crimes ambientais (art. 225,
3.). Apenas a segunda hiptese foi regulamentada, pois fi promulgada a Lei
9.605/1998 (Lei dos Crimes Ambientais) que, nos arts. 3. e 21 a 24, prev a
possibilidade de imputao penal pessoa jurdica, bem como estabelece as
respectivas penas pela prtica de crimes contra o meio ambiente.
ATENO: TEORIA DA DUPLA IMPUTAO
A Lei dos Crimes Ambientais (Lei 9.605/1998, art. 3.) adotou a teoria da dupla imputao,
isto , prev a possibilidade de punio simultnea (dupla imputao) da pessoa jurdica e
da pessoa fsica responsvel pela prtica do crime ambientai. Veja a redao do dispositivo
penal:

Art. 3. As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente,


conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de
seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo coiegiado, no interesse ou benefcio
da sua entidade. Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no exclui a das
pessoas fsicas, autoras, coautoras ou partcipes do mesmo fato".

ATENO: TEORIA DA RESPONSABILIDADE PENAL POR RICOCHETE


No que concerne aos crimes ambientais, a doutrina tem se posicionado pela aplicao da teoria
da responsabilidade pena! por ricochete (de emprstimo ou por procurao) para a pessoa jurdica.
Com efeito, esta nunca poder integrar, sozinha, o polo passivo da uma ao penai, pois no pratica
fato tpico e antijurdico, dada a sua ausncia de vontade e de culpabilidade. indispensvel, em
tal caso, a prtica de uma conduta punvel por uma pessoa fsica (autora, coautora ou partcipe
do mesmo fato) a qual, por ricochete, leva a responsabilizao penal da pessoa jurdica.

4.2. Sujeito passivo

Denomina-se sujeito passivo o titular do bem jurdico tutelado ou protegido


pela norma penal incriminadora.
O sujeito passivo pode ser formal ou material.
4.2.1. Sujeito passivo formal ou constante

O sujeito passivo formal ou constante sempre o Estado, ou seja, o responsvel


pela elaborao da norma penal incriminadora no respeitada pelo sujeito ativo.
4.2.2. Sujeito passivo material ou eventual

O sujeito passivo material, eventual ou acidental o titular do bem jurdico


diretamente lesado ou ameaado de leso pela prtica da conduta delituosa.
ATENO: SUJEITO PASSIVO MATERIAL X PREJUDICADO
No se deve confundir sujeito passivo materiai com o prejudicado pelo crime. Na maioria
dos delitos o sujeito passivo tambm o prejudicado. Pode acontecer de, em situaes ex
cepcionais, o prejudicado ser pessoa diversa do sujeito passivo material. No homicdio, por
exemplo, o sujeito passivo o ser humano (homem ou muiher), j o prejudicado o cnjuge
ou o parente do de cujus. No caso de moeda faisa, o sujeito passivo o Estado, mas pode
ser que o prejudicado seja a pessoa a quem se entregou a moeda.

ATENO: INDAGAO DIDTICA 01


Pode ser sujeito passivo material:
a) pessoa jurdica?
Resposta: Sim. Pode ser sujeito passivo de: i) difamao, mas no de injria ou de calnia
(STF, RHC 83.091/DF, Rei. Ministro Marco Aurlio, DJ 26.09.2003); ii) crimes contra o patri
mnio: furto, roubo, estelionato, violao de correspondncia comercial etc.;

8 E ^ ^ S ^ E E ^ W W ^ W ' N G R S 0 S E OAB - PARTE GERAI - Roberto Moreira de Almeida

b) feto?
Resposta: Sim. No crime de aborto {art. 124, CP), por exemplo;
c) incapaz (recm-nascido ou iouco)?
Resposta: Sim. Crime de homicdio (CP, art. 121), infantcdo (CP, art. 123), abandono inte
lectual (CP, art. 246) etc.
d) animais (semoventes)?
Resposta: No. Crimes cometidos contra animais tm por sujeito passivo seus donos ou,
eventualmente, a coletividade.
e) mortos?
Resposta: No. Os crimes contra os mortos tm como sujeito passivo a coletividade ou os
familiares vivos.

ATENO: INDAGAO DIDTICA 02


A pessoa pode ser simultaneamente sujeito passivo formai e material de um crime? D
exemplo.
Resposta: Sim. No crime de peculato (CP, art. 312), por exemplo, o Estado, pessoa jurdica
de direito pblico titular do poder legiferante e proprietria do bem subtrado, ao mesmo
tempo sujeito passivo formal e material.

ATENO: INDAGAO DIDTICA 03


A pessoa pode vir a ser sujeito ativo e passivo do mesmo crime? E ser sujeito ativo e passivo
da prpria conduta? Explicar a situao que ocorre no crime de rixa (CP, art. 137) e nas
autoleses para receber indenizao (seguro).
Resposta: A pessoa jamais poder cometer crime contra si prpria. No crime de rixa (CP, art.
137) a pessoa figura simultaneamente como sujeito ativo e passivo, todavia ela ser sujeito
ativo das agresses que desfere nos demais contendores e sujeito passivo dos golpes contra
ela deferidos. No caso de autoleso para recebimento de indenizao, o sujeito passivo a
empresa seguradora contra quem se pratica a fraude.

5. O B JE TO

O objeto do delito pode ser jurdico ou material.


5.1. O bjeto jurdico

O objeto jurdico o bem ou o interesse jurdico penalmente protegido pela


norma penal incriminadora. Todo crime, sem exceo, possui objeto jurdico. A
Parte Especial do Cdigo Penal foi estruturada de acordo com o objeto jurdico
tutelado. No ttulo primeiro, por exemplo, esto previstos os crimes contra a
pessoa (vida, leses corporais, periclitao da vida e da sade, honra, liberdade
individual e inviolabilidade de segredos); no ttulo segundo, os crimes contra
o patrimnio (furto, roubo, usurpao, dano, apropriao indbita, estelionato
e receptao) etc.

;R:iy ^-t RIA^GER^M

^ ^ ^ B H a i

ATENO: EXEMPLOS
a) crime de homicdio: o objeto jurdico a vida humana;
b) crime de calnia: o objeto jurdico a honra;
c) crime de furto: o objeto jurdico o patrimnio.

5.2.

O bjeto material

O objeto material do crime consiste na pessoa ou coisa sobre a qual incide


a conduta criminosa.
ATENO: EXEMPLOS

'.'V.

a) crime de homicdio: o objeto material a pessoa humana;


b) crime de roubo: o objeto material o bem subtrado;
c) crime de falsificao de documento pblico: o objeto material o documento.

TENO: INDAGAO DIDTICA


Pode haver crime sem objeto jurdico e sem objeto materiai? D exemplos.
Resposta: No existe crime sem objeto jurdico, mas pode haver delito sem objeto material,
tai como ocorre com os crimes de falso testemunho (CP, art. 342) e ato obsceno (CP, art.
233).

6. ELEM EN TO S E S TR U TU R A IS D O CRIME

Como tivemos a oportunidade de estudar, adotamos a teoria segundo a qual o


crime possui dois elementos: a) fato tpico; e b) antijuridicidade. A culpabilidade
no elemento do crime, mas pressuposto para a aplicao da pena. Entendemos
que o crime seria o somatrio do fato tpico com a antijuridicidade12.
^

; . 'Vr; CRiM'=:FATO TPICO + ANTIJURDICO

7 :V

Lembre-se, todavia, que muitos autores (exemplos: Heleno Cludio Fra


goso13, Francisco de Assis Toledo14, Eugnio Ral Zaffaroni55) apresentam, trs
12 Adotam esse mesmo entendimento: Damsio Evangelista de Jesus (Direito penal: parte
geral, p. 410); Julio Fabbrini Mirabete (Manual de direito penal: parte geral, p. 97);
Walter Coelho (Teoria geral do crime, p. 36); Francisco Munoz Conde (Teoria geral
do delito, p. 3).
13 Heleno Cludio Fragoso, Lies de direito penal: parte geral, p. 156.
14 Francisco de Assis Toledo, Princpios bsicos de direito penal, p. 148.
15 Eugnio Ral Zaffaroni, Manual de derecho penal: parte geral, p. 257.

ggggfl&i

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almoida

elementos configuradores do crime sob o enfoque analtico, ou seja, o crime


seria o somatrio do fato tpico com a antijuridicidade e a culpabilidade.
CRIME = FATO TPICO + ANT!JURDICO + CULPVEL

Por outro ngulo, h um grupo minoritrio de juristas (exemplo: Balileu


Garcia16) que definem o crime sob o aspecto analtico como um fato tpico,
antijurdico, cuipvel e punvel.
CRIME = FATO TPICO + ANTIJURDICO + CULPVEL + PUNVEL

7. Q U A D R O S IN TIC O
7.1. Conceito de crime. O crime pode ser definido de diversos modos.
7.1.1. Conceito formal. Crime uma conduta iegaimente tipificada.
7.1.2. Conceito material. Crime uma conduta (ao ou omisso) que atenta contra os
bens jurdicos considerados os mais importantes ao convvio humano em sociedade.
7.1.3. Conceito analtico. Leva em considerao os elementos estruturais do deto (tipicidade, antijuridicidade, culpabilidade e punibilidad). Existem trs correntes doutrinrias: i)
primeira corrente (majoritria): crime fato tpico e antijurdico; ii) segunda corrente:
crime fato tpico, antijurdico e culpvei (tradicional); il) terceira corrente (minoritria):
crime fato tpico, antijurdico, cuipvel e punvel. Somos partidrios da primeira corrente.
Para ns, a culpabilidade e a punibilidad no integram o crime. A cuipabiiidade apenas
um pressuposto para a aplicao da pena, ao passo que a punibiiidade a conseqncia
do delito.
7.2. Infraes penais x crimes x contravenes penais. A expresso infrao penal
utilizada como gnero, sendo suas espcies o crime ou deto e a contraveno pena).
Ontologicamente, contudo, pode-se asseverar que no existe distino entre crime e
contraveno penal. Cabe, a rigor, ao legislador optar, ao tipificar uma infrao penal, de
acordo com a relevncia do bem jurdico a ser protegido, por crime ou por contraveno.
Nada impede que o legislador, por meio de lei, converta, a qualquer tempo, um crime em
contraveno penal e vice-versa.
7.3. Classificao dos crimes. A doutrina tem procurado classificar os crimes sob diversos
enfoques, a saber; i) crimes comuns e especiais; } crimes comuns, prprios e de
mo prpria; ii) crimes materiais, formais e de mera conduta; iv) crimes comissivos, omissivos e comissivos por omisso; v) crimes instantneos, permanentes e
instantneos de efeitos permanentes; vi) crimes de dano e de perigo; vti) crimes
unissubsistentes e plurissubsistentes; vtii) crimes unissubjetivos e plurissubjetivos;
ix) crimes dolosos, culposos, preterdolosos e preterculposos; x) crimes de ao
nica e de ao mltipla; x) crimes comuns, crimes polticos, crimes eleitorais
e crimes de opinio; xii) crimes habituais, profissionais e funcionais; xiii) crimes
transeuntes, no transeuntes e de circulao; xiv) crimes gratuitos e de mpeto;
xv) crime tentado, consumado e de atentado; xvi) crimes simples, privilegiados e
qualificados; xvii) crimes vagos, de dupla subjetividade jurdica e pluriofensivos;
xvii) crimes hediondos e crimes equiparados a hediondos; xix) crimes principais e
acessrios; xx) crime progressivo e progresso criminosa; xxi) crimes de impresso;
xxii) crime de resultado cortado; xxiii) crime mutilado de dois atos; xxiv) crime de
ao livre e crime de forma vinculada.

16 Basileu Garcia, Instituies de direito penal, p. 205, v. 2.

CAP. IV - TEORIA GERAL DO CRtME

M & M

7.4. Sujeitos do crime.


7.4.1. Sujeito ativo. Sujeito ativo do crime aquele agente que pratica o fato tpico previsto
na norma penal incriminadora (autor) ou de alguma forma contribui ou colabora com a sua
prtica (partcipe). Tradicionalmente, apenas o ser humano (homem ou mulher) pode vir a ser
sujeito ativo de crime. Com o advento da Constituio Federal de 1988, tem-se admitido a
possibilidade de a pessoa jurdica vir a ser enquadrada como sujeito ativo do delito em duas
hipteses: a) crimes contra a ordem econmica e financeira e contra a economia popular
(art 173, 5.); e b) crimes ambientais (art. 225, 3.). Apenas a segunda hiptese foi
regulamentada, pois promulgou-se a Lei 9.605/1998 (Lei dos Crimes Ambientais) que, nos
arts. 3. e 21 a 24, prev a possibilidade de imputao penai a pessoa jurdica, bem como
estabelece as respectivas penas peia prtica de crimes contra o meio ambiente.
7.4.2. Sujeito passivo. Pode ser formal ou material. O sujeito passivo formal ou constante
sempre o Estado, ou seja, o responsvel pela elaborao da norma penal incriminadora no
respeitada pelo sujeito aivo. J o sujeito passivo material, eventual ou acidental o titular do
bem jurdico diretamente lesado ou ameaado de leso pela prtica da conduta delituosa.
7.5. Objeto. O objeto do delito pode ser jurdico ou material: a) objeto jurdico: o objeto
jurdico o bem ou o interesse juridico penalmente protegido pela norma penal incrimina
dora. Todo crime, sem exceo, possui objeto jurdico. A Parte Especial do Cdigo Penai
foi estruturada de acordo com o objeto jurdico tutelado; e b) objeto material: consiste na
pessoa ou coisa sobre a qual incide a conduta criminosa. H crimes sem objeto material.
7.6. Elementos estruturais do crime. Como tivemos a oportunidade de estudar, adotamos
a teoria segundo a quai o crime possui dois elementos: a) fato tpico; e b) antijuridicidade.
A culpabilidade no elemento do crime, mas pressuposto para a aplicao da pena.
Entendemos que o crime seria o somatrio do fato tipico com a antijuridicidade.

8. C O N H E A A JU R ISP R U D N C IA
8.1. Informativos de jurisprudncia

8.1.1. Delitos de menor potencial ofensivo

a) A Lei 9.099/1995 e crimes contra a honra


STF/074 - Menor potencial ofensivo e crimes contra a honra
A Lei 9.099/95 no se aplica aos crimes contra a honra uma vez que possuem
rito especial, conforme o disposto no art. 61 da referida Lei (Consideram-se
infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as con
travenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior
a um ano, excetuando os casos em que a lei preveja procedimento especial).
Com base nesse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em que se
pretendia ver aplicada a transao prevista na mencionada Lei ao processo
penal de ru condenado por crime de injria (CP, art. 140). HC 75.386/MG,
Rei Min. Moreira Alves, 03.06.1997.
b) Aplicao da Lei 9.099/1995 e Justia Mitar
STF/072 - Crimes de menor potencial ofensivo e Justia Militar
A ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e leses corpo
rais culposas de competncia da justia militar (CPM, art. 209 e 210) depende

C C E g% 8 IT 0 -PENAL. PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

de representao do ofendido, conforme o disposto no art, 88 da Lei 9.099/95


(Alm das hipteses do Cdigo Penal e da legislao especial, depender
de representao a ao penal relativa aos crimes de leses corporais leves e
leses culposas.7)- Considerou-se, tambm, que a Lei 9.099/95, ao excluir da
competncia dos juizados especiais o julgamento dos crimes militares (art. 61:
Consideram-se infraes penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima
no superior a um ano, excetuados os casos em que a lei preveja procedimento
especial), por outro lado, no impede a aplicao pela justia militar do art.
89 da referida Lei (Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual
ou inferior a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico,
ao oferecer a denncia, poder propor a suspenso do processo...). Com base
nesse entendimento, a Turma deu provimento ao recurso de habeas corpus para
suspender o processo-crime instaurado contra militar denunciado por crime de
leses corporais leves (CPM, art. 209) a fim de que se proceda intimao da
vtima, nos termos da 2.a parte do art. 91, da Lei 9.099/95 [... o ofendido ou o
seu representante legal ser intimado para oferec-la (a representao) no prazo
de trinta dias, sob pena de decadncia.]. Precedente citado: RHC 74.606/MS
CDJU de 23.05.1997, v. Clipping do DJ). RHC 74.547/SP, Rei Min. Octavio
Gallotti, 20.05.1997.
8.12. Despenalizao

a) Art. 28 da Lei 11.343/2006 e Despenalizao.


STF/456 - Lei de Txicos e despenalizao
A Turma, resolvendo questo de ordem no sentido de que o art. 28 da Lei
11.343/2006 (Nova Lei de Txicos) no implicou abolitio criminis do delito
de posse de drogas para consumo pessoal, ento previsto no art. 16 da Lei
6.368/76, julgou prejudicado recmrso extraordinrio em que o Ministrio Pblico
do Estado do Rio de Janeiro alegava a incompetncia dos juizados especiais para
processar e julgar conduta capitulada no art. 16 da Lei 6.368/76. Considerou-se
que a conduta antes descrita neste artigo continua sendo crime sob a gide da
lei nova, tendo ocorrido, isto sim, uma despenalizao, cuja caracterstica mar
cante seria a excluso de penas privativas de liberdade como sano principal
ou substitutiva da infrao penal. Afastou-se, tambm, o entendimento de parte
da doutrina de que o fato, agora, constituir~se~ia infrao penal sui generis, pois
esta posio acarretaria srias conseqncias, tais como a impossibilidade de a
conduta ser enquadrada como ato infracional, j que no seria crime nem con
traveno penal, e a dificuldade na definio de seu regime jurdico. Ademais,
rejeitou-se o argumento de que o art. L do DL 3.914/41 (Lei de Introduo
ao Cdigo Penal e Lei de Contravenes Penais) seria bice a que a novel
lei criasse crime sem a imposio de pena de recluso ou de deteno, uma
vez que esse dispositivo apenas estabelece critrio para a distino entre crime
e contraveno, o que no impediria que lei ordinria superveniente adotasse

CAR iy -

outros requisitos gemis de diferenciao ou escolhesse para determinado delito


pena diversa da privao ou restrio da liberdade. Aduziu-se, ainda, que, embora
os termos da Nova Lei de Txicos no sejam inequvocos, no se poderia partir
da premissa de mero equvoco na colocao das infraes relativas ao usurio
em captulo chamado Dos Crimes e das Penas. Por outro lado, salientou-se
a previso, como regra geral, do rito processual estabelecido pela Lei 9.099/95.
Por fim, tendo em conta que o art. 30 da Lei 11.343/2006 fixou em dois anos o
prazo de prescrio da pretenso punitiva e que j transcorrera tempo superior
a esse perodo, sem qualquer causa interruptiva da prescrio, reconheceu-se
a extino da punibilidad do fato e, em conseqncia, concluiu-se pela perda
de objeto do Recurso Extraordinrio. RE 430.105 QO/RJ, Rei. Min. Seplveda
Pertence, 13.02.2007.
8.1.3. Crime praticado por pessoa jurdica

STF/516 - Pessoa Jurdica Criminosa - Possibilidade


Enfatizou~se possibilidade de apenao da pessoa jurdica relativamente a
crimes contra o meio ambiente, quer sob o ngulo da interdio da atividade
desenvolvida, quer sob o da multa ou da perda de bens, mas no quanto ao
cerceio da liberdade de locomoo, a qual enseja o envolvimento de pessoa
natural. Salientando a doutrina desta Corte quanto ao habeas corpus, entendeu-se que uma coisa seria o interesse jurdico da empresa em atacar, mediante
recurso, deciso ou condenao imposta na ao penal, e outra, cogitar de sua
liberdade de ir e vir. Vencido, no ponto, o Min. Ricardo Lewandowski, relator,
que, tendo em conta a dupla imputao como sistema legalmente imposto (Lei
9.605/98, art. 3., pargrafo nico) - em que pessoas jurdicas e naturais faro,
conjuntamente, parte do polo passivo da ao penal, de modo que o habeas
corpus, que discute a viabilidade do prosseguimento da ao, refletiria direta
mente na liberdade destas ltimas
conhecia do wri tambm em relao
pessoa jurdica, dado o seu carter eminentemente liberatrio. HC 92921/BA,
Rei. Min. Ricardo Lewandowski, 19.08.2008.
8.1.4. Lei de Imprensa - No recepo pela Constituio de 1988

STF/544 - ADPF e Lei de Imprensa - 8


O Tribunal, por maioria, julgou procedente pedido formulado em arguio
de descumprimento de preceito fundamental proposta pelo Partido Democrti
co Trabalhista - PDT para o efeito de declarar como no recepcionado pela
Constituio Federal todo o conjunto de dispositivos da Lei 5.250/67 - Lei
de Imprensa - v. Informativos 496, 518 e 541. Prevaleceu o voto do Min.
Carlos Britto, relator, que entendeu, em sntese, que a Constituio Federal se
posicionou diante de bens jurdicos de personalidade para, de imediato, fixar a
precedncia das liberdades de pensamento e de expresso lato sensu as quais
no poderiam sofrer antecipado controle nem mesmo por fora do Direito-lei,

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Morete de Almeida

inclusive de emendas constitucionais, sendo reforadamente protegidas se exer


citadas como atividade profissional ou habitualmente jornalstica e como atuao
de qualquer dos rgos de comunicao social ou de imprensa. Afirmou que
isso estaria conciliado, de forma contempornea, com a proibio do anonimato,
o sigilo da fonte e o livre exerccio de qualquer trabalho, oficio, ou profisso;
a posteriori, com o direito de resposta e a reparao pecuniria por eventuais
danos honra e imagem de terceiros, sem prejuzo, ainda, do uso de ao
penal tambm ocasionalmente cabvel, nunca, entretanto, em situao de maior
rigor do que a aplicvel em relao aos indivduos em geral. ADPF 13O/DF,
ReL Min. Carlos Britto, 30.04.2009.
9. PARA SABER M AIS
DIREITO PENAL MNIMO E DIREITO PENAL MXIMO
Luigi Ferrajoli17
1. Direito penal mnimo e racionatismo jurdico: direito penal mximo e irracionaiismo
jurdico
Est claro que o direito penai mnimo, quer dizer, condicionado e limitado ao mximo,
corresponde no apenas ao grau mximo de tutela das liberdades dos cidados, frente ao
arbtrio punitivo, mas tambm a um ideal de racionalidade e de certeza. Com isso resuita
excluda de fato a responsabilidade penal todas as vezes em que sejam incertos ou inde
terminados seus pressupostos. Sob este aspecto existe um nexo profundo entre garantismo
e racionalismo. Um direito penal racional e correto medida que suas intervenes so
previsveis; apenas aquelas motivadas por argumentos cognitivos de que resuitem como
determinve! a verdade formai", inclusive nos limites acima expostos. Uma norma de limi
tao do modelo de direito penai mnimo informada pela certeza e pela razo o critrio
do favor rei, que no apenas permite, mas exige intervenes potestativas e valorativas
de exduso ou de atenuao da responsabilidade cada vez que subsista incerteza quanto
aos pressupostos cognitivos da pena. A este critrio esto referenciadas instituies como
a presuno de inocncia do acusado at a sentena definitiva, o nus da prova a cargo
da acusao, o princpio in dubio pro reo, a absolvio em caso de incerteza acerca da
verdade ftica e, por outro lado, a analogia in bonam partem, a interpretao restritiva dos
tipos penais, e a extenso das circunstncias eximentes ou atenuantes em caso de dvida
acerca da verdade jurdica. Em todos estes casos teremos certamente discricionariedade
dirigida no para estender, mas para excluir ou reduzir a interveno penai quando no
motivada por argumentos cognitivos seguros.
Ao contrrio, o modeio de direito penal mximo, quer dizer, incondicionado e ilimitado,
o que se caracteriza, aim da sua excessiva severidade, peia incerteza e imprevisibiiidade
das condenaes e das penas e que, consequentemente, configura-se como um sistema de
poder no controive racionalmente em face da ausncia de parmetros certos e racionais
de convaidao e anulao. Devido a estes reflexos, o substancialismo penal e a inquisio
processuai so as vias mais idneas para permitir a mxima expanso e a ncontrolabilidade de interveno punitiva e, por sua vez, sua mxima incerteza e irracionabiiidade.
Por um lado, com efeito, a equivalncia substancialista entre delitos e mala in se, ainda
quando em abstrato possa parecer um critrio mais objetivo e racional do que a nominalista da identificao do delito ta! como declarado pelo iegisiador, conduz ausncia do
limite mais importante ao arbtrio punitivo, que ademais a principal garantia de certeza;
a rgida predeterminao acerca do processo de qualificao do deiito. Por outro lado, a
investigao inquisitiva atravs de qualquer meio de verdades substanciais ilusrias para

17 Direito e razo: teoria do garantismo penal, p. 83-86.

CAP. IV - TEORIA GERAL DO CRIME

j/f &

alm dos limitados recursos oferecidos em relao s regras processuais conduz de fato,
tanto mais se unida ao carter indeterminado ou valorativo das hipteses legais de desvio,
ao predomnio das opinies subjetivas e at dos preconceitos irracionais e incontroiveis
dos julgadores. Condenao e pena so nestes casos incondicionais no sentido de que
dependem unicamente de uma suposta sabedoria e equidade dos juizes.
2. Dois modelos de certeza relativa
Tratei at agora da certeza e da incerteza, referenciando genericamente estes dois conceitos
liberdade dos cidados em face das punies arbitrrias. A diferena entre direito penal
mnimo e direito penal mximo permite assentar agora, com maior preciso, os termos
do problema. Dada a impossibilidade de uma perfeita correspondncia entre jurisdio e
iegisiao, til no tratar indistintamente de certeza e de incerteza do direito penal, mas
distinguir, ao contrrio, duas espcies de certeza, ambas relativas e subjetivas, cada uma
delas acompanhada de uma forma correlativa de incerteza'1.
A certeza perseguida pelo direito penal mximo est em que nenhum culpado fique im
pune, custa da incerteza de que tambm algum inocente possa ser punido, A certeza
perseguida pelo direito penal mnimo est, ao contrrio, em que nenhum inocente seja
punido custa da incerteza de que tambm algum culpado possa ficar impune. Os dois
tipos de certeza e os custos ligados s incertezas correlativas refletem interesses e opi
nies polticas contrapostas: por um lado, a mxima tutela da certeza pbiica acerca das
ofensas ocasionadas pelas penas arbitrrias. Podemos dissipar, assim, o equvoco de uma
certeza" ou verdade" mstica que seria perseguida pelo garantismo cognitivista. A certeza,
ainda que no absoluta, a que aspira um sistema penal de tipo garantista no no sen
tido de que resultem exatamente comprovados e punidos todos os fatos previstos peia lei
como delitos, mas que sejam punidos somente aqueles nos quais se tenha comprovado
a culpabilidade por sua comisso. Em todo o caso, ambas as certezas so subjetivas e
relativas, afetando verdades igualmente opnativas e provveis. Sua diferena est apenas
nos critrios opostos de sua obteno.
A certeza do direito penal mnimo no sentido de que nenhum inocente seja punido ga
rantida pelo principio in dubio pro reo. o fim perseguido nos processos regulares e suas
garantias. Expressa o sentido da presuno de no culpabilidade do acusado at prova em
contrrio: necessria prova - quer dizer, a certeza, ainda que seja subjetiva - no da ino
cncia, mas da culpabilidade, no se tolerando a condenao, mas exigindo-se a absolvio
em caso de incerteza. A incerteza , na realidade, resolvida por uma presuno legal de
inocncia em favor do acusado, precisamente porque a nica certeza que se pretende do
processo afeta os pressupostos das condenaes e das penas e no das absolvies e da
ausncia de penas. Ademais, esta a forma lgica de todos os princpios garantistas antes
formalizados, os quais, como se tem observado, estabelecem as condies necessrias,
em cuja ausncia no licito punir, e nem aquelas suficientes, em cuja presena no
lcito deixar de punir. O mesmo modelo de responsabilidade penal SG, que propusemos
como modelo garantista, foi por ns concebido como um sistema logicamente aberto, quer
dizer, suscetvel de ser ulteriormente aperfeioado e reforado no plano terico e normativo
peia incluso de outras garantias. Por isso, no quisemos estabelecer como seu momento
conclusivo o princpio segundo o qual, ao se darem conjuntamente todas as condies ou
garantias do sistema, deve haver pena.
A certeza do direito penal mximo de que nenhum culpado fique impune se baseia, ao
contrrio, no critrio oposto, mas igualmente subjetivo, do in dubio contra o reo. Indica uma
aspirao autoritria. Mas, em gerai, a ideia corrente de que o processo penal deve conseguir
golpear todos os culpados fruto de uma iluso totalitria. Um empenho extremado em
punir os rus, um excessivo rigor, um apressado castigo, advertia Francesco Maria Pagano,
arrastam castigo forosamente efeitos funestos. Ali onde uma lei escrita com caracteres de
sangue determine que o mais insignificante evento no fique impune; que todo o delito das
trevas, nas quais a fatalidade s vezes envolve, seja necessariamente conduzido ao dia claro
de juzos; que a pena no se afaste do delito em nenhum momento, ali se faz necessrio
que nas mos do juiz se configure um poder arbitrrio e imoderado. A presteza da execuo
exclui as formalidades e substitui o processo pela vontade absoiuta do executor. A rigorosa
investigao do deiito oculto no se realiza mais seno por meio de um poder ilimitado e
de violncia necessrio e atentados sabre a liberdade de um inocente. Semelhante poder

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ilimitado de um terrve inqusitor no pode estar sujeito aos laos de um processo regular.
Em tal estado, a liberdade civil de modo algum pode substituir". Este modelo tem, ademais,
uma estrutura lgica oposta do direito penal mnimo, no sentido de que se preocupa em
estabelecer no as condies necessrias, mas aquelas suficientes para a condenao, e
no as condies suficientes, mas as necessrias para a absolvio.
Compreende-se, assim, como o princpio equitativo do favor rei - de que a mxima in dubio
pro reo um corolrio - no s no contradiz, mas at mesmo uma condio necessria
para integrar o tipo de certeza racional perseguida pelo garantismo penal. Como veremos
mais adiante, esse principio no o nico critrio pragmtico de soluo das incertezas
jurisdicionais. Mas , sem dvida, o critrio de deciso acerca da verdade que de maneira
mais especfica caracteriza a certeza subjetiva da cognio judiciai penai relativamente quela
exigida por outros tipos de conhecimento emprico. Igualmente nos estudos histricos, por
exemplo, se poderia distinguir entre histria mnima e histria mxima. A primeira consti
tuda por teses mais certas e documentadas, mas de alcance mais limitado; a segunda,
por interpretaes mais ricas, mais audazes, mas tambm menos seguras. Nos estudos
histricos, contudo, no h razes de princpio para contentar-se com uma histria mnima
com preferncia sobre uma histria mxima. As duas histrias podem inclusive combinar-se,
a histria mnima como material historiogrfico relativamente descontve, do quai possvel
induzir com diversos graus de certeza hipteses de histria mxima, igualmente distintas
a alternativas entre si. No direito penal, ao contrrio, est o dever de decidir. A opo por
um direito penal mnimo em relao a um direito penal mximo, expressa pe!a aceitao
unicamente de acusaes comprovadas com certeza como condies das condenaes, est
justificada - e nos ordenamentos desenvolvidos juridicamente impostas - porque tal dever
tambm um poder agravado de conseqncias sobre as liberdades dos cidados.

10. EXERCCIOS E Q U ES T ES DE EXAM ES E CO N CUR SO S


CORRELATOS
01. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 19) As pessoas jurdicas podem sofrer sanes
penais:
a)
b)
c)
d)

diretamente, nas hipteses de certos crimes ambientais;


em nenhuma hiptese;
em todos os crimes contra o meio ambiente;
somente atravs de seus representantes.

02. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2007) A diferena entre crime e contraveno penal est
estabelecida
a)
b)
c)
d)

pelo
pela
pela
pela

Cdigo Penal.
Lei de Contravenes Penais.
Lei no 9.099/95 (Juizados Especiais).
Lei de Introduo ao Cdigo Penal.

e) pela Constituio Federal.

03. (VUNESP/MS/DPE - Defensor Pblico - 2008) Admite a figura cutposa o crime de


a)
b)
c)
d)

dano (CP, art. 163).


corrupo ou poluio de gua potvei (CP, art. 271).
infrao de medida sanitria preventiva (CP, art. 268).
excesso de exao (CP, art. 316, 1.).

04. (VUNESP/MS/DPE - Defensor Pblico - 2008) crime hediondo nos termos do art. 1., da
Lei n. 8.072/90:
a)
b)
c)
d)

trfico ilcito de entorpecentes.


epidemia com resultado morte.
terrorismo.
tortura.

CAP. IV - TEORIA GERAL DO CRIME . ^ j | f g |

05. (VUNESP/MS/DPE - Defensor Pblico - 2008) No que diz respeito aos crimes contra a Admi
nistrao Pblica, assinale a alternativa que traz, apenas, crimes prprios no que concerne
ao sujeito ativo.
a) Trfico de influncia; abandono de funo; violao de sigilo funcionai.
b) Usurpao de funo pblica; prevaricao; peculato.
c) Corrupo passiva; condescendncia criminosa; advocacia administrativa.
d) Favorecimento pessoal; concusso; violncia arbitrria.
06. (VUNESP/MS/DPE - Defensor Pblico ~ 2008) crime de preconceito, definido na Lei n.Q
7.716/89,
a) impedir ou perturbar cerimnia ou prtica de culto religioso.
b) ameaar algum, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simblico, de causar-lhe
mal iniusto e grave.
c) reduzir algum condio anioga de escravo, submetendo- lhe a trabalhos forados.
d) impedir o acesso s entradas sociais em edifcios pblicos ou residenciais e elevadores ou escada
de acesso aos mesmos.
07. {FUNDEP/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2007) Pode algum, simultaneamente, ser sujeito
ativo e passivo do mesmo crime?
a)
b)
c)
d)

No pode.
Pode, na leso do prprio corpo com intuito de receber seguro.
Pode, no crime de incndio, quando o agente ateia fogo prpria
Pode, no crime de rixa.

casa.

08. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007) Assinale aalternativa incorreta.


a) Crimes materiais descrevem a conduta e o resultado naturalstico exigido.
b) Crimes formais descrevem a conduta do agente e o resultado, que no exigido para a consu
mao do tipo penal.
c) Crimes de mera conduta so aqueles sem resultado naturalstico, mas com resultado jurdico.
d) Crimes de mera conduta so de consumao antecipada.
09. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007) Assinale a alternativa incorreta.
a) Crime progressivo e progresso criminosa so a mesma coisa.
b) No crime progressivo, o agente, para alcanar um resultado mais grave,passa por outro menos
grave, havendo continncia de condutas.
c) O crime progressivo espcie do gnero crime complexo lato sensu.
d) A progresso criminosa stricto sensu se realiza quando o crime progressivo sedesvincula na sua
realizao no tempo, ocorrendo delitos em seqncia.
10. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007} Assinale a alternativa incorreta.
a) O Cdigo Penat brasileiro adotou a teoria monstca da equivalncia dos antecedentes no nexo
de causalidade, abrandada pela culpabilidade de cada agente.
b) Na coautoria, os agentes realizam a conduta tipificada como Ilcito penal.
c) Crimes piurissubjetivos so aqueles que exigem o concurso de mais de uma pessoa, sendo que
nem sempre todas so punidas.
d) Crimes monossubjetivos so aqueles que tm sempre uma vitima.
11. (FGV/TJ/PA - Juiz de Direito Substituto - 2007) Assnate a alternativa que rene exclusivamente
os crimes prprios de funcionrio pblico.
a) prevaricao, concusso, corrupo passiva e usurpao de funo pblica
b) peculato, excesso de exao, falsificao de documento pblico e corrupo ativa
c) desacato, peculato culposo, corrupo ativa e prevaricao
d) faciiitao de contrabando ou descaminho, advocacia administrativa, peculato e trfico de influncia
e) prevaricao, abandono de funo, concusso e modificao no autorizada de sistema de in
formaes.

W B S X L Z " DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira

12.

de Almeida

(TJ/PR - Juiz de Direito Substituto - 2008) O crime de denunciaocaluniosa :


a) Comum,
b) Comum,
c) Comum,
d) Comum,

comissivo,
comissivo,
comissivo,
comissivo,

material unssubjetivo e purissubsistente.


formal, unssubjetivo e purissubsistente.
material, plurissubjetivo e unssubsistente.
material, unssubjetivo e unssubsistente.

13. {CESPE/TJ/PI - Juiz de Direito Substituto - 2007) Acerca da teoria do crime, assinale a opo
incorreta.
a) Crime bprprio aquete que exige uma especial qualidade, tanto do sujeito ativo como do sujeito
passivo do delito.
b) Crime vago aquele que tem como sujeito passivo pessoa jurdica no identificada.
c) O crime de mpeto o deito praticado sem premeditao.
d) O crime gratuito e o crime praticado por motivo ftti! so tipos de crimes diferentes.
e) Crime transeunte aquete que no deixa vestgios.
14. (EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008) inocncio contratou os servios profissionais
de um advogado para propor ao trabalhista a qua! foi julgada procedente, mas a quantia
paga pela empresa r, apesar de recebida pelo advogado, no foi entregue a Inocncio.
Procurado, o advogado alega que precisou do dinheiro, mas pretende devolv-lo a Inocncio
quando puder. Quanto conduta do advogado, assinale a alternativa CORRTA.
a) No se trata de infrao penal, mas mero descumprimento contratual.
b) Restou caracterizado o delito de furto qualificado pefo abuso de confiana.
c) A inverso do titulo da posse exercida sobre a quantia caracteriza a apropriao indbita.
d) Mesmo tendo utilizado a quantia recebida da empresa na ao trabalhista para fins pessoais, caso
o advogado a restitua a Inocncio, o crime permanece na esfera da tentativa.
15. (TJ/SC - Juiz de Direito Substituto - 2007) Sobre a responsabilidade penal da pessoa jurdica
nos crimes ambientais, correto afirmar:
I. Encontra amparo constitucional e legal.
II. Emjulgamento indito, a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia j responsabilizou penalmente empresa
por crime ambiental, ao dar provimento a recurso especia do Ministrio Pblico de Santa Catarina.
III. A Primeira e Segunda Cmaras Criminais do Tribunal de Justia Catarinense divergem quanto
possibilidade de responsabilizar penalmente a pessoa jurdica.
IV. A doutrina pacfica ao aceitar a responsabilizao penal da pessoa jurdica.
V. admissvel a responsabilidade pena! objetiva.
Esto corretas:
a) As proposies I, l, III e V esto incorretas.
b) As proposies II, lil e IV esto incorretas.
c) Somente as proposies II, ill e IV esto corretas.
d) As proposies il e ill esto incorretas.
e) Somente as proposies I, II. III e V esto corretas.

G A B A R ITO
01. A

06. D

11. E

02. D

07. A

12. C

03. B

08. D

13. B

04. B

09. A

14. C

05. C

10. D

15. E

FATO TPICO

Sumrio: 1 Conceito de fato tpico - 2. Elementos: 2.1. Conduta: 2.1.1. Concei


to; 2.1.2. Teorias da conduta: 2.1.2.1. Teoria causaiista ou naturalista da ao;
2.1.2.2. Teoria finalista da ao; 2.12.3. Teoria social da ao ou ps-finalista;
2.1.3. Formas de conduta: 2.1.3.1. Conduta dolosa; 2.1.3.2. Conduta culposa;
2.1.3.3. Conduta preterdoosa; 2.2.3.4. Conduta preterculposa; 2.2. Resultado:
2.2.1. Conceito; 2.2.2. Teorias: 2.2.2.1. Teoria naturastica ou material; 2.2.2.2.
Teoria normativa ou jurdica; 2.3. Nexo de causalidade: 2.3.1. Conceito; 2.3.2.
Teorias que se encarregam de definir critrios para constatar o nexo causai:
2.3.2.1. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais ou da conditio sine
qua non; 2.3.2.2. Teoria da causalidade adequada; 2.3.2.3. Teoria da imputao
objetiva do resultado; 2.3.3. Supervenincia causa!; 2.4. Adequao tpica ou
tipicidade: 2.4.1. Conceito; 2.4.2. Elementos do tipo: 2.4.2.1. Elementos objetivos
(descritivos) do tipo; 2.4.2.2. Elementos subjetivos do tipo; 2.4.2.3. Elementos
normativos do tipo ~ 3. Quadro sintico - 4. Conhea a jurisprudncia: 4.1.
Informativos de jurisprudncia: 4.1.1. Crime doloso e continuidade delitiva; 4.1.2.
Crime doloso tentado; 4.1.3. Crime militar e crime culposo; 4.1.4. Crime omissivo;
4.2. Elemento subjetivo do tipo - 5. Para saber mais - 6. Exerccios e questes
de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. C O N C E ITO DE FATO TP IC O

De acordo com as lcidas palavras de Eugnio Ral Zaffaroni1, o tipo


penal um instrumento legal, logicamente necessrio e de natureza predominan
temente descritiva, que tem por funo a individuaiizao de condutas humanas
penalmente relevantes.
Chamamos de fato tpico ao evento que se amolda perfeitamente ao comando
tipificado pelo legislador penal.
2. ELEM EN TO S

So elementos integrantes do fato tpico:


Conduta humana (ao ou omisso);
* Resultado (exceto nos crimes de mera conduta, pois nesses delitos no
h resultado naturalstico);
1

Eugnio Ral Zaffaroni, Manual de derecho penal, parte general, p. 371.

j H g t ^ P ^ ^ I : f V R M & P i ^ :CONCURSOS E. OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado; e


Adequao tpica ou tipicidade.
Ausente qualquer dos elementos componentes do fato tpco, diz-se que a
conduta atpica ou no criminosa.
2.1. Conduta

2. 1. 1. Conceito

o comportamento-humano comissivo ou omissivo voluntrio dirigido a


uma determinada finalidade (conduta dolosa) ou sem o emprego dos cuidados
necessrios para evitar o resultado lesivo (conduta culposa).
Todo delito exige a presena de uma conduta (ao ou omisso dolosa ou
culposa) do agente (homem ou mulher).
No haveria conduta e, destarte, fato tpico nos casos de:
a) coao fsica irresistvel (haveria completa falta de voluntariedade no
comportamento humano);
b) fora maior (evento imprevisvel e inevitvel);
c) caso fortuito;
d) atos reflexos (atos involuntrios); e
e) sonambulismo.
ATENO: RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA JURDICA
Admite-se a responsabilidade penai da pessoa jurdica por prtica de crime ambientai (Lei
9.605/1998 - Lei dos Crimes Ambientais).

2.1.2. Teorias da conduta

So trs as principais teorias da conduta, a saber:


2.1.2.1. Teoria causalista ou naturalista da ao

Beling considerado o fundador ou sistematizador da teoria tradicional,


causalista ou naturalista da ao.
Damsio Evangelista de Jesus relata que a conduta analisada como um
simples comportamento humano, sem apreciao sobre a sua ilicitude ou re
provabilidade2.
2

Damsio de Jesus, Curso de direito penal: parte geral, p. 202.

Jos Ciriio Vargas3 explica que a conduta, para os causalistas, concebida


como descrio pura, sendo os fatos tpicos conhecidos independentemente de
juzos de valor.
A ao ou conduta um simples movimento humano voluntrio, vaticinava Beling.
A ao era entendida como um movimento corporal voluntrio, que causa
um resultado. A caracterstica principal dessa teoria estava em colocar o dolo
e a culpa como elementos integrantes da culpabilidade.
A teoria causalista da ao foi superada pela teoria finalista.
So adeptos da teoria causalista, alm de Beling: Fran von Liszt, Giulio
Battaglini, Lus Jimnez de Asa, Basileu Garcia, Nlson Hungria, Jos Frederico
Marques, Anbal Bruno, Magalhes Noronha etc.
2.1.2.2. Teoria finalista da ao

Hans Welzel considerado o fundador ou sistematizador dessa teoria. O


finalismo surgiu como uma crtica teoria causalista.
A ao atividade psiquicamente dirigida, dizia Welzel.
O finalismo trouxe o elemento psquico para a ao. O dolo passou a ser
sinnimo de finalidade tipificada. O dolo e a culpa passaram a integrar a con
duta. A culpabilidade (censurablidade) passou a ser entendida como um juzo
de reprovabilidade da conduta.
Acerca da teoria finalista da ao, lecionou, com sabedoria, Julio Fabbrini
Mirabete4 que, como todo comportamento do homem tem uma finalidade, a
conduta uma atividade final humana e no um comportamento simplesmente
causai. Como ela um fazer (ou no fazer) voluntrio, implica necessariamente
uma finalidade. No se concebe vontade de nada para nada, e sim dirigida a um
fim. A conduta realiza-se mediante a manifestao da vontade dirigida a um fim.
O contedo da vontade est na ao, a vontade dirigida a um fim, e integra a
prpria conduta e assim deve ser apreciada juridicamente. E arremata o insigne
penalista: em suma, a vontade constitui elemento indispensvel ao tpica
de qualquer crime, sendo seu prprio cerne [...]. No crime doloso, a finalidade
da conduta a vontade de concretizar um fato ilcito. No crime culposo, o fim
da conduta no est dirigido ao resultado lesivo, mas o agente autor de fato
tpico por no ter empregado em seu comportamento os cuidados necessrios
para evitar o evento [...]. Na hiptese de ter o agente premido o gatilho vo
luntariamente, efetuando o disparo e atingindo outra pessoa que vem a morrer,
somente ter praticado um fato tpico se tinha como fim esse resultado ou se
assumiu conscientemente o risco de produzi-lo (homicdio doloso) ou se no
tomou as cautelas necessrias ao manejar a arma para dispar-la, limp-la etc.
3
Jos Cirilo de Vargas, Do tipo penal, p. 21.
4Julio Fabbrini Mirabete, Manual de direito penal: parte geral, p. 102-103.

tff& T

DRE1T0PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

(homicdio culposo). No haveria fato tpico se o agente, por exemplo, com as


cautelas exigveis, estivesse praticando tiro ao alvo, vindo a atingir uma pessoa
que se escondera atrs do alvo por estar sendo perseguida por um desafeto.
A teoria finalista da ao ainda nos dias atuais predominante no Brasil.
So adeptos da teoria finalista: Reinhart Maurach, Giuseppe Bettiol, Juarez
Tavares, Damsio Evangelista de Jesus, Heleno Cludio Fragoso, Francisco de
Assis Toledo, Jos Henrique Pierangeli, entre outros.
ATENO. TEORIA DA ANTECIPAO BIOCIBERNTICA.
uma teoria idealizada por Eugnio Ral Zaffaroni a partir de estudos propostos por Welzel,
o qual teria proposto falar em antecipao biocibemtica do resultado no lugar de ao
final. Segundo o jusfilsofo argentino, a possibilidade de dar cabo a uma determinada ao
criminosa requer do agente.o conhecimento ou a possibilidade de conhecimento antecipado da
realizao ftica e a exteriorizao dessa representao mentai. A antecipao biocibemtica
do resultado, em suma, consistiria no planejamento da conduta humana tendente a direcionar
a cadeia causai (aspecto interno) em direo ao resultado pretendido (aspecto externo). No
se confunde a antecipao biocibemtica com dolo, pois este somente existiria nos casos
de aes direcionadas para fins ilcitos. conduta, de acordo com Zaffaroni, passaria neces
sariamente por dois aspectos: a) a antecipao biocibemtica do resultado; e b) a alterao
do mundo exterior. A ttulo de exemplo, menciona a hiptese de algum efetuar um disparo
de arma de fogo na direo da vtima. Para responder por homicdio doloso, preciso que
tenha havido a previso do resuitado morte da vtima (antecipao mentai desse fato ou
antecipao biocibemtica), a conduta dolosa (disparo de arma de fogo com inteno de
matar) e o resultado (morte da vtima decorrente dos disparos).

2.1.2.3. Teoria social da ao ou ps-fi na lista

A teoria social da ao, teoria da ao socialmente adequada, normativa ou da


adequao social foi idealizada por Hans-Heinrich Jescheck e Johannes Wessels.
Consiste em uma corrente intermediria entre o causalismo e o finasmo.
Entendia Wessels5 que a ao a conduta socialmente relevante, domi
nada ou dominvel pela vontade humana. O Direito Penal, destarte, somente
deveria cominar penas s condutas humanas socialmente danosas e relevantes.
Sem relevncia social no haveria relevncia penal e no se poderia imputar
ao ser humano uma sano penal pelo Estado6.
Para os adeptos dessa teoria, o dolo e a culpa teriam dplice funo. Deveriam
ser inseridos no s na ao, mas tambm na culpabilidade. A culpabilidade ficaria
enriquecida com o retomo do dolo e da culpa. Haveria a apreciao do dolo do tipo
e o dolo da culpabilidade, este representado pela repercusso social da conduta.
Acolhem a teoria social da ao ou ps-finalista, alm dos idealizadores:
Maihofer, Mezger, Petrocel, Sebastian Soler, Miguel Reale Jnior, Nilo Batista,
Everardo da Cunha Luna, entre outros.
5
6

Johannes Wessels, Direito penal: parte geral, p. 22.


Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de derecho penal, parte general, p. 296.

2.1.3. Formas de conduta

A conduta pode ser comissiva (ao), omissiva (omisso) ou comissiva por


omisso (ao-oraisso).
2.1.3.1.

Conduta dolosa

2.1.3.1.1. Conceito de dolo

Segundo o Cdigo Penal: Art. 18. Diz-se o crime: I - doloso, quando o


agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Na primeira'parte
(quis o resultado), encontrmos o dolo direto, e na segunda parte (assumiu o
risco de produzir o resultado), temos o dolo eventual.
2.1.3.1.2. Crime comissivo

O crime comissivo aquele cometido por meio de uma ao, de um fazer ou


de uma conduta positiva. A maioria dos crimes cometida mediante uma ao.
ATENO: EXEMPLO ; ' '
Tcio subtrai para si o relgio de Mvio. Tcio praticou o crime de furto (CP, art. 155).

2.1.3.1.3. Crim e omissivo

O crime omissivo aquele que se pratica por meio de uma omisso, de


um no fazer ou de uma conduta negativa.
O crime omissivo se classifica em prprio e imprprio.
O crime omissivo prprio ou omissivo quando a lei penal incrimina um
comportamento negativo.
ATENO: EXEMPLOS
a) omisso de socorro (CP, art. 135: deixar de prestar assistncia);
b) omisso de notificao de doena (CP, art. 269: deixar o mdico de denunciar).

O crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso quando a conduta


comissiva, mas praticada por meio de uma absteno, gerando um resultado
que era obrigado a evitar. Essa omisso somente considerada penalmente
relevante quando o agente podia e devia agir para evitar o resultado. De
acordo com o 2. do art. 13 do Cdigo Penal, so trs as hipteses em que
o indivduo possui esse dever, a saber:

- PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

a) quando tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia:


ATENO: EXEMPLO
Mvia, com animus necandi, deixa o filho recm-nascido Mvio sem alimento por uma semana.
Mvio morre de inanio. Mvia responder pelo crime de homicdio {CP, art. 121).

b) quando, de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir


o resultado:

Lvia concorda em cuidar do menor Saulo enquanto o pai do garoto vai dar um mergulho na
praia. Lvia adormece. O menor Saulo corre para a rua, atropelado e morto por um caminho
que trafegava peio local. Lvia responder pelo homicdio, embora na forma culposa.

c) quando, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocor


rncia do resultado:
ATENO: EXEMPLO
Tcio, professor de educao fsica, empurra Mvio na piscina. Mvio no sabe nadar. Tcio
deixa Mvio morrer afogado. Tcio responder por homicdio em virtude de sua omisso {tinha
ele a obrigao de salvar a vtima).

2.1.3.1.4. Teorias do dolo

I) Vontade
O dolo est na vontade e na conscincia de praticar o fato tpico. Exige-se
a conscincia da conduta e do resultado, e que o agente o pratique volunta
riamente.
II) Representao
O dolo no estaria na vontade, mas na previso do resultado.
III) Assentimento (consentimento)
O dolo consiste na aceitao do resultado, embora no pretendido pelo
criminoso.
ATENO: TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL

'

Foi adotada, pelo Cdigo Penal, no que concerne ao dolo direto, a teoria da vontade e, no
dolo eventual, a teoria do assentimento.

2.1.3.1.5. Espdes de dolo

I) Dolo direto (determinado)


Quando o agente quer o resultado, diz-se que o dolo direto.
ATENO: EXEMPLO

Tcio atira em Mvio e quer o resultado morte. Com a morte de Mvio, temos por consumado
o crime de homicdio doloso direto (CP, art. 121).

II) Dolo indireto (indeterminado)


No dolo indireto, a vontade do agente no est plenamente definida. Ele
se divide em dolo eventual e em dolo alternativo.
III) Dolo eventual
No dolo eventual, o agente no quer o resultado, mas assume o risco de
produzi-lo.
'

ATENO: EXEMPLO .

Tcio atira em Mvio para assust-lo, mas aceita o resultado morte.

IV) Dolo alternativo


Diz-se que h dolo alternativo quando a conduta do agente pode gerar dois
ou mais resultados, todos aceitos por ele indistintamente.
V ...

ATENO: EXEMPLO

V- v' V - v

5;

Tcio atira em Mvio e est satisfeito se ocorrer morte ou meras leses corporais (o autor
est satisfeito se ocorrer qualquer dos resultados).

V) Dolo de dano
H dolo de dano quando o agente quer ou assume o risco de produzir dano
real (dano efetivo).
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio atira em Mvio com a inteno de mat-!o (CP, art. 121);
b) Lvio subtrai o relgio de Thiio (CP, art. 155).

recfafew y" -DiRETO; PENAL PARA CONCURSOS E O A B - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeia

VI)
Dolo de perigo
No dolo de perigo, a conduta do agente se destina to somente criao
de um perigo.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio, acometido de molstia venrea, pratica relaes sexuais e expe Mvia a perigo de
contgio venreo (CP, art. 130);
b) Thiio abandona o incapaz Saulo, que est sob seu cuidado e inteiramente incapaz de
defender-se dos riscos resultantes do abandono (CP, ar. 133).

vn) Dolo genrico


O dolo genrico o dolo comum e se encontra regularmente previsto em
todo tipo penal. Est ligado vontade de praticar o fato previsto no ncleo do
tipo da lei penal incriminadora.
ATENO: EXEMPLOS
a) vontade de matar (CP, art. 121);
b) vontade de subtrair (CP, arts. 155, 157).

VIII) Dolo especfico


Diz-se especfico o dolo especialmente visado pelo agente.
2.1.3.2. Conduta culposa
2.1.3.2.1. Conceito

De acordo com o texto do inc. II do art. 18 do Cdigo Penal, o crime


culposo quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia
ou impercia.
2.1.3.2.2. Elementos Integrantes do fato tpico culposo

So elementos integrantes do fato tpico culposo:


a) conduta (ao ou omisso) voluntria;
b) ausncia de cautela ou de cuidado objetivo (comprovao de impru
dncia, negligncia ou impercia);
c) previsibilidade objetiva: o agente deve ter a possibilidade de antever o
resultado danoso;

CAf>. V - FT T Ip :'

mm

d) resultado involuntrio: o agente no quer o resultado nem aceita que


ele se produza;
e) nexo de causalidade entre a conduta e o resultado involuntrio; e
f) tipicidade: via de regra, a punio se d a ttulo de dolo; excepcional
mente, conforme previso do art. 18, pargrafo nico, do Cdigo Penal,
os crimes so punidos a ttulo de culpa (ausente a tipificao expressa,
o crime unicamente doloso).
2.1.3.2.3. Modalidades

So trs as modalidades da culpa: a negligncia, a impercia e a impru


dncia.
I) Negligncia
A negligncia consiste na falta de precauo. O indivduo, por displicncia,
deixa de tomar as cautelas exigveis e produz o resultado danoso a terceiro.
ATENO: EXEMPLO

'

Tcio, por displicncia, deixa revlver ao alcance do menor Ssifo. Este, de posse da arma,
atira mortalmente na empregada Oflia. Responder Tcio por homicdio culposo (CP, art.
121. 3.).

H) Impercia
A impercia a ausncia de conhecimentos tcnicos para o exerccio de
arte ou profisso. O agente no leva em considerao o que sabe ou deveria
saber e, com tal conduta, produz o resultado lesivo.
ATENO:EXEMPLO
Mvio, mdico dermatoiogista, faz cirurgia, porm no domina a tcnica para realizar o pro
cedimento, causando leso corporal em Thiio. Mvio responder por leso corpora culposa
(CP, art. 129, 6.).

III)
Imprudncia
A imprudncia consiste na ocorrncia de um fato perigoso praticado com
precipitao (sem cautelas) e provocador de um resultado danoso.
ATENO: EXEMPLO
Serfico, motorista, dirigindo em excesso de velocidade, avana sinal semafrico vermelho, atropela
e mata o pedestre Camargo. Serfico no tinha a inteno de matar nem assumiu o risco de pro
duzir o resultado morte. Responder, todavia, pelo homicdio culposo em razo da imprudncia.

g OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.1.3.2.4. Espcies de culpa

I) culpa consciente e inconsciente


A culpa inconsciente a culpa comum (negligncia, impercia e imprudn
cia), em que o agente no quer o resultado, nem espera que ele acontea.
A culpa consciente (culpa com previso) uma culpa excepcional em que
o indivduo prev o resultado, mas acredita na sua no produo, porquanto
acredita na sua habilidade e percia.
A culpa consciente diferente do dolo eventual Neste, o agente prev o
resultado e assume o risco de produzi-lo; naquela, embora o resultado tambm
lhe seja previsto, o agente no acredita ou no aceita a sua produo.
II) culpa prpria e imprpria
Na culpa prpria ou culpa comum, embora o resultado seja previsvel, o
agente no o quer, nem assume o risco de que venha a ser produzido.
Na culpa imprpria, culpa por assimilao, extenso ou equiparao, o
sujeito prev e quer o resultado, porm sua conduta viciada por erro que
podia ser evitado, desde que tivesse observado o cuidado necessrio (erro de
tipo inescusvel ou vencvel). Nas palavras de Cleber Masson7, o agente supe
uma situao ftica que, se existisse, tornaria a ao legtima.
2.1.3.2.5. Compensao e concorrncia de culpas

No se admite a compensao de culpas, isto , a culpa do agente ficaria


compensada com a culpa da vtima. Ambos devem ser responsabilizados criminalmente em razo da concorrncia de culpas na medida da culpabilidade
de cada um.
No se pune, todavia, o agente quando a culpa exclusiva da vtima.
: /

ATENO:

exem plo

...

..

Tcio, dirigindo pela contramo de direo, abalroa o vecuo de Mvio, que estava estacionado
irregularmente sobre a rodovia. Tcio e Mvio saem lesionados gravemente. A culpa de um
no ser compensada com a culpa do outro. No caso, haver concorrncia de culpas. Ambos
respondero pelo delito de leso corporal {CTB, art. 303).

2.1.3.2.6. Concurso de pessoas na culpa

Segundo entendimento majoritrio da doutrina e da jurisprudncia, no existe


participao no crime culposo, mas admitida a coautoria.

Direito Penal, Parte Geral, 2. ed., p. 269.

; ATENO: EXEMPLO

Mvio estimula o motorista Thlio a dirigir imprudentemente (excesso de velocidade). H o


atropelamento e morte do pedestre Tcio. Mvio e Thiio podero responder como coautores
do deto de homicdio culposo.

2.1.3.2.7. Tentativa no crime culposo


A doutrina e a jurisprudncia so pacficas no sentido de no se admitir
tentativa nos crimes culposos, eis que na culpa no h vontade de alcanar de
terminado resultado. Fala-se, contudo, de tentativa na culpa imprpria, porque,
nesta, o agente quer produzir o resultado, embora realize a conduta com erro
de tipo vencvel.
2.1.3.3. Conduta preterdoiosa
2.1.3.3.1. Conceito

Crime preterdoloso ou preterintencional aquele no qual a conduta se divide


em duas partes: a) a parte antecedente: a conduta dolosa do agente se amolda
perfeitamente a um determinado tipo penal, com a correspondente punio; e
b) a parte subsequente: o resultado vai alm da inteno do agente, agrava a
conduta inicial, qualifica o crime e produz elevao da pena.
2.1.3.3.2. Elementos

Todo crime preterdoloso contm dois elementos:


a) dolo: na parte antecedente; e
b) culpa: na parte conseqente.
ATENO: EXEMPLOS
a) leso corporal seguida de morte (CP, art. 129, 3.): se resulta morte e as circunstncias
evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo;
b) aborto seguido de leso corporal grave ou morte (CP, art. 127): as penas cominadas nos
dois artigos anteriores so aumentadas de um tero, se, em conseqncia do aborto ou dos
meios empregados para provoc-lo, a gestante sofre leso corporal de natureza grave; e so
duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevm a morte.

D REir.O PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: TEORIA DA CEGUEIRA DELIBERADA OU TEORIA DAS INSTRUES DO


AVESTRUZ OU OSTRICH INSTRUCTIONS THEORY
uma teoria originria do sistema jurdico norte-americano. Ocorre quando o agente finge
no enxergar a iiicitude da procedncia de determinados bens, direitos e valores com o
objetivo de obter lucros. aplicada em crimes de lavagem de capitais e at em delitos de
corrupo eleitoral. A questo do avestruz surge com o fato de a ave, segundo afirmao
popular, ter por hbito enterrar a cabea na areia em situaes desagradveis. O agente, na
cegueira deliberada, similarmente, no intuito de obter a vantagem ou o lucro, mesmo tendo
conhecimento da elevada possibilidade de que os bens, direitos e valores apresentados sejam
provenientes de atividades ilcitas, age indiferentemente. o que se deu, por exempo, certa
feita, quando uma quadrilha furtou R$165.000.000,00 (cento e sessenta e cinco milhes de
reais) do Banco Central do Brasil em Fortaeza/CE. Os criminosos, no dia seguinte ao furto,
adquiriram, de uma concessionria, onze automveis de luxo e efetuaram o pagamento de
mais de R$1.000.000,00 (hum milho de reais) em espcie. Aplicou-se na soluo do caso
concreto a teoria da cegueira deliberada. Critica-se ta teoria peio fato de, nos Estados
Unidos3, ter havido condenao de algum por negligncia (culpa), quando o delito exige a
prtica de conduta dolosa. Os donos da concessionria, no Brasil, acusados da prtica do
crime de lavagem de capitais (crime doloso), foram condenados em primeira instncia, mas
absolvidos perante o TRF/5.a Regio.

2.23.4. Conduta preterculposa


2.23.4.1. Conceito

Crime preterculposo aquele no qual a conduta se divide em duas partes:


a) a parte antecedente: a conduta culposa do agente se amolda perfeitamente
a um determinado tipo penal, com a correspondente punio; e b) a parte
subsequente: o resultado , diversamente do crime preterintencional, doloso.
2.23.4.2. Elementos

Todo crime preterculposo contm dois elementos:


a) culpa: na parte antecedente; e
b) dolo: na parte conseqente.
ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio culposo de trnsito seguido de omisso de socorro (CTB, art. 302, pargrafo
nico, inciso 111): o homicdio culposo (conduta antecedente), mas a omisso de socorro
dolosa (conduta posterior);
b) leso corporal de trnsito seguida de omisso de socorro (CTB, art. 303, pargrafo nico):
a leso corpora culposa, contudo a omisso de socorro dolosa.

Um esforo deliberado para evitar o conhecimento do ilcito que possa levar culpa
a culpa suficiente que a lei requer (Sevenh Circuit Judge Richard Posner, from the
1990 case U.S. v. Giovannetti).

ATENO: CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO


O crime preterdoloso no sinnimo, mas espcie, de crime qualificado pelo resultado. Com
efeito, podemos ter:
a) crime doloso agravado pelo resultado doloso (ex.: latrocnio, em que a morte da vtima
pode resultar de dolo ou de cuipa);
b) crime culposo agravado por resuitado cuiposo (ex.: incndio cuiposo agravado pelo resul
tado morte culposa);
c) crime doloso agravado pelo resultado culposo (ex.: os crimes preterdolosos); e
d) crime culposo agravado pelo resuitado doloso (ex.: os crimes preterculposos).

2.2.

Resultado

2.2.1. Conceito

Chamamos de resultado alterao do mundo exterior causada pela ao


humana.
2.2.2. Teorias

Existem duas teorias acerca do resultado;


2.2.2.1. Teoria naturaistica ou material

O resultado a modificao do mundo fsico provocada pela conduta


delituosa. Haveria, para essa teoria, crime sem resultado, isto , os crimes de
mera conduta.
2.22.2. Teoria normativa ou jurdica

O resultado consiste na leso ou perigo de leso a um bem ou interesse


juridicamente protegido. No haveria, para essa teoria, crime sem resultado,
porque toda norma penal incriminadora possui objeto jurdico.
ATENO: TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
Foi adotada, pelo Cdigo Penal, no que concerne ao resultado, a teoria naturalistica ou
material.

2.3.

Nexo de causalidade

2.3.1. Conceito

Nexo de causalidade consiste no liame, no elo ou no vnculo que une a


conduta ao resultado. o terceiro elemento integrante do fato tpico.

GERAL - Roberto Moreira da Almeida

ATENO: NEXO CAUSAL APENAS NOS CRIMES


QUE POSSUEM RESULTADO NATURALSTICO
Se no h resultado naturaistico, tai como ocorre nos crimes de mera conduta, nos crimes
formais e nos crimes omissivos prprios, no h que perquirir pelo nexo de causalidade, eis
que inexistente.

23.2.

Teorias que se encarregam de definir critrios para constatar o nexo


causai

23.2.1. Teoria da equivalncia dos antecedentes causais ou da conditio sine


qua non

Essa teoria aduz que todo fator que tenha infludo no resultado, direta ou
indiretamente, deve ser considerado como sua causa. Foi a corrente adotada pelo
Cdigo Penal quando, no art. 13, caput, parte final, estabeleceu: Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Destarte, tudo aquilo
que contribuir para o resultado dever ser considerado a sua causa ou concausa.
O critrio utilizado para saber se o evento ou no causa de um resulta
do bastante simples. Basta exclu-lo hipoteticamente. Se com a excluso do
evento, mentalmente, o resultado em concreto no teria acontecido da forma
como aconteceu, mas de forma diversa, estaremos diante de uma causa.
Observem-se os seguintes eventos relacionados prtica de um crime de
leso corporal dolosa. Quais deles podem ser considerados causas do resultado
lesivo?
a) manufatura da faca;
b) aquisio do instrumento perfurocortante pelo supermercado;
c) gerao do criminoso por seus pais;
d) venda da arma pelo supermercado;
e) sopa ingerida pelo criminoso;
f) cutiladas perpetradas na vtima pelo criminoso;
g) leso que resulta na perda de um membro superior da vtima.
Da anlise dos eventos acima, mesmo se exclussemos o evento e, a leso
corporal teria sido perpetrada. Destarte, a sopa ingerida pelo criminoso no
causa da leso corporal. Os demais itens, todavia, em uma primeira anlise,
seriam considerados causas do evento, pois, se a faca no tivesse sido produzida,
no houvesse a aquisio do instrumento perfurocortante pelo supermercado, se o
criminoso no tivesse sido gerado por seus pais, se o supermercado no tivesse
promovido a sua venda e se o agente no a tivesse usado contra a vtima, esta
no teria sido lesionada gravemente. So causas do resultado leso corporal.

Todos respondero pelo crime?


A resposta negativa. No se pode, a bem da verdade, promover a regresso
ao infinito, pois, se assim o fizesse, haveria a responsabilizao pelo delito at
do mineiro que extraiu a matria-prima que resultou na fabricao da faca.
A doutrina e a jurisprudncia recomendam, para no correr o risco da re
gresso infinita, que o nexo causai seja aferido em consonncia com o elemento
doloso ou culposo da conduta ilcita. Por esse critrio, ausente o elemento dolo
ou culpa, no h falar em nexo de causalidade.
Assim, no caso concreto apresentado, se a faca foi fabricada e vendida le
galmente, no se pode ventilar a hiptese de responsabilidade penal do fabricante
ou do vendedor. No mesmo diapaso, a simples gerao do criminoso no pode
ser motivo para ensejar a responsabilizao criminal dos pais do criminoso.
Causas efetivas do evento em epgrafe foram to somente as cutiladas
desferidas no corpo da vtima. Foi essa a causa que resultou efetivamente no
dano integridade fsica da vtima e, por ela, o agente deve ser responsabili
zado criminalmente.
23.2.2. Teoria da causalidade adequada

Reputa-se causa do resultado apenas o fator preponderante e adequado a


produzi-lo, aps feito um juzo de probabilidade. Em outros termos, indaga-se se um ser humano dotado de conhecimentos medianos teria condies de
antever o resultado como provvel ou possvel na situao em que o indivduo
se encontrava.
23.2.3. Teoria da imputao objetiva do resultado

No basta comprovar que o evento tenha produzido o resultado. E preciso


aferir, em primeira mo, se a atitude do agente fox capaz de criar um risco
juridicamente relevante e proibido ao bem jurdico tutelado. Concluindo-se pela
no imputao objetiva, o fato tpico estar afastado.
Acerca da teoria da imputao objetiva, bastante ilustrativa a lio ministrada
por Leandro Cadenas Prado9, in verbis:
O tipo complexo compe-se de dois elementos, um objetivo, previsto na nor
ma, e outro subjetivo (dolo/culpa). Dessa forma, para que a conduta seja tpica,
alm da correlao entre fato e norma, necessria tambm a demonstrao do
dolo, ou da culpa, se houver previso de punio a esse ttulo.
A anlise para se concluir pela existncia ou no de crime passa por tais
elementos. Se a conduta ftica se amolda prevista na lei, passa-se verificao
do segundo elemento, dizer, se houve dolo ou culpa do agente.

Leandro Cadenas Prado, Resumo de direito penal: parte geral, p. 187-188.

D RE TO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Mas h casos em que a simples verificao feita dessa maneira no resolve


todos os problemas no mbito penal.
Pode ocorrer um resultado, previsto na parte objetiva do tipo, sem que o
mesmo seja imputado ao agente.
Como ensina Claus Roxin, o que se busca na imputao objetiva identificar
as circunstncias que transformam uma simples causao em ao tpica, ou, por
exemplo, uma morte em um homicdio.
Explicando melhor, imagine um motorista que, observando a velocidade
mxima e demais regras de trnsito, atropela e mata um pedestre que se joga
diante de seu veculo com inteno suicida. O resultado foi produzido peio
agente, mas aquele, o resultado, no lhe imputvel: essa a base da Teoria
da Imputao Objetiva - verificar se o resultado ou no objetivamente im
putvel ao agente.
Nas palavras de Rogrio Greco, com o surgimento da teoria da imputao
objetiva a preocupao no , primeira vista, saber se o agente atuou efetiva
mente com dolo ou culpa no caso concreto. O problema se coloca antes dessa
aferio, ou seja, se o resultado previsto na parte objetiva do tipo pode ou no
ser imputado ao agente. O estudo da imputao objetiva, dentro do tipo penal
complexo, acontece antes mesmo da anlise dos seus elementos subjetivos (dolo
e culpa).
Segundo a Teoria da Imputao Objetiva busca-se fixar balizas Teoria da
Equivalncia dos Antecedentes: nem tudo que, em princpio, poderia aparecer
como causa pode ser objetivamente imputado ao agente. N esse rumo, o nome idea
para a teoria seria precisamente o contrrio, ou seja, teoria da no-imputao, j
que exatamente isso que ela busca: identificar os casos nos quais no haveria
responsabilidade daquele que produz o resultado .

2.33. Supervenincia causai

A supervenincia causai vem disposta no art. 13, 1., do Cdigo Penal.


Foi inserida como limitao teoria da conditio sine qua non.
As causas, na realidade, podem ser classificadas como absolutamente inde
pendentes e relativamente independentes.
a) causas absolutamente independentes
As causas absolutamente independentes, preexistentes, concomitantes ou
supervenientes so aquelas que no se originam da conduta do agente, isto
, so absolutamente desvinculadas da sua ao ou omisso ilcita. E, por se
rem independentes, produzem por si ss o resultado naturalstico.10 O agente,
portanto, no responde pelo resuitado, pois, nesses casos, h excluso do nexo
causai entre a conduta e o resultado.

10 Cleber Masson, Direito penal esquema tirado: parte geral, p. 213.

ATENO: EXEMPLO
Tcio atira, com an/mus necandi, na pessoa de Mvio. Este vem a falecer exclusivamente em
razo de veneno que Mvio ingerira antes da agresso perpetrada por Ticio (causa antece
dente); vem a falecer exclusivamente por causa de um desmoronamento ocorrido no instante
dos disparos e causado por terremoto (causa concomitante); ou vem a falecer exclusivamente
por conta de um ataque cardaco a que fora acometido Mvio duas horas depois e sem ne
nhuma correlao com a ao de Tcio, o qual, em nenhuma das trs hipteses, responder
por homicdio consumado, eis que a morte no pode ser imputada a ele.

b) causas relativamente independentes

As causas relativamente independentes tambm podem ser antecedentes,


concomitantes ou supervenientes. Elas se originam da prpria conduta efetuada
pelo agente. Da serem relativas, pois no existiriam sem a atuao criminosa.
Como, entretanto, tais causas so independentes, tm idoneidade para produzir,
por si ss, o resultado, j que no se situam no trmite normal do desenvol
vimento causai11.
Nas causas relativamente independentes antecedentes (ex.: Tcio atira,
com animus necandi, em Mvio, que vem a falecer por causa de hemofilia)
e nas causas relativamente independentes concomitantes [ex.: Tcio atira, com
animus necandi, em Mvio (erra o tiro), mas a vtima vem a falecer em razo
de ataque cardaco produzido pelo susto decorrente do disparo da arma de
fogo] o agente responder pela morte, eis que ele deu causa a tal resultado
(homicdio consumado).
As causas relativamente independentes supervenientes excluem a imputao
quando, por si ss, produziram o resultado (CP, art. 13, 1.).
ATENO: EXEMPLO
Tico, com animus necandi, atira em Mvio. Este sai levemente ferido e socorrido, mas vem
a falecer em razo de incndio no hospital onde est sendo atendido. Apurou-se que a morte
de Mvio foi produzida exclusivamente pela causa reativamente independente superveniente
(incndio no nosocmio). Tcio, em tal hiptese, responder apenas por tentativa de homicdio,
porque a causa, embora relativamente independente, superveniente e, por si s, causou o
resuitado morte na vtma.

2.4. Adequao tpica ou tipicidade

2.4.1. Conceito

De acordo com a doutrina modema, a adequao tpica ou tipicidade pode


ser subdividida em tipicidade formal e tipicidade conglobante.
-------------- *--u

Cleber Masson, Direito penal esquemaiizado, parte geral, p. 213.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Chama-se de tipicidade formal perfeita correspondncia entre o fato concreto


e a norma penal abstrata. Em outras palavras, quando o agente pratica todos
os elementos que integram o tipo penal e esto descritos na norma, dizemos
que houve tipicidade formal.
Para os adeptos da teoria da tipicidade conglobante, para haver fato tpico
no bastaria a identificao da tipicidade formal. E preciso que, simultaneamente,
o fato no esteja autorizado ou incentivado pelo ordenamento jurdico. De acordo
com essa teoria, a qual tem na pessoa do jurisconsulto argentino Eugnio Ral
Zaffaroni um dos seus maiores divulgadores, no haveria excludentes de anti
juridicidade, mas sim excludentes de tipicidade nos casos de exerccio regular
de um direito e de estrito cumprimento do dever legal, eis que a conduta do
agente em tais hipteses estaria recomendada pelo ordenamento jurdico (no
seriam condutas antinormativas).
Em arremate, a adequao tpica ou tipicidade penal seria o somatrio entre
a tipicidade formal e a tipicidade conglobante.
TIPICIDADE PENAL - TIPICIDADE FORMAL + TIPICIDADE CONGLOBANTE

2.4.2. Elementos do tipo

Os elementos do tipo so classificados em objetivos, subjetivos e norma


tivos.
2.4.2.1. Elementos objetivos (descritivos) do tipo

Elementos objetivos ou descritivos do tipo so aqueles que se referem


materialidade da infrao penal. Descrevem a forma de execuo, o tempo, o
lugar etc. Esto sempre complementando um verbo (ncleo do tipo) que repre
senta a ao ou a omisso. Todo crime, sem exceo, tem elementos objetivos
do tipo.
2.4.2.2. Elementos subjetivos do tipo

Os elementos subjetivos do tipo nem sempre esto presentes no tipo penal.


Referem-se a uma finalidade especfica do agente ao praticar a conduta delituosa.
Esto ligados a determinadas expresses empregadas pelo legislador para indicar
a inteno da conduta do criminoso ou ao dolo especfico do agente.
ATENAO: EXEMPLOS
a) com o fim de": no crime de extorso mediante seqestro (CP, art. 159);
b) com o mesmo fim: no delito de invaso de estabelecimento industrial, comercial ou
agrcola (CP, art. 202);

CAP. V - FATO TPICO :

c) para fim de comrcio": no crime de escrito ou objeto obsceno (CP, art. 234);
d) em proveito prprio ou alheio: no delito de abuso de incapazes (CP, art. 173); e) com
o fim de lucro": no crime de exerccio ilegal da medicina, arte dentria ou farmacutica (CP,
art. 282, pargrafo nico);
f) conhecendo a existncia: no delito de conhecimento prvio de impedimento (CP, art. 237).

2.4.23. Elementos normativos do tipo

Os elementos normativos do tipo raramente so empregados pelo legislador.


So palavras ou expresses que, quando empregados, exigem um certo juzo de
valor para se alcanar o seu sentido ou significado.
ATENO: EXEMPLOS
a) "mulher honesta: era uma expresso utilizada em diversos delitos, tais como posse sexual me
diante fraude e atentado ao pudor mediante fraude, mas foi abotida pela Lei 11.106/2005;
b) molstia grave": est contido, e.g., no crime de perigo de contgio de molstia grave
(CP, art. 131);
c) funo pblica'': no crime de usurpao de funo pblica (CP, art. 328);
d) dignidade'' e decoro": no delito de injria (CP, art. 140);
e) sade: no crime de perigo para a vida ou a sade de outrem (CP, art. 132).

S. QUADRO S IN TIC O
3.1. Conceito de fato tpico. Chamamos de fato tpico ao evento que se amolda perfeita
mente ao comando tipificado pelo legislador penal.
3.2, Elementos do fato tpico. Quatro so os elementos integrantes do fato tpico: a)
conduta humana (ao ou omisso); b) resultado (exceto nos crimes de mera conduta,
pois nesses delitos no h resultado naturalstico); c) nexo causai; e d) adequao tpica
ou tipicidade. Ausente qualquer dos elementos componentes do fato tpico, diz-se que a
conduta atpica ou no criminosa.
3.2.1. Conduta. o comportamento humano comissivo ou omissivo voluntrio dirigido a uma
determinada finalidade (conduta dolosa) ou sem o emprego dos cuidados necessrios para
evitar o resultado lesivo (conduta culposa). Todo deio exige a presena de uma conduta
(ao ou omisso dolosa ou culposa) do agente (homem ou mulher). No haveria conduta
e, destarte, fato tpico nos casos de: a) coao fsica irresistvel; b) fora maior; c) caso
fortuito; d) atos reflexos; e e) sonambulismo.
3.2.2. Teorias da conduta. So trs as principais teorias da conduta, a saber: a) teoria
causalista ou naturalista da ao: a ao era entendida como um movimento corporal
voluntrio, que causa um resultado. A caracterstica principal dessa teoria estava em colo
car o dolo e a culpa como elementos integrantes da culpabilidade. A teoria causalista da
ao foi superada pela teoria finalista. Beling considerado o fundador ou sistematizador
da teoria tradicional, causalista ou naturalista da ao. So adeptos Fran von Liszt, Giulio
Battagiini, Lus Jimnez de Asua, Basileu Garcia, Nlson Hungria, Jos Frederico Marques,
Anbal Bruno, Magalhes Noronha etc.; b) teoria finalista da ao: Hans Welzel con
siderado o fundador ou sistematizador dessa teoria. O finalismo surgiu como uma crtica
teoria causalista. O finalismo trouxe o elemento psquico para a ao. O dolo passou a
ser sinnimo de finalidade tipificada. O dolo e a culpa passaram a integrar a conduta. A
culpabilidade (censurabilidade) passou a ser entendida como um juzo de reprovabilidade da
conduta. So adeptos da teoria finalista: Reinhar Maurach, Giuseppe Bettiol, Juarez Tavares,

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Damsio Evangelista de Jesus, Heleno Cludio Fragoso, Francisco de Assis Toledo, Jos
Henrique Pierangeli, entre outros; e c) teoria sociai da ao ou ps-finalista: a teoria
social da ao, teoria da ao socialmente adequada, normativa ou da adequao social
foi idealizada por Hans-Heinrich Jescheck e Johannes Wessels. Consiste em uma corrente
intermediria entre o causalismo e o finalismo. Para os adeptos dessa teoria, o dolo e a
culpa teriam dplice funo. Deveriam ser inseridos no s na ao, mas tambm na cul
pabilidade. A culpabilidade ficaria enriquecida com o retomo do dolo e da culpa. Haveria a
apreciao do dolo do tipo e o doio da culpabilidade. Acolhem a teoria sociai da ao ou
ps-finalista, alm dos ideaiizadores: Maihofer, Mezger, Petrocelii, Sebastian Soler, Miguel
Reale Jnior, Nilo Batista, Everardo da Cunha Luna, entre outros.
3.2.3. Formas de conduta. A conduta pode ser comissiva (ao), omissiva (omisso) ou
comissiva por omisso (ao-omisso).
3.2.4. Conduta dolosa. Segundo o Cdigo Penal (art. 18, inc. I), diz-se o crime: doloso,
quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Na primeira parte (quis
o resultado), encontramos o dolo direto, e, na segunda parte (assumiu o risco de produzir
o resultado), temos o dolo eventual.
3.2.5. Crime comissivo. O crime comissivo aquele cometido por meio de uma ao, de um
fazer ou de uma conduta positiva. A maioria dos crimes cometida mediante uma ao.
3.2.6. Crime omissivo: O crime omissivo aquele que se pratica por meio de uma omisso,
de um no fazer ou de uma condua negativa. O crime omissivo se classifica em prprio
e imprprio. O crime omissivo prprio ou omissivo puro quando a iei penai incrimina um
comportamento negativo. O crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso quando
a conduta comissiva, mas praticada por meio de uma absteno, gerando um resultado
que era obrigado a evitar. Essa omisso somente considerada penalmente relevante
quando o agente podia e devia agir para evitar o resultado.
3.2.7. Teorias do doio: a) vontade: o dolo est na vontade e na conscincia de praticar o
fato tpico; b) representao: o dolo no estaria na vontade, mas na previso do resultado;
e c) assentimento (consentimento): o dolo consiste na aceitao do resultado, embora
no pretendido peto criminoso.
3.2.8. Espcies de dolo: i) dolo direto (determinado): Quando o agente quer o resultado,
diz-se que o dolo direto; ti) dolo indireto (indeterminado): no doio indireto, a vontade do
agente no est plenamente definida. Ele se divide em dolo eventua e em dolo alternativo;
iii) dolo eventual: no dolo eventuai, o agente no quer o resultado, mas assume o risco
em produzi-io; iv) dolo alternativo: diz-se que h dolo alternativo quando a conduta do
agente pode gerar dois ou mais resultados, todos aceitos por ele indistintamente; v) dolo
de dano: h dolo de dano quando o agente quer ou assume o risco de produzir dano reai
(dano efetivo); vi) doio de perigo: no dolo de perigo, a conduta do agente se destina to
somente criao de um perigo; vi) dolo genrico: o dolo genrico o dolo comum e
se encontra regularmente previsto em todo tipo penai. Est ligado vontade de praticar o
fato previsto no ncleo do tipo da lei penal incriminadora; e vi) doio especfico: diz-se
especfico o dolo especialmente visado pelo agente.
3.2.9. Conduta culposa. De acordo com o texto do inc. I! do art. 18 do Cdigo Penal,
o crime culposo quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia
ou impercia.
3.2.9.1. Elementos integrantes do fato tpico culposo. So elementos integrantes do fato
tpico culposo: a) conduta (ao ou omisso) voluntria; b) ausncia de cautela ou de
cuidado objetivo (comprovao de imprudncia, negligncia ou impercia); c) previsi
bilidade objetiva: o agente deve ter a possibilidade de antever o resuitdo danoso; d)
resultado involuntrio: o agente no quer o resultado nem aceita que ele se produza;
e) nexo de causalidade entre a conduta e o resultado involuntrio; e f) tipicidade: via
de regra, a punio se d a ttulo de dolo; excepcionalmente, conforme previso do art.
18, pargrafo nico, do Cdigo Penal, os crimes so punidos a titulo de culpa (ausente a
tipificao expressa, o crime unicamente doloso).
3.2.9.2. Modalidades. So trs as modalidades da culpa: a) a negligncia: consiste na falta
de precauo; b) a impercia: a ausncia de conhecimentos tcnicos para o exerccio de
arte ou profisso; e c) imprudncia: consiste na ocorrncia de um fato perigoso praticado
com precipitao (sem cautelas) e provocador de um resultado danoso).

CAP. V - FATO TPICO

J K t& m

3.2.9.3. Espcies de culpa. So espcies de cuipa: a) cuipa consciente e inconsciente:


A cuipa inconsciente a culpa comum (negligncia, impercia e imprudncia), na qual o
agente no quer o resultado, nem espera que ele acontea. A culpa consciente (culpa com
previso) uma culpa excepcional em que o indivduo prev o resuitado, mas acredita
na sua no produo, porquanto acredita na sua habilidade e percia; b} culpa prpria e
imprpria: Na cuipa prpria ou culpa comum, embora o resultado seja previsvel, o agente
no o quer, nem assume o risco de que venha a ser produzido. Na culpa imprpria, cul
pa por assimilao, extenso ou equiparao, o sujeito prev e quer o resultado, porm
sua conduta viciada por erro que podia evitar, desde que tivesse observado o cuidado
necessrio (erro de tipo inescusvel ou vencivel), supondo uma situao ftica que, se
existisse, tomaria a sua ao legitima12.
5.2.9.4. Compensao e concorrncia de cuipas. No se admite a compensao de cuipas,
isto , a cuipa do agente ficaria compensada com a cuipa da vtima. Ambos devem ser
responsabilizados criminaimente em razo da concorrncia de cuipas na medida da culpabili
dade de cada um. No se pune o agente, todavia, quando a culpa . exclusiva da vtima.
3.2.5.5. Concurso de pessoas na cufpa. Segundo entendimento majoritrio da doutrina e
da jurisprudncia, no existe participao no crime culposo, mas admitida a coautoria.
3.2.5.6. Tentativa no crime cuiposo. A doutrina e a jurisprudncia so pacificas no sentido
de no se admitir tentativa nos crimes culposos, eis que na cuipa no h vontade de alcanar
determinado resuitado. Fala-se, contudo, de tentativa na culpa imprpria, porque, nesta, o
agente quer produzir o resultado, embora realize a conduta com erro de tipo vencvei.
3.10. Conduta preterdolosa. Crime preterdoloso ou preterintencionai aquele no quai a
conduta se divide em duas partes: a) a parte antecedente: a conduta dolosa do agente
se amolda perfeitamente a um determinado tipo penal, com a correspondente punio; e
b} a parte subsequente: o resultado vai alm da inteno do agente, agrava a conduta
inicial, qualifica o crime e produz elevao da pena.
3.11. Conduta pretercuiposa. Crime preterculposo aquele no qual a conduta se divide em
duas partes: a) a parte antecedente: a conduta culposa do agente se amolda perfeitamente
a um determinado tipo penal, com a correspondente punio; e b) a parte subsequente:
o resultado , diversamente do crime preterintencionai, doloso.
3.12. Resuitado. Chamamos de resultado alterao do mundo exterior causada pela
ao humana.
3.12.1. Teorias. Existem duas teorias acerca do resuitado: a) Teoria naturaistica ou
material: O resultado a modificao do mundo fsico provocada peia conduta delituosa.
Haveria, para essa teoria, crime sem resultado, isto , os crimes de mera conduta; e b)
Teoria normativa ou jurdica: O resuitado consiste na teso ou perigo de leso a um bem
ou interesse juridicamente protegido. No haveria, para essa teoria, crime sem resultado,
porque toda norma penai incriminadora possui objeto jurdico. O Cdigo Penal adotou a
teoria naturaistica ou material.
3.13. Nexo de causalidade. Nexo de causalidade consiste no liame, no elo ou no vnculo
que une a conduta ao resultado. o terceiro eiemento integrante do fato tpico.
3.13.1. Teorias: a) Teoria da equivalncia dos antecedentes causais ou da conditio
sine qua non: ssa teoria aduz que todo fator que tenha infludo no resultado, direta ou
indiretamente, deve ser considerado como sua causa. Foi a corrente adotada pelo Cdigo
Penal, no art. 13, caput, parte final; b) teoria da causalidade adequada: reputa-se causa
do resultado apenas o fator preponderante e adequado a produzi-lo, aps feito um juzo de
probabilidade. Em ouros termos, indaga-se se um ser humano dotado de conhecimentos
medianos teria condies de antever o resuitado como provvel ou possvel na situao em
que o indivduo se encontrava; e c) teoria da causalidade adequada: no basta comprovar
que o evento tenha produzido o resultado; preciso aferir, em primeira mo, se a atitude
do agente foi capaz de criar um risco juridicamente relevante e proibido ao bem jurdico
tutelado; concluindo-se pela no imputao objetiva, o fato tpico estar afastado.
3.13.2. Supervenincia causai. A supervenincia causai vem disposta no art. 13, 1., do
Cdigo Penal. Foi inserida como limitao teoria da conditio sine qua non.

12 Cleber Masson, Direito penal esquemaiizado: parte geral, 2. ed., p. 269.

OIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.14. Adequao tpica ou tipicidade. De acordo com a doutrina moderna, a adequao


tpica ou tipicidade pode ser subdividida em tipicidade formal e tipicidade conglobante.
3.15. Teoria da tipicidade conglobante. Para os adeptos da teoria da tipicidade conglo
bante, para haver fato tpico no bastaria a identificao da tipicidade formal. preciso que,
simultaneamente, o fato no esteja autorizado ou incentivado pelo ordenamento jurdico.
De acordo com essa teoria, a qual tem na pessoa do jurisconsuito argentino Eugnio Ral
Zaffaroni um dos seus maiores divulgadores, no haveria excludentes de antijuridicidade, mas
sim excludentes de tipicidade, por exemplo, nos casos de exercido regular de um direito
e de estrito cumprimento do dever legal, eis que a conduta do agente em tais hipteses
estaria recomendada pelo ordenamento jurdico (no seriam condutas antinormativas).
3.16. Elementos do tipo. Os eementos do tipo so classificados em: a) objetivos: so
aqueles que se referem materialidade da infrao penai; b) subjetivos: referem-se a
uma finalidade especifica do agente ao praticar a conduta delituosa; e c) normativos: so
palavras ou expresses que, quando empregados, exigem um certo juizo de valor para
alcanar o seu sentido ou significado. Os elementos subjetivos e normativos do tipo nem
sempre so encontrados no tipo penai.

4. C O N H E A A JUR ISP R UD N CIA


4.1. Informativos de jurisprudncia

4.7.7. Crime doloso e continuidade delitiva


STF/074 - Crimes dolosos contra vtimas diferentes
Para a caracterizao do crime continuado especfico previsto no pargrafo
nico do art. 71 do CP (Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, come
tidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a
culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente,
bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos
crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as
regras do pargrafo nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.), necess
rio haver a diversidade de vtima em pelo menos um dos crimes cometidos.
Com base nesse entendimento, tratando-se, na espcie, de ru condenado por
quatro crimes de extorso praticados contra um mesmo casal 3/4 cuja pena
fora acrescida pela continuao nos termos do pargrafo nico do art. 71, do
CP %, a Turma deferiu o habeas corpus para, mantida a condenao, anular
a fixao da pena imposta ao paciente a fim de que outra seja proferida,
atendidos os parmetros do art. 71, caput>do CP. HC 75.107/SP, ReL Min.
Seplveda Pertence, 03.06.1997.
4.1.2. Crime doloso tentado
STF/541 - Enquadramento jurdico e latrocnio tentado - 2
Assentou-se que o latrocnio no consubstancia tipo autnomo e que
esta premissa afastaria a possibilidade de falar em tentativa. Aduziu-se que
o 3. do art. 157 do CP encerra causa de aumento no que considerada a
subtrao de coisa mvel alheia mediante grave ameaa ou violncia pes

CAP. V - FATO TPICO

soa, cuja majorao exige a indispensvel ocorrncia de leso corporal de


natureza grave ou morte, ambas resultantes da violncia. Mencionou-se que
essa mesma orientao fora adotada no julgamento do HC 77240/SP (DJU
de 30.06.2000), em que estabelecido no baver crime de latrocnio quando a
subtrao dos bens da vtima se realiza, mas o homicdio no se consuma,
conduta esta que tipifica roubo com resultado leso corporal grave, devendo a
pena ser dosada com observncia da primeira parte do 3. do art. 157 do CP.
Ademais, ressaltou-se que se deveria afastar a concluso sobre a ocorrncia do
latrocnio tentado, mesmo porque, se assim no se fizesse, a referida primeira
parte do 3. do art. 157 do CP ficaria relegada a letra morta. Ter-se-ia de
entender, assim, que, no caso de leso grave, haveria, tambm e com maior
razo considerado evento no qual a leso fosse leve, a tentativa de latroc
nio. Dessa forma, reputou-se configurado, na hiptese, crime de roubo com
a causa de aumento leso grave, o que implicaria, quanto a crimes dolosos,
a incidncia da continuidade delitiva (CP, art. 71, pargrafo nico), dado que
os 2 roubos, cometidos em um mesmo dia, teriam objetos idnticos. Por fim,
asseverou-se que se deveria ter em conta a forma mais gravosa do pargrafo
nico, a viabilizar o aumento da pena mais grave que, na presente situao,
ser a do roubo com a causa de aumento da primeira parte do 3. do art.
157 do CP e o teto da majorao, ou seja, at o triplo. Ordem concedida para
que outra sentena seja prolatada, presente a ocorrncia no de um crime de
roubo e outro de tentativa de latrocnio, mas de 2 crimes de roubo, sendo que
o segundo com a causa de aumento prevista na primeira parte do 3. do
art. 157 do CP, abrindo-se margem, em face dos requisitos legais do art. 71,
concluso sobre a continuidade delitiva. RHC 94.775/RJ, Rei. Min. Marco
Aurlio, 07.04.2009.
4.1,3. Crime militar e crime cuiposo

STF/453 - Exerccio de funo militar e crime culposo


A Turma deferiu habeas corpus para determinar o trancamento de processo
criminal instaurado contra civil acusado pela suposta prtica do crime de leso
corporal leve em decorrncia de seu envolvimento, de modo culposo, em aci
dente de trnsito com militar que retomava ao quartel aps cumprimento de
misso de escolta. No caso, em face da existncia de coisa julgada no juzo
comum, em que decretada a extino da punibilidade do paciente, o processo
penal em trmite na auditoria militar, promovido para a apurao do mesmo
fato, fora extinto. Ocorre que, em sede de recurso ex officio, essa deciso
fora revista, resultando na retomada do curso do processo. Considerou-se
que o retomo da misso descaracterizaria, no momento do acidente, exerc
cio de funo militar, de modo a afastar o seu enquadramento como crime
contra militar em funo de natureza militar, para fins de incidncia do art.
9., III, d, do CPM, e que a justia comum j extinguira, com trnsito em
julgado, a punibilidade do paciente. HC 89.592/DF, Rei. Min. Carlos Britto,
18.12.2006.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - RobeitO Moreira de Almeida

4.1.4. Crime omissivo

a) Princpio da insigniicncia e crimes contra as relaes de consumo


STF/447 - Crime omissivo de deixar de comunicar autoridade e aos
consumidores a nocividade ou periculosidade do produto
A Turma indeferiu habeas corpus em que se pretendia, por falta de justa
causa, o trancamento de ao penal instaurada, contra trs empregados de empresa
produtora de refrigerante, pela suposta prtica do delito previsto no art. 7., IX
e pargrafo nico, c/c o art. 11, caput, da Lei 8.137/90, consistente no fato de
inserir, no mercado, duas garrafas de refrigerante em condies imprprias ao
consumo. Imputava-se, tambm, a m dos pacientes, o cometimento do crime
omissivo de deixar de comunicar autoridade competente e aos consumidores
a nocividade ou periculosidade do produto cujo conhecimento fora posterior
colocao do lote no mercado (CDC, art. 64). Sustentava a impetrao que a
conduta atribuda aos pacientes teria ocorrido dentro do risco permitido e que,
no caso, incidiria, ainda, o princpio da insignificncia, j que apreendidas apenas
duas unidades do produto dentro de um universo de milhares de garrafas pro
duzidas por dia. Inicialmente, asseverou-se que os delitos mencionados tutelam,
de modo imediato, a prpria relao de consumo, que pode ser atingida pela
colocao quer de um, quer de centenas de produtos imprprios no mercado.
Assim, rejeitou-se a aplicao do princpio da insignificncia por se considerar
que a pequena amostra recolhida no tomaria atpica a conduta dos pacien
tes. Ressaltou-se, no ponto, que o aludido princpio, por consubstanciar causa
supralegal de excluso da tipicidade em carter material, deve ser examinado
em relao ao bem jurdico protegido pela norma, e no segundo a escala de
bens produzidos na indstria fabricante. Por fim, aduziu-se que a indagao
sobre a convenincia ou no de proteo penal ao bem jurdico de que cuida
a hiptese seria matria de poltica criminal. HC 88.077/RS, Rei. Min. Cezar
Peluso, 31.10.2006.
4.2. Elemento subjetivo do tipo

STF/539 - Aborto provocado sem o consentimento da gestante e ele


mento subjetivo do tipo - 2
Inicialmente, salientou-se que o legislador, atento ao fato de o tribunal do
jri ser um foro de natureza poltica, sem compromisso com a tcnica jurdica,
estabeleceu, no Cdigo de Processo Penal, rito bifsico para que a essa ins
tncia s sejam remetidos aqueles casos em que haja fortes indcios da prtica
de crime doloso contra a vida. Dessa forma, o princpio in dubio pro societate
deve ser interpretado com reservas e, para que exista pronncia, necessria
a existncia de indcios de que a conduta do acusado foi dolosa, para que se
fixe a competncia do aludido tribunal. Na situao dos autos, aduziu-se que
o acervo probatrio seria insuficiente para se chegar a concluses convincentes
sobre a autoria, haja vista que no realizados exames essenciais elucidao da

CAP. V - FATO TlPiCO

M ffS M

causa mortis do feto. Ademais, os depoimentos indicariam que a gestante tivera


gravidez normal; que o feto fora auscultado, pelo paciente, por 2 oportunidades
naquela noite, ostentando boa sade; que no haveria indicativos de trabalho de
parto at o princpio da manh seguinte; que pareceres tcnicos teriam informa
do ser raro ocorrer sofrimento fetal quando a gravidez transcorre normalmente,
alm de outros temas que s poderiam ser apreciados pelo juzo competente.
Do exposto, entendeu-se que no houvera dolo na conduta do paciente, por
quanto ele no se mostrara indiferente, atendendo a gestante e acreditando que
aquelas ocasies em que procurado no seriam as mais adequadas realizao
do parto. Assim, se agira com negligncia ou at mesmo com impercia, no
se poderia concluir que quisesse produzir o resultado morte ou que a ele se
mostrasse indiferente, o que afastaria cogitar-se de dolo eventual. No ponto,
asseverou-se que, ainda que se reconhecesse a existncia de indcios de autoria,
estes revelariam, no mximo, a prtica de delito culposo, o que implicaria o
afastamento da competncia do tribunal do jri, j que o crime de aborto no
admite tal modalidade. Ordem concedida para afastar o cometimento do crime
de aborto e determinar o encaminhamento dos autos ao juiz de primeiro grau
a fim de decidir como entender adequado. HC 95.068/CE, ReL Min. Carlos
Brittoj 17.03.2009.
5. PARA SABER M AIS
TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA
Rogrio Greco3
Na verdade, a teoria da imputao objetiva surge com a finalidade de limitar o alcance da
chamada teoria da equivalncia dos antecedentes causais, sem, contudo, abrir mo desta
ltima. Por intermdio dela, deixa-se de lado a observao de uma relao de causalidade
puramente material, para se valorar uma outra, de natureza jurdica, normativa.
No basta que o resultado tenha sido produzido peio agente para que se possa afirmar
a sua relao de causalidade. preciso, tambm, que a ele possa ser imputado juridica
mente. [...]
Com base nos ensaios de Richard Honig, autor da obra Causalidade e imputao objetiva,
trazida a pblico em 1930, cuja finalidade era resolver os problemas criados pela teoria
da equivalncia dos antecedentes causais e a teoria da adequao, Roxin desenvolve o
conceito de imputao objetiva.
Procurando fugir dos dogmas causais, Roxin, fundamentando-se no chamado princpio do
risco, cria uma teoria geral da imputao, para os crimes de resultado, com quatro vertentes
que impediro a sua imputao objetiva. So elas:
a) diminuio do risco;
b) criao de um risco juridicamente relevante;
c) aumento do risco permitido;
d) esfera de proteo da norma como critrio de imputao.

13 Curso de direito penal: parte geral, p. 253-262.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Pelo critrio da diminuio do risco, no exemplo de Roxin, suponhamos que A perceba que
uma pedra arremessada contra a cabea de B. Procurando evitar a leso mais grave,
A, que no pode evitar que essa pedra alcance B, empurra-o, fazendo com que este seja
atingido numa parte menos perigosa do corpo. A atuao de A, segundo Roxin, significa
uma diminuio do risco em relao ao bem protegido e, por isso, no se lhe pode imputar
como ao tpica. A conduta que reduz a probabilidade de uma leso no se pode conceber
como orientada de acordo com a finalidade de leso da integridade corporal.
A segunda vertente diz respeito criao de um risco juridicamente relevante. Se a conduta
do agente no capaz de criar um risco juridicamente relevante, ou seja, se o resultado
por eie pretendido no depender exclusivamente de sua vontade, caso este acontea dever
ser atribudo ao acaso. Podemos citar o exemplo daquele que, almejando a morte de seu
tio, com a finalidade de herdar-lhe iodo o patrimnio, compra-lhe uma passagem area
na esperana de que a aeronave sofra um acidente e venha a cair por acaso, o acidente
acontece e a aeronave cai, matando o seu tio, bem como os demais passageiros. Embora
fosse essa a vontade do agente, tal resultado jamais lhe poder ser imputado, uma vez
que com a sua conduta, isto , o fato de comprar as passagens desejando a queda do
avio, no houve a criao de um risco juridicamente relevante. Como se percebe, em
casos como tais, no h domnio do resultado atravs da vontade humana.
Conforme confessa Roxin, o aumento ou a falta de aumento do risco permitido a verso
simplificada do princpio do incremento do risco desenvolvido pelo mestre alemo em 1962.
Nos termos do preconizado princpio, se a conduta do agente no houver, de alguma forma,
aumentado o risco de ocorrncia do resultado, este no lhe poder ser imputado. Racio
cinemos com o conhecido exemplo do caso dos pefos de cabra. Um fabricante havia feito
a importao de pelos de cabra para a confeco de pincis. Mesmo tendo sido orientado
pelo exportador de que os pelos deveriam ser desinfectados antes do fabrico dos pincis, o
importador, deixando de observar o seu necessrio dever de cuidado, os coloca em contato
com os seus operrios, sem antes esteriliz-los, conforme determinaes do exportador. Em
virtude do contato com os pelos no esterilizados, quatro trabalhadores contraem uma infec
o, por causa de bacilos de carbnculo e morrem. Verificou-se posteriormente que, mesmo
que o importador fabricante de pincis tivesse tomado todas as precaues necessrias
esterilizao dos pelos com os produtos indicados pelo exportador, ainda assim os operrios
teriam contrado a infeco fatal, pois que os bacilos de carbnculo j estavam resistentes.
Em suma, mesmo que o fabricante tivesse observado o seu dever de cuidado, o resultado
ainda assim poderia ter ocorrido, razo pela qual este no lhe poder ser imputado, uma
vez que a sua conduta negligente no incrementou o risco da sua ocorrncia.
Com relao esfera de proteo da norma, assevera Fernando Galvo que a "relevncia
jurdica que autoriza a imputao objetiva ainda deve ser apurada pelo sentido protetivo de
cada tipo incriminador; ou seja, somente haver responsabilidade quando a conduta afrontar
a finalidade protetiva da norma". E continua, dizendo que existem casos em que o aumento
do risco para alm dos limites do permitido no acarreta imputao, pois a situao est
fora do alcance da norma jurdica incriminadora'5. Roxin exemplifica com o caso daquele
que atropela negligentemente algum e lhe causa a morte. A me da vtima, ao receber a
notcia do acidente, comea a chorar e sofre um ataque nervoso:
Deve castigar-se A por leso negligente causada na pessoa da me da vtima do aci
dente? [...] O que verdadeiramente importa para a soluo do caso perceber se h que
limitar o fim protetor dos prprios preceitos que impeam as conseqncias diretamente
lesivas de bens jurdicos ou se pretendemos alarg-lo de modo a evitar danos secundrios
desencadeados por aqueias [...] Para o direito penal, parece-me poitico-criminalmente
correta a limitao da esfera de proteo da norma aos danos diretos. [...]
Na verdade, a teoria da imputao objetiva, embora muito atraente, encontra resistncias,
visto que algumas de suas solues podem e continuam a ser dadas por outros segmentos
tericos. Contudo, de acordo com o que foi exposto, podemos fazer algumas concluses,
a saber:
a) a imputao objetiva uma anlise que antecede imputao subjetiva;
b) a imputao objetiva pode dizer respeito ao resultado ou ao comportamento do
agente;

CAP. V - FATO Tipicp ." ZlffiM

c) o termo mais apropriado seria o de teoria da no imputao, uma vez que a teoria
visa, com as suas vertentes, evitar a imputao objetiva (do resultado ou do com
portamento) do tipo penal a algum;
d) a teoria da imputao foi criada, inicialmente, para se contrapor aos dogmas da teoria
da equivalncia, erigindo uma relao de causalidade jurdica ou normativa, ao lado
daquela outra de natureza matria!;
e) uma vez concluda peia no imputao objetiva, afasta-se o fato tpico.

6. EXERCCIOS E Q U E S T E S DE EXAM ES E C O N C UR SO S CORRELATOS


01. (IVSPU/MPF - Procurador da Repblica 22.) Crime conduta tpica, antijurdica e culpvel,
a partir desta definio estratiforme do delito, lembra-se o princpio nulium crmen sine conducta. Entretanto,
1. a conduta compreende o fato humano voluntrio e o involuntrio;
|L a conduta envolve a ao e a omisso, mas esta s tem relevncia quando o omitente devia e podia
agir para evitar o resultado;
li. a condula atpica tem

relevncia no DireitoPenal;

IV. a conduta humana relevante para se verificar a ocorrncia do delito, pois tem validade absoluta a
parmia latina societas defnquere non potest.
Analisando as assertivas acima, pode-se afirmar que:
a)
b)
c)
d)

esto
esto
esto
todas

corretas as de nmeros I e II;


corretas as de nmeros II e l!i;
corretas as de nmeros III e IV;
esto corretas.

02. (MPU/MPF ~ Procurador da Repblica - 20.) O chamado dolus generalis


a) identifica-se com a aberratio ictus.
b) identifica-se com a aberratio delicti.
c) identifica-se, no curso causai, pela crena em antecipao do resultado, todavia ainda no acon
tecido.
d) identifica-se na actio libera in causa.
03. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 19.) Adota o Cdigo Penal brasileiro quanto relao
de causalidade:
a)
b)
c)
d)

a
a
a
a

teoria
teoria
teoria
teoria

da relevncia:
naturalista;
da causalidade adequada;
da equivalncia das condies.

04. (MPU/MPF - Procurador da Repbiica - 18.) O empresrio T deixa reiteradamente de repassar


previdncia social contribuies recolhidas.
a)
b)
c)
d)

o crime omissivo puro;


o crime comissivo por omisso;
o crime instantneo de efeitos permanentes;
NDA.

05. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 17.) A determinao do nexo causai:


a)
b)
c)
d)

indispensvel em todos os crimes;


pode decorrer de um juzo de causao como de evitao;
desnecessrio nos crimes omissivos imprprios;
visa estabelecer a diferena entre causa e condio do resultado.

:DIREITO PENAL PARA CONCURSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

06. {FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2007) Admitem a forma cuiposa os seguintes crimes no
Cdigo Penal:
a)
b)
c)
d)
e)

homicdio, leso corporal, dano, receptao e incndio.


receptao, incndio, exploso, perigo de inundao e desabamento.
difuso de doena ou praga, apropriao indbita, leso corporal e perigo de desastre ferrovirio.
homicdio, teso corporal, exploso, uso de documento falso e ato obsceno.
receptao, incndio, exploso, desabamento e difuso de doena ou praga.

07. (FUNDEP/TJ/MG ~ Juiz de Direito Substituto - 2007) Fulgncio, com animus necandi, coloca
na xcara de ch servida a Arnaldo certa dose de veneno. Batista, igualmente interessado na
morte de Arnaldo, desconhecendo a ao de Fulgncio, tambm coloca uma dose de veneno
na mesma xcara. Arnaldo vem a falecer pelo efeito combinado das duas doses de veneno
ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a morte, segundo
a concluso da percia. Fulgncio e Batista agiram individualmente, cada um desconhecendo
o plano, a inteno e a conduta do outro. Pergunta-se:
a)
b)
c)
d)

Fulgncio
Fulgncio
Fulgncio
Fulgncio

e
e
e
e

Batista
Batista
Batista
Batista

respondem por tentativa de homicdio doloso qualificado.


respondem, cada um, por homicdio culposo.
respondem por ieso corporal, seguida de morte.
respondem, como coautores, por homicdio doloso, qualificado, consumado.

08. (FGV/TJ/MS - Juiz de Direito Substituto - 2008) Josefina Ribeiro mdica pediatra, trabalhando
no hospital municipal em regime de planto. De acordo com a escala de trabalho divulgada no
incio do ms, Josefina seria a nica mdica no planto que se iniciava no dia 5 de janeiro,
s 20h, e findava no dia 6 de janeiro, s 20h. Contudo, depois de passar toda a noite do dia 5
sem nada para fazer, Josefina resolve sair do hospital um pouco mais cedo para participar da
comemorao do aniversrio de uma prima sua. Quando se preparava para deixar o hospital
s 18h do dia 6 de janeiro, Josefina surpreendida pela chegada de Jos de Souza, criana
de apenas 06 anos, ao hospital precisando de socorro mdico imediato. Josefina percebe que
Jos se encontra em estado grave, mas decide deixar o hospital mesmo assim, acreditando
que Joaquim da Silva (o mdico plantonista que a substituiria s 20h) chegaria a qualquer
momento, j que ele tinha o hbito de se apresentar no planto sempre com uma ou duas
horas de antecedncia. Contudo, naquele dia, Joaquim chega ao hospital com duas horas de
atraso (s 22h) porque estava atendendo em seu consultrio particular. Jos de Souza morre
em decorrncia de ter ficado sem atendimento por quatro horas.
Que crime praticaram Josefina e Joaquim, respectivamente?
a)
b)
c)
d)
e)

Homicdio culposo e homicdio cuiposo.


Homicdio doloso e homicdio doloso.
Omisso de socorro e omisso de socorro.
Homicdio doloso e nenhum crime.
Homicdio doloso e homicdio culposo.

09. (FGV/TJ/PA - Juiz de Direito Substituto - 200?) Caio dispara uma arma objetivando a morte de
Tcio, sendo certo que o tiro no atinge um rgo vital. Durante o socorro, a ambulncia que
levava Tcio para o hospital atingida violentamente pelo caminho dirigido por Mvio, que
ultrapassara o sinal vermelho. Em razo da coliso, Tcio falece. Responda: quais os crimes
imputveis a Caio e Mvio, respectivamente?
a)
b)
c)
d)
e)

Tentativa de homicdio e homicdio doloso consumado.


Leso corporal seguida de morte e homicdio culposo.
Homicidio cuiposo e homicdio culposo.
Tentativa de homicdio e homicdio culposo.
Tentativa de homicdio e teso corporal seguida de morte.

10. (FGV/TJ/PA - Juiz de Direito Substituto - 2007) Maria da Silva mdica pediatra, trabalhando
no hospital municipal em regime de planto. De acordo com a escala de trabalho divulgada
no incio do ms, Maria seria a nica mdica pediatra com obrigao de trabalhar no planto
que se iniciava no dia 5 de janeiro, s 20h e findava no dia 6 de janeiro, s 2h. Contudo,
depois de passar toda a noite do dia 5 sem nada para fazer, Maria resolve sair do hospital para

CAP. V - FATO i PCO

.' JBW M

participar da comemorao do aniversrio de uma prima sua, um churrasco que se realizaria


em uma casa a poucas quadras do hospital. Maria deixa o hospital s 12h do dia 6 de janeiro
sem, contudo, avisar onde estaria. Maria deixou o nmero de seu telefone celular, mas o papei
que o continha se extraviou do quadro de avisos. Maria no retomou mais ao hospital at o
final do planto. Ocorre que, s 14h do dia 6 de janeiro, Manoel de Souza, criana de apenas
6 anos, levado ao hospital por parentes precisando de socorro mdico imediato. Embora
houvesse outros mdicos de planto (um cardiologista e uma ortopedista), ambos se recusam
a examinar Manoel, alegando que no eram especialistas e que a responsvel pelo planto
da emergncia era Maria da Silva. Manoel de Souza morre de meningite cerca de oito horas
depois, na porta do hospital, sem ter sido atendido. Qual foi o crime praticado por Maria?
a) Homicdio culposo.
b) Nenhum crime.
c) Omisso de socorro,
d) Homicdio doloso, na modalidadede ao comissiva por omisso.
e) Homicdio doloso, na modalidadede ao omissiva.
11. (TJ/PR ~ Juiz de Oireito Substituto - 2008) Que critrios da teoria da imputao objetiva so
utilizados para resolver os casos das chamadas causas supervenientes?
a) Criao do risco no permitido e realizao do risco no resultado.
b) Criao do risco no permitido e princpio da confiana.
c) Proibio de regresso e realizao do risco no resultado.
d) Criao do risco e alcance do tipo.
12. (TJ/PR ~ Juiz de Direito Substituto - 2008) Indique a alternativa CORRETA:
a) A adoo da teoria da imputao objetiva implica em ignorar a relao de causalidade.
b) A teoria da imputao objetiva incompatvel com o finalismo.
c) A imputao objetiva um tema tratado a partir dos anos 70 do sculo XX, com o advento do
funcionalismo.
d) Jakobs e Roxin propem diferentes critrios de imputao objetiva.
13. {TJ/PR - Juiz de Direito Substituto - 2008) A respeito do conceito de ao em Direito penal,
assinale a alternativa INCORRETA:
a) A teoria personalista da ao um modelo apresentado pelo funcionalismo teleolgico.
b} Dentro de uma perspectiva da teoria significativa da ao, esta se converte em substrato de
um sentido, organizando-se a teoria do delito no mais a partir da ao tpica, mas do tipo de
ao.
c) Para o modeio de ao finalista, que inspirou a alterao da parte geral do Cdigo Penal bra
sileiro, em 1984, ao e omisso so acontecimentos no mundo do dever ser, condicionadas
pelas valoraes jurdicas.
d) Para o funcionalismo sistmico de Jakobs, ao, a efeito penal, somente o fato inteiramente
imputvel.
14. (TJ/SC - Juiz e Direito Substituto ~ 2007) Narra a denncia que, em festa de comisso de
formatura, a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como tantos outros
que estavam presentes, ocasionando seu bito, por afogamento, em virtude da ingesto de
substncias psicotrpicas. Os membros da comisso de formatura foram denunciados pela
suposta prtica do crime de homicdio culposo, apesar de nenhum deles ter sido apontado
como sendo a pessoa que jogou a vtima na piscina (HC n. 46525/MT, Rei. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 21.03.2006). Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justia, a respeito
da relao de causalidade, correto afirmar:
I. H nexo de causalidade na ao de cada membro da comisso de formatura e o resultado morte
produzido.
II. A vtima afogou-se em virtude de ingesto de substncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocotocao em risco, excludente da responsabilidade criminal, pois ausente o nexo causai.
III. Aptica-se ao caso a teoria da imputao objetiva, porque no demonstrada na denncia a criao,
pelos membros da comisso de formatura, de uma situao de risco no permitido.

E A8 - PARTE GERAI. - Roberto Moreira de Almeida

IV. A conduta dos membros da comisso de formatura, do modo como foi narrada na denncia, atpica.
V. O fato narrado na denncia tpico, antijurdico e culpvei.
Est(o) correta(s):
a} As proposies II, III e IV esto corretas.
b) As proposies I e V esto corretas.
c) Somente a proposio li est correta.
d) Somente a proposio ti! est incorreta.
e) Somente a proposio I est correta.
15. (TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 174.) No caso de concorrncia de culpas entre dois
agentes no eventus delicti, deve o Juiz, ao prolatar sua deciso,
a)
b)
c)
d)

optar, na fixao da pena, pela compensao das culpas, atento ao princpio da equidade.
declarar extinta a punibilidade de ambos os agentes.
admitir que os dois agentes so. responsveis pelo evento lesivo.
reconhecer que a culpa de um dos agentes afasta a do outro.

16. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto -178.) JOS, com 16 anos de idade, sem habilitao
para conduzir veculo automotor e sob a guarda e vigilncia de seu pai, JOO, saiu com o
automvel do genitor, que sabia de sua conduta e tinha o dever de vigilncia, envolvendo-se
em grave acidente automobilstico a que deu causa por excesso de velocidade, motivo direto
da morte da vtima V1LMA. Como definir a responsabilidade de JOO:
a)
b)
c)
d)

JOO
JOO
JOO
JOO

responder
responder
responder
responder

por homicdio culposo (crime comissivo por omisso).


por homicdio doloso (crime comissivo poromisso).
por homicdio cuiposo (crime comissivo).
por homicdio doloso (crime omissivo).

17. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 178.) Assinale a alternativa falsa. elemento
do tipo injusto culposo
a)
b)
c)
d)

a inobservncia do dever objetivo de cuidado.


a produo de um resultado desejado como fim direcionado da ao.
a produo de um resultado e a existncia de nexo causai.
a previsibilidade consciente e objetiva do resultado.

18. (CESPE/TJ/AC - Juiz de Direito Substituto - 2007) Roberto, com inteno de matar Marcelo,
acelerou seu veculo automotor em direo vtima, que, em conseqncia, sofreu traumatis
mo cranienceffico. Internado em hospital particular, Marcelo, no decurso dotratamento, veio
a falecer em virtude de uma broncopneumonia que contraiu nesseperodo. Comreferncia
a essa situao hipottica, assinale a opo que apresenta, respectivamente, a natureza da
causa superveniente da morte de Marcelo e o tipo de homicdio doloso pelo quaf Roberto
dever responder.
a)
b)
c)
d)

relativamente independente - consumado;


relativamente independente - tentado;
absolutamente independente - consumado;
absolutamente independente - tentado.

G A B A R ITO
01. B

06. E

11. A

16. A

02. C

07. A

12. D

17. 8

03. D

08. D

13. C

18. A

04. A

09. D

14. A

05. B

10. B

15. C

Sumrio: 1. Conceito de antijuridicidade - 2. Excludentes de antijuridicidade:


2.1. introduo; 2.2. Exciudentes contidas na Parte Gerai do Cdigo Penal; 2.2.1.
Estado de necessidade: 2.2.1.1. Conceito; 2.2.1.2. Previso legal; 2.2.1.3. Clas
sificaes; 2.2.1.4. Requisitos; 2.2.2. Legtima defesa: 2.2.2.1. Conceito; 2.2.2.2.
Previso legal; 2.2.2.3. Requisitos; 2.2.3. Estrito cumprimento do dever lega!:
2.2.3.1. Conceito; 2.2.3.2. Previso lega!; 2.2.3.3. Requisitos; 2.2.4. Exerccio
regular de direito: 2.2,4.1. Conceito; 2.2.4.2. Previso legal; 2.2.4.3. Requisitos;
2.3. Excesso nas justificativas: 2.3.1. Excesso consciente (doloso); 2.3.2. Exces
so inconsciente (no intencionai) - 3. Ofendcuos: 3.1. Conceito; 3.2. Natureza
jurdica - 4. Quadro sintico - 5. Conhea a jurisprudncia: 5.1. Informativos
de jurisprudncia: 5.1.1. Estado de necessidade; 5.1.2. Legtima defesa; 5.1.3.
Exerccio regular de um direito e falncia - 6. Para saber mais - 7. Exerccios
e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. C O N C E ITO D A N TIJU R ID IC ID A D E

Segundo ensinamento de Enrique Bacigalupo1, a antijuridicidade consiste


na falta de autorizao da ao tpica. Matar algum uma ao tpica porque
infringe a norma que diz no deves matar; esta mesma ao tpica ser antijurdica se no for praticada sob o amparo de uma causa de justificao (por
exemplo, legtima defesa, estado de necessidade etc.).
Todo fato tpico, em princpio, antijurdico (contrrio lei), salvo se houver
uma causa prevista no ordenamento jurdico que exclua a ilicitude.
2. EX C LU D EN TES DE A N TIJU R ID IC ID A D E
2.1. Introduo

Existem quatro causas que excluem a ilicitude ou a antijuridicidade contidas


na Parte Geral do Cdigo Penal (art. 23). So excludentes genricas, isto , se
aplicam a todos os delitos indistintamente, a saber:
a) estado de necessidade;
1

Henrique Bacigalupo, Manual de derecho penal, p. 88.

fg g lik .

DlR TO .PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

b) legtima defesa;
c) estrito cumprimento do dever legal; e
d) exerccio regular de um direito.
Na Parte Especial do Cdigo Penal existem tambm causas que excluem a
antijuridicidade, mas aplicveis a certos crimes especficos. So os denominados
tipos permissivos. Vejamos os principais:
a) aborto (CP, art. 128, I e II)
No antijurdico ou ilcito praticar aborto para salvar a vida da gestante
ou quando a gravidez resultar de estupro;
b) injria e difamao (CP, art 142, I, II e III)
No constituem injria ou difamao punvel: I) a ofensa irrogada em
juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador; II) a opinio
desfavorvel da crtica literria, artstica ou cientfica, salvo quando inequvoca
a inteno de injuriar ou difamar; e III) o conceito desfavorvel emitido por
funcionrio pblico, em apreciao ou informao que preste no cumprimento
de dever de ofcio;
c) constrangimento ilegal (CP, art. 146, 3., I e II)
No caracterizam constrangimento ilegal: I) a interveno mdica ou cirrgica,
sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se justificada
por iminente perigo de vida; e II) a coao exercida para impedir suicdio;
d) violao de domiclio (CP, art. 150, 3., I e II)
No constitui crime a entrada ou permanncia em casa alheia ou em suas
dependncias: I) durante o dia, com observncia das formalidades legais, para
efetuar priso ou outra diligncia; e II) a qualquer hora do dia ou da noite,
quando algum crime est sendo ali praticado ou na iminncia de o ser.
2.2. Excludentes contidas na Parte Gerai do Cdigo Penai
Conforme visto, as excludentes de antijuridicidade, justificativas ou justificantes esto arroladas na Parte Geral em nmero de quatro: a) estado de
necessidade; b) legtima defesa; c) estrito cumprimento do dever legal; e d)
exerccio regular de um direito.
2.2. 1. Estado de necessidade
2.2.1.1. Conceito

Diz-se em estado de necessidade, conforme dispe o art. 24 do Cdigo


Penal, quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por

GAP. VI

ANT|jyRibjIDDE OU ILICITUDE

JSf.E &

sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir.
A situao de necessidade pressupe que algum, no intuito de salvar um
bem jurdico (exposto a uma situao de perigo) prprio ou de terceiro, sacrifica
outro bem jurdico.
ATENO: EXEMPLOS
i) Tcio, nufrago, subtrai o colete saiva-vidas de Mvio. Tcio se salva, mas Mvio morre
por afogamento. Comprova-se que Tcio no possua outro meio para salvar a prpria vida,
nem foi o responsvel pelo naufrgio (Tcio no praticou homicdio, pois agiu amparado peio
estado de necessidade);
ii) Lvio subtrai, mediante violncia, o veculo uno de propriedade de Thlio. O fato se deu
para que Lvio socorresse a me dele, Otvia, a quai sofrer acidente vascular cerebral (Lvio
no praticou roubo, pois agiu amparado por estado de necessidade).

2.2.1.2. Previso legai

O estado de necessidade est previsto nos arts. 2 3 ,1, e 24 do Cdigo Penal.


2.2.1.3. Ciassifi caes
2.2.1.3.1. Quanto ao terceiro que sofre a ofensa

I) Estado de necessidade defensivo


quando se sacrifica bem jurdico pertencente ao agente que criou a si
tuao de perigo.
II) Estado de necessidade agressivo
quando se sacrifica bem de terceiro, isto , de pessoa que no criou a
situao de perigo.
2.2.1.3.2. Quanto ao elemento subjetivo do agente

I) Estado de necessidade real


quando h efetiva situao de perigo.
II) Estado de necessidade putativo
quando a situao de perigo imaginria, ou seja, oriunda de erro do
agente (vide descriminantes putativas - Captulo VIU, item 3).
2.2.1.3.3. Quanto titularidade

I) Estado de necessidade prprio


Ocorre quando o agente protege bem jurdico prprio.

f e f j f f o f DREfoPEN PRA CONCURSOS ,E OAB - PARTE GERAI - Roberto Moreira de Almeida

II) Estado de necessidade de terceiro


Ocorre quando o agente protege bem jurdico alheio (de terceira pessoa).
2.2.1.3.4. Quanto ao bem sacrificado

I) Estado de necessidade justificante


Ocorre quando o agente protege um bem de maior ou igual valor ao bem
sacrificado. Quando comprovado, exclui a antijuridicidade.
II) Estado de necessidade exculpante
Ocorre quando o agente sacrifica um bem de maior valor para salvar um
bem de menor valor, porm, nas circunstncias, no era razovel exigir do
agente outro comportamento. Relaciona-se com a teoria da inexigibilidade de
conduta diversa. Quando comprovado, exclui a culpabilidade.
2.2.1.4. Requisitos

A ausncia de qualquer dos requisitos exclui o estado de necessidade. So


eles:
a) Perigo atual
A lei fala em perigo atual (perigo presente), mas a doutrina e a jurisprudn
cia aceitam o uso da justificante no caso de perigo iminente (caso de aplicao
da analogia in bonam partem). No admitido, todavia, alegar a excludente
quando o perigo refere-se ao passado ou futuro.
b) Ameaa a bem jurdico prprio ou alheio
O ordenamento jurdico admite que se alegue o estado de necessidade
quando se salva bem jurdico prprio ou bem jurdico de terceiro.
c) Conhecimento da situao justificante
O agente precisa estar plenamente convicto de que existe a situao de
perigo e que atua com o intuito de salvar bem jurdico prprio ou alheio.
d) Perigo no provocado voluntariamente pelo agente
Quem provoca dolosamente a situao de perigo no poder invocar o
estado de necessidade.
e) Inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado
Deve-se fazer de incio uma ponderao de bens, isto , uma anlise com
parativa entre os dois bens jurdicos (o sacrificado e o bem salvo). O bem salvo
h de ser de igual ou de superior importncia em relao ao bem sacrificado.
Se isso no ocorrer, no haver falar em estado de necessidade.

cp. yi
f) Inevitabilidade do perigo
A conduta lesiva deve ser o nico meio para salvar o bem jurdico do
perigo que corre.
g) Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo
No pode alegar estado de necessidade aquele que tem o dever legal de
enfrentar o perigo. Isso ocorre com alguns ofcios, cargos ou profisses, tais
como bombeiros, policiais etc.
2.2.2, Legtima defesa
2.2.2.I. Conceito

E a causa de excluso da antijuridicidade em que o agente, usando mode


radamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a
direito seu ou de outrem.
TENO* EXEMPLOS
a) Tcio atingido por golpes de faca por Mvio. Tcio consegue acertar paulada na cabea
de Mvio, que vem a falecer (Tcio no praticou homicdio porque atuou amparado pela
egtima defesa);
b) Saulo atingido por tiro desferido por Svio. Aquele consegue tomar a arma deste e o
alveja mortalmente (Sauio no praticou, homicdio, pois agiu mediante legtima defesa).

22.2.2. Previso legai


A legtima defesa est prevista nos arts. 23, n, e 25 do Cdigo Penal.
2.2.23. Requisitos

A ausncia de qualquer dos requisitos exclui a legtima defesa. So eles:


a) agresso atual ou iminente proveniente de ato humano;
b) injustia da agresso;
c) direito defendido;
d) conhecimento da agresso e da necessidade de defesa (inteno de
defender-se ou animus defendendi);
e) uso moderado dos meios necessrios.

Btfi:

DIREITO -PENALPARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: CASOS DOUTRINRIOS INTERESSANTES


a) legtima defesa real x legtima defesa real (legtima defesa recproca): no se admite a
legtima defesa real contra legtima defesa reai, pois s h legtima defesa quando o agente
repele uma agresso injusta (a agresso na legtima defesa justa); se houver excesso doloso
ou culposo, todavia, a agresso passa a ser injusta e o agente passa a ter a legitimidade
de aiegar legtima defesa;
b) legtima defesa reai x legtima defesa putativa: admite-se a legtima defesa real contra
legitima defesa putativa, pois nesta a agresso imaginria; iogo, o agente pode repelir tal
agresso e alegar legtima defesa real;
c) convite para um dueto: no se pode aceitar legtima defesa de algum que, voluntariamente,
aceitou participar de um duelo ou desafio.

2.2.3.

Estrito cumprimento do dever legai

2.2.3.1. Conceito

a causa excludente de ilicitude em que o agente pratica o fato em es


trita obedincia ao comando normativo. No h que falar em crime, eis que a
conduta, embora prescrita como tal, permitida.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio, policial, adentra na residncia de Mvio, loca! onde est sendo praticado um delio,
sem autorizao (Tcio no praticou o crime de violao de domiclio porque agiu no estrito
cumprimento do dever legal);
fa) Lvio, soldado em campo de batalha, mata Thlio, integrante do exrcito inimigo (numa
guerra declarada, dever iegal eliminar o inimigo).

2.2.3.2. Previso legal

O estrito cumprimento do dever legal est previsto no art. 23, III, l.a parte,
do Cdigo Penal.
2.23.3. Requisitos

Para caracterizar o estrito cumprimento do dever legal, preciso que estejam


presentes os seguintes requisitos:
a) existncia de um dever imposto pelo ordenamento jurdico (lei, decreto
ou qualquer ato emanado do poder pblico);
b) atividade pblica ou privada;
c) fato praticado no estrito cumprimento do dever legal; e
d) conhecimento de que est praticando o fato em face do dever imposto
por lei.

CAP. VI - ANTUURlDiCIDAOE OU ILlCITUDc : j a

2.2.4. Exerccio regular de direito


2.2.4.I.Conceito

a causa de excluso da antijuridicidade por meio da qual o agente pratica


uma conduta que, embora tpica, est prevista como lcita pelo ordenamento
jurdico e devida pela agente.
ATENO: EXEMPLOS
a) desforo imediato no esbulho possessrio; e
b) a correo moderada dos pais em reiao aos filhos.

2.2.4.2.Previso legal

O exerccio regular de um direito est previsto no art. 23, inc. III, in fine,
do Cdigo Penal.
2.2.43. Requisitos

Dois so os requisitos para a configurao do exerccio regular de um


direito:
a) exerccio de um direito de acordo com o comando normativo (lei,
decreto, regulamento, portaria); e
b) conhecimento de que o fato est sendo praticado no exerccio regular
de um direito.
2.3. Excesso nas justificativas

E quando o agente ultrapassa os limites da justificativa. Ele, inicialmente,


age amparado por uma causa excludente de antijuridicidade, mas se excede
dolosa ou culposamente.
O art. 23, pargrafo nico, do Cdigo Penal assim se reporta ao excesso
das justificantes: O agente em qualquer das hipteses deste artigo responder
pelo excesso doloso ou culposo.
Analisemos o que se entende por excesso doloso e culposo.
2.3.1. Excesso consciente (dofoso)

O excesso intencional aquele em que o agente tem plena conscincia da


desnecessidade de sua conduta. Nesse caso, ele responder pelo fato praticado,
durante o perodo do excesso, a ttulo de dolo (CP, art. 23, pargrafo nico).

DIREITO PENAL PRA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.3.2.Excesso inconsciente (no intencional)

aquele excesso ocorrido de forma no intencional.


Deriva o excesso inconsciente de erro, quando o agente, em virtude da falsa
percepo da realidade, no tem conscincia da desnecessidade da continuidade
da conduta. No primeiro momento, o sujeito age licitamente, mas, posteriormente,
por erro, passa a agir ilicitamente.
3. O FEN D C U LO S
3.1. Conceito

So artefatos (pregos, cacos de vidro, cercas eletrificadas etc.) postos sobre


o muro para impedir agresses ou defender a propriedade.
3.2. Natureza jurdica

Os ofendculos tm natureza jurdica de exerccio regular de direito, caso no


haja agresso, ou legtima defesa preordenada, quando repelir agresso injusta.
4. Q U A D R O S IN TIC O
4.1. Conceito de antijuridicidade. A antijuridicidade consiste na falta de autorizao da
ao tpica. Todo fato tpico, em princpio, antijurdico (contrrio lei), salvo se houver
uma causa que exclua a ilicitude prevista no ordenamento jurdico.
4.2. Excludentes de antijuridicidade na Parte Geral do Cdigo Penal. So quatro: a)
estado de necessidade; b) legtima defesa; c) estrito cumprimento do dever legal; e d)
exerccio regular de direito.
4.3. Excludentes de antijuridicidade na Parte Especial do Cdigo Penal. So os deno
minados tipos permissivos. Vejamos os principais: a) aborto (CP, art. 128, 1e 11); b) injria
e difamao (CP, art. 142, l, II e III); c) constrangimento ilegal (CP, art. 146, 3., I e
II); e d) violao de domiclio (CP, art. 150, 3., I e lij.
4.4. Estado de necessidade
4.4.1. Conceito. Diz-se em estado de necessidade, conforme dispe o art. 24 do Cdigo
Penai, quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade
nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias,
no era razovel exigir. A situao de necessidade pressupe que igum, n intuito de
salvar um bem jurdico (exposto a uma situao de perigo) prprio ou de terceiro, sacrifica
outro bem jurdico.
4.4.2. Previso legal. Est previsto nos arts. 23, I, e 24 do Cdigo Penai.
4.4.3. Classificao: i) quanto ao terceiro que sofre a ofensa: a) estado de necessidade
defensivo e b) estado de necessidade agressivo; ii) quanto ao elemento subjetivo do
agente: a) estado de necessidade real; e b) estado de necessidade putativo; iii) quanto
titularidade: a) estado de necessidade prprio; e b) estado de necessidade de terceiro;
e iv) quanto ao bem sacrificado: a) estado de necessidade justificante; e b) estado de
necessidade exculpante.
4.4.4. Requisitos: a) perigo atual; b) ameaa a bem jurdico prprio ou alheio; c) co
nhecimento da situao justificante; d) perigo no provocado voluntariamente pelo
agente; e) inexigibilidade do sacrifcio do bem ameaado; f) inevitabilidade do perigo;
e g) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo.

CAP. VI - ANTUURIDICIDDE OU iUClTUP

4.5. Legtima defesa.


4.5.1. Conceito. a causa de excluso da antijuridicidade em que o agente, usando mo
deradamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito
seu ou de outrem.
4.5.2. Previso legai. Est prevista nos arts. 23, II, e 25 do Cdigo Penal.
4.5.3. Requisitos. A ausncia de qualquer dos requisitos exclui a legtima defesa. So
eles: a) agresso atual ou iminente proveniente de ato humano; b) injustia da agresso;
c) direito defendido; d) conhecimento da agresso e da necessidade de defesa (inteno
de defender-se ou animus defendendi)\ e e) uso moderado dos meios necessrios.
4.6. Estrito cumprimento do dever legal.
4.6.1. Conceito. a causa exciudente de iicitude em que o agente pratica o fato em
estrita obedincia ao comando normativo. No h que falar em crime, eis que a conduta,
embora prescrita como tal. permitida.
3.6.2. Previso legal. Est previsto no art. 23, ill, 1. parte, do Cdigo Penal.
4.6.3. Requisitos. Para caracterizar o estrito cumprimento do dever legal, preciso que
estejam presentes os seguintes requisitos: a) existncia de um dever imposto pelo ordena
mento jurdico (iei, decreto ou qualquer ato emanado do poder pblico); b) atividade pbiica
ou privada; c) fato praticado no estrito cumprimento do dever iegai; e d) conhecimento de
que est praticando o fato em face do dever imposto por lei.
4.7. Exerccio regular de um direito.
4.7.1. Conceito. a causa de excluso da antijuridicidade por meio da quai o agente
pratica uma conduta que, embora tpica, est prevista como licita pelo ordenamento jurdico
e devida pela agente.
4.7.2. Previso legal. Est previsto no art. 23, inc. III, in fine, do Cdigo Penai.
4.7.3. Requisitos. Dois so os requisitos para a configurao do exerccio regular de um
direito: a) exerccio de um direito de acordo com o comando normativo (lei, decreto,
regulamento, portaria); e b) conhecimento de que o fato est sendo praticado no
exerccio regular de um direito,
4.8. Excesso nas Justificativas. quando o agente uitrapassa os limites da justificativa. Ele,
inicialmente, age amparado por uma causa exciudente de antijuridicidade, mas se excede dolosa
ou culposamente. Destarte, o excesso pode sen a) doloso: o excesso intencional aquele
em que o agente tem piena conscnda da desnecessidade de sua conduta; nesse caso, ele
responder peio fato praticado, durante o perodo do excesso, a ttulo de doio (CP, art. 23,
pargrafo nico); e b) cuiposo: aquele excesso oconido de forma no intencional; deriva o
excesso inconsciente de erro, quando o agente, em virtude da falsa percepo da realidade,
no tem conscincia da desnecessidade da continuidade da conduta; no primeiro momento,
o sujeito age licitamente, mas, posteriormente, por erro, passa a atuar ilicitamente.
4.9. Ofendculos.
4.9.1. Conceito. So artefatos (pregos, cacos de vidro, cercas eletrificadas etc.) postos
sobre o muro para impedir agresses ou defender a propriedade.
4.9.2. Natureza jurdica. Os ofendculos tm natureza jurdica de exerccio regular de direito,
caso no haja agresso, ou legtima defesa preordenada, quando repelir agresso injusta.

5. C O N H E A A JUR ISP R U D N CIA


5.1. Informativos de jurisprudncia

5.1.1. Estado de necessidade

a) STF/489 - Crime militar e princpio da insignificncia


Por falta de justa causa, a Turma deferiu habeas corpus para trancar ao
penal promovida contra militar acusado da suposta prtica do delito de abandono

D RElTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moraira de Almeida

de posto (CPM, art. 195). Tratava-se na espcie, de writ impetrado pela Defensoria Pblica da Unio em favor de cabo da marinha que, diante da necessidade
de socorrer seu filho que fora internado, em carter de urgncia, para a retirada
de rim, afastara-se por algumas horas de seu posto de servio (vigiava bomba de
gasolina fechada a cadeado). No caso, ante o reduzido grau de reprovabilidade
da conduta e considerando seus motivos determinantes, aplicou-se o princpio
da insignificncia e entendeu-se configurada, ainda, causa excludente de ilicitude, qual seja o estado de necessidade. Ademais, ressaltou-se a jurisprudncia
da Corte no sentido da aplicabilidade, ao processo penal militar, do aludido
princpio da insignificncia. Ordem concedida para determinar a extino defi
nitiva do procedimento penal instaurado contra o paciente, que tramita perante
o Juzo da 4.a Auditoria Militar da l.a Circunscrio Judiciria Militar do Rio
de Janeiro. HC 92.91 O/RJ, Rei. Min. Celso de Mello, 20.11.2007.
5.1.2. Legtima defesa
a) Legtima defesa e confisso espontnea
STF/038 - Confisso espontnea
A afirmao do acusado de haver praticado o crime em legtima defesa
no pode ser tida como confisso espontnea, para fins do disposto no art.
65, III, d, do CP (So circunstncias que sempre atenuam a pena: III - ter
o agente: d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do
crime;). Entendendo, por maioria de votos, que a conduta processual do ru
consistia, em ltima anlise, num argumento de defesa ~ e no propriamente
numa confisso
a Turma indeferiu habeas corpus impetrado contra acrdo
que negara ao paciente o mencionado benefcio. HC 72.879/RS, ReL orig. Min.
Marco Aurlio; rei. p/ ac. Min. Maurcio Corra, 28.06.1996.
b) Legtima defesa, absolvio criminal e responsabilidade civil
STF/232 - Responsabilidade civil e absolvio criminal
Considerando que a absolvio no juzo criminal no afasta o dever de in
denizar na esfera cvel, e que, na espcie, a vtima em nada contribura para dar
causa ao evento, a Turma manteve acrdo do Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo que entendera pela subsistncia do dever de reparao, pelo DNER,
dos danos morais e materiais viva e filhos da vtima em decorrncia de ato
praticado por policial rodovirio absolvido no juzo criminal por legtima defesa
de terceiro. RE 229.653/PR, ReL Min. Seplveda Pertence, 12.06.2001.
c) Legtima defesa e crime contra a honra
STF/l 06 - Crime contra a honra e imunidade parlamentar
Prosseguindo quanto ao julgamento do mrito, o Tribunal julgou improcedente
a ao penal privada intentada por deputado federal contra Ministro de Estado,

CAP. VI - ANTIJURiDlCIDADE U CITUOE

J S f &

uma vez que este agira em legtima defesa da honra, no tendo a inteno de
agredir, mas de rebater as ofensas feitas anteriormente pelo parlamentar em
discurso proferido no Plenrio da Cmara dos Deputados. Considerou-se, ainda,
que no era exigvel conduta diversa do querelado em face da inviolabilidade
dos deputados por suas opinies (CF, art. 53), que impediria qualquer defesa
por meio judicial. Precedente citado: HC 68.130/DF (RTJ 133/1196). Inq. 1.247/
DF e 1.248-DF, Rei. Min. Marco Aurlio, 15.04.1998.
5.13. Exerccio regular de um direito e falncia

STF/446 - Honorrios advocatcios e habilitao em falncia


A Turma indeferiu habeas corpus em que advogado pretendia o trancamento
de inqurito policial contra ele instaurado para apurao da suposta prtica do
delito de apropriao indbita de recursos de massa falida no decorrer da execuo
coletiva. No caso, aps a decretao de quebra da empresa da qual o paciente era
procurador, ele levantara a primeira parcela dos honorrios advocatcios a que fazia
jus em razo do ajuizamento de anterior ao. Em virtude disso, o juiz da falncia
o intimaia para que explicasse o motivo de tal levantamento ou devolvesse o valor
correspondente. No sendo o paciente encontrado, a autoridade judicial requisitara
a instaurao do aludido inqurito policial. Alegava-se, na espcie, que, nos termos
do art. 23 da Lei 8.906/94, os honorrios advocatcios, em face do seu carter
alimentar, pertenceriam ao paciente e no massa falida. Sustentava-se, ainda, que
o levantamento do montante configuraria exerccio regular de um direito, uma vez
que essa verba seria devida desde a data da citao da r naquele feito. Entendeu-se
que cabia ao paciente habilitar-se no juzo universal da falncia, tendo em conta
o disposto no art. 24 do mencionado Estatuto da Advocacia, que estabelece que
a deciso judicial na qual arbitrados os honorrios advocatcios constitui crdito
privilegiado na falncia. Ademais, asseverou-se que, ao final do inqurito policial,
o Ministrio Pblico poder alterar a tipificao penal imputada ao paciente, haja
vista que a sua conduta enquadra-se, em tese, tanto no tipo penal correspondente
apropriao indbita (CP, art. 168) quanto no exerccio arbitrrio das prprias
razes (CP, art. 345). HC 89.753/SP, ReL Min. Eros Grau, 24.10.2006.
6. PARA SABER M AIS
TEORIA DA ATIPJCIDADE CONGLOBANTE
Eugnio Ral Zaffaroni2
1} Introduo
Suponhamos que somos juizes e que levada a nosso conhecimento a conduta de uma
pessoa que, na qualidade de oficiai de justia, recebeu uma orderr emanada por um
juiz competente, de penhora e seqestro de um quadro, de propriedade de .um devedor

Manual de direito penal brasileiro: parte gerai, p. 459-463.

llr f jf lk

DIREJTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

a quem se executa em processo regular, por seu legtimo credor, para cobrana de um
crdito vencido, e que, em cumprimento desta ordem judicial e das funes que por iei
lhe competem, socita o auxlio da fora pbica, e, com todas as formalidades requeridas,
efetivamente seqestra a obra, colocando-a disposio do Juzo. O mais elementar sen
so comum indica que esta conduta no pode ter qualquer relevncia penal, que de modo
algum pode ser deito, mas por qu?
Receberemos a resposta de que esta conduta enquadra-se nas previses do art. 23, li!,
do CP: No h crime quando o agente pratica o fato... em estrito cumprimento do dever
legal.... indiscutvel que ela a se enquadra, mas que carter do delito desaparece quando
um sujeito age em cumprimento de um dever?
Para boa parte da doutrina, o oficial de justia teria atuado ao amparo de uma causa de
justificao, isto , que faltaria a antijuridicidade da conduta, mas que ela seria tpica.
Para ns, esta resposta inadmissvel, porque tipicidade implica aninormatividade (con
trariedade norma) e no podemos admitir que na ordem normativa uma norma ordene
o que a outra probe. Uma ordem normativa, na qual uma norma possa ordenar e a oura
proibir, deixa de ser ordem e de ser normativa e torna-se uma desordem" arbitrria. As
normas jurdicas no vivem" isoladas, mas num entrelaamento em que umas mitam as
outras, e no podem ignorar-se mutuamente. Uma ordem normativa no um caos de
normas proibitivas, amontoadas em grandes quantidades, no um depsito de proibies
arbitrrias, mas uma ordem de proibies, uma ordem de normas, um conjunto de normas
que guardam entre si uma certa ordem, que lhes vem dada por seu sentido geral: seu
objetivo final, que evitar a guerra civil (a guerra de todos contra todos, bellum omnium
contra omnes) (Welzei).
Esta ordem mnima que as normas devem guardar entre si impe que uma norma proba o
que a outra ordena, como tambm impede que uma norma proba o que a outra fomenta.
A lgica mais elementar nos diz que o tipo no pode proibir o que o direito ordena e nem
o que ele fomenta. Pode ocorrer que o tipo legal parea inciuir eses casos na tipicidade,
como sucede com o do oficiai de justia, e, no entanto, quando penetramos um pouco
mais do alcance da norma que est anteposta ao tipo, nos apercebemos que, interpretada
como parte da ordem normativa a conduta que se adqua ao tipo iegal no pode estar
proibida, porque a prpria ordem normativa a ordena e a incentiva.
Isto nos indica que o juzo de tipicidade no um mero juzo de tipicidade legai, mas que
exige um outro passo, que a comprovao da tipicidade cong/obante, consistente na
averiguao da proibio atravs da indagao do alcance proibitivo da norma, no consi
derada isoladamente, e sim conglobada na ordem normativa. A tipicidade conglobante um
corretivo da tipicidade legal, posto que pode excluir do mbito do tpico aquelas condutas
que apenas aparentemente esto proibidas, como acontece no caso exposto do oficiai de
justia, que se adqua ao subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mve!" (art. 155
do CP), mas no alcanada pela proibio do no furtars.
A funo deste segundo passo do juzo de tipicidade penai ser, pois, reduzi-la verdadeira
dimenso daquilo que a norma probe, deixando fora da tipicidade penai aqueias condutas
que somente so alcanadas peia tipicidade legal, mas que a ordem normativa no quer
proibir, precisamente porque as ordena ou as fomenta [...].
II) Antinomnatividade e antijuridicidade
A ordem jurdica no se esgota na ordem normativa, isto , no apenas um conjunto or
denado de normas proibitivas, mas tambm est integrada com preceitos permissivos. Estes
preceitos permissivos no implicam uma contradio com as normas, mas, ao contrrio, as
pressupem, em um jogo harmnico de normas proibitivas e preceitos permissivos. Desde
o momento em que os preceitos permissivos somente tm sentido quando intervm uma
norma proibitiva anterior, pois no faz sentido permitir o que no foi proibido.
O preceito permissivo d lugar a uma causa de justificao, isto , a um tipo permissivo.
uma permisso que a ordem jurdica outorga em certas situaes confiitivas [...]. O que
agora queremos destacar que a antijuridicidade surge da antinomnatividade (tipicidade
penal) e da falta de adequao a um tipo permissivo, ou seja, da circunstncia de que a
conduta antinormatva no esteja amparada por uma causa de justificao.

CAP. VI - ANTIJURiOICIDADE OU SUCtTUDE

A antijuridicidade pressupe a antinormatividade, mas no suficiente a antinormatividade


para configurar a antijuridicidade, pois a antinormatividade pode ser neutralizada por um
preceito permissivo. Dito em outras palavras, posto que a tipicidade penal impiica a antinor
matividade, a antijuridicidade com relevncia penai pressupe a tipicidade. Neste sentido,
a tipicidade opera como um indcio da antijuridicidade, como um desvalor provisrio, que
deve ser configurado ou desvirtuado mediante a comprovao das causas de justificao.
Por esta razo que Max Ernst Mayer expressava a reiao entre a tipicidade e a antiju
ridicidade com a afirmao de que ambas se comportam como a fumaa e o fogo, isto ,
que a fumaa (a tipicidade) um indcio do fogo (antijuridicidade).
III) Atipicidade conglobante e justificao
Pode-se afirmar que os casos por ns identificados como de ausncia de tipicidade congiobante (o do oficial de justia, por exempio) bem poderiam ser resolvidos como casos
de justificao, isto , como amparados por preceitos permissivos. H quem afirme que
uma conduta atipica o mesmo que uma conduta justificada. Alm de existirem condutas
atpicas que so antijuridicas (o no cumprimento de um contrato, por exempio), a menos
abertura da estrutura terica do delito ao reaismo juridico no contraria a afirmao de
que para o direito penai d no mesmo'a morte de uma mosca e a de um homem (Welzel),
ainda que em legtima defesa.
A legtima defesa [...] uma causa de justificao, isto , uma permisso outorgada pela
ordem jurdica para a realizao da conduta antinormativa (que prevista no art. 23,
li, do CP). Em seguida veremos que, se um indivduo nos agride injustamente e temos
oportunidade de fugir, o direito no nos obriga a fugir, porque no somos obrigados a
suportar o injusto. O direito ento nos outorga uma permisso para repelir a agresso,
sem dar relevncia nossa possibilidade de fuga. D-nos permisso at mesmo para
matar o agressor, se isto racionalmente necessrio. No nos obriga a fugir, d-nos
permisso para repeiir.
Mas esta "permisso para repelir a agresso, ilegtima e no provocada, no implica que o
direito fomente e muito menos que nos ordene semelhante conduta. Simplesmente, nestas
hipteses conflitivas, a ordem jurdica limita-se a permitir a conduta, porque no se pode
afirmar que incentive que um homem que pode fugir prefira matar. O incentivo da conduta
homicida seria bastante anticristo.
precisamente esta a mais importante diferena entre a tipicidade conglobante e a justifi
cao: a atipicidade conglobante no surge em funo de permisses que a ordem jurdica
resignadamene concede, e sim em razo de mandatos ou fomentos normativos ou de
Indiferena (por insignificncia) da lei penal. A ordem jurdica resigna-se a que um sujeito
se apodere de uma joia valiosa pertencente a seu vizinho e que a venda para custear o
tratamento de um filho gravemente enfermo, ao qual no tem condies de pagar iicitamente, mas ordena ao oficiai de justia que se seqestre o quadro e lhe impe uma pena
se no o faz, fomenta as artes plsticas, enquanto que se mantm indiferente subtrao
de uma folha de papel rabiscada.
Tipicidade legai (adequao formulao legal
do tipo)

a indviduaiizao que a lei fez da conduta,


mediante o conjunto dos elementos descritivos
e valoraivos (normativos) de que se vale o tipo
iegai.

Tipicidade congobante (antinormatividade)

a comprovao de que a conduta legalmente


tpica est tambm proibida peta norma, o que
se obtm desentranhando o alcance da norma
proibitiva conglobada com as restantes das normas
da ordem normativa.

Tipicidade penai (adequao pena! e antinormatividade)

o resultado da afirmao das duas anteriores.

Tipicidade legal + Tipicidade conglobada = Tipicidade pena!

: DIREITO PENAI PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreim de Almeida

7. EXERCCIOS E Q U ES T ES DE EXAM ES E C O N C UR SO S CORRELATOS


01. {MPU/MPF - Procurador da Repblica - 17.) correto afirmar que:
a)
b)
c)
d)

no Cdigo Penat existem tipos fegais e ipos incriminadores;


o tipo de injusto o fato tpico no autorizado por alguma norma jurdica permissiva;
o juzo de atipicidade exclui qualquer ilicitude do fato;
no direito pena! os conceitos de injusto e ilcito tm o mesmo significado.

02. (MPU/MPDFT - Promotor de Justia do DF - 22.) Enquanto Caio est assistindo a um filme
em um dos cinemas da cidade, algum alerta, aos gritos, acerca da existncia de fogo. Caio,
assustado, no havendo contribudo para aquele fato, nem podendo evit-lo, sai em desabalada
carreira e fere Tcio gravemente. Descobre-se, porm, que no existia incndio. A respeito
dessa situao hipottica, correto afirmar que, com sua conduta, Caio
a)
b)
c)
d)

assumiu o risco de produzir leses.em Ticio e, por isso, deve responder a ttulo de preterdolo.
agiu no exerccio regular de um direito.
agiu em estado de necessidade putativo.
somente poder responder pelas leses que produziu em Tcio a ttulo de culpa.

03. (FCC/TJ/RR - Juiz de Direito Substituto - 2008) No estado de necessidade


a)
b)
c)
d)

o perigo sempre deve ser iminente.


h necessariamente reao contra agresso humana.
cabvel a modalidade putativa.
o agente responder pelo excesso culposo, ainda que inexistente previso legal de delito da
espcie.
e) h extino da punibilidade.

04. {EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008) As situaes abaixo caracterizam o estado
de necessidade, EXCETO
a) Mdico que deixa de atender um paciente para salvar outro, no tendo meios de atender a
ambos.
b) Bombeiro que deixa de atender um incndio de pequenas propores para atender outro de
maior gravidade.
c) A que dolosamente pe fogo num barco e depois mata outro passageiro para se salvar.
d) Me miservel que subtrai gneros alimentcios para alimentar filho faminto.

05. (EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008) Em relao legtima defesa, assinale a
alternativa INCORRETA.
a) Pela legitima o agente pode repelir agresso injusta a direito seu ou de outrem que pode ser
qualquer pessoa fsica, mesmo que um criminoso.
b) Atravs da legtima defesa pode-se proteger qualquer bem jurdico.
c) Na legtima defesa o agente pode escolher qualquer meio sua disposio'para repelir o injusto.
d) Na legitima defesa o agente no pode empregar o meio alm do que preciso para evitar a
leso do bem jurdico prprio ou de terceiro.

06. {TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 173.) Suponha-se que um mdico, ante iminente perigo
de vida, pratique uma interveno cirrgica arbitrariamente, ou seja, sem consentimento do
paciente ou de seu representante legal. O seu comportamento deve ser considerado
a) crime de leso corporal culposa.

b) atpico.
c) crime de constrangimento ilegal.
d) crime de leso corporal dolosa.

07. {VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 178.) ALBERTO estava no interior de um bar.
L tambm se encontrava ROBERTO, que passou a provoc-lo sem razo aparente. Em dado

CAP. VI - ANTIJURIDiClOAOE Ou L. ClTUDE

momento, ROBERTO aproximou-se, sacou uma arma e desferiu um golpe com a coronha na
cabea de ALBERTO, que poderia ter deixado o locai, fugindo, porque prximo sada, mas
optou, em frao de segundos, por reagir, golpeando o agressor com um pedao de madeira
encontrada ao acaso e naqueie instante sob o balco, produzindo em ROBERTO leso corporal
de natureza grave. Assinale a resposta certa.
a) Alberto agiu em legtima defesa, mesmo optando peia reao.
b) Alberto estava obrigado a fugir, evitando a reao e. consequentemente, o resultado, a que
responder.
c) Alberto excedeu-se no uso dos meios necessrios a repelir a agresso e responder pelo excesso
doloso.
d) Alberto agiu em legtima defesa putativa.
08. (TRT/MT - Juiz do Trabalho Substituto - 2008) Analise os itens abaixo e marque a alternativa
CORRETA:
i) No h crime quando o sujeito pratica o ato em estado de necessidade ou em legitima defesa, mas
responde pelo excesso culposo ou doloso.
li) O estado de necessidade pode ser alegado por qualquer pessoa.
i) A legtima defesa, pela sua natureza jurdica, deve ser comprovada peio acusado.
a) Apenas os itens ! e II so verdadeiros.
b) Apenas os itens I e ill so verdadeiros.
c) Todos os iens so verdadeiros.
d) Apenas os itens il e ill so verdadeiros.
e) Todos os itens so falsos.
09. (MP/PR - Promotor de Justia Substituto - 2008) Assinale a alternativa INCORRETA:
a) so causas excludentes de ilicitude expressamente previstas no art. 23 da Parte Geral do Cdigo
Penal e vlidas para todas as condutas tpicas estabelecidas na Parte Especial ou em ieis penais
especiais: o estado de necessidade; a legitima defesa; o estrito cumprimento do dever iegai; o
exercido regular de direito; o consentimento do ofendido.
b) a imputabilidade pode ser definida como o conjunto das condies de maturidade e sanidade
menta que permite ao agente conhecer o carter ilcito do seu ato e determinar-se de acordo
com esse entendimento.
c) o arrependimento posterior no constitui causa extintiva de punibilidad ou hiptese de atipicidade
da conduta, sendo causa obrigatria de reduo de pena, revestindo-se de natureza polticocri minai.
d) o crime impossvel no se confunde com o denominado delito putativo, pois este ltimo consiste na
prtica de uma conduta que o autor acredita ser, erroneamente, tpica. Assim, h delito putativo
quando o autor cr ser punvel uma conduta que, na verdade, atpica.
e) dentre os sistemas propostos para a aplicao da pena nas diferentes espcies de concurso de
delitos, o Cdigo Penai brasileiro acolhe os sistemas do cmulo material e da exasperao.
10. (MP/TO Promotor de Justia Substituto) Com relao s excludentes de ilicitude, assinale
a opo incorreta.
a) Policial que utiliza fora fsica necessria para evitar fuga de presidirios age em estrito cumpri

mento do dever !ega!.


b) No estado de necessidade, h um conflito entre bens jurdicos, enquanto na legitima defesa h
repulsa contra um ataque.
c) Para se caracterizar o estado de necessidade, a situao de perigo a ser afastada no pode ter
sido causada voluntariamente, pefo agente.
d) Um pai, utilizando-se de uma estaca, feriu mortalmente um gorila que fugira da jaula e ameaava
atacar seu filho, nas arquibancadas de um circo. Nesse caso, o pai agiu em legtima defesa.
e) Admite-se a legtima defesa putativa contra legtima defesa putativa.
11. {MP/MG - Promotor de Justia Substituto - 2008) Em cumprimento a uma diligncia que visa
va a cumprir um mandado de priso, determinado policial recebido a tiros por aquele que,

K ^ B ^ ' % fDrRIT^PNl'.:PR'GNCRSOS. E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

por ele, deveria ser preso. Ato contnuo, sacou sua arma e efetuou um disparo, que atingiu
mortalmente o agressor. Nesse caso, podemos afirmar ter o policiai agido em:
a) homicdio simples.

b)
c)
d)
e)

estrito cumprimento do dever legal.


legtima defesa real.
estado de necessidade.
exerccio regular de direito.

12. (MP/SP Promotor de Justia Substituto 83.} Dentre as afirmaes abaixo, assinale a falsa:
a) No estado de necessidade o perigo pode advir de conduta humana, fora maior ou caso fortui
to, a legtima defesa s possvel contra agresso humana ou ataque espontneo de animai
irracional.
b} No estado de necessidade h conflito entre bens jurdicos, na legtima defesa h ataque ou
ameaa de leso a um bem jurdico.
c) No estado de necessidade o bem jurdico exposto a perigo atual ou iminente, na legtima defesa
o bem jurdico sofre uma agresso.
d) Podem coexistir, num mesmo fato, a legtima defesa com o estado denecessidade.
e) No estado de necessidade h ao, e na legitima defesa, reao.
13. (OAB/SP ~ Exame da OAB - 109.) Assinale a alternativa correta.
a) entende-se em legitima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele
injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

b) entende-se em legtima defesa quem pratica o fato para salvar deperigo atual, que noprovocou
por sua vontade nem poderia de outro modo evitar, direitoprprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
c) entende-se em legtima defesa o cnjuge que, desconfiado da fidelidade do outro, mata-o para
defender sua honra.

d) entende-se em legtima defesa quem pratica o crime impelido por razes de ordem morai, reli
giosa ou social.
14. (OAB/RS - Exame da OAB - 2006.3) Paulo, para defender-se da agresso de Joo, retira
violentamente a arma que est na posse de Aldo, causando-lhe leses leves, e atira contra
o agressor. Neste caso, haver
a)
b)
c)
d)

Legtima defesa putativa e legtima defesa sucessiva.


Estado de necessidade e exerccio regular de direito.
Legtima defesa e estado de necessidade.
Legtima defesa e estrito cumprimento de dever iegai.

15. {TJSP Juiz de Direito Substituto - 180.) Um ladro pula o muro de uma casa para furtar.
morto, todavia, por ataque de ces bravios. Em tais condies, o proprietrio da casa
a) deve ser inocentado por legtima defesa preordenada.
b) responde por homicdio culposo.
c) deve ser inocentado, pela excludente de estado de necessidade.
d) responde por homicdio doioso.

G A B A R ITO
01. B

06. 8

02. C

07. A

1 1 .C
12. A

03. C

08. B

13. A

04. C

09. A

14. C

05. C

10. D

15. A

CULPABILIDADE

Sumrio: 1. Conceito de culpabilidade - 2. Elementos integrantes da culpabilidade:


2.1. imputabilidade; 2.2. Potencial conscincia da ilicitude; 2.3. Exigibilidade de
conduta diversa-3. Excludentes da culpabilidade: 3.1. Excludentes de culpabilidade
relativas imputabilidade: 3.1.1. Doena mentai; 3.1.2. Menoridade penai; 3.1.3.
Embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior; 3.2. Excluden
tes de culpabilidade relativas a potencial conscincia da iiicitude; 3.3. Excludentes
de culpabilidade relativas exigibilidade de conduta diversa: 3.3.1. Coao moral
irresistvel; 3.3.2. Obedincia hierrquica - 4. Quadro sintico; 5. Conhea a
jurisprudncia; 5.1. Enunciados de smuia de jurisprudncia; 5.2. Informativos de
jurisprudncia: 5.2.1. Princpio da no culpabilidade; 5.2.2. Culpabilidade e direito
de recorrer em liberdade; 5.2.3. Culpabilidade e afastamento de magistrado; 5.2.4.
Culpabilidade e maus antecedentes; 5.2.5. Embriaguez; 5.2.6. Coao moral irre
sistvel - 6. Para saber mais - 7. Teste seu conhecimento: exerccios e questes
de exames e concursos correlatos ~ Gabarito.

1. C O N C E ITO DE C U LP A B ILID A D E

No decorrer do tempo, o conceito de culpabilidade foi sendo modificado.


Ela pode ser definida de acordo com uma das trs teorias existentes, a saber:
a psicolgica, a psicolgico-normativa e a teoria normativa.
* Teoria psicolgica (tradicional). A culpabilidade consistiria na relao
psquica do agente com o fato delituoso. Est relacionada com a teoria
causai ou naturalstica da ao. O dolo e a culpa seriam as suas nicas duas
espcies ou, para alguns juristas, tambm a integraria a exigibilidade de
conduta diversa. A imputabilidade seria pressuposto do dolo e da culpa.
* Teoria psicolgico-normativa. A culpabilidade no seria apenas uma
relao psquica entre o autor e o fato delituoso (conduta e resultado),
mas sim um juzo de valorao relacionado a um fato doloso (psico
lgico) ou culposo (normativo). O dolo e a culpa no so espcies da
culpabilidade, mas seus elementos psicolgico-normativos. Ao lado do
dolo e da culpa, integrariam a culpabilidade, a imputabilidade, a exi
gibilidade de conduta diversa e a conscincia potencial da ilicitude.
* Teoria normativa. A culpabilidade ou censurabilidade consiste em puro
juzo de reprovao social. Est relacionada com a teoria finalista da
ao. No elemento integrante do crime, mas pressuposto para apli-

IM ffl& v v : DIREITO: PENAL PARA CONCURSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

cao da pena. O dolo e a culpa deixariam de integrar a culpabilidade


e iriam fazer parte da conduta. A culpabilidade seria integrada por trs
elementos: a imputabilidade, a conscincia potencial da ilicitude e a exi
gibilidade de conduta diversa. a teoria predominante na atualidade.
QUADRO RESUMIDO
TEORiA
PSICOLGICA

TEORIA PS1COLGICO-NORMATVA

TEORIA NORMATIVA
PURA

Doio e culpa.

So espcies da
culpabilidade.

So elementos da
culpabilidade.

No integram a
culpabilidade. So
inseridas conduta.

imputabilidade.

pressuposto do
doio e da cuipa.

elemento da
culpabilidade.

elemento da
culpabilidade.

Exigibilidade de
conduta diversa.

Alguns autores
a inciuem como
parte integrante da
culpabilidade.

elemento integrante da
culpabilidade.

elemento integrante
da culpabilidade.

Conscincia
potencial da
ilicitude.

No a integra.

eiemento integrante da
culpabilidade.

elemento integrante
da culpabilidade.

2. ELEM EN TO S IN TE G R A N TE S D A CU LP A B ILID A D E

A culpabilidade composta por trs elementos: a) imputabilidade; b) po


tencial conscincia da ilicitude; e c) exigibilidade de conduta diversa.
2.1. Im putabilidade

A imputabilidade penal, segundo Anbal Bruno1, consiste no conjunto de


condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente
imputada a prtica de um fato punvel.
A imputabilidade penal pode ser considerada como a capacidade de entender
o carter criminoso de sua conduta (ao ou omisso) e de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
A inimputabilidade, .por bvio, corresponde incapacidade de o agente
entender o carter criminoso de sua conduta e de dterminar-se de acordo com
esse entendimento.
A imputabilidade a regra e a inimputabilidade, a exceo.
2.2. Potencial conscincia da ilicitude

A potencial conscincia da ilicitude consiste no elemento integrante da cul


pabilidade em que se exige a comprovao de que o agente teve, no momento
1

Anbal Bruno, Direito penal, v. 1, t. 2, p. 39.

CAP. VII - .ULRABID^. ^ - j ^ ^ g l

da ao ou da omisso delituosa, o potencial conhecimento do injusto, isto ,


analisa-se se o indivduo tinha, ou era possvel ter, no momento da conduta, o
conhecimento da ilicitude do seu ato.
E suficiente que se prove a possibilidade de conhecimento do ilcito por
parte do sujeito ativo do delito.
2.3. Exigibilidade de conduta diversa

Damsio Evangelista de Jesus2, discorrendo sobre a exigibilidade de con


duta diversa, ensina que a conduta s reprovvel quando, podendo o sujeito
realizar comportamento diverso, de acordo com a ordem jurdica, realiza outro
proibido.
Em outras palavras, podemos asseverar que, para a ao ou a omisso
do agente ser considerada delituosa, indispensvel lhe seja possvel agir de
outro modo, isto , o indivduo, nas circunstncias do fato, deve ter condies
de praticar outra conduta, diversa da que realizou, e em consonncia com o
ordenamento jurdico. No haver sano se, nas circunstncias, no era possvel
ou improvvel o sujeito agir de outra forma.
3. EXCLUDENTES DA CULPABILIDADE
A presena da culpabilidade indispensvel para que o Estado possa aplicar
pena ao infrator. integrada, como visto, por trs elementos: imputabilidade,
potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. Inexistente
qualquer deles, no h como impor pena ao criminoso.
A lei prev causas que excluem a culpabilidade. So as chamadas dirimentes ou excludentes de culpabilidade, as quais incidem sobre quaisquer dos seus
elementos, a saber:
I) dirimentes relativas imputabilidade: a) doena mental, desenvol
vimento mental incompleto e desenvolvimento mental retardado (CP,
art. 26); b) menoridade penal (CP, art. 27); e c) embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior (CP, art. 28, 1.);
II) dirimentes relativas a potencial conscincia da ilicitude: a) erro
inevitvel sobre a ilicitude do fato (CP, art. 21); e b) descriminantes
putativas (art. 20, 1.); e
III) dirimentes relativas exigibilidade de conduta diversa: a) coao
moral irresistvel (CP, art. 22, primeira parte); e b) obedincia hie
rrquica (CP, art. 22, segunda parte).

Damsio Evangelista de Jesus, Direito penal: parte geral, p. 419.

-;;V-D1REIT:0 PENL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.1. Excludentes de culpabilidade relativas im putabilidade

O Cdigo Penal no menciona quem imputvel. Pelo contrrio, dispe


sobre aqueles que so considerados inimpuveis e, destarte, esto isentos de
pena.
Os casos de inimputabilidade esto inscritos nos arts. 26 a 28 do Cdigo
Penal, a saber: a) doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado; b) menoridade penal; c) embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou fora maior.
3.1.1. Doena mental

isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento


mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, intei
ramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento (CP, art. 26).
ATENO: SEMi-IMPUTABILIDADE (SISTEMA ViCARlANTE)
considerado semi-imputvel o indivduo que, em virtude de perturbao de sade mental
ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no era inteiramente capaz de en
tender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento (CP,
art. 26, pargrafo nico). Poder receber pena reduzida de um a dois teros ou medida
de segurana (a aplicao de pena ou medida de segurana ao infrator conhecida como
sistema vicariante).

3.1.2. Menoridade penal

Os menores de 18 anos so, por presuno legal absoluta, penalmente


inimputveis (CF, art. 228). Esto sujeitos s normas estabelecidas na legislao
especial, isto , no Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei 8.069/1990). A
presuno cessa no exato dia (independentemente da hora) em que o indivduo
completa 18 anos de idade.
3.1.3. Embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior

Julio Fabbrini Mirabete3 leciona que embriaguez uma intoxicao agu


da e transitria produzida pela ingesto de lcool ou substncia de efeitos
anlogos.
Segundo reza o art. 28, 1., do Cdigo Penal, isento de pena o agente
que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era,
ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Julio Fabbrini Mirabete, Manual de direito penal: parte geral, p. 221.

Nota-se, destarte, que a exculpante est condicionada ao preenchimento dos


seguintes requisitos:
a) a embriaguez tenha sido provocada por caso fortuito (a embriaguez
causada por um acidente ou produzida por medicamento em pessoa
sensvel ao lcool ou ao entorpecente ingerido e se ignora essa predis
posio) ou fora maior (a embriaguez forada);
b) a embriaguez h de ser completa (a embriaguez incompleta no exclui
a imputabilidade); e
c) o agente era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
ATENO: EXEMPLO
Tcio cai dentro de um tonel de cachaa. Sai completamente embriagado. Sem entender o
carter ilcito de sua conduta, atira e mata Mvio. Tcio cometeu homicdio, mas amparado por
uma exciudente de cutpabiiidade encartada no art. 28, 1., do Cdigo Penai. Ficar isento
de pena, eis que a embriaguez foi completa e proveniente de caso fortuito.

ATENO: EFEITOS PENAIS DA EMBRIAGUEZ


MODALIDADE

EFEITOS PENAIS

Embriaguez voluntria comum: ocorre quando a


pessoa deliberadamente se embriaga, mas sem
a inteno de praticar delito aigum.

No isenta o agente de pena.

Embriaguez voluntria preordenada: ocorre


quando o indivduo se embriaga deliberadamente
para cometer o deiito.

0 estado de embriaguez preordenada cir


cunstncia agravante (CP, art. 61, II, T). 0
agente responde pelo crime com a aludida
agravante.

Embriaguez culposa: ocorre quando a pessoa,


embora no pretenda se embriagar, bebe ou
ingere substncia entorpecente em excesso
imprudentemente.

No isenta o agente de pena.

Embriaguez fortuita ou acidental: aquela que


decorre de caso fortuito ou fora maior; nessas
ocasies o sujeito no quer embriagar-se nem
se embriaga por cuipa prpria.

Se a embriaguez for completa, e era o agente,


ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse enten
dimento, ficar isento de pena.

Embriaguez patolgica: verdadeiro caso de


inimputabilidade ou semi-imputabiiidade por
doena mental.

O agente ficar isento de pena (se conside


rado inimputvel} ou receber pena reduzida
ou medida de segurana (se considerado
semi-mputvel).

ianffifei

D RE TO.PENAL PRA CONCURSOS E OAS - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EMOO E PAIXAO


A emoo no se confunde com paixo. Enquanto esta duradoura, aquela passageira. Ambas
no isentam o criminoso da sano penai, salvo quando patogicas, mas podem repercutir na
dosimetria da pena, eis que elencadas como circunstncias atenuantes ou causas de diminuio
de pena (exemplo: quando o agente comete o deiito sob influncia de violenta emoo logo
aps a injusta provocao da vtima [CP (art. 65, ill, c"; arts. 121, 1.; 129, 4.)}.

3.2. Excludentes de culpabilidade relativas a potencial conscincia da


ilicitude

H uma presuno de que todos so culpveis, porque todos conhecem a


lei. A propsito, reza o art. 21 do Cdigo' Penal que o desconhecimento da lei
inescusvel.
H situaes, todavia, em que o agente comete erro sobre a ilicitude do
fato ou erro de proibio. Se esse erro for inevitvel (escusvel), ficar isento
de pena, pois estar afastada a potencial conscincia da ilicitude e, por via
reflexa, a culpabilidade. Se o erro, todavia, for evitvel (inescusvel), o agente
ser condenado, mas com pena reduzida de um sexto a um tero.
O erro de proibio, em conjunto com o erro de tipo, ser estudado no
Captulo 8.
3.3. Excludentes de culpabilidade relativas exigibilidade de conduta
diversa

H excludentes de culpabilidade relacionadas exigibilidade de conduta


diversa quando o agente: a) atuou sob coao moral irresistvel e b) atendeu a
ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico.
3.3.1. Coao moral irresistvel

Coao consiste no emprego de fora fsica ou de grave ameaa contra


algum, no sentido de que faa alguma coisa ou deixe de faz-la.
V-se, do conceito supra, que existem dois tipos ou duas espcies de coao:
a) a coao fsica: a vis absoluta, isto , o agente pratica ou deixa
de praticar a conduta delituosa em razo do emprego de fora bruta
exercida por terceiro; e
b) a coao moral: relaciona-se com a vis relativa, ou seja, a pessoa
pratica ou deixa de praticar a conduta em virtude do emprego de grave
ameaa exercida pelo terceiro.
A coao fsica exclui a voluntariedade da conduta e, por conseqncia, o
fato tpico.

CAP. VII - CULPBiLiDDE - . l ^ ^ t ^

A coao moral irresistvel, diversamente, exclui a exigibilidade de con


duta diversa e a culpabilidade. O agente, embora tenha cometido o crime,
ficar isento de pena. S ser punvel o autor da coao (CP, art. 22, primeira
parte).
3.3.2. Obedincia hierrquica

Nas precisas palavras de Damsio Evangelista de Jesus4, ordem de superior


hierrquico a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a
um funcionrio que lhe subordinado, no sentido de que realize uma conduta
(positiva ou negativa).
A ordem de superior hierrquico pode ser:
a) legal: a ordem emanada de acordo com o comando normativo (no
gera responsabilidade penal para o mandante nem para o cumpridor
da ordem).
ATENO: EXEMPLO
Tcio, oficia! de justia, cumprindo rigorosamente a ordem de Thlio, Juiz Federai, promove a
reintegrao de posse de Mvio. No h delito por parte de Tido ou de Thlio.

b) manifestamente ilegal: quando claramente contrria ao ordenamento


jurdico (gera a responsabilidade penal para o superior hierrquico e
para o subordinado).
ATENO: EXEMPLO
Thlio, Juiz Federai, determina que Tcio, oficial de justia, mate Mvio. Tcio cumpre a ordem
manifestamente ilegal e Mvio assassinado. Respondero pelo homicdio Thlio e Tcio.

c) no manifestamente ilegal: quando no claramente contrria ao or


denamento jurdico.
ATENO: EXEMPLO
Thlio, Juiz Federai, determina que Tcio, oficiai de justia, cumpra mandado de busca e
apreenso na sede da Embaixada do Chile em Braslia. Tcio no tem conhecimento de que
a ordem ilegal. Tcio d cumprimento ao mandado judicial. Apenas Thlio responder pelo
ilcito, eis que a ordem no era para Tcio manifestamente ilegal.

Damsio Evangelista de Jesus, Direito penal: parte geral, p. 435.

D RIO PENAI PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Destarte, para excluir a culpabilidade, preciso que o fato seja cometido em


estrita obedincia ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico.
Nesse caso somente se pune o autor da ordem (CP, art. 22, parte final).
4. Q U A D R O S IN TIC O
4.1. Conceito de culpabilidade. No decorrer do tempo, o conceito de culpabilidade foi
sendo modificado. Ela pode ser definida de acordo com uma das trs teorias existentes, a
saber: a psicolgica, a psicoigco-normativa e a teoria normativa.
4.1.1. Conceito segundo a teoria psicolgica (tradicional). A culpabilidade consistiria na
relao psquica do agente com o fato delituoso.
4.1.2. Conceito segundo a teoria psicoigco-normativa. A culpabilidade no seria apenas
uma relao psquica entre o autor e o fato delituoso (conduta e resultado), mas sim um
juzo de vaiorao relacionado a um fato doloso (psicolgico) ou culposo (normativo).
4.1.3. Conceito segundo a teoria normativa. A culpabilidade ou censurabilidade consiste
em puro juzo de reprovao social.
4.2. Elementos integrantes da culpabilidade. A culpabilidade composta por trs elemen
tos: a) imputabilidade; b) potencial conscincia da ilicitude; e c) exigibilidade de conduta
diversa.
4.2.1. Imputabilidade. Pode ser entendida como a capacidade de entender o carter cri
minoso de sua conduta (ao ou omisso) e de determinar-se de acordo com esse enten
dimento. A inimputabiiidade, por bvio, corresponde incapacidade de o agente entender
o carter criminoso de sua conduta e de determinar-se de acordo com esse entendimento.
A imputabilidade a regra e a inimputabiiidade, a exceo.
4.2.2. Potencial conscincia da ilicitude. A potencial conscincia da ilicitude consiste no
elemento integrante da culpabilidade em que se exige a comprovao de que o agente
teve, no momento da ao ou da omisso delituosa, o potencial conhecimento do injusto,
isto , analisa-se se o indivduo tinha, ou era possve! ter, no momento da conduta, o
conhecimento da ilicitude do seu ato.
4.2.3. Exigibilidade de conduta diversa. Para a ao ou a omisso do agente ser
considerada delituosa, indispensvel lhe seja possvei exigir que tenha agido de ouro
modo, isto , o indivduo, nas circunstncias do fato, deve ter condies de praticar
outra conduta diversa da que realizou e em consonncia com o ordenamento jurdico.
No haver sano se, nas circunstncias, no era possvel ou improvvel o sujeito agir
de outra forma.
4.3. Excludentes de culpabilidade. A lei prev causas que excluem a culpabilidade, So
as chamadas dirimentes ou excludentes d culpabilidade.
4.3.1. Dirimentes relativas imputabilidade: a) doena mental, desenvolvimento mental
incompleto e desenvolvimento mentai retardado (CP, art. 26); b) menoridade pena! (CP, art.
27); e c) embriaguez fortuita completa (CP, art. 28, 1).
4.3.2. Dirimentes relativas a potencial conhecimento da ilicitude: a) erro inevitvel sobre
a ilicitude do fato (CP, art. 21); e b) descriminante putativa (art. 20, 1.).
4.3.3. Dirimentes relativas exigibilidade de conduta diversa: a) coao moral irresistvel
(CP, art. 22, primeira parte); e b) obedincia hierrquica (CP, art. 22, segunda parte).
4.4. Doena mental, isento de pena o agente que, por doena mentai ou desenvolvi
mento mentai incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente
incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento (CP, art. 26).
4.5, Menoridade penal. Os menores de 18 anos so, por presuno legal absoluta, pe
nalmente inimputveis (CF, art. 228). Esto sujeitos s normas estabelecidas na legislao
especial, isto , no Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei 8.069/1990). A presuno
cessa no exato dia (independentemente da hora) em que o indivduo completa 18 anos
de idade.

CAP. Vil ~ CULPABILIDADE

4.6. Embriaguez compieta, proveniente de caso fortuito ou fora maior. Segundo reza
o art. 28, 1., do Cdigo Penal, isento de pena o agente que. por embriaguez com
pleta, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
4.7. Erro de proibio. H situaes, todavia, em que o agente comete erro sobre a ilicitude
do fato ou erro de proibio. Se esse erro for inevitvel (escusvel), ficar isento de pena,
pois estar afastada a potencial conscincia da ilicitude e, por via reflexa, a culpabilidade.
Se o erro, todavia, for evitvei (inescusvel), o agente ser condenado, mas com pena
reduzida de um sexto a um tero.
4.8. Coao moral irresistvel. A coao fsica exciui a voluntariedade da conduta e, por
conseqncia, o fato tpico e o crime. A coao moral irresistvel, diversamente, exclui a
exigibilidade de conduta diversa e a culpabilidade. O agente, embora tenha cometido o crime,
ficar isento de pena. S ser punvel o autor da coao (CP, art. 22, primeira parte).
4.9. Obedincia hierrquica. Para se excluir a culpabilidade, preciso que o fato seja
cometido em estrita obedincia ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico.
Nesse caso somente se pune o autor da ordem (CP, art 22, parte final).

5. C O N H E A A JUR ISP R U D N CIA


5.1. Enunciados de smuia de jurisprudncia

STF - Smula 341


E presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado
ou preposto.
5.2. informativos de jurisprudncia
5.2.7. Princpio da no culpabilidade

a) STF/535 - Execuo provisria da pena e princpio da no culpa


bilidade
Adotando a orientao fixada no julgamento do HC 84078/MG (j- 05.02.2009,
v. Informativo 534), no sentido de que a execuo provisria da pena, ausente
a justificativa da segregao cautelar, fere o princpio da no culpabilidade,
o Tribunal, por maioria, concedeu uma srie de habeas corpus. Vencidos os
Ministros Joaquim Barbosa e Ellen Gracie, que denegavam a ordem. O Min.
Menezes Direito, curvando-se referida deciso do Pleno, concedeu a ordem,
mas ressalvou a posio expendida naquele julgamento. HC 91.676/RJ, Rei.
Min. Ricardo Lewandowski, 12.02.2009.
b) STF/534 - Priso preventiva: pendncia de recurso sem efeito suspensivo e execuo provisria ~ 5
Ofende o princpio da no culpabilidade a execuo da pena privativa
de liberdade antes do trnsito em julgado da sentena condenatria, ressal
vada a hiptese de priso cautelar do ru, desde que presentes os requisitos
autorizadores previstos no art. 312 do CPP. Com base nesse entendimento,

B E tjf k

D RE .TO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PART GERAL - Roberto Moreira de Almeida

o Tribunal, por maioria, concedeu habeas corpus, afetado ao Pleno pela l.a
Turma, para determinar que o paciente aguarde em liberdade o trnsito em
julgado da sentena condenatria. Tratava-se de habeas corpus impetrado
contra acrdo do STJ que mantivera a priso preventiva do paciente/im
petrante, ao fundamento de que os recursos especial e extraordinrio, em
regra, no possuem efeito suspensivo - v. Informativos 367, 371 e 501.
Salientou-se, de incio, que a orientao at agora adotada pelo Supremo,
segundo a qual no h bice execuo da sentena quando pendentes
apenas recursos sem efeito suspensivo, deveria ser revista. Esclareceu-se que
os preceitos veiculados pela Lei 7.210/84 (Lei de Execuo Penal, artigos
105, 147 e 164), alm de adequados ordem constitucional vigente (art.
5., LVII: ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria), sobrepem-se, temporal e materialmente, ao
disposto no art. 637 do CPP, que estabelece que o recurso extraordinrio
no tem efeito suspensivo e, uma vez arrazoados pelo recorrido os autos
do traslado, os originais baixaro primeira instncia para a execuo da
sentena. Asseverou-se que, quanto execuo da pena privativa de liberda
de, dever-se-ia aplicar o mesmo entendimento fixado, por ambas as Turmas,
relativamente pena restritiva de direitos, no sentido de no ser possvel a
execuo da sentena sem que se d o seu trnsito em julgado. Aduziu-se
que, do contrrio, alm da violao ao disposto no art. 5., LVII, da CF,
estar-se-ia desrespeitando o princpio da isonomia. HC 84.078/MG, ReL Min.
Eros Grau, 05.02.2009.
c) STF/514 - Uso de algemas e excepcionalidade5
Entendeu-se que o uso das algemas, no caso, estaria em confronto com
a ordem jurdico-constitucional, tendo em conta que no havia, no caso, uma
justificativa socialmente aceitvel para submeter o acusado humilhao de
permanecer durante horas algemado, quando do julgamento no Tribunal do
Jri, no tendo sido, ademais, apontado um nico dado concreto, relativo ao
perfil do acusado, que estivesse a exigir, em prol da segurana, a permann
cia com algemas. Alm disso, afirmou-se que a deficincia na estrutura do
Estado no autorizava o desrespeito dignidade do envolvido e que, inexis
tente o aparato de segurana necessrio, impunha-se o adiamento da sesso.
Salientou-se, inicialmente, que o julgamento perante o Tribunal do Jri no
requer a custdia preventiva do acusado (CF, art. 5., LVII), no sendo ne
cessria sequer sua presena (CPP, art. 474, alterado pela Lei 11.689/2008).
Considerou-se, tambm, o princpio da no culpabilidade, asseverando-se que
a pessoa acusada da prtica de crime doloso contra a vida merece o trata
5

Smula Vmculante n. 11: S lcito o uso de algemas em casos de resistncia e de


fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do
preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsa
bilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da priso ou
do ato processual a que se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil do Estado.

mento devido aos humanos, aos que vivera em um Estado Democrtico de


Direito. Ressaltou-se que o art. l. da CF tem como fundamento a dignidade
da pessoa humana e que da leitura do rol das garantias constitucionais pre
vistas no art. 5. (incisos XIX, LXI, XLIX, LXI, LXIII, LXIV, LXV, LXVI,
XLVIII), depreende-se a preocupao em se resguardar a figura do preso,
repousando tais preceitos no inafastvel tratamento humanitrio do cidado,
na imprescindibilidade de lhe ser preservada a dignidade. Aduziu-se que man
ter o acusado algemado em audincia, sem que demonstrada, ante prticas
anteriores, a periculosidade, implicaria colocar a defesa, antecipadamente, em
patamar inferior. Acrescentou-se que, em razo de o julgamento no Jri ser
procedido por pessoas leigas que tiram ilaes diversas do contexto observado,
a permanncia do ru algemado indicaria, primeira vista, que se estaria a
tratar de criminoso de alta periculosidade, o que acarretaria desequilbrio no
julgamento, por estarem os jurados influenciados. HC 91.952/SP, Rei. Min.
Marco Aurlio, 07.08.2008.
5.2.2. Culpabilidade e direito de recorrer em liberdade

STF/537 - Direito de recorrer em liberdade - 4


O conhecimento de apelao da defesa independe do recolhimento do ru
priso. Com base nesse entendimento, o Tribunal proveu recurso ordinrio
em habeas corpus interposto pelo Ministrio Pblico Federal no qual se dis
cutia, em face do princpio da presuno da no culpabilidade, ser possvel,
ou no, o conhecimento do recurso de apelao interposto em favor de con
denado foragido (CPP, art. 594: O ru no poder apelar sem recolher-se
priso, ou prestar fiana, salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim
reconhecido na sentena condenatria, ou condenado por crime de que se
livre solto) v. Informativo 334. Considerou-se que o princpio constitu
cional da presuno de inocncia impe, como regra, que o acusado recorra
em liberdade, podendo-se determinar o seu recolhimento, se preenchidos os
requisitos para a priso cautelar. Salientou-se, ainda, que o no conhecimento
da apelao pelo fato de o ru ter sido revel durante a instruo ofende o
principio que assegura a ampla defesa, bem como a regra do duplo grau de
jurisdio prevista em pactos internacionais, como o de So Jos da Costa
Rica, assinados pelo Brasil posteriormente edio do Cdigo de Processo
Penal. Enfatizou-se, ademais, que a Lei 11.719/2008 revogou expressamente
o aludido art. 594 do CPP e introduziu o pargrafo nico ao art. 387 desse
mesmo cdigo (O juiz decidir, fundamentadamente, sobre a manuteno ou,
se for o caso, imposio de priso preventiva ou de outra medida cautelar,
sem prejuzo do conhecimento da apelao que vier a ser interposta.). A Min.
Ellen Gracie aduziu que o princpio do duplo grau de jurisdio no tem es
tatura constitucional, por isso no existiria a obrigatoriedade da existncia de
dois graus de jurisdio para todos os casos. RHC provido, a fim de que o
tribunal local profira novo juzo de admissibilidade da apelao. RHC 83.810/
RJ, Rei. Min. Joaquim Barbosa, 05.03.2009.

B S B ! ^ -:^DRlTO.^PENAL---BftRA- CONCURSOS E A8-'.'PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

5.2.3. Culpabilidade e afastamento de magistrado


STF/530 - Recebimento de denncia e afastamento de magistrados
O Tribunal concluiu julgamento de inqurito em que se imputava a ma
gistrados (Ministro do STJ, dois membros do TRF da 2.a Regio e um juiz
do TRT da 15.3 Regio) e outros (um procurador regional da Repblica e
um advogado, este irmo do aludido Ministro do STJ) a suposta prtica dos
crimes de quadrilha, corrupo passiva e prevaricao (CP, artigos 288, 317,
caput e 1., e 319, respectivamente). Alega o Ministrio Pblico Federal
que os denunciados compem, em nveis diversos, uma organizao criminosa
voltada explorao ilegal das atividades de bingos e mquinas caa-nqueis
no Estado do Rio de Janeiro - Informativos 464 e 529. Quanto ao Ministro
do STJ, o Tribunal, por maioria, rejeitou a denncia em relao ao crime de
quadrilha, vencidos os Ministros Cezar Peluso, relator, Carlos Britto, Ellen
Gracie e Celso de Mello, e recebeu-a relativamente aos crimes de corrupo
passiva, vencidos os Ministros Crmen Lcia e Marco Aurlio, e prevaricao,
vencidos os Ministros Marco Aurlio e Gilmar Mendes, Presidente. Quanto a
um dos membros do TRF, a denncia foi recebida pelos crimes de quadrilha e
corrupo passiva, vencido o Min. Marco Aurlio (em despacho de 26.09.2008,
o relator declarara extinta a punibilidad quanto ao outro membro do TRF,
nos termos do art. 107, I, do CP). No que tange ao procurador regional da
Repblica, recebeu-se a denncia pelo crime de quadrilha, vencido o Min.
Marco Aurlio. Quanto ao juiz do TRT, recebeu-se a denncia pelo crime de
quadrilha. No que se refere ao advogado acusado, recebeu-se a denncia pelo
crime de corrupo passiva, vencido o Min. Marco Aurlio. Em seguida, o
Tribunal rejeitou o pedido de priso preventiva, por reput-la desnecessria.
Por fim, o Tribunal deferiu o pedido de afastamento dos magistrados, com
base no art. 29 da Lei Orgnica da Magistratura - LOMAN (LC 35/79), e,
por maioria, rejeitou o pedido de afastamento do procurador, por entender no
se aplicar a ele tal situao, ante o silncio da Lei Orgnica do Ministrio
Pblico - LOMP (LC 75/93) a respeito. Reportou-se, no ponto, ao que decidido
no HC 90617 QO/PE (DJU de 06.09.2007), no sentido de que o afastamento
do magistrado no medida destinada a acautelar o processo-crime, nem a
garantir-lhe resultado til, mas medida preordenada tutela do conceito pblico
do cargo ocupado pelo paciente e, como tal, no viola a regra constitucio
nal da proibio de prvia considerao da culpabilidade. Portento, norma
editada em favor do prprio ru, ou seja, independentemente do tempo de
durao do processo, no seu curso, o paciente deve permanecer afastado do
cargo, em reverncia ao prestgio deste e ao resguardo daquele. Vencido, em
parte, o Min. Marco Aurlio que, tendo em conta o princpio da igualdade, a
situao concreta e a condio de corru em crime de quadrilha, e, ainda, por
no potencializar o silncio da LOMP a ponto de afirmar estar excludo esse
afastamento, deferia tambm o pedido para afastar o procurador. Inq. 2.424/
RJ, Rei. Min. Cezar Peluso, 26.11.2008.

Jc a p J

5.2.4. Culpabilidade e maus antecedentes

STF/524 - Maus antecedentes e processos em curso


A Turma decidiu afetar ao Plenrio julgamento de habeas corpus nos quais
se discute se inquritos policiais e aes penais sem trnsito em julgado po
dem ser considerados como elementos caracterizadores de maus antecedentes.
A impetrao aduz que tal reconhecimento violaria o princpio constitucional
da no culpabilidade e que a pena aplicada aos pacientes fora exasperada com
base nessas circunstncias judiciais reputadas desfavorveis. Requer, em con
seqncia, a fixao da pena-base no mnimo legal. HC 94.680/SP, Rei. Min.
Ricardo Lewandowski, 14.10.2008.
5.2.5. Embriaguez

a) STF/403 - Mutatio libetti e prejuzo defesa


A Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de denunciado pela
suposta prtica do crime de embriaguez ao volante (CTB, art. 306), cuja acu
sao, nos termos do art. 383 do CPP, fora retificada pelo Ministrio Pblico,
em memorial, para a contraveno penal de direo perigosa de veculo na via
pblica (LCP, art. 34), tipo este acolhido pela sentena condenatria. Pretendiase, na espcie, a anulao da ao penal, desde o recebimento da denncia ou
a declarao de nulidade do acrdo da Turma Recursal, por incompetncia, a
fim de que fosse a apelao julgada pelo tribunal de justia local. Rejeitou-se o
pedido de anulao do acrdo, uma vez que o Juizado Especial Criminal o
competente para julgar a contraveno penal. Por outro lado, entendeu-se que,
no caso, trata-se de mutatio libetti (CPP, art. 384) e no de emendatio libelli
(CPP, art. 383), porquanto houvera alterao na definio jurdica do fato, dado
que o parquet no conseguira provar que o paciente estaria alcoolizado. No
ponto, tendo em conta que a aludida mudana ocorrera quando j encerrada a
instruo realizada com fundamento na imputao pelo crime anterior, qual seja
o do art. 306 do CTB e que o paciente suscitara a nulidade em alegaes finais,
considerou-se manifesto o prejuzo defesa, na medida em que o paciente e suas
testemunhas no foram ouvidos em juzo sobre a nova tipificao. Asseverou-se,
destarte, que o juiz deveria ter baixado o processo e concedido o prazo de oito
dias para a defesa produzir provas e apresentar testemunhas, conforme previsto
no citado art. 384 do CPP. HC deferido para anular o processo, a partir das
alegaes finais da defesa, inclusive, para que seja dada aplicao ao art. 384
do CPP. HC 86.276/MG, ReL Min. Eros Grau, 27.09.2005.
5.2.6. Coao moral irresistvel

a) STF/046 - Coao irresistvel: Jri


Deferido habeas corpus impetrado contra acrdo do Tribunal de Justia do
Estado do Esprito Santo que anulara deciso absolutria proferida pelo Tribunal

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

do Jri por julgar que a tese ento acolhida - haver sido o crime praticado sob
coao moral irresistvel - exigiria a identificao do terceiro responsvel pela
coao. A Turma entendeu que a falta dessa identificao no enseja a nulidade
dos quesitos concernentes referida excludente de culpabilidade. Precedentes
citados: HC 53.508/PR (RTJ 76/435); HC 57.374/SC (RTJ 93/1071). HC 73.080/
ES, Rei. Min. Moreira Alves, 24.09.1996.
6. PARA SABER M AIS
DO PRINCPIO DA COCULPAB1LIDADE
Grgore Moura6
1. Consideraes Iniciais
O Direito Penal , na atualidade, objeto de rica produo cientfica, talvez por ser um ramo
do Direito fascinante, instigante e diretamente ligado aos aspectos sociopolticos, bem como
por representar uma fonte de conflitos que acabam por influenciar toda a sociedade, prin
cipalmente quando se tem em mira o direito de liberdade diante do Estado.
De fato, a liberdade - bem jurdico protegido na Constituio e no Cdigo Penai - assume
importncia muito elevada no cenrio de um Estado de Direito, devendo ser tolhida somente
em casos excepcionais.
No entanto, no basta proteger formalmente os direitos fundamentais iigados ao direito
de liberdade. H que se aplicar um critrio material - sociai e filosfico - na aplicao
do Direito Penal, mormente tendo em vista as desigualdades sociais existentes um pas
como o Brasii.
Da a inegvel importncia de um Direito Penal mais iigado sociologia, principalmente para
a sociedade moderna, que adotou o capitalismo como modo de produo, privilegiando,
assim, a livre iniciativa, a concorrncia e o livre mercado, gerando, por conseguinte, m
distribuio de riqueza e excluso sociai.
Apesar da rica produo cientfica do Direito Penai antes referida, o princpio da cocul*
pabilidade - que efetivamente um elo entre o Direito Penai e a Sociologia - ainda no
foi suficientemente explorado peia doutrina, que no est dando ao assunto a ateno
necessria para uma eficaz aplicao dos instrumentos de proteo do cidado sociamente
excludo diante do jus puniendi do Estado, ressalvando-se algumas legislaes e os parcos
estudos na doutrina penai aliengena.
verdade que h escritos no sentido de aprofundar a abordagem de um Direito Penal
mais ligado Sociologia, como faz Juarez Cirino dos Santos, Aessandro Baratta e Eugnio
Ral Zaffaroni, Robert Merton, dentre outros. Todavia, ainda estamos longe de chegar a
patamares razoveis.
Aiis, Juarez Cirino dos Santos procura expiicar, em apertada sntese, o que seria a coculpabilidade, tratando-a como uma situao de exculpao supralegai: hoje, como valorao
compensatria da responsabilidade dos indivduos inferiorizados por condies sociais ad
versas, admissvei a tese da cocuipabilidade da sociedade organizada, responsvel pela
injustia das condies sociais desfavorveis da popuiao marginalizada, determinantes
de anormal motivao da vontade nas decises da vida.
Diante disso, preferiu-se aprofundar o estudo do princpio da culpabilidade sob o enfoque
jurdico e sociolgico, tendo em mira a viso ideolgica e seletiva do legisiador e dos apiicadores do Direito Penal brasileiro, o que, por si s, demonstra a atualidade do tema.

Do princpio da cocuipabilidade, p. 35-40.

CAP. VII - CULPABILIDADE

J & t&

2. Conceito
O princpio da coculpabiiidade um princpio constitucional implcito que reconhece a
corresponsabdade do Estado no cometimento de determinados deiitos, praticados por ci
dados que possuem menor mbito de autodeterminao diante das circunstncias do caso
concreto, principalmente no que se refere s condies sociais e econmicas do agente, o
que enseja menor reprovao sociai, gerando conseqncias prticas no s na aplicao
e execuo da pena, mas tambm no processo penal.
Assim, a aplicao do princpio da coculpabiiidade decorre do reconhecimento da excluso
sociai nsita ao Estado, responsabilizando-o indiretamente por esse fato, tendo, porm, como
limite o cuidado para no transformar o criminoso em vtima e o Estado em criminoso,
invertendo erroneamente as posies jurdicas de ambos.
Com efeito, esse principio, se aplicado no caso concreto, reconhece o papel do Estado
e da sociedade no que se refere aos delitos praticados por certas pessoas, em certas
condies, propiciando a diminuio da seletividade e da viso ideogica d Direito Penal,
indo ao encontro dos direitos fundamentais do cidado.
2.1 O problema terminolgico
inicialmente cabe ressaltar que o prefixo co quer dizer estar junto, em comum, que divi
de aigo etc. Da a noo de que o Estado est junto, participa indiretamente, tambm
responsvel indireto pelo cometimento de deiitos, devendo procurar formas de minimizar a
criminalidade na busca do bem comum.
E o complemento ao prefixo, isto , o termo culpabilidade significa que o Estado, em virtude
de soa reiterada inadimplncia no cumprimento de seus deveres, em especia! aqueles re
lativos incluso socioeconmica de seus cidados, deve proporcionar aos acusados, que
se encontram na situao de hipossuficientes e desde que esta situao tenha influncia
na conduta delstiva, menor reprovabiidade.
Portanto, a palavra culpabilidade no usada aqui em sua acepo dogmtica, mas, sim,
como uma forma de responsabilizao indireta do Estado, dada sua omisso no cumpri
mento de seus deveres constitucionais, gerando conseqncias na combinao, aplicao
e execuo da pena. Poderamos dizer, em suma, que, na realidade, no se trata de uma
responsabilizao penal do Estado, mas apenas se reconhece sua inoperncia em cumprir
seus deveres, o que, em contrapartida, gera uma menor reprovao social ao acusado.
Apesar desses esclarecimentos, o termo coculpabiiidade pode dar ensejo a confuses, pois
parece denotar uma noo de cuipa penal" do Estado. No entanto, sabemos que no
isso que ele se prope.
O Estado, como detentor do jus puniendi, incapaz de cometer delitos e sofrer sanes
penais. Isso ocorre porque o Estado no detentor dos principais elementos que caracteri
zam a formao de um deto, ou seja, ele no possui vontade, conscincia, discernimento,
dentre outras coisas que caracterizam o sujeito ativo do delito. Alm disso, seria impossvel
o Estado concretizar seu direito de punir mediante a apiicao e a execuo da sano
penai, j que seria uma autopunio.
Com efeito, mesmo que o termo coculpabiiidade no seja o ideai para expressar menor
reprovao sociat do indivduo em virtude de suas condies socioeconmicas provocadas
pela inadimplncia estatal, o mais utilizado na doutrina penal nacionai e estrangeira, mesmo
que no aparea com essa denominao nos diversos cdigos penais que o consagram.

7.

01.

TE S TE SEU C O N H E C IM E N TO : EXERCCIOS E Q U ES T ES DE EXAM ES


E C O N C U R SO S CORRELATOS
{MPU/MPF - Procurador da Repblica - 22.) adequado afirmar que:
a) o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever iega!, a obedincia
hierrquica e o exerccio regular de direito excluem a ilicitude;
b) a embriaguez total, proveniente de caso fortuito ou fora maior, exclui a tipicidade;

.DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

c) a coao fsica irresistvel exclui a culpabilidade;


d) a imputabilidade do agente, a possibilidade dele conhecer a iicitude de seu comportamento e a
exigibilidade de conduta diversa so pressupostos da culpabilidade.
02. (MPU/MPF ~ Procurador da Repblica - 20.) A empurra contra a parede Y, anci, seno os
dois ver-se-iam pisoteados por pessoa em pnico. Y sofre srias leses.
a)
b)
c)
d)

H o crime contra a integridade fsica em sua modalidade dolosa.


Tem-se diante ausncia de cuipabiiidade.
O fato encaixa-se como vis absoluta.
H coao fisica irresistvel, no caso, porque ela sempre deve provir de fora do sujeito ativo, tal
sucede na situao dada.

03. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 20.) Em tema de culpabilidade, chamada coculpabilidade


a) no tem guarida no nosso sistema normativo penal.
b) expressa-se na teoria da duplicidade do dolo.
c) fica reconhecida no disposto no artigo 66 do Cdigo Penal.
d) propicia a chamada culpabilidade pela deciso de vida.
04. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 17.) Denunciado peia prtica do crime descrito no art.
168-A, o ru pediu trancamento da ao penal, alegando que deixara de fazer o recolhimento
das contribuies previdencirias diante de dificuldades financeiras. Por meio desta alegao
est afirmado (QUESTO ADAPTADA):
a)
b)
c)
d)

a inexistncia de dolo na conduta;


erro escusvel sobre a iicitude da conduta;
causa de exculpao;
exerccio regular do direito.

05. (UNIO/MPDFT - Promotor de Justia do DF - 22.) Julgue os itens seguintes.


I) A imputabilidade penal comea aos vinte e um anos de idade.
II) A doena mental e o desenvolvimento mental incompleto so, em qualquer hiptese, causas de
excluso da culpabilidade.
III) A lei penal distingue, para efeito de apenao, a participao da coautoria.
IV) Salvo disposio em contrrio, a determinao ou instigao e o auxlio somente sopunveis se o
crime chega, ao menos, a ser tentado.
A quantidade de itens certos igual a:
a)
b)
c)
d)

1.
2.
3.
4.

06. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007) Assinale a alternativa incorreta.


a) O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da actio libera in causa.
b) Quanto imputabilidade pena!, o Cdigo Penai brasileiro adotou o sistema do dupio binriopara
0 agente imputvel.
c) Se o agente for inimputvei e o crime que praticou for apenado com deteno, o Juiz poder
submet-lo a tratamento ambulatoriai.
d) Se o agente for semi-imputvei e necessitar de especial tratamento curativo, a pena privativa de
liberdade pode ser substituda por internao ou tratamento ambulatoriai, pelo prazo mnimo de
1 a 3 anos.
07. (IESES/TJ/MA - Juiz de Direito Substituto - 2008) certo afirmar:
I.

Devido ultratividade da lei excepcional ou temporria, sobre ela no se apiica o princpio da retro
atividade da lei penal mais benfica.

CAP. V ~:CULPABIL DADE

II. A desistncia faz desaparecer a tentativa perfeita, assim como o arrependimento ativo faz desaparecer
a tentativa imperfeita.
lii. As descriminadoras putativas so modalidades especificas de erro de tipo e, assim, excluem sempre
a tipicidade da conduta.
IV.

A concepo normativa da culpabilidade - culpabilidade como reprovabilidade - implica em um juzo de


aprovao ou desaprovao que recai sobre a conduta penalmente injusta (tpica e antijurdica).
Analisando as proposies, pode-se afirmar:
a) Somente as proposies II e III esto corretas.
b) Somente as proposies II e IV esto corretas,
c) Todas as proposies esto corretas.
d) Somente as proposies 1 e IV esto corretas.

08. {CESPE/TJ/PI - Juiz de Direito Substituto - 2007) A respeito da imputabilidade, Julgue os


itens abaixo.
I) O Cdigo Penal adotou o critrio biolgico para aferio da imputabilidade do agente.
II) A emoo e a paixo, de acordo com o Cdigo Pena!, no servem para excluir a imputabilidade penal
nem para aumentar ou diminuir a pena aplicada.
Hi) A embriaguez preordenada no exclui a culpabilidade do agente, mas pode reduzir a sua pena de
um a dois teros.
IV) A embriaguez involuntria incompleta do agente no causa de excluso da culpabilidade nem de
reduo de pena.
A quantidade de itens certos igual a
a) 0.
b} 1.
c) 2.
d) 3.
e) 4.
09. (EJEF/TJ/MG ~ Juiz de Direito Substituto - 2008) Dentre as situaes abaixo assinale a que
apresenta APENAS causas excludentes de culpabilidade:
a) Erro de proibio, coao moral irresistvel e obedincia hierrquica.
b) inimputabiSidade por menoridade e estrito cumprimento do dever legai.
c) Inimputabiiidade por doena menta! ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado e exerccio
regular de direito.
d) Erro de tipo e inimputabiiidade por embriaguez incompleta.
10. (TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 173.) O agente que praticacrimes, em continuidade
delitiva, antes e depois de atingir a maioridade penal,
a)
b)
c)
d)

no responde por nenhum dos crimes.


responde por todos os crimes.
responde somente pelos crimes posteriores.
responde apenas pelo ltimo crime.

11. (FC/MP/PE - Promotor de Justia Substituto - 2008) De acordo com o Cdigo Penal, para que
se considere o agente inimputvel por ser inteiramente incapaz de entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, em razo da embriaguez,
necessrio que esta seja:
a) completa e voluntria.
b) incompleta e proveniente de caso fortuito ou fora maior.
c) completa e proveniente de caso fortuito ou fora maior.
d) voluntria ou culposa.
e) incompleta e culposa.

. DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

12. (FCC/MP/CE - Promotor de Justia Substituto - 2008} Ainda que no encontre tipificao em
exciudente prevista em iei, a doutrina tem aceito a inexigibiiidade de conduta diversa como
causa supralegai de excluso da
a)
b)
c)
d)
e)

culpabilidade.
tipicidade.
ilicitude.
punibilidad.
antijuridicidade.

13. (OAB/MG ~ Exame da OAB - 2006.1) A estrita obedincia hierrquica uma causa de exciu
so:
a)
b)
c)
d)

da
da
da
da

ao.
tipicidade.
ilicitude.
culpabilidade

14. (OAB - Exame da OAB - CESPE UnB 2007.2) De acordo com o Cdigo Penai, so imputveis
a) os silvicolas inadaptados.
b) os surdos-mudos inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.
c) oligofrncos e esquizofrnicos.
d) os menores de 18 anos.
15. (OAB/SP - Exame da OAB - 123.) So medidas de segurana previstas no Cdigo Penai as
seguintes:
a) sujeio a tratamento ambulatria! e exlio local.
b) internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico e internao em colnia agrcola ou
em instituto do trabalho.
c) internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico e sujeio a tratamento ambulatorial.
d) internao em colnia agrcola ou em instituto do trabalho e exlio locai.
16. (OAB/MS - Exame da OAB ~ 76.) No que se refere s medidas de segurana, o Cdigo Penal
vigente adotou qual dos sistemas abaixo?
a)
b)
c)
d)

vicariante;
duplo binrio;
duplo grau de jurisdio;
h mais de uma alternativa correta.

G A B A R ITO
01. D

05. A

09. A

13. D

02. B

06. B

10. C

14. 8

03. C

07. D

1 1 .C

15. C

04. C

08. A

12. A

16. A

ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO

Sumrio: 1. Erro de tipo: 1.1. Distino prvia entre erro de tipo e erro de proi
bio; 1.2. Conceito de erro de tipo: 1.2.1. Espcies de erro de tipo: 1.2.1.1. Erro
de tipo essencial; 1.2.1.2. Erro de tipo acidental; 1.3. Erro provocado por terceiro
- 2. Erro de proibio: 2.1. Conceito; 2.2. Espcies: 2.2.1. Erro de proibio
invencvel; 2.2.2. Erro de proibio vencvei - 3. Descriminantes putativas: 3.1.
Conceito; 3.2. Previso legai; 3.3. Espcies; 3.4. Efeitos - 4. Quadro sintico 5. Conhea a jurisprudncia: 5.1. Informativos de jurisprudncia: 5.1.1. Erro de
tipo; 5.1.2. Erro de proibio - 6. Para saber mais - 7. Teste seu conhecimento:
exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. ERRO DE T IP O
1.1. Distino prvia entre erro de tipo e erro de proibio

De acordo com Reiahart Maurach1, erro de tipo consiste no desconheci


mento de circunstncias do fato pertencentes ao tipo penal, com independncia
de que os elementos sejam descritivos ou normativos, jurdicos ou fticos. Erro
de proibio todo erro sobre a antijuridicidade de uma ao conhecida como
tpica pelo autor.
Distino clara entre os institutos do erro de tipo e erro de proibio pode
ser observada a partir da leitura dos exemplos apresentados por Hans Welzel
e Damsio de Jesus.
Para Welzel2, o agente que subtrai coisa alheia, acreditando ser sua,
encontra-se em erro de tipo: no sabe que subtrai coisa alheia; todavia, quem
acredita ter o direito de subtrair coisa alheia, como, por exemplo, o credor em
relao ao devedor inadimplente, h erro de proibio.
Segundo Damsio3, quando o agente tem cocana em casa, na crena de se
tratar de substncia incua (farinha, por exemplo), comete erro de tipo (CP, art.
20); mas se a tem supondo que o simples depsito de cocana no proibido,
o tema de erro de proibio (CP, art. 21).
! Reinhart Maurach, Tratado de derecho penal^ v. II, p. 142.
2 Hans Welzel, Derecho penal alemn: parte general, p. 233.
2 Damsio de Jesus, Curso de direito penal: parte geral, p. 265.

g g ^ S ? S ^ E ^ ^ > ^ r C C < C U R S O S - .E OAB - PARTE GRAL - Roberto Moreira de Almeida

1.2. Conceito de erro de tipo

D-se o erro de tipo quando o agente labora em equvoco acerca da situao


ftica ou normativa contida como elemento constitutivo do tipo penal. Pode
recair sobre elementares e circunstncias do fato descrito no tipo legal.
De acordo com os ensinamentos de Andr Estefam4, no erro de tipo, o
agente realiza concretamente todos os elementos de um tipo penal incrimi
nador, sem, contudo, o perceber. Ele at sabe que uma atitude como a que
pratica configura, em tese, ilcito penal, porm no percebe o que est fazendo,
pois algum dado da realidade (que constitui elemento do tipo) refoge sua
percepo.
1.2.1. Espcies de erro de tipo
1.2.1.1. Erro de tipo essencial

O erro de tipo essencial vem descrito no art. 20, caput, do Cdigo Penal:
O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Conforme lio de Luiz Regis Prado5, uo erro sobre o fato tpico diz res
peito ao elemento cognitivo ou intelectual do dolo, sendo sua contraface.
aquele que recai sobre os elementos essenciais ou constitutivos fticos ou
normativos - do tipo de injusto, sem os quais deixa de existir (coisa alheia,
no delito de furto - art. 155 do CP). Nele o agente no sabe o que est fazen
do; falta-lhe a representao mental exigvel para o dolo tpico (lado inverso
do dolo do tipo). Tanto pode decorrer de uma equvoca apreciao de ordem
ftica como de errnea compreenso do Direito (ex.: coisa alheia - art. 155;
funcionrio pblico - art. 333 do CP; algum ~ supe-se animal - art. 121,
CP; cocana - substncia incua a it 12 da Lei n. 6.368/76 [revogada pela
Lei 11.343/2006]).
O erro de tipo essencial pode ser classificado em: a) inevitvel; ou b)
evitvel.
a) erro de tipo essencial inevitvel
O erro de tipo essencial inevitvel, invencvel, desculpvel ou escusvel
aquele em que, qualquer pessoa, na posio do agente, nele teria incidido,
ou seja, o agente no teria como evit-lo, mesmo se empregasse as diligncias
exigveis a um homem comum.
Quando est presente o erro de tipo escusvel, h a excluso do dolo e da
culpa. O fato, destarte, passa a ser considerado atpico.
4
5

Andr Estefam, Direito penal 1: parte geral, p. 87.


Luiz Regis Prado, Curso de direito penal brasileiro, p. 280.

GAP..VII - ERRO O TIP-E ERRO ;b & :PRBfeO^ y g B ^

ATENO: EXEMPLO
Tcio, ao sair do supermercado, por engano, subtrai a bicideta de Mvio, que estava em frente
ao estabelecimento comerciai, tai qual a deie. O erro foi essencial, pois, se tivesse percebido
a situao, Tcio certamente no teria ievado o vecuo de transporte de Mvio. Esse erro
recai sobre a elementar do tipo de furto (coisa alheia). Se for inevitvel, haver excluso do
dolo e da cuipa de Tcio. Se evitvei, exclui-se apenas o doio, mas pode-se punir o agente
por cuipa, desde que previsto no tipo penal ai modalidade de punio.

b) erro de tipo essencial evitvei


O erro de tipo essencial evitvei, vencvel, indesculpvel ou inescusvel aquele
no qual o agente, se tivesse utilizado as cautelas medianas, t-lo-ia evitado.
O erro de tipo inescusvel, quando presente, exclui o dolo, mas permite
a punio a ttulo de culpa, se prevista em lei tal possibilidade (a culpa deve
estar expressa no tipo penal).
ATENO: EXEMPLO

Lvio, mdico legista e professor de anatomia, fere Thlio, supondo tratar-se de um cadver.
Se o erro de tipo for evitvei, exclui-se o dolo, mas Lvio pode vir a ser punido por ieso
corporal culposa (CP, art. 129, 6.). Se o erro for considerado inevitvel, haver a excluso
do dolo e da culpa e a conduta passar a ser considerada atpica.

1.2.1.2. Erro de tipo acidental

O erro de tipo acidental, conforme leciona Damsio de Jesus6, o que


no versa sobre elementos ou circunstncias do crime, incidindo sobre dados
acidentais do delito ou sobre a conduta de sua execuo. No impede o sujeito
de compreender o carter ilcito de seu comportamento. Mesmo que no exis
tisse, ainda assim a conduta seria antijurdica. O sujeito age com conscincia
do fato, enganando-se a respeito de um dado no-essencial ao delito ou quanto
maneira de sua execuo.
O erro de tipo acidental no exclui o dolo nem a culpa. Est previsto nos
arte. 20, 3., 73 e 74 do Cdigo Penal.
So hipteses de erro acidental:
a) erro sobre a pessoa;
b) erro sobre o objeto;
c) erro sobre a execuo [aberratio ictus (desvio de pontaria)];
d) resultado diverso do pretendido (aberratio criminis)', e
e) erro sobre o nexo causai (aberratio causae).
6

Damsio de Jesus, Direito penal: parte geral, p. 273.

lK S k :. DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: CRIMES ABERRANTES


Quando ocorre erro sobre a execuo [(aberratio ictus, aberratio criminis ou aberratio causae),
diz-se que o crime aberrane (delito aberrante)].

1.2.1.2.1.

Erro sobre a pessoa

O erro sobre a pessoa (error in persona) ocorre quando o agente, por


engano de representao, agride pessoa diversa da que pretendia ofender. Est
disciplinado no art. 20, 3., do Cdigo Penal: O erro quanto pessoa con
tra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste
caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa .contra quem
o agente queria praticar o crime.
ATENO: EXEMPLOS
Tcio, pretendendo matar Mvio, seu irmo, assassina, por erro de representao, Lvio,
ssia de Mvio. Tcio responder por homicdio agravado (crime cometido contra irmo)
(CP, art. 121 c/c o art. 61, II, e). A agravante incide pelo fato de se levar em consi
derao as condies e qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o
crime (a morte de Lvio se deu por erro sobre a pessoa, eis que Tcio pretendia mesmo
era assassinar Mvio).

1.2.1.2.2.

Erro sobre o objeto

O erro sobre o objeto (error in objecto) aquele que recai sobre a coisa.
O agente age sobre determinado objeto, quando na realidade imaginava estar
atuando sobre outro.
ATENO: EXEMPLO
Tcio subtrai o colar de prata de Mvio, imaginando tratar-se de objeto de ouro branco. Tcio
ser responsabilizado criminaimente por furto (CP, art.-155). O erro sobre o objeto um
irrelevante penai.

1.2.1.2.3.

Erro na execuo

O erro na execuo (aberratio ictus) aquele no qual o agente, por


erro de pontaria, atinge pessoa diversa da visada. Est tratado no art. 73
do Cdigo Penal, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de exe
cuo, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge
pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela,
atendendo-se s regras do erro sobre a pessoa. No caso de ser tambm atin
gida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do concurso
formal de crimes.

CAP. VIII - ERRO DE T P f E ERRO OE PROB1C : ~

ATENO: EXEMPLO
Tcio atira em Mvio, mas erra o aivo e mata Oivia. Tcio responder por homicdio (CP, art.
121). Se tambm tivesse ceifado a vida de Mvio, apicar-se-ia a regra do concurso formai
de crimes.

1.2.1.2.4. Resultado diverso do pretendido


O resultado diverso do pretendido (aberratio delicti) aquele em que o
agente, pretendendo atingir determinado bem jurdico, por erro na pontaria,
acaba violando bem jurdico diverso do pretendido. Est disciplinado no art.
74 do Cdigo Penal: fora dos casos do artigo anterior (hiptese de aberratio
ictus ), quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado
diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como
crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do
art. 70 deste Cdigo (regra do concurso formal).
ATENO: EXEMPLO
Tcio, com a inteno de matar Mvio (animus necand), atira na vtima, erra o tiro e quebra
uma vidraa. Tcio responder por tentativa de homicdio (tentativa branca) (CP, art. 121 c/c o
art. 14, , todos do Cdigo Penal). No responder peto crime de dano, pois no h previso
legal de crime de dano culposo.

1.2.1.2.5. Erro sobre o nexo causai

O erro sobre o nexo causai (aberratio causae) aquele no qual o agente


pretende atingir o resultado, por meio de determinada causa, mas o seu desejo
se realiza por causa diversa da pretendida.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, com inteno de matar Mvio por afogamento, lana a vtima de uma ponte sobre um rio.
Mvio no morre por afogamento, tal qual desejado por Tcio, mas por traumatismo craniano
decorrente da queda. O erro no beneficiar o criminoso. Tcio responder por homicdio tal
qual se a morte tivesse se perpetrado por afogamento (CP, art. 121).

1.3. Erro provocado por terceiro

O erro pode ser espontneo (partir da prpria pessoa) ou provocado (quando


a pessoa induzida por outrem). Se o erro tiver sido provocado por terceiro,
este quem responde pelo erro que determinou (agente provocador - art. 20,
2., do CP). Quem provocado, todavia, poder responder pelo crime na
modalidade culposa, desde que a lei admita expressamente a punio a ttulo
de culpa.

GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLO
Tcio, com a inteno de matar Mvio, pede a Lvio para fazer uma brincadeira e apontar
uma arma na direo defe. Lvio, induzido por Tcio e acreditando que o revlver estava des
carregado, aperta o gatiiho e mata Mvio. Tcio responder por homicdio doioso ( agente
provocador, por dolo, do homicdio) e Lvio, por homicdio culposo ( agente provocado, mas
agiu com erro vencvel).

2. ERRO DE PR OIBIO
2.1. Conceito

princpio geral, aceito em todo o ordenamento jurdico, que a ningum


dado o direito de ignorar a lei ou, em outras palavras, o desconhecimento
da lei inescusvel.
No Direito Penal, todavia, existe o erro de proibio que bem diverso da
ignorncia da lei. Com efeito, enquanto este inescusvel, aquele pode isentar
o agente da pena (se inevitvel) ou reduzir a sano de um sexto a um tero
(se evitvel).
Erro de proibio, nas precisas palavras de Magalhes Noronha7, pode ser
traduzido como aquele no qual incide o agente que, por falso conhecimento
ou desconhecimento, no tem possibilidade de verificar que o comportamento
ilcito, sendo inevitvel tal situao.

ATENO. VALORAO PARALELA NA ESFERA DO PROFANO. Chama-se de profano1


quele indivduo que no conhece a cincia do Direito, isto , no consegue distinguir o legai
do ilegal em razo de fatores morais, culturais ou econmicos. Em razo desses fatores, vem
a desconhecer a iicitude contida em determinados tipos normativos e pode vir a praticar fatos
tpcos, antijurdicos, mas no culpveis. esse comportamento que a doutrina denomina de
valorao paralela na esfera do profano". De acordo com Luiz Fvio Gomes, cabe ao juiz
examinar em cada caso concreto se o agente tinha capacidade de entender ou de querer e,
ademais, se tinha a possibilidade de ter conscincia da iicitude, ainda que seja nos limites de
sua capacidade de compreenso do injusto - numa valorao paralela na esfera do profano
(Mezger, Tratado de derecho penal, traduo de 1955), isto , valorao do injusto levada a
cabo pelo leigo, de acordo com sua capacidade de compreenso.

2.2. Espcies

Duas so as espcies de erro de proibio: a) invencvel; e b) vencvel.


2.2.1. Erro de proibio invencvel

Erro de proibio invencvel, inevitvel, escusvel aquele no qual qualquer


pessoa de diligncia mediana, nas mesmas circunstncias em que se encontra o
7

Magalhes Noronha, Direito penal 1, p. 153.

agente, nele incidiria. Esse erro tem o condo de excluir a potencial conscincia
da ilicitude, a culpabilidade e gerar para o indivduo a iseno de pena.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, rabe, casa-se no Brasil, estando casado na Arbia Saudita. No sabia Tcio que
estava praticando algo contrrio ao Direito, eis que, em seu pas de origem, a poligamia
plenamente permitida. Ademais, o casamento no Brasil passou por todas as formalidades
legais e as autoridades no observaram o impedimento matrimonial. Ficando comprovado o
erro de proibio invencvel, Tcio ficar isento de pena.

2.2.2. Erro de proibio vencvel

Erro de proibio vencvel ou inescusvel o erro evitvei, pois nele somente


incide a pessoa descuidada ou imprudente. De acordo com o que preceituado
no pargrafo nico do art. 21 do Cdigo Penal, entende-se por evitvei o erro
se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, que lhe
era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir esse conhecimento.
O erro pode ser considerado evitvei, segundo Paulo Jos da Costa Jnior8,
em trs hipteses, in verbis:
a) O agente atua sem a conscincia profana do injusto, embora com
algum esforo de sua inteligncia e com os conhecimentos hauridos na
comunidade pudesse atingir a conscincia da ilicitude;
b) O agente se conduz sem a conscincia do ilcito, apesar de ter d
vidas da legitimidade de seu comportamento. No obstante a dvida, no
se informa para averiguar se sua conduta era deveras proibida (ignorantia
qffectata do direito cannico).
c) O agente se comporta desprovido da conscincia do ilcito, embora
no tenha procurado informar-se convenientemente sobre o exerccio de
profisso ou atividade legtima. Apesar de no agir com m-f, o dever de
conhecer a norma jurdica era exigvel, por ser real e concreto (ignorantia
vencibilis do direito eclesistico).
O erro de proibio vencvel no isenta o agente da sano penal, mas
permite a reduo da pena (causa obrigatria de diminuio de pena) de um
sexto a um tero.
ATENO: EXEMPLO
Magdaiena guarda substncia entorpecente em casa. Imaginava ser a simpies guarda da droga
atividade lcita. Sendo considerado caso de erro de proibio vencvel, Magdaiena ficar sujeita
a condenao, mas com direito a reduo da pena de um sexto a um tero.

Paulo Jos da Costa Jnior, Curso de direito penal, p. 89.

lB f W I& -y>DIREiT'-:PENAL -'RftRA CONCURSOSg OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3. D ES C R IM IN A N TE S P U TA TIV A S
3.1. Conceito

Descriminante excludente de ilicitude. Putativo algo imaginrio. A


descriminante putativa, destarte, pode ser entendida como a hiptese de o
agente, de forma meramente imaginria ou hipottica, pensar que se encontra
agindo amparado por uma excludente de antijuridicidade quando, na realidade,
no est.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, imaginando que vai ser agredido, saca de um revlver e atira em Mvio. Imaginou
Tcio estar amparado por legitima defesa. A hiptese, contudo, no reai, mas imaginria,
eis que Mvio, no obstante inimigo de Tcio, no colocou a mo no bolso para sacar de
uma arma, mas para pegar um pente. Houve legtima defesa putativa ou imaginria no caso.
Sendo inevitvel, Tcio ficar isento de pena ou, no caso de erro evitvel, o agente poder
vir a ser punido a ttulo de culpa (homicdio culposo).

3.2. Previso legal

s descriminantes putativas esto previstas no art. 20, 1., do Cdigo


Penal, que reza: isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legti
ma. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel
como crime culposo.
3.3. Espcies

Podem ser encontradas as seguintes modalidades de descriminantes putativas:


a) estado de necessidade putativo; b) legtima defesa putativa; c) estrito cumpri
mento do dever legal putativo; e d) exerccio regular de um direito putativo.
Damsio de Jesus9 ilustra com exemplos, sucessivamente, as quatro moda
lidades, in literis:
a) durante sesso cinematogrfica algum grita fogo, dando a entender que o
edifcio se encontra em chamas, o que no acontece na realidade. N o atropelo, A,
supondo encontrar-se em estado de necessidade, vem a ferir B, a fim de salvarse. O agente no responde por leso corporal, uma vez que agiu em estado de
necessidade putativo (que exclui a tipicidade a ttulo de dolo ou culpa);
b) A ameaa B de morte, prometendo mat-lo no primeiro encontro. Certo dia,
encontram-se. A pe a mo na altura da cintura, supondo B que ele vai empolgar
o revlver para mat-lo. Rpido, B saca de sua arma e mata A. Verifica-se que A
no se encontrava armado, tendo apenas feito meno de procurar um leno no
9

Damsio de Jesus, Direito penal: parte geral, p. 269.

CAP. VHI - ERRO DE TIPQ E ERRO DE PRIBXo ^ ' ^ ^ ^ ^

bolso. B no responde por crime de homicdio. Agiu em legtima defesa putativa,


que exclui o dolo e a culpa;
c) durante a guerra, a sentinela, percebendo a aproximao de um vulto, supe
que se trata de um inimigo, vindo a matar seu companheiro que, tendo fugido
da priso inimiga, estava voltando ao acampamento. O sujeito no responde por
homicdio, uma vez que agiu em estrito cumprimento de dever legal putativo,
que exclui dolo e a culpa (Nlson Hungria); e
d) um particular surpreende algum em flagrante delito, saindo no encalo do
criminoso. Ao virar uma esquina, encontrando-se com um ssia do perseguido,
prende-o e o leva Delegacia, verificando-se o erro. No responde por seqestro,
uma vez que agiu no exerccio regular de direito putativo.

3.4, Efeitos

Se o erro na descriminante putativa for inevitvel, invencvel ou escusvel,


o agente ficar isento de pena (h excluso de dolo e culpa). Se, de modo
diverso, for evitvei ou vencvel, isto , quando o erro derivar de culpa e o
fato for punvel a esse ttulo, o agente responder por crime culposo (CP, art.
20, 1.).

ATENO: DISTINO ENTRE CRIME PUTATIVO E ERRO DE PROIBIO


De acordo com a ctedra de Guilherme de Souza Nucc10, o crime putativo e o erro de proibi
o so hipteses inversas, pois, no crime putativo, o agente cr estar cometendo um delito
(age com conscincia do ilcito), mas no crime; no erro de proibio, o agente acredita
que nada faz de icito, quando, na realidade, trata-se de um delito1'.

ATENO: CAUSAS DE EXCLUSO DA CULPABILIDADE PUTATIVA


plenamente possvel identificar duas hipteses de excludentes de culpabilidade putativas.
So elas: coao moral irresistvel putativa e obedincia hierrquica putativa. Damsio de
Jesus11 e Nison Hungria12, respectivamente, nos brindam com os seguintes exemplos: a)
coao morai irresistvel putativa: um funcionrio pblico recebe, por escrito, sria ameaa
para no realizar ato de ofcio. Omite-se. Verifica-se, posteriormente, que a carta era en
dereada a outro servidor pblico em idntica situao funcional; b) obedincia hierrquica
putativa: suponha-se que um guarda-civil, em tempo de agitao pblica, atendendo
ordem do delegado de polcia, dispersa a tiros uma multido que se dirige, com certo tu
multo, ao palcio do Governo, supondo que se trata de um bando de sediciosos, quando,
na realidade, eram populares que iam protestar sua adeso ao Presidente da Repblica
O agente supe estar cumprindo um dever iega. Se vem a ser atingido e morto um
dos populares, o guarda-civil (do mesmo modo que o deiegado, se este tambm laborou
em erro) no responder pelo homicdio a ttulo de dolo, e nem mesmo a ttulo de culpa,
se o erro era escusve!.

10 Guilherme de Souza Nucci, Cdigo Penal comentado, p. 154.


11 Damsio de Jesus, Cdigo Penal: parte geral, p. 270.
12 Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, p. 262, v. 1, t. 2.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

4. Q U A D R O S IN TIC O
4.1. Conceito de erro de tipo. D-se o erro de tipo quando o agente iabora em equvoco
acerca da situao ftica ou normativa contida como elemento constitutivo do tipo penal.
Pode recair sobre elementares e circunstncias do fato descrito no tipo iegal.
4.2. Espcies de erro de tipo. O erro de tipo pode ser essenciai ou acidental.
4.2.1. Erro de tipo essencial. Vem descrito no art. 20, caput, do Cdigo Penal: O erro
sobre elemento constitutivo do tipo legai de crime exclu o dolo, mas permite a punio
por crime cuiposo, se previsto em lei". Pode ser: a) inevitvel (escusvel): aquele em
que, qualquer pessoa, na posio do agente, neie teria incidido, ou seja, o agente no
teria como evit-lo, mesmo se empregasse as diligncias exgveis a um homem comum;
quando est presente, h a excluso do dolo e da culpa; o fato, destarte, passa a ser
considerado atpico; e fa) evitvel (inescusvei): aquele no qual o agente, se tivesse
utilizado das cautelas medianas, t-lo-ia evitado; quando presente, exclui o doo, mas per
mite a punio a ttulo de cupa, se prevista em lei tal possibilidade (a culpa deve estar
expressa no tipo penal).
4.2.2. Erro de tipo acidental. O erro de tipo acidental no exclui o dolo nem a culpa.
Est previsto nos arts. 20, 3, 73 e 74 do Cdigo Penal. aquele que no incide so
bre elementos ou circunstncias do crime, mas sobre dados acidentais do deiito ou sobre
a conduta de sua execuo. O indivduo atua com conscincia do fato, enganando-se a
respeito de um dado no essenciai ao delito ou quanto maneira de sua execuo. So
hipteses de erro acidental: a) erro sobre a pessoa; b) erro sobre o objeto; c) erro sobre a
execuo [aberratio ictus (desvio de pontaria)]; d) resultado diverso do pretendido (aberratio
criminis): e e) erro sobre o nexo causai (aberratio causae).
4.2.2.1. Erro sobre a pessoa. O error in persona ocorre quando o agente, por engano de
representao, agride pessoa diversa da que pretendia ofender. Est disciplinado no art.
20, 3., do Cdigo Penal: O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no
isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima,
seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime".
4.2.2.2. Erro sobre o objeto. O error in objecto aquele que recai sobre a coisa. O agente
age sobre determinado objeto, quando na realidade imaginava estar atuando sobre outro.
4.2.2.3. Erro na execuo. O erro na execuo (aberratio ictus) aquele no quai o agente,
por erro de pontaria, atinge pessoa diversa da visada. Est tratado no art. 73 do Cdigo
Penai: Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs
de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse
praticado o crime contra aquela, atendendo-se s regras do erro sobre a pessoa. No caso
de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, apica-se a regra do
concurso formal de crimes".
4.2.2A Resultado diverso do pretendido. O resultado diverso do pretendido {aben-atio
delicti) aquele em que o agente, pretendendo atingir determinado bem jurdico, por erro na
pontaria, acaba violando bem jurdico diverso do pretendido. Est disciplinado no art. 74 do
Cdigo Penal: fora dos casos do artigo anterior (hiptese de aberratio ictus), quando, por
acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente
responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado
pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo (regra do concurso formal).
4.2.2.5. Erro sobre o nexo causai. O erro sobre o nexo causai (aberratio causae) aquele
no qual o agente pretende atingir o resultado, por meio de determinada causa, mas o seu
desejo se realiza por causa diversa da pretendida.
4.3.
Erro provocado por terceiro. O erro pode ser espontneo (partir da prpria pessoa)
ou provocado (quando a pessoa induzida por outrem). Se o erro tiver sido provocado por
terceiro, este quem responde pelo erro que determinou (agente provocador) (CP, art. 20,
2.). Quem provocado, todavia, poder responder pelo crime na modalidade culposa,
desde que a lei admita expressamente a punio a ttulo de culpa.
4.4. Conceito de erro de proibio. A ningum dado o direito de ignorar a lei ou, em
outras palavras, o desconhecimento da lei inescusvel. No Direito Penal, todavia, existe
o erro de proibio que bem diverso da ignorncia da lei. Com efeito, enquanto este

CAP. Vlli - ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO

" j fH H

inescusvel, aquele pode isentar o agente da pena (se inevitvel) ou reduzir a sano
de um sexto a um tero (se evitvel). Diz-se que incorre em erro de proibio o agente
que, por falso conhecimento ou desconhecimento, no tem possibilidade de verificar que o
comportamento ilcito, sendo inevitvel tal situao.
4.5. Espcies de erro de proibio. Duas so as espcies de erro de proibio: a) in
vencvel (escusvel) e b) vencvel (inescusvei).
4.5.1. Erro de proibio escusvei (invencvel). Erro de proibio invencvel, inevitvel,
escusvel aquele no qual qualquer pessoa de diligncia mediana, nas mesmas circunstncias
em que se encontra o agente, nele incidiria. Esse erro tem o condo de excluir a potencial
conscincia da ilicitude, a culpabilidade e gerar para o indivduo a iseno de pena.
4.5.2. Erro de proibio inescusvei (vencvel). Erro de proibio vencvel ou inescusvel
o erro evitvei, pois nele somente incide a pessoa descuidada ou imprudente. De acordo com o
que preceituado no pargrafo nico do art 21 do Cdigo Penal, entende-se por evitvel o erro
se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, que lhe era possvei, nas
circunstncias, ter ou atingir esse conhecimento. No isenta o agente da sano penal, mas per
mite a reduo da pena (causa obrigatria de diminuio de pena) de um sexto a um tero.
4.6. Descriminantes putativas.
4.6.1. Conceito. Descriminante excludente de ilicitude. Putativo algo imaginrio. A des
criminante putativa, destarte, pode ser entendida como a hiptese de o agente, de forma
meramente imaginria ou hipottica, pensar que se encontra agindo amparado por uma
excludente de antijuridicidade quando, na reaiidade, no est.
4.6.2. Previso iegai. Esto previstas no art. 20, 1., do Cdigo Penai que reza: isento
de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato
que, se existisse, tomaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva
de culpa e o fato punvel como crime culposo.
4.6.3. Espcies. Podem ser encontradas as seguintes modalidades de descriminantes puta
tivas: a) estado de necessidade putativo; b) legtima defesa putativa; c) estrito cumprimento
do dever legal putativo; e d) exerccio regular de um direito putativo.
4.6.4. Efeitos. Se o erro na descriminante putativa for inevitvel, invencvel ou escusvei,
o agente ficar isento de pena (h excluso de dolo e da culpa). Se, de modo diverso,
for evitvel ou vencve!, isto , quando o erro derivar de cuipa e o fato for punvel a esse
ttulo, o agente responder por crime culposo (CP, art. 20, 1.).

5. C O N H E A A JU R ISP R U D N C IA
5.1. Informativos de jurisprudncia

5.1.1. Erro de tipo

STF/315 - Quesito obrigatrio e nulidade do jri


Por ofensa ao Verbete 156 da Smula do STF ( absoluta a nulidade do
julgamento, pelo Jri, por falta de quesito obrigatrio), a Turma deu provimento
a recurso ordinrio em habeas corpus para anular o julgamento realizado pelo
tribunal do jri, no qual o juiz-presidente delegara ao advogado da defesa a
redao de quesitos referentes s circunstncias de fato ensej adoras de caracte
rizao de erro de tipo e de erro de proibio (CPP, art. 484, III [v. atualmente
art. 483 do CPP]) e os indeferira ao fundamento de se tratar de questes pu
ramente de direito. Ressaltou-se que a formulao de quesitos obrigatrios
atribuio privativa e indelegvel do juiz, consubstanciando, portanto, causa de
nulidade absoluta a rejeio proposta de quesitos, cuja iniciativa fora delegada
ao defensor. RHC 83.180/MG, Rei. Min. Seplveda Pertence, 05.08.2003.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

STF/259 - Cnsul: prtica de crime e imunidade


Iniciado o julgamento de habeas corpus em que se pretende o trancamento
da ao penai instaurada contra o paciente, ex-cnsul de Israel no Estado do
Rio de Janeiro, pela suposta prtica do crime previsto no art. 241 do ECA
(Fotografar ou publicar cena de sexo explcito ou pornografia envolvendo
criana ou adolescente: Pena - recluso de um a quatro anos [atualmente
com redao alterada pela Lei 11.829/2008]). Aiega-se, na espcie, que o
paciente incorreu em erro de tipo relativamente idade das vtimas, que goza
de imunidade nos termos da Conveno de Viena sobre Relaes Consulares
e, ainda, que a priso preventiva decretada nula. O Min. Ilmar Galvo,
relator, afastando as alegaes de ocorrncia de erro de tipo, por demandar
exame aprofundado de matria probatria, e de imunidade de jurisdio, que
somente incide pelos atos realizados no exerccio das funes consulares, pro
feriu voto no sentido de deferir em parte o writ para declarar a nulidade da
priso preventiva decretada, por considerar que incide, na espcie, a imunidade
prevista no art. 41 da Conveno de Viena (Os funcionrios consulares no
podero ser detidos ou presos preventivamente, exceto era caso de crime gra
ve e em decorrncia de deciso de autoridade judiciria competente...), uma
vez que a priso fora decretada quando o paciente ainda exercia as funes
consulares no Brasil e, ainda, por considerar que o crime por ele cometido
no possui natureza de crime grave, j que [a] pena mnima igual a um
ano, possibilitando a aplicao, em tese, da suspenso condicional do processo
prevista no art. 89 da Lei 9.099/95. Aps, o julgamento foi adiado em face
do pedido de vista da Ministra Ellen Gracie. HC 81.158/RJ, ReL Min. Ilmar
Galvo, 05.03.2002.
5.1.2. Erro de proibio

STF/315 - Quesito obrigatrio e nulidade do jri


Por ofensa ao Verbete 156 da Smula do STF ( absoluta a nulidade
do julgamento, pelo Jri, por falta de quesito obrigatrio), a Turma deu
provimento a recurso ordinrio em habeas corpus para anular o julgamento
realizado pelo tribunal do jri, no qual o juiz-presidente delegara ao advogado
da defesa a redao de quesitos referentes s circunstncias de fato ensej adoras
de caracterizao de erro de tipo e de erro de proibio (CPP, art. 484, III
[v. atualmente art. 483 do CPP]) e os indeferira ao fundamento de se tratar
de questes puramente de direito. Ressaltou-se que a formulao de quesitos
obrigatrios atribuio privativa e indelegvel do juiz, consubstanciando,
portanto, causa de nulidade absoluta a rejeio proposta de quesitos, cuja
iniciativa fora delegada ao defensor. RHC 83.180/MG, ReL Min. Seplveda
Pertence, 05.08.2003.

CAP. Vlil - ERRO DE TIPO B ERRO DE PROIBIO '

6. PARA SABER M AIS


ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO
CONCLUSOES
Luiz Flvio Gomes13
De tudo o quanto foi exposto, podemos extrair algumas concluses:
Primeira: O erro nas descriminanes putativas, isto , erro do agente que recai sobre
quaiquer causa de excluso da iicitude penal, apresenta-se sob trplice modalidade: 1.a)
erro sobre a existncia de uma causa de excluso da iicitude {no reconhecida pelo
ordenamento jurdico); 2.a) erro sobre os limites de uma causa de exciuso da ilicitude
reconhecida peto ordenamento jurdico e 3.a) erro sobre situao de fato que, se existisse,
tornaria a ao legtima;
Segunda: As duas primeiras modalidades de erro so denominadas erro de permisso e
integram o erro de proibio indireto; a terceira modalidade denominada de erro de tipo
permissivo, que deve ser tratada como erro sui generis, ou mais precisamente erro de
proibio sui generis;
Terceira: O erro de permisso regido, no nosso Cdigo Penal, pelo art. 21; ele afeta
a conscincia da iicitude do fato, no o dolo; a conscincia da iicitude, de acordo com
a nossa conciuso, requisito autnomo da culpabilidade, no do dolo, portanto, que
se ajustam ao nosso ius positum; por conseguinte, se inevitvel o erro de permisso do
agente h iseno de pena porque no h culpabilidade (nulla poena sine culpa), de outro
lado, se evitvel o erro, poder o juiz reduzir a pena do crime doioso de um sexto a um
tero {CP, art. 21, parte final);
Quarta: O erro de tipo permissivo est disciplinado no nosso Cdigo Penal no 1.
do art. 20; como erro de proibio sui generis, inconfundvel com o erro de proibio
direto ou indireto, ele tambm afeta a conscincia da iicitude, no o dolo do tipo, que
permanece ntegro; a teoria da culpabilidade que remete conseqncia jurdica a que
coerentemente com o nosso ius positum expica a natureza e as caractersticas desta
modalidade de erro; em conseqncia, se se trata de erro de tipo permissivo plenamen
te justificado peas circunstncias (= erro inevitvel) est o agente isento de pena; de
outro, se o erro deriva de cupa (= erro evitvel) responde o agente pela pena do crime
culposo, se previsto em iei;
Quinta: Tanto o erro de permisso quanto o erro de tipo permissivo no afetam o fato tipico
nem o doio nem a ilicitude; em suma: no afetam o injusto penal; eles se coiigam, assim,
com a culpabilidade e projetam seus reflexos na culpabilidade, exclusivamente; quando
inevitvel o erro do agente, embora sempre presente o dolo do tipo, temos que distinguir
as hipteses: 1.3) o erro de permisso evitvel implica a punio do agente pela pena do
crime doloso que ser diminuda de um sexto a um tero (CP, art. 21, parte final); 2.a) j
o erro de tipo permissivo evitvel impica a punio do agente pela pena do crime culposo,
se previsto em lei (CP, art. 20, 1., parte final);
Sexta: O erro de tipo permissivo evitvel afasta, assim, to somente a culpabilidade dolo
sa, no a culpabilidade negligente (culposa); em outras palavras, apesar de o agente ter
cometido um crime doloso possvel que ele responda peia pena do crime culposo, se
previsto em iei, seja porque cometeu o fato sem conscincia da ilicitude, seja porque agiu
convicto de estar realizando o Direito;
Stima: No erro evitvel, seja de permisso, seja de tipo permissivo, no h um crime
estruturalmente culposo porque o agente prev e quer o resultado, isto , ele sabe o que
faz e quer o que faz, logo, atua com dolo sempre; com isso, a dogmtica pena! certamente
se libertar da esquisita e espria culpa imprpria.

12 Erro de tipo e erro de proibio, p. 161-162.

B fflfe k

DlREITO HENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

7. T E S T E SEU C O N H E C IM E N TO : EXERCCIOS E Q U E S T E S DE EXAM ES


E C O N C UR SO S CORRELATOS
01. (MPU/MPF Procurador da Repblica - 20.} Pela denominada teoria unitria do erro
a)
b)
c)
d)

relevante a distino entre erro de tipo e de proibio.


todo o problema do erro concentra-se na culpabilidade.
o denominado erro de direito ganha relevncia penal.
o erro de direito inescusvel tanto est em sede penal quanto extrapenai.

02. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2007) Luquinha Visconti, homem simples da periferia de
So Paulo, adquiriu carteira de habilitao acreditando na desnecessidade da realizao de
exames de habilitao. Est sendo processado por falsidade ideolgica e uso de documento
falso. Em sua defesa dever ser arguido:
a)
b)
c)
d)
e)

erro sobreo elemento constitutivo do tipo penai, que exclui o dolo.


erro sobreo elemento constitutivo do tipo penal, porm vencvel, sendo punvel pela culpa.
estado de necessidade exculpante.
erro sobrea ilicitude do fato, excluindo-sea culpabilidade pela exigibilidade de conduta diversa.
erro sobrea ilicitude do fato, excluindo-sea culpabilidade pela falta desta conscincia.

03. (FCC/TJ/AL - Juiz de Direito Substituto - 2007) No que se refere aos elementos do crime,
correto afirmar que
a)
b)
c)
d)
e)

o
a
a
o
o

exerccio regular de direito exclui a tipicidade.


obedincia hierrquica afasta a ilicitude da conduta.
participao de menor importncia exclui a imputabilidade.
erro sobre a ilicitude do fato afasta a culpabilidade.
arrependimento posterior exclui a punibilidad.

04. (CESPE/TJ/SE - Juiz de Direito Substituto 2008) Acerca do erro na lei penai brasileira, as
sinale a opo correta.
a) O erro inescusvel sobre elemento constitutivo do tipo legai de crime exciui o dolo e a culpa,
se prevista em iei.
b) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta o agente de pena, sendo
consideradas as condies ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o
crime.
c) O erro sobre a iiicitude do fato escusvel, sendo que o desconhecimento da lei deve ser con
siderado como circunstncia agravante no momento da dosimetria da pena.
d) nimputvel quem, por erro plenamente justificado peas circunstncias, supe situao de fato
que, se existisse, tomaria a ao legtima.
e) Quando, por erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente
responde por doio eventual.
05. (TJ/PR - Juiz de Direito Substituto - 2008) A culpa que decorre de erro culposo sobre a legi
timidade da ao realizada denomina-se:
a)
b)
c)
d)

cuipa
culpa
cuipa
culpa

prpria.
imprpria.
inconsciente.
consciente.

06. (TJ/RS - Juiz de Direito Substituto - 2009) Considere as assertivas abaixo relativamente a
erro sobre a ilicitude do fato.
I) O desconhecimento da lei penai inescusvel; no entanto, nesta hiptese, deve o juiz atenuar a
pena do condenado.
II) O erro de proibio, quando inevitvel, isenta o agente de pena; se evitvei, pode o juiz diminu-la
de um sexto a um tero.

CAP. Vill + ERRO DE TIPO E ERRO :DE?PRQTb'[GO;^^ S S S S

111) Considera-se evitvel o erro de proibio quando o agente atua ou se omite por no ter se informado
sobre a ilicitude do fato, sendo-lhe isso possvel, nas circunstncias.
Quais so corretas?
a) Apenas I.
b) Apenas II.
c) Apenas III.
d) Apenas I e III.
e) i, II e lil.
07. (TJ/SC - Juiz de Direito Substituto - 2007). Joozinho foi flagrado pescando dentro da Re
serva Biolgica e Marinha do Arvoredo, porm em rea limtrofe ao "Saco do Capim, local
permitido para a pesca. Sem fazer jus a suspenso condicionai do processo, foi denunciado
pela suposta prtica do crime previsto no artigo 34, caput, da Lei n. 9.605/98. Considerando
que o local interditado para a pesca delimitado por linhas imaginrias de difcil localizao
e que o denunciado imaginava pescar fora da rea proibida, correto afirmar:
I) O denunciado incorreu em erro de tipo essencial invencvel.
11} O denunciado incorreu em erro de tipo essencial vencivel.
ll) O denunciado incorreu em erro de proibio inevitvel.
!V) O denunciado incorreu em erro de proibio evitvel.
V) Em caso de condenao, Joozinho ter sua pena reduzida de um tero a dois teros.
Est(o) correta(s):
a) Somente a proposio 1 est correta.
b) Somente a proposio IV est correta.
c) Somente a proposio II est correta.
d) Somente a proposio II! est correta.
e) As proposies IV e V esto corretas.
08. (TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 173.} O agente que, executando um roubo mediante
grave ameaa exercida com arma de fogo, atira na vtima e, por aberratio ictus, mata o
comparsa, comete
a)
b)
c)
d)

crimes de roubo qualificado e de homicdio doioso, em concurso material.


crimes de roubo qualificado e de homicdio culposo, em concurso material.
latrocnio tentado.
latrocnio consumado.

09. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 178.} RENATO, dirigindo-se para sua casa, foi
preso na rua portando uma espingarda pica-pau, de fabricao caseira e municiada, apta a
disparos, que afirmou ter encontrado em um ferro velho. A arma, instantes antes, havia sido
utilizada em uma representao teatral realizada em uma escola, circunstncia apurada como
verdica. RENATO alegou, em seu favor, desconhecimento sobre a ilicitude do fato. Afirmou,
ainda, ter conhecimento da campanha de esclarecimento acerca da matria (vedao de porte
de arma sem registro e autorizao prvia). Sua conduta caracteriza
a)
b)
c)
d)

erro inevitvel sobre a ilicitude do fato.


erro evitvel sobre a ilicitude do fato.
erro de tipo.
exerccio reguiar de direito.

10. (UNIO/MPDFT - Promotor de Justia do DF - 22.) Julgue os itens a seguir.


I)

Ao prescrever que o erro sobre elemento constitutivo do tipo lega! de crime exdui o dolo, mas per
mite a punio por crime culposo, se previsto em lei, o CP abrange o erro de tipo essencial, mas
no o erro de tipo acidental.
II) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, enquanto o erro sobre a
ilicitude do fato exdui a culpabilidade.

DIREITO PENL PABA PQNCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

II!) O ordenamento Jurdico deve ser, necessariamente, um conjunto de normas harmnicas, no se


compreendendo que possa, em seu intimo, apresentar dissonncias. O ilcito penal no constitutivo,
mas, simplesmente, complementar; de forma que a conduta considerada lcita em qualquer campo
jurdico ter tambm ficitude na esfera penal. Isso pode ser indicado como fundamento da excludente
de ilicitude do exerccio regular de direito.
IV) Uma diferena entre o estado de necessidade e a legtima defesa reside em que, na legitima defesa,
h reao contra agresso; no estado de necessidade, existe ao em razo de um perigo e no
de uma agresso; acresce-se, ainda, que, na legtima defesa, pressupe-se uma agresso humana
e, no estado de necessidade, no.
Assinale a opo correta.
a)
b)
c)
d)

Apenas os itens I e III esto certos.


Apenas os itens !, II e IV esto certos.
Apenas os itens II, II! e SV esto certos.
Todos os itens esto certos.

11. (CESPE/MP/TO - Promotor de Justia Substituto - 2006) Assinale a opo correta luz da
parte geral do Cdigo Penal.
a) Nos crimes preterdoiosos, aplica-se o disposto no art. 19 do Cdigo Penal, segundo o qual, pelo
resuitado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente. Em tal modalidade de delito, admite-se a tentativa.
b) Considere que uma mulher v a uma loja de departamentos e tente subtrair, para si, uma cala
jeans, colocando-a em uma sacola. Ao sair, a mulher presa em flagrante, visto que o alarme da
loja dispara devido a dispositivo antifurto preso cala. Nessa hiptese, essa mulher responder
por crime de furto consumado.
c) Na aberratio ictus com unidade complexa, aplica-se a regra do concurso formal perfeito quanto
ao resultado.
d) No concurso formal, as penas sero aplicadas cumulativamente, se a ao ou omisso doosa
ou culposa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos.

12. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 16.) X, que no funcionrio pblico, vale-se de Z,


funcionrio, que, agindo em erro do tipo, compreende que o que se lhe entregara no tem
valor econmico, assim ocasionando evento de corrupo passiva com vantagem para ele
X. A conduta de X:
a)
b)
c)
d)

no tpica;

tipica pela figura do autor de determinao;


tipica pelo chamado domnio funciona! do fato;
tpica sob a tica da participao.

G A B A R ITO
01. B

05. B

09. 8

02. E

06. E

10. D

03. D

07. B

11. C

04. B

08. D

12. B

TEORIA GERAL DA PENA

Sumrio: 1. Conceito de pena - 2. Teorias acerca da finalidade da pena: 2.1.


Teorias absolutas; 2.2. Teorias relativas; 2.3. Teorias mistas; 2.4. Teoria da
preveno geral positiva - 3. Princpios constitucionais penais: 3.1. Legalida
de; 3.2. Anterioridade; 3.3. Personalidade; 3.4. Individualizao da pena; 3.5.
Humanidade - 4. Caracteres: 4.1. Personalidade; 4.2. Legalidade; 4.3. Inderrogabiiidade; 4.4. Proporcionalidade - 5. Penas permitidas: 5.1. Na Constituio
Federal; 5.2. No Cdigo Penal: 5.2.1. Penas privativas de liberdade: 5.2.1.1.
Pena de recluso; 5.2.1.2. Deteno; 5.2.1.3. Priso simples; 5.2.2. Restritivas
de direitos: 5.2.2.1. Prestao pecuniria; 5.2.2.2. Perda de bens e valores;
5.2.2.3. Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas; 5.2.2.4.
Interdio temporria de direitos; 5.2.2.5. Limitao de fim de semana; 5.2.3.
Pena de multa - 6. Penas vedadas: 6.1. Pena de morte, saivo em caso de
guerra declarada; 6.2. Pena de carter perptuo; 6.3. Pena de trabalhos fora
dos; 6.4. Pena de banimento; 6.5. Penas cruis - 7. Estabelecimentos penais:
7.1. Penitenciria; 7.2. Colnia agrcola, industrial ou similar; 7.3. Casa de
albergado; 7.4. Centro de Observao; 7.5. Hospital de Custdia e Tratamento
Psiquitrico; 7.6. Cadeia pblica - 8. Regimes prisionais: 8.1. Regime fechado;
8.2. Regime semiaberto; 8.3. Regime aberto - 9. Progresso e regresso de
regime; 9.1. Progresso de regime; 9.2. Regresso de regime - 10. Substitui
o e converso: 10.1. Substituio: 10.1.1. Substituio de pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos; 10.1.2. Substituio de pena privativa
de liberdade por muita; 10.2. Converso: 10.2.1. Converso da pena restritiva
de direitos em privativa de liberdade; 10.2.2. Converso da pena de multa em
privativa de liberdade - 11. Remio e detrao: 11.1. Remio; 11.2. Detrao
- 12. Direitos do preso: 12.1. Direitos do preso na Constituio Federal; 12.2.
Direitos do preso na Lei de Execuo Penai - 13. Supervenincia de doena
mental: 13.1. Doena mental no momento da conduta; 13.2. Doena mental no
curso do processo; 13.3. Doena mental no momento da execuo da pena
- 14. Quadro sintico - 15. Conhea a jurisprudncia: 15.1. Enunciados de
smula de jurisprudncia; 15.2. Informativos de jurisprudncia: 15.2.1. Trabalho
externo; 15.2.2. Regime aberto. Inexistncia de casa de albergado; 15.2.3.
Detrao - 16. Para saber mais - 17. Teste seu conhecimento: exerccios e
questes de exames e concursos correiatos - Gabarito.

1. C O N C E ITO DE PENA

Pena consiste na sano de carter aflitivo, imposta mediante ao penal


pelo Estado, ao agente culpado pela prtica de um fato tpico e antijurdico. E,
ao lado da medida de segurana, espcie de sano penal.

B ^ ^ ' l?DiRf~ PNL P f^ CONCURSOS E B - PARTE GERAL - Roberto Moreira rfe Almeida

2.

TE O R IA S A C ER CA D A FIN A LID A D E D A PENA

Quatro so as teorias que tentam explicar a finalidade da pena, a saber:


2.1. Teorias absolutas

As teorias absolutas, retributivas ou repressivas asseveram que a pena tem


carter eminentemente retributivo. Seria a sano um castigo pelo mal praticado
pelo criminoso.
2.2. Teorias relativas

As teorias relativas, finalistas ou de preveno afirmam que a pena tem


carter preventivo, isto , evita a prtica de novas infraes penais. A preven
o seria:
a) geral
Toda a coletividade ficaria intimidada por meio da ameaa de eventual
pena; e
b) especial
O agente, ao cumprir a pena, restaria intimidado a no voltar a delinquir,
sob o risco de vir a sofrer nova sano.
2.3. Teorias mistas

As teorias mistas, eclticas ou intermedirias vaticinam que a pena tem


dupla finalidade: punio e preveno.
As teorias eclticas foram acolhidas expressamente na parte final do caput
do art. 59 do Cdigo Penal, o qual declara ser dever do magistrado, ao apli
car a pena, dos-la conforme seja necessrio e suficiente para a reprovao e
preveno do crime.
2.4. Teoria da preveno geral positiva

Deve a pena orientar-se por uma preveno geral positiva, isto , necessita
ser a sano um modelo orientador de condutas. Nesse sentido, ao acolher dita
teoria, Andr Estefam1 leciona que a pena no serve apenas como um freio,
inibindo condutas antissocais, mas como modelo orientador de condutas, mol
dando comportamentos socialmente aceitos. Alm disso, serve para reforar a
autoridade do direito, medida que quando a sociedade se d conta de que

Andr Estefam, Direito penal 1: parte geral, p. 145.

a violao da norma acarreta efetivamente a aplicao de uma pena, passa a


respeit-la.
ATENO: TEORIA ACEITA
A pena, hodiernamente, tem trplice finalidade: retribuio (castigo), preveno (geral e in
dividual) e ressocializao (a principal razo atuai da pena permitir 3 ressocalizao do
condenado).

3.

PRINCPIOS C O N S T IT U C IO N A IS PENAIS

Para se imputar uma pena ao agente infrator, devem ser observados os


seguintes princpios constitucionais penais, entre outros:
3.1. Legalidade

A legalidade est prevista no art. 5., inc. XXXIX, in fine, da Constituio


Federai e no art. l., in fine, do Cdigo Penal. Significa que toda pena h de
estar prevista em lei, isto , no h pena sem prvia cominao legal.
3.2. Anterioridade

A anterioridade tambm tem previso no art. 5., inc. XXXIX, da Consti


tuio Federal e no art. 1., primeira parte, do Cdigo Penal. Aduz que a lei
penal instituidora da sano penal, poca da prtica delitiva, j deve estar
em vigor.
3.3. Personalidade

A pena no pode passar da pessoa do condenado. A obrigao de reparar o


dano e a decretao do perdimento de bens, todavia, podem atingir os sucessores
do criminoso e contra eles executadas, at 0 limite do patrimnio transferido
(CF, art. 5., XLV).
3.4. Individualizao da pena

A sano penal a ser aplicada deve ser individualizada e graduada de acordo


com a culpabilidade e 0 mrito do sentenciado (CF, art. 5., XLVI).
3.5. Hum anidade

Em ateno ao princpio da humanidade, no haver penas de: a) morte,


salvo em caso de guerra declarada; b) carter perptuo; c) trabalhos forados;
d) banimento; e e) cruis (CF, art. 5., XLVII).

BKEEfe.

4.

DIREITO:-PNL'-pRA:'eNCURSS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

CAR ACTER ES

Quatro so os caracteres bsicos da pena: personalidade, legalidade, inderrogabilidade e proporcionalidade.


4.1. Personalidade

A pena deve atingir to somente a pessoa do criminoso e no seus fami


liares ou amigos.
4.2. Legalidade

A pena precisa estar prevista e disciplinada por lei em sentido estrito.


4.3. Inderrogabiiidade

Deve haver uma certeza da aplicao da pena.


4.4. Proporcionalidade

A pena deve ser proporcional ao crime. Quanto mais grave o delito, maior
deve ser a sano.
ATENO. TEORIA DAS JANELAS QUEBRADAS OU BROKEN WINDOWS THEORY.
uma teoria originalmente proposta pelo cientista poltico James Q. Wilson e pelo psiclogo
criminaiista George Kelling, ambos norte-americanos. Vaticinaram, na revista Atlantic Monthfy,
que existe uma relao de causalidade entre a desordem e a criminalidade. Utilizaram uma
imagem de janelas quebradas para explicar como a desordem poderia gerar decadncia e
atrair a criminalidade para uma determinada cidade. Em razo desse estudo, foram lanados
os fundamentos da moderna poltica criminal americana da tolerncia zero que, na dcada de
noventa, reduziu consideravelmente os ndices de criminalidade na cidade de Nova iorque.

5.

PENAS P ER M ITID AS

5.1. Na Constituio Federal

Segundo a Constituio Federal (art. 5., XLVI), a lei adotar e regular a


individualizao das seguintes penas:
a)
b)
c)
d)
e)

privao ou restrio da liberdade;


perda de bens;
multa;
prestao social alternativa; e
suspenso ou interdio de direitos.

5.2. No Cdigo Penal

O Cdigo Penal (art. 32) estabelece as seguintes sanes:


a) penas privativas de liberdade: recluso e deteno (prtica de crime),
bem como, nas contravenes penais, priso simples;
b) penas restritivas de direito: prestao pecuniria, perda de bens e
valores, prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas,
interdio temporria de direitos e limitao de fim de semana; e
c) pena de multa.
5.2.1. Penas privativas de liberdade

O Cdigo Penal prev duas penas privativas de liberdade para a prtica de


crime: recluso e deteno.
J a Lei das Contravenes Penais (Decreto-lei 3.688/1941, art. 5.) aponta
apenas a pena privativa de liberdade de priso simples para a prtica de con
traveno.
Cabe ao legislador optar pela tipificao de crime (penas de recluso ou de
deteno) ou de contraveno penal (pena de priso simples).
5.2.1.1. Pena de recluso

A pena de recluso ser cumprida em regime fechado, semiaberto ou


aberto.
5.2.1.2. Deteno

A pena de deteno deve ser cumprida em regime semiaberto ou aberto,


exceto se houver necessidade de transferncia para o regime fechado.
5.2.1 .3. Priso simples

A pena privativa de liberdade prevista para a punio de prticas contravencionais penais a de priso simples. Deve ser cumprida sempre em regi
me semiaberto ou aberto, pois no h previso legal de regime fechado para
contraveno.
5.2.2. Restritivas de direitos

As penas restritivas de direito so sanes autnomas, mas, de regra, apli


cadas em substituio s penas privativas de liberdade, desde que o condenado
preencha todos os requisitos previstos em lei.

- PARTS GERAL - Roberto Moreira de Aimeida

5.2.2.1. Prestao pecuniria

A prestao pecuniria foi instituda como pena restritiva de direitos pela


Lei 9.714/1998. Est prevista no art. 45, 1. e 2., do Cdigo Penal. Consiste
no pagamento de uma importncia pecuniria, ou de outra natureza, se houver
aceitao do beneficirio, vtima, a seus dependentes ou a entidade pblica
ou privada com destinao social, em quantia fixada pelo juiz, no inferior a
um salrio-mnimo nem superior a 360 salrios-mnimos.
O valor pago, a esse ttulo, dever ser deduzido do montante de eventual con
denao em ao de reparao civil de danos, se coincidentes os beneficirios.
5.2.2.2. Perda de bens e valores

A pena de perda de bens e valores tambm foi instituda pela Lei 9.714/1998.
Est inserta no art. 45, 3., do Cdigo Penal. Corresponde entrega de bens
e valores pertencentes ao condenado, ressalvada legislao especial, em favor
do Fundo Penitencirio Nacional (Funpen). Seu valor ter como teto, o que
for maior, o montante do prejuzo causado ou do proveito obtido pelo agente
ou por terceiro, em virtude da prtica criminosa. No se deve confundir essa
sano penal com o efeito previsto no art. 91, II, do Cdigo Penal, o qual es
tabelece a perda, como conseqncia cumulativa pena principal imposta, em
favor da Unio, dos instrumentos do crime, desde que constituam coisas cujo
fabrico, alienao, uso, porte ou deteno sejam ilcitos ou proveito auferido
pelo criminoso com a prtica da atividade ilcita.
5.2.2.3. Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas

A pena de prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas est


prevista no art. 46 do Cdigo Penal. Consiste na atribuio de tarefas gratuitas
ao condenado, conforme as aptides dele, em entidades assistenciais, hospitais,
escolas, orfanatos e outros estabelecimentos congneres, em programas comu
nitrios ou estatais. Devem as tarefas ser cumpridas razo de uma hora de
atividade por dia de condenao e fixadas de modo a no prejudicar a jornada
normal de trabalho. Incumbir ao juiz selecionar a entidade que ir receber o
apenado (LEP, art. 149), a qual relatar, mensalmente, o comparecimento e o
aproveitamento do condenado (LEP, art. 150).
5.2.2.4. interdio temporria de direitos

A pena de interdio temporria de direitos est prevista no art. 47 do


Cdigo Penal. Pode consistir em:
a) proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica, bem
como de mandato eletivo (essa pena no se confunde com o efeito da
condenao contido no art. 92, inc. I, do Cdigo Penal);

CAP;-:BC

b) proibio do exerccio de profisso, atividade ou ofcio que dependam de


habilitao especial, de licena ou de autorizao do poder pblico;
c) suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir veculo; ou
d) proibio de-freqentar determinados lugares, tais como bares, estdios
de futebol, prostbulos etc.
Nos dois primeiros casos, as penas de interdio temporria de direitos so aplicadas
a todo crime perpetrado no exerccio de profisso, atividade, ofcio, cargo ou funo,
sempre que houver violao dos deveres que lhes so inerentes (CP, art. 56).
No terceiro caso, a pena de interdio se aplica aos crimes culposos de
trnsito. A propsito, o Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei 9.503/1997) j prev
a penalidade de suspenso ou proibio de obter CNH cumulativamente com
a pena privativa de liberdade.
S.2.2.5, Limitao de fim de semana

pena de limitao de fim de semana est contida no art. 48 do Cdigo


Penai. Corresponde obrigao de permanecer o condenado aos sbados e
domingos, por cinco horas dirias, em casa de albergado ou em outro estabele
cimento adequado. Durante a permanncia, podero ser ministrados ao apenado
cursos e palestras ou atribudas atividades educativas,
5.2.3. Pena de multa
A pena de multa consiste na obrigao de entregar ao fundo penitencirio
(Fimpen) a quantia fixada na sentena penal condenatria. Est contida nos arts.
49 a 52 do Cdigo Penal. calculada em dias-multa, sendo, no mnimo, dez
e, no mximo, 360 dias-multa. Cada dia-multa corresponder a, no mnimo, um
trigsimo do salrio mnimo mensal vigente ao tempo do fato e, no mximo,
cinco salrios-mnimos.
A multa pode ser aplicada como:
a) pena nica: quando o tipo penal prev isoladamente a pena de multa;

a) negar ou retardar a autoridade judiciria, sem fundamento legal, a inscrio requerida


(Cdigo Eleitoral, art. 292; pena: pagamento de 30 a 60 dias-muita);
b) majorar os preos de utilidades e servios necessrios realizao de eleies, tais como
transporte e alimentao de eleitores, impresso, publicidade e divulgao de matria eleitoral
(Cdigo Eleitoral, art. 303; pena: pagamento de 250 a 300 dias-muita);
c) ocultar, sonegar, aambarcar ou recusar no dia da eleio o fornecimento, normalmente
a todos, de utilidades, alimentao e meios de transporte, ou conceder exclusividade dos
mesmos a determinado partido ou candidato (Cdigo Eleitoral, art. 304; pena: pagamento de
250 a 300 dias-multa).

feaffSk

OiRE tp ^ p i^ jp A ^ X M y R S O S E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

b) pena cumulativa: quando o tipo penal prev a pena privativa de li


berdade em cumulao com a pena de multa;
ATENO: EXEMPLOS
a) perigo de contgio de molstia grave [CP, art. 131; pena: recluso, de 1 (um) a 4 (quatro)
anos, e multa];
b) difamao [CP, art. 139; pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa];
c) furto (CP, art. 155, caput pena: recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa].

c) pena alternativa: o tipo penal prev a pena de privao de liberdade


alternativamente com. a pena de multa;
ATENO: EXEMPLOS
a) perigo de contgio venreo (CP, art. 130, caput, pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1
(um) ano, ou multa];
b) rixa [CP, art. 137; pena: deteno, de 15 (quinze) dias a 2 (dois) meses, ou muita];
c) injria simples [CP, art. 140, caput, pena: deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa].

d) pena substitutiva: o juiz pode substituir a pena privativa de liberdade


aplicada de durao igual ou inferior a um ano2 por multa, desde que o ru
no seja reincidente em crime doloso e a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstncias do crime indicarem que essa substituio seja suficiente.
Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser considerada
dvida de valor, aplicando-se-lhe as normas da legislao relativa dvida ativa
da Fazenda Pblica. No mais haver, destarte, a converso da pena de multa
por pena privativa de liberdade.
O valor da multa dever ser atualizado, quando da execuo, pelos ndices
de correo monetria, devendo ser paga dentro de dez dias depois de transitada
em julgado a sentena condenatria.
ATENO: EXEMPLO
Tcio condenado, pela prtica de abandono de incapaz (CP, art. 133), pena de seis
meses de deteno. Tcio no reincidente em crime doloso e sua culpabilidade, antece
dentes, conduta sociai e personalidade, bem como os motivos e as circunstncias do crime,
indicam que a substituio suficiente. O juiz deve, nesse caso, substituir a pena privativa
de liberdade por uma pena de muita.

Na condenao a pena privativa de liberdade superior a um ano, poder o magistrado


substitu-la por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direito
(CP, art. 44, 2o).

6. PENAS V E D A D A S

A Constituio Federal (art. 5., XLVI), expressamente, vedou a criao e


aplicao de determinadas penas. So elas:
6.1. Pena de m orte, saivo em caso de guerra declarada

No Brasil, em tempo de paz, em nenhuma hiptese pode haver condenao


pena de morte. Em caso de guerra declarada, todavia, a pena capital est pre
vista para os seguintes crimes encartados no Cdigo Penal Militar (Decreto-lei
1.001/1969), entre outros:
a) traio prpria ou imprpria (arts. 355 e 362);
b) favor ao inimigo (art. 356);
c) tentativa contra a soberania do Brasil (art. 357);
d) coao a comandante (art. 358);
e) informao ou auxlio ao inimigo (art. 359);
f) aliciao de militar (art. 360);
g) ato prejudicial eficincia da tropa (art. 361);
h) cobardia qualificada (art. 364);
i) fuga em presena do inimigo (art. 365);
j) espionagem (art. 366);
k) motim, revolta ou conspirao (art. 368, morte aos cabeas);
1) incitamento em presena do inimigo (art. 371);
m) rendio ou capitulao (art. 372).
Acerca da execuo da pena capital no Brasil, reza o Cdigo de Processo
Penal Militar (Decreto-lei 1.002/1969), nos arts. 707 e 708, que:
Execuo da pena de morte
Art. 707. O militar que tiver de ser fuzilado sair da priso com uniforme
comum e sem insgnias, e ter os olhos vendados, salvo se o recusar, no mo
mento em que tiver de receber as descargas. A s vozes de fogo sero substitudas
por sinais.
1. O civil ou assemelhado ser executado nas mesmas condies, devendo
deixar a priso decentemente vestido.
Socorro espiritual
2. Ser permitido ao condenado receber socorro espiritual.
Data para a execuo
3. A pena de morte s ser executada sete dias aps a comunicao ao presi
dente da Repblica, salvo se imposta em zona de operaes de guerra e o exigir
o interesse da ordem e da disciplina.

T O c l ^ g ^/biREITO-.PENAL PARA CONCURSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto M onba de Almeida

Lavratura de ata
Art. 708. Da execuo da pena de morte lavrar-se- ata circunstanciada que,
assinada pelo executor e duas testemunhas, ser remetida ao comandante-chefe,
para ser publicada em boletim.

6.2. Pena de carter perptuo

Mesmo em caso de guerra declarada, no haver pena de carter perptuo


no Brasil. A pena mxima prevista de 30 anos. A propsito, reza o art. 75,
caput, do Cdigo Penal: o tempo de cumprimento das penas privativas de
liberdade no pode ser superior a 30 (trinta) anos.
digno de registro informar que, se o agente vier a ser condenado a pe
nas privativas de liberdade cuja soma seja superior a 30 anos, estas devem ser
unificadas para atender ao limite mximo trintenrio. Sobrevindo condenao
por fato posterior ao incio do cumprimento da pena, dever-se- fazer nova
unificao, desprezando-se, para esse fim, o perodo de pena j cumprido (CP,
art. 75, 1. e 2.).
ATENO: EXEMPLO
Tcio condenado, pela prtica de trplice latrocnio {CP, art. 157, 3/1, in fine), em concurso
material, pena de 60 anos de recluso. Com o trnsito em julgado da condenao, Tcio
pode requerer a unificao das penas para 30 anos. Dez anos aps o incio do cumprimento
da pena, restando 20 anos de privao de liberdade a cumprir pelo trplice latrocnio, Tcio
comete homicdio {CP, art. 121, caput), no interior do presdio, e vola a ser condenado
pena de 12 anos de recluso. Despreza-se, nesse caso, o tempo de pena j cumprido. Faz-se novo somatrio: vinte anos de pena que restavam pelo delito anterior e os doze anos
da nova condenao. Restaro, destarte, trinta e dois anos de recluso a cumprir. Como o
somatrio ultrapassa 30 anos, faz-se nova unificao. Tcio ter nova temporada prisional
trintenria a cumprir.

ATENO: CLCULO DO QUANTUM PAR BENEFCIOS CRIMINAIS ;


Os benefcios legais do apenado (v . g indulto, comutao, progresso de regime, remio e
livramento condicional devem ser calculados com base na pena fixada ou na pena unificada?
A resposta foi dada e pacificada pelo Supremo Tribunal Federal, a partir da edio da Smula
715, adotada na sesso plenria de 24.09.2003. Tem a seguinte redao: Smula 715. A pena
unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 75 do
Cdigo Penal, no considerada para concesso de outros benefcios, como o livramento
condicional ou regime mais favorvef de execuo.

6.3. Pena de trabalhos forados

O trabalho um direito e um dever do preso. Jamais, todavia, em tempo


de paz ou em tempo de guerra, a autoridade carcerria poder vir a forar o
apenado a trabalhar.

6.4. Pena de banim ento

O banimento consiste em uma sano jurdica por meio da qual uma pes
soa perde o direito nacionalidade de um pas. uma medida punitiva usada
geralmente como mtodo de represso poltica. O brasileiro banido deveria
deixar o Brasil, eis que no mais seria considerado nacional. O desterro (sada
compulsria do Brasil para viver em qualquer outro pas livremente escolhido
pelo condenado) e o degredo (sada compulsria do Pas para viver num de
terminado local especfico indicado pela autoridade nacional) so espcies de
banimento.
As penas de banimento, nas modalidades de degredo e desterro, foram
amplamente previstas e aplicadas na poca em que o Brasil era colnia de
Portugal. Hodiemamente, tais sanes esto abolidas do ordenamento jurdico
brasileiro.
No se deve confundir banimento com expulso, deportao e extradio. Estas
medidas, diversamente daquele, so previstas e executadas hodiemamente.
A expulso ato administrativo aplicado ao estrangeiro que, de qualquer
forma, atentar contra a segurana nacional, a ordem pblica ou social, a tran
qilidade ou moralidade pblica e a economia popular, ou cujo procedimento
seja considerado nocivo convivncia e aos interesses nacionais. Com o ato
de expulso, o agente compelido a deixar o territrio nacional. O estrangeiro
expulso fica impedido de regressar ao territrio nacional, enquanto perdurar
a medida. Cabe, exclusivamente, ao Presidente da Repblica resolver sobre a
convenincia e oportunidade de tomar essa medida extrema ou revog-la.
A extradio o ato pelo qual o agente entregue s autoridades de um
outro Pas para ser julgado por delito l praticado. Est fundada em tratado
internacional ou acordo de cooperao bilateral. Compete originariamente ao
Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102, I, g) deferir ou indeferir pedido de
extradio3.
3

No obstante incumbir ao STF, originariamente, processar e julgar a extradio solicitada


por Estado estrangeiro (CF, art. 102, I, alnea g), a deciso do Pretrio Excelso no
vincula, todavia, o Presidente da Repblica. Nesse sentido, a seguinte deciso do STF,
in verbis: O Tribunal, por maioria, acolheu questo de ordem, suscitada nos autos de
extradio executria formulada pelo Govemo da Itlia contra nacional italiano conde
nado pena de priso perptua pela prtica de quatro homicdios naquele pas, a fim
de retificar a ata do julgamento do aludido feito, para que conste que o Tribunal, por
maioria, reconheceu que a deciso de deferimento da extradio no vincuia o Presidente
da Repblica, nos termos dos votos proferidos pelos Ministros Crmen Lcia, Joaquim
Barbosa, Carlos Britto, Marco Aurlio e Eros Grau. Na sesso de 18.11.2009, o Tribunal,
por maioria, deferira o pedido extradicional, tendo prevalecido o voto do Min. Cezar
Peluso, relator, que, aps reconhecer a ilegalidade do ato de concesso de refugio ao
extraditando, entendera que os crimes a ele atribudos teriam natureza comum, e no
poltica, os quais no estariam prescritos, considerando atendidos os demais requisitos
previstos na Lei 6.815/80 e no tratado de extradio firmado entre o Brasil e a Itlia.
Na ocasio, ficaram vencidos os Ministros Crmen Lcia, Joaquim Barbosa, Eros Grau

aggg&

DREiTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

A deportao consiste na sada compulsria do estrangeiro. O aliengena


que ingressar ou permanecer irregularmente, se no se retirar voluntariamen
te do territrio nacional, no prazo legal, ser deportado, isto , dele retirado
compulsoriamente.
ATENO: EXEMPLOS
a) banimento: Tcio, brasileiro, foi condenado pena de banimento (teria que deixar o territrio
nacional e viver em outro pas, acaso o Brasil acolhesse tal sano);
b) expulso: Lvio, italiano, mata o presidente da Repblica (aps o cumprimento da pena no
Brasil, dever ser decretada a expulso de Lvio);
c) extradio: Thiio, chins, acusado de cometer roubo na China, encontra-se de frias no
Brasil (aps requerimento do governo chins e autorizao do Supremo Tribuna! Federal, Thiio
poder vir a ser extraditado para ser julgado pel crime que cometeu na China);
d) deportao: cem bolivianos ingressam clandestinamente no Brasil (devero ser forados a
retornar Bolvia, pois ingressaram irregularmente em territrio brasileiro).

ATENO: BANIMENTO, EXPULSO, DEPORTAO E EXTRADIO


No haver pena de banimento, englobando o degredo e o desterro, de expulso e de
deportao de brasileiros natos ou naturalizados. O estrangeiro jamais ser extraditado por
crime poltico ou de opinio. O brasileiro nato, em nenhuma hiptese, ser extraditado. O
brasileiro naturalizado poder vir a ser extraditado pela prtica de crime comum, cometido
antes da naturalizao, ou de comprovado envolvimento em trfico ilcito de entorpecentes e
drogas afins, na forma da lei.

ATENO: QUADRO RESUMIDO


PENA

VEDAO

Banimento, degredo e des


terro

So vedadas tais penas para


brasileiros e estrangeiros

CF, art. 5., XLVII, d.

Expulso

vedada a expuiso de brasileiros.


Os estrangeiros podero vir a ser
expulsos, nos termos da lei.

Estatuto do Estrangeiro (Lei


6.815/1980; arts. 65 a 75).

PREVISO LEGAL

e Marco Aurlio, que indeferiam o pleito. Ocorre que, naquela oportunidade, constara
da ata que o Tribunal, tambm por maioria, teria ainda assentado o carter discricionrio
do ato do Presidente da Repblica de execuo da extradio, restando vencidos, nessa
parte, os Ministros Cezar Peluso, relator, Ricardo Lewandowski, Ellen Gracie e Gilmar
Mendes v. Informativos 558, 567 e 568. Na presente assentada, tendo em conta,
sobretudo, os esclarecimentos prestados pelo Min. Eros Grau quanto aos fundamentos
de seu voto, concluiu-se que o que decidido pela maioria do Tribunal teria sido no
sentido de que a deciso do Supremo que defere a extradio no vincula o Presidente
da Repblica, o qual, entretanto, no pode agir com discricionariedade, ante a existn
cia do tratado bilateral firmado entre o Brasil e a Itlia. Os Ministros Marco Aurlio e
Carlos Britto no acolhiam a questo de ordem, por considerar que as partes deveriam
aguardar a publicao do acrdo para, se o caso, oporem embargos declaratrios (Ext
1085 QO/Govemo da Itlia, rei. Min. Cezar Peluso, 16.12.2009).

ATENO: QUADRO RESUMIDO


VEDAO

PREVISO LEGAL

Deportao

PENA

No sero deportados brasileiros


natos e naturalizados. Os estran
geiros sero deportados quando
ingressarem em territrio nacional
sem o preenchimento dos requi
sitos iegais imigratrios.

Estatuto do Estrangeiro (Lei


6.815/1980; arts. 57 a 64).

Extradio

Nenhum brasileiro ser extradi


tado, salvo o naturalizado, em
caso de crime comum, praticado
antes da naturalizao, ou de
comprovado envolvimento em
trfico ilcito de entorpecentes
e drogas afins, na forma da lei.
No ser concedida a extradio
de estrangeiro por crime poltico
ou de opinio.

CF, art. 5., incs. Li e Lli, e


Estatuto do Estrangeiro (Lei
6.815/1980; arts. 75 a 94).

6.5. Penas cruis

A vedao das penas cruis est era consonncia com o princpio funda
mental da dignidade da pessoa humana (CF, art. l., III).
No obstante a previso constitucional, quem conhece a realidade do sistema
prisional brasileiro vislumbra que a vedao mera retrica. Os estabelecimentos
prisionais brasileiros, salvo rarssimas excees, esto longe de garantir o direito
de cumprimento de uma digna pena privativa de liberdade.
7. E STA B ELEC IM EN TO S PENAIS

A Lei das Execues Penais (Lei 7.210/1984) prev a existncia dos seguintes
estabelecimentos penais no Brasil, destinados aos condenados, aos submetidos
medida de segurana, aos presos provisrios e aos egressos:
7.1. Penitenciria

Est previsto esse estabelecimento nos arts. 87 a 90 da Lei de Execues


Penais, que determina as seguintes regras:
a) dever se destinar, exclusivamente, aos condenados pena de recluso,
em regime fechado;
b) o alojamento do preso ser em cela individual que conter dormitrio,
aparelho sanitrio e lavatrio;
c) so requisitos da unidade celular: i) ter rea mnima de seis metros
quadrados; e ii) ser ambiente salubre, decorrente de aerao, insolao
e condicionamento trmico;

g E f e ^ ^ BiRElTO^PN^PM'-CQNCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira <te Almeida

d) os estabelecimentos penais destinados a mulheres sero dotados de


berrios, onde as condenadas possam cuidar de seus filhos, inclusive
amament-los, no mnimo, at seis meses de idade4; e
e) localizao: devero ser construdos em local afastado do centro urbano,
mas distncia que no restrinja a visitao.
ATENO: CONSTRUO DE PRESDIOS
Caber Unio, aos Estados, ao Distrito Federa! e aos Territrios a construo de peniten
cirias, que podero ser destinadas, exclusivamente, aos presos provisrios e condenados
que estejam em regime fechado, sujeitos ao regime disciplinar diferenciado (RDD), conforme
os arts. 52 e 87, pargrafo nico, da LEP.

7.2. Colnia agrcola, industrial ou similar

Est previsto esse estabelecimento prisional nos arts. 91 e 92 da Lei de


Execues Penais, que fixa os seguintes disciplinamentos:
a) destina-se ao cumprimento de pena em regime semiaberto;
b) o condenado recolhido em compartimento coletivo, desde que era
nmero hbil a atender aos objetivos de individualizao da pena;
c) requisitos bsicos das dependncias coletivas: i) seleo adequada dos
presos; e b) limite de capacidade mxima que atenda aos objetivos de
individualizao da pena.
7.3. Casa de albergado

A Casa de Albergado est prevista nos arts. 93 a 95 da LEP, que estabelece


as seguintes diretrizes:
a) destinada ao recolhimento de condenados a penas privativas de li
berdade, em regime aberto, e para cumprimento da pena de limitao
de fim de semana;
b) caractersticas: i) dever ser situada em centro urbano e separada dos
demais estabelecimentos prisionais; ii) no conter obstculos fsicos
contra a fuga; e iii) conter instalaes para os servios de fiscalizao
e orientao dos condenados.

Tais estabelecimentos, conforme 3. do art. 83 da Lei de Execuo Penal, de acordo


com a redao dada pela Lei 12.121, de 15.12.2009, devero possuir, exclusivamente,
agentes do sexo feminino na segurana de suas dependncias internas.

ATENO: LOCALIZAO DAS CASAS DE ALBERGADO


Em cada regio dever haver, pelo menos, uma Casa de Albergado, a quai dever conter,
alm dos aposentos para acomodar os presos, local adequado para cursos e palestras (LEP,
art. 95, caput).

7.4. Centro de Observao

O Centro de Observao est previsto nos arts. 96 a 98 da Lei de Execues


Penais. Nele so realizados os exames gerais e o criminolgico, cujos resultados
devem ser encaminhados Comisso Tcnica de Classificao. Podero ser
tambm realizadas pesquisas criminolgicas.
O Centro de Observao dever ser instalado em unidade autnoma ou em
anexo ao estabelecimento prisional.
Na falta do Centro de Observao, podero os exames ser realizados pela
Comisso Tcnica de Classificao.
7.5. Hospital de Custdia e Tratam ento Psiquitrico

O Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico destinado aos inimputveis e semi-imputveis. Est previsto nos arts. 99 a 101 da Lei de Execues
Penais.
ATENO: EXAME PSIQUITRICO
O exame psiquitrico e os demais exames necessrios ao tratamento so obrigatrios para
iodos os internados. O tratamento ambulatria!, previsto no art. 97, segunda parte, do Cdigo
Penal, ser realizado no Hospital de Custdia e Tratamento Psiquitrico ou em outro oca
com dependncia mdica adequada (LEP, arts. 100 e 101).

7.6. Cadela pblica

A cadeia pblica se destina ao recolhimento dos presos provisrios. Est


prevista nos arts. 102 a 104 da Lei de Execues Penais.
ATENO: LOCALIZAO DAS CDEIAS PBLICAS

; .

Em cada comarca dever haver, pelo menos, uma cadeia publica, instalada, inclusive, prxima
do centro urbano, a fim de resguardar o interesse da justia criminal e a permanncia do
preso em iocal prximo ao seu meio social e familiar (LEP, art. 103).

8.

REGIMES PRISIONAIS

So previstos trs regimes para o cumprimento da pena privativa de liberdade,


a saber: regime fechado, semiaberto e aberto, observadas as seguintes regras:

DBEiTO FHNAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: PRESIDIRIAS
As mulheres devem cumprir pena em estabelecimento prprio, observando-se os deveres e
direitos relativos sua condio pessoai e s demais regras relativas s penas privativas de
liberdade (CP, art. 37). Alm dos requisitos gerais bsicos de todas as unidades celulares, a
penitenciria das mulheres dever ser dotada de seo para gestante e parturiente, bem como
de creche, com a finalidade de assistir o menor desamparado cuja responsvel esteja presa
{LEP, art. 89). Ademais, de acordo com o art. 5., incs. XLVili e L, da Constituio Federai, o
cumprimento das penas dever ocorrer em estabelecimentos prisionais distintos, de acordo com
a natureza do deto, a idade e o sexo do apenado, e ser assegurado s presidirias condies
para que possam permanecer com seus filhos durane o perodo de amamentao.

ATENO: REGIME ESPECIAL


Foram previstos regimes especiais prisionais para as mulheres {CP, art. 37) e para os maiores
de sessenta anos (LEP, art. 82, 1.).

ATENO: REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO {RDD}


O Regime Disciplinar Diferenciado (RDD) foi institudo pela Lei 10.792/2003, que alterou
substancialmente a Lei de Execuo Penal e o Cdigo de Processo Penal. O art. 52 da LEP
passou a ter a seguinte redao:
Art. 52. A prtica de fato previsto como crime doloso constitui falta grave e, quando oca
sione subverso da ordem ou disciplina internas, sujeita o preso provisrio, ou condenado,
sem prejuzo da sano penal, ao regime disciplinar diferenciado, com as seguintes carac
tersticas: I - durao mxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuzo de repetio da
sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite de um sexo da pena aplicada;
il - recolhimento em cela individual; III - visitas semanais de duas pessoas, sem contar as
crianas, com durao de duas horas; IV - o preso ter direito sada da cela por 2 (duas)
horas dirias para banho de sol. 1. O regime disciplinar diferenciado tambm poder
abrigar presos provisrios ou condenados, nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto
risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da sociedade. 2. Estar
igualmente sujeito ao regime disciplinar diferenciado o preso provisrio ou o condenado sob
o qual recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participao, a qualquer ttulo, em
organizaes criminosas, quadrilha ou bando.

8.1. Regime fechado

O regime fechado aquele no qual a execuo da pena realizada em


estabelecimento de segurana mxima ou mdia, isto , em penitenciria. Est
previsto no art. 34 do Cdigo Penal.
O apenado ser submetido, para individuaiizao da execuo, no incio do
cumprimento da pena, a exame criminolgico de classificao.
O condenado a pena privativa de liberdade superior a oito anos ou inferior,
desde que se trate de criminoso reincidente, dever comear a cumpri-la em
regime fechado.
O preso em regime fechado tem direito ao trabalho remunerado no perodo
diurno. A atividade laborai dar-se- dentro do prprio estabelecimento prisional, de

acordo com as aptides do condenado e desde que compatveis com a execuo


da pena. Admite-se, ademais, trabalho extemo, em servios ou obras pblicas.
8.2. Regime semiaberto

O regime semiaberto aquele em que a execuo da pena dar-se- em


colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar. Est contido no art. 35
do Cdigo Penal.
O condenado tambm deve ser submetido, no incio do cumprimento da
pena, a exame criminogico de classificao para individualizao da execuo
(LEP, art. 8.).
Aplica-se o regime semiaberto ao apenado, no sendo reincidente, conde
nado pena superior a quatro anos e igual ou inferior a oito anos de deteno
ou recluso.
O preso em regime semi-aberto tambm tem direito ao trabalho remunerado
no perodo diurno, dentro da colnia agrcola, industrial ou similar ou extemo,
em atividades pblicas e privadas.
Permite-se a sada temporria do condenado para visitar a famlia, freqentar
curso supletivo ou profissionalizante, de instruo do 2 grau ou superior, ou par
ticipar de atividades que contribuam para sua ressocializao (art. 122 da LEP).
A Lei 12.258/2010 alterou a Lei de Execuo Penal para prever a monitorao
eletrnica do condenado durante a sada temporria, estabelecendo, ainda, que o
juiz dever lhe impor as seguintes condies nessa situao: I - fornecimento
do endereo onde reside a famlia a ser visitada ou onde poder ser encontrado
durante o gozo do benefcio; II - recolhimento residncia visitada, no perodo
noturno; III - proibio de freqentar bares, casas noturnas e estabelecimentos
congneres (art. 124, 1., da LEP).
As autorizaes de sada podero ser concedidas em intervalos mnimos
de 45 dias, exceto quando se tratar de frequncia a curso, caso em que ser
concedida pelo tempo necessrio para cumprimento das atividades discentes.
O condenado sob monitorao eletrnica tem o dever de receber visitas do
servidor responsvel, responder aos seus contatos e cumprir suas orientaes
e abster-se de remover, de violar, de modificar, de danificar de qualquer forma o
dispositivo de monitorao eletrnica ou de permitir que outrem o faa, sob pena
de regresso de regime, revogao da autorizao de sada temporria ou adver
tncia (art. 146-C da LEP). A monitorao eletrnica tambm poder:ser revogada
quando o condenado cometer falta grave ou violar os deveres a que est sujeito
nesse regime, ou tomando-se desnecessria ou inadequada (art. 146-D da LEP).
8.3. Regime aberto

O regime aberto, o mais brando de todos, calca-se na autodisciplina e senso


de responsabilidade do apenado. Est previsto no art. 36 do Cdigo Penal.

g M ^ ? f B l & % L fQ l^ ^ " l W :'c N C R ^ E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

A execuo da pena dar-se- em casa de albergado, nela devendo o conde


nado permanecer recolhido durante o perodo noturno e nos dias de folga.
No regime aberto, no h previso de exame criminolgico de classificao
para individualizao da execuo. aplicado na hiptese de o agente, no
reincidente, ser condenado pena igual ou inferior a quatro anos. livre o
trabalho do preso em regime aberto, seja em atividade pblica ou privada.
ATENO: PRISO DOMICILIAR
Haver possibilidade de o regime aberto vr a ser cumprido em residncia particular quando
(LEP, art. 117):
a) o condenado for maior de setenta anos de idade;
b) o condenado estiver acometido de doena grave;
c} a condenada tiver filho menor ou deficiente fsico ou mental; e
d) a condenada estiver gestante.
A Lei 12.258/2010 alterou a Lei de Execuo Penal para prever a monitorao eletrnica dos
condenados em priso domiciliar. Sobre o assunto, veja o item 8.2, acima.

9. PROGRESSO E REGRESSO DE REGIM E


9.1. Progresso de regime

A pena privativa de liberdade cumprida de forma progressiva, permitindo-se


a transferncia do apenado para um regime menos rigoroso, aps o cumprimento
de certos requisitos legais. Cabe ao juiz da vara das execues penais deferir
a progresso, segundo os mritos do condenado, quando este tiver cumprido,
pelo menos, um sexto da pena no regime anterior. Dever ter comprovado bom
comportamento carcerrio, oitiva da Comisso Tcnica de Classificao (LEP,
art. 6.), exame criminolgico (LEP, art. 8.) e parecer do Ministrio Pblico.
A progresso tratada no art. 112 da Lei de Execues Penais, com a
redao dada pela Lei 10.792/2003, in verbis:
Art. 112. A pena privativa de liberdade ser executada em forma progressiva
com a transferncia para regime menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz,
quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior
e ostentar bom comportamento carcerrio, comprovado pelo diretor do estabele
cimento, respeitadas as normas que vedam a progresso.
1 A deciso ser sempre motivada e precedida de manifestao do Minis
trio Pblico e do defensor.
2. Idntico procedimento ser adotado na concesso de livramento condi
cional, indulto e comutao de penas, respeitados os prazos previstos nas normas
vigentes.
Para a progresso do regime fechado para o semiaberto, necessrio que
haja o cumprimento pelo condenado de 1/6 da pena imposta na sentena ou,

se for o caso, da soma das vrias condenaes. Do semiaberto possvel a


progresso para o regime aberto, desde que o apenado cumpra 1/6 da pena
total (se iniciou no prprio semiaberto) ou 1/6 do restante da pena (se iniciou
o cumprimento da pena no regime fechado).
ATENO: EXEMPLO
Tcio condenado pena privativa de liberdade de nove anos de recluso, em regime fe
chado, pela prtica de roubo qualificado. Aps o cumprimento de 1/6 da pena totai, poder
requerer a progresso do regime fechado para o semiaberto. Caber ao Juzo da Execuo
Penal, aps as formalidades legais, deferir o beneficio.

ATENO: PROGRESSO NOS CRIMES HEDIONDOS


A Lei dos Crimes Hediondos (Lei 8.072/1990, art. 2., 1.) estabelecia que na prtica de
delito por eia previsto, bem como dos equiparados (tortura, terrorismo e trfico de drogas), a
pena deveria ser cumprida em regime integralmente fechado.
O Supremo Tribunal Federa!, todavia, por seis votos a favor e cinco votos contra, declarou a
inconstitucionalidade do aludido dispositivo, quando da apreciao do HC 82.959-7/SP, Rei.
Ministro Marco Aurlio, j. 22.02.2006, DJ 1..09.2006, em deciso assim ementada:
EMENTA: Pena ~ Regime de cumprimento. Progresso. Razo de ser. A progresso no
regime de cumprimento da pena, nas espcies fechado, semiaberto e aberto, tem como
razo maior a ressocializao do preso que, mais dia ou menos dia, voltar ao convvio
social Pena. Crimes hediondos. Regime de cumprimento. Progresso. bice. Artigo 2,
1., da Lei n. 8.072/90. Inconstitucionalidade. Evoluo jurisprudencial. Conflita com a
garantia da individualizao da pena - artigo 5., inciso XLVI, da Constituio Federal - a
imposio, mediante norma, do cumprimento da pena em regime integralmente fechado.
Nova inteligncia do princpio da individualizao da pena, em evoluo jurisprudencial,
assentada a inconstitucionalidade do artigo 2., 1., da Lei n. 8.072/90.
O Congresso Nacional, posteriormente deciso judicial do Pretro Exceiso, aprovou e o
Presidente da Repblica sancionou a Lei n. 11.464/2007, que modificou a redao da Lei
n. 8.072/90, que passou a conter: a) no art. 2., 1.: a pena por crime hediondo, tortura,
trfico iicito de entorpecentes e drogas afins e terrorismo dever ser cumprida inicialmente
em regime fechado; e b) no art. 2., 2: a progresso de regime, no caso de condenados
aos crimes previstos na iei, dar-se- aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se
o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente.

9.2. Regresso de regim e

A regresso o oposto da progresso. Consiste na transferncia do preso a


qualquer dos regimes mais rigorosos, nas hipteses legalmente previstas.
Haver regresso quando o apenado (LEP, art. 118):
a) praticar fato definido como crime doloso;
b) praticar fato definido como falta grave; ou
c) sofrer condenao, por crime anterior, cuja pena, somada ao restante
da pena em execuo, tome incabvel o regime.

BKEV8k '

REITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira cte Almeida

0 condenado dever ser transferido do regime aberto para o semiaberto se,


alm da ocorrncia de qualquer das hipteses acima elencadas, frustrar os fins da
execuo (v. g., parar de trabalhar, deixar de comparecer Casa de Albergado
etc.) ou no pagar, podendo, a multa cumulativamente imposta.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, aps obter a progresso para o regime semiaberto, voita a delinquir e novamente
condenado peia prtica de roubo. O juiz dever, aps ouvidos o apenado e o Ministrio P
blico, realizar a regresso, isto , transferir o preso para o regime anterior, ou seja, efetuar
a regresso para o regime fechado.

10. S U B S TITU I O E CO N VER SO


10.1. Substituio

A pena privativa de liberdade, desde que preenchidos os requisitos legais,


pode ser substituda por pena restritiva de direito ou por pena de multa.
Vejamos os casos de substituio:
10.1.1. Substituio de pena privativa de liberdade por pena restritiva de
direitos

As penas restritivas de direito so autnomas, mas substituem as penas


privativas de liberdade, quando:
a) pena aplicada: no superior a quatro anos e o crime no for cometido
com violncia ou grave ameaa pessoa (crimes dolosos) ou, qualquer
que seja a pena aplicada, nos crimes culposos;
b) no reincidncia: o apenado no pode ser reincidente em crime doloso;
se o agente for reincidente em crime doloso, o juiz poder aplicar a
substituio, desde que, em face da condenao anterior, a medida seja
socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em
virtude da prtica do mesmo crime (CP, art. 44, 3., com a redao
dada pela Lei 9.714/1998); e
c) circunstncias judiciais favorveis: o magistrado verificar se os
antecedentes, a conduta social, a culpabilidade e a personalidade do
condenado, bem como os motivos e as circunstncias do crime, indicam
que a substituio suficiente.
10.1.2. Substituio de pena privativa de liberdade por multa

A pena privativa de liberdade ser substituda por pena de multa quando:

CAP. IX - TEORIA GERAL DA PENA

a) pena aplicada: pena privativa de liberdade de durao igual ou inferior


a um ano;
b) no reincidncia: o apenado no pode ser reincidente em crime doloso; e
c) circunstncias judiciais favorveis: o magistrado verificar se os
antecedentes, a conduta social, a culpabilidade e a personalidade do
condenado, bem como os motivos e as circunstncias do crime, indicam
que a substituio suficiente.
ATENO: SUBSTITUIO DE PRIVAO DE LIBERDADE POR MULTA
E/OU RESTRITIVAS DE DIREITOS
Segundo reza o art. 44, 2., do Cdigo Penai: na condenao igual ou inferior a 1 (um)
ano, a substituio pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior
a 1 (um) ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena restritiva e
muita ou por duas restritivas de direitos.

10.2. Converso

Do mesmo modo que as penas privativas de liberdade podem vir a ser


substitudas por penas restritivas de direito, haver converso destas naquelas,
nos seguintes casos:
10.2.1. Converso da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade

Poder haver a converso da pena restritiva de direitos em pena privativa


de liberdade em dois casos, a saber:
a) dscumprimento injustificado da restrio imposta
No clculo da pena privativa de liberdade a executar ser deduzido o tempo
cumprido da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mnimo de trinta dias
de deteno ou recluso (CP, art. 44, 4.); ou
b) sobrevier condenao a pena privativa de liberdade, por outro crime
O juiz da execuo penal decidir sobre a converso, podendo deixar de
aplic-la se for possvel ao condenado cumprir a pena substitutiva anterior (CP,
art. 44, 5.).
10.2.2. Converso da pena de multa em privativa de liberdade

Com o advento da Lei 9.268/1996, no haver mais a possibilidade de


converso da pena de multa [considerada dvida de valor (CP, art. 51)] em
privao da liberdade.
Se no paga a multa, aps o trnsito em julgado da sentena penal con
denatria, ser, como j dito, considerada dvida de valor, aplicando-se-lhe as

gggKT-'

- Roberto Moreira de Almeida

normas da legislao relativa dvida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no


que se refere s causas interruptivas e suspensivas da prescrio.
11. R EM IO E D E TR A O
11.1. Remio

Remio o resgate, pelo trabalho, de parte do tempo de execuo da pena


privativa de liberdade, nos regimes fechado ou semiaberto. A cada trs dias de
trabalho do apenado reduzir-se- um dia da pena imposta ao apenado. O preso
impossibilitado de prosseguir no trabalho, por acidente, continuar a fazer jus
ao benefcio (LEP, art. 126, 1. e 2.).
A remio deve ser declarada pelo juiz da execuo, aps ouvido o Mi
nistrio Pblico.
ATENO: TRABALHO PRISIONAL
O trabalho do preso gera direito :
a) remio (LEP, art. 126): o condenado que cumpre a pena em regime fechado ousemiaberto
poder remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena. A contagemdo tempo
feita razo de 1 (um) dia de pena por 3 (trs dias) de trabalho;
b) remunerao (LEP, art. 29): o trabalho do preso ser remunerado, mediante tabela prvia,
no podendo ser inferior a trs quartos do sairio-mnimo;
c) Previdncia Social (CP, art. 39): devem-se garantir ao preso trabalhador os benefcios da
Previdncia Social.
O trabalho do preso no gera vnculo empregatcio trabalhista celetista (LEP, art. 28, 2.):
o labor prisional no est sujeito ao regime da Consolidao das Leis do Trabalho.

11.2. Detrao

A detrao est prevista no art. 42 do Cdigo Penal, que est assim redigi
do: computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o
tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de priso preventiva e
o de internao em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior.
So esses estabelecimentos: hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou,
falta, outro local similar.
Pode-se conceituar, destarte, a detrao penal como o cmputo, nas penas
privativas de liberdade ou nas medidas de segurana, do perodo de priso
temporria, provisria, em flagrante ou preventiva, anteriores ao trnsito em
julgado da sentena penal condenatria.
. ATENO: EXEMPLO
Mvio condenado, com sentena transitada em julgado, pena de 18 anos de recluso.
Mvio j se encontrava preso preventivamente h trs anos. Ter o apenado uma pena resi
dual de 15 anos de recluso a cumprir, eis que haver a aplicao do instituto da detrao
(o tempo de priso preventiva computado na pena privativa de liberdade imposta).

CAP. IX . V . T E O R I A M ^ W ' p W ^ S 9 |

12. DIREITOS DO PRESO


O preso resguarda todos os direitos no atingidos pela perda da liberdade.
E imperioso que as autoridades respeitem a sua integridade fsica e moral (CP,
art. 38).
Os direitos das pessoas que esto no crcere podem ser encontrados de
forma expressa na Constituio Federal e na Lei de Execuo Penai, a saber:
12.1. Direitos do preso na Constituio Federal
A Constituio Federal de 1988 previu expressamente direitos fundamentais
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas. Boa parte desses direitos,
direta ou indiretamente, se aplica queles que esto sofrendo ou podero sofrer
cerceamento no direito de ir e vir. Vejamos alguns deles:
a) cumprimento de pena (art. 5., XLVIII): a pena ser cumprida em
estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade
e o sexo do apenado;
b) respeito integridade fsica e moral (art. 5., XLIX): assegurado
aos presos o respeito sua integridade fsica e moral;
c) permanncia com os filhos no crcere durante o perodo de ama
mentao (art. 5., L): s presidirias sero asseguradas condies
para que possam permanecer com seus filhos durante o perodo de
amamentao, isto , de zero a seis meses de idade;
d) garantia de no extradio de brasileiro nato (art. 5., inc. LI): ne
nhum brasileiro ser extraditado, salvo o naturalizado, em caso de crime
comum, praticado antes da naturalizao, ou de comprovado envolvimento
em trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei;
e) garantia de no extradio de estrangeiros por certos crimes (art.
5., inc. LU): no ser concedida extradio de estrangeiro por crime
poltico ou de opinio;
f) juiz natural (art. 5., inc. LBT): ningum ser processado nem sen
tenciado seno pela autoridade competente;
g) devido processo legal (art. 5., LIV): ningum ser privado da liber
dade ou de seus bens sem o devido processo legal;
h) presuno de inocncia (art. 5., LVTI): ningum ser considerado
culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria;
i) priso em flagrante ou por ordem judicial (art. 5., LXI): ningum
ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada
de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso
militar ou crime propriamente militar, definidos em lei;

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

j) assistncia jurdica gratuita aos hipossuficientes (art. 5., LXXIV):


o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que com
provarem insuficincia de recursos; e
k) indenizao por erro judicirio (art. 5., LXXV): o Estado indenizar
o condenado por erro judicirio, assim como o que ficar preso alm do
tempo fixado na sentena;
1) direito a voto (art. 15, III): os presos provisrios, enquanto no vier
condenao criminal transitada em julgado, tm direito a voto.
12.2. Direitos do preso na Lei de Execuo Penal

A Lei de Execuo Penal (Lei 7.210/1984, arts. 40 a 43), por seu turno,
previu expressamente determinados direitos que devem ser assegurados ao
preso condenado e provisrio, bem como, no que couber, ao submetido me
dida de segurana, alm do respeito integridade fsica e moral, a saber: a)
alimentao suficiente e vesturio; b) atribuio de trabalho remunerado;
c) Previdncia Social; d) constituio de peclio; e) proporcionalidade na
distribuio do tempo para o trabalho, o descanso e a recreao; f) exerccio
das atividades profissionais, intelectuais, artsticas e desportivas anteriores,
desde que compatveis com a execuo da pena; g) assistncia material,
sade, jurdica, educacional, social e religiosa; h) proteo contra qualquer
forma de sensacionalismo; i) entrevista pessoal e reservada com o advo
gado; j) visita do cnjuge, da companheira, de parentes e amigos em dias
determinados; k) chamamento nominal; 1) igualdade de tratamento, salvo
quanto s exigncias da individualizao da pena; m) audincia especial
com o diretor do estabelecimento; n) representao e petio a qualquer
autoridade, em defesa de direito; o) contato com o mundo exterior por
meio de correspondncia escrita, da leitura e de outros meios de informao
que no comprometam a moral e os bons costumes; p) atestado de pena a
cumprir, emitido anualmente, sob pena da responsabilidade da autoridade
judiciria competente.
13. SUPERVEN IN CJA DE D O E N A M E N TA L

O apenado a quem sobrevm doena mental deve ser recolhido a hospital


de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, a outro estabelecimento ade
quado (CP, art. 41).
Destarte, podemos fazer o seguinte resumo relativo ao momento da loucura,
a saber:
13.1. Doena mental no m om ento da conduta

Quando a doena mental aferida no momento da prtica delitiva, aplica-se


a regra encartada no art. 26, caput, do Cdigo Penal, in verbis:

CAP. IX - TEORIA GERAL OA PENA

Art. 26. isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvi
mento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
13.2. Doena mental no curso do processo

Se a doena mental sobreveio infrao penai, de aplicar o comando


estatudo no art. 152 do Cdigo de Processo Penal, in litteris:
Art. 152. Se se verificar que a doena mental sobreveio infrao o pro
cesso continuar suspenso at que o acusado se restabelea, observado o 2.
do art. 149.
1, O juiz poder, nesse caso, ordenar a internao do acusado em manicmio
judicirio ou em outro estabelecimento adequado.
2. O processo retomar o seu curso, desde que se restabelea o acusado,
ficando-lhe assegurada a faculdade de reinquirir as testemunhas que houverem
prestado depoimento sem a sua presena.
13.3. Doena mental no m om ento da execuo da pena

Se a doena mental surge apenas aps o trnsito em julgado da sentena penal


condenatria, o juiz deve aplicar a regra contida no art. 41 do Cdigo Penal:
Art. 41. O condenado a quem sobrevm doena mental deve ser recolhido a
hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, a outro estabelecimento
adequado.
14. Q U A D R O S IN TIC O
14.1. Conceito de pena. Pena consiste na sano de carter aflitivo imposta, mediante
ao penal, pelo Estado ao agente cuipado pela prtica de um fato tpico e antijurdico. ,
ao lado da medida de segurana, espcie de sano penal.
14.2. Teorias acerca da finalidade da pena. Quatro so as teorias que tentam explicar a
finalidade da pena: i) Teorias absolutas: as teorias absolutas, retributivas ou repressivas
asseveram que a pena tem carter eminentemente retributivo; seria a sano um castigo
pelo mai praticado pelo criminoso; il) Teorias relativas: as teorias relativas, finalistas ou
de preveno afirmam que a pena tem carter preventivo, isto , desestimuia a prtica de
novas infraes penais; a preveno seria: a) gerai: toda a coletividade ficaria intimida
da por meio da ameaa de eventual pena; e b) especiai: o agente, ao cumprir a pena,
restaria intimidado a no voltar a deiinquir, sob o risco de vir a sofrer nova sano; lil)
Teorias mistas: as teorias mistas, eclticas ou intermedirias vaicinam que a pena tem
dupla finalidade: punio e preveno. IV) Teoria da preveno geral positiva: deve a
pena orientar-se por uma preveno geral positiva, isto , necessita ser a sano um mo
delo orientador de condutas. A pena, hodiemamente, tem trplice finalidade: retribuio
(castigo), preveno (gerai e individual) e ressociaiizao (a principal razo atuai da
pena permitir a ressociaiizao do condenado).
14.3. Princpios constitucionais penais. Para se imputar uma pena ao agente infrator,
devem ser observados os seguintes princpios constitucionais penais, entre outros: a) le
galidade: no h pena sem cominao legai (CF, art. 5., inc. XXXIX, in fine, e CP, art.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

1., in fine)\ b) anterioridade: a iei pena! insiuidora da sano penai, poca da prtica
delitiva, j deve estar em vigor {CF, art. 5., inc. XXXIX, e art. 1. do Cdigo Penal); c)
personalidade: a pena no pode passar da pessoa do condenado; a obrigao de reparar
o dano e a decretao do perdimeno de bens, todavia, pode atingir os sucessores do
criminoso e ser contra eles executadas, at o limite do patrimnio transferido (CF, art. 5.,
XLV); d) individualizao da pena: a sano penal a ser aplicada deve ser individualizada
e graduada de acordo com a culpabilidade e o mrito do sentenciado (CF, art. 5., XLVi); e)
humanidade: no haver penas de: i) morte, salvo em caso de guerra declarada; ii) carter
perptuo; iii) trabalhos forados; iv) banimento; e v) cruis (CF, art. 5., XLVII).
14.4. Caracteres. Quatro so os caracteres bsicos da pena: a) personalidade: a pena deve
atingir to somente a pessoa do criminoso e no a seus familiares ou amigos; b) legalidade:
a pena precisa estar prevista e disciplinada por lei em sentido estrito; c) inderrogabilidade:
deve haver uma certeza da aplicao da pena; e d) proporcionalidade: a pena deve ser
proporcional ao crime; quanto mais grave o delito, maior deve ser a sano.
14.5. Penas permitidas: I) na Constituio Federal: a) privao ou restrio da liberdade;
b) perda de bens; c) multa; d) prestao social alternativa; e e) suspenso ou interdio de
direitos (art. 5., XLVI); e H) no Cdigo Penal: a) penas privativas de liberdade: recluso
e deteno pela prtica de crime, bem como, nas contravenes penais, priso simples; b)
penas restritivas de direito: prestao pecuniria, perda de bens e valores, prestao de
servios comunidade ou a entidades pblicas, interdio temporria de direitos e limitao
de fim de semana; e c) pena de multa (art. 32).
14.6. Penas vedadas. A CF (art. 5. XLVII), expressamente, vedou a criao e aplicao
das seguintes penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada; b) de trabalhos
forados; c) de banimento; e d) cruis.
14.7. Estabelecimentos penais. A LEP (Lei 7.210/1984) prev a existncia dos seguintes
estabelecimentos penais no Brasil: a) penitenciria: dever se destinar, exclusivamente, aos
condenados pena de recluso, em regime fechado; b) colnia agrcola, industrial ou
similar: destina-se ao cumprimento de pena em regime semiaberto; c) casa de albergado:
destinada ao recolhimento de condenados a penas privativas de liberdade, em regime
aberto, e da pena de limitao de fim de semana; d) centro de observao: nele so
realizados os exames gerais e o criminolgico, cujos resultados devem ser encaminhados
Comisso Tcnica de Classificao; nesse estabelecimento tambm podero ser realizadas
pesquisas criminolgicas; e) hospital de custdia e tratamento psiquitrico: destinado
aos inimputveis e semi-imputveis; e f) cadeia pblica: destina-se ao recolhimento dos
presos provisrios.
14.8. Regimes prisionais. So previstos trs regimes para o cumprimento da pena privativa
de liberdade, a saber a) regime fechado: aquele no qual a execuo da pena realizada
em estabelecimento de segurana mxima ou mdia, isto , em penitenciria; o apenado ser
submetido, para individualizao da execuo, no incio do cumprimento da pena, a exame
criminolgico de classificao; aplicada ao condenado a pena privativa de liberdade superior
a oito anos ou inferior, se for criminoso reincidente; b) regime semiaberto: aquele em
que a execuo da pena dar-se- em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento similar;
o condenado tambm deve ser submetido, no incio do cumprimento da pena, a exame
criminolgico de classificao para individualizao da execuo (LEP, art. 8>); e aplica-se
ao apenado, no sendo reincidente, seja condenado pena superior a quatro anos e igual
ou inferior a oito anos de deteno ou recluso; a Lei de Execuo Penai, alterada peia Lei
12.258/2010, prev a monitorao eletrnica dos condenados durante a sada temporria; e
c) regime aberto: o mais brando de todos, calca-se na autodsciplina e senso de responsa
bilidade do apenado; a execuo da pena dar-se- em casa de albergado, nela devendo o
condenado permanecer recolhido durante o perodo notumo e nos dias de folga; e aplicado
na hiptese de o agente, no reincidente, ser condenado pena igual ou inferior a quatro
anos; existe a possibilidade de cumprimento de pena em priso domiciliar quando o conde
nado for maior de 70 anos, estiver acometido de doena grave, tiver filhomenor oudeficiente
fsico ou mental, ou for gestante; a a Lei de Execuo Penal, alterada pela Lei 12.258/2010,
prev a monitorao eletrnica dos condenados em priso domiciliar.
14.9. Progresso e regresso de regime.
14.9.1.
Progresso de regime. A pena privativa de liberdade cumprida de forma progressiva,
permitindo-se a transferncia do apenado para um regime menos rigoroso, aps o cumprimento

CAP. IX - TEORIA GERAL DA PENA

de certos requisitos legais. Cabe ao juiz da vara das execues penais deferir a progresso,
segundo os mritos do condenado, quando este tiver cumprido, peio menos, um sexto da pena
no regime anterior. Dever haver, todavia, comprovao de bom comportamento carcerrio,
oitiva da Comisso Tcnica de Classificao (LEP, art. 6.}, exame criminolgico (LEP, art.
8.) e parecer do Ministrio Pbiico. A progresso tratada no art. 112 da LEP.
14.9.2. Regresso de regime. A regresso o oposto da progresso. Consiste na transfe
rncia do preso a qualquer dos regimes mais rigorosos, nas hipteses legalmente previstas.
Haver regresso quando o apenado (LEP, art. 118): a) praticar fato definido como crime
doloso; b) praticar fato definido como faita grave; ou c) sofrer condenao, por crime an
terior, cuja pena, somada ao restante da pena em execuo, tome incabvel o regime. O
condenado dever ser transferido do regime aberto para o semiaberto se, alm da ocor
rncia de qualquer das hipteses acima elencadas, frustrar os fins da execuo (v.g., parar
de trabaihar, deixar de comparecer Casa de Albergado etc.) ou no pagar, podendo, a
muita cumulativamente imposta.
14.10. Substituio e converso.
14.10.1. Substituio. A pena privativa de liberdade, desde que preenchidos os requisitos
legais, pode ser substituda por pena restritiva de direito ou por pena de multa.
14.10.2. Converso. As penas restritivas de direitos podero ser convertidas em penas
privativas de liberdade em dois casos: a) descumprimento injustificado da restrio im
posta; ou se b) sobrevier condenao a pena privativa de liberdade, por outro crime.
Com o advento da Lei 9.268/1996, no haver mais a possibilidade de converso da pena
de multa [considerada dvida de valor (CP, art. 51)] em privao da liberdade.
14.11. Remio e detrao.
14.11.1. Remio. o resgate, pelo trabalho, de parte do tempo de execuo da pena
privativa de liberdade, nos regimes fechado ou semiaberto. A cada trs dias de trabalho
do apenado reduzi r-se- um dia da sua pena. O preso impossibilitado de prosseguir no
trabalho, por acidente, continuar a fazer jus ao benefcio (LEP, art. 126, 1. e 2.). Deve
ser declarada pelo juiz da execuo, aps ouvido o Ministrio Pblico.
14.11.2. Detrao. o cmputo, nas penas privativas de liberdade ou nas medidas de
segurana, do perodo de priso temporria, provisria, em flagrante, preventiva, anteriores
ao trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
14.12. Direitos do preso. O preso resguarda todos os direitos no atingidos pela perda
da liberdade. As autoridades devem respeitar a sua integridade fisica e moral (CP, art. 38).
Ademais, os direitos das pessoas que se encontram no crcere podem ser encontrados de
forma expressa na Constituio Federai e na Lei de Execuo Penal.
14.13. Supervenincia de doena mentai. O apenado a quem sobrevm doena mentai
deve ser recolhido a hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, faita, a outro
estabelecimento adequado (CP, art. 41).

15. C O N H E A A JUR ISP R U D N CIA


15.1. Enunciados de smuia de jurisprudncia

STF - Smula 693


No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou
relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja
a nica cominada.
STF - Smula 718
A opinio do julgador sobre a gravidade em abstrato do crime no constitui
motivao idnea para a imposio de regime mais severo do que o permitido
segundo a pena aplicada.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

STF - Smula 719


A imposio do regime de cumprimento mais severo do que a pena aplicada
permitir exige motivao idnea.
STJ - Smula 40
Para obteno dos benefcios de sada temporria e trabalho extemo,
considera-se o tempo de cumprimento da pena no regime fechado.
STJ - Smula 171
Cominadas cumulativamente, em lei especial, penas privativa de liberdade
e pecuniria, defeso a substituio da priso por multa.
STJ - Smula 269
admissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes
condenados a pena igual ou inferior a 4 (quatro) anos se favorveis as circuns
tncias judiciais.
15.2. Informativos de jurisprudncia

15.2.1. Trabalho externo

STJ/152 - Trabalho externo. Cumprimento de 1/6 da pena


Aplicando-se o princpio da razoabilidade, admissvel conceder-se o benefcio
do trabalho extemo ao condenado que inicia o cumprimento da pena no regime
semiaberto se a situao ftica e suas condies pessoais o favorecerem, independen
temente do requisito objetivo do cumprimento de 1/6 da pena. Isso posto, a Turma
negou provimento ao recurso, com a ressalva do entendimento do Min. Hamilton
Carvalhido. Precedentes citados: HC 17.035/SP, D J 11.03.2002, e REsp 182.467/
DF, D J 05.06.2000. REsp 450.592/RS, Rei. Min. Vicente Leal, j. 22.10.2002.
15.2.2. Regime aberto. Inexistncia de casa de albergado

STJ/240 - Inexistncia de vaga. Casa de albergado


A Turma reafirmou que, at surgir vaga em estabelecimento penal adequa
do, impe-se a possibilidade de o sentenciado a que foi determinado o regime
aberto cumprir a pena em priso domiciliar. Precedentes citados: RHC 16.582/
MG, D J 06.12.2004, e RHC 12.707/MG, D J 23.09.2002. RHC 16.649/MG, Rei.
Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 22.03.2005.
15.2.3. Detrao

STF/503 - Detrao e crime anterior


No possvel creditar-se ao ru, para fins de detrao, tempo de encarce
ramento anterior prtica do crime que deu origem condenao atual. Com

CAP. IX - TEORIA GERAL DA PENA

base nessa jurisprudncia, a Turma indeferiu habeas corpus em que se pretendia


abater da pena aplicada ao paciente perodo em que este estivera anteriormente
custodiado. Asseverou-se que, se acolhida a tese da defesa, considerando esse
perodo como crdito em relao ao Estado, estar-se-ia concedendo ao paciente
um bill de indenidade. Precedentes citados: RHC 61 *195/SP (DJU23.09.1983);
HC 55.614/SP (DJU 03.03.1978); HC 51.807/Guanabara ( i W 23.08.1974). HC
93.979/RS, Rei. Min. Crmen Lcia, 22.04.2008. (HC-93979).
16. PARA SABER MASS
DOS DELITOS E DAS PENAS
Marqus de Beccaria5
I. DO USO DE PR A CABEA A PRMIO
Ser vantajoso para a sociedade pr a prmio a cabea de um criminoso, armar cada
cidado de um punhal e fazer assim outros tantos carrascos?
Ou o criminoso saiu do pas, ou ainda est nele. No primeiro caso, excitam-se os cida
dos a cometer um assassnio, a atingir taivez um inocente, a merecer supcios. Faz-se
uma injuria nao estrangeira, espeznha-se-lhe a autoridade, autoriza-se que se faam
semelhantes usurpaes entre os prprios vizinhos.
Se o criminoso ainda est no pas cujas leis violou, o governo que pe sua cabea a
prmio reveia fraqueza. Quando a gente tem fora para defender-se no compra o socorro
de outrem.
Alm disso, o uso de pr a prmio a cabea de um cidado anula todas as ideias de moral
e de virtude, to fracas e to abaladas no esprito humano. De um fado, as leis punem a
traio; de outro, autorizam-na. O egislador aperta com uma das mos os laos de sangue
e de amizade, e com a outra recompensa aquele que os quebra. Sempre em contradio
consigo mesmo, ora procura espalhar a confiana e animar os que duvidam, ora semeia a
desconfiana em todos os coraes. Para prevenir um crime, faz nascer cem.
Semelhantes usos s convm s naes fracas, cujas leis s servem para sustentar por
um momento um edifcio de runas que todo se esboroa.
Mas, medida que as iuzes de uma nao se difundem, a boa-f e a confiana recproca se
tomam necessrias, e a poltica , enfim, constrangida a admiti-las. Ento, desmancham-se
e previnem-se mais facilmente as cabalas, os artifcios, as manobras obscuras e indiretas.
Ento, tambm, o interesse geral sai sempre vencedor dos interesses particulares.
Os povos esclarecidos poderiam buscar lies em aiguns sculos de ignorncia, nos quais
a morai particular era sustentada peia morai pblica.
As naes s sero felizes quando a s morai estiver estreitamente ligada poltica. Mas,
leis que recompensam a traio, que acendem entre os cidados uma guerra clandestina,
que excitam suspeitas recprocas, opor-se-o sempre a essa unio to necessria da pol
tica e da moral; unio que daria aos homens segurana e paz, que lhes aliviaria a misria
e que traria s naes mais iongos intervalos de repouso e concrdia do que aqueles de
que at ao presente gozaram.
li. QUE AS PENAS DEVEM SER PROPORCIONAIS AOS DELITOS
interesse de todos no somente que se cometam poucos crimes, mais ainda que os
delitos mais funestos sociedade sejam os mais raros. Os meios que a legislao em
prega para impedir os crimes devem, pois, ser mais fortes medida que o detto mais

Dos delitos e das penas, p. 156-158.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

contrrio ao bem pblico e pode tornar-se mais comum. Deve, pois, haver uma proporo
entre os delitos e as penas.
Se o prazer e a dor so os dois grandes motores dos seres sensveis; se, entre os
motivos que determinam os homens em todas as suas aes, o supremo Legislador
coiocou como os mais poderosos as recompensas e as penas; se dois crimes que atin
gem desigualmente a sociedade recebem o mesmo castigo, o homem inclinado ao crime,
no tendo que temer uma pena maior para o crime mais monstruoso, decidir-se- mais
facilmente pelo deto que lhe seja mais vantajoso; e a distribuio desigual das penas
produzir a contradio, to notria quando freqente, de que as leis tero de punir os
crimes que tiveram feito nascer.
Se se estabelece um mesmo castigo, a pena de morte, por exemplo, para quem mata um
faiso e para quem mata um homem ou falsifica um escrito importante, em breve no se
far mais nenhuma diferena entre esses delitos; destruir-se-o no corao do homem os
sentimentos morais, obra de muitos sculos, cimentada por ondas de sangue, estabelecida
com lentido atravs mil obstculos, edifcio que s se pode elevar com o socorro dos mais
sublimes motivos e o aparato das mais solenes formalidades.
Seria em vo que se tentaria prevenir todos os abusos que se originam da fermentao
continua das paixes humanas; esses abusos crescem em razo da populao e do choque
dos interesses particulares, que impossvel dirigir em linha rea para o bem pblico. No
se pode provar essa assero com toda a exatido matemtica; pode-se, porm, apoi-ia
com exemplos notveis.
Lanai os olhos sobre a histria, e vereis crescerem os abusos medida que os imprios
aumentam.
Ora, como o esprito nacional se enfraquece na mesma proporo, o pendor para o crime
crescer em razo da vantagem que cada um descobre no abuso mesmo; e a necessidade
de agravar as penas seguir necessariamente igual progresso.
Semelhante gravitao dos corpos, uma fora secreta impele-nos sempre para o nosso
bem-estar.
Essa impulso s enfraquecida pelos obstculos que as leis lhe opem. Todos os diversos
atos do homem so efeitos dessa tendncia interior. As penas so os obstculos polticos
que impedem os funestos efeitos do choque dos interesses pessoais, sem destruir-lhes a
causa, que o amor de si mesmo, inseparvel da humanidade.
O legislador deve ser um arquiteto hbii, que saiba ao mesmo tempo empregar todas as
foras que podem contribuir para consolidar o edifcio e enfraquecer todas as que possam
arruin-io.
Supondo-se a necessidade da reunio dos homens em sociedade, mediante convenes
estabelecidas pelos interesses opostos de cada particular, achar-se- uma progresso de
crimes, dos quais o maior ser aquele que tende destruio da prpria sociedade. Os
menores delitos sero as pequenas ofensas feitas aos particulares. Entre esses dois extre
mos estaro compreendidos todos os atos opostos ao bem pblico, desde o mais criminoso
at ao menos passvel de culpa.
Se os clculos exatos pudessem aplicar-se a todas as combinaes obscuras que fazem
os homens agir, seria mister procurar e fixar uma progresso de penas correspondente
progresso dos crimes. O quadro dessas duas progresses seria a medida da liberdade
ou da escravido da humanidade ou da maldade de cada nao.
Bastar, contudo, que o legislador sbio estabelea divises principais na distribuio das
penas proporcionadas aos delitos e que, sobretudo, no aplique os menores castigos aos
maiores crimes.
III. DA MEDIDA DOS DEUTOS
J observamos que a verdadeira medida dos delitos o dano causado sociedade. Eis a
uma dessas verdades que, embora evidentes para o esprito menos perspicaz, mas ocultas
por um concurso singular de circunstncias, s so conhecidas de um pequeno nmero de
pensadores em todos os pases e em todos os sculos cujas leis conhecemos.

CAP. IX - TEORiA GERAL DA PEN .Y.? jg g B

As opinies espalhadas peios dspotas e as paixes dos tiranos abafaram as noes simples
e as ideias naturais que constituam sem dvida a filosofia das sociedades primitivas. Mas,
se a tirania comprimiu a natureza por uma ao insensvel, ou por impresses violentas
sobre os espritos da multido, hoje, enfim, as luzes do nosso sculo dissipam os tenebro
sos projetos do despotismo, reconduzindo-nos aos princpios da filosofia e mostrando-no-los
com mais certeza.
Esperemos que a funesta experincia dos scuos passados no seja perdida e que os
princpios naturais reapaream entre os homens, mau grado todos os obstculos que se
lhes opem.
A grandeza do crime no depende da inteno de quem o comete, como erroneamente o
julgaram alguns: porque a inteno do acusado depende das impresses causadas pelos
objetos presentes e das disposies precedentes da a!ma. Esses sentimentos variam em
todos os homens e no mesmo indivduo, com a rpida sucesso das ideias, das paixes
e das circunstncias.
Se se punisse a inteno, seria preciso ter no s um Cdigo particular para cada cidado,
mas uma nova tei penal para cada crime.
Muitas vezes, com a melhor das intenes, um cidado faz sociedade os maiores maies,
ao passo que um outro ihe presta grandes servios com a vontade de prejudicar.
Outros jurisconsultos medem a gravidade do crime peta dignidade da pessoa ofendida,
de preferncia ao mal que possa causar sociedade. Se esse mtodo fosse aceito, uma
pequena irreverncia para com o Ser supremo mereceria uma pena bem mais severa do
que o assassnio de um monarca, pois a superioridade da natureza divina compensaria
infinitamente a diferena da ofensa.
Outros, finalmente, julgaram o deiito tanto mais grave quanto maior a ofensa, Divindade.
Sentir-se- facilmente quanto essa opinio falsa, se se examinarem com sangue-frio as ver
dadeiras relaes que unem os homens entre si e as que existem entre o homem e Deus.
As primeiras so relaes de igualdade. S a necessidade faz nascer; do choque das pai
xes e da posio dos interesses particulares, a ideia da unidade comum, base da justia
humana. Ao contrrio, as relaes que existem entre o homem e Deus so relaes de
dependncia, que nos submetem a um ser perfeito e criador de todas as coisas, a um
senhor soberano que somente a st reservou o direito de ser ao mesmo tempo legislador
e juiz, somente ele pode ser a um tempo uma e outra coisa.
Se ee estabeleceu penas etemas para aqueie que infringiu suas leis, qual ser o inseto
bastante temerrio que ousar vir em socorro de sua justia divina, para empreender vingar
o ser que se basta a si mesmo, que os crimes no podem entristecer, que os castigos no
podem alegrar e que o nico na natureza a agir de maneira constante?
A grandeza do pecado ou da ofensa para com Deus depende da maldade do corao;
e, para que os homens pudessem sondar esse abismo, ser-lhes-ia preciso o socorro da
revelao. Como poderiam eles determinar as penas dos diferentes crimes, sobre princ
pios cuja base lhes desconhecida? Seria arriscado punir quando Deus perdoa e perdoar
quando Deus pune.
Se os homens ofendem a Deus com o pecado, muitas vezes o ofendem mais ainda
encarregando-se do cuidado de ving-o.

17. TE S TE SEU C O N H E C IM E N TO : EXERCCIOS E Q U ES T E S DE


EXAM ES E C O N C U R SO S CORRELATOS
01.

(MPU/MPF - Procurador da Repblica - 17.} Ao condenado por crime definido no art. 1., I,
da Lei n. 8.137/90 cabe:
a) substituio da pena privativa de liberdade pela prestao de servio a entidades pblicas;
b) substituio da pena privativa de liberdade por prestao de servio a comunidade e limitao
de fim de semana;
c) substituio da pena privativa de liberdade pela pena de muita;
d) obrigatoriamente a substituio da pena privativa de liberdade.

S ff ifk ' . DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

02. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 17.) No que diz respeito a penas:


a) inexiste pena de publicao da condenao na imprensa;
b) cominadas cumulativamente, e lei especial, penas privativas de liberdade e pecuniria, defeso
a substituio da priso por multa;
c) no abuso de autoridade so aplicadas autnoma ou alternadamente;
d) inexiste pena de recolhimento domiciliar.
03. (MPU/MPDFT - Promotor de Justia do DF - 22.) Quanto ao tempo de durao da execuo
de pena privativa de liberdade, assinale a opo correta.
a) No poder ser superior a trinta anos.
b) Poder ser perptua, se assim dispuser iei complementar.
c) Quando fixadas em mais de um processo, a pena total resultar do somatrio de todas as con
denaes, sem restrio quanto a limite mnimo ou mximo.
d) Quando fixadas em mais de um processo, as penas devem ser cumpridas a comear por aquelas
aplicadas para o crime de menor gravidade e assim progressivamente at o de maior gravidade,
no havendo previso legal para o tempo de encerramento.
04. {FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2009} Considere as seguintes afirmaes:
i) com base na teoria da preveno gera! negativa que o iegslador aumenta penas na crena de
conter a criminalidade com a ajuda do Cdigo Penal,
l) Alm de atribuir pena privativa de liberdade a inaicanvel finalidade reeducadora, atrs das ideias
utilitrias da preveno especial sempre h uma confuso entre direito e morai e entre crime e
pecado.
Ill) A teoria retributiva parte da ideia da compensao da culpa, do pressuposto de que a justa retribuio
ao fato cometido se d atravs da individuaiizao e diferenciao da pena.
Est correto o que se afirma SOMENTE em
a)
b)
c)
d)
e)

l.
II.
ill.
l e II.
II e 111.

05. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico Estadual - 2009) Abzuilson, em razo de progresso de regime
de cumprimento de pena, cumpria pena em regime aberto quando foi autuada ao processo
de execuo nova condenao pela prtica de crime cometido antes de ser progredido. O
juiz da execuo penai deve
a) ouvi-lo nos termos do art. 118, 2., da Lei de Execuo Penai e regredi-o para o regime
fechado.
b) ouvi-lo nos termos do art. 118, 2., da Lei de Execuo Penal e regredi-io para o regime se
miaberto, porque no h regresso por salto.
c) regred-lo com fundamento no art. 52 da Lei de Execuo Penal, que diz que a prtica de fato
previsto como crime doloso falta grave.
d) aplicar o art. 111 da Lei de Execuo Penal para determinar que a pena mais grave seja cum
prida primeiro.
e) aplicar o art. 111 da Lei de Execuo Penal e fixar o regime de cumprimento de acordo com o
resultado das penas somadas, descontadas a remio e a detrao.
06. {FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2009) A Lei n. 11.343/2006 {Lei de Drogas) dispe que o
crime de trfico ilcito de entorpecentes insuscetvel de anistia, graa, indulto e que ao
condenado pela prtica desse crime dar-se- livramento condicional, aps o cumprimento de
2/3 da pena, vedada a concesso ao reincidente especfico. Ante o silncio desta iei quanto
possibilidade de progresso de regime de cumprimento de pena para o crime de trfico,
assinale a alternativa correta.
a) A Lei de Drogas no permite a progresso de regime de cumprimento de pena j que, por ser
o crime de trfico assemelhado a hediondo, a pena deve ser cumprida integralmente em regime
fechado.

CAP. IX ^TEORIA GERAL DA PNA".-:'" J K ^ I

b) A lei de drogas no permite a progresso de regime de cumprimento de pena, pois, por ser lei
especial, prevalece o silncio sobre determinao de ei geral.
c) Aps ter o STF declarado a inconstitucional idade e a conseqente invalidade da vedao de pro
gresso de regime de cumprimento de pena contida na lei de crimes hediondos, a nica norma
existente, vigente e vlida, no que tange progresso de regime de cumprimento de pena,
a contida no art. 112 da Lei de Execuo Penal, aplicando-se, portanto, o lapso de 1/6 para
progresso de regime de cumprimento de pena, tambm ao crime de trfico.
d) A Lei de Crimes Hediondos permite, de forma diferenciada, a progresso de cumprimento de pena
e, consequentemente, os condenados por crime de trfico podem progredir aps o cumprimento
de 2/5 da pena, se primrios e 3/5, se reincidente.
e) A omisso contida na iei de drogas inconstitucional, j que fere o principio da individualizao
da pena e, consequentemente, os condenados por crime de trfico podem progredir de regime
de cumprimento de pena nos termos da Lei de Execuo Penal, ou seja, aps o cumprimento
de 1/6 da pena, se primrios e 2/5, se reincidentes.
07. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2009) Serafim, em-virtude de dois meses de trabalho em
presdio, teve declarados remidos trinta dias de pena. Manuel, em virtude de quatro anos de
trabalho em presidio, teve declarados remidos novecentos dias de pena. Os dois praticaram,
na mesma data, faita disciplinar de natureza grave apurada em sindicncia, reconhecidas em
juzo a legalidade do procedimento administrativo e a tipicidade do fato. Considerando que
o art. 127 da Lei de Execuo Penal afirma que o condenado que for punido por falta grave
perder o direito ao tempo remido, assinale a alternativa correta.
a) H smula do STF reconhecendo que o art. 127 da Lei de Execuo Penal no inconstitucional
e, portanto, todos os dias de pena remidos pelos dois presos devem ser declarados perdidos.
b) H smua do STF reconhecendo que o art. 127 da Lei de Execuo Penal, embora no seja
inconstitucional, desproporcional e, portanto, devem ser declarados perdidos apenas os dias
remidos em razo do perodo trabalhado durante o ano em que a falta foi praticada.
c) O art. 127 da Lei de Execuo Penal considerado pela jurisprudncia majoritria evidente
mente inconstitucional, j que fere os princpios da segurana juridica e da proporcionalidade
e, portanto, s podem ser declarados perdidos, em virtude de prtica de falta grave, trinta
dias de remio.
d) H smua do STF reconhecendo que o art. 127 da Lei de Execuo Penal inconstitucional,
por ser a remio instituto de extino da pena, atravs do qual o condenado faz com que o
trabalho se substitua privao de liberdade; no se tratando, pois, de beneficio, mas, sim, de
contraprestao, fruto de opo potico-criminal peio exerccio do direito sociai do trabalho pelo
preso.
e) A jurisprudncia majoritria no sentido de que o art. 127 da Lei de Execuo Penal inconsti
tucional porque fruto de ultrapassado ideal de ressocializao disciptinadora e correicionalista;
pretende fazer do trabalho penal e da remio um instrumento de adestramento forado, quando
a execuo hoje est desprovida de tratamento coativo e, consequentemente, no podem ser
declarados perdidos os dias remidos antes da prtica da falta.
08. {FCC/TJ/RR - Juiz de Direito Substituto - 2008) A pena de prestao pecuniria
a) no pode exceder a trezentos e sessenta salrios mnimos.
b) no pode ser deduzida de eventual condenao em ao de reparao civil, ainda que coincidente
os beneficirios.
c) cabvel apenas em favor da vtima ou de seus descendentes.
d) no . substitutiva da privativa de liberdade.
e) fixada em dias-multa.
09. (FCC/TJ/AL - Juiz de Direito Substituto - 2007) A pena de multa substitutiva
a)
b)
c)
d)

s cabe nos crimes culposos.


cabe isoladamente quando a pena privativa de liberdade for igual ou inferior a um ano.
no cabe para o condenado reincidente.
no cabe quando a pena privativa de liberdade for superior a um ano, ainda que aplicada cumu
lativamente com restritiva de direitos.
e) s cabe quando a pena privativa de liberdade no for superior a seis meses.

IBKEEftv''-' \ D R E T f ^ P C O N C U R S O S E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

10. (CESPE/TJ/SE - Juiz de Direito Substituto - 2008) Assinale a opo correta a respeito das
penas.
a) O principio da transcendncia estabelece que nenhuma pena passar da pessoa do condenado,
contudo a obrigao de reparar o dano se estende aos sucessores ilimitadamente.
b) No haver pena de morte, salvo em caso de guerra dedarada.
c) No haver penas de carter perptuo, de banimento, cruis ou pecunirias.
d) A pena ser cumprida preferencialmente em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza
do delito e as condies socioeconmicas do apenado.
e) assegurado aos presos o respeito integridade fsica, moral e material, sendo vedada pena
que implique perda ou privao de bens.
11. (IESES/TJ/MA Juiz de Direito Substituto - 2008) certo afirmar:
I) A pena de priso simples deve ser cumprida, sem rigor penitencirio, em estabelecimento especial ou
seo especial de priso comum, em regime semiaberto ou aberto.
II) As penas acessrias previstas no Cdigo Penal so a perda da funo pblica eletiva ou de nomeao,
as interdies de direitos e a publicidade da sentena.
III) No caso da semi-imputabilidade, a periculosidade presumida a partir da verificao, por meio da
realizao de exame pericial, do estado de doena ou perturbao mentai, bem como de desenvol
vimento mental incompleto ou retardado do indivduo no instante da prtica do fato delituoso. Nesse
caso, o juiz pode aplicar medida de segurana, devendo fundamentar a sua deciso demonstrando
a existncia da periculosidade.
IV) O trabalho do preso ser remunerado, no podendo ser inferior a trs quartos do salrio-mnimo,
estando sujeito ao regime da Consolidao das Leis do Trabalho.
Analisando as proposies, pode-se afirmar.
a)
b)
c)
d)

Todas as proposies esto corretas.


Somente as proposies II e III esto corretas.
Somente as proposies I e III esto corretas.
Somente as proposies I e IV esto corretas.

12. (CESPE/TJ/Pi - Juiz de Direito Substituto - 2007) Acerca da substituio da pena privativa de
liberdade por penas restritivas de direito, assinale a opo incorreta.
a)

cabvel a substituio mencionada quando aplicada pena privativa de liberdade de at quatro


anos e o crime no for cometido com violncia ou grave ameaa pessoa.
b) Quando se trata de crime culposo, ser cabvel a referida substituio para os casos a que se
aplicar pena privativa de liberdade de at oito anos.
c) Na condenao igual ou inferior a um ano, a referida substituio no pode ser feita por duas
penas restritivas de direitos.
d) Se o condenado for reincidente, o juiz poder aplicar a substituio citada, desde que, em face
de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha
operado em virtude da prtica do mesmo crime.
e) A pena restritiva de direitos converte-se em privativa de liberdade quando ocorrer o descumprimento
injustificado da restrio imposta.

G A B A R ITO
01. B

05. E

09. B

02. 8

06. D

10. B

03. A

07. A

11. C

04. D

08. A

12. 8

Sumrio: 1. Cominao das penas: 1.1. Conceito; 1.2. Previso legai; 1.3. Esp
cies: 1.3.1. Cominao das penas privativas de liberdade; 1.3.2. Cominao das
penas restritivas de direito; 1.3.3. Cominao do quantum da pena de multa; 1.4.
Fundamento da imposio d pena; 1.5. Fixao da pena - 2. Clculos para a
fixao da pena concreta: 2.1. Sistema de Nlson Hungria: 2.1.1. Primeira fase
(circunstncias judiciais); 2.1.2. Segunda fase (agravantes e atenuantes); 2.1.3.
Terceira fase (causas de aumento e de diminuio); 2.2. Sistema de Roberto
Lyra: 2.2.1. Primeira fase (circunstncias judiciais, agravantes e atenuantes);
2.2.2. Segunda fase (causas de aumento e de diminuio) - 3. Eiementares e
circunstncias do crime: 3.1. Eiementares: 3.1.1. Conceito; 3.1.2. Classificao;
3.2. Circunstncias: 3.2.1. Conceito; 3.2.2. Classificao: 3.2.2.1. Circunstncias
judiciais; 3.2.2.2. Circunstncias legais - 4. Reincidncia: 4.1. Conceito; 4.2.
Formas de reincidncia; 4.3. Previso legal; 4.4. Pressuposto; 4.5. Efeitos - 5.
Quadro sintico - 6. Conhea a jurisprudncia: 6.1. Enunciados de smuia de
jurisprudncia; 6.2. informativos de jurisprudncia: 6.2.1. Regime inicial. Ausncia
de vagas; 6.2.2. Crimes hediondos. Substituio da pena. Possibilidade; 6.2.3.
Reincidncia e substituio da pena. Possibilidade; 6.2.4. Pena de limitao de fim
de semana. Impossibilidade de cumprimento em presdio; 6.2.5. Pena de muita,
ilegitimidade de execuo peio Ministrio Pblico. Atribuio da Procuradoria da
Fazenda Nacionai; 6.2.6. Maus antecedentes e processo em curso; 6.2.7. Con
fisso. Atenuante obrigatria ~ 7. Para saber mais - 8. Teste seu conhecimento:
exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. C O M IN A O DAS PEN AS
1.1. Conceito

Cominao consiste na imposio abstrata das penas pela lei.


1.2. Previso legai

O Cdigo Penal brasileiro trata da cominao das penas nos arts. 53 a 58.
1.3. Espcies

1.3.1. Cominao das penas privativas de liberdade

s penas privativas de liberdade tm seus limites (mximo e mnimo) fixados


na sano correspondente a cada tipo legal de crime (CP, art. 53).

DREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLOS
a) homicdio [CP, art. 121, caput, pena: recluso, de 6(seis) a 20 (vinte) anos];
b) induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio [CP, art. 122, caput, pena: recluso, de 2
(dois) a 6 (seis) anos, se o suicdio se consuma; ou recluso, de 1 (um) a 3(trs) anos, se
da tentativa de suicdio resulta ieso corporal de natureza grave];
c) leso corpora [CP, art. 129, caput, pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um ano}.

1 3 .2 .

Cominao das penas restritivas de direito

A ena restritiva de direito no est prevista na Parte Especial do Cdigo


Penal. aplicvel em substituio pena privativa de liberdade fixada em quan
tidade inferior a um ano, ou nos crimes culposos (CP, art. 54). Tem a mesma
durao da pena privativa de liberdade substituda, ressalvado o disposto no
4. do art. 46 (CP, art. 55).
As penas de proibio do exerccio de cargo, funo ou atividade pblica,
bem como de mandato eletivo (CP, art. 47, I) e de proibio do exerccio de
profisso, atividade ou oficio que dependam de habilitao especial, de licena
ou de autorizao do poder pblico (CP, art. 47, II), aplicam-se para todo crime
cometido no exerccio de profisso, atividade, ofcio, cargo ou funo, sempre
que houver violao dos deveres que lhes so inerentes (CP, art. 56).
A sano penal de suspenso de autorizao ou de habilitao para dirigir
veculos (CP, art. 47, III) aplica-se aos crimes culposos de trnsito (CP, art.
57). A propsito, o Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei 9.503/1997, arts. 292 a
296) passou a regular essa pena de forma autnoma. Tem-se, para muitos, que
o art. 57 est tacitamente revogado pelo CTB.
1,3.3. Cominao do quantum da pena de muita

A pena de multa prevista em cada tipo legal de crime deve ser calculada em
dias-multa. O nmero de dias-multa dever ser de dez, no mnimo, e de 360, no m
ximo. Levando-se em conta a situao econmica do ru, cada dia-multa no poder
ser inferior a um trigsimo do maior salrio mnimo mensal vigente ao tempo do
fato nem superior a cinco vezes esse salrio. A pena de multa dever ser atualizada,
quando da execuo, pelos ndices de correo monetria (CP, art. 49).
As penas de multa substitutivas previstas no art. 44, 2., e no art. 60,
2. (ambos do Cdigo Penal), aplicam~se independentemente de cominao na
Parte Especial (CP, art. 58, pargrafo nico).
1.4. Fundam ento da imposio da pena

O fundamento para a imposio da pena calca-se no juzo de culpabilidade


do sujeito. O tipo e o quantum da pena (qualidade e quantidade) devem ser
aferidos de acordo com o grau de culpabilidade.

CAP. X - , f c C ^ I ( ^ < ^ % ^ ^ ^ ^ T D - P E M r ^ * a B S g g

O fundamento para a imposio da medida de segurana, diversamente,


funda-se no grau de periculosidade do agente.
1.5.

Fixao da pena

O magistrado, ao fixar a pena, deve levar em considerao o que estabelece


o art. 59 do Cdigo Penal:
Art. 59. O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social,
personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do crime,
bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja necessrio
e suficiente para reprovao e preveno do crime:
~ as penas aplicveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;
III- o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade;
IV - a substituio da pena privativa de liberdade aplicada, por outra espcie
de pena, se cabvel.

ATENO: EXEMPLO
Tcio acusado de ter cometido o crime de perigo de contgio venreo [CP, art. 130, caput
pena: deteno, de 3 {trs) meses a 1 (um) ano, ou multa]. Na fixao da pena, o juiz, na
elaborao da sentena, atendendo s circunstncias judiciais, decidir sobre:
I) as penas aplicveis dentre as cominadas: pode aplicar privao de liberdade [deteno, de
3 (trs) meses a 1 (um) ano] ou muita:
il) a quantidade de pena aplicvel, dentro dos iimites previstos: se o magistrado optar pela
privao da berdade, dever fixar a pena concreta entre os limites legais [de 3 (trs) meses
a 1 (um) ano de deteno];
lil) o regime inicia! de cumprimento da pena privativa de liberdade: se a pena fixada tiver a
durao de 1 (um) ano de deteno, por exempio, o regime iniciai dever ser o aberto;
IV) a substituio da pena" privativa de liberdade aplicada, por outra espcie de pena, se ca
bvel: sendo a pena privativa de liberdade iguai ou inferior a um ano, e desde que presentes
os demais requisitos legais para a substituio da pena, poder o juiz substitu-la por multa
ou por uma pena restritiva de direitos (CP, art. 44, 2.).

No que concerne fixao da pena privativa de liberdade, duas opinies


predominaram no ordenamento jurdico brasileiro: a) a de Nlson Hungria
(acolhida); e b) a de Roberto Lyra (rejeitada).
2. CLC U LO S PARA A FIX A O D A PENA C ON CRETA

Conforme visto, a lei, no preceito secundrio, estabelece os limites mni


mo e mximo para a sano penal. Cabe ao juiz, ao prolatar a sentena penal
condenatria, fixar a pena concreta. Quanto s fases para a fixao da pena,
dois sistemas predominaram na doutrina brasileira: a) o de Nlson Hungria
(trifsico); e b) o de Roberto Lyra (bifsico).

PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.1. Sistema de Nlson Hungria

o sistema acolhido e atualmente em vigor no ordenamento jurdico bra


sileiro.
Na opinio de Nlson Hungria, para o juiz fixar a sano penal h que
passar necessariamente por trs fases (sistema trfsico):
2.7.7. Primeira fase (circunstncias judiciais)
Na primeira fase o juiz fixa a pena-base de acordo exclusivamente com as
circunstncias judiciais do art. 59, caput, do Cdigo Penal. Segundo o ilustre
juspenalista, nessa ocasio a pena no poder ficar abaixo do mnimo nem
acima do mximo legal.
2.7.2. Segunda fase (agravantes e atenuantes)
A partir da pena-base, o juiz aplica (se houver) as circunstncias agravantes
e atenuantes contidas nos arts. 61, 62 e 65 do Cdigo Penal ou em lei extrava
gante. As agravantes elevam o quantum da pena-base e as atenuantes diminuem a
quantidade de sano. De acordo com Nlson Hungria, na segunda fase, tambm
a pena no poder ficar abaixo do mnimo nem acima do mximo legal.
2.7.3. Terceira fase (causas de aumento e de diminuio)
Na terceira fase, sobre a pena encontrada na segunda fase, o juiz incide
(se houver) as causas de aumento ou de diminuio previstas na Parte Geral
ou na Parte Especial do Cdigo Penal. Nesse estgio, digno de registro que
a pena pode ficar abaixo do mnimo ou acima do mximo legal.
;=

ATENO: EXERCCIO

;V

:'

'

^ J

Tcio tem bom comportamento social, no possui antecedentes criminais, mas praticou contra
Mvio, um empresrio de 70 anos de idade, tentativa de homicdio qualificado [CP, art. 121,
2., inc. IV (pena - recluso, de doze a trinta anos) c/c o art. 14, inc. l (pune-se a tentativa,
salvo disposio em contrrio, com a pena correspondente ao crime consumado, diminuida
de um a dois teros)]. O delito foi perpetrado em razo do comportamento reprovvel da
vtima. Tcio confessou espontaneamente a prtica delitiva. Foi condenado pelo Tribunal do
Jri. Faa a dosimetria da pena.
Resposta: De acordo com a opinio de Nison Hungria, haveremos de passar por trs fases
para a fixao da pena concreta:
a) primeira fase (pena-base): levando-se em conta as circunstncias judiciais do art. 59 do CP,
a pena-base h de ser fixada no mnimo legal, pois no h qualquer situao desfavorvel
ao ru [pena-base de 12 (doze) anos de recluso];
b) segunda fase (agravantes e atenuantes): verifica-se a presena de uma agravante [(CP, art.
61, II, h") {vtima maior de 60 (sessenta) anos de idade)] e de uma atenuante [(CP, art. 65, III,
d") (ru confessou espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime)]: aumentaria
a pena em dois anos, em razo da agravante (pena-base + 2= 14 anos) e diminuiria dois
anos, em virtude da atenuante (14 anos - 2 anos) = 12 anos (doze anos de recluso);

cap.

x ^

c) terceira fase (causas de aumento e de diminuio): no se verifica causa de aumento,


mas h uma causa de diminuio obrigatria [tentativa (CP, art. 14, pargrafo nico: pena
correspondente ao crime consumado (12 anos), diminuda de um a dois teros. No caso
concreto, reduziria a pena no mximo (dois teros) sobre doze anos (reduo de oito anos).
A pena definitiva seria de 4 (quatro) anos de recluso.

2.2. Sistema de Roberto Lyra

Na opinio de Roberto Lyra, para o juiz fixar a sano penal h que passar
necessariamente por duas fases (sistema bifsico):
2.2.1. Primeiro fase (circunstncias judiciais, agravantes e atenuantes)

Na primeira fase, o juiz fixa a pena-base de acordo com as circunstncias


judiciais do art. 59, caput, e as circunstncias agravantes e atenuantes dos arts.
61, 62, 65 e 66, todos do Cdigo Penal. Para Roberto Lyra, nesse momento a
pena no pode ficar aqum do mnimo nem acima do mximo legal.
2.2.2. Segunda fase (causas de aumento e de diminuio)

Na segunda fase, sobre a pena encontrada na fase anterior, o juiz incide


(se houver) as causas de aumento ou de diminuio previstas na Parte Geral
ou na Parte Especial do Cdigo Penal Nesse estgio, digno de registro que
a pena pode ficar abaixo do mnimo ou acima do mximo legal.
3. ELEM ENTARES E C IR CU N ST N C IA S D O CRIME
3.1. Elementares

3.1.1. Conceito

Chamamos de elementares os componentes essenciais (fundamentais) do


tipo penal. Na ausncia de qualquer elementar, o delito no existe, ou seja, a
conduta considerada atpica.
3.1.2. Classificao

As elementares podem ser classificadas em objetivas (materiais ou reais)


ou subjetivas (pessoais).
ATENO: EXEMPLOS.
a) elementares objetivas: i) homicdio (CP, art. 121): algum; i) furto (CP, art. 155): coisa
mvel etc.
b) elementares subjetivas: i) infanticdio (CP, art. 123): o prprio filho; ii) furto de coisa comum
(CP, art. 156): o condmino, co-herdeiro ou scio etc.

OlRElTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

3.2.

Circunstncias

3.2.1. Conceito

Segundo Paulo Jos da Costa Jnior1, circunstncia tudo que modifica


um fato, sem alterar-lhe a essncia. So elementos, acidentais e acessrios, que
se pem em derredor do tipo, influindo apenas na quantificao penal.
Circunstncias do crime so determinados dados objetivos ou subjetivos que
podem ou no fazer parte da ao delituosa e que, uma vez presentes, agravam
ou atenuam a gravidade do delito sem, contudo, alterar-lhe a essncia.
3.2.2. Classificao

As circunstncias so classificadas em judiciais e legais.


3.2.2.1. Circunstncias judiciais

Chamamos de circunstncias judiciais aquelas que se encontram elencadas no


art. 59 do Cdigo Penal. Elas servem para que o juiz fixe a pena-base necessria
e suficiente para a reprovao e preveno do crime. So elas: culpabilidade,
antecedentes, conduta social, personalidade do agente, motivos, circunstncias
e conseqncias do crime, bem como o comportamento da vtima.
3.2.2.2. Circunstncias iegais

As circunstncias legais podem ser: a) gerais, comuns ou genricas; e b)


especiais ou especficas.
3.2.2.2.1. Circunstncias legais gerais, com uns ou genricas

Esto previstas na Parte Geral do Cdigo Penal. So elas:


I) circunstncias agravantes
So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou
qualificam o crime (CP, art. 61):
a) a reincidncia (vide item 4 deste captulo);
b) ter o agente cometido o crime:
* Por motivo futil ou torpe;
* Para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou
vantagem de outro crime;
'

Paulo Jos da Costa Jnior, Curso de direito penal: parte gera!, p. 167.

CAP. X - COMINAO E APLICAO DA PENA.

traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso


que dificultou ou tomou impossvel a defesa do ofendido;
Com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio
insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum;
Contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge;
Com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas,
de coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher
na forma da lei especfica;
Com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio,
ministrio ou profisso;
Contra criana, maior de 60 anos, enfermo ou mulher grvida;
Quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade;
Em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade
pblica, ou de desgraa particular do ofendido; ou
Em estado de embriaguez preordenada.
So agravantes no concurso de agentes, isto , a pena ser agravada em
relao ao indivduo que (CP, art. 62):
* Promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos
demais agentes;
* Coage ou induz outrem execuo material do crime;
* Instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade
ou no-punvel em virtude de condio ou qualidade pessoal; e
* Executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de
recompensa.
ATENO: ROL TAXATIVO
O rol das agravantes taxativo, isto , no admite ampliao, salvo iei que institua nova
modalidade.

b) circunstncias atenuantes
Esto previstas nos arts. 65 e 66 do Cdigo Penal. So circunstncias que
sempre atenuam a pena:
a) ser o agente menor de 21, na data do fato, ou maior de 70 anos, na
data da sentena;
b) o desconhecimento da lei;
c) ter o agente:
Cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;

-:'R>VRTE GERAL - Roberto Moraira de Almeida

Procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps


o crime, evitar-lhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do
julgamento, reparado o dano;
Cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimen
to de ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta
emoo, provocada por ato injusto da vtima;
Confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do
crime; e
Cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no
o provocou.
ATENO: ROL EXEMPLiFICATIVO
O ro! das atenuantes exemplificativo. Com efeito, segundo dispe o art. 66 do Cdigo Pena!,
a pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior
ao crime, embora no prevista expressamente em lei. A doutrina denomina tal situao por
atenuante inominada.

ATENO: CONCURSO DE CIRCUNSTNCIAS AGRAVANTES E ATENUANTES


Havendo concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do Simite indicado
pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos
determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia (CP, art. 67).

II) Circunstncias especiais ou especficas


Esto contidas na Parte Especial do Cdigo Penal. So elas: a) qualificadoras (o crime qualificado tem a pena superior ao crime simples; b) privilgios
(o crime privilegiado tem a pena menor que o crime simples); c) causas de
aumento de pena; e d) causas de diminuio de pena.
4. REIN C ID N C IA
4.1. Conceito

O vocbulo reincidncia derivado de recidere, que tem o significado de


repetir, de recair. Em sentido comum, reincidncia corresponde repetio da
prtica de um delito.
4.2. Formas de reincidncia

A reincidncia pode ser:


a) real: quando o agente pratica novo delito aps cumprir, integral ou
parcialmente, a pena impingida em virtude de delito anterior; e

CAP. X - CQMNAC- PCCO

b) flcta: quando o agente pratica novo delito e vem a ser novamente


condenado aps o trnsito em julgado de sentena penal condenatria
por prtica delitiva anterior.
ATENO: FORMA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal, no art. 63, adotou a reincidncia ficta.

4.3. Previso legai

A reincidncia vem prevista nos arts. 63 e 64 do Cdigo Penal e no art.


7. da Lei das Contravenes Penais.
4.4. Pressuposto

Na sistemtica penal brasileira, somente haver reincidncia quando o agente


comete novo crime aps a sentena condenatria irrecorrvel. O crime anterior
pode ter sido praticado no Brasil ou no exterior.
Para efeito de reincidncia, conforme reza o art. 64 do Cdigo Penal:
a) no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento
ou extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de
tempo superior a cinco anos, computado o perodo de prova da sus
penso ou do livramento condicional, se no ocorrer revogao; e
b) no se consideram os crimes militares prprios e os crimes polticos.
ATENO: ESPCIES DE DELITOS DE REINCIDNCIA
A reincidncia poder ser encontrada entre: a) dois crimes consumados; b) dois crimes ten
tados; c) um crime tentado e outro consumado; d) um crime consumado e um crime tentado;
e) dois crimes culposos; f) dois crimes doiosos; g) um crime culposo e outro doloso; h) um
crime dooso e outro culposo.

ATENO: REINCIDNCIA ENTRE CRIME E CONTRAVENO PENAL

>

Haver reincidncia peia condenao irrecorrvel entre: a} crime e contraveno penai (LCP,
art. 7); e b) contraveno e contraveno (LCP, art. 7.}.
CUIDADO: NO H REINCIDNCIA, POR AUSNCIA DE PREVISO LEGAL, ENTRE CON
TRAVENO PENAL ANTERIOR E CRIME POSTERIOR (CP, art. 63).

4.5. Efeitos

A reincidncia gera os seguintes efeitos:

883 33& -: :' DIREITO PENt PAR CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

a) agrava a pena a ser imposta (CP, art. 61, I);


b) constitui circunstncia preponderante, no concurso de agravantes (CP,
art 67);
c) impede o sursis (CP, art. 77, I);
d) aumenta o prazo de cumprimento da pena para obteno do livramento
condicional (CP, art. 83, II);
e) causa a interrupo da prescrio (CP, art. 117, VI);
f) impede alguma das causas de diminuio de pena, tais como nas hi
pteses encartadas nos arts. 155, 2, e 171, 1., ambos do Cdigo
Penal.
5. Q U A D R O SIN TIC O
5.1. Conceito de cominao. Cominao consiste na imposio abstrata das penas pela
lei. .
5.2. Previso legal. O Cdigo Penal brasileiro trata da cominao das penas nos arts.
53 a 58.
5.3. Espcies: a) cominao das penas privativas de liberdade: as penas privativas de
liberdade tm seus mites (mximo e mnimo) fixados na sano correspondente a cada
tipo iegal de crime (CP, art. 53); b) cominao das penas restritivas de direito: a pena
restritiva de direito, no est prevista na Parte Especial do Cdigo Pena!; aplicvel em
substituio pena privativa de liberdade ftxada em quantidade inferior a um ano, ou nos
crimes culposos (CP, art. 54); e tem a mesma durao da pena privativa de liberdade
substituda, ressalvado o disposto no 4. do art. 46 (CP, art. 55); c) cominao do
quantum da pena de multara pena de muita, prevista em cada tipo legal d crime, deve
ser calculada em dias-multa; o nmero de dias-multa dever ser de dez, no mnimo, e de
360, no mximo; levando-se em conta a situao econmica do ru, cada da-muta no
poder ser inferior a um trigsimo do maior sairio mnimo mensal vigente ao tempo do
fato nem superior a cinco vezes esse salrio; e a pena de multa dever ser atualizada,
quando da execuo, pelos ndices de correo monetria (CP, art. 49).
5.4. Fundamento da imposio da pena. O fundamento para a imposio da pena caica-se
no juzo de culpabilidade do sujeito. tipo e o quantum da pena (quaiidade e quantidade)
devem ser aferidos de acordo ao grau de culpabilidade. O fundamento para a imposio
da medida de segurana, diversamente, funda-se no grau de periculosidade do agente.
5.5. Fixao da pena. O magistrado, ao fixar a pena, deve evar em considerao o que
estabelece o art. 59 do Cdigo Penai; No que concerne fixao da pena privativa'de
liberdade, duas opinies predominaram no ordenamento jurdico brasileiro: a) o sistema
Nlson Hungria; e b) o sistema Roberto Lyra.
5.5.1. Sistema de Nlson Hungria. o sistema acolhido e atualmente em vigor' no or
denamento jurdico brasileiro. Na opinio de Nlson Hungria, para o juiz fixar a sano
penai h que passar necessariamente por trs fases (sistema trifsico): a) primeira fase
(circunstncias judiciais): juiz fixa a pena-base de acordo exclusivamente com as cir
cunstncias judiciais do art. 59, caput, do Cdigo Penai; b) segunda fase (agravantes e
atenuantes): a partir da pena-base, o juiz apiica (se houver) as circunstncias agravantes
e atenuantes dos arts. 61, 62 e 65 do Cdigo Penal; as agravantes eievam o quantum
da pena-base e as atenuantes diminuem a quantidade de sano; a pena, todavia, no
poder ficar abaixo do mnimo nem acima do mximo legal; e cj terceira fase. (causas
de aumento e de diminuio): sobre a pena encontrada na segunda fase, o juiz incide
(se houver) as causas de aumento ou de diminuio de pena previstas na Parte Geral ou
na Parte Especial do Cdigo Penal; nesse estgio, digno de registro que a pena pode
ficar abaixo do mnimo ou acima do mximo legal.

CAP. X - COMINAO E APLiCACO DA PFN

'j & f M

5.5.2. Sistema Roberto Lyra. Na viso de Roberto Lyra, para o juiz fixar a sano penai, h
que passar necessariamente por duas fases (sistema bisico): a) primeira fase (circunstncias
judiciais, agravantes e atenuantes): o juiz fixa a pena-base de acordo com as circunstncias
judiciais do art 59, caput e as circunstncias agravantes e atenuantes dos arts. 61, 62, 65 e
66, todos do Cdigo Penai; nesse momento, a pena no pode ficar aqum do mnimo nem
acima do mximo legai; e b) segunda fase (causas de aumento e de diminuio): sobre
a pena encontrada na fase anterior, o juiz incide (se houver) as causas de aumento ou de
diminuio previstas na Parte Gerai ou na Parte Especial do Cdigo Penal; nesse estgio,
a pena pode ficar abaixo do mnimo ou acima do mximo legal.
5.6. Elementares. Chamamos de elementares os componentes essenciais (fundamentais)
do tipo penal. Na ausncia de qualquer elementar, o delito no existe, ou seja, a conduta
considerada atpica. As elementares podem ser objetivas e subjetivas (pessoais).
5.7. Circunstncias.
5.7.1. Conceito. Circunstncias do crime so determinados dados objetivos ou subjetivos
que podem ou no fazer parte da ao delituosa e que, uma vez presentes, agravam ou
atenuam a gravidade do delito sem, contudo, alterar-lhe a essncia.
5.7.2. Classificao. As circunstncias so classificadas em judiciais (esto elencadas
no art. 59 do Cdigo Penal) e iegais: dividem-se em gerais, comuns ou genricas. As
circunstncias iegais gerais esto previstas na Parte Gerai do Cdigo Penai (agravantes
e atenuantes). J as especiais ou especificas esto contidas na Parte Especial do Cdigo
Penal (qualificadoras, privilgios, causas de aumento e de diminuio de pena).
5.8. Reincidncia.
5.8.1. Conceito. O vocbulo reincidncia derivado de recidere, que. tem o significado de
repetir, de recair. Em sentido comum, reincidncia corresponde repetio da prtica de
um delito.
5.8.2. Formas de reincidncia: a reincidncia pode ser: a) reai: quando o agente pratica
novo delito aps cumprir, integral ou parcialmente, a pena impingida em virtude de delito
anterior; e b} ficta: quando o agente pratica novo delito e vem a ser novamente condenado
aps o trnsito em julgado de sentena pena! condenatria por prtica delitiva anterior.
5.8.3. Previso legal. A reincidncia vem prevista nos arts. 63 e 64 do Cdigo Penai e no
art. 7 da Lei das Contravenes Penais..
5.8.4. Pressuposto. Na sistemtica pena! brasileira, somente haver reincidncia quando o
agente comete novo crime aps a sentena condenatria irrecorrvel. O crime anterior pode
ter sido praticado no Brasil ou no exterior. Para efeito de reincidncia, conforme reza q art. 64
do Cdigo Pena!: a) no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou
extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo superior a cinco anos,
computado o perodo de prova da suspenso ou do livramento condicional, se no ocorrer
revogao; e b) no se consideram os crimes militares prprios e os crimes polticos.
5.8.5. Efeitos. A reincidncia gera os seguintes efeitos: a) agrava a pena a ser imposta
(CP, art. 61, i); b) constitui circunstncia preponderante, no concurso de agravantes (CP, art.
67); c) impede o sursis (CP, art. 77, ); d) aumenta o prazo de cumprimento da pena para
obteno do livramento condicional (CP, art. 82, M); e) causa a interrupo da prescrio
(CP, art. 117, VI); f) impede aguma das causas de diminuio de pena, tais como rias
hipteses encartadas nos arts. 155, 2 e 171, 1., ambos do Cdigo Penal.

6. C O N H E A A JUR ISP R UD N CIA


6.1. Enunciados de smula de jurisprudncia

STF - Smula 693


No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou
relativo a processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja
a nica cominada.

MKET38^^:SRrt7BNAlL:PRACNCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

STJ - Smula 74
Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru requer prova
por documento hbil.
STJ - Smula 171
Cominadas cumulativamente, em lei especial, penas privativa de liberdade
e pecuniria, defeso a substituio da priso por multa.
STJ - Smula 231
A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da
pena abaixo do mnimo legal.
STJ - Smula 241
A reincidncia penal no pode ser considerada como circunstncia agravante
e, simultaneamente, como circunstncia judicial.
STJ - Smula 440
Fixada a pena-base no mnimo legal, vedado o estabelecimento de regime
prisional mais gravoso do que o cabvel em razo da sano imposta, com base
apenas na gravidade abstrata do delito.
STJ - Smula 444
vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para
agravar a pena-base.
6.2. Informativos de jurisprudncia

6.2.1. Regime inicial. Ausncia de vagas

a) STF/512 - Regime de cumprimento de pena e falta de vagas


A Turma, por maioria, deferiu habeas corpus para determinar que se observe
o cumprimento da pena tal como previsto no ttulo judicial e, inexistente vaga em
estabelecimento prprio, que os pacientes aguardem em regime aberto. Tratava-se, na espcie, de writ em que condenados a pena em regime semiaberto, por
infrao ao art. 157, 2., , IX e V, do CP, questionavam a imposio de seu
recolhimento em regime fechado at que surgissem vagas em local adequado
na comarca. Tendo em conta a impossibilidade do imediato cumprimento da
sano em colnia penal agrcola e/ou colnia penal industrial ou em estabe
lecimento similar por deficincia do Estado, entendeu-se que no se poderia
manter algum preso em regime mais rigoroso do que o imposto na sentena
condenatria. Vencida a Min. Crmen Lcia, relatora, que denegava a ordem
por considerar que a instruo deficiente do pedido inviabilizaria a comprovao
da ilegalidade suscitada e, em conseqncia, o conhecimento da presente ao.

: : CAP- X W ' o i i t f m c ^ g ^ T ^ S ^ % ^ N M ^ t e B g i

HC 94.526/SP, rei. orig. Min. Crmen Lcia, rei. p/ o acrdo Min. Ricardo
Lewandowski, 24.06.2008.
6.2.2. Crimes hediondos. Substituio da pena. Possibilidade
STF/455 - Crime hediondo e substituio de pena privativa de liberdade
por restritiva de direitos
A Turma deferiu habeas corpus impetrado contra acrdo do STJ que, dando
provimento a recurso especial do Ministrio Pblico estadual, obstara a substituio
de pena privativa de liberdade por restritiva de direito a condenado pena de
trs anos de recluso, em regime integralmente fechado, pela prtica de trfico
ilcito de entorpecente (ento capitulado no art. 12 da Lei 6.368/76 [revogada
pela Lei 11.343/2006]). onsiderou-se o precedente fixado no julgamento do HC
82959/SP (DJU de 14.09.2006), em que declarada a inconstitucionalidade do
1. do art. 2. da Lei 8.072/90, que vedava a progresso de regime a condenados
pela prtica de crimes hediondos, e, ainda, precedentes da Turma que, antes
desse julgamento, j vinham entendendo que a aludida vedao no impedia a
substituio. HC deferido para que, afastada a incidncia do art. 2., 1., da
Lei 8.072/90, seja restabelecida a substituio da pena privativa de liberdade
por restritivas de direitos, desde que preenchidos os pressupostos legais do art.
44 do CP. HC 88879/RJ, Rei. Min. Ricardo Lewandowski, 06.02.2007.
6.23. Reincidncia e substituio da pena. Possibilidade
STF/531 - Substituio da pena e reincidncia genrica
A Turma deferiu habeas corpus impetrado pela Defensoria Pblica da
Unio em favor de condenado por portar cdulas falsas (CP, art. 289, 1.),
cujo pleito de converso da pena corporal por restritiva de direitos fora denegado em virtude da existncia de condenao anterior pelo crime de trfico de
drogas (Lei 6.368/76, art. 12 [revogada pela Lei 11.343/2006]). Na ocasio, o
magistrado de 1. grau entendera que a condio de reincidente do ru obstaria a concesso desse benefcio legal, nos termos do art. 44, II, do CP (Art.
44. As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem as privativas
de liberdade, quando: ... II - o ru no for reincidente em crime doloso;).
Asseverou-se que, na espcie, tratar-se-ia de reincidncia genrica, na qual
cabvel, em tese, a substituio pretendida, tendo em conta o que disposto no
3. do mencionado art. 44 do CP ( 3. Se o condenado for reincidente, o
juiz poder aplicar a substituio, desde que, em face de condenao anterior,
a medida seja socialmente recomendvel e a reincidncia no se tenha operado
em virtude da prtica do mesmo crime.). Ordem concedida para que o juzo
monocrtico profira nova deciso, desta feita, fundamentada, no que tange
reincidncia genrica do paciente e, consequentemente, eventual possibilidade
de substituio da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos. HC
94990/MG, Rei. Min. Ricardo Lewandowski, 02.12.2008.

D RE TO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

6.2.4. Peno de limitao de fim de semona. Impossibilidade de cumprimento


em presdio
STJ/132 - Pena de limitao de fim de semana. Presdio
No se permite cumprir em presdio, mesmo em cela especial, a pena subs
titutiva de limitao de fim de semana. O condenado faz jus a cumpri-la em
seu domiclio na falta de casa de albergado ou outro estabelecimento adequado.
HC 19.674/MG, ReL Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 02.05.2002.
6.2.5. Pena de multa. Ilegitimidade de execuo pelo Ministrio Pblico.
Atribuio da Procuradoria da Fazenda Nacional
STJ/081 - Competncia. Ao de execuo. Multa penal
Compete ao juzo das Execues Fiscais processar e julgar a execuo
de multa imposta em processo penal aps o advento da Lei n. 9.268/96,
falecendo legitimidade ativa ao Ministrio Pblico. Sendo considerada
dvida de valor, impe-se sua insero na dvida ativa e ser sua execu
o movida pela Fazenda Nacional. REsp 194.214/SP, Rei. Min. Peanha
Martins, j. 05.12.2000.
6.2.6. Maus antecedentes e processo em curso
STF/328 - Maus antecedentes e processos em curso. No caracteriza
o
Tendo em conta que inquritos policiais e aes penais sem trnsito em
julgado no podem ser considerados como elementos caracterizadores de maus
antecedentes, a Turma, por maioria, deu parcial provimento a recurso ordin
rio em habeas corpus interposto por condenado pela prtica de crimes contra
a ordem tributria - cuja pena fora majorada em virtude da considerao dos
antecedentes e da gravidade da leso aos cofres pblicos
para anular, na
sentena, a individualizao da pena, mantida a condenao. Vencidos os Minis
tros Marco Aurlio, relator, que nessa ltima parte dava provimento integral ao
recurso, anulando a sentena condenatria, e Joaquim Barbosa, que lhe negava
provimento. RHC 83493/PR, ReL orig. Min. Marco Aurlio, ReL p/ acrdo
Min. Seplveda Pertence, 04.11.2003.
STJ/119 - Maus antecedentes. Processos em curso. Caracterizao
A Turma no conheceu do REsp por entender que a existncia de vrios
inquritos e processos em curso indica maus antecedentes, aptos a determinar
a exacerbao da pena, no havendo, assim, nenhuma violao ao princpio
constitucional da presuno de inocncia. Precedentes citados do STF: RE
211.207/SP, DJ 06.03.1998; do STJ: RHC 9.791/MG, DJ 12.06.2000, e HC
13.029/SP, DJ 19.03.2001. REsp 222.216/SP, ReL Min. Fernando Gonalves,
j. 03.12.2001.

CAP. X - COMINAO E APLICAO OA PENA'

'J tfS S

6.2.7. Confisso. Atenuante obrigatria

STF/132 - Confisso: atenuante obrigatria


A Turma deferiu em parte habeas corpus contra acrdo do Tribunal de
Justia do Estado do Mato Grosso do Sul que deixara de aplicar a circunstncia
atenuante relativa confisso espontnea do ru por ter sido o mesmo preso
em flagrante. Entendeu-se que, para a concesso da referida atenuante, pouco
importa a priso em flagrante, bastando to somente o cumprimento da exigncia
legal (CP, art. 65, III, d: So circunstncias que sempre atenuam a pena: [...]
III - ter o agente: [...] d) confessado espontaneamente, perante a autoridade,
a autoria do crime;). Habeas corpus deferido em parte para que seja obser
vada a circunstncia da confisso espontnea na fixao da pena do paciente.
Precedentes citados: HC 69.479/RJ (DJ de 18.12.1998) e HC 68.641/DF (RTJ
139/885). HC 77.653/MS, ReL Min. Ilmar Galvo, 17.11.1998.
7. PARA SABER M AIS
QUEM PUNIDO: A SELETIVIDADE DO SISTEMA PENAL
. Gevan de Almeida2
Os mais perigosos, os que iludem a Justia, no esto nos crceres. E as redes judi
cirias sempre foram insuficientes para pescar, no mar alto das imunidades polticas e
econmicas." '
V,:v
Voc sabe quem o autor dessa frase? Certamente algum pobre revoltado com sua
condenao. Mas, pensando bem, na correo da linguagem demonstra que se trata de
um intelectual, igualmente revoltado contra o sistema penai. No entanto, o que causa uma
certa perplexidade que ele, o eminente Roberto Lyra, pertenceu ao sistema, o que d
suficiente autenticidade s suas palavras. Foi um excelente Promotor de Justia, teve uma
atuao marcante no Tribunal do Jri e foi Procurador-Geral de Justia do Estado do Rio
de Janeiro. Ele foi to importante que h um busto em bronze, em sua homenagem, na
sede do Ministrio Pblico.
Em outras palavras, o festejado criminalista quis dizer, usando agora a linguagem da criminologia crtica, que o sistema penal extremamente seletivo. Vale dizer: no pune todo o
mundo que pratica crime; seleciona a sua clientela, preferencialmente (quase sempre) entre
as pessoas pertencentes s classes sociais menos favorecidas. Enfim, pune os pobres.
O nmero de crimes praticados pelas pessoas de ciasses mdia e alta provavelmente
bem superior e causa um prejuzo bem maior sociedade. Segundo o socilogo e criminaiista Robert Sampson, da Universidade de Chicago, os crimes de colarinho branco, como
fraude e sonegao fiscal, do um prejuzo sociedade de 12 a 14 vezes maior do que
os crimes de rua (roubos e furtos), segundo pesquisas americanas'' (Entrevista Revista
Super Interessante, Ed. Abril, 2002).
Para que se compreenda melhor o problema da seletividade, o crime de corrupo (no
sentido amplo) corre solto neste pas; no entanto aproxima-se de zero o nmero de pes
soas condenadas por esse crime, isso incrvel, se considerarmos que o nosso pas foi
classificado em pesquisa realizada pela Transparency International (uma ONG) como o
17. mais corrupto do mundo. Embora no se possa dar demasiado yalor a uma pesquisa
desse tipo, at mesmo pela dificuldade inerente pesquisa de crimes que, como esses,

O crime nosso de cada dia, p. 26-30.

DIREiTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

quase no deixam vestgios, de qualquer modo, os percentuais de condenaes chegam


a ser ridculos (0,04% do total).
Ainda a propsito da corrupo que assola o pas, um grupo de economistas da Fundao
Getlio Vargas, e que tambm pertencem referida ONG, chegou concluso de que
metade da renda per capita nacional desviada anuaimente pelos esquemas de corrupo,
o que significa dizer que cada brasileiro perde, por ano, cerca de R$ 6.000,00 (seis mil
reais), em conseqncia dessa atividade criminosa. Na prtica, como se j houvesse no
pas um Produto Interno Bruto (PIB) da corrupo, que somaria R$ 960 bilhes.
Segundo Fernando Garcia, um dos autores da pesquisa, a corrupo tem causado peio menos
grandes estragos na economia nacional: a pouca quantidade e a m qualidade dos servios
pblicos e o aumento da concentrao de renda (O Globo, 14.09.2000, pg. 13).
No est na lei, mas isto tambm crime hediondo, pois causa morte de muitas crianas,
por falta de alimentao, assistncia mdica etc. Mas parece que ningum percebe!
Qual a razo de tamanhas injustias? Por que s h com raras excees pobres nas
penitencirias?
Um dos maiores criminlogos da atualidade, faiecido h pouco tempo, Alessandra Baratta,
assim se manifestou a respeito do instigante tema: (...) a seeo criminaiizadora ocorre
j mediante a diversa tcnica dos tipos penais e a espcie de conexo que eles determi
nam com o mecanismo das agravantes e das atenuantes ( difcil, como se sabe, que se
reaiize um furto no agravado). As malhas dos tipos so, em geral, mais sutis nos casos
dos delitos prprios das classes sociais baixas do que no caso dos delitos de colarinho
branco'. Estes deiitos, tambm do ponto de vista de previso abstrata, tm maior possibi
lidade de permanecerem imunes" (Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal. Freitas
Bastos, 2.a ed. Pg. 176).
Alessandra Baratta ensina que h dois processos de criminalizao; a) a criminalizao pri
mria, que se verifica no prprio sistema penal abstrato, ou seja, na criao dos tipos penais;
e b) a criminalizao secundria, exercida pelos rgos oficiais encarregados da persecuo
penai, que agem de maneira preconceituosa com relao a pessoas pertencentes aos estratos
sociais menos favorecidos, s quais dirigem predominantemente a sua ateno.
bom que se esclarea que essa seletividade do sistema penal no um problema brasi
leiro. At nos Estados Unidos da Amrica a situao semelhante. A Anistia Internacional
tem denunciado o uso da pena capital como um instrumento de discriminao racial Na
cidade de Filadlfia, dentre 124 presos que se achavam condenados morte em outubro
de 1998, apenas 15 eram brancos.
A jornalista Lusa Alcade, da Revista Isto (18/03/1998), publicou a seguinte matria, que
bem ilustra o que acabamos de mostrar: "No s nas rampas de Braslia ou nas altas
rodas da sociedade que a impunidade deixa suas marcas. Em pequenos lugarejos, os pode
rosos locais tambm deitam, rolam e saboreiam as prprias leis. Um caso de adolescentes
dirigindo sem carteira serviu para despir a mscara da impunidade (...).
Voc ainda duvida que quem paga a conta da criminalidade , em gerai, o pobre? Vez
por outra, v-se na televiso um grande empresrio ou um conhecido poltico algemado e
sendo conduzido preso. Mas, geralmente, posto em liberdade dentro de poucos dias. H
pouco tempo um famoso senador passou por essa humilhao de ser exposto ao pblico
algemado. Particularmente, consideramos uma brutalidade, uma estupidez, algemar uma
pessoa que no oferea risco para os agentes policiais. Sentimo-nos revoltados quando
vemos a polcia algemar uma pessoa com as mos voltadas para as costas e jog-la, como
se joga um saco de lixo, na maia do camburo. S isso j representa uma tortura, pois
deve machucar e muito. Mas todo mundo acha natura! quando se trata de pessoa pobre.
O senador foi algemado com as mos frente do corpo, o que deve machucar menos.
De qualquer modo, a humiihao foi enorme e logo surgiram os protestos das autoridades
(pessoas do seu status sociai). Realmente, h um consenso de que algemar e prender Jader
Barbalho foram atitudes excessivas e desnecessrias. O verdadeiro escndalo, porm, no
est a - est na realidade brasileira. O tratamento dado ao ex-senador foi o mesmo que
recebe, diariamente, o tal 'homem comum, esses que parecem preocupar tanto o ministro
Marco Aurlio, ainda que sua voz s se levante em perplexidade quando a vitima um rico
e famoso (Alexandre Oltramari, Veja, de 27/02/2002, pg. 36). Concordamos plenamente
com a crtica do jornalista ilustre, menos no que dz respeito ao Ministro Marco Auriio, que,

CAP. X - COMINAO E APLICAO DA PENA

JSfflSk

no Supremo Tribunal Federai, um dos maiores defensores dos direitos e das garantias
constitucionais, tanto dos pobres como dos ricos, o que muitas vezes tem dado margem a
crticas infundadas com base na liberalidade (leia-se: da justia) de suas decises.
Particularmente - e falamos com conhecimento de causa, pois fomos Promotor de Justia
no acreditamos que Promotores e Juizes, pelo menos no plano consciente, tenham uma
preveno contra os pobres. O que acontece que a Polcia cuida preferencialmente da crimi
nalidade dos pobres, pois esta que causa verdadeiro pnico s pessoas em geral. E, alm
disso, essa a criminalidade visvel: furtos, roubos, homicdios, estupros, leses corporais.
muito difcil, quase impossvel, detectar a criminalidade invisvei: corrupo, desvio de dinheiro
pblico, fraudes nas licitaes, fraudes contra a previdncia, lavagem de dinheiro etc. Embora
esta criminalidade seja, conforme j afirmamos linhas atrs, a que maiores prejuzos causa
sociedade, no h clamor pblico peia sua represso. Os Promotores de Justia denunciam
e os Juizes jugam o que chega s suas mos, atravs dos inquritos policiais.
Atualmente, em razo da independncia assegurada pela Constituio Federa! de 1988, o
Ministrio Pblico tem demonstrado uma grande disposio em enfrentaros crimes praticados
por pessoas pertencentes classe alta da sociedade, tais como crimes financeiros, lavagem
de dinheiro, contrabando e descaminho, sonegao etc. Mas, peias prprias caractersticas
desses crimes, os resultados, por enquanto, tm sido insignificantes. Os pobres continuam
pagando a conta.

8. TE S T E SEU C O N H E C IM E N TO : EXERCCIOS E Q U E S T ES DE EXAM ES


E C O N CUR SOS COR RELATGS
01. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 22.) A lei consagra o mtodo trifsico para individuaiizao da pena. Deste modo,
I) as qualificadoras interessam fixao da pena-base porque so circunstncias iegais presentes na
Parte Especial do Cdigo, que cominam novas penas para o tipo derivado, com limites, mnimo e/
ou mximo, disSntos do tipo fundamental;
il) num primeiro momento, cabe ao Magistrado calcular a pena-base, considerando os fatores legais, quais
sejam: o comportamento da vtima, bem como a culpabilidade, os antecedentes, a conduta' social e
a personalidade do agente, e, ainda, os motivos, as circunstncias e conseqncias do crime;
Dl) na segunda fase, cabe ao Juiz fazer incidir sobre a pena-base as circunstncias atenuantes e agra
vantes, sendo certo que a pena pode ser atenuada ou agravada em razo de circunstncia relevante,
anterior ou posterior ao crime, ainda que no esteja prevista em lei;
IV) na ltima etapa, cabe ao Magistrado observar as causas de diminuio e aumento de pena, para
determinar, em definitivo, o quantum da pena, sendo impossvel transpor os limites mnimo e mximo
da cominao do tipo.
Assinale opo correta:
a)
b)
c)
d)

esto erradas as de nmeros ll e IV;


esto erradas li e IV;
somente a de nmero i est certa;
todas esto certas.

02. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 19.) Ao fixara pena, ojuiz:


a)
b)
c)
d)

est limitado ao quantum mnimo e mximo da pena


no est limitado aos valores minimos e mximos da ei;
pode fixar a pena-base abaixo do valor mnimo;
no precisa motivar cada etapa de sua deciso.

estabelecidapelo legislador;

03. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2007) Aps condenao transitada em julgado por estelio
nato, os irmos Taviani foram processados por receptao dolosa na forma simples (art. 180,
caput, do CP) e tentada. O magistrado aplicou pena de quatro anos de recluso em regime
semiaberto. O defensor pblico, em sede de apelao, dever pleitear
a) aplicao do regime aberto.

DREtTO:PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

b) reduo da pena privativa de liberdade peia tentativa e aplicao do regime aberto,


c} reduo da pena privativa de liberdade pela tentativa e sua substituio por restritiva de direito.
d) o afastamento da reincidncia, a reduo da pena privativa de liberdade pela tentativa e a subs
tituio da pena privativa de liberdade.
e) a suspenso condicionai da pena.
04. (FCC/DPE/SP - Defensor Pbco - 2007) A circunstncia agravante da reincidncia, inclusive
como preponderante no caso de concurso entre circunstncias agravantes e atenuantes,
representa a adoo da teoria.
a) do direito penai do fato, em detrimento teoria do direito penai do autor.
b) da discricionariedade regrada.
c) causalista como diretriz da individualizao da pena.
d) finalista como diretriz da individualizao da pena.
e) do direito penal do autor, em detrimento a teoria do direito penal do fato.
05. (FCC/DPE/SP - Defensor Pblico - 2009) Em razo, da prtica de roubo duplamente qualifi
cado, o juiz fixou a pena-base no mnimo legal e, aps, aumentou a em razo da gravidade
do crime. O aumento
a) inadmissvel porque a gravidade abstrata do delito j foi considerada pelo legislador para comi
nao das penas mnima e mxima.
b) inadmissvel porque implica aumento de pena em razo da culpabilidade do autor, segundo a qual
se pune pelo que se e no pelo que se fez.
c) admissvel porque em razo do prprio carter retribufivo da pena, quanto mais grave
maior deve ser o aumento da pena base.
d) admissvel porque implica em punio em razo da culpabilidade do fato.
e) admissvel porque a gravidade do delito explicita a intensidade do dolo.
06. (VUNESP/MS/DPE - Defensor Pblico - 2008) De acordo com regra da Parte Geral do Cdigo
Penal, a pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez
a) culposa, por lcool ou substncia anloga, era inteiramente incapaz de compreender o carter
ilcito do ato.
b) completa, decorrente de fora maior, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de
entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento.
c) proveniente de caso fortuito, no possua, ao tempo da ao ou omisso, a plena capacidade de
entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento.
d) preordenada, por lcool ou substncia anloga, no era inteiramente capaz de entender o carter
ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento.
07. (VUNESP/MS/DPE - Defensor Pblico - 2008) Com relao pena de multa, considere as
seguintes assertivas e assinale a aiternativa que corresponde ao texto do Cdigo Penal.
I) Na hiptese de concurso de crimes, sua aplicao segue as regras do concurso formal, concurso
material e crime continuado.
II) A situao econmica do ru critrio para sua fixao.
III) Sua prescrio dar-se- em 2 (dois) anos, quando for a nica cominada ou aplicada.
a) Todas so erradas.
b) Apenas II correta.
c) Apenas III errada.
d) Apenas I errada,
08. (FCC/TJ/RR - Juiz Substituto - 2008) No crime de concusso, a circunstncia de ser um dos
agentes funcionrio pblico
a) no elementar, no se comunicando, portanto, ao concorrente particular.
b) elementar, comunicando-se ao concorrente particular, ainda que este desconhea a condio
daquele.
c) elementar, mas no se comunica ao concorrente particular.

ofato,

CAP. X - COMINAO E APLSCAAO DA PENA

^ $ ^

d) elementar, comunicando-se ao concorrente particular, se este conhecia a condio daquele.


e) no elementar, comunicando-se, em qualquer situao, ao concorrente particular.
09. (FCC/TJ/RR - Juiz Substituto - 2008) No clculo da pena
a) a reduo pela menoridade do acusado deve incidir aps o acrscimo pelo crime continuado.
b) o aumento pelo concurso formal deve preceder a diminuio pela confisso espontnea.
c) o acrscimo pela m antecedncia do acusado deve incidir antes da reduo pela tentativa.
d) o aumento peia reincidncia deve ser posterior reduo pela participao de menor importncia.
e) a diminuio pelo arrependimento posterior deve incidir antes do aumento em razo de o crime
haver sido praticado contra ascendente.
10.(FCCfrj/AL - Juiz Substituto - 2007) No crime de corrupo ativa, a circunstncia de ser um
dos agentes funcionrio pbiico
a) no elementar* no se comunicando, portanto, ao concorrente particuiar.
b) elementar, mas no se comunica ao concorrente particular.
c) elementar, comunicando-se ao concorrente particuiar, ainda que este desconhea a condio
daquele.
d) elementar, comunicando-se ao concorrente particular, se este conhecia a condio daquele.
e) no elementar, comunicando-se, em qualquer situao, ao concorrente particular.
11.

(FCC/TJ/AL - Juiz Substituto - 2007) No clculo da pena,


a)
b)
c)
d)

a reduo pela confisso espontnea deve ser posterior ao acrscimo pela m antecedncia.
o aumento peia reincidncia deve ser posterior reduo pela tentativa.
o aumento peio concurso formal deve preceder a diminuio pela menoridade do agente.
a diminuio peio arrependimento posterior deve incidir antes do aumento decorrente do fato de
o crime haver sido praticado contra velho.
e) o aumento pela continuidade deve preceder o acrscimo em razo de o crime haver sido prati
cado contra ascendente.

12. (VUNESP/TJ/SP ~ Juiz de Direito Substituto - 2007) Assinale a alternativa incorreta.


a) Computa-se, na pena privativa de liberdade, o tempo de priso provisria.
b) Computa-se para fins de detrao penal, na medida de segurana, o tempode priso provisria
ou internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico.
c) A pena restritiva de direitos no pode ser convertida em privativa de liberdade, em caso de descumprimento injustificado.
d) Se o condenado for reincidente no especfico, o Juiz poder substituir a pena corporal por res
tritiva de direitos, desde que a medida seja recomendvel.
13. (VUNESP/TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 2007) Assinale a alternativa incorreta.
a) A reincidncia ocorre quando o agente comete novo crime, depois de transitar em julgado a
sentena que o tenha condenado em definitivo por crime anterior.
b) No ocorre a reincidncia se decorreu perodo de tempo superior a 5 anos, entre a extino da
pena pelo cumprimento do sursis e o novo crime.
c) Ocorre a reincidncia se, entre o trnsito em julgado da deciso que condenou o agente por crime
anterior e o novo delito, tiver decorrido iapso temporal inferior a 5 anos.
d) Os crimes militares prprios so considerados para fins de reincidncia no Cdigo Penal.
14. (EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008) Sobre a fixao das penas, CORRETO
afirmar:
a) Sendo o ru birreincidente, uma reincidncia servir como qualificadora e a outra como agra
vante.
b) Agrava-se a pena se o ru cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada.
c) A culpabilidade descrita no art. 59 do CP aquela utilizada para compor a existncia do crime.
d) entendimento majoritrio na jurisprudncia que processos instaurados em desfavor do ru
caracterizam maus antecedentes.

g ^ l ^ g D lt ^ ^ P E ^ f ^ r S ^ R a o S : 'e ^ B l^ PARTE GERAL - Roberto Momira tie Almeida

15. (UNiO/MPDFT - Promotor de Justia do DF - 22.) Tibrcio subtraiu para si coisa aiheia
mvel mediante violncia contra a pessoa. Por se tratar de ru primrio, com bons antece
dentes, maior de dezoito e menor de vinte e um anos de idade, o juiz, atento aos ditames do
art. 59 do Cdigo Penal (CP), fixou a pena-base no mnimo legal (quatro anos de recluso),
desconsiderando a atenuante da menoridade prevista no art. 65 do CP. Com base na situao
descrita, assinale a opo correta.
a) A atenuante da menoridade imperativa. Assim, se o agente menor de vinte e um anos de
idade na data do fato, a pena deve ser, sempre, atenuada.
b) De acordo com a doutrina e a jurisprudncia majoritrias, as atenuantes no podem reduzir a
pena aqum do mnimo legal.
c) Agravantes e atenuantes so circunstncias judiciais de incidncia obrigatria somente no caso
de crime praticado sem violncia contra a pessoa.
d) Em qualquer caso, a aplicao da atenuante da menoridade fica a critrio do juiz, que tem ampla
liberdade na fixao da pena.
16. (CESP0MP/TO - Promotor de Justia Substituto - 2006) De acordo com o entendimento sumuado do STJ, assinale a opo correta.
a) inadmissvel a adoo do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena
igual ou inferior a quatro anos.
b) Para que o juiz decrete a regresso de medida socioeducativa, desnecessria a otiva do menor
infrator, bastando para tanto a oitiva do membro do MP.
c) A reincidncia no influi no prazo da prescrio da pretenso punitiva.
d) Consuma-se o crime de extorso com a obteno da vantagem indevida.
17. (UNIO/PFN - Procurador da Fazenda Nacional) A reparao do crime, peio agente, aps o
recebimento da denncia, caracteriza:
a)
b)
c)
d)
e)

atenuante.
indulto.
quaiificadora.
extino da punibilidade.
arrependimento posterior.

18. (UNIO/AGU - Advogado da Unio) A, imputvei, comete contraveno penal depois de haver
praticado um crime. Depois de definitivamente condenado por contraveno penal, pratica
outro crime. A hiptese caracteriza:
a)
b)
c)
d)
e)

reincidncia de contraveno e crime.


reincidncia de crime e crime.
reincidncia de crime e contraveno.
reincidncia de contraveno e contraveno.
inexistncia de reincidncia.

G A B A R ITO
11. A

16. C

07. D

12. C

17. A

08. D

13. D

18. E

04. E

09. C

14. B

05. A

10. D

15. B

01. A

06. C

02. A
03. C

M E D ID A S 'E !iS |i|||ip ||

Sumrio: 1. Conceito - 2, Pressupostos de aplicao: 2.1. Fato tpico; 2.2.


Antijuridicidade; 2.3. Punibilidad; 2.4. Periculosidade; 2.5. inimputabiiidade por
doena mental - 3. Espcies: 3.1. Medida de segurana detentiva; 3.2. Medida
de segurana restritiva - 4. Sistemas de Aplicao: 4.1. Sistema vicariante;
4.2. Sistema duplo binrio - 5. Regras especficas das medidas de segurana:
5.1. Prazo indeterminado; 5.2. Percia mdica; 5.3. Desinternao condicionai
- 6. Detrao - 7. Prescrio e medida de segurana: 7.1. Prescrio para os
inimputveis; 7.2. Prescrio para os semi-imputveis - 8. Extino da punibilidade - 9. Quadro sintico - 10. Conhea a jurisprudncia: 10.1. Enunciados de
smula de jurisprudncia; 10.2. Informativos de jurisprudncia: 10.2.1. Medida de
Segurana, internao. Cadeia pblica; 10.2.2. Medida de segurana substitutiva.
Limite temporal ~ 11. Para saber mais - 12. Teste seu conhecimento: exerccios
e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. C O N C EITO

De acordo com a lio de Celso Delmanto, as medidas de segurana


so, tambm sanes penais, semelhana das penas. Diferem, porm, destas,
principalmente pela natureza e fundamento. Enquanto as penas tm carter
retributivo-preventivo e se baseiam na culpabilidade, as medidas de seguran
a tm natureza s preventiva e encontram fundamento na periculosidade do
sujeito.
As medidas de segurana so, ao lado das penas, a outra espcie de sano
penal prevista no ordenamento jurdico brasileiro. Enquanto o fundamento da
pena reside na culpabilidade, o fundamento da medida de segurana est calcado
na periculosidade do agente. A pena imposta aos imputveis e a medida de
segurana, aos inimputveis (CP, art. 26, caput). Destina-se a medida de segu
rana, em resumo, a evitar que o criminoso perigoso volte a delinquir.
2. PR ESSUPOSTOS DE A P LIC A O

So necessrios cinco requisitos ou pressupostos para a aplicao das me


didas de segurana: a) prtica de fato tpico; b) prtica de fato antijurdico; c)

Celso Delmanto, Cdigo Penal anotado, p. 146.

ggggjjfslj,. '; d ir e it o PENAL PARA CONCURSOS OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

prtica de fato punvel; d) periculosidade do agente; e e) inimputabilidade por


doena mental.
2.1. Fato tpico

necessrio que o agente tenha praticado um fato tpico punvel. Ausente


o fato tpico, no h como imputar uma medida de segurana ao inimputvel.
2.2. Antijuridicidade

A conduta (ao ou omisso) do inimputvel h que ser contrria ao direi


to, isto , precisa ser antijurdica.. Destarte, se ficar comprovado que o louco,
embora tenha cometido um fato tpico, agiu em estado de necessidade, legti
ma defesa, estrito cumprimento (io dever legal ou no exerccio regular de um
direito, nenhuma medida de segurana poder ser a ele aplicada, eis que no
praticou ilcito penal.
2.3. Punibilidade

Se por algum motivo estiver extinta a punibilidade do Estado, a medida


de segurana no poder ser aplicada ao inimputvel. Com efeito, deve-se
observar se a punibilidade estatal est intacta, isto , analisar se no ocorreu
prescrio, aboiitio criminis, decadncia, anistia, morte do agente etc. antes de
o juzo da execuo penal determinar o cumprimento da medida de segurana
imposta na sentena.
2.4. Periculosidade

A medida de segurana pressupe periculosidade (possibilidade de o inimputvel praticar novas aes delituosas). H duas espcies de periculosidade:
a) periculosidade presumida
A periculosidade presumida decorre de presuno absoluta da lei e independe
de comprovao no caso concreto.
ATENO: EXEMPLO
O inimputvel por doena mental (CP, art. 26, caput) que venha a praticar ao criminosa
presumivelmente perigoso.

b) periculosidade real
A periculosidade real no decorre de lei, deve ser demonstrada no caso
concreto, a partir de prova inserida no processo.

CAP. XI - MEDIDAS DE SEGURANA

J & ff i

ATENO:EXEMPLO
O semi-imputve! por doena mental (CP, art. 26, pargrafo nico) que venha a delinquir no
presumivelmente perigoso. Se o for, receber medida de segurana. Se no o for, a ele
ser aplicada pena reduzida de um a dois teros.

2.5. Inim putabiiidade p o r doena mental

A inimputabiiidade nem sempre se d em virtude de doena mental. Apenas


esta, a rigor, permite a aplicao da medida de segurana.
A inimputabiiidade por menoridade penal, diversamente, leva o infrator
s medidas socioeducativas previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente
(Lei 8.069/1990).
3. ESPCIES

Duas so as espcies de medida de segurana: a) detentiva e b) restritiva.


3.1. Medida de segurana detentiva

A medida de segurana detentiva consiste na internao do inimputvel em


hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, em outro estabeleci
mento adequado (CP, art. 96, I).
3.2. Medida de segurana restritiva

A medida de segurana restritiva se relaciona com a sujeio do inimputvel


a tratamento ambulatorial. Esse tratamento pode, a qualquer tempo, ser convertido
em internao, desde que necessrio para fins curativos (CP, art. 97, 4.).
4. SISTEM AS DE A P LIC A O

Dois so os sistemas de aplicao: a) vicariante e b) duplo binrio.


4.1. Sistema vicariante

E o sistema que recomenda a aplicao de uma nica forma de sano, isto


, pena ou medida de segurana ao infrator. adotado para o semi-imptvel
pela reforma do Cdigo Penal levada a cabo pela Lei 7.209/1984 (CP, art. 26,
pargrafo nico).
4.2. Sistema duplo binrio

o sistema que admite a aplicao cumulativa de pena e medida de se


gurana pelo mesmo fato a uma pessoa perigosa. Antes da reforma de 1984, o
Cdigo Penal brasileiro adotava esse sistema.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

5. REGRAS ESPECFICAS D A S M ED ID A S DE S E G U R A N A

H determinadas regras que se aplicam especificamente s medidas de


segurana. So elas:
5.1. Prazo indeterm inado

A internao, ou tratamento ambulatorial, ser por tempo indeterminado.


Perdura enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessao da
periculosidade. Tem, todavia, o prazo mnimo de 1 (um) a 3 (trs) anos.
5.2. Percia mdica

Ao termo do prazo mnimo de um a trs anos, deve-se realizar a percia


mdica. Comprovada a cessao da periculosidade, o agente ser liberado.
Caso contrrio, a medida de segurana perdurar, mas dever ser repetida
a percia de ano em ano, ou a qualquer tempo, se o determinar o juiz da
execuo.
5.3. Desinternao condicional

A liberao ou desinternao do agente submetido medida de segurana


ser sempre condicional. Deve ser restabelecida a situao anterior se, antes
do decurso de um ano, o agente vier a praticar fato indicativo de persistncia
de sua periculosidade.
6. D E TR A O

O inimputvel tem direito de descontar na medida de segurana o tempo de


priso ou internao provisria (CP, art. 42). Esse cmputo dar-se- no prazo
mnimo, eis que a medida de segurana no tem prazo fixo.
7. PRESCRIO E M E D ID A DE SEG U R A N A

O Cdigo Penal no prev especificamente a prescrio para as medidas


de segurana. No obstante a ausncia de previso legal, pacfico aplicar o
prazo prescricional considerando-se os seguintes critrios:
7.1. Prescrio para os inim putveis

O prazo prescricional para os inimputveis tem por parmetro a pena em


abstrato, isto , a pena mxima cominada para o delito. Aplicam-se, outrossim,
as regras de interrupo e suspenso da prescrio.

CAP. XI - MEDIDAS DE SEGURANA

ATENO: SENTENA PENAL E INTERRUPO DA PRESCRIO


A sentena penal para os inimputveis no interrompe a prescrio, eis que no condena
tria, mas absolutria imprpria.

7.2.

Prescrio para os sem i-im putveis

O prazo prescricional para os semi-imputveis calculado com base na


pena imposta e substituda na sentena.
8. E X TIN O DA P U N IB ILID A D E

Uma vez extinta a punibilidade por qualquer motivo, no se deve aplicar


medida de segurana, nem subsistir a que tenha sido imposta.
9. Q U A D R O SINT1CO
9.1. Conceito de medida de segurana. As medidas de segurana so. ao lado das penas,
a outra espcie de sano penai prevista no ordenamento jurdico brasileiro. Enquanto o
fundamento da pena reside na culpabilidade, o fundamento da medida de segurana est
calcado na periculosidade do agente. A pena imposta aos imputveis e a medida de
segurana, aos inimputveis (CP, art. 26, capui). Destina-se a medida de segurana, em
resumo, a evitar que o criminoso perigoso volte a delinquir.
9.2. Pressupostos de aplicao. So necessrios cinco requisitos ou pressupostos para
a aplicao das medidas de segurana: a) prtica de fato tpico: b) prtica de fato antijurdico; c) prtica de fato punvel; d) periculosidade do agente; e e) inimputabilidade por
doena mental.
9.3. Espcies. Duas so as espcies de medida de segurana: a) detentiva: consiste na
internao do inimputvel em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, em
outro estabelecimento adequado (CP, art. 96, i); e b) restritiva: relaciona-se com a sujei
o do inimputvel a tratamento ambulatoriai; esse tratamento pode, a qualquer tempo, ser
convertido em internao, desde que necessrio para fins curativos (CP, art. 97. 4.).
9.4. Sistemas de aplicao. Dois so os sistemas de aplicao: a) vicariante: o que reco
menda a aplicao de uma nica forma de sano, isto , pena o medida de segurana ao
infrator; adotado para o semi-mputvei pela reforma do Cdigo Penal levada a cabo pela Lei
7.209/1984 (CP, art 26, pargrafo nico); e b) duplo binrio: o sistema que admite a aplica
o cumulativa de pena e medida de segurana pelo mesmo fato delituoso em virtude de sua
periculosidade; antes da reforma de 1984, o Cdigo Penal brasileiro adotava esse sistema.
9.5. Regras especficas. H determinadas regras que se aplicam especificamente s medidas
de segurana. So elas: a) prazo indeterminado: a internao, ou tratamento ambulatoriai,
ser por tempo indeterminado; perdura enquanto no for averiguada, mediante pericia mdica,
a cessao da periculosidade; tem, todavia, o prazo mnimo de 1 (um) a 3 (trs) anos; b)
percia mdica: ao termo do prazo mnimo de um a trs anos, deve-se reaiizar a percia
mdica; comprovada a cessao da periculosidade, o agente ser liberado; caso contrrio,
a medida de segurana perdurar, mas dever ser repetida a percia de ano em ano, ou
a qualquer tempo, se o determinar o juiz da execuo; e c) desinternao condicional:
a liberao ou desinternao do agente submetido a medida de segurana ser sempre
condicional; deve ser restabelecida a situao anterior se, antes do decurso de um ano, o
agente vier a praticar fato indicativo de persistncia de sua periculosidade.
9.6. Detrao. O inimputvel tem direito de descontar na medida de segurana o tempo
de priso ou internao provisria (CP, art. 42). Esse cmputo dar-se- no prazo mnimo,
eis que a medida de segurana no tem prazo fixo.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

9.7. Prescrio e medida de segurana: a) prescrio para os inimputveis: o prazo


prescricional para os inimputveis tem por parmetro a pena em abstrato, isto , a pena
mxima cominada para o delito. Aplicam-se, outrossim, as regras de interrupo e suspenso
da prescrio; e b) prescrio para os semi-imputveis: o prazo prescricional para os
semi-imputves calculado com base na pena imposta e substituda na sentena.
9.8. Extino da punibilidade. Uma vez extinta a punibilidade por qualquer motivo, no se
deve aplicar medida de segurana, nem subsistir a que tenha sido imposta.

10. C O N H E A A JU R ISP R U D N C IA
10.1. Enunciados de smula de jurisprudncia

STF - Smula 525


A medida de segurana no ser aplicada em segunda instncia, quando s
o ru tenha recorrido.
STF - Smula 422
A absolvio criminal no prejudica a medida de segurana, quando couber,
ainda que importe privao da liberdade.
10.2. Informativos de jurisprudncia

70.2.7. Medida de Segurana. Internao. Cadeia pblica

STJ/l 53 - Medida de Segurana. Internao. Cadeia publica


Foi imposta medida de segurana de internao ao paciente em razo de
sua inimputabiiidade decorrente de doena mental, porm, apesar disso, vem
cumprindo a medida recolhido cadeia pblica. Isso posto, a Turma concedeu a
ordem para que se converta a internao em tratamento ambulatorial, respeitados
os ditames do art. 97, 2., do CP, visto que, nesse caso, h constrangimento
ilegal mesmo que fundamentada a manuteno da custdia na falta de vaga no
estabelecimento adequado. Precedente citado: RHC 554/SP, DJ 04.06.1990. HC
22.916/MG, Rei. Min. Fernando Gonalves, j. 29.10.2002.
70.2.2. Medida de segurana substitutiva. Umite temporal

STJ/259 - Doena mental. Medida de segurana


Com este habeas corpus pretende-se a declarao da extino da pena do
paciente pelo cumprimento da medida de segurana substitutiva imposta em razo
da supervenincia de doena mental. A Turma concedeu a ordem para declarar
extinta a pena porquanto j cumprida integralmente, ao entendimento de que a
medida de segurana substitutiva, imposta por tal razo, tem seu limite deter
minado pelo tempo faltante de pena a cumprir. Precedente citado: HC 29.796/
SP, DJ 25.04.2005. HC 41.419/SP, Rei. Min. Nilson Naves, j. 06.09.2005.

CAP. X! - MEDIDAS DE SEGURANA

11. PARA SABER M AIS


MEDIDAS DE SEGURANA
Pauio Jos da Costa Jr.2
1) A preveno
O direito penai, ao tutelar bens e interesses, serve-se de normas-comando e de normasgarantias. Por meio das primeiras intimida, atingindo a preveno geral. Por meio das lti
mas visa tambm a preveno especfica que poder ser concebida ante detictum ou post
deictum. Esta realiza-se aps o crime, como o caso das medidas de seguranas.
No se apresentam elas, como a pena, em funo de uma certeza Jurdica integrai, mas
de uma certeza jurdica inicial e de uma hiptese futura. As medidas de segurana so
aplicadas em razo de um juzo composto, que se integra por eiementos de fato e ele
mentos hipotticos.
H) Abandono do duplo binrio
O CP de 1984 desvenciihou-se do sistema do duplo binrio, que se mostrara artificial e
desacreditado. O descrdito se deu pela insuficincia do juzo de periculosidade e pela
inexistncia de estabelecimentos adequados e pela falta de pessoal tcnico habilitado.
Desse modo, a reforma penal deixou de aplicar aos inimputveis pena privativa de liberdade
e medida de segurana, iimitando-se a intern-los em hospital de custdia e tratamento
psiquitrico, ou submetendo-os a mero tratamento ambulatria!.
Adotou o estatuto de agora o sistema vicariante ou unitrio: aos imputveis, a pena, aos
semi-imputveis, ou a pena ou a medida de segurana.
III) O estado de direito
As medidas de segurana no podero atentar contra o Estado de Direito. Para tanto,
faz-se mister:
1} a aplicao de medida de segurana prevista em lei (princpio da legalidade);
2) a proibio da retroatividade malfica (in pejus);
3) a jurisdcionaiizao da medida de segurana, que s aplicvel por meio de pro
vidncia judicial;
4) a preveno especfica, recuperando o inimputvel (e no punindo); e
5) assegurar ao internado todos os direitos no atingidos, pela sentena ou pela lei
(LEP, art. 3.}.
IV) Requisitos da medida
So dois os requisitos necessrios aplicao da medida; prtica de fato previsto como
crime e periculosidade do agente.
A nova lei exigiu a prtica de fato punvel como crime e no a mera realizao dos
chamados quase-crimes, como no caso do crime impossve! que no regime do Cdigo
revogado possibilitava a imposio da medida. Quanto periculosidade, o estatuto vi
gente presumiu-se normativamente no mbito dos inimputveis, aps a prtica criminosa.
No que tange ao semi-imputvei, ficou adstrita discricionariedade judicial reconhecer
ou no a perigosidade, aplicando a pena ou substituindo-a pela medida de segurana
(periculosidade real).

Curso de direito penal: parte geral, v. 1, p. 214-216.

ESffflik

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Atmeida

O juzo de periculosidade {temibiidade para Garofaio), lanando-se em hipteses, no pode


conduzir a um grau de certeza jurdica. O julgador se assenta sobre as areias movedias
dos indcios e presunes. Lamentvel ainda que a reforma penal no tenha exigido a
identidade fsica do juiz, para a formulao do juzo de periculosidade: o juiz que presidiu
a instruo deveria ser o mesmo a exarar o juzo de periculosidade.
V) Aplicao da medida
Uma vez verificados os pressupostos da medida, cabe ao juiz da causa aplic-la, ou ao
juiz da execuo, nos casos de supervenincia de doena mental (LEP, art. 83).
A internao em hospital de custdia e tratamento obrigatria a todos os inimputveis
absolvidos com base no art. 26 do CP, desde que tenham praticado um crime apenado com
recluso. A internao ser facultativa para inimputveis apenados com deteno, ou para
os semi-imputveis, que foram tratados com maior bengnidade peio Cdigo reformado.
A internao far-se- por tempo indeterminado, perdurando enquanto persistir a perigosidade.
A cessao ser demonstrada por percia mdica, a ser realizada aps o decurso do prazo
mnimo de internao (de um a trs anos). A percia ser repetida anualmente, obrigatoria
mente. A qualquer tempo, por determinao do juiz da execuo ex officio, a requerimento
do Ministrio Pblico ou do interessado, poder ser a percia facultativamente renovada
para a verificao da periculosidade (LEP, art. 176). Se a percia concluir peia cessao
de temibiidade, ser revogada a medida de segurana por sentena. Transitada esta em
julgado, ser ordenada a desinternao ou a liberao (LEP, art. 179). Se antes de um
ano o agente praticar fato indicativo da persistncia da periculosidade, ser restabelecida
a medida (art. 97, 3.).
VI) Espcies de medidas
O Cdigo prev apenas duas espcies de medidas: uma detentiva, consistente na internao
em hospital de custdia e tratamento psiquitrico; outra restritiva, referente ao tratamento
ambulatoriai. Foram abolidas todas as demais medidas de segurana constantes da legis
lao anterior, de natureza pessoal ou patrimonial. A bem dizer, a medida detentiva atuai
representa a fuso de duas medidas de segurana contempladas peia legislao prece
dente: internao em manicmio judicirio e em casa de custdia e tratamento: Uma das
inovaes significativas foi o tratamento ambulatoriai, previsto para o inimputvel ou para o
semi-imputvel que tenha praticado crime apenado com deteno, que se deveu a Ricardo
Andreucc. Seria o caso de no restringir a medida qualidade da pena cominada ao crime,
conferindo ao juiz a escoiha da pena mais adequada, ouvidos os peritos.
O exame psiquitrico e os demais exames necessrios ao tratamento so obrigatrios, para
todos os internados (LEP, art. 100).
VII) Extino da punibilidade
Extinta a punibilidade, no se impor qualquer medida de segurana e aquela que tenha
sido imposta deixa de subsistir (art. 96, pargrafo nico). Uma vez extinta a punibilidade,
o Estado no pode mais punir. Por motivo idntico, no pode mais impor ou executar
medida de segurana.
VIII) Supervenincia de doena mental
Ela impe o recolhimento do condenado em hospital de custdia e tratamento psiquitrico,
ou em outro estabeiecimento adequado na falta daquele (CP, art. 41). O juiz proceder de
ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico ou da autoridade administrativa, instaurando-se o incidente de execuo que poder determinar a substituio da pena por medida de
segurana (LEP, art. 183). A pena resta suspensa at a cura.
Apesar de suspensa a execuo, o tempo dedicado ao tratamento teraputico ser com
putado para fins de detrao (CP, art. 42).

CAP. XI - MEDIDAS DE SEGURANA.

12.

T E S TE SEU C O N H E C IM E N TO : EXERCCIOS E Q U E S T E S DE
EXAM ES E C O N C U R SO S CORRELATOS

01. (TJ/RS - Juiz de Direito Substituto ~ 2009) Considere as assertivas abaixo sobre leso corporal,
penas restritivas de direitos e medidas de segurana.
I - A condenao do acusado por leso corporai leve no admite a substituio da pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos.
II - A perda de um dos rins, pelo ofendido, decorrente da agresso praticada pelo agente, constitui leso
grave, e no leso gravssima.
III - Comprovada a presena de doena mental na pessoa do acusado do delito de leso corporal, fica
o ru isento de pena caso inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato, devendo ficar
sujeito, no entanto, internao ou a tratamento ambulatorial pelo tempo correspondente ao mximo
da pena privativa de liberdade cominada ao crime que lhe foi atribudo.
Quais so corretas?
a) Apenas .
b) Apenas II.
c) Apenas 111.
d) Apenas l e ill.
e) i, II e iil.
02. (EJEF/TJ/MG - Juiz de Direito Substituto - 2008) No que tange medida de segurana,
INCORRETO afirmar:
a) A medida de segurana difere da pena, dentre outros motivos, por ter prazo indeterminado.
b) Mesmo que esteja caracterizada uma excludente de ilicitude aplicvel a medida de segurana.
c) Aos semMmpuiveis pode ser aplicada a medida de segurana.
d) A periculosidade do agente presumida no caso dos inimputveis.
03. {TJ/SP - Juiz de Direito Substituto - 173.} A medida de segurana, consistente em internao
em hospital de custdia e tratamento psiquitrico, imposta aos agentes inimputveis absolvidos
com base no artigo 26 do Cdigo Penal, dar-se-
a)
b)
c)
d)

por tempo indeterminado, perdurando enquanto persistir a periculosidade do agente.


por prazo determinado, que o juiz fixar na sentena.
pelo prazo da pena mnima cominada ao crime cometido.
pelo prazo que a percia mdica entender suficiente.

04. (TJ/SP ~ Juz de Direito Substituto - 173.) Uma das alternativas abaixo est incorreta.
Assinale-a.
a) Nos crimes falimentares, a prescrio da pretenso punitiva de dois anos.
b) Constitui forma tpica qualificada de porte ilegal de arma de fogo o fato de o agente possuir
condenao anterior por crime contra a pessoa, contra o patrimnio e por trfico ilcito de en
torpecentes e drogas afins.
c) No crime de trfico ilcito de entorpecentes, estando comprovado que o ru praticou o delito e
semi-imputvel, cumpre ao juiz absolv-lo e aplicar-lhe medida de segurana.
d) Nos crimes de sonegao fiscal, o pagamento do tributo posteriormente denncia no extingue
a punibilidade do agente.
05. (CESPE/TJ/AC - Juiz de Direito Substituto - 2007) Acerca da parte gerai do direito penai,
juigue os itens a seguir.
I) Crimes a distncia so aqueles em que a ao ou omisso ocorre em um pas e o resultado, em
outro.
li) Se for praticado crime contra o patrimnio por dois agentes, sem violncia ou grave ameaa pessoa,
e um dos autores do crime restituir a coisa por ato voluntrio, antes do recebimento da denncia, a
causa de reduo da pena relativa ao arrependimento posterior comunicar-se- ao coautor.

CREITOfiWLvPRA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

III) De acordo com o entendimento do STJ, pacfico que a vtima de um delito pode tambm figurar
como coatora.
IV) O agente inimputvel submetido a medida de segurana por sentena ser considerado reincidente
caso venha a praticar novo fato tpico e antijurdico.
Esto certos apenas os itens
a)
b)
c)
d)

I e II.
I e lli.
II e IV.
III e IV.

06. {CESPE/TRF/5,a Regio - Juiz Federal Substituto ~ 2007) Genival, que est preso h dois anos
em centro de deteno provisria, aguardando vaga em hospital de custdia e tratamento
psiquitrico, foi, por sentena penal transitada em julgado, submetido a medida de segurana
de internao. Nessa situao, conforme orientao do STJ, h constrangimento ilegal na
manuteno de Genival em priso comum, cabendo, assim, habeas corpus, para que eie seja
submetido a tratamento ambulatria! a que surja vaga em estabelecimento adequado.
07. CESPE/MP/MT - Promotor de Justia Substituto - 2005) Marcos foi condenado pena privativa
de liberdade de 5 anos e 4 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, e pagamento
de dez dias-multa, pela prtica do crime de roubo, com a causa especial de aumento peio
emprego de arma de fogo. Durante a execuo da pena, o sentenciado foi acometido de doena
mental, razo pela qual a pena privativa de liberdade foi convertida em medida de segurana,
na modalidade de internao. Nessa situao, a medida de segurana perdurar at a cessa
o da periculosidade do agente, averiguada mediante percia mdica, independentemente do
cumprimento do tempo da pena privativa de liberdade imposta na sentena penaL

G A B A R ITO
01. B

05- A

02. 8

06. Certo

03. A

07. Errado

04. C

CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO DE


CRIMES E CONFLITO APARENTE DE NORMAS

Sumrio: 1. Concurso de pessoas: 1.1 Conceito; 1.2. Previso legal; 1.3. Espcies:
1.3.1. Crimes unissubjetivos; 1.3.2. Crimes piurissubjetivos; 1.4. Teorias sobre o
concurso de pessoas: 1.4.1. Teoria monista; 1.4.2. Teoria pluralista; 1.4.3. Teoria
mista; 1.5. Requisitos do concurso de agentes: 1.5.1. Pluralidade de condutas; 1.5.2.
Reievncia causai da conduta de cada um dos agentes; 1.5.3. Liame subjetivo;
1.6. Conseqncia jurdica do concurso de agentes; 1.7. Autoria e participao:
1.7.1. Autoria: 1.7.1.1. Conceito amplo; 1.7.1.2. Conceito restritivo; 1.7.1.3. Teoria do
domnio do fato; 1.7.2. Participao; 1.8. Autoria mediata, autoria colateral e autoria
incerta: 1.8.1. Autoria mediata; 1.8.2. Autoria colateral; 1.8.3. Autoria incerta; 1.9.
Concurso de agentes em crimes culposos; 1.10. Comunicao das elementares e
circunstncias; 1.11. Hipteses de impunibilidade; 1.12. Macetes importantes para
concursos: 1.12.1. Simples cincia; 1.12.2. Auxlio posterior consumao; 1.12.3.
Acompanhamento; 1.12.4. Delao premiada -2 . Concurso de crimes: 2.1. Conceito;
2.2. Sistemas: 2.2.1. Sistema do cmulo materia; 2.2.2. Sistema da exasperao
da pena; 2.2.3. Sistema da absoro; 2.2.4. Sistema da acumulao jurdica; 2.2.5.
Sistema da responsabilidade nica e da pena progressiva nica; 2.3. Espcies de
concurso: 2.3.1. Concurso material: 2.3.1.1. Conceito; 2.3.1.2. Previso iegal; 2.3.1.3.
Espcies; 2.3.1.4. Aplicao da pena; 2.3.2. Concurso formal; 2.3.2.1. Conceito;
2.3.2.2. Previso legal; 2.3.2.3. Espcies; 2.3.2.4. Aplicao da pena; 2.3.3. Cri
me continuado: 2.3.3.1. Conceito; 2.3.3.2. Natureza jurdica; 2.3.3.3. Requisitos;
2.3.3.4. Aplicao da pena - 3. Conflito aparente de normas: 3.1. Conceito; 3.2.
Pressupostos; 3.3. Princpios solucionadores do conflito: 3.3.1. Especialidade;
3.3.2. Subsidiariedade: 3.3.2.1. Subsidiariedade expressa; 3.3.2.2. Subsidiariedade
tcita; 3.3.3. Consuno; 3.3.4. Aiternatividade - 4. Quadro sintico - 5. Conhea
a jurisprudncia: 5.1. Enunciados de smuia de jurisprudncia; 5.2. Informativos de
jurisprudncia: 5.2.1. Roubo. Ao nica. Leso a diversos patrimnios; 5.2.2. Crime
formai. Cumulao de aumentos de pena. Possibilidade; 5.2.3. Exerccio iiegal da
arte farmacutica. Curandeirismo. Concurso de crimes; 5.2.4. Crime continuado.
Compreenso; 5.2.5. Crime continuado, intervalo temporal; 5.2.6. Crime continuado
e diversidade de vtimas.-Possibilidade; 5.2.7. Nmero de infraes. Critrios para
clculo de aumento de pena - 6. Para saber mais - 7. Teste seu conhecimento:
exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. CO N C U R SO DE PESSOAS
1.1.

Conceito

Diz-se que h concurso de pessoas, codelinquncia, concurso de agentes ou


concursus delinquentium, quando duas ou mais pessoas concorrem (contribuem,
cooperara) para a prtica de uma ou mais infraes penais.

KEETr^DRfO.yp.N&gB CONCRSOS E OAB - PARTE GRAL - Robstlo Moreira de Almeida

O Cdigo Penal, no Ttulo IV da Parte Geral, emprega a expresso con


curso de pessoas.
1.2. Previso legal

O concurso de agentes est disciplinado nos arts. 29 a 31 do Cdigo


Penal.
1.3. Espcies

Quanto ao concurso de agentes, os crimes podem ser classificados em


unissubjetivos e piurissubjetivos.
1.3.1.Crimes unissubjetivos
Os crimes unissubjetivos, monossubjetivos ou de concurso eventual so
aqueles que podem ser praticados por uma ou mais pessoas em coautoria ou
participao. So a maioria dos delitos.
ENO:EXEMPLOS
a) homicdio (CP, art. 121);
b) furto (CP, art. 155);
c) peculato (CP, art. 312).

1.3.2. Crimes piurissubjetivos


Os crimes piurissubjetivos ou de concurso necessrio apenas podem ser
praticados por mais de uma pessoa. O prprio tipo penal exige a presena de
mais de um agente para a consumao do delito. No se fala em coautoria
ou participao nesses casos, eis que todos os agentes so tidos por autores
do delito.
" ATENO: EXEMPLOS
a) quadrilha ou bando (CP, art. 288): a lei penal exige a presena mnima de quatro pes
soas;
b) rixa (CP, art. 137): exige-se a presena de trs ou mais pessoas.

1.4. Teorias sobre o concurso de pessoas

Existem trs teorias sobre a responsabilizao criminal dos agentes no


concurso de pessoas:

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO DE CRIMES: E CO

1.4.1. Teoria monista

A teoria monista, monstica ou unitria aquela que recomenda que todos


os participantes de um fato delituoso respondam pelo mesmo delito. Haveria
pluralidade de criminosos e unidade de crime.
A teoria monista foi adotada como regra pelo ordenamento jurdico brasileiro.
Determina-se que todo aquele que, de qualquer modo, concorre para o crime incide
nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade (CP, art. 29, caput).
ATENO: EXEMPLOS
Tcio, Mvio e Lvio, em comunho de esforos, mediante uso de violncia contra a pessoa,
roubam o veculo de Thlio. Tcio fez emprego de arma de fogo; Mvio subtraiu a chave e
Lvio dirigiu o veculo aps a subtrao. Respondero os trs pela prtica do crime de roubo
qualificado peio emprego de arma e em concurso de agentes (CP, art. 157, 2, I e II).

1.4.2. Teoria pluralista

A teoria pluralista ou pluralstica indica que cada participante da ao crimi


nosa deve responder por um crime especfico, de acordo com sua participao.
Haveria pluralidade de pessoas e pluralidade de delitos.
ATENO: EXEMPLO
Ho exempto anterior, Tcio, Mvio e Lvio responderiam por crimes diversos, de acordo com
o que ficasse apurado na instruo e conforme a participao de cada um deles.

1,4.3. Teoria mista

A teoria mista ou dualista orienta que os coautores incorram num determi


nado delito e os partcipes, em outro.
A teoria mista foi acolhida em casos excepcionais. So as excees teoria
monista de cunho pluralista encontradas na Parte Geral e na Parte Especial do
Cdigo Penal, a saber:
a) participao de menor importncia (CP, art. 29, 1.)
Quando a participao no delito de menor importncia, embora o agente
seja enquadrado no mesmo tipo penal que os demais criminosos, a pena dele
pode ser diminuda de um sexto a um tero.
b) participao dolosamente distinta (CP, art. 29, 2)
Se ficar apurado que algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave, ser-ihe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade,
no caso de ter sido previsvel o resultado mais grave.

B g ff f ^

OIREITQ PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

c) corrupo
Na corrupo, o corruptor enquadrado no delito de corrupo ativa (CP, art.
333); o funcionrio corrompido, no crime de corrupo passiva (CP, art. 317).
d) aborto
No crime de aborto, a gestante que autoriza a prtica abortiva incide no
crime de aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento (CP, art.
124); o mdico que provoca a manobra do aborto incide no crime de provocar
aborto com o consentimento da gestante (CP, art. 126).
e) descaminho ou contrabando
O particular que importa ou exporta mercadoria proibida ou ilude, no todo ou
em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou
pelo consumo de mercadoria responde pelo crime de descaminho ou contrabando
(CP, art. 334); o funcionrio pblico que contribui com essa conduta responde
pelo crime de facilitao de contrabando ou descaminho (CP, art. 318).
f) falso testemunho (falsa percia) e corrupo de testemunha
Aquele que faz afirmao falsa, ou nega ou cala a verdade, como testemunha,
perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial ou administrativo,
inqurito policial, ou em juzo arbitrai comete o crime de falso testemunho ou
falsa percia (CP, art. 342); o agente que d, oferece, ou promete dinheiro ou
qualquer outra vantagem a testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete,
para fazer afirmao falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, percia,
clculos, traduo ou interpretao, incide no crime de corrupo de testemunha
(CP, art. 343).
g) bigamia
O agente que contrai novo casamento, sendo casado, pratica o crime de
bigamia (CP, art. 235, caput); aquele que, no sendo casado, contrai casamento
com pessoa casada, conhecendo essa circunstncia, incide no crime autnomo
previsto no 1. do art. 235 do Cdigo Penal.
1.5. Requisitos do concurso de agentes

Elencam-se basicamente trs requisitos para a configurao do concurso de


agentes: a) pluralidade de pessoas; b) relevncia causai da conduta de cada um
dos agentes; e c) liame subjetivo.
7.5.7. Pluralidade de condutas
No concurso de agentes, h aqueles que praticam o ncleo do tipo penal
(autores ou coautores) e outros que, embora no pratiquem a ao ou omisso pe
nal, contribuem de algum modo para que o delito se materialize (partcipes).

CAR XII - CONCURSO DE PESSOAS. CONCURSO DE CRiMES E CONFLITO APARENTEDE NRfMS ^' ^

1.5.2. Relevncia causai da conduta de cada um dos agentes


E preciso que a conduta do agente seja relevante para o desfecho do deli
to. Lcida, a propsito, a lio de Damsio de Jesus', ao dizer que nem todo
comportamento constitui participao, pois precisa ser eficaz, no sentido de haver
provocado ou facilitado a conduta principal ou a ecloso do resultado.
1.5.3. Liame subjetivo
A Iei no exige acordo prvio (pactum sceleris) entre os agentes para a
caracterizao do concurso de agentes. preciso, todavia, que todos tenham a
conscincia de que de algum modo contribuem com a prtica delituosa.
1.6. Conseqncia jurdica do concurso de agentes

A conseqncia jurdica da prtica dos requisitos do concurso de agentes


acima elencados a de que todos os agentes respondero pelo mesmo delito,
na medida de sua culpabilidade, ou seja, haver identidade de infrao penal
para todos, segundo o art. 29, caput, do Cdigo Penal.
Essa identidade de infrao, todavia, deixa de existir nas excees pluralistas
teoria monista antes estudadas.
1.7. Autoria e participao

7.7.7. Autoria
Existem trs teorias ou concepes diferentes acerca da autoria:
1.7.1.1. Conceito am pio

O conceito amplo ou extensivo de autor aquele que no faz distino


entre autor e partcipe. Para essa teoria, todos que concorrem para o crime so
considerados autores.
1.7.1.2. Conceito restritivo

O conceito restritivo ou restrito do autor aquele que considera:


a) autor
o indivduo que realiza a conduta inserta no tipo penal, isto , o que
executa a ao encartada no verbo ncleo do tipo; e

'

Damsio de Jesus, Direito penal: parte geral, p. 365.

M^*^>!II^^^DIRFTC^ENAlLrP A i^ .CONCRSS 'AB >T- PARTE GERAL Roberto Moreira de Almeida

b) partcipe
O agente que no realiza a conduta descrita no tipo penal, mas induz,
instiga ou auxilia materialmente o autor e, com sua atitude, h contribuio ou
cooperao para a consumao do delito.
A teoria restritiva foi acolhida pelo Cdigo Penal. Destarte, autor aquele
que praticar a ao tpica (realizar o ncleo do tipo); coautor, o que coopera na
execuo do delito (tambm realiza o ncleo do tipo); e partcipes so todas as
demais pessoas que prestarem auxlio moral ou material ao autor.
1.7.1.3. Teoria do dom nio do fato

Teoria atribuda a Hans Welzel, pai do finalismo. Para o renomado juspenalista alemo, autor todo aquele que tem o controle final da cena delitiva,
decidindo sobre a sua prtica, interrupo e modus operandi.
Para Welzel, autor todo aquele que tem o domnio do fato criminoso e
partcipe, o que no tem esse domnio, mas auxilia, induz ou coopera para a sua
consumao. O autor, assim, no apenas o agente que pratica ou no a conduta
descrita no tipo penal, mas sim a pessoa que tem o controle sobre o delito. O
mandante, para essa teoria, por exemplo, no seria partcipe, mas autor.
A teoria do domnio do fato acolhida para a soluo de casos relativos
autoria mediata.
1.7.2. Participao
Conforme estudado, partcipe a pessoa que, mesmo no tendo praticado a ao
ou omisso descrita no tipo penal, coopera ou contribui com a prtica delitiva e,
por isso, responde nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
A participao pode ser moral (determinao, instigao ou induzimento)
ou material.

a) Tcio aconselha Lvio a matar Mvio. Consumado o delito, Lvio autor principa e Tcio,
partcipe moral;
b) Tcio, pretendendo matar Mvio, entrega uma arma a Lvio. Consumado o homicdio, Lvio
considerado autor principal e Tcio, partcipe material.

1.8. Autoria mediata, autoria colateral e autoria incerta

1.8.1. Autoria mediata


De acordo com as lcidas palavras de Fernando Capez2, autor mediato
aquele que se serve de pessoa sem condies de discernimento para realizar
Fernando Capez, Curso de direito penal: parte gerai, p. 319.

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS. CONCURSO DE CRIMES

por ele a conduta tpica. Ela usada como mero instrumento de atuao, como
se fosse uma arma ou um animal irracional. O executor atua sem vontade ou
conscincia, considerando-se, por essa razo, que a conduta principal foi reali
zada pelo autor mediato. A autoria mediata distingue-se da intelectual, porque
nesta o autor intelectual atua como mero partcipe, concorrendo para o crime
sem realizar a ao nuclear do tipo. que o executor sabe perfeitamente o
que est fazendo, no se podendo dizer que foi utilizado como instrumento de
atuao. O executor o autor principal, pois realizou o verbo do tipo, enquanto
o mandante atua como partcipe, pela instigao, induzimento ou auxlio.
Podemos encontrar autoria mediata nos casos de:
a) coao moral irresistvel: o executor pratica a conduta em virtude da
submisso ao agente coator;
b) obedincia hierrquica: o agente realiza o tipo penal impelido pela
ordem emanada de superior hierrquico;
c) erro de tipo escusvel determinado por terceiro: o indivduo levado
a agir induzido em erro de tipo essencial, excludente de tipicidade;
d) inimputabiiidade por doena mental ou menoridade penal: o louco
ou menor induzido por outrem a praticar o fato descrito na lei penal
como crime ou contraveno.
No h que falar em concurso de agentes na autoria mediata entre o autor
mediato (indivduo responsvel pelo delito) e o executor material.
ATENO: NO CABIMENTO DE AUTORIA MEDIATA
A autoria mediata no admitida nos crimes de mo prpria e nos crimes culposos.

1.8.2. Autoria colateral


H autoria colateral quando dois ou mais indivduos concorrem para a prtica
de um mesmo delito, sem que exista entre eles lame subjetivo.
ATENO:.EXEMPLO
Tcio e Mvio, sem que um saiba da presena do outro, com animus necandi, atiram em Tlio
e produzem a morte da vtima. Nao e caso de concurso de agentes, pois no havia vnculo
subjetivo entre os atiradores. Tcio e Mvio so autores coaterais do crime de homicdio.

1.8.3. Autoria incerta


A autoria incerta caso especfico de autoria colateral. o fenmeno que se aplica
quando no possvel identificar quem foi o responsvel pelo resultado delitivo.

^^^^i^DiRE ifo^P ENA iS RA RA.CO NC UR SO S E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLO
Tcio e Mvio, sem que um saiba da presena do outro, com animus necandi, atiram em
Tlio. Apenas um projtil atinge a vtima, que tem morte instantnea. A percia no consegue
identificar de onde veio o disparo, se da arma de Tcio ou de Mvio. caso de autoria incerta.
Segundo a jurisprudncia e a doutrina, Tcio e Mvio respondero por tentativa de homicdio,
sob o entendimento de que no seria justo condenar os dois por homicdio, eis que apenas
um deles (e no se sabe qual) produziu o resultado morte.

1.9. Concurso de agentes em crimes culposos

Nos crimes culposos, segundo entendimento dominante da doutrina e dajurispru


dncia, no se admite participao. E possvel, todavia, a ocorrncia de coautoria.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio instiga Thlio a empreender excesso de velocidade no permetro urbano. Mvio
atropelado e morre. Comprova-se a imprudncia de Thlio. Tcio poder ser considerado
coautor, jamais partcipe no crime de homicdio cuiposo;
b) Ticio e Thlio, trabalhadores da construo civii, arremessam uma porta do alto de um
prdio e matam um transeunte. Respondero ambos, em coautoria, por homicdio culposo.

1.10. Comunicao das eiementares e circunstncias

Dispe o art. 30 do Cdigo Penal: No se comunicam as circunstncias e


as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Para esclarecer o dispositivo legal, preciso entender o conceito de ele
mentar e de circunstncia.
Elementares so os elementos integrantes do tipo penal Integram a definio
da infrao criminal. So classificadas em: a) elementares objetivas (reais ou
materiais); e b) elementares subjetivas (pessoais). Se faltar uma elementar, o
crime deixa de existir (conduta atpica) ou se transforma em outro.
Circunstncias so dados acessrios que podem ou no estar agregados ao
delito e tm a funo de aumentar ou reduzir a pena. So classificadas em: a)
circunstncias objetivas ou subjetivas; b) circunstncias judiciais ou legais. Se
faltar circunstncia, o delito ser considerado simples.
As elementares, subjetivas ou objetivas, desde que do conhecimento do
agente, comunicam-se entre todos os participantes do delito. No se comunicam
as circunstncias de carter pessoal.
ATENO: EXEMPLOS
a) Tcio, funcionrio pblico, na companhia de Mvio, subtraem um computador de uma
repartio pblica municipai. Tcio praticou o crime de peculato {CP, art. 312). E Mvio? Ser
funcionrio pblico elementar subjetiva do crime de peculato. Sendo elementar do crime e
do conhecimento de Mvio, este responder tambm pelo mesmo delito;

CAP. XI! - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO DE CRIMES CONFLITO APARENTE DE NORMAS

b) Olvia pede a Saulo para matar o pai dela. Saulo pratica o homicdio. A agravante de
crime cometido contra ascendente se estende a Saulo? A resposta negativa, pois, sendo
circunstncia de carter pessoal, no h como estender aos demais criminosos.

1.11. Hipteses de im punibilidade

Dispe o art. 31 do Cdigo Penal que o ajuste, a determinao ou a ins


tigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis,
se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
Conforme estudado, o fato delituoso possui uma trajetria, intitulada
iter criminis (caminho do crime), que se compe das seguintes etapas: a)
cogitao; b) atos preparatrios; c) atos de execuo; d) consumao; e e)
exaurimento.
Quando se inicia a execuo e no h a consumao por circunstncias
alheias vontade do agente, diz-se que o crime tentado (CP, art. 14, II).
Diz-se consumado o crime quando nele se renem todos os elementos de
sua definio legal (CP, art. 14, I).
A simples cogitao ou mesmo a prtica de atos preparatrios so atos
impunveis, salvo se consistirem em delitos autnomos.
ATENO: EXEMPLOS
Tcio pensa em matar Mvio (cogitao). Tcio, simples comerciante, vai a uma loja e adquire
um reviver (atos preparatrios). Antes de iniciar a execuo, Tcio preso peia polcia. Nesse
caso, no h que falar em crime de homicdio tentado ou consumado. A conduta estava na
fase dois do iter criminis (atos preparatrios). Seria impunvei, salvo se no consistissem os
atos preparatrios em crime autnomo. No caso, Tcio ser responsabilizado apenas peio
porte ilegal de arma, eis que delito autnomo.

1.12. Macetes im portantes para concursos

1.12.1. Simples cincia

A simples cincia de que algum est prestes a cometer um crime, ou a


no denncia, s autoridades, de um delito que vai ser praticado no configura
a participao (STF, RT 603/447).
1.12.2. Auxlio posterior consumao
A participao ou auxlio posterior ao crime, no prometido ou prestado
antes ou durante o delito, no configura coautoria ou participao, embora
possa o agente enquadrar-se nos delitos de favorecimento real ou pessoal e de
receptao (TACrSP, Julgados 81/280).

i f e ? i ^ W ^D ^^W R N A L :P i^ CONCRSOS g' QAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

1.12.3, Acompanhamento
0 simples acompanhamento no , necessariamente, punvel. Inexiste
coautoria por omisso sem que haja o dever jurdico de impedir o resultado
(TACrSP, RT 620/317).
coautor quem, embora no participando da agresso, impede a interveno
de terceiros para livrar a vtima (TJSC, RT 523/433).
O acompanhamento fsico, em atitude de solidariedade, pode configurar a
coautoria (TJMG, RT 536/368).
1.12.4. Delao premiada
A delao efetivada por coautor autoridade facilitando o esclarecimento
de infraes penais reduz a pena do delator de um a dois teros nas seguintes
hipteses: i) crimes hediondos, tortura, trfico e terrorismo e ii) nas hipteses
de quadrilha ou bando (Lei 8.072/90).
2. C O N C U R SO DE CRIMES
2.1. Conceito

H concurso de crimes ou concursus delictorum quando o agente, mediante


a execuo de uma ou mais condutas (aes ou omisses), pratica dois ou mais
delitos (crimes ou contravenes).
2.2. Sistemas

So previstos cinco sistemas concernentes graduao da pena no concurso


de crimes, a saber:
2.2.1. Sistema do cmulo material
O sistema do cmulo material recomenda a soma das penas dos diversos
delitos, quando da ocorrncia do concurso de crimes.
E o sistema adotado para o concurso material (CP, art. 69, caput) e para
o concurso formal imperfeito (CP, art. 70, caput, 2.a parte).
2.2.2. Sistema da exasperao da pena
O sistema da exasperao da pena orienta aplicar a pena do crime mais
grave, acrescida de um quantum determinado.
Esse sistema foi acolhido no concurso formal perfeito (CP, art. 70) e no
crime continuado (CP, art. 71).

CAP. X# - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO PE- CRIMES E

2.2.3. Sistema da absoro


O sistema da absoro recomenda que o agente seja punido apenas pelo
deto mais grave. Os crimes menos graves ficariam absorvidos. Esse sistema
se aplica aos crimes falimentares.
2.2.4. Sistema da acumulao jurdica
O sistema da acumulao jurdica orienta a aplicao de uma nica pena (bem
severa) a ponto de atender gravidade dos crimes cometidos pelo agente.
2.2.5. Sistema da responsabilidade nica e da pena progressiva nica
Esse sistema orienta a aplicao de uma nica responsabilidade penal,
mas, medida que aumenta o nmero de infraes cometidas pelo agente, o
magistrado agravaria a sano de forma progressiva.
2.3. Espcies de concurso

O concurso de crimes pode ser: a) material; b) formal; ou c) crime con


tinuado.
H possibilidade de ocorrncia do concurso entre crimes dolosos ou cul
posos, consumados ou tentados e omissivos ou comissivos.
2.3.1. Concurso material
2.3.1.1. Conceito
D-se o concurso material ou concurso real quando o agente, mediante a
prtica de duas ou mais condutas, perpetra dois ou mais delitos, idnticos ou
no.
2.3.1.2. Previso legal
Est o concurso material previsto no art. 69 do Cdigo Penal, in verbis:
Art. 69. Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica
dois ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas
privativas de liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa
de penas de recluso e deteno, executa-se primeiro aquela.
2.3.1.3. Espcies
O concurso material pode ser:

^ g E l h S ^bireiTCBENL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

2.3.1.3.1. Concurso material hom ogneo

O concurso material homogneo quando os delitos perpetrados pelo agente


so idnticos, ou seja, previstos no mesmo tipo penal.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, mediante duas aes, mata Mvio e Lvio. Ocorreu concurso material homogneo
(duplo homicdio).

2.3.1.3.2. Concurso materiai heterogneo

O concurso material heterogneo quando os delitos perpetrados pelo agente


no so idnticos, isto , no esto previstos no mesmo tipo penal.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, mediante duas aes, mata Mvio e rouba o dinheiro de Lvio. Ocorreu concurso ma
terial heterogneo (homicdio e roubo).

2.3.1.4. Aplicao da pena

No concurso material, as penas dos diversos delitos praticados pelo agente


devem ser somadas (aplicadas cumulativamente). No caso de aplicao cumulativa
de penas de recluso e deteno, executa-se primeiro aquela (CP, art. 69).
23.2. Concurso formal
2.3.2.I. Conceito

D-se o concurso formal ou ideai quando o agente, mediante a prtica de


uma nica conduta (ao ou omisso), perpetra dois ou mais delitos, idnticos
ou no.
23.2.2. Previso legal

Est o concurso formal previsto no art. 70 do Cdigo Penal, in verbis:


Art. 70. Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou,
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at
metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso
dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante
o disposto no artigo anterior.

CAP. xa - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO OE C R IM E S E -C N F IT ^ R ^

2 3 .2 3 . Espcies

O concurso formal pode ser:


23.2.3.1. Concurso formal hom ogneo

Ocorre quando os delitos perpetrados pelo agente so idnticos, ou seja,


esto previstos no mesmo tipo penal, mas h diversidade de sujeitos passivos.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, utilizando-se de uma escopeta e mediante um nico disparo, mata Mvio e Lvio.
Ocorreu duplo homicdio em concurso formai.

2 3 .2 3 .2. Concurso formai heterogneo

Ocorre quando os delitos perpetrados pelo agente no so idnticos, ou


seja, no esto previstos no mesmo tipo penal, mas h diversidade de sujeitos
passivos.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, utilizando-se de uma escopeta e mediante um nico disparo, mata Mvio e fere Lvio.
Ocorreram homicdio e leso corporal em concurso formal.

2 3 .2 3 3 . Concurso formai perfeito

H concurso formal perfeito quando o agente tem unidade de desgnios,


isto , o indivduo pretende cometer um nico delito, mas, mediante uma nica
ao ou omisso, acaba perpetrando dois ou mais.
ATENO: EXEMPLO
Tcio, com o intuito de matar Mvio, coloca uma bomba no interior do veculo da vtima. No
momento da exploso, havia duas pessoas no veculo, Mvio e Lvio. Ocorreu duplo homicdio
em concurso formai perfeito.

2 3 .2 3 .4 . Concurso formal perfeito

H concurso formal imperfeito quando o agente tem pluralidade de desg


nios, isto , pretende cometer, mediante uma nica ao ou omisso, dois ou
mais delitos.

i ^ I ^ ^ D S H iT;PENAL^PAI^ -CONCURSOS .5 OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

ATENO: EXEMPLO
Tcio, com o desejo de matar Mvio e Lvio, coloca uma bomba no interior do veculo das
vtimas e, com essa nica conduta, provoca a morte de ambas.

23.2.4. Aplicao da pena

No concurso formal perfeito ou prprio, o juiz deve aplicar a pena de um


s dos delitos (se diversas, a maior delas), aumentada de 1/6 at a metade, en
quanto, no concurso formal imperfeito, as penas devero ser somadas tal qual
ocorre no concurso material.
ATENO: CONCURSO MATERIAL BENFICO

'

Se o magistrado verificar que a pena decorrente da exasperao peio concurso formai


maior do que seria a resultante da soma das diversas penas, dever optar pea soma das
penas (CP, art. 70, pargrafo nico). Essa regra conhecida na doutrina como concurso
material benfico.

23.3.

Crime continuado

2.3.3.1. Conceito

D-se o crime continuado quando o agente, mediante mais de uma ao ou


omisso, pratica dois ou mais delitos da mesma espcie e, pelas condies de
tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhantes, devem os subsequentes
ser havidos como continuao do primeiro.
7 :

ATENO: EXEMFLO

Tcio, caixa de um supermercado, desejoso em comprar uma motocicleta para seu irmo
Mvio, subtrai do empregador, diariamente, a quantia de R$ 5,00 (cinco reais). Aps praticar
mil condutas idnticas e adquirir o bem pretendido (a moto nova custava exatamente cinco
mil reais), flagrado pelo gerente do estabelecimento comercial. Ser que Tcio praticou mil
furtos? Ser que ficar sujeito a mii anos de cadeia? A regra do crime continuado impedir
que esse absurdo jurdico se materialize.

2.33.2. Natureza jurdica

Existem trs teorias acerca da natureza jurdica do crime continuado:


a) teoria da fico jurdica
No crime continuado, haveria vrios delitos, mas a lei, por fico, presume
a existncia de um s para efeito de aplicao da pena.

CAP. Xll - CONCURSO D PESSOAS, CONCURSO DE CRIMES: JONFLrf/ftPARg^ E fe W M ^ g S ^ i S i ^

a teoria dominante no ordenamento jurdico brasileiro. Pode-se ver tal


opo a partir da leitura do art. 119 do Cdigo Penal: No caso de concurso
de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, iso
ladamente.
b) teoria da realidade ou da unidade real
No crime continuado, os vrios delitos, na realidade, consistem em delito
nico.
c) teoria mista ou ecltica
uma teoria intermediria. Para ela, o crime continuado no seria um nem
vrios delitos, mas um terceiro crime.
23.3.3. Requisitos

Trs so os requisitos para a configurao do crime continuado:


a) pluralidade de crimes da mesma espcie, isto , crimes previstos no
mesmo tipo penal;
b) condies objetivas de tempo, lugar, modo de execuo e outras seme
lhantes;
c) unidade de desgnio.
ATENO: UNIDADE DE VTIMAS

,'

No obrigatria para a configurao do crime continuado a identidade de vtima, ou seja,


cabvel identificar crime continuado contra vtimas diferentes (STF, RT 777/534).

2.33.4. Aplicao da pena

Aplica-se a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se


diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros.
Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou
grave ameaa pessoa, todavia, poder o juiz, considerando as circunstncias
judiciais do art. 59 do Cdigo Penal, aumentar a pena de um s dos crimes,
se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo.
Aplica-se, tambm, no crime continuado, a regra do concurso material mais
benfico, tal qual previsto para o concurso formal.
ATENO: MULTAS NO CONCURSO DE DELITOS
No concurso de delitos, as penas de multa so aplicadas distinta e integralmente (CP, art. 72).

EggtTglk.

3.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

C O N F L ITO A P A R EN TE DE N OR M A S

3.1. Conceito

Diz-se que ocorre o conflito aparente de normas ou concurso aparente de


tipos quando em uma situao concreta, apenas aparentemente, vislumbra-se a
infringncia de mais de ura tipo penal pelo agente, mas que, na realidade, s
houve a transgresso de um nico dispositivo penal.
ATENO: EXEMPLO
Ticio mata Mvio para roubar seu relgio. Tcio responder por homicdio (CP, art. 121,
2., V, 1.a parte) em concurso matria! com roubo (CP, art. 157)? Aparentemente, sim. uma
situao, todavia, de conflito aparente de normas. Na realidade, Tcio praticou to somente o
delito insculpido no art. 157, 3o, itima parte, do Cdigo Penal (latrocnio).

3.2. Pressupostos

Para a ocorrncia do conflito aparente de normas necessria a presena


simultnea de dois requisitos: a) unidade ftica e b) pluralidade normativa dis
ciplinando o mesmo fato como criminoso.
3.3. Princpios soiucionadores do conflito

A lei no estabelece um critrio sistemtico para solucionar o conflito apa


rente de normas. A doutrina, por seu tumo, aponta trs ou quatro princpios a
serem aplicados para dirimir a matria:
a)
b)
c)
d)

a
a
a
a

especialidade;
consuno;
subsidiariedade; e
altematividade.

3.3. J. Especialidade
O princpio da especialidade o nico a ter aceitao pacfica e estar ex
pressamente previsto era lei, ou seja, no art. 12 do Cdigo Penal, que dispe:
as regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial,
se esta no dispuser de modo diverso.
Hans-Heinrich Jescheck3, acerca do tema, leciona que a relao de especia
lidade ocorre quando um preceito penal rene todos os elementos de outro e s

Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de derecho penal, p. 1.035.

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO DE CRIMES E CONFLITO APARENTE'-D NORMAS :

se diferencia dele por conter, pelo menos, um elemento adicional que permita
vislumbrar a previso ftica de um ponto de vista especfico.
Paulo Jos da Costa Jnior4, sobre o princpio, leciona que o conflito no
real: aparente. Para que no seja violado o princpio do ne bis in idem,
somente uma norma ir regulamentar efetivamente a hiptese ftica. A disputa
entre ambas as normas, a genrica e a especfica, desenrola-se no plano mera
mente abstrato. In concreto, a norma especial, dotada de um maior nmero de
requisitos que a norma geral, a nica aplicvel hiptese concreta.
A regra da especialidade significa, em resumo, que a lei especial derroga,
no caso concreto, a lei geral (lex specialis derogat legi generali).
ATENO: EXEMPLOS
a} o infanticdio (CP, art. 123) especiai em relao ao homicdio (CP, art. 121);
b) o furto simples (CP, art. 155, caput) excludo pelo furto privilegiado (CP. art. 155,
2.);

c) o homicdio qualificado (CP, art. 121, 2.) exclui o homicdio simples (CP, art. 121,
caput).

3.3.2. Subsidiaredade
A norma penal primria, que a principal, exclui a aplicao da norma
secundria, que subsidiria (lex primaria derogat legi subsidiariae). Em re
gra, o delito mais grave absorve o menos grave e, portanto, a aplicabilidade
desta condicionada no aplicao da outra. A subsidiaredade pode ser: a)
expressa ou b) tcita.
33.2.1. Subsidiaredade expressa

a mais simples de ser observada. Ela vem contida no tipo penal que
geralmente possui a seguinte expresso: se o fato no constitui crime mais
grave.
ATENO: EXEMPLOS
a) ieso corporal seguida de morte (CP, art. 129, 3.; se resulta morte e as circunstncias
evidenciam que o agente no quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo);
b) simulao de autoridade para celebrao de casamento (CP, art. 239, pena: deteno, de
um a trs anos, se o fato no constitui elemento de crime mais grave");
c) falsa identidade (CP, art. 307, pena: deteno, de trs meses a um ano, ou multa, se o
fato no constitui elemento de crime mais grave").

Paulo Jos da Costa Jnior, Curso de direito penal, v. 1,

p.

22.

fiSTftff&h.

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAS - PARTE GERAL - Roberto Morem de Almeida

33.2.2. Subsidiariedade tcita

No vem contida a expresso se o fato no constitui crime mais grave,


mas o delito elemento ou circunstncia de outro.
ATENO: EXEMPLOS
a) o crime de dano (CP, art. 163} subsidirio em relao ao furto qualificado pela destruio
ou rompimento de obstculo subtrao da coisa (CP, art. 155, 4., I);
b) a omisso de socorro (CP, art. 135) funciona como delito secundrio em relao ao ho
micdio culposo com omisso de socorro (CP, art. 121, 4.);
c) a subtrao de incapazes (CP, art. 249) subsidirio em relao ao seqestro (CP, art.
148).

3.3.3. Consuno

Diz-se que h a absoro ou consuno quando um delito meio indis


pensvel para a prtica de um outro ilcito penal (lex consumens derogat legi
consumptae). No caso concreto, quando tal ocorre, o agente no responde pelos
dois ilcitos, mas apenas pelo crime-fim.
ATENO: EXEMPLOS
a) no responde o agente pela violao ao domiclio (CP, art. 150) em concurso com roubo
(art. 157, CP), eis que a violao ao domiclio (delito-meio) foi o nico meio encontrado
pelo agente para perpetrar o roubo (delito-fim); haver responsabilizao penal apenas
pelo roubo;
b) falsificao de documento particular (CP, art. 298) meio para a prtica de estelionato
(CP, art. 171);
c) a leso corporal (CP, art. 129) (crime-meio) absorvida pelo homicdio (CP, art. 121)
(crime-fim).

3.3.4. Altematividade

E um critrio no muito aceito pela maioria da doutrina e da jurisprudncia


ptria como solucionador do conflito aparente de normas.
Ocorre quando um mesmo tipo penal prev vrias condutas alternativamen
te, isto , apenas e to somente nos crimes de ao mltipla ou de contedo
variado. Se o agente vier a perpetrar mais de uma ao ou omisso do mesmo
tipo penal, num mesmo contexto ftico, somente ser penalizado uma vez e no
pelo mesmo delito diversas vezes. Deve, todavia, o magistrado, no momento
da dosimetria da pena, exacerbar a pena do agente ao verificar o maior nmero
de aes ou omisses tpicas.

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS. CONCURSO DE CRIMES E CONFLITO APARENTE DE'NORMAS

.dSffi&g

ATENAO: EXEMPLOS
a) nduzimento, instigao ou auxilio ao suicdio (CP, art. 122; induzir ou instigar algum a
suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa; se o agente, sucessivamente, induz, instiga
e auxilia algum a suicidar-se, responder uma nica vez peio delito em epgrafe);
b) introduo ou abandono de animais em propriedade alheia (CP, art. 164; introduzir ou
deixar animais em propriedade aiheia, sem consentimento de quem de direito, desde que
do fato resulte prejuzo"; se o indivduo introduz e abandona animais em propriedade alheia,
responder pelo delito uma nica vez);
c) receptao (CP, art. 180; adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f,
a adquira, receba ou oculte; se o criminoso perpetrar todas ou quaisquer das condutas, pelo
princpio da alternatividade, responder uma nica vez pelo deto em disceptao.

4. Q U A D R O S IN TIC O
4.1. Conceito de concurso de pessoas. Diz-se que h concurso de pessoas, codelinquncia,
concurso de agentes ou concursus delinquenium, quando duas ou mais pessoas concorrem
(contribuem, cooperam) para a prtica de uma ou mais infraes penais.
4.2. Previso iegal. O concurso de agentes est disciplinado nos arts. 29 a 31 do Cdigo
Penal.
4.3. Espcies. Quanto ao concurso de agentes, os crimes podem ser classificados em: a)
unissubjetivos: os crimes unissubjetivos, monossubjetivos ou de concurso eventual so
aqueles que podem ser praticados por uma ou mais pessoas em coautoria ou participao;
e b) piurissubjetivos: os crimes plurissubjetivos ou de concurso necessrio apenas podem
ser praticados por mais de uma pessoa.
4.4. Teorias sobre o concurso de pessoas. Existem trs teorias sobre a responsabilizao
criminal dos agentes no concurso de pessoas: a) teoria monista: aquela que recomenda
que todos os participantes de um fato delituoso respondam peio mesmo delito; b) teoria
pluralista: cada participante da ao criminosa deve responder por um crime especfico,
de acordo com sua participao; haveria pluralidade de pessoas e pluralidade de deiitos; e
c) teoria mista: orienta que os coautores incorram num determinado delito e os partcipes,
em outro. A teoria mista foi acoihida em casos excepcionais, tais como: i) participao de
menor importncia (CP, art. 29, 1.); ii) participao dolosamente distinta (CP, art. 29,
2.); iii) corrupo; iv) aborto; v) descaminho ou contrabando; vi) falso testemunho (falsa
percia) e corrupo de testemunha; vii) bigamia.
4.5. Requisitos do concurso de agentes. Eiencam-se basicamente trs requisitos para a
configurao do concurso de agentes: a) pluralidade de pessoas; b) relevncia causai da
conduta de cada um dos agentes; e c) Isame subjetivo.
4.6. Conseqncia jurdca do concurso de agentes. A conseqncia jurdica da prtica
do crime em concurso de pessoas a de que todos os agentes respondero pelo mesmo
delito, na medida de sua culpabilidade, ou seja, haver identidade de infrao penal para
todos, segundo o art. 29, caput, do Cdigo Penal. Essa identidade de infrao, todavia,
deixa de existir nas excees pluralistas teoria monista antes estudadas.
4.7. Autoria e participao.
4.7.1. Autoria, a) conceito amplo: aquele que no faz distino entre autor e partcipe.
Para essa teoria, todos os que concorrem para o crime so considerados autores; b) con
ceito restrito: autor o indivduo que realiza a conduta inserta no tipo penal, isto , o que
executa a ao encartada no verbo ncleo do tipo; e partcipe o agente que no realiza a
conduta descrita no tipo penal, mas induz, instiga ou auxilia materialmente o autor e, com
sua atitude, h contribuio ou cooperao para a consumao do deto.
4.7.2. Teoria do domnio do fato. Teoria atribuda a Hans Welzel, pai do finaiismo. Para
o renomado juspenalista alemo, autor todo aquele que tem o controle final d cena
delitiva, decidindo sobre a sua prtica, interrupo e modus operandi. Para Welzel, autor

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

todo aquele que tem o domnio do fato criminoso e partcipe, o que no tem esse domnio,
mas auxilia, induz ou coopera para a sua consumao. O autor, assim, no apenas o
agente que pratica ou no a conduta descrita no tipo penai, mas sim a pessoa que tem
o controie sobre o delito. O mandante, para essa teoria, por exemplo, no seria partcipe,
mas autor. A teoria do domnio do fato acolhida para a soluo de casos relativos
autoria mediata.
4.7.3. Participao. Partcipe a pessoa que, mesmo no tendo praticado a ao ou
omisso descrita no tipo penal, coopera ou contribu com a prtica delitiva e, por isso,
responde nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. A participao
pode ser moral (determinao, instigao ou induzmento) ou materai.
4.8. Autoria mediata, autoria colateral e autoria incerta.
4.8.1. Autoria mediata. Podemos encontrar autoria mediata nos casos de: a) coao moral
irresistvel: o executor pratica a conduta em virtude da submisso ao agente coator; b)
obedincia hierrquica: o agente realiza o tipo penal impelido pela ordem emanada de
superior hierrquico; c) erro de tipo escusvel determinado por terceiro: o indivduo
levado a agir induzido em erro de tipo essencial, excludente de tipicidade; d) inimputabidade por doena mental ou menoridade penal: o louco ou menor induzido por outrem
a praticar o fato descrito na iei penal como crime ou contraveno. No h que falar em
concurso de agentes na autoria mediata entre o autor mediato (individuo responsvel pelo
delito} e o executor material.
4.8.2. Autoria colateral. H autoria colateral quando dois ou mais indivduos concorrem
para a prtica de um mesmo delito, sem que exista entre eles liame subjetivo.
4.8.3. Autoria incerta. A autoria incerta caso especfico de autoria colateral. o fenme
no que se aplica quando no possvel identificar quem foi o responsvel pelo resultado
delitivo.
4.9. Concurso de agentes em crimes culposos. Nos crimes culposos, segundo entendi
mento dominante da doutrina e da jurisprudncia, no se admite participao. possvel,
todavia, a ocorrncia de coautoria.
4.10. Comunicao das elementares e circunstncias. No se comunicam as circunstncias
e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime" (CP, art. 30}.
4.11. Hipteses de impunibiiidade. O ajuste, a determinao ou a instigao e o auxlio,
salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo
menos, a ser tentado (CP, art. 31).
4.12. Macetes importantes para concursos.
4.12.1. Simples cincia. A simples cincia de que aigum est prestes a cometer um cri
me, ou a no denncia, s autoridades, de um delito que vai ser praticado, no configura
a participao (STF, RT 603/447).
4.12.2. Auxilio posterior consumao. A participao ou auxlio posterior ao crime, no
prometido ou prestado antes ou durante o delito, no configura coautoria ou participao,
embora possa o agente enquadrar-se nos delitos de favorecimento real ou pessoal e de
receptao (TACrSP, Julgados 81/280).
4.12.3. Acompanhamento. O simples acompanhamento no , necessariamente, punvel.
Inexiste coautoria por omisso sem que haja o dever jurdico de impedir o resultado (TA
CrSP, RT 620/317).
4.12.4. Delao premiada. A delao efetivada por coautor autoridade facilitando o escla
recimento de infraes penais reduz a pena do delator de um a dois teros nas seguintes
hipteses: i) crimes hediondos, tortura, trfico e terrorismo e i) nas hipteses de quadrilha
ou bando (Lei 8.072/1990).
4.13. Conceito de concurso de crimes. H concurso de crimes ou concursus delictorum
quando o agente, mediante a prtica de uma ou mais condutas (aes ou omisses), pratica
dois ou mais delitos (crimes ou contravenes).
4.14. Sistemas. So previstos cinco sistemas concernentes graduao da pena no con
curso de crimes, a saber: a) sistema do cmuio material: recomenda a soma das penas
dos diversos delitos, quando da ocorrncia do concurso de crimes; o sistema adotado
para o concurso material (CP, art. 69, caput) e para o concurso formal imperfeito (CP, art.

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS. CONCURSO DE CRIMES E CONFTO APARENTE DE NORMAS

J g f M

70, caput, 2.a parte); b) sistema da exasperao da pena: orienta aplicar a pena do crime
mais grave, acrescida de um quantum determinado; foi acolhido no concurso format perfeito
(CP, art. 70) e no crime continuado (CP, art. 71); c) sistema da absoro: recomenda
que o agente seja punido apenas pelo delito mais grave; os crimes menos graves ficariam
absorvidos; d) sistema da acumulao jurdica: orienta a aplicao de uma nica pena
(bem severa) a ponto de atender gravidade dos crimes cometidos pelo agente; e e) sis
tema da responsabilidade nica e da pena progressiva nica: orienta a aplicao de
uma nica responsabilidade penai, mas, medida que aumentado o nmero de infraes
cometidas pelo agente, o magistrado agravaria a sano de forma progressiva.
4.15. Espcies de concursos de crimes. O concurso de crimes pode ser; a) material; b)
formal; ou c) crime continuado. H possibilidade de ocorrncia do concurso entre crimes
dolosos ou cuiposos, consumados ou tentados e omissivos ou comissivos.
4.15.1. Concurso material. D-se o concurso material ou concurso real quando o agente,
mediante a prtica de duas ou mais condutas, perpetra dois ou mais delitos, idnticos ou
no. Est previsto no art. 69 do Cdigo Penal. Pode ser; a) homogneo: quando os delitos
praticados pelo agente so idnticos, oo seja, previstos no mesmo tipo penai; e b) heterog
neo: quando os deiitos perpetrados pelo agente no so idnticos, isto , no esto previstos
no mesmo tipo penal. No concurso materiai, as penas dos diversos delitos praticados pelo
agente devem ser somadas (aplicadas cumulativamente). No caso de aplicao cumuiativa
de penas de recluso e deteno, executa-se primeiro aquela (CP, art. 69).
4.15.2. Concurso formal. D-se o concurso formai ou idea! quando o agente, mediante a
prtica de uma nica conduta (ao ou omisso), perpetra dois ou mais delitos, idnticos
ou no. Est previsto no art. 70 do Cdigo Penal. Pode ser. a) homogneo: quando os
delitos perpetrados pelo agente so idnticos, ou seja, esto previstos no mesmo tipo
penai, mas havendo diversidade de sujeitos passivos; b) heterogneo: quando os delitos
perpetrados pelo agente no so idnticos, ou seja, no esto previstos no mesmo tipo
penal, mas havendo diversidade de sujeitos passivos; c) perfeito: quando o agente tem
unidade de desgnios, isto . o indivduo pretende cometer um nico deiito, mas, mediante
uma nica ao ou omisso, acaba perpetrando dois ou mais; ou d) imperfeito: quando o
agente item pluralidade de desgnios, isto , pretende cometer, mediante uma nica ao ou
omsss, dois ou mais delitos. No concurso formal perfeito ou prprio, o juiz deve aplicar a
pena d um s dos deiitos (se diversas, a maior delas), aumentada de 1/6 at a metade,
enquanto, no concurso formal imperfeito, as penas devero ser somadas tal qual ocorre
no concurso materia.
4.15.3. Crime continuado. Aplica-se a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais
grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros. Nos crimes
dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, todavia,
poder o juiz, considerando as circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal, aumentar
a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo.
4.16. Conceito de conflito aparente de normas. Diz-se que ocorre o conflito aparente de
normas ou concurso aparente de tipos quando em uma situao concreta, apenas aparen
temente, vislumbra-se a infringncia de mais de um tipo penal pelo agente, mas que, na
reaidade, s houve a transgresso de um nico dispositivo penal.
4.17. Pressupostos. Para a ocorrncia do conflito aparente de normas necessria a
presena simultnea de dois requisitos; a) unidade ftica e b) pluralidade normativa disci
plinando o mesmo fato como criminoso.
4.18. Princpios soiucionadores do conflito.
4.18.1. Princpio da especialidade. A regra da especialidade significa que a lei especial
derroga, no caso concreto, a ei gerai (lex specials derogat legi generali).
4.18.2. Princpio da subsidiaredade. A norma penai primria, que a principal, exciui a
aplicao da norma secundria, que subsidiria (lex primaria derogat legi subsidiariae).
Em regra, o deiito mais grave absorve o menos grave e, portanto, a aplicabilidade desta
condicionada no aplicao da outra. A subsidiaredade pode ser; a) expressa: a
mais simples de ser observada; eia vem contida no tipo penal que geralmente possui a
seguinte expresso: se o fato no constitui crime mais grave"; ou b) tcita: no vem
contida a expresso se o fato no constitui crime mais grave", mas o delito elemento
ou circunstncia de outro.

-DIREITO PENAI. PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

4.18.3. Princpio da consuno. Diz-se que h a absoro ou consuno quando um


delito meio indispensvel para a prtica de um outro ilcito penal (lex consumens derogat
legi consumptae). No caso concreto, quando tal ocorre, o agente no responde peios dois
ilcitos, mas apenas pelo crime-fim.
4.18.4. Alternatividade. um critrio no muito aceito pela maioria da doutrina e da ju
risprudncia ptrias como soJucionador do conflito aparente de normas. Ocorre quando um
mesmo tipo penal prev vrias condutas alternativamente, isto , apenas e to somente
nos crimes de ao mltipla ou de contedo variado. Se o agente vier a perpetrar mais
de uma ao ou omisso do mesmo tipo penal, num mesmo contexto ftico, somente ser
penalizado uma vez e no pelo mesmo deto diversas vezes. Deve, todavia, o magistra
do, no momento da dosimetra da pena, exacerbar a pena do agente ao verificar o maior
nmero de aes ou omisses tpicas.

5. C O N H E A A JUR ISP R U D N CIA


5.1. Enunciados de smuia de jurisprudncia

STF - Smula 497


Quando se tratar de crime continuado, a prescrio regula-se pela pena imposta
na sentena, no se computando o acrscimo decorrente da continuao.
STF - Smula 605
No se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida.
STF - Smula 711
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente,
se a sua vigncia anterior cessao da continuidade ou da permanncia.
STJ - Smula 442
inadmissvel aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a
majorante do roubo.
5.2. Informativos de jurisprudncia

5.2.1. Roubo. Ao nica. Leso a diversos patrimnios


a) Ocorrncia de concurso formal
STJ/255 - Concurso formal. Roubo qualificado. Vtimas diversas. Ao
nica.
Caracteriza-se o concurso formal quando, no caso, os agentes, por meio de
uma nica conduta, subtraram dinheiro de duas pessoas distintas, ameaando a
cada uma delas, irrelevante para a caracterizao que sejam marido e mulher. A
ao dos agentes perpetrou-se contra duas pessoas, no cometimento de dois crimes
idnticos, atingindo pluralidade de patrimnios, liberdade e integridade fsica

CAP. XH - CONCURSO DE PESSOAS. CONCURSO DE CRIMES E CONFLITO APARENTE DE NOt MA

de ambas as vtimas, individualmente. Precedente citado: REsp 152.690/SP, DJ


06.12.1999. RvCr 717/SP, Rei. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 10.08.2005.
b) Inocorrncia de concurso formal
STF/011 - Concurso formal: inexistncia
No crime de roubo, a circunstncia de ter o agente atingido mais de um
patrimnio mediante uma nica ao no caracteriza concurso formal, se a
violncia foi praticada contra uma s pessoa. Habeas corpus deferido em parte
para excluir o acrscimo previsto no art. 70 do CP. Precedente citado: RECr
93.141 (RTJ 97/1358). HC 72.61 l/SP, Rei. Min. Sydney Sanches, 24.10.1995.
5.2.2. Crime formal. Cumulao de aumentos de pena. Possibilidade
STF/037 - Concurso formal e crime continuado
Se, mediante uma nica ao tpica de estelionato, atinge o agente trs
patrimnios diferentes e, dias aps, pratica o mesmo delito em forma tentada
e condies semelhantes contra outras vtimas, tem-se, cumulativamente, os
acrscimos dos arts. 70 (concurso formal) e 71 do CP (crime continuado). Ine
xistncia de bis in idem. Precedentes citados: RE 87.674/SP (RTJ 91/935); RE
97.330/SP (RTJ 105/407); RE 91.114/SP (RTJ 92/1380); e RE 107.730/SP (RTJ
118/789). HC 73.82l/RJ, Rei. Min. Sydney Sanches, 25.06.1996.
5.23. Exerccio ikgal da arte farmacutica. Curandeirismo. Concurso de crimes
a) Possibilidade
STJ/236 - Curandeirismo. Exerccio ilegal. Farmcia
A Turma, ao prosseguir o julgamento, firmou que possvel o concurso
entre o crime de curandeirismo (art. 284 do CP) e o de exerccio ilegal de arte
farmacutica (art. 282 do CP). O Min. Felix Fischer anotou, em seu voto-vista,
a existncia, nos autos, de laudo de instituto de criminalstica de polcia civil que
atesta a existncia, no local da apreenso, de diversas substncias e sua manipulao
com fins de produzir medicamentos, suprindo a necessidade da percia. Porm a
afirmao de que esse laudo suficiente no tema passvel de anlise na estreita
via do habeas corpus. Precedente citado: RHC 13.682/GO, D J 10.11.2003. HC
36.244/DF, ReL Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 22.02.2005.
b) Impossibilidade
STF/529 - Exerccio ilegal de arte farmacutica e curandeirismo e ne
cessidade de laudo pericial 1 e 2
A Turma deferiu habeas corpus para absolver os pacientes da condenao
pelos crimes de exerccio ilegal de arte farmacutica e de curandeirismo (CP,

^ ^ ^ ^ - ( p iR E r r o : : PENAL ;p^=w .CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

artigos 282 e 284, respectivamente). No caso, foram encontrados em poder dos


pacientes substncias que eles supostamente teriam manipulado com o obje
tivo de produzir compostos de natureza medicamentosa. Em tal ocasio, fora
realizado Laudo de Exame de Local e apreendidos os produtos. Inicialmente,
assentou-se a contradio lgico-jurdica intrnseca s condenaes impostas
aos pacientes, porquanto os delitos imputados excluem-se mutuamente, j
que, no crime previsto no art. 282 do CP, exige-se que o agente apresente
aptides ou conhecimentos mdicos, ainda que sem a devida autorizao legal
para exercer o respectivo ofcio, enquanto, para se configurar o do art. 284,
necessrio que o sujeito ativo seja pessoa inculta ou ignorante. Considerando
no se tratar de ato cometido por pessoas rudes, desprovidas de recursos
tcnicos, mas, sim, por agentes que, mediante diagnstico e manipulao de
substncias prescreviam supostos medicamentos que eles mesmos produziam
e comercializavam, e da informao constante da sentena de que as vtimas
tiveram um tratamento tpico daqueles que se faz com um mdico, reputou-se errnea a qualificao da conduta no tipo penal de curandeirsmo. HC
85718/DF, Rei. Min. Cezar Peluso, 18.11.2008. De igual modo, afastou-se a
imputao de exerccio ilegal de arte farmacutica, no obstante ausente con
trovrsia sobre o fato de os pacientes no serem farmacuticos. Asseverou-se
que esse delito s estaria caracterizado se as substncias apreendidas fossem
autnticos compostos alopticos, o que dependeria de percia, no efetuada,
no sendo suficiente o Laudo de Exame de Local. No ponto, enfatizou-se que
a falta do exame de corpo de delito no poderia ser suprida mediante exame
indireto (CPP, art. 167), pois este cabvel apenas nas hipteses em que os
vestgios hajam desaparecido, o que no se dera no caso, pois, de acordo
com a sentena, o objeto da prova estava disposio do juzo que no a
produzira. Dessa forma, concluiu-se que a condenao por exerccio ilegal
de arte farmacutica, fundada somente nas concluses do Laudo de Exame
do Local, padeceria de nulidade (CPP, art. 564, III, b). HC 85.718/DF, Rei.
Min. Cezar Peluso, 18.11.2008.
5.2.4. Crime continuado. Compreenso
a) Mesmo tipo penal
STJ/272 - Continuidade delitiva. Furto. Estelionato
A Turma, ao prosseguir o julgamento, entendeu, por maioria, que no
possvel reconhecer-se a continuidade delitiva, com a conseqente unificao
de penas (art. 111 da LEP), quanto aos crimes de furto e estelionato, pois,
embora pertenam ao mesmo gnero, so delitos de espcies diversas ao pos
surem elementos objetivos e subjetivos distintos. Precedentes citados do STF:
HC 67.181/RS, D J 30.06.1989; do STJ: REsp 704.932/SP, D J 15.08.2005. HC
28.579/SC, Rei. originrio Min. Paulo Medina, Rei. para acrdo Min. Hlio
Quaglia Barbosa, j. 02.02.2006.

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS. CONCURSO DE CRiMES E CONFLITO APARENTE OE NORMAS

b) Leso a um mesmo bem jurdico


STJ/375 - Roubo. Extorso. Continuidade delitiva
possvel a continuao delitiva entre os crimes de roubo e extorso,
pois esses delitos foram colocados no CP sob mesmo captulo, a indicar
serem de mesma espcie, alm de ofenderem os mesmos bens juridicamente
tutelados. Na hiptese dos autos, o agente subtraiu bens mveis da vtima
e subsequentemente a coagiu para obter a senha de seu carto magntico.
Assim, todos os requisitos necessrios continuao esto presentes. H
pluralidade de condutas (a subtrao e a imposio adoo de determinado
comportamento), sendo certo que, para a continuao delitiva, os crimes de
mesma espcie no precisam ser idnticos. Tambm existe homogeneidade
das circunstncias de tempo e lugar (o ru realizou o roubo e a extorso no
mesmo local e lapso temporal). Alm disso, o agente utilizou-se do mesmo
modo de execuo (o seqestro momentneo da vtima com uso de violncia
ou grave ameaa), afora a existncia de conexo ocasional (aproveitou-se da
ocasio antecedente para continuar a praticar o delito e obter maior lucro).
Anote-se que a impossibilidade de caracterizao da continuidade delitiva entre
o furto e o roubo no pode servir de guia soluo da hiptese em apreo,
visto que, diferentemente do tipo do farto, o do roubo tambm tutela outros
bens jurdicos alm do patrimnio, que so os mesmos aos que o da extorso
busca salvaguardar. Precedente citado: REsp 190.534/SP, DJ 08.03.1999. REsp
L031.683/SP, Rei. Min. Jane Silva (Desembargadora convocada do TJMG),
j. 06.11.2008.
5.2.5. Crime continuado. intervalo temporal
STF/456 - Sonegao fiscal: crime continuado e intervalo temporal - 1
A Turma, por maioria, deferiu, em parte, habeas corpus em que denun
ciado por suposta sonegao de tributo de recolhimento mensal (Lei 8.137/90,
artigos 1., 1 e II; e 11) pleiteava a reunio de todas as aes penais contra
ele instauradas, ao argumento de que os crimes foram cometidos em continui
dade delitiva (CP, art. 71), ainda que o intervalo entre as condutas tenha sido
superior a 30 dias, e, em conseqncia, haveria conexo entre os processos
(CPP, artigos 76 e 78, II, c). No caso, no obstante o processo relativo a de
litos cometidos nos meses de julho e outubro de 1998 j ter sido distribudo a
determinada vara criminal, outras novas denncias, concernentes aos meses de
maro de 2000 a junho de 2001; julho a outubro de 1998; maio e novembro
de 1999 e janeiro e fevereiro de 2000; maro e abril de 1999, foram ofereci
das, referentes aos mesmos tributo e tipo penal, que, distribudas livremente,
ensejaram 4 aes penais simultneas em varas diversas. HC 89.573/PE, Rei.
Min. Seplveda Pertence, 13.02.2007.

I g g t ^ OIRETO PENAI PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira da Almeida

5.2.6. Crime continuado e diversidade de vtimas. Possibilidade


STF/257 - Crime continuado e diversidade de vtimas
Admite-se a aplicao da continuidade delitiva nas hipteses em que o bem
lesado a vida, e h diversidade de vtimas, nos termos do pargrafo nico do
art. 71 do CP. Com base nesse entendimento, a Turma deferiu em parte habeas
corpus impetrado por paciente condenado pela prtica dos crimes de homicdio
qualificado em concurso material com tentativa de homicdio qualificado para,
cassando as decises anteriores que fixaram a pena, determinar que o Tribunal
de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul, aps exame da ocorrncia, ou no,
das circunstncias objetivas configuradoras da continuidade delitiva, prossiga no
julgamento da apelao interposta pelo paciente observando o disposto no art.
71 e pargrafo nico do CP (Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes,
cometidos com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando
a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agen
te, bem como os motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos
crimes, se idnticas, ou a mais grave, se diversas, at o triplo...). HC 81.579/
MS, Rei. Min. Ilmar Galvo, 19.02.2002.
5.2.7. Nmero de infraes. Critrios para clculo de aumento de pena
STJ/040 - Continuidade delitiva. Aumento de pena
Como vm entendendo a jurisprudncia e a doutrina, o aumento de pena
de que trata o art. 71 do CP - quando h continuidade delitiva - regulado
pelo nmero de crimes praticados. No caso, foram praticados dois crimes em
continuidade, o que recomenda a aplicao do aumento em seu mnimo legal, ou
seja, um sexto. Precedentes citados - do STF: HC 69.437/PR, DJ 04.09.1992,
e HC 73.446/SP, DJ 29.03.1996 - do STJ: HC 9.509/MS, DJ 11.10.1999. HC
10.076/MG, Rei. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, j. 16.11.1999.
6. PARA SABER M AIS
CONCURSO APARENTE DE NORMAS
Jos Frederico Marquess
1. Concurso de normas e concurso de crimes
O crime um fato individuado, suficiente s por si para provocar a reao da ordem jurdica,
atravs da aplicao da sanctio jurs cabvel. Se esse fato se multiplica, ou pela repetio
do mesmo comportamento tpico, ou pela prtica de outro delito, h evidentemente, uma
pluralidade de crimes ou infraes penais. A pluralidade de crimes consiste, pois, como
lembra Aido Moro, nella mofteplicrt degli episodi delittuosi, caratterizzatti da dal ioro oggettivo
contenuto di contrariet al diritto.

Tratado de direito penal, v. II, p. 435-442.

CAP. XII - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO D CRIMES E CONFlfTO APARENTE DE NORMAS

Se esses deiitos so praticados por um mesmo e nico sujeito ativo, passa-se da "plu
ralidade de delito para o que se denomina, no Direito Penai, de concurso de crimes.
Donde dizer o citado Aldo Moro que o ponto a que se devem referir as mltiptas prticas
delituosas, a fim de que se ultrapasse a pluralidade pura e simples, o sujeito. A ele, em
dado momento, que o do juzo, so atribudos os diversos crimes, pela que a unidade
do agente exprime um mnimo de unidade reai que transforma a vaga multiplicidade dos
vrios delitos, na figura jurdica do concurso".
Mas a pluralidade de crimes pode derivar da incidncia de diversas normas incriminadoras
sobre um nico comportamento humano, visto que este pode ser integrado por condutas
que se aglutinam, mas que, separadamente, constituiriam, cada uma de per si, um delito
autnomo. Ou ento, nessa conduta h um quid pluris que a transforma em crimes di
versos daquele que existiria sem concurso de crimes, o probiema do concurso de normas
que se referem a um s comportamento humano. que, em tais casos, surge a primeira
dvida a respeito do assunto, visto que deve ficar esclarecido se uma realidade jurdica
eminentemente complexa" deve ser interpretada como unidade ou, ao contrrio, como
pluralidade de crimes. , por isso, que alguns escritores tratam do problema do concurso
aparente de normas - que deveria !ocaiizar-se no estudo da norma penal - no captulo
do concurso de crimes
O certo que o princpio da especialidade, como salientam Aldo Moro e Giuseppe Bettioi,
est aceito por todos, e, por essa razo, pode ser tomado como ponto de partida para o
estudo do assunto.
2. O princpio da especialidade
Diz-se que h um typus speciaitis em relao ao typus generaUs, quando o fato enquadrvel
em ambos apresenta circunstncias e particularidades que o tomam adequado ao primei
ro. Se a norma onde vem definido o tipo especia! tem aplicao sobre o fato, exclui-se a
aplicao daquele onde se encontra descrito o tipo gerai. Afasta-se, assim o bis in idem,
pois a conduta do agente s ser incriminada em funo de uma das figuras legais, muito
embora tambm se enquadre na de carter geral. Matar sob influncia de estado puerperal
fato deiuoso que se enquadra no homicdio {Matar algum, diz o art. 121, caput) e no
texto que descreve o infanticdio {art. 123, porque o preceito de carter geral deve ceder
lugar ao de carter especial. [...]
O princpio da especialidade, segundo acentua a doutrina, tem de peculiar o seguinte: por
seu contedo lgico, eie permite uma comparao em abstrato sobre as ieis a serem apli
cadas, enquanto que os demais exigem um conforto in concreto das normas que incidem
sobre o fato.
3. O princpio da subsidiariedade
O segundo princpio para a resoluo do conflito de normas o da subsidiariedade: lex
prmare derogat iegem subsidiariam.
Segundo Gripigni, h subsidiariedade quando se trata de estgio ou graus diversos da
ofensa a um mesmo bem jurdico, de modo que a ofensa maior absorve a menor e, por
isso, a aplicabilidade desta est condicionada no aplicao da primeira.
A subsidiariedade pode ser explcita ou implcita. Quando o art. 132, do Cdigo Penal,
depois de definir, na regra preceptiva, o crime de perigo para a vida e a sade de ou
trem, estatui, na regra sancionadora, que a pena ser de deteno, de trs meses a um
ano, se o fato no constitui crime mais grave, est o legislador, de maneira explcita,
salientando o carter subsidirio da norma incriminadora: a regra nesta contida s incidir
sobre o fao, subsdiariamente, isto , se a conduta humana lesiva no se enquadrar, antes,
ou numa tentativa de homicdio, ou no perigo de contgio de molstia grave etc. Outro
exemplo de subsidiariedade explcita est no crime de fraudes e abusos na fundao ou
administrao de sociedade por aes, art. 177, do Cdigo Penal, uma vez que em seu
1. e na regra sancionadora, l-se a seguinte restritiva: se o fato no constitui crime
contra a economia popular.

gfcfgk

DIREITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Atore/ra de Almeida

A subsidiaredade se diz implcita quando a reiao entre duas ou mais normas promana
da comparao entre os meios e escopo de seu contedo, como o ensina Bettoi. De
subsidiaredade tcita denomina-a Nlson Hungria, porque o fato incriminado pela norma
subsidiria entra como eemento componente ou agravante especial do fato incriminado
pela outra norma, de modo que a presena do itimo exclui a simultnea punio do pri
meiro em virtude de prevalecer, no caso, o princpio de que ubi major minor cessar. E
formula os exempios seguintes: o furto qualificado pelo arrombamento em casa de moradia
compreende o dano e a violao de domiclio, ficando excluda a punio a ttulo de um
ou de outro; o estupro exciui a punio por constrangimento ilegal e leso corporal eve
(os crimes complexos em geral, no permitem a punio autnoma dos crimes-membros);
a seduo toma irrelevante, in concreto, a corrupo de menor.
[...]
4. O principio da consumao
Produz tambm efeitos eliminatrios, como diz Jimmez de Asa, o principio da con
sumao - cristalizado na regra de que lex consumens derogat legem consumptam.
fundamento desse princpio a maior amplitude de norma consuntiva, o que ocorre, no s
em razo do bem tutelado, como tambm, dos meios empregados e dos fins perseguidos
pelo agente, como ainda pela circunstncia de integrar-se o fato da norma consumida na
descrio da regra consuntiva.
Os fatos, no caso, no se relacionam como de espcie a gnero, e sim, de minus a plus.
Em contraposio subsidiaredade, em que uma norma reserva ou auxiiiar de outra,
na consumao o que tem relevo substancial a maior compreenso de uma norma em
relao a outra, uma espcie de 'continncia", como diz Aldo Moro, que toma injustificada
a aplicao da norma consumida uma vez que se aplicou a norma consuntiva.
[...]
Ocorre a consumao quando o crime forma imperfeita do posterior, como na tentativa
em reiao ao crime consumado. Tambm na hiptese do crime posterior ter sido praticado
com a passagem por delito anterior que !he serviu de meio;
Neste caso, o crime subsequente, por ser mais grave, absorve o anterior: o que se d,
como lembra Nlson Hungria, no crimen bimorum sponsaliarum ou bigamia, que absorve a
precedente falsidade ideolgica do processo de habilitao para o segundo casamento.
Nos crimes progressivos e nos crimes complexos verifica-se tambm a aplicao da regra
de que lex consumens derogat legem consumptam.
Ao princpio da consumao tambm se ligam casos que alguns autores filiam ao princpio
da alternatividade: se um indivduo instiga outro a suicidar-se e depois o auxilia, no incor
re mais que uma vez nas sanes do art. 122, do Cdigo Penal; aquele que por motivo
ftii tira a vida de outro mediante o emprego da asfixia, s pratica uma vez o crime de
homicdio qualificado.

7 TE S T SU C O N H E C |M E N TO : EXERCCIOS E Q U E S T E S D E EXAM ES
E C O N C U R SO S CORRELATOS
01. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 20.} Em tema de concurso de pessoas, a expresso
o conceito de autor assume um carter extensivo compatvel com a orientao.
a)
b)
c)
d)

da
da
da
da

teoria
teoria
teoria
teoria

subjetiva-causal.
formal objetiva.
finai objetiva.
que distingue entre autores e cmplices.

02. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 19.} Cerca de quarenta pessoas integrantes do mo


vimento dos guardies da terra ocupam posto de venda de sementes experimentais de soja
transgnica da Embrapa, desde a madrugada, aps cortar as ligaes de energia eltrica e

CAP. Xlt - CONCURSO DE PESSOAS, CONCURSO DE CRIMES E CONFLITO APARENTE DE NORMAS

jf E & l

telefnicas. Impedem o acesso de empregados do posto e aps destrurem todas as semen*


tes venda, mantm o posto inativo por todo o dia e de noite se retiram, aps subtrarem
objetos de valor que l havia.
a) no houve crime aigum,
b) houve crime de invaso
c) houve crime de invaso
de furto;
d) houve crime de invaso

pois trata-se de manifestao popuiar legtima;


de estabelecimento comercial;
de estabelecimento comercial em concurso com crime de dano e crime
de estabelecimento comercial em concurso com crime de furto.

03. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 19.) Presa quadrilha, composta de seis meliantes, que
transportava grande quantidade de armas e munies de uso privativo das foras armadas,
tudo de fabricao estrangeira, caberia:
a) denncia
b} denncia
c) denncia
d) denncia

por crime
por crime
por crime
por crime

de quadritha em concurso com crime de contrabando;


de receptao em concurso com crime de quadrilha;
de porte de arma em concurso com crime de quadrilha;
contra a segurana nacional.

04. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 18.) J subtrai importncia de X, desatento, em nibus


coletivo, em que todos so passageiros e, em seguida, a atemorizar H e Y, de compleio
fsica mais avantajada que ele, saca de arma, destes subtraindo um relgio de H e de Y
cordo de ouro.
a)
b)
c)
d)

H roubo continuado, restando absorvido o furto em relao a X;


H roubo continuado em concurso materia com o furto;
H roubos em concurso formal e em concurso material com o furto;
H furto em continuao delitiva com roubos em concurso formal.

05. (MPU/MPF ~ Procurador da Repblica - 18.) Orientao jurisprudencial que, em acidente de


trnsito, menospreza o fato da direo sem habilitao (artigo 309, CTB), quando no haja
representao do ofendido, que leses sofreu (artigo 303, CTB).
a)
b)
c)
d)

porque reconhece concurso aparente de normas, resolvido pela subsidiariedade explcita;


porque reconhece concurso aparente de normas, resolvido peta subsidiariedade tcita;
porque reconhece conflito aparente de normas em situao de minus a prius;
porque reconhece conflito aparente de normas em situao de espcie a gnero.

06. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 18.) X, apresentando declaraes subscritas por ter
ceiros, que estampam terem os mesmos recebido de P bens no perodo eleitoral, representa,
criminalmente, contra J e fica demonstrado que X, por primeiro, colhera as assinaturas de
terceiros, pessoas simples, para depois, na folha em branco, inserir inexato contedo.
a) H crime nico de falsidade materia, definido no Cdigo Eleitoral;
b) H crime de falso ideolgico, definido no Cdigo Eleitoral, combinado com o delito de denundao caluniosa;
c) O crime de denuncao queda absorvido pelo falso ideolgico, como definido no artigo 299 do
Cdigo Pena!;
d) H crime de falso ideolgico e uso de documento falsificado, como definidos no Cdigo Eeitoral,
combinado com o deiito de denunciao caluniosa.
07. (MPU/MPF - Procurador da Repblica - 18.) T, ligado ao ramo de exportao, forja documen
tao. A dar por permitido o envio ao exterior de mercadoria, na verdade proibida.
a) H delito nico de contrabando, incidente o princpio da consuno, a resolver o conflito aparente
de normas;
b) H concurso material de crimes;
c) H concurso formal de crimes;
d) H delito nico de faso material, pois o evento que se segue - contrabando - bem pode ser
tido como fato posterior no punveP.

tffiSttfljk. -. 'DIREiTO RENAL- PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

08. (FCC/TJ/RR - Juiz de Direito Substituto - 2008} Para solucionar questo relacionada a concurso
aparente de normas, o intrprete pode valer-se, dentre outros, do principio da
a)
b)
c)
d)
e)

especialidade.
fragmentariedade.
anterioridade.
irretroatividade.
taxatividade.

09. (FCC/TJ/RR Juiz de Direito Substituto 2008) Segundo construo jurisprudncia! ampla
mente aceita, em delitos dolosos sem violncia ou grave ameaa pessoa, praticados contra
a mesma vtima, o aumento pelo crime continuado deve decorrer
a)
b)
c)
d)
e)

das circunstncias do art. 59 do Cdigo Penal.


do nmero de infraes praticadas.
da incidncia de circunstncias agravantes ou atenuantes.
da gravidade dos crimes praticados.
da primariedade ou no do acusado.

10. (FCC/TJ/AL - Juiz de Direito Substituto - 2007) O concurso formal


a) ocorre quando o agente, mediante mais de uma ao, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no.
b) no permite que se fixe a pena acima do mximo lega),
c) deve levar a aumento proporcionai de acordo com o nmero de vtimas ou de crimes cometidos,
segundo construo jurisprudencial amplamente aceita.
d) pode conduzir imposio de pena superior que resultaria do concurso material.
e) pode provocar a elevao da pena em at dois teros.
11. (FCC/TJ/AL - Juiz de Direito Substituto - 2007) Pela regra da consuno
a)
b)
c)
d)
e)

o crime-fim absorve o crime-meio.


a norma especial afasta a geral.
as condutas intermedirias absorvem as finais.
a norma principal exclui a subsidiria.
a norma subsidiria afasta a especial.

12. (CESPE/TJ/SE - Juiz de Direito Substituto - 2088) A respeito do concurso de crimes, assinale
a opo correta.
a) Na hiptese de aberratio ictus com unidade compexa, pode ser aplicada a regra do concurso
material benfico.
b) No concurso formal, as penas apiicam-se cumulativamente se a ao dolosa e os crimes con
correntes resultam de um nico designio.
c) No concurso material de crimes, cabve! a substituio por pena restritiva de direito em relao a um
deles, ainda que em relao ao outro no tenha sido suspensa a pena privativa de liberdade.
d) No concurso material heterogneo, as penas privativas de liberdade no se aplicam cumulativa
mente.
e) A lei penal mais grave no se aplica ao crime continuado, se a sua vigncia anterior ces
sao da continuidade.

G A B A R ITO
01. A

05. C

02. D

06. B

09. B
10. C

03. C

07. C

11. A

04. C

08. A

12. A

PENA (SURSIS) E LIVRAMENTO CIN1S^^SS

Sumrio: 1. Suspenso condicional da execuo da pena {sursis): 1.1. Con


ceito; 1.2. Previso legai; 1.3. Natureza jurdica; 1.4. Sistemas: 1.4.1. Sistema
anglo-saxo; 1.4.2. Sistema franco-belga; 1.4.3. Sistema alemo: 1.5. Formas:
1.5.1. Sursis simples; 1.5.2. Sursis especial; 1.5.3. Sursis etrio; 1.5.4. Sursis
humanitrio; 1.6. Pressupostos: 1.6.1. Pressupostos objetivos; 1.6.2. Pressupostos
subjetivos; 1.7. Perodo de prova; 1.8. Condies: 1.8.1. Condies no sursis
simpies: 1.8.1.1. Condies legais; 1.8.1.2. Condies judiciais; 1.8.2. Condies
no sursis especial: 1.8.2.1. Condies legais; 1.8.2.2. Condies judiciais; 1.8.3.
Condies no sursis etrio e no sursis humanitrio; 1.9. Revogao: 1.9.1. Re
vogao obrigatria; 1.9.2. Revogao facultativa; 1.10. Prorrogao do perodo
de prova: 1.10.1. Novo processo penal; 1.10.2. Alternativa no revogao do
benefcio; 1.11. Extino - 2. Livramento condicional: 2.1. Conceito; 2.2. Previso
legal; 2.3. Natureza jurdica; 2.4. Pressupostos: 2.4.1. Pressupostos objetivos;
2.4.2. Pressupostos subjetivos; 2.5. Condies: 2.5.1. Condies obrigatrias;
2.5.2. Condies facultativas; 2.6. Revogao: 2.6.1. Revogao obrigatria; 2.6.2.
Revogao facuiativa; 2.7. Efeitos da revogao; 2.8. Prorrogao do perodo de
prova; 2.9. Extino do livramento e da pena - 3. Quadro sintico - 4. Conhea
a jurisprudncia: 4.1. Enunciados de smula de jurisprudncia; 4.2. Informativos
de jurisprudncia: 4.2.1. Livramento condicional e maus antecedentes; 4.2.2.
Livramento condicional e analogia - 5. Para saber mais - 6. Teste seu conhe
cimento: exerccios e questes de exames e concursos correlatos - Gabarito.

1. SUSPEN SO C O N D IC IO N A L D A EX EC U O D A PENA (SURSIS )


1.1. Conceito

Nas palavras de Luiz Regis Prado', a suspenso condicional da pena


a suspenso parcial da pena privativa de liberdade de curta durao por um
determinado prazo, desde que cumpridas certas condies e observados os re
quisitos previstos no art. 77 do Cdigo Penal. O magistrado poder suspender
a execuo da pena privativa de liberdade - satisfeitos os pressupostos legais
devendo, necessariamente, quer a conceda, quer a denegue (cf. art. 157, LEP),
manifestar-se a esse respeito na sentena condenatria.

Luiz Regis Prado, Curso de direito penal brasileiro', parte geral, p. 477.

OIREiTO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

Conceituamos a suspenso condicional da pena ou o sursis como a medi


da jurisdicional pela qual a execuo da sentena penal condenatria de curta
durao sobrestada, por um perodo de prova, desde que preenchidos certos
requisitos legais e mediante o cumprimento de determinadas condies impostas
pelo juiz na sentena.
1.2. Previso legal

O sursis est previsto nos arts. 77 a 82 do Cdigo Penal e arts. 696 a 709
do Cdigo de Processo Penal.
1.3. Natureza jurdica

Predomina o entendimento segundo o qual a suspenso condicional da pena


um direito subjetivo do condenado. Estando presentes os requisitos legais, o
juiz no poder deixar de conced-la.
1.4. Sistemas

Trs so os sistemas adotados por diferentes legislaes, a saber:


1.4.1. Sistema anglo-saxo
O sistema anglo-saxo (probaion system) aquele no qual a prpria ao
penal suspensa durante determinado lapso temporal (perodo de prova). De
pendendo do comportamento do agente, aferido mediante fiscalizao levada a
cabo por determinados funcionrios pblicos (probation officers), a persecuo
penal pode ter regular seguimento ou ser definitivamente extinta.
1.4.2. Sistema franco-belga
O sistema franco-belga ou europeu-continental, diversamente do sistema anglo-saxo, no produz a suspenso do processo, mas promove o sobrestamento da
prpria execuo da pena privativa de liberdade por certo prazo, perodo no qual
o condenado submetido a um perodo de prova, sem nenhuma fiscalizao.
1.4.3. Sistema alemo
O sistema alemo determinava que a pena fosse aplicada pelo magistrado,
mas este afastava a condenao, desde que o condenado no viesse a delinquir
durante um certo prazo judicialmente fixado (perodo de prova).
SISTEMA ADOTADO PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penai adotou o sistema franco-belga ou europeu-continentai.

CAP. XII! - SUSPENSO CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA (SURSIS) E LIVRAMENTO CONDICIONAL

1.5. Formas

Quatro so as formas ou modalidades de sursis, a saber:


7.5.7. Sursis simples

O sursis simples o que est previsto no art. 77 do Cdigo Penal. A pena


privativa de liberdade, igual ou inferior a dois anos, poder ser suspensa de
dois a quatro anos, atendidos os requisitos que estabelece.
Durante o perodo de prova do su rsis simples, dever o condenado, segundo
o art. 78, 1., do Cdigo Penal, cumprir as condies impostas na sentena
penal condenatria, inclusive prestar servios comunidade (CP, art. 46) ou
sofrer limitao de fim de semana (CP, art. 48).
7.5.2. Sursis especial

O sursis especial est previsto no 2. do art. 78 do Cdigo Penal. Se o


apenado tiver reparado o dano, salvo impossibilidade de faz-lo, e se as cir
cunstncias judiciais (CP, art. 59) lhe forem favorveis, o juiz poder substituir
a prestao de servios comunidade ou a limitao de fim de semana pelas
seguintes condies aplicadas cumulativamente: a) proibio de freqentar de
terminados lugares; b) proibio de ausentar-se da comarca onde reside sem
autorizao do juiz; iii) comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensal
mente, para informar e justificar suas atividades. Pode tambm a sentena fixar
outras condies a que fica subordinado o sursis, desde que adequadas ao fato
e situao pessoal do condenado (CP, art. 79).
7.5.3. Sursis etrio

O sursis etrio est previsto no 2. do art. 77 do Cdigo Penal. aque


le concedido aos apenados maiores de 70 (setenta) anos de idade. Abrange a
execuo da pena privativa de liberdade no superior a quatro anos.
1.5.4.

Sursis

humanitrio

O sursis humanitrio, ao lado do sursis etrio, est previsto no 2. do


art. 77 do Cdigo Penal. concedido aos apenados que, por razes de sade,
tenham por justificada a suspenso. Abrange a execuo da pena privativa de
liberdade no superior a quatro anos.
1.6. Pressupostos

Para a concesso do sursis h que observar o preenchimento de pressupostos


subjetivos e objetivos, a saber:

->A=D1RElT: RNL -PAI^'C0NeURS0S E .OAB - PARTE SERAL - Roberto Momim de Almeida

1.6.1. Pressupostos objetivos


So aqueles que dizem respeito quantidade e qualidade da pena.
No que concerne qualidade da pena, admite-se o sursis to somente nas
penas privativas de liberdade. No cabvel, destarte, nas penas restritivas de
direito, nem nas penas de multa.
No tocante quantidade da pena, esta no poder ser superior a dois anos
(no sursis simples e no especial) ou quatro anos (no sursis etrio e no huma
nitrio).
1.6.2. Pressupostos subjetivos
Pressupostos subjetivos esto relacionados aos antecedentes criminais do
apenado e s circunstncias judiciais do fato.
No que atine aos antecedentes criminais do apenado, indispensvel que
no seja reincidente em crime doloso.
No tocante s circunstncias judiciais, imprescindvel que a culpabilidade,
os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os
motivos e as circunstncias do crime, autorizem a concesso do benefcio.
Ademais, para a concesso do sursis ao apenado, no pode ter cabimento
a substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito ou
por multa.
1.7. Perodo de prova

Perodo de prova o lapso temporal durante o qual fica suspensa a exe


cuo da pena.
Existem dois perodos de prova:
a) no sursis simples e no especial: o perodo de prova de dois a quatro
anos; e
b) no sursis etrio e no humanitrio: o perodo de prova de quatro a
seis anos.
ATENO: sursis NAS CONTRAVENES PENAIS
O perodo de prova nas contravenes penais varia de um a trs anos (LCP, art. 11).

1.8. Condies

O
condenado beneficiado pelo sursis, durante o perodo de prova, dever
obedecer a condies judiciais (impostas pelo juiz) e legais (presentes na pr
pria lei).

CAP. XUt - SUSPENSO CONDICIONAL 0A EXECUO DA PENA (SURSIS) E

Essas condies devero ser fixadas pelo magistrado e apresentadas ao


apenado em audincia (audincia admonitria).
A desobedincia s condies impostas levar o juiz a revogar o benefcio
legal e determinar ao agente o cumprimento da pena privativa de liberdade a
que foi condenado.
1.8.1. Condies no sursis simples
1.8.1.1. Condies legais

Dever o apenado, no primeiro ano de prova, prestar servios comunidade


ou sujeitar-se limitao de fim de semana (CP, art. 78, 1.).
1.8.1.2. Condies judiciais

So outras condies, alm das condies legais, impostas pelo juiz na sentena,
desde que adequadas ao fato e situao pessoal do condenado (CP, art. 79).
1.8.2. Condies no sursis especial
1.8.2.1. Condies iegais

Dever o apenado, no primeiro ano de prova, em vez de prestar servios comu


nidade ou sujeitar-se limitao de fim de semana, observar as seguintes condies
cumulativamente: a) no freqentar determinados lugares; b) no se ausentar da co
marca onde reside, sem autorizao do juiz; c) comparecimento pessoal e obrigatrio,
mensalmente, para informar e justificar suas atividades ( 2., art. 78, CP).
1.8.2.2. Condies judiciais

Alm das condies legais, o juiz poder impor outras condies na sentena,
desde que adequadas ao fato e situao pessoal do condenado (CP, art. 79).
1.8.3. Condies no sursis etrio e no sursis humanitrio
As condies legais e judiciais no sursis etrio e no humanitrio, embora
no expressamente previstas em lei, so as mesmas do sursis simples ou do
especial, desde que satisfeitos os requisitos indicados no art. 78, 2., do C
digo Penal, ou seja, o apenado tenha reparado o dano, salvo impossibilidade de
faz-lo, e as circunstncias judiciais lhe forem inteiramente favorveis.
1.9. Revogao

A revogao do sursis poder ser obrigatria ou facultativa, nos seguintes


casos:

iftITO PENAL PARA CONCURSOS E OAB - PARTE GERAL - Roberto Moreira de Almeida

1.9.1. Revogao obrigatria


O juiz revogar, obrigatoriamente, o beneficio do sursis se, no curso do
perodo de prova, o apenado (CP, art. 81, I a III):
a) condenado pela prtica de crime doloso por sentena judicial transitada
em julgado;
b) frustra, sendo solvente, o pagamento da pena de multa ou no efetua,
sem motivo justificado, a reparao do dano; ou
c) no presta, no primeiro ano do prazo, servios comunidade ou deixa
de submeter-se limitao de fim de semana.
1.9.2. Revogao facultativa
O juiz ter a faculdade de revogar o sursis se, no curso do perodo de
prova, o apenado (CP, art. 81, 1.):
a) descumpre qualquer das condies judiciais impostas; ou
b) irrecorrivelmente condenado, por crime culposo ou por contraveno,
a pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos.
1.10. Prorrogao do perodo de prova

Poder haver a prorrogao do perodo de prova em dois casos (CP, art,


81, 2. e 3.):
1.10.1. Novo processo penal
Haver prorrogao do sursis, at o julgamento definitivo, se o condenado
vier a praticar outra infrao penal (crime ou contraveno penal) durante o
perodo de prova e redundar em novo processo penal.
1.10.2. Alternativa no revogao do benefcio '
Quando facultativa a revogao, o juiz poder, em vez de revogar o sursis,
prorrogar o perodo de prova at o mximo, se este no foi o fixado.
1.11. Extino

O juiz decretar extinta a pena privativa de liberdade se expirar o perodo


de prova sem que tenha havido revogao do benefcio (CP, art. 82).

CAP. XIII - SUSPENSO CONDICIONAL DA EXECUO DA PENA [SURSIS]- .LIVRMN0?^

2.

LIV R A M E N TO C O N D IC IO N A L

2.1. Conceito

O livramento condicional um incidente na execuo da pena privativa de


liberdade. Consiste na concesso da liberdade antecipada ao condenado que, j
tendo cumprido parte da condenao, fica fora do crcere, mas sujeito a deter
minadas condies impostas pela lei (legais) ou pelo juiz (judiciais).
2.2. Previso lega!

O benefcio em anlise est disciplinado nos arts. 83 a 90 do Cdigo Penal


e nos arts. 131 a 146 da Lei de Execuo Penal (LEP).
2.3. Natureza jurdica

Consiste em direito subjetivo do apenado. Uma vez preenchidas as con


dies para a aquisio do benefcio legal, o juiz dever providenciar a sua
concesso.
2.4. Pressupostos

Foram previstos os seguintes requisitos objetivos e subjetivos para a con


cesso do benefcio (CP, art. 83):
2.4.1.

Pressupostos objetivos

So apontados como requisitos objetivos:


a) condenao pena privativa de liberdade igual ou superior a dois anos.
Note-se que, se a condenao foi de dois anos, , em tese, possvel
requerer o sursis (CP, art. 77), desde que presentes os seus pressupostos
subjetivos;
b) cumprimento de mais de um tero da pena, se o condenado no for
reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes;
c) cumprimento de mais da metade da pena, se o condenado for reincidente
em crime doloso;
d) cumprimento de mais de dois teros da pena, nos casos de condenao
por crime hediondo, prtica de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e
drogas afins e terrorismo, desde que o condenado no seja reincidente
especfico em crimes dessa natureza, situao esta que impede a con
cesso do benefcio;

B E 8 E ^ ^ ^ ^ ^ P ^ ^ ^ ^ S y B sW -"< ^ ^ ;P A R T E '.Q e 8 -' Roberlo Moreira de Almoda

e) reparao do dano causado pelo delito, saivo efetiva impossibilidade


de faz-la;
f) parecer do Conselho Penitencirio e do Ministrio Pblico (Lei 7.210/1984,
art. 131).
Observe-se que a falta grave no interrompe o prazo para a obteno do
livramento condicional (Smula 441 do STJ).
ATENAO SOMATRIO DAS PENAS

As penas que correspondem a infraes penais diversas devero ser somadas para efeito
de livramento condicionai (CP, art. 84).

2.4.2. Pressupostos subjetivos


Tm-se como pressupostos subjetivos:
a) comportamento carcerrio
H de ser comprovado que o apenado, durante a execuo da pena, teve
satisfatrio comportamento carcerrio.
b) trabalho honesto
Deve-se aferir se o condenado teve um bom desempenho no trabalho que
lhe foi atribudo e verificar se ele est apto para prover a prpria subsistncia,
mediante trabalho honesto.
c) presuno de que no voltar a delinquir
Nos casos de condenado por crime doloso, cometido com violncia ou grave
ameaa pessoa, devem-se constatar condies pessoais que faam presumir
que o apenado no voltar a delinquir.
2.5. Condies

As condies a que fica subordinado o livramento sero fixadas pelo juiz.


A lei estabelece algumas condies obrigatrias e outras facultativas.
2.5.1. Condies obrigatrias
So condies obrigatrias (LEP, art. 132, 1.):
a) obteno de ocupao lcita (se o condenado for apto para o trabalho),
dentro de prazo razovel fixado pelo juiz;

CAP. Xllt - SUSPENSO CONDICIO