Regards croisés franco-japonais 18, 19 et 20 mars 2010, Faculté de droit Amphi R. Cassin, Université de Lille 2
PROGRAMME
IRE PARTIE - L’HISTOIRE DE LA SCIENCE DE DROIT CONSTITUTIONNEL
Jeudi 18 mars, 9h30 Pr. S. Minamino, L’évolution de la doctrine constitutionnaliste japonaise depuis l’ère de Meji. Pr. A. Le Divellec, Aperçu des grands courants doctrinaux de la science française du droit constitutionnel.
IIE PARTIE - LA SCIENCE DE DROIT CONSTITUTIONNEL & LE MONDE EXTERNE
Jeudi 18 mars, 14h00 : Pr. H. Yamamoto : La parole du professeur de droit constitutionnel dans l’espace public. Le cas du Japon. Pr. D. Rousseau : La parole du professeur de droit constitutionnel dans l’espace public. Le cas de la France. Pr. M. Sogabe : La réforme des Law Schools : quel impact sur l’enseignement et la recherche en droit constitutionnel ? Pr. Th. Renoux : De l’influence de la question préjudicielle d’inconstitutionnalité sur l’identité future de la doctrine française.
IIIE PARTIE - METHODOLOGIES : COMMENT PENSER LE DROIT CONSTITUTIONNEL ?
Vendredi, 19 mars, 9h00 : Le soubassement théorique
Pr. A. Viala : Les conditions épistémologiques dʹune théorie générale du droit constitutionnel. Pr. H. Otsu : Inductivisme et déductivisme dans la doctrine japonaise. L’exemple de la théorie de la souveraineté nationale et de lʹautonomie locale. Pr. N. Ofuji : Du substantialisme à une pensée fonctionnaliste dans la doctrine constitutionnelle japonaise. A propos de la liberté religieuse et du principe de la séparation Etat/religions. Mme C. Vecchio : Constitutionnalistes et gouvernements face à la laïcité. Approche comparée. Vendredi, 19 mars, 14h 00 : Que reste-t-il du lien avec la science politique ? Les relations avec l’autre grande science du droit public Pr. M. Tadano, La science du droit constitutionnel et la science politique au Japon. Pr. D. Baranger, Existe-t-il un droit politique ? Pr. E. Saito, Les relations entre la doctrine de droit constitutionnel et la doctrine de droit administratif au Japon. Pr. V. Champeil-Desplats, Doctrine constitutionnaliste et doctrine administrativiste en France au 20e siècle : questions de méthode. Samedi 20 ma rs, 9h00 : Le rôle de la comparaison Pr. L. Heuschling, Pladoyer (modéré) pour une germanisation de la science française du droit constitutionnel. Pr. C. Grewe, L’impossible germanisation de la doctrine constitutionnelle française. Pr. H. Tateishi, Entre ouverture sur le monde et repli sur soi : la possibilité du droit comparé dans la doctrine constitutionnelle japonaise. Pr. N. Okada, Le droit constitutionnel japonais d’après-guerre et « le modèle constitutionnel français ». Conclusion : Pr. M. Xifaras