Medios Impugnatorios

Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento
de la Educacin
MEDIOS IMPUGNATORIOS Y
LA EJECUCION PENAL
DERECHO PROCESAL PENAL II
FACULTAD
Derecho y Ciencias Polticas
ESCUELA
Derecho
INTEGRANTES
Ahumada Alvan, Milagros

Barrenechea Canrrubi, Vanessa
Moncada Glvez, Andrea
Ramos Cerdn, Miguel
CATEDRATICO
Dr. Liliano Yzaga Arvalo
A Dios, Por haberme permitido llegar hasta este punto.

A mi familia por el apoyo diario que me dan,
A nuestro catedrtico por su gran apoyo y motivacin para la culminacin
de nuestro trabajo.
P g i n a 1 | 44
PENSAMIENTO
"El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno

acomodarse a la libertad de todos."
Immanuel Kant
P g i n a 2 | 44
Indice
INTRODUCCIN.. Pg. 4
MARCO TEORICO
CAPITULO I MEDIOS IMPUGNATORIOS. Pg.5-15
-
DEFINICION Pg. 6-7

NATURALEZA JURIDICA. Pg. 8
FUNDAMENTACION. Pg. 8
MEDIOS INTRA Y EXTRA PROCESO... Pg. 9
CLASIFICACION. Pg.10-11
LEGITIMACION ACTIVA Pg.11-13
PRINCIPIOS. Pg.13-15
CAPITULO II RECURSOS EN EL NCPP. Pg.16-37

-
RECURSO DE REPOSICION.. Pg.17-18

RECURSO DE APELACION Pg.18-23
RECURSO DE CASACION.. Pg.23-31
RECURSO DE QUEJA.. Pg.32-37
CAPITULO III EJECUCION PENAL. Pg.38-42

-
DEFINICION. Pg.39
NATURALEZA.. Pg.39-40
PARTE DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL... Pg.40-41
PRINCIPIOS.. Pg.41-42
CONCLUSIONES.... Pg.43
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. Pg. 44
P g i n a 3 | 44
Introduccin
Durante el proceso, el Juez A Quo, va emitir mltiples resoluciones judiciales, que
en buena cuenta van a importar decisiones que inciden en el inicio, desarrollo y fin
de ste. Decisiones que - debido a la falibilidad del rgano judicial1- en algunos
casos, pueden ser incorrectas. En ese sentido, dichas decisiones pueden producir
agravios a uno o varios de los sujetos procesales intervinientes, dependiendo el
inters que defienda cada uno.
Por ello, ante la eventualidad de incorreccin de las decisiones judiciales, el
ordenamiento jurdico, en aras de garantizar los derechos de los sujetos
implicados en el proceso2, tiene que establecer medios tendentes a corregir los
mencionados errores, otorgndole a los sujetos que se sienten agraviados con el
fallo emitido, la posibilidad de solicitar un reexamen de la decisin, ya sea al
mismo rgano que lo emiti o a un rgano superior.
En ese orden de ideas, es necesario el establecimiento de vas eficaces que
canalizarn dichas pretensiones de correccin de los posibles errores en los que
puede incurrir el rgano judicial y en consecuencia hacer que el agravio sufrido no
se convierta en irreparable, estamos haciendo referencia al establecimiento de
medios impugnatorios en el proceso penal.
La exigencia del establecimiento de medios impugnatorios en el proceso penal, se
deriva de un mandato de orden Constitucional, pero el contenido de este mandato
an tiene ciertas imprecisiones. En el presente trabajo, se intentar- sin nimo de
poner fin al debate inconcluso- dar algunas precisiones sobre este punto.
Asimismo, una vez establecido el contenido del mandato constitucional al que
hacamos referencia en el prrafo precedente, se har un estudio acerca del
sistema de medios impugnatorios
LOS AUTORES
P g i n a 4 | 44
CAPITULO I
MEDIOS DE
IMPUGNACIN
P g i n a 5 | 44
Medios Impugnatorios
Definicin1
Segn Autores:
-
FLORIN, indica que el medio de impugnacin es el acto del sujeto

procesal a anular o reformar jurisdiccionalmente una resolucin anterior
mediante un nuevo examen, total o parcial de la causa por el mismo juez o
por otro superior.
El medio de impugnacin inicia una nueva fase que se enlaza a la que est
en curso (lo que sucede la mayor parte de veces), o hace revivir dentro de
ciertos lmites el que ya estaba concluido (recurso contra la cosa juzgada)
1 VILLA STEIN, Javier. Los Recursos Procesales Penales, Ed. Gaceta jurdica, pg. 211.
P g i n a 6 | 44
GUASCH, sostiene refirindose a los recursos, las cuales son un tipo de

medios impugnatorios, que son actos procesales que permiten a la parte
perjudicada solicitar la rescisin de una resolucin, que no es firme, del
mismo rgano jurisdiccional que lo emiti o de un superior, dictando una
nueva resolucin que modifique la anterior, eliminando todo o en parte
aquel perjuicio.
MONGROY GALVEZ, sostiene que es el instrumento que la ley concede a

las partes o a terceros legitimados para que soliciten al juez, que, el mismo
u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen del acto procesal o
de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque, total o parcialmente.
Para CESAR SAN MARTIN CASTRO, sostiene que es el instrumento legal,

puesto a disposicin de las partes y destinado a atacar una resolucin
judicial, para provocar su reforma o su anulacin o su declaracin de
nulidad
De los conceptos expuestos, podemos afirmar que los elementos que configuran
los medios de impugnacin son:
El Agravio, que es el supuesto que legitima al sujeto procesal para
peticionar la revisin del acto procesal; dicho agravio debe haberse
producido como efecto de la rescisin que se pretende cuestionar,
El Reexamen o Revisin, es el efecto inmediato de la interposicin de un
medio impugnatorio. Que estar a cargo del rgano superior jerrquico, en
la mayora de
casos, o del propio rgano que emiti la decisin
cuestionada.
La pretensin resarcitoria, que puede consistir en la bsqueda de efectos
nulificantes o de efectos revocatorios de la decisin que emite el rgano de
revisin; tendr efectos nulificantes cuando lo que se denuncie como
agravio este referido a un vicio; y tendr efectos revocatorios cuando lo que
se denuncie este referido a un error.
P g i n a 7 | 44
Naturaleza jurdica:
Existen las siguientes posiciones:
a) El derecho de impugnacin es un derecho abstracto, derivado del derecho
de accin o en todo caso se haya vinculado a este
b) El derecho de impugnacin es una manifestacin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva
c) El derecho de impugnacin, se deriva del derecho a un debido proceso
d) La impugnacin es una manifestacin del control jerrquico de la
administracin de justicia.
Fundamento de la
impugnacin2:
-
FALIBILIDAD JURISDICCIONALIDAD.- La Doctrina coincide en sealar

que el fundamento de
los medios impugnatorios es la capacidad de
falibilidad de los rganos jurisdiccionales, en tanto el error es inminente a la

condicin de seres humanos.
GUATSCH, sostiene que se suele firmar que el sistema de recursos
tiene su justificacin en la falibilidad humana y en la necesidad, con
carcter general, de corregir los errores judiciales.
VSCOVI, seala que los medios impugnatorios aparecen, como el
lgico correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de los
actos, representando un modo de buscar su perfeccionamiento, y en
definitiva una mayor justicia.
-
ERRORES Y VICIOS.-Esta posibilidad de falibilidad judicial, se manifiesta a

travs de las resoluciones judiciales la que pueden contener vicios o
2 ALVA MONGE, Pedro. Estudios Sobre Medios Impugnatorios En El Proceso Penal, Ed. Gaceta
Jurdica, primera edicin 2012.
P g i n a 8 | 44
errores. Por un lado los vicios o errores IN PROCEDENDO, son

consecuencias de una aplicacin indebida, o inaplicacin de carcter
adjetivo, que traen como consecuencia irregularidades en la estructura de
la resolucin judicial o en el procedimiento seguido para su misin, en tal
sentido los vicios ocurren por defecto de tramite ( inobservancia de la
norma ) o por defecto en la estructura de la resolucin, que se traduce en
defectos de motivacin,
Por otro lado, los errores propiamente dichos, o errores IN IUDICANDO,
son consecuencias de una inaplicacin o interpretacin errnea de la norma
o derecho material. El error es propio de las decisiones jurisdiccionales y no
de los actos anteriores a su emisin.
Los Errores IN UDICANDO pueden ser, IN FACTO o IN IURE, sern in
Facto, cuando la resolucin aparece fundada en un supuesto factico falso o
incorrectamente interpretado, y sern in iure, cuando a causa de no
haberse comprendido adecuadamente el sentido jurdico, sometido a
decisin se aplica a este una norma distinta a la que en realidad debi
aplicarse o se asigna a la norma aplicable un alcance equivocado.
Medios
impugnatoria
extra
proceso
Son aquellos que permiten cuestionar decisiones jurisdiccionales que tienen la
calidad de firmeza o han adquirido la condicin de Cosa Juzgada formal, dentro de
este rubro podemos citar a la accin de REVISION.
Medios
impugnatorios
intra
proceso
P g i n a 9 | 44
Son aquellos que permiten cuestionar decisiones jurisdiccionales dentro del

proceso y que por ende, estas no son decisiones firmes ni mucho menos con
calidad de cosa juzgada, buscan que la decisin cuestionada no adquiera tal
condicin y permite subir de grado jurisdiccional a fin de que el rgano jerrquico
superior al que emiti la decisin cuestionada, pueda revisarla pero todo dentro
del mismo proceso.3
Se clasifican en:
-
RECURSOS y REMEDIOS, siendo los primeros los que sirven para

cuestionar decisiones contenidas en resoluciones judiciales (apelacin o
casacin), en cambio los segundos son empleados para cuestionar actos
procesales no contenidos en resoluciones
(decretos)
Clasificacin de los recursos:

Los recursos se clasifican de acuerdo a los siguientes criterios:
1. Propios e Impropios
- Son propios cuando quien resolver es el rgano jurisdiccional superior, son
impropios cuando el ente revisor es el mismo rgano revisor que emiti la
resolucin impugnada.
Es importante precisar que no tomen cuenta al juez ante quien se interpone
el recurso, sin o ms bien el juez que lo resuelve.
2. Por la Atribucin del rgano Revisor
- Positivos, cuando el rgano jurisdiccional superior tiene la atribucin,
-
adems de declarar la ineficacia del contenido de la resolucin cuestionada

Negativos, el rgano jurisdiccional superior tiene la atribucin de dejar sin
efecto la resolucin cuestionada, pero no decir el derecho que corresponda,
sino ordenar al inferior emita una nueva resolucin.
3 SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Lima- Per. Grijley. 2003. p. 1015-1028
y 1051-1059.
P g i n a 10 | 44
3. Por las formalidades exigidas

- Ordinarios, son aquellos que basta para su interposicin y posterior
concesin el cumplimiento normal de los requisitos de admisibilidad y
-
procedencia
Extraordinarios, son de carcter excepcional, no proceden contra cualquier
resolucin judicial y requieren de un mayor nmero de requisitos de
admisibilidad y procedencia.
4. Por la trascendencia de acto procesal impugnado

- Principales, las que atacan a las decisiones que ponen fin al pleito
- Incidentales, las que se dirigen a las providencias interlocutorias
5. Por sus efectos
- Devolutivo.- Hace referencia que la tramitacin y resolucin superior del
recurso corresponde al rgano superior jerrquico al que se dict la
resolucin recurrida, siendo sus manifestaciones las siguientes:
Hacer cesar los poderes de A QUO paralelamente el AD QUEM, asume el
conocimiento de la causa para reexaminar lo decidido, la providencia queda
en estado de interinidad. En nuestro sistema
el nico sistema que no
comparte este efecto es el recurso de REPOSICION (Art 415 del CPP)

Suspensivo.- Suspende la ejecucin de la resolucin, porque llega a
detener todas las consecuencias del pronunciamiento

Extensivo, Significa que la interposicin de un recurso por uno de los
procesados favorece o se extiende a otros que se encuentran en la misma
situacin, aun cuando no lo hayan deducido
El CPP (Art 408) que cuando existe pluralidad de imputados la impugnacin
favorecer a los dems, siempre y cuando la fundamentacin del medio
impugnatorio no responda a criterios personales (3 civil)

Diferido.- Procede esta modalidad en los procedimientos con pluralidad de
imputados o de delitos, cuando dicte auto de sobreseimiento u otra
resolucin que ponga fin al ejercicio de la accin penal o que haga
imposible que contine, respecto de alguno de ellos, estando pendiente el
enjuiciamiento de los otros.4
y 1051-1059.
P g i n a 11 | 44
Legitimacin activa:
-
Cuando analizamos el tema referido a la exigencia constitucional

concluimos que el derecho al recurso no es exclusivo de ningn sujeto
procesal. De ello se desprende que la legitimacin activa est en relacin
directa al agravio sufrido, porque quien es afectado por una resolucin que
lo perjudica, tiene un inters jurdicamente protegido en su correccin, por
cuya causa tendra que concedrsele la posibilidad de recurrir tal fallo. Por
ello, el agravio es un requisito imprescindible o presupuesto material para
que determinado sujeto procesal sea considerado sujeto legitimado.

En ese orden de ideas, tienen legitimidad activa:
1. El imputado, con la nica condicin que la derivada de la necesidad
de haber sufrido agravios. De ello se desprende que puede impugnar
cualquier tipo de sentencia o auto, salvo las que le sean favorables,
por ejemplo, la sentencia absolutoria.
2. El Ministerio Pblico, como titular de la accin penal y defensor de la
legalidad, puede interponer este recurso con la misma limitacin
referida al imputado. En este punto se debe recalcar que el Cdigo
Procesal Penal de 1991 y el Cdigo Procesal Penal del 2004,
reconocen expresamente la posibilidad de que el Ministerio Pblico,
pueda impugnar incluso- a favor del imputado.
3. La parte civil, en principio, la legitimidad activa para interponer algn
medio impugnatorio de los agraviados, se encuentra condicionada a
la constitucin como parte civil en el proceso penal; constitucin que
opera ante el pedido por escrito de los autorizados por ley ante el
juez competente y ste mediante auto motivado resolver la
admisin o no de dicha constitucin. La excepcin a esta condicin,
es la referida a que el agraviado est legitimado para interponer
algn medio impugnatorio exclusivamente referido a la inadmisin
como parte civil en el proceso.
Adems la parte civil solo est legitimada para interponer medios
impugnatorios referidos exclusivamente a su pretensin civil y las
resoluciones conexas que tengan que ver con dicha exigencia. Por lo
P g i n a 12 | 44
tanto le est vedado interponer algn medio impugnativo con

respecto al extremo de la pena. Solo en el caso de sentencia
absolutoria, le est permitido impugnar ese aspecto porque su
pretensin civil solo se ver satisfecha si se condena al imputado.
4. Tercero Civil, nuevamente la legitimacin activa de ste sujeto, se
encuentra directamente relacionada con la comprensin como
tercero civil de este sujeto procesal y estrechamente vinculado al
agravio sufrido. Por ello, solo puede impugnar lo referido a la
reparacin civil y las resoluciones conexas a ese tema que lo
afecten.
Principios
recursos
-
aplicables
los
LEGALIDAD O TAXATIVIDAD.- ( art 1.4 y 404.1 del CPP)

Los cuales sealan que las resoluciones judiciales son impugnables solo
por los medios y en los casos expresamente establecidos por ley. A.P N52008/CJ-116.
FORMALIDAD
Los recursos deben ejercitarse en conformidad con el procedimiento
prescrito por los cdigos, incluyen todos los requisitos de admisibilidad y
procedencia establecidos por ley. (Art 405 CPP).
ADECUACION
Busca identificar la compatibilidad entre el recurso y los efectos del mismo,
con el acto que se pretende cuestionar, con aquel, de donde se puede
concluir que un recurso ser adecuado cuando los efectos del mismo sirvan
para detener las consecuencias del acto procesal que se impugna.
y 1051-1059.
P g i n a 13 | 44
UNICIDAD , ESPECIALIDAD O SINGULARIDAD

La propia ley seala, un determinado recurso para impugnar determinadas
resoluciones, que cuando corresponde uno no se admite otro.
PRO ACTIONE EN MATERIA RECURSAL

Se pretende que el rgano jurisdiccional al momento de efectuar la
calificacin de un medio impugnatorio, antes de rechazarlo o declararlo
inadmisible por incumplimiento de algn requisito previsto para su
interposicin, debe otorgar la posibilidad para su subsanacin.
TRASCENDENCIA
Para que se puede interponer este recurso, es necesario que el sujeto
legitimidad haya sufrido un agravio o perjuicio con la resolucin que es
materia de impugnacin.
DISPOSITIVO
Para el ejercicio del derecho de impugnacin solo pueden ser planteados
por los sujetos legitimados afectados, de donde resulta que el reexamen de
una resolucin judicial solo tendr lugar en la medida que uno de los
sujetos procesales haya interpuesto su respectivo recurso.
CONGRUENCIA PROCESAL
El rgano de revisin solo puede pronunciarse a lo que se ha sido materia
de impugnacin.
INSTANCIA PLURAL
Los recursos van a ser reexaminados por el rgano superior jerrquico,
quien emitir una nueva opinin plasmada en una resolucin judicial.
INMEDIACION
Intenta que el tribunal reciba una impresin lo ms directa posible de los
hechos y las personas. Y rigen dos planos distintos, el primero se refiere a
las relaciones entre quienes participan en el proceso y el tribunal, el
segundo es la recepcin de la prueba para que el tribunal forme un cuadro
evidente de hecho y sea posible la defensa.
PROHIBICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS

P g i n a 14 | 44
Significa que cuando el procesado o su defensa apela la sentencia de

primera instancia interpone casacin o revisin, el juez de segunda
instancia de casacin y revisin no pueden empeorar la situacin que le ha
sido deducida en el fallo materia de la impugnacin o de accin. Roxine,
sostiene que con este principio se pretende lograr que nadie se abstenga
de interponer un recurso por el temor de ser penado de un modo ms
severo en la instancia siguiente.
CAPITULO II
P g i n a 15 | 44
RECURSOS EN
EL NCPP
Sistema De Recursos En El
Nuevo Cdigo Procesal Penal
1.
Recurso De Reposicin (Art 415- 419)
DEFINICIN6
Es un medio impugnatorio dirigido a atacar un decreto que ha causado un
agravio al impugnante y cuyo reexamen estar a cargo del mismo rgano
6 TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Editorial Jurdica
Grijley. Lima.
P g i n a 16 | 44
jurisdiccional que lo expidi. En consecuencia no se trata de un recurso con

efecto devolutivo,
Segn Autores:
-
SAN MARTIN CASTRO, lo que fundamenta la existencia de este recurso

es el principio de economa procesal, que busca evitar una doble instancia,
a lo que encuentra asidero en la naturaleza de las resoluciones materia de
impugnacin, que como se ha indicado son decretos, a travs de ellos se
impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple
trmite y obviamente no se pronuncian respecto a las pretensiones
principales.
PLAZO PARA SU INTERPOSICION

Es de 02 das contados a partir del da siguiente a la notificacin del decreto o
de la fecha en que tuvo conocimiento de este la parte impugnada.
Si el decreto materia de impugnacin es emitido en audiencia, el recurso de
reposicin ser resuelto por el mismo rgano jurisdiccional en la misma
audiencia, sin que esta sea suspendida, en consecuencia este recurso no tiene
efecto suspensivo. Si por el contrario la resolucin (decreto) que se pretende
impugnar no ha sido dictada en audiencia, la reposicin debe ser planteada por
escrito en las formalidades establecidas en el Art 405 del CPP, pudiendo en
este caso el juez de creer lo necesario corres traslado del recurso por el plazo
de 02 de da, vencido el cual, el juez resolver. El auto por el que el juez
resuelve el referido medio impugnatorio es inimpugnable.
2. Recurso De Apelacin
(ART 420-
426)
P g i n a 17 | 44
DEFINICIN:7
Es un recurso esencialmente con efecto devolutivo por cuanto el reexamen de
la resolucin impugnada ser de competencia del rgano jurisdiccional superior
al de aquel que la expidi, tiene por objeto que el rgano jurisdiccional examine
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito que se les sea anulada o revocada total o
parcialmente.
La apelacin responde al principio dispositivo, porque si bien la capacidad del
reexamen del AD QUEM, de acuerdo a lo establecido en el inciso 1del Art 419
del CPP, esta constreida nicamente a lo que es materia impugnada (principio
de congruencia), sin embargo, tambin podr declarar la nulidad de la
resolucin cuestionada en caso advierta nulidades sustanciales o absolutas en
la tramitacin del proceso en primera instancia, aunque estas no hayan sido
materia de denuncia por el impugnante. Se ha tratado de sostener que esta
competencia ampliada del rgano de revisin tiene su sustento en que el
recurso de apelacin contiene al de nulidad, no obstante esta posicin solo
tendra asidero si los vicios estn referidos nicamente a la formalidad de la
resolucin materia de impugnacin.
TALAVERA, sostiene que toda decisin final es susceptible de recurso de
apelacin y tambin se abre la posibilidad de ofrecer y practicar prueba en la
vista oral configurndose una verdadera segunda instancia, implica tambin la
observancia del principio de inmediacin, no se trata de un nuevo juicio, lo que
es materia de revisin es la resolucin impugnada, de perder de vista el
modelo de apelacin y pretender llevar adelante un nuevo juicio contra el
procesado.
7 TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Editorial Jurdica
Grijley. Lima.
P g i n a 18 | 44
Resoluciones que pueden ser cuestionadas a travs del recurso de apelacin

(materia apelable), de acuerdo a lo establecido en el Art del CPP son las
siguientes:
-
Las sentencias
Los autos de Sobreseimiento Y Los que resuelvan los medios tcnicos
de defensa, alentados por los sujetos procesales o aquellos que
declaren extinguida la accin penal o pongan fin al procedimiento o a la
instancia.
Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo
condenatorio o la conservacin de la pena.

Los autos que se pronuncien sobre la constitucin de las partes y sobre
la aplicacin de medidas coercitivas o de cesacin de la prisin
preventiva.
Los autos expresamente declarados apelables o que causen agravio
irreparables.
PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION

-
Es de 05 das, cuando la resolucin cuestionada es una sentencia, y

De 03 das, cuando se traten de autos interlocutorios. Plazo que se
computara desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin
COMPETENCIA
Para conocer las decisiones emitidas, ya sea por el juez de la investigacin
preparatoria o pena, sea ste unipersonal o colegiado, recae en las salas
penales superiores, en cambio dicha competencia recae en el juez penal
unipersonal, cuando la resolucin cuestionada es emitida por el Juez de Paz
Letrado (art 417 CPP)
El Reexamen impugnatorio, el rgano revisor puede examinar dentro del
contexto de la materia controvertida, tanto la declaracin de hechos como la
aplicacin de derechos, pudiendo anular o revocar, total o parcialmente, la
P g i n a 19 | 44
resolucin cuestionada, estando dentro de sus competencias en de poder

revocar una sentencia absolutoria y dictar la condena respectiva.
TRMITE PARA APELACIN CONTRA AUTOS:

El plazo para interponer el recurso de apelacin es de 3 das.
La Sala Superior o, en su caso, el Juzgado unipersonal, reciben los autos y corren
traslado a los dems sujetos procesales por el trmino de 5 das.
Vencido el plazo anterior, absuelto o no el traslado, se realiza el examen de
admisibilidad, que consiste en verificar: a) que hay sido interpuesto por sujeto
legitimado, b) que se haya interpuesto dentro del plazo de ley y por escrito (u
oralmente si es el caso); y, c) que se precise los puntos de la
Resolucin impugnada, expresando los fundamentos de hecho y derecho que
apoyen su postura, y debe concluir solicitando una pretensin determinada. El juez
A Quem resolver declarando inadmisible o admisible el recurso interpuesto, en
cuyo caso sealarn da fecha y hora para Audiencia de Apelacin mediante
Decreto.
Antes de ser notificados del decreto que resuelve la admisin, los sujetos
procesales podrn ofrecer medios probatorios, pero solo prueba documental, de lo
cual se pone de conocimiento a las partes por el plazo de 3 das.
Excepcionalmente, la Sala Superior o, en su caso, el Juzgado Unipersonal,
solicitarn otras copias o actuaciones originales al Juez A Quo, sin paralizar el
procedimiento.
Se realiza una audiencia de Apelacin a la que podrn concurrir todos los sujetos
procesales que lo estimen conveniente, dicha audiencia no se puede aplazar en
ningn caso. En ella se da cuenta de la resolucin recurrida y los fundamentos del
recurso, acto seguido se oir en primer lugar al abogado del recurrente y luego a
los abogados de los otros sujetos procesales. En todo caso el imputado tiene
derecho a la ltima palabra. El Juez A Quem podr formular, en cualquier
momento, preguntas aclaratorias.
El Juez A Quem resolver el grado en el plazo de 20 das, analizando los
fundamentos fcticos y jurdicos que llevaron al Juez A Quo a resolver en el
P g i n a 20 | 44
sentido impugnado, pudiendo anular o revocar la resolucin impugnada total o

parcialmente.
TRMITE PARA APELACIN CONTRA SENTENCIAS:
El plazo para interponer el recurso de apelacin es de 5 das.
La Sala Superior o, en su caso, el Juzgado unipersonal, reciben los autos y corren
traslado a los dems sujetos procesales por el trmino de 5 das.
Vencido el plazo anterior, absuelto o no el traslado, se realiza el examen de
admisibilidad, que consiste en verificar: a) que hay sido interpuesto por sujeto
legitimado, b) que se haya interpuesto dentro del plazo de ley y por escrito (u
oralmente si es el caso); y, c) que se precise los puntos de la resolucin
impugnada, expresando los fundamentos de hecho y derecho que apoyen su
postura, y debe concluir solicitando una pretensin determinada. El juez A Quem
resolver declarando inadmisible mediante auto que podr ser impugnado
mediante el recurso de reposicin; o admisible el recurso interpuesto, en cuyo
caso comunicar a las partes para que puedan ofrecer medios probatorios en el
plazo de 5 das.
El ofrecimiento de pruebas debe contener la pertinencia de stas bajo sancin de
ser declaradas inadmisibles.
En esta segunda instancia es posible el ofrecimiento y admisin de nuevos medios
probatorios, con las limitaciones siguientes: a) que se trate de medios probatorios
de los cuales recin tom conocimiento y por ello no los pudo ofrecer en primera
instancia, b) que sean medios probatorios que a pesar de ser ofrecido vlidamente
en primera instancia fueron indebidamente denegados, siempre que se hubiera
formulado oposicin oportunamente; y, c) los medios probatorios que habiendo
sido admitidos vlidamente no fueron practicados por causas no imputables al
recurrente. Asimismo, solo sern admisibles medios de prueba cuando se
impugne el juicio de culpabilidad o inocencia o la determinacin judicial de la
sancin, siendo que los medios probatorios ofrecidos deben referirse solo a estos
puntos.
P g i n a 21 | 44
La Sala podr citar a testigos, siempre que algn sujeto procesal insista en su
presencia por exigencias de inmediacin y contradiccin.
Mediante auto inimpugnable, se decide la admisin de los medios probatorios
ofrecidos y se convocar a la Audiencia de Apelacin a todos los sujetos
procesales, incluso a los no recurrentes.
En la audiencia de apelacin es obligatoria la presencia del representante del
Ministerio Pblico, el imputado recurrente, el imputado recurrido y los sujetos
recurrentes. Si no asiste el imputado recurrido se realizar la audiencia,
declarndolo contumaz y se ordenar la conduccin compulsiva de ste. Si no
asiste injustificadamente el sujeto recurrente, entonces, se declarar inadmisible el
recurso de apelacin.
Una vez instalada la Audiencia se proceder a dar cuenta de la resolucin
recurrida y las impugnaciones correspondientes. Acto seguido se correr traslado
a los sujetos recurrentes para que desistan total o parcialmente de la apelacin o
ratifiquen sus motivos.
Luego se da paso a la etapa probatoria, concluida sta, se iniciarn los alegatos
en orden empezando por el recurrente, si son varios los recurrentes, se seguir el
orden establecido para los alegatos en el juzgamiento de primera instancia;
teniendo el imputado derecho a la ltima palabra.
El Juez A Quem resolver el grado en el plazo de 10 das, analizando los
fundamentos fcticos y jurdicos que llevaron al Juez A Quo a resolver en el
sentido impugnado, no pudiendo otorgarle diferente valor probatorio a la prueba
personal que fue objeto de inmediacin por el juez de primera instancia salvo que
sta sea cuestionada por una prueba actuada en segunda instancia.
La sentencia de segunda instancia puede: a) declarar la nulidad total o parcial de
la sentencia apelada con reenvo al juez que corresponda para la subsanacin a
que hubiere lugar, b) dentro de los lmites del recurso, confirmar o revocar la
sentencia sin reenvo, en cuyo caso, puede incluso condenar al absuelto, siendo
sta leda en Audiencia pblica, para cuyo efecto se notificar a las partes y se
llevar a cabo con las partes que asistan, sin que pueda aplazarse por motivo
alguno.
P g i n a 22 | 44
Contra esta sentencia solo procede pedido de aclaracin o correccin, y Recurso

de Casacin. Si no es recurrida, se enviar al juez que corresponda ejecutarla.
Como se puede apreciar, la regulacin del nuevo ordenamiento procesal
confrontado con la parca y a sistematizada regulacin vigente, asegura una
verdadera doble instancia.
3.
El Recurso De Casacin
(Art. 427 al
436)
DEFINICION8
San Martin Castro, citando a Gmez Orbaneja define al recurso de casacin,
como un medio impugnatorio extraordinario, de competencia de la Sala Penal de
la Corte Suprema , en virtud de la cual se piden la anulacin de decisiones
definitivas de los tribunales inferiores, no sujetas por s o no sujetas ya, a ninguna
otra impugnacin, por error de derecho sustantivo o procesal, tiene efecto
devolutivo, por cuanto su conocimiento es de cargo del rgano superior del que
dicto la providencia jurisdiccional cuestionada.
San Martin Castro, citando a Moreno Cattena, seala tres caractersticas del
recurso de casacin:
-
Se trata de un recurso jurisdiccional de conocimiento de la Sala Penal dela
Corte Suprema
Es un recurso extraordinario, desde que no cabe, sino contra determinadas
resoluciones y por motivos estrictamente tasados, regidos adems por un
compasible rigor formal

No constituye una tercera instancia, ni una segunda apelacin, porque de
un lado, el rgano de la casacin no enjuicia en realidad sobre las
pretensiones de las partes, sino sobre el error padecido por los tribunales
de instancia que en el recurso se denuncia, y de otro lado, por la
imposibilidad de introducir hechos nuevos en ese momento procesal
8TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Editorial

Jurdica Grijley. Lima.
P g i n a 23 | 44
En torno a la funcin que debe cumplir la casacin en el sistema de recursos, se

han dado diversas perspectivas. As tenemos que se afirma que las funciones que
se le asignan a la casacin vienen constituidas por:
a) El aseguramiento de la unidad del derecho penal a nivel interpretativo62,
b) la funcin nomofilctica, que importa la proteccin o salvaguarda del
ordenamiento jurdico63 e incluso de habla de,
c) La tutela del inters de las partes, como medio de impugnacin de aquellas
resoluciones que estimen perjudiciales
En ese orden de ideas, concluimos que la Casacin tiene una doble finalidad:
a) garantizar la unidad interpretativa y
b) la funcin nomofilctica o de garanta de la legalidad; aunque se llega a afirmar
que la funcin primordial de la Casacin solo es la primera, toda vez que para el
cumplimiento de la segunda funcin no es necesario asignarle competencia
exclusiva a un Tribunal de Casacin. La importancia de especificar cules son las
funciones de la Casacin, viene determinada porque de stas van a depender las
causales que limitan el acceso a este recurso extraordinario porque dichas
causales tienen que estar orientadas a cumplir las finalidades asignadas.
En nuestro ordenamiento jurdico procesal, ambas son las funciones que se
otorgan a la Casacin y de ella se derivan las causales para el acceso a este
medio impugnatorio.
MBITO DE APLICACIN:
En principio se debe afirmar, que el Recurso de Casacin se encuentra limitado a
determinado tipos de resoluciones, es decir, no procede contra toda resolucin;
sino solo contra aquellas que la ley determina taxativamente. Decamos en
principio, porque existe una excepcin, que es la referida a que la Corte Suprema
excepcional y discrecionalmente- podr conocer en Casacin cuando lo exija la
funcin de unificacin de Jurisprudencia.
As tenemos entonces dos filtros que apuntan a determinar que resoluciones son
susceptibles de ser recurridas en Casacin ante la Corte Suprema.
P g i n a 24 | 44
El Primer filtro es el referido a que solo sern recurribles en casacin

las siguientes resoluciones, siempre y cuando hayan sido expedidas
en apelacin; y dicha sentencia de segunda instancia haya resuelto
revocar o confirmar la resolucin expedida por el Juez de primera
instancia, por las Salas Penales Superiores:

Las sentencias definitivas.
Los autos de sobreseimiento.
Los autos que pongan fin al procedimiento.
Los Autos que extingan la accin penal o la pena o denieguen la
extincin, conmutacin, reserva o conmutacin de la pena.
El Segundo filtro es el referido a que solo sern recurribles en
casacin las resoluciones enumeradas anteriormente y que adems:

Si se trata de autos o sentencias, cuando el delito imputado ms grave
tenga sealado en la ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de
libertad mayor de 6 aos68.

Si se trata de sentencias que impongan medidas de seguridad, que esta
sea la de internacin.
Si se refiere al extremo de la reparacin civil, cuando el monto fijado por
primera o segunda instancia sea superior a 50 URP69 o cuando el objeto
de la restitucin no pueda ser valorado econmicamente.
Excepcionalmente, como ya mencionamos, procede la casacin en casos distintos

a los mencionados, cuando sea necesario para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial.
Como ya se seal, el Recurso de Casacin tiene naturaleza extraordinaria, en el
sentido que solo procede por las causales o motivos taxativamente enumerados
por ley:
Infraccin de preceptos Constitucionales, por inaplicacin o incorrecta aplicacin
de normas de carcter procesal o material.
Quebrantamiento de la forma, por inobservancia de normas legales de carcter
procesal que se encuentren castigadas con la nulidad.
Infraccin a la ley, por inaplicacin, indebida aplicacin o errnea interpretacin del
derecho sustantivo aplicado; o cuando afecta a los hechos por la falta de lgica en
P g i n a 25 | 44
la motivacin de la doctrina jurisprudencial, establecida por la Corte Suprema o el

Tribunal Constitucional.
TRMITE:
Las formalidades a cumplir para la interposicin de este recurso son:
El plazo de interposicin es de 10 das que se contarn a partir de la
notificacin de la sentencia recurrida.

En el escrito que contenga el recurso de casacin debe estar
debidamente fundamentado, precisando:

a) cita concreta de los preceptos legales que se considere inaplicados o
errneamente aplicados,
b) el fundamento doctrinal y legal que sustente su pretensin, y,
c) precisar cul es la aplicacin que se pretende. Solo en el caso de
sea procedente- excepcionalmente- el recurso de casacin para el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial, se deber aunado a los
fundamentos anteriores, explicar las razones que justifiquen el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden.

Se interpone ante la Sala Penal Superior quien solo podr declararla
inadmisible en el caso que el recurso sea interpuesto por sujeto no
legitimado, cuando se interpone fuera del plazo, cuando no es interpuesto
por escrito u oralmente en los casos en que la ley lo permite, cuando no se
fundamenta conforme a ley o cuando no est amparada en ninguna de las
causales previamente estudiadas.

Admitido el recurso de casacin por la Sala Superior, se notificar a las
partes a efectos de que comparezcan ante la corte Suprema y, de ser el
caso, fijen nuevo domicilio en el distrito judicial de Lima dentro del dcimo
da siguiente a la notificacin, de lo contrario se le considerar notificada el
mismo da que se emiti la resolucin.

Elevados los actuados a la Corte Suprema, se corre traslado a las partes
por el plazo de 10 das. Acto seguido, mediante auto se decidir, acerca
de la inadmisibilidad o admisibilidad del recurso planteado y si procede
conocer el fondo del mismo, esta resolucin se expedir en el plazo de 20
das con 3 votos conformes.
P g i n a 26 | 44
La Corte Suprema podr declarar la inadmisibilidad total o parcial del

recurso de casacin, adems de los casos sealados en los prrafos
precedentes, cuando:
a) se refiere a resoluciones no impugnables en casacin, cuando el recurrente
haya consentido la resolucin impugnada en Primera instancia y la segunda
instancia la confirma,
b) cuando se invocan violaciones a la ley que no hayan sido deducidas en los
fundamentos de su recurso de apelacin,
c) cuando carezca manifiestamente de fundamento, y, finalmente,
d) cuando se hubieren desestimado en el fondo otros
recursos
sustancialmente iguales y no el argumento no sea suficiente para modificar

el criterio o doctrina jurisprudencial ya establecido.
El expediente quedar en secretaria a disposicin de las partes por el plazo de 10
das, plazo en el cual podrn presentar alegatos ampliatorios.
-
Vencido el plazo anterior, se fija fecha y hora para la audiencia de casacin
con citacin de las partes apersonadas.

La Audiencia de Casacin se realizar con la presencia de los que asistan,
pero si no concurre injustificadamente la aparte recurrente, se declarar
inadmisible la casacin interpuesta.

La audiencia de casacin transcurre de la siguiente forma:
a) instalacin de la audiencia,
b) alegatos, siendo en primer orden el recurrente o si son
varios los sujetos apelantes el orden ser el establecido
para el juzgamiento. Si asiste el acusado se le otorgar
el uso de la palabra en ltimo trmino.

La corte suprema emitir Sentencia Casatoria en el plazo de 20 das,
contados a partir de la fecha de la Audiencia de casacin, bastando para
resolver 4 votos conformes.

La Corte Suprema solo tiene competencia para conocer:
a) acerca de las causales invocadas sin perjuicio de las
declarables de oficio en cualquier estado y grado del
proceso,
b) sobre los errores jurdicos que contenga la resolucin
impugnada, sujetndose plenamente a los hechos
considerados probados y establecidos en la resolucin
P g i n a 27 | 44
materia de casacin, teniendo en cuanta que los

errores jurdicos que no influyeron en la parte
dispositiva, no causan nulidad, la Sala proceder a
-
corregirlos.
La sentencia casatoria podr:
Declarar infundada o fundada la casacin, en cuyo caso podr declarar
a) casar sin reenvo la sentencia recurrida y emitir nueva decisin
convirtindose en Tribunal de Mrito, o,
b) casar con reenvo la sentencia recurrida para que se emita nueva
decisin si es necesario la realizacin de un nuevo debate, indicando
el Juez o la Sala competente y acto que debe renovarse.

Establecer doctrina jurisprudencial, en los trminos que ms adelante
detallaremos.
Los efectos de la sentencia casatoria, podr ser una anulacin total o
parcial, en cuyo caso la Corte Suprema determinar en la parte resolutiva
que partes de la sentencia impugnada adquieren ejecutoria.

Contra la sentencia casatoria sin reenvo y la sentencia dictada por el
rgano competente debido a una sentencia casatoria con reenvo no
procede recurso alguno, salvo si se refiere a causales distintas a las
resueltas por la sentencia casatoria o la accin de revisin.
EXCURSUS: LOS PRECEDENTES VINCULANTES.

Para dar cumplimiento a una sino la ms importante- de las finalidades de la
Casacin, cada ordenamiento jurdico debe instrumentar la forma ms eficaz de
hacer que el Supremo Tribunal logre la uniformidad jurisprudencial requerida para
lograr que la aplicacin del derecho sea predecible; y en ese sentido, tambin
dotarlo del alcance necesario para que pueda servir de orientacin a los tribunales
inferiores y la seguridad jurdica sea predicable en todo proceso judicial.
Por ello, para el eficaz logro de la uniformidad jurisprudencial, que lleve hacia
unidad interpretativa; se ha regulado en nuestro pas, dentro del sistema de
fuentes, la denominada doctrina jurisprudencial, que va a determinar en qu
sentido se tiene que interpretar determinado precepto legal que puede referirse al
derecho material o procesal aplicable en cada caso.
El primer intento unificador, es el establecido en la Ley Orgnica del Poder Judicial
que regula en el artculo 22 el establecimiento de doctrina jurisprudencial por parte
P g i n a 28 | 44
de las Salas Especializadas de la Corte Suprema, quienes trimestralmente deben

publicar en el diario oficial, las ejecutorias que fijen principios jurisprudenciales que
sern de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales. Regulando,
adems, la posibilidad de que los tribunales inferiores y la misma
Corte Suprema puedan apartarse de dicha doctrina jurisprudencial, citando el
precedente obligatorio que desestiman y motivando las razones del apartamiento;
en el caso que sea la misma Sala Suprema quien se aparte del precedente,
deber publicar en el diario oficial su decisin. Asimismo, el artculo 80 de la LOPJ,
establece que cuando se disponga la publicacin de la doctrina jurisprudencial por
parte de la Sala Plenaria de Corte Suprema, no es posible el apartamiento por
parte de los jueces inferiores.
Pero, hasta la fecha, no se ha publicado ningn precedente vinculante a la luz de
estos preceptos.
Es as, que en la bsqueda de hacer predecibles las decisiones judiciales y
otorgarles seguridad jurdica a los justiciables, se ha instrumentado desde el 17 de
agosto del 2004, la posibilidad del establecimiento por parte de la Sala Penal de la
Corte Suprema, de precedentes vinculantes, mediante sentencias normativas o
sentencias plenarias.
Las sentencias normativas son aquellas en las que la Sala Penal de la Corte
Suprema en la misma sentencia, y con motivo de su competencia recursal, precisa
el extremo del efecto normativo de sta. De dicha sentencia se derivan tres
consecuencias:
a) no toda resolucin dictada por la Corte Suprema, constituye precedente
vinculante,
b) la resolucin en la que se establezca algn precedente vinculante debe
precisar expresamente que extremo de sta constituye el precedente
vinculante,
c) los jueces inferiores no pueden apartarse del precedente vinculante
establecido.
Las sentencias plenarias, obedecen a la existencia de ms de una Sala Penal o
que stas se pueden integrar por otros vocales, y que en el marco del
cumplimiento de sus funciones estas resuelvan con criterios discrepantes. Ante
P g i n a 29 | 44
ello, se convocar a pedido de cualquiera de las Salas, del Fiscal Supremo o el

Defensor del Pueblo a la realizacin de un pleno de los vocales de lo penal de la
Corte Suprema; quienes dictarn sentencia plenaria, estableciendo como
precedente vinculante, la
Decisin acerca de la interpretacin o aplicacin de determinado precepto legal.
Cualquiera sea la decisin tomada, sta no afectar a la sentencia o sentencias
que la motivaron.
Ambas sentencias, deben tener difusin, debiendo publicarse en el diario oficial y
en la pgina web del Poder Judicial.
A tono con el establecimiento del recurso de casacin y su principal finalidad, el
legislador del 2004, tambin ha regulado la posibilidad de establecer precedentes
vinculantes o doctrina jurisprudencial. As tenemos que en la sentencia casatoria
tambin se podr decidir, a oficio o a pedido del Ministerio Pblico:
a) que lo resuelto constituya doctrina jurisprudencial vinculante para jueces
Salas inferiores, que permanecer hasta que otra decisin expresa del
mismo rgano la modifique, o
b) si existe ms de una Sala Suprema o ms vocales, se convocar a pleno
casatorio, sin intervencin de las partes y la decisin adoptada no los
perjudicar, o
c) Si otras Salas o Vocales Supremos, resuelven con otros criterios, de oficio o
a pedido del Ministerio Publico o la Defensora del Pueblo, se reunirn en
pleno casatorio, en su caso, con presencia del Ministerio Pblico y la
Defensora del Pueblo. En todo caso la doctrina jurisprudencial que se
establezca deber ser publicada en el diario oficial.
Asimismo, del CPP 2004, se desprende la imposibilidad de que un juez inferior se
aparte de la decisin adoptada por la Corte Suprema, constituyendo incluso,
motivo o causal de casacin.
Como se podido apreciar, la Corte Suprema ha ampliado su competencia en
materia recursal y, an sin la existencia del recurso de casacin, se est logrando
una de sus finalidades: la uniformidad del derecho a nivel interpretativo. Ello se da
en nuestra realidad- a travs del establecimiento de precedentes vinculantes.
P g i n a 30 | 44
Sin embargo, el establecimiento de interpretaciones que vinculen a los jueces

inferiores sin posibilidad de apartamiento no es pacfico en la doctrina. As
tenemos a VECINA SIFUENTES, quien se pronuncia en sentido crtico contra esta
postura al sealar que sta supondra una injerencia en el actual estatuto jurdico
de los jueces y magistrados, que podra afectar su independencia... [y] porque la
funcin unificadora de la jurisprudencia que se persigue puede conseguirse con un
grado de eficacia muy similar mediante una tcnica mucho menos gravosa: la del
precedente persuasivo. Sin embargo, por lo dispuesto en nuestro ordenamiento,
dicha postura no es atendible.
4.
El Recurso De Queja
(ART. 437 al
Este recurso, a diferencia de los recursos anteriores, no tiene como finalidad que
se revoque o anule el contenido de una sentencia o de un determinado auto, sino
que est ntimamente relacionado con la admisin o no de un recurso apelacin
o nulidad, en la legislacin vigente -. As, el recurrente para poder ejercitar la
queja, tiene que primero haber interpuesto un medio impugnativo y ste tiene que
habrsele denegado. Solo en ese momento, el recurrente tiene expedito su
derecho para solicitar al Juez A Quem, que ordene al Juez A Quo que admita el
medio impugnatorio antes denegado.
Por ello se afirma que el recurso de queja es una va procesal indirecta para lograr
se conceda la impugnacin deducida y denegada. Nos encontramos entonces,
ante un medio de impugnacin devolutivo, sin efecto suspensivo y que tiene como
pretensin que se admita el medio impugnatorio antes denegado. 9
MBITO DE APLICACIN:
El ordenamiento procesal vigente reconoce una sub clasificacin del recurso de
queja, as tenemos el recurso de queja ordinario y el recurso de queja excepcional.
9 TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Editorial
P g i n a 31 | 44
El primero est dirigido a que el rgano superior revise si un recurso ordinario est
bien o mal denegado. Siendo el juez competente el
Superior jerrquico. En el caso de denegatoria de recurso de nulidad, sera la
corte Suprema; y en caso de denegatoria de recurso de apelacin sera la Corte
Superior.
Entonces, tratndose de queja ordinaria, el CPP de 1940, regul en un inicio el
recurso de queja solo contra el auto que declaraba inadmisible el recurso de
nulidad interpuesto, es decir queja por denegatoria de recurso de nulidad; dejando
de lado el amplio espectro de la apelacin. Ello era explicable si tenemos en
cuenta que en un inicio el Cdigo de 1940 solo regul el denominado
Procedimiento ordinario. Las sucesivas modificaciones al CPP, instituyendo el
procedimiento sumario, llev paulatinamente a reconocer, que si se deniega el
recurso de apelacin que es el medio impugnativo por excelencia en este tipo de
procedimientos- tambin era posible interponer recurso de queja. Este
reconocimiento primero fue jurisprudencial haciendo una aplicacin supletoria de
la legislacin procesal civil y, posteriormente, en el 2002 tuvo respaldo normativo,
mediante la ley N 27833 del 21 de septiembre, que modific el Art. 9 del D. Leg.
N 124 Las resoluciones susceptibles de ser recurridas mediante la Queja, son
aquellas que deniegan la admisin de un medio impugnatorio.
En el caso de la queja excepcional, slo puede estar dirigida a la resolucin
denegatoria que, adems, cumpla con ciertos requisitos, teniendo en cuenta que,
como seala SAN MARTIN CASTRO, en atencin a que numerosos procesos,
sealadamente, los seguidos por delitos menos graves, no son de conocimiento
ordinario de la Corte Suprema, la ley abri una posibilidad para que
excepcionalmente puedan ser conocidas por el Supremo Tribunal, siempre que
renan determinadas caractersticas. As tenemos, que la queja excepcional solo
procede contra:
-
Sentencias.
Autos que extingan o pongan fin al procedimiento o a la instancia.
Autos que dispongan la continuacin de medidas cautelares dictadas en
primera instancia por la Sala Superior, salvo lo dispuesto en el Art. 271 del
CdePP59.
P g i n a 32 | 44
Asimismo, se tiene que la queja excepcional solo procede cuando se acredite que
la resolucin que se pretende impugnar o el procedimiento que la precedi
infringi la Constitucin o normas sustantivas o procesales de la ley penal en la
resolucin recurrida.
El NCPP regula el denominado recurso de queja de derecho y seala que ste
procede contra la resolucin del Juez o la Sala Superior que declara inadmisible el
recurso de apelacin o el recurso de casacin, respectivamente.
TRAMITACIN:
El procedimiento a seguir para interponer el recurso de queja va a estar sujeto a
qu tipo de queja se interponga, as tenemos:
a. Queja ordinaria:
Denegado el recurso de nulidad o apelacin, el recurrente podr solicitar,
dentro del plazo de 24 horas, las copias que considere pertinentes para
interponer este recurso al Juez A Quo.

El Juez A Quo, ordenar la expedicin gratuita de las copias pedidas y las
que considere necesaria formando un cuaderno que ser elevado
inmediatamente al rgano competente.

El Juez A Quo solo podr declarar inadmisible el recurso de queja si se
vulneran la formalidad y el plazo establecido en este cdigo. En este caso,
el afectado podr recurrir directamente al Juez a Quem adjuntando copia
del recurso y de la cdula de notificacin que contiene el auto denegatorio.
sta decidir, sin trmite alguno, si corresponde o no que el Juez A Quo
eleve el cuaderno de queja.

Se resuelve, previo dictamen fiscal, bastando tres votos conformes. En el
caso de declararla fundada, ordenar que el Juez A Quo admita el recurso
de nulidad o apelacin denegado.
b. Queja Excepcional:
P g i n a 33 | 44
Denegado el recurso de nulidad o apelacin, el recurrente podr interponer

recurso de queja en el plazo de 24 horas de notificada la resolucin que
deniega el recurso de nulidad, fundamentando y precisando la infraccin
constitucional o de normas de orden material o procesal infringidas.

Se indique en el escrito las piezas pertinentes y sus folios para la formacin
del cuaderno respectivo.

En cuanto a la admisibilidad, rige lo dispuesto para la queja ordinaria
sealado en prrafos precedentes.

Se resuelve, previo dictamen fiscal, bastando tres votos conformes. En el
caso de declararla fundada, ordenar que el Juez A Quo admita el recurso
de nulidad denegado.
c. Queja de Derecho (NCPP del 2004)

Se interpone ante el rgano superior del que deneg el recurso en el plazo
de 3 das de notificado del auto que deniega el recurso de apelacin o de
casacin.
La interposicin no interrumpe el expediente principal ni la eficacia de la
resolucin denegatoria, es decir, es sin efecto suspensivo.

En el escrito de interposicin se precisar el motivo y la norma jurdica
vulnerada; anexando:
1) la resolucin que se pretende recurrir y, en su caso, lo referente a su
tramitacin,
2) el escrito en que se recurre y; finalmente,
3) la resolucin denegatoria.
Se aplica supletoriamente lo dispuesto en el segundo y tercer prrafo del
art. 402 del Cdigo Procesal Civil, que dispone que tratndose de distritos
judiciales distintos a los de Lima y Callao, el recurrente puede solicitar al
juez que deneg el recurso, dentro del plazo de 3 das, que su escrito de
queja y anexos sean remitidos por conducto oficial y que el Juez remitir al
superior el cuaderno de queja dentro del segundo da hbil bajo
responsabilidad.
El rgano competente, decidir, sin trmite alguno su inadmisibilidad o
admisibilidad, en cuyo caso tambin decidir declararla fundada o
infundada. Si el Juez A Quem, considera necesarios otra documentacin
requerir por cualquier medio adecuado al Juez A Quo.
P g i n a 34 | 44
Si se declara fundada la queja, se concede le recurso ordenando al Juez A

Quo que enve el expediente o ejecute lo que corresponda y se notifica a
las partes.
Si se declara infundada la queja se comunica la decisin a todos los sujetos
procesales.
CDIGO PROCESAL PENAL (2004)

Artculo 437.- Procedencia y efectos10
1) Procede recurso de queja de derecho contra la resolucin del juez
que declara inadmisible el recurso de apelacin.
2) Tambin procede recurso de queja de derecho contra la resolucin
de la Sala Penal Superior que declara inadmisible el recurso de
casacin.
3) El recurso de queja de derecho se interpone ante el rgano
jurisdiccional superior del que deneg el recurso.
4) La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal,
ni la eficacia de la resolucin denegatoria.
Nocin
El recurso de queja es una impugnacin instrumental habilitadasegn los casos
para establecer, de un lado, la legalidad o no de la inadmisin de un recurso, y, de
otro lado, si debe conocerse una determinada decisin por razones de vulneracin
de normas de rango constitucional o legal directamente derivadas de las primeras,
las que estn definidas en el texto del artculo 297 del C de PP, segn lo dispuesto
por el Decreto Legislativo N 959 (R.Q. N 596-2005-La Libertad, Data 40 000,
G.J.).
En principio, la formulacin del recurso de queja ordinaria se da contra
resoluciones que deniegan el recurso de nulidad por la Sala Penal Superior (R.Q.
N 61-2008, www.pj.gob.pe). Sin embargo, el artculo 1 del Decreto Legislativo N
959, modificatorio del artculo 297 del CPP, ha instituido el denominado recurso
de queja excepcional. Dicho artculo, en su inciso 2, refiere: Excepcionalmente,
10 TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal Penal, Editorial
P g i n a 35 | 44
tratndose de sentencias, de autos que extingan la accin o pongan fin al

procedimiento o a la instancia, o de resoluciones que impongan o dispongan la
continuacin de medidas cautelares personales dictadas en primera instancia por
la Sala Penal Superior, el interesado una vez denegado el recurso de nulidad
podr interponer recurso de queja excepcional, siempre que se acredite que la
resolucin impugnada o el procedimiento que la precedi infringi normas
constitucionales o de rango de ley directamente derivadas de aquellas (STC Exp.
N 2730-2006- PA/TC, www.tc.gob.pe).
As, el recurso de queja excepcional tiene por objeto establecer la resolucin o el
procedimiento que la precedi infringi normas constitucionales o normas con
rango de ley directamente derivadas de aquellas (R.Q. N 616-2005-Hunuco,
Data 40 000, G.J.). En consecuencia, est destinado a garantizar la supremaca
de la Constitucin y de las leyes directamente referidas a aquellas, siempre y
cuando se advierta una evidente e insubsanable vulneracin de las mismas.
P g i n a 36 | 44
CAPITULO III
EJECUCIN
PENAL
P g i n a 37 | 44
Ejecucin Pena
Definicin
As, la ejecucin penal puede definirse como la actividad ordenada y fiscalizada
por los rganos jurisdiccionales para lograr el cumplimiento de los ttulos de
ejecucin (sentencias firmes de condena dictadas en procesos penales).
Naturaleza
De
La
Ejecucin
Pena
La naturaleza de la ejecucin penal, sobre todo de las penas privativas de libertad,
resulta sumamente discutida. Ha sido estudiada por distintas ramas jurdica
Derecho penal:
Los penalistas, que la ubican dentro de la teora general de la prueba, en lo
que respecta a la vinculacin de la sancin con el ius puniendi (Facultad para
sancionar) estatal.
Derecho procesal:
Los procesalistas, en cuanto a las condiciones, presupuestos, rganos
competentes, etc.
Lo que s est claro es que, a partir de la atribucin a los juzgados y
tribunales de la potestad de hacer ejecutar lo juzgado, stos tienen un
poder efectivo para intervenir en la ejecucin de lo decidido por ellos.
Desde esta perspectiva:
Es fcilmente explicable la intervencin de la Administracin penitenciaria
cuando se trata de ejecutar una pena privativa de libertad, ya que el tribunal
no cuenta con medios propios para custodiar al preso, funcin que se
P g i n a 38 | 44
encomienda a la Administracin con carcter subordinado e instrumental

(de modo que a la Administracin corresponde la direccin y organizacin
de las instituciones penitenciarias). Tanto es as que es el juzgador el
encargado de ordenar el ingreso en prisin del condenado y su liberacin
por extincin de la condena.
La potestad de hacer ejecutar lo juzgado tambin comprende la inspeccin
sobre el modo de cumplirse las penas, lo que ha llevado a la creacin de
los Juzgados de Vigilancia Penitenciara (cuya misin es fiscalizar la
actividad de la Administracin penitenciaria, salvaguardando los derechos
de los internos y corrigiendo los abusos y desviaciones que pudieran
producirse en el rgimen penitenciario; tambin resuelven los recursos
referidos a las modificaciones que pueda experimentar la pena).
Ejecucin Penal como parte de

la Funcin Jurisdiccional
La ejecucin de la sentencia penal no es una mera prolongacin de la fase
declarativa, si es que esta se ha producido, si no que comprende el ejercicio de
una serie de derecho, procesal y material, independiente de aquellos que se
trataron en su caso en el proceso de declaracin. De ah la existencia de una
verdadera accin ejecutiva y la necesidad de propiciar la contradiccin en torno al
derecho que sustenta sta en el seno del propio proceso de ejecucin. 11
La actividad de ejecucin como parte del cometido contemplado por las normas de
rango constitucional, es jurisdiccional. Un sector de la jurisprudencia como de la
doctrina nacional se ha esforzado por determinar la caracterstica jurisdiccional de
la fase de ejecucin penal de una sentencia, ello en virtud de que tanto el
11 ROSAS YATACO, Jorge. Medios Impugnatorios Con Aplicacin Al Nuevo Cdigo Procesal
Penal, Ed. Jurista 2009, pag.675-692.
P g i n a 39 | 44
fundamento de su declaracin y extincin provienen materialmente de la decisin

de un ente jurisdiccional, quien con las facultades otorgadas por ley, velara por el
estricto cumplimiento de los fines y objetivos de la pena concreta impuesta,
cuando menos en el sentido terico normativo, traducido en el otorgamiento de
beneficios o derechos dentro del trmite de incidentes que se presenten durante la
ejecucin de la pena por parte del penado u otras partes legitimadas
Principios
Rectores
de
la
Ejecucin Penal
De los
distintos convenios internacionales existentes en la comunidad
internacional, nacionales y locales podemos advertir la existencia de diferentes

principios, garantas y fines que deben orientar y perseguir la ejecucin de las
penas privativas de la libertad, siendo as tenemos:
Principio de Resocializacin: En la exposicin de Motivos del cdigo de

Ejecucin Penal de 1991, se establece que uno de los pilares
fundamentales del ordenamiento jurdico penitenciario es el principio de
resocializacin del penado a travs de un tratamiento cientfico .Recoge las
reglas mnimas para el tratamiento de los reclusos aprobadas por el I
Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevencin del Delito y
Tratamiento del Delincuente y sus Modificatorias
Principio de Legalidad Ejecutiva: Dentro de las notas caractersticas de un

Estado Democrtico de Derecho se encuentra en primer lugar el Principio
de Legalidad.
Sub-Principio de Reserva: Mediante este principio se pone de manifiesto

que el penado puede gozar de todos aquellos derechos que no se
P g i n a 40 | 44
encuentren afectados por el ordenamiento jurdico o por la sentencia

condenatoria, reafirmando as su condicin de sujeto de derecho a pesar de
la creencia popular en contrario.
Principio de Humanidad: Los Tratados de Derechos Humanos con jerarqua

constitucional incorporados a nuestro ordenamiento constitucional (Art. 5
Inc. 1 y 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de
San Jos de Costa Rica) ponen de resalto la obligacin erga omnes de
respetar la dignidad humana del penado y promover una poltica
penitenciaria humanista que tenga como centro de atencin a la persona, a
quien se le debe garantizar que la ejecucin de la pena impuesta estar
exenta de tratos crueles, inhumanos o degradantes, establecindose la
responsabilidad penal del funcionario pblico o particular que tuviera
participacin en supuestos de tales caractersticas.
Principio de Igualdad ante la Ley: Este Principio prohbe cualquier tipo de

discriminacin durante la ejecucin de la pena por cuestiones de raza,
sexo, idioma, religin, ideologa, condicin social o cualquier otra
circunstancia excepto de aquellas que resultaren a consecuencia del
tratamiento penitenciario individualizado observado por el interno de
acuerdo a sus condiciones personales.
Principio de Inmediacin de la Ejecucin Penal: Este Principio debe ser

considerado de suma relevancia en el mbito de la ejecucin penal, ya que
su observancia permitir arribar a resoluciones ms justas al evitar la
intromisin de factores ajenos a la valoracin o la incorporacin de informes
tcnico-criminolgicos no ajustados a la realidad, que devienen en la
mayora de los casos puestos en consideracin judicial, en decisiones de
mrito que vulneran derechos penitenciarios y atentan contra el objetivo
primero de las normas de la ejecucin penal.
P g i n a 41 | 44
Conclusiones
Las consideraciones precedentes han pretendido dar una visin de conjunto sobre
los medios impugnativos penales vigentes y por entrar en vigencia-, de los
cuales no se debe olvidar que estos se presentan como un imperativo de orden
constitucional, que deben interpretarse en un nfasis medio, otorgndole la
posibilidad de acceso a ste a todas las partes que se perjudiquen con la decisin
del ente jurisdiccional y que para el cumplimiento de la mencionada exigencia, se
tiene que instrumentar un medio impugnatorio de naturaleza ordinaria, que permite
el examen completo de los hechos y el derecho aplicado, sin restringir el acceso a
ste por cuestiones formales.
Asimismo, la sistematizacin de los medios impugnatorios vigentes, su correcto
empleo y alcance, es una tarea inconclusa que podremos satisfacer cuando entre
en vigencia el articulado respectivo del NCPP del 2004. En ese orden de ideas, la
correcta aplicacin de las novedades introducidas por el NCPP del 2004, solo
sern eficaces si se realizan los estudios y difusin de estos.
Por ejemplo, del recurso de apelacin y las respectivas audiencias de apelacin, el
recurso de casacin, entre otros.
Finalmente, esperamos que este breve estudio haya podido recalcar la
importancia y contenido del derecho al recurso o a la pluralidad de instancias,
porque los jueces son tan humanos como nosotros y pueden equivocarse;
P g i n a 42 | 44
mediante el establecimiento de medios impugnatorios se abre la posibilidad de

que estas decisiones erradas puedan rectificarse.
Referencias Bibliogrficas
ALVA MONGE, Pedro. Estudios Sobre Medios Impugnatorios En El Proceso
Penal, Ed. Gaceta Jurdica, primera edicin 2012.

ROSAS YATACO, Jorge. Medios Impugnatorios Con Aplicacin Al Nuevo
Cdigo Procesal Penal, Ed. Jurista 2009, pag.675-692.

SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Lima- Per.
Grijley. 2003. p. 1015-1028 y 1051-1059.

TALAVERA ELGUERA, Pablo. Comentarios al Nuevo Cdigo Procesal
Penal, Editorial Jurdica Grijley. Lima.

VILLA STEIN, Javier. Los Recursos Procesales Penales, Ed. Gaceta
jurdica.
P g i n a 43 | 44

Medios Impugnatorios

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Medios Impugnatorios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento

Ahumada Alvan, Milagros

DERECHO PROCESAL PENAL II

A Dios, Por haberme permitido llegar hasta este punto.

DERECHO PROCESAL PENAL II

"El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno

DERECHO PROCESAL PENAL II

DEFINICION Pg. 6-7

CAPITULO II RECURSOS EN EL NCPP. Pg.16-37

RECURSO DE REPOSICION.. Pg.17-18

CAPITULO III EJECUCION PENAL. Pg.38-42

DERECHO PROCESAL PENAL II

DERECHO PROCESAL PENAL II

DERECHO PROCESAL PENAL II

FLORIN, indica que el medio de impugnacin es el acto del sujeto

DERECHO PROCESAL PENAL II

GUASCH, sostiene refirindose a los recursos, las cuales son un tipo de

MONGROY GALVEZ, sostiene que es el instrumento que la ley concede a

Para CESAR SAN MARTIN CASTRO, sostiene que es el instrumento legal,

casos, o del propio rgano que emiti la decisin

DERECHO PROCESAL PENAL II

FALIBILIDAD JURISDICCIONALIDAD.- La Doctrina coincide en sealar

los medios impugnatorios es la capacidad de

falibilidad de los rganos jurisdiccionales, en tanto el error es inminente a la

ERRORES Y VICIOS.-Esta posibilidad de falibilidad judicial, se manifiesta a

DERECHO PROCESAL PENAL II

errores. Por un lado los vicios o errores IN PROCEDENDO, son

DERECHO PROCESAL PENAL II

Son aquellos que permiten cuestionar decisiones jurisdiccionales dentro del

RECURSOS y REMEDIOS, siendo los primeros los que sirven para

Clasificacin de los recursos:

adems de declarar la ineficacia del contenido de la resolucin cuestionada

DERECHO PROCESAL PENAL II

3. Por las formalidades exigidas

4. Por la trascendencia de acto procesal impugnado

el nico sistema que no

comparte este efecto es el recurso de REPOSICION (Art 415 del CPP)

detener todas las consecuencias del pronunciamiento

impugnatorio no responda a criterios personales (3 civil)

DERECHO PROCESAL PENAL II

Cuando analizamos el tema referido a la exigencia constitucional

que determinado sujeto procesal sea considerado sujeto legitimado.

DERECHO PROCESAL PENAL II

tanto le est vedado interponer algn medio impugnativo con

LEGALIDAD O TAXATIVIDAD.- ( art 1.4 y 404.1 del CPP)

DERECHO PROCESAL PENAL II

UNICIDAD , ESPECIALIDAD O SINGULARIDAD

PRO ACTIONE EN MATERIA RECURSAL

PROHIBICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS

DERECHO PROCESAL PENAL II

Significa que cuando el procesado o su defensa apela la sentencia de

DERECHO PROCESAL PENAL II

Recurso De Reposicin (Art 415- 419)

DERECHO PROCESAL PENAL II

jurisdiccional que lo expidi. En consecuencia no se trata de un recurso con

SAN MARTIN CASTRO, lo que fundamenta la existencia de este recurso

PLAZO PARA SU INTERPOSICION

DERECHO PROCESAL PENAL II

DERECHO PROCESAL PENAL II

Resoluciones que pueden ser cuestionadas a travs del recurso de apelacin

condenatorio o la conservacin de la pena.

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION

Es de 05 das, cuando la resolucin cuestionada es una sentencia, y

DERECHO PROCESAL PENAL II