IVONNE FIKIR HERRERA

VS
ANDRES ROBLES MONCADA
JUICIO SUMARIO CIVIL
EXPEDIENTE 409/2013
INCIDENTE DE REDUCCION
ALIMENTICIA

A PENSION

JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E
A fin de dar continuidad al incidente de reduccin a pensin alimenticia sealo
como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en ANDADOR
MARIANO MATAMOROS NUMERO 203 ENTRE CALLES MIGUEL HIDALGO Y
FRANCISCO JAVIER MINA COLONIA INSURGENTES EN PUERTAS
COLORADAS, TAMPICO, TAMAULIPAS.
Por lo expuesto pido:
UNICO. Se me tenga sealando domicilio donde habita y puede ser notificada la
SRA. IVONNE FIKIR HERRERA al incidente de reduccin a pensin alimenticia.
ALTAMIRA, TAMAULIPAS A 9 DE JULIO DEL 2014

ANDRES ROBLES MONCADA

IVONNE FIKIR HERRERA

VS
ANDRES ROBLES MONCADA
JUICIO SUMARIO CIVIL
EXPEDIENTE 409/2013
INCIDENTE DE TACHAS A TESTIGOS PARTE
DEMANDADA
JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E
A fin de desahogar la vista que su seora otorga en el presente incidente,
comparezco en los siguientes trminos:
En relacin a los argumentos y deducciones que realiza la parte actora de acuerdo
al estudio de los testigos, no es mas importante que solo realizar un desahogo en
relacin a la ineficacia en la procedencia del presente incidente, pues es de
resaltarse que formalmente como la ley adjetiva regula la prueba y estudio de las
personas que declaran como testigos ante una autoridad judicial, los testigos
declararon conforme a lo dicta la norma emitida con antelacin a la celebracin de
la audiencia de prueba en cita, y el Tribunal en el momento de la diligencia realiza
un estudio debido de acuerdo a como el proceso lo marca, por lo que el incidente
de tachas si bien es una facultad de promocin de las partes, tambin lo es que
est esta regulado y delimitado segn la ley e indica clara y concretamente, sin
opcin a la libre interpretacin cuales son las caractersticas y situaciones que se
desarrollen en la audiencia en especial en los que proceder dicho incidente que
al caso nos ocupa, y las apreciaciones deductivas con matices de detective que
las partes podamos creer que serian materia de sospechas y elementos para
determinar la actualizacin de las tachas como lo hace querer valer la actora, no
tienen razn de aplicacin conforme a la ley adjetiva civil regula, es decir, como
establezco, las observaciones y aclaraciones especificas audaces de la actora, no
tienen aplicacin ni regulacin formal dentro de la materia para ser aplicadas y son
simples apreciaciones personales, que reitero, nacen de la mente de la parte
promovente y no de un sustento formal y legal.
Por lo expuesto y fundado pido:
UNICO. Se me tenga desahogando la vista al incidente en los trminos indicados.
ALTAMIRA, TAMAULIPAS A 9 DE JULIO DEL 2014

ANDRES ROBLES MONCADA

IVONNE FIKIR HERRERA

VS
ANDRES ROBLES MONCADA
JUICIO SUMARIO CIVIL
EXPEDIENTE 409/2013
INCIDENTE DE TACHAS A TESTIGOS PARTE
ACTORA RECONVENCIONISTA
JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E
A fin de desahogar la vista que su seora otorga en el presente incidente,
comparezco en los siguientes trminos:
En relacin a los argumentos y deducciones que realiza la parte actora de acuerdo
al estudio de los testigos, no es mas importante que solo realizar un desahogo en
relacin a la ineficacia en la procedencia del presente incidente, pues es de
resaltarse que formalmente como la ley adjetiva regula la prueba y estudio de las
personas que declaran como testigos ante una autoridad judicial, los testigos
declararon conforme a lo dicta la norma emitida con antelacin a la celebracin de
la audiencia de prueba en cita, y el Tribunal en el momento de la diligencia realiza
un estudio debido de acuerdo a como el proceso lo marca, por lo que el incidente
de tachas si bien es una facultad de promocin de las partes, tambin lo es que
est esta regulado y delimitado segn la ley e indica clara y concretamente, sin
opcin a la libre interpretacin cuales son las caractersticas y situaciones que se
desarrollen en la audiencia en especial en los que proceder dicho incidente que
al caso nos ocupa, y las apreciaciones deductivas con matices de detective que
las partes podamos creer que serian materia de sospechas y elementos para
determinar la actualizacin de las tachas como lo hace querer valer la actora, no
tienen razn de aplicacin conforme a la ley adjetiva civil regula, es decir, como
establezco, las observaciones y aclaraciones especificas audaces de la actora, no
tienen aplicacin ni regulacin formal dentro de la materia para ser aplicadas y son
simples apreciaciones personales, que reitero, nacen de la mente de la parte
promovente y no de un sustento formal y legal.
Por lo expuesto y fundado pido:
UNICO. Se me tenga desahogando la vista al incidente en los trminos indicados.
ALTAMIRA, TAMAULIPAS A 9 DE JULIO DEL 2014

ANDRES ROBLES MONCADA