RAINER WIEGELS

(Freiburg i B.)

Liv. Per. 55 y la Fundacin de Valentia (*)

Desde que la investigacin se ocupa de estudiar la colonizacin y el
desarrollo urbano romanos en la Pennsula Ibrica, pertenece a los problemas especficos ms discutidos la fundacin y poblamiento de Valentia.
Ello lo motiva un breve apunte en las Periochae de Livio, caracterizado
por su sencilla objetividad y que, por lo tanto, no inspira desconfianza,
que caus reiteradas controversias y dificultades de interpretacin, debido
a que, respecto al ao 138 A. C., nos relata de forma relativamente sucinta el ndice del perdido Libro 55 de la obra histrica de Livio, referente,
entre otros, al escenario de la guerra hispnica: Zunius Brutus cos. Zs, qui
sub Viriatho militaverant, agros et oppidum dedit, quod vocatum est Va
lentia ( 1 ) . Segn ello, Bruto, cnsul en aquel ao junto con P. Cornelio
Escipion Nassica Serapio (2), y seguramente a raz de un arreglo amistoso, encargado del gobierno de la Hispania Ulterior (3), coloniz con
soldados que sirvieron sub Viriatho, una ciudad a la que se dio el
nombre de Valentia.
Tres interpretaciones, de fecha no lejana, del prrafo en cuestin,
revelan las diferencias de opinin existentes, que siguen persistiendo
(*) Versin espaola de un artculo del mismo titulo, publicado en CHIRON,
tomo 4, Miinchen, 1974, pgs. 153 a 176, dedicado a mi maestro, profesor doctor
H. NESSELHAUF, en su 65 cumpleaos.
(1) Liv. per. 55 (ed. Rossbach). Las variantes en los cdices carecen de importancia.
(2) T. R. S. BROUGHTON: uThe Magistrates of the Roman Repub1ic.n Tomo 1,
1951, pg. 483
(3) H. SIMON: aRoms Kriege in Spanien 154-133 v. Chr. Frankfuiurter +SS.
Beitrage, Kulturwiss, serie 11, 1962, pg. 144.

R. WIEGELS

y ponen de manifiesto los puntos de controversia que ocupan a la investigacin (4). H. Simon admite la interpretacin de que, si bien Bruto

realiz la colonizacin de Valentia con los lusitanos vencidos, no se

trataba, por motivos de probabilidad topogrfica, de la generalmente
conocida Valentia (del Cid) en la costa levantina espaola, ni tampoco
del lugar de colonizacin algunas veces supuesto de Valenca, en la margen izquierda del bajo Mio (Portugal), sino de Valencia de Alcntara,
en Extremadura, por encontrarse dicha poblacin en la zona de donde
procedan mayormente los lusitanos (5). H. Galsterer, contrariamente,
identifica la Valentia citada en la Periocha con Valencia (del Cid) en
la costa oriental de Espaa (6). Finalmente, lo hace tambin Garca
y Bellido, si bien con la decisiva diferencia de que, segn su opinin,
en Valentia no se asentaron los antiguos soldados de Viriato, sino gente del ejrcito romano (7).
Con ello se formulan sobre la cuestin dos puntos estrechamente
unidos :
1 . Esos colonizadores json soldados procedentes del ejrcito romano que durante la guerra de Viriato lucharon en Hispania, o se trata
dc restos del ejrcito de Viriato que, tras el asesinato de su gran cau-

(4) Huelga entrar en detalles sobre otro punto de discusin, o sea l a pregunta
<le hasta qu punto la Tyris citada en la Ora Martima)), de Avieno, verso 482, sea
la antecesora inmediata de Valencia. Segn se deduce de lo dicho ms adelante, el
problema queda resuelto por s solo. Algunas indicaciones sobre el particular en la
nota 64.
(5) SIMON, op. cit. nota 3, pg. 138, nota 71 en conexin con el historiador valenciano MASDEU.
(6) H. GALSTERER: Untersuchungen zum romischen Stadtewesen auf der
Iberischen Halbinsel.)) Madrider Forschungen, tomo 8, 1971, pg. 12.
(7) Vase A. GARCIA Y BELLIDO: Die Latinisierung Hispaniens.)) Aufstieg und
Niedergang der romischen Welt, 1. 1972, pg. 486: <En Valentia se estableci una de
las primeras colonias romanas en Hispania (138 a. C.))).
Esta autorizada versin difiere en un punto interesante del texto 015ginal en
espaol: La latinizacin de Hispanian. Archivo Espaol de Arqueologa, nm. 40,
1967, pg. 3 y SS., en donde se dice (pg. 24): <En Valentia se estableci una de las
colonias primeras de Hispania (ao 138))). Sobre el problema de si existi en Valentia
desde un principio una colonia de ciudadanos romanos nada se dice aqu ni se habr
querido hacer constar, pues en su importante aportacin sobre Valentia en: Las
colonias romanas de Hispanian, Anuario de Historia del Derecho Espaol, nm. 29,
1959, pg. 447 y SS. (la parte correspondiente a Valentia, literalmente tambin en:
<Las colonias romanas de Valentia, Carthago Nova, Libisosa e Ilici. Aportaciones al
estudio del proceso de romanizacin del S. E. de la Pennsula)). Homenaje al profesor
Cayetano de Mergelina, 1962, pg. 367 y SS.), pg. 454, se explica GARCIA Y BELLIDO,
en cuanto al temprano status jurdico, como sigue: <Si entonces [es decir, er? su fundacin el 138 a. C.] recibi tambin el ttulo de colonia con todos sus derechos, es cosa
no segura)). Igualmente sobre el origen de los colonizadores.

di110 y la rpida derrota de su sucesor Tautalos (8), tuvieron que entregarse a los romanos? (9).
2.") Qu ciudad moderna ha de identificarse con la citada Valentia: a) Valencia (del Cid) ; b) Valensa, en la orilla izquierda del Mio
(Portugal) ; c) Valencia de Alcntara, en la Espaa occidental, cerca
de la frontera portuguesa?
Lgicamente, estas cuestiones han sido objeto, ante todo, de la investigacin espaola desde el Renacimiento (lo), pero tambin fuera
de Espaa ha habido siempre renovado inters en aclarar la noticia
de la Periocha, que para nosotros representa una informacin extremadamente preciosa sobre el desarrollo general de la urbanizacin en
la Pennsula Ibrica y la poltica colonizadora romano-republicana.
Sirvi de pauta durante mucho tiempo en la moderna investigacin
la interpretacin de T11. Mommsen, quien vea en la Valentia de la Periochu la conocida Valencia (del Cid). Segn l, los primeros colonizadores son lusitanos y la ciudad fue probablemente fundada como colonia, pero tal vez en principio como coloniu de derecho latino (11). E n
F. Mnzer apareci luego, por lo que he podido apreciar, por primera
vez, la idea de que los soldados de Viriato hayan podido ser los coloni-

(8) Apiano, Iber. 320 (ed. Viereck-Roos) ; segn Diodoro 33,1,4, se llama Tautamos.
(9) Apiano y Diodoro, o. c. n. 8.
(10) Vase sobre los antiguos cronistas el informe, ms accesible que las crnicas
originales, de E. PLA BALLESTER: Los cronistas de Valencia y la fundacin de la
ciudad)), en La ciudad de Valencia. Estudios varios)). Papeles del Laboratorio de
Arqueologa, 1, 1962, pg. 61 y SS. Otras manifestaciones de otros investigadores espafioles ms antiguos en P. BOSCH GIMPERA y P. AGUADO BLEYE: La conquista
de Espaa por Roma (218 a 19 a. J. C.) en Historia de Espaa)), dirigida por
R. MENENDEZ PIDAL, 11, cap. 3.", 1935, pg. 134 y SS.; no consultadas por m.
(11) Romische Geschichte)), tomo 27, 1881, pg. 17, Romisches Staatsrechtn,
tomo 3.3, 1887-8, pBg. 736, nota 2. Tambin HUBNER, CIL 11, pg. 500 y SS. contaba
desde un principio con la fundacin de una colonia en la hoy ciudad de Va!encia
(del Cid), si bien no aclara qu crculo de personas fueron colonizadas, segun su
opinin, a MOMMSEN se refiere expresamente E. KORNEMANN, RE 4 (1900), pgs.
516 y 528 s. v. Coloniae. Fundamentalmente fueron tambin de l a misma opinin una
serie de investigadores como M. MARCHETTI, Diz. Epigr. 3 (1962), 797 y s., s. v.
Hispania. A. VIVES ESCUDERO: La moneda Hispnica)), tomo 4, 1924. pg. 15,
pero sin precisar riada en cuanto al origen de los soldados. VIVES ESCUDERO
relaciona errneamente el nombre del cnsul con D. FAVIUS BRUTUS; tan~pocoestaba
BRUTUS vinculado con el acuador de monedas Q. FABIUS MAXIMUS, sobre el que
volveremos a hablar. Adems, J. J. VAN NOSTRAND en TENNEY FRANK: <An
economic Survey of Ancient Reme)), tomo 3, 1937, pg. 137, aunque contrariamente
a MOMMSEN, es escptico en creer que los lusitanos obtuvieran algn derecho
ciudadano. Con colonizadores indgenas, en primer lugar, pero con una poblacin
peregrina cuenta, por lo visto F. HAMPL, RhM. N. F. 95, 1952, pgs. 62 y 69,
pero su exacta interpretacin no queda clara ya que habla (pg. 70) de <Burguesa
de la antigua comunidad provincial, acogida con todos los derechos en la colonia)).

zadores de Valenca do Minho (12). La, hasta el presente, ms importante Historia general espaola sobre la Historia pre-romana y romana,
la Historia de EspaGa, dirigida por R. Menndez Pidal, ya en si? primera edicin y de forma significativa, recoge a travs de Bosch Gimpera y Aguado Bleye, la cuestin del lugar de colonizacin, volviendo
con ello a plantear la discusin de las tres Valent.iae, pero tambin aqu
son, sin embargo, los guerreros de Viriato los colonizadores (13). Si bien
Schulten haba admitido primeramente la interpretacin de Mornrnsen
y mas adelante la de Mnzer, defendi con posterioridad la opinin de
que las personas asentadas por Bruto eran antiguos soldados de Roma
que encontraron en la Valentia (del Cid) su nueva residencia (14). Quedaron as expuestas las ms importantes propuestas de solucin del problema, a las que ms adelante hicieron referencia numerosos criterios,
bien de forma expresa, bien de forma callada. El por qu del notable
resurgir de la discusin sobre Valentia es debido, por una parte, al creciente inters por parte de los investigadores por los problemas de la
colonizacin, con lo cual el status jurdico de las poblaciones, como sucede en el caso de la colonizacin de Hispania (15) adquiere una importancia cada vez ms destacada, y por otra parte, la conmemoracin en
Valentia (del Cid), el ao 1962, de los 2.100 aos de su fundacin, he-

(12) RE 10 (193.8), pg. 1.022, s. v. D. Iunius Brutus Callaicus)). Tambin a

MUNZER hace referencia H. GUNDEL, RE 9A (1961), pg. 224, s. v. Viriatus; vase
tambin del mismo en aCaesarapsta 31/32, 1968, pg. 192, remitindose a veces de
manera indirecta a A. SCHULTEN, RE 7A (1948), pg. 2.148 y SS. s. v. <Valentia,
como se ver a continuacin.
(13) BOSCH y AGUADO, o. c. n. 10, pg. 134 y s. Tambin es considerado como
problema, en la exposicin de R. THOUVENOT: Essai s u r la province romaine de
Betique.)) Bibl. des Ecoles Franc. d9Ath6nes et de Rome, 1940, pg. 130, nota 3, y en
el asiduamente consultado <Oxford Classical Dictionaryn de J. J. NOSTRAND y
M. 1. HENDERSON, s. v. Valentia (1948 sin modificar 21970), queda abierta l a
cuestin sobre la localizacin.
(14) De manera semejante a MOMMSEN se expres SCHULTEN en Untersuchung zu Viriatus)), Neue Jahrb. f. d. Klass. Altertum, 39, 1917, pg. 228, as como en
aFontes Hispaniae Antiquaen, tomo 3, 1935, pg. 28 y tomo 4, 1937, pg. 139, dando
por posible, juntamente con MNZER, Valencia do Minho como lugar de colonizacin,
al hallarse dicha poblacin de la regin de la guerra ofensiva de Brutus, mientras que
la Valentia situada en la costa oriental espaola est demasiado alejada del territorio
residencial de los lusitanos.
La opinin definitiva de SCHULTEN se encuentra en su zrtculo RE Valentia
citado en la nota 12. De igual forma pensaba ya C. H. V. SUTHERLAND: The
Romans in Spain, 217 B. C.-A. D. 177, 1939, pg. 79 y s. y 116.
(15) Entre las primeras y las ltimas investigaciones sealamos a P. VITTINGHOFF: ~RomischeKolonisation und Brgerrechtspolitick unter Caesar und Augustus.)) Abh. de Akad. Meinz, Geistes - und Sozialwiss. Klasse, 1951, 14 (1952), pg. 73
con nota 2. VITTINGHOFF, al igual que SCHULTEN y SUTHERLAND, se opone a la
opinin de que fueran asentados en Valentia veteranos romanos y que la ciudad fuese
una colonia de ciudadanos romanos. Con ello ataca la opinin de M. GRANT que
ltimamente vuelve a la de MOMMSEN y se opone a SUTHERLAND, en su estudio:
aFrom Imperium to Auctoritas. A Historical Study of Aes Coinage in the Roman

cho que demostr claramente las contradictorias interpretaciones de los

investigadores hispanos.
V11vi a! primer plam de !a cuestiri sobre e! emp!azamiente de !a
Valentia citada en la Periocha (16). Haban precedido a las consideraciones de Garcia y Bellido (17), dos artculos espaoles, no siempre tenidos en cuenta, que haban tratado, los primeros desde haca mucho
tiempo, detalladamente el problema. Primero inici C. Torres una interpretacin, hasta ahora nica, de Liv. per. 55 (18). Segn l, fueron
asentados en Valencia (del Cid) los ex-combatientes de Viriato, pero
no por Bruto, al no encontrarse Valentia bajo la jurisdiccin del gobernador de la Espaa Ulterior (donde Bruto ejerca sus funciones), sino
solamente en su ao consular. Aproximadamente por el mismo tiempo
F. Mateu y Llopis, que estudi principalmente las acuaciones valencianas, interpret la noticia de la Periocha en el sentido de que en el

Ernpire 49 B. C. - A. D. 13, 1946, (reimpresin con correcciones en 1969), pg. 4'12,

de que Valentia fue una ciudad latina. Piensa igualmente en veteranos romanos
E. T. SALMON: Roman Colonization under the Republic)), 1969, pg. 132 y nota
257, pero se defiende mayormente el punto de vista afirmado por GALSTERER:
Colonizacin de lusitanos en Valencia (del Cid). Citemos a T. R. S. BROUGHTON,
CHM 9, 1955-56, pg. 132 y s.; A. J. N. WILSON en una larga note: the colonization
of Valentia)), en: eEmigration from Italy in the Republican Age of Romen, 1966,
pgina 40 y SS.; A. DEGRASSI, MAL serie 8, tomo 14, 1967-68, pg. 37, y m i s recientemente P. A. BRUNT: Italian Manpower 225 B. C. - A. D. 14, 1971, pg. 215 y s.
(16) De la amplia literatura espaola generalmente de no fcil acceso, resaltamos
las siguientes publicaciones, adems de las que en otros apartados mencionamos.
D. FLETCHER: <La Tyris ibrica y la Valentia romana.)) Boletn de la Sociedad
Castellonense de Cultura, XXIX, 1953, pg. 291 y SS.
D. FLETCHER: <El problema de la Tyris ibrica y la Valentia romana.)) Dos mil
cien aos de Valencia, 1962, pg. 43 y SS. con abundante bibliografa.
D. FLETCHER: Consideraciones sobre la fundacin de Valencia.)) Archivo de
Prehistoria Levantina, X, 1963, pg. 193 y SS.
N. P. GOMEZ SERRANO: Epocas de l a ciudad de Valencia. Tyris, Valentia,
Brutobria, Valentila, Balensya, Valencia)), 1947.
N. P. GOMEZ SERRANO: Tyris, Valentia, Brutobria.)) Dos mil cien aos de
Valencia, 1962, pg. 117 y SS.
P. BELTRAN VILLAGRASA: Lo que dicen las lpidas y las monedas valencianas en relacin con la ciudad y sus orgenes.)) Dos mil cien a.os de Valeiicia, 1962,
pgina 59 y SS.
M. TARRADELL MATEU: La fundacin de Valencia.)) Dos mil cien aos de Valencia, 1962, pg. 131 y SS.
M. TARRADELL MATEU: <Valencia, ciudad romana. Estado actual de los problemas.)) La ciudad romana de Valencia. Papeles del Laboratorio de Arqueologa de
Valencia, 1, 1962, pg. 5 y ss.
Segn TARRADELL, fueron guerreros de Viriato los colonizadores de Valentia;
segn FLETCHER, fueron veteranos del ejrcito romano. Estas opiniones conducen,
finalmente, a reiteradas polmicas entre este ltimo, de una parte y C. CALLEJO
SERRANO y E. DIEGUEZ, de otra, en la revista, generalmente poco conocida,
El Miliario Extravagante),, seguida por m en varios nmeros entre 1964 y 1966.
(17) GARCIA y BELLIDO, o. c. 7: <Las colonias romanas)), pg. 454 y SS. Esta
interpretacin es recogida tambin por J. M. BLAZQUEZ, en Emerita 30, 1962,
nota 3 y en Hispania 24, 1964, pg. 169.
(18) C. TORRES: La fundacin de Valencia.)) Ampurias XIII, 1951, pg. 113 y SS.

n.

a.o 138 a. C., Bruto y su antecesor Servilio Cepion, asentaron soldados

lusitanos en una poblacin ya existente, sin que la denominacin de la
cidad con el nombre de 'C7tzleiztiit tuviera relacin con Bruto, sino que
pudo nacer de una idea espontnea de la poblacin all residente; con
todo, en 138 a. C. se constituy, es cierto, una colonia romana (19). Esta
breve resea bibliogrfica, muy incompleta, demuestra claramente el
escaso acuerdo alcanzado hasta ahora. Pero, desde luego, hay que reconocer que slo en algunos casos se ha discutido a fondo el problema de
Valentia (20). La mayora de las consideraciones presentan, o bien tesis
apodcticas e infundadas, o se reducen a una aleatoria seleccin de citas,
de todo lo cual es indicativo la considerable lejana que existe entre la
iiivestigacin hispnica y extranjera. Parece, pues, til dedicar de nuevo la atencin al tema de Valentia, teniendo en cuenta los resultados
obtenidos hasta ahora.
La primera noticia segura sobre el status jurdico de Valentia, que
concierne sin duda a la Valencia (del Cid) de hoy, data del ao 60 a. C.
En esa fecha la ciudad ya tena rango de colonia (21), si bien del texto
que acredita dicho rango, no se desprende si era ya entonces una colonia romana o latina (22). Tambin Plinio el Viejo, en su N. H., nombra

(19) F. MATEU y LLOPIS: <Las monedas romanas de Valentia. Numisma 3,

1953, pg. 9 y SS.
(20) Deben nombrarse sobre todo los investigadores espaoles TORRES, FLETCHER, GARCIA BELLIDO y TARRADELL, as como los estudios sobre este tema,
de WILSON. GALSTERER Y BRUNT.
(21) CIL IX 5275 = ILS 878 = ILLRP 385 (de Asculurn), que GALSTERER,
o. c. n. 6, nota 42, refiere con razn a la Valentia hispnica, puesto que ni la Vibo
Valentia italiana en Bruttium, ni la Valentia narbonense posean por aquella poca
el rango de colonia.
(22) Los conceptos sobre el derecho personal por aquel entonces de los ciudadanos
de Valencia, dependen, naturalmente tambin, de qu crculo de personas vea uno en
los primeros habitantes de Valentia. Si se quiere explicar con toda claridad se notar lo
siguiente: Si son los lusitanos para los que se fund la ciudad, se calcula a partir de
138 a. C. bien con una colonia peregrina (TORRES, TARRADELL, WILSON,
GALSTERER, BRUNT), bien con una colonia latina (MOMMSEN, KORNEMANN,
este ltimo con ciertas salvedades y DEGRASSI; GRANT carece de una segura afirmacin de la vinculacin etnica de los primeros habitantes) y hasta con una colonia
romana (MATEU y LLOPIS) y, caso de suponer una modificacin del status en el
transcurso de la primera mitad del s. 1 a. C. con la transformacin en una colonia de
ciudadanos romanos por l a poca de las guerras de Sertorio (de forma terminante slo
GALSTERER; en BRUNT, TARRADELL y en el OCD slo se determina el rango de
colonia por aquel tiempo, sin precisar los derechos personales. KORNEMANN y
WILSON, sin embaryo, no ven en la inscripcin hallada en Asculum una prueba segura
que demuestre la existencia de una colonia de ciudadanos romanos). Si se supone una
colonizacin romana, se cuenta bien sea con una colonia desde el principio (SCIIULTEN,
o. c. n. 12, sin ms especificacin), con una comunidad peregrina (SALMON) o se deja
abierta la cuestin y se decide por l a existencia de una colonia de ciudadaiios romanos
lo ms tarde el 60 a. C. (GARCIA y BELLIDO, VITTINGHOFF).
Tambin, como se ve, la confusin sobre este punto es evidente.

Valentia sin ms detalle, entre las colonias de la Tarraconense (23), lo

que significa (que por lo menos en tiempo augusteo, del que proceden
los doci~mentosseguramente oficiales que sirvieron a P!inio para determinar el rgimen de las ciudades hispnicas), Valentia era una colonia de ciudadanos romanos, pues Plinio, si bien en los municipios
distingue ntidamente entre los latinos y los romanos, no lo hace para
las colonias, donde tampoco necesitaba hacerlo, pues no se puede acreditar con seguridad que n i una sola de las poblaciones hispnicas haya
seguido siendo latina durante el principado (24). La falta de cognomina en los nombres de ciudades hace suponer, adems, que el status
jurdico de la ciudad no fue ya modificado, por lo menos ni por Csar
en sus ltimos aos, ni por su hijo adoptivo (25). Quiere esto decir, a
su vez, que la ciudad que en poca posterior recibi todava el derecho
itlico (26), perteneca con toda seguridad a las ms tempranas colonias
de ciudadanos romanos en la Pennsula Ibrica y hasta cabe que haya
sido la primera colonia de este gnero en Hispania (27).
No dejara de ser curioso que, precisamente, esta ciudad fuera la
misma que se fundara primitivamente para los soldados lusitanos de
Viriato, incluso si se acepta la existencia de una segunda deductio de
ciudadanos romanos, de mayor importancia, en el transcurso del primer
tercio del s. 1 a. C. (28). No resulta fcil de entender que tal asentamiento oficial haya tenido que llevarse a cabo precisamente en una colonia

p. a. mari remota...))
(23) Plinio, N. H. 3, 20: Valentia colonia
(24) Sobre l a persistencia supuesta por GALSTERER, de Carteia colonia latina
de l a poca imperial, vase mi crtica a GALSTERER, en BJ 173, 1973 (en prensa)
y prximamente Zum Rechtsstatus von Carteia wahrend des Prinzipats)), probablemente en MDAI (31) 15, 1974.
(25) Respecto a los sobrenombres de las dems colonias de Hispania, vase
B. GALSTERER-KRO1,L: uuntersuchungen zu den Beinamen der Stadte des Imperium
Romanum.)) Epigraphische Studien 9, 1972, especialmente pg. 107 y SS.
(26) D 50, 15, 8 pr.
(27) Sobre las dems colonias de ciudadanos romanos en la pennsula ibrica,
vase VITTINGHOFF, o. c. n. 15, pgs. 72 y 104; GARCIA Y BELLIDO, o. c. n. 15
(<Las colonias...))) passim, as como GALSTERER, o. c. n. 6 passim, con ms literatura.
Segn los estudios de ste, ninguna de esas colonias pueden remontarse con seguridad
hasta l a poca precesariana, si bien sus esfuerzos para localizar colonias romanas y
latinas desconocidas nasta ahora, no me han convencido siempre, vase critica citada
en nota 24.
(28) Efectivamente, es obligada esta suposicin si se ve a los lusitanos como los
primeros colonizadores. segn lgicamente propone tambin GALSTERER, o. c. n. 6,
pgina 12, nota 42. Bajo esas premisas no pueden mantenerse las opiniones de
AIOMMSEN, KORNERlANN y DEGRASSI, que cuentan con una colonia latina desde
el principio (la idea errnea de MATEU y LLOPIS, colonia romana desde el 138 a. C.,
no precisa ser rebatida). Si GALSTERER, o. c. n. 6, pg, 12, nota 42, incluye tambjn
en esa serie a SCHULTEN, o. c. n. 12, resulta desacertada su crtica, por no apreciar
las hiptesis muy distintas de SCHULTEN, quien supone que los primeros colonizadores fueron veteranos del ejrcito romano, pero, cosa rara, GALSTERER, hizo caso
omiso de esta interpretacin, contraria a su propio criterio.

que, segn este criterio, haba sido fundada para los antiguos enemigos
de Roma y, por tanto, para un grupo de personas de origen y mentaEdad muy distintos a los romanos, y 12 sol~cinde esta dificultad s ~ pondra una interpretacin muy forzada de las fuentes. Se crea haber
encontrado una prueba para esta tesis en varias inscripciones valencianas donde aparece valentini veterani et veteres o uterque ordo valentinorum (29). Pero en la medida que pueden ser datadas estas inscrip
ciones, pertenecen lo ms pronto al tercer siglo despus de Cristo (30).
Resulta, pues, ms que dudoso que se pueda ver en esos documentos
algn reflejo sobre dos fases de colonizacin en los orgenes de la ciudad, tal vez una primera deduccin de soldados de Viriato (veteres) y
otra segunda, durante o despus de la guerra de Sertorio, de gentes pertenecientes al ejrcito romano (veterani) (31). Lo cierto es que de ningn modo puede sacarse de veteres et veterani y uterque ordo la existencia de dos entidades cvicas independientes, como suele ocurrir a
menudo y que fue rechazada por Galsterer (32).
En principio prevalece, naturalmente, la posibilidad de un segundo
asentamiento en tiempos de Sertorio, en favor del cual no falta algn
testimonio pues la ya citada inscripcin republicana dedicada al legado
de Pompeyo, Afranio (33), puede haber sido hecha con motivo de una

(29) avalentini veterani e t veteres)), CIL 11, 3733-3737, 3799, 3741; A E 1938,
pgina 24: aUterque ordo Valentinorum)); CIL 11, 3745; vase tambin auniversus ordo
Valentinorum: AE 1933, pg. 5, y adecuriones Valentinorum veteranorum)). AE 1933,
pgina 5, 1938, pgina 23 Vase sobre el tema: P. BELTRAN: <Hallazgo de lpidas
romanas. Anales del Centro de Cultura Valenciana 1, 1928, pg. 90 y SS. y P. BELTRAN: Nueva inscripcin romana. Anales del Centro de Cultura Valenciana, 1,
1928, pg. 169 y s.
(30) Vase GALSTERER, o. c. n. 6, pg. 12, nota 44. La inscripcin de fecha ms
antigua es CIL 11 3741 (poco despus de 206 d. C.) la ltima AE 1938, pg. 24
(270-275).
(31) Por ejemplo, TORRES, o. c. n. 18, pg. 120, cambiando la interpretacin de
aveteres y aveterani)). TARRADELL, o. c. n. 16 (Valencia, ciudad romana...), pg.
19; WILSON, o. c. n. 15, pag. 41 y s. Tambin SCHULTEN, RE o. c. n. 12, pg. 2.149 y
GARCIA Y BELLIDO, o. c. n. 7 (<Las colonias...), pg. 455, que ven en los colonizadores de Valentia soldados de Roma, acogen la inscripcin como prueba de una segund a deduccin en poca republicana. SUTHERLAND, o. c. n. 14, pg. 116, escribe:
aPerhaps a sign of two irreconcilable elements in the colonyn. Otra variante en
MATEU Y LLOPIS, o. c. n. 19, pg. 21: aveteres)) son los habitantes nativos de la
ciudad de la poca anterior a 138 a. C., o sus descendientes; cveteranin, legionarios
romanos que se asentaron en el curso de la continua latinizacin en Valentia. Segn
FLETCHER, o. c. n. 16 (aconsideraciones ), pg. 200, los aveteresn seran los primeros colonizadores romanos y sus descendientes y aveterani)) soldados romanos asentados posteriormente.
(32) GALSTERER, o. c. n. 6, pg. 53 y SS., con ms literatura y discuein detallada de los distintos casos.
(33) Vase nota 21, Afranius era legado de Pompeyo en el ao 75 a. C., por
error, 55 a. C. en FLETCHER, o. c. n. 16 (<Consideraciones...), pg. 200. La inscripcin data del ao consular de Afranius.

...

LA FUSDACIN DE VALENTIA

colonizacin de mayor importancia. Pero la cita veteres y veterani no

prueba dicha colonizacin ni mucho menos puede sacarse de esta frrnuia ia vinculacin inica de los veteres, de modo que estas inscripciones
nada pueden aportar a nuestra cuestin (34).
Dicha incongruencia entre una colonizacin por lusitanos y el primitivo status de una colonia de ciudadanos romanos tambin indujo a interpretar que el sub Viriatho slo fuera una indicacin temporal (en tiempo de la guerra de Viriato) pero que fueron soldados procedentes del ejrcito romano los que fueron asentados, o bien que debe pensarse en otra
ciudad Valentia respecto a la colonizacin de soldados de Viriato. Especialmente, a raz de esta ltima suposicin se crea haber resuelto simultneamente el antiptico problema de interpretacin filolgicamente
no muy fcil y hasta imposible (35) del sub Viriatizo. Esta cmoda solucin, y en ello radica uno de los principales mritos de la investigacin
espaola, h a quedado eliminada: la Valentia citada en la Periocka, teniendo en cuenta la tradicin de los nombres, slo puede ser la conocida
Valencia en la costa oriental espaola, ya que los nombres de las otras
poblaciones propuestas son medievales y no pueden en ningn caso remontar su origen, ni siquiera Cgrosso modo, hasta la poca de la fundacin, y quedan, por lo tanto, eliminadas para la identificacin de la
antigua fundacin al trmino de la guerra de Viriato (36). Sin embargo,
con ello reaparece en toda su dimensin el antiguo y mas importante
problema sobre los primitivos colonizadores de Valentia.
(34) GALSTERER, o. c. n. 6, pg. 54, cuenta con un asentamiento suplementario
en el segundo o tercer siglo d. C. (vase asimismo BRUNT, o. c. n. 15, pg. 591 y s.) tal
vez la mejor explicscin, si bien podra tratarse de cualquier otro hecho de esta poca;
pinsese, por ejemplo, en las designaciones como ~Foederatus))en los nombres de
ciudades, etctera. Vase A. VEYNE, Latomus 19, 1960, pg. 429 y SS. E n cualquier
caso, la persistente expresin uveteres et veteranin que podemos perseguir ms de
sesenta aos del siglo tercero, es notoria.
(Nota: Con una deduccin posterior a poca augustea, relacionada con la concesin
del aius Italicum)), cuenta BLEICKEN en su trabajo contenido en Chiron 4, 1974,
pgina 397, nota 92. Agradezco la autorizacin del autor y de la redaccin de Chiron
para conocer su artculo. No se puede ni es necesario aqu entrar en ms detalles).
(35) Vase ms abajo, ms detalles.
(36) Sobre el particular, TORRES, o. c. n. 18, pg. 113 y SS. fue el primero en
llamar la atencin. Tambin TARRADELL, o. c. n. 16 (<Valentia ciudad romana...))),
pgina 16 y SS. subraya esta circunstancia. Por ltimo la polmica entre FLETCHER
y C. CALLEJO SERRANO y E. DIEGUEZ en <El Miliario Extravagante)) 1964-66,
muestra que todos los intentos de salvacin para otras uValentiae como lugar de
asentamiento de los lusitanos, especialmente la Valencia de Alcntara, defendido por
10s ltimos, se desvanecieron, sin perjuicio de las reflexiones, especialmente por parte
de CALLEJO SERRANO. a l problema entero. Renunciamos a recalcar aqu los deta!les de esta udisputatio)), digna de leerse y an divertida: Valencia de Alcntara,
primitivamente portuguesa, pertenece a toda una serie de poblaciones portuguesas con
el nombre <Valencia que datan de la Edad Media. E s de notar, tambin, que Valenca
do Minho queda descartada, asimismo por motivos cronolgicos ya que el avance
de Brutus en esta regin data de mucho ms tarde que la colonizacin de que habla
l a Periochae. Vase TORRES, o. c. n. 18, pg. 114.

Para su posible solucin debe examinarse, en primer lugar, la literatura tradicional.

Mzestra fuente principal rehre !a g r i e r r a de Viriato, Apiano, informa que los lusitanos, despus de los funerales de Viriato, volvieron a
enfrentarse bajo su nuevo caudillo, a los romanos, probablemente contra
Carthago Nova ms que contra Sagunto (37) y penetraron en el territorio de la costa sudeste de Espaa. Desde all fueron rechazados por
Cepion, gobernador de la Hispania Ulterior en 139/138 a. C. (38) a travs de Baetis, hacindolo, segn indica Simn (39), probablemente con
acierto, de sur a norte (40). Cepion, que los persegua de muy cerca, oblig
a Tautalos a la total capitulacin. En esta deditio, los lusitanos tuvieron
que entregar todas las armas, concedindoles, sin embargo, suficiente
tierra para que la miseria no les obligara a nuevas guerras (41), causa
que se cita repetidas veces como motivo de los ataques lusitanos (42).
Esta versin de Apiano en cuanto a la colonizacin, se encuentra de forma muy parecida en el extracto de Photius, de Diodoro (43). Tambin,
segn ste, es Cepion quien efecta la colonizacin, indicndose, adems,
que los lusitanos recibieron una ciudad (polis) como centro del asentamiento (44).
(37) E n Apiano los datos sobre S a y n t o y Carthago Nova se confunden a inenudo, cf. Iber. 47 referente a la cada de Sagunto en manos de los csrtagincses y 74
sobre la capital de los cartagineses, por lo dems, Sagunto es localizado por l mucho
ms al norte, cf. Iber. 25. P a r a nuestro problema no interesa contra qu ciudad tuvo
lugar la desesperada ofensiva de los celtberos, v. SIMON, o. c. n. 3: pg. 138, nota 70.
Tal direccin corresponde absolutamente a algunas acciones de Vinato. V. al respecto
el instructivo mapa de H. GUNDEL, o. c. n. 112, pg. 209 y del mismo en ~Caesaragustan 31/32, 1968, despus de pg. 176 y en Legio VI1 Geminan, Len, 1970, pg. 130.
(38) El gobernador competente para esta regin, el procnsul Popillius Laenas
estaba sujeto, en esta fecha, a l campo de batalla nrdico; las medidas dictadas por los
romanos contra los lusitanos ante las acciones del enemigo, las tomaban, naturalmente, los gobernadores de la Ulterior si la guerra se extenda a la provincia vecina.
(39) V. SIMON, o. c. n. 3, pg. 138.
(40) Totalmente intiles y sin ningn provecho son los intentos de identificar al
Baetis con otro ro situado ms cerca de la costa oriental (V. TORRES, o. c. n. 18,
pgina 118) y no con e! Guadalquivir actual.
(41) Apiano, Iber. 320.
(42) Vase Apiano, Iber. 249, en que da noticia de l a prfida hazaa de Serviiis
Galba que en el ao 150 a. C. oblig a los lusitanos, con l a promesa de reparto de
tierras, a la rendicin que convirti en un cruel derramamiento de sangre de los
indefensos lusitanos. Tambin Apiano, Iber. 258, solamente pocos aos ms tarde.
Del final de los aos 80 del segundo siglo, Apiano, Iber. 172. Sobre la bsqueda de
tierra como causa de las guerras, vase H. GUNDEL, en Legio VI1 Gemina)),
pgina 122.
(43) Diodoro 33, 1, 4.
(4.4) Aparte de las Periochae, en Apiano y Diodoro no se h a mantenido ningn
indicio de esta accin en l a tradicin literaria. Tampoco el eptome de Livius recogido en
el Papyrus Oxyrhynchus, 668 (ed. O. ROSSBACH) (v. E. KORNEMANN: <Die neue
Livius-Epitome en Oxyrhyncus)), Klio. Bhft. 2, 1904) que describe los sucesos de la
poca, no relata nada sobre esta cuestin.

Llaman la atencin dos diferencias importantes con respecto a la

nota de la Periocha: 1) Segn Apiano y Diodoro es Cepion el que efectfia el pobiamiento. En la leriochii, sin embargo, lo hace su sucesor
en el cargo de gobernador, Iunio Bruto. 2) Unicamente en la Periochu
se cita el nombre de la ciudad, Valentia, mientras que en las otras dos
fuentes nada se dice. Por lo que respecta a las fuentes de estas tres noticias paralelas, por lo visto se trata de dos distintos orgenes; de una
parte Diodoro y Apiano y de otra la Periocha. Las coincidencias objetivas de Apiano y Diodoro, que no desaparecen en el extracto de Photius, se aprecian claramente. Ambas proceden, aparentemente, de la misma tradicin, cuyo principal autor es, probablemente, Posidonio, que est
detrs, tambin, segn demostr Simon (45) del gran elogium de Viriat o (46), inmediatamente anterior. Livio, en contacto, sin duda, con la dignificacin de Viriato (47), probablemente tambin influido por Posidonio, sigue una vez ms, por el contrario, sus fuentes analticas, sobre
todo Claudio Quadrigario y Valerio Antias, cuyas obras constituyen las
principales referencias del historiador augusteo para los hechos de aquella poca (48). Encuntrase, pues, en la Pertocha material informativo
propio y suplementario, no abolido por la tradicin paralela. El punto
crtico sigue siendo, pues, per. 55.
Los testimonios de Apiano y Diodoro muestran independientemente
y fehacientemente que, en efecto, se concedi por los romanos a los antiguos soldados de Viriato, tras su deditio, terreno y un centro de colonizacin, de forma que no es posible pensar que tras is, qui sub Viriatho
militaverant, a los que, segn la Periocha, Bruto agros et oppidum dedit
se esconda un grupo de gente que no sean los lusitanos. La suposicin
contraria (con idea de encontrar en el texto de la Periocha una base para
la interpretacin de que fueron asentados en el 138 a. C. soldados romanos en Valentia) quiso entender por sub Viriato nicamente la indicacin de la poca. Esta tesis ha sido mantenida ltimamente por Fletcher,
sealando que sub pudiera tener significado temporal, como por ejemplo

(45) SIMON, O. c. n. 3, pg. 135 y SS., nota 69. Polibio queda eliminado como
Puente literaria, ya que no sigue la guerra lusitana ms all de su obra principal
(v. SIMON, o. c. n. 3, pg. 102, nota 2).
(46) El que el orden en Diodoro 33, 1-4 (Elogio de Viriaio - Narracin de los
sucesos - Muerte - Derrota de su ejrcito) se basa en el compendio de Photius, lo
demuestran las Excerptas Const. 2 (l), pg. 301 = Diodoro 33 Zla, segn las cuales
el elogio de Viriato sigue tambin en Diodoro al relato del funeral (v. tambin
SIMON, o. c. n. 3, pg. 135 y s., nota 69).
(47) Se encontraba al final del Libro 54 (v. per. 54).
(48) Vase A. KLOTZ, RE 1 3 (1926), pg. 841, s. v. elivius)); del mismo:
LiMus und seine Vergangern Neue Wege zur Antike 11 11, 1941, 3. Heft. bes,
pgina 287.

sub Domitiano que significa en ciertos contextos en tiempos de Domiciano (49). Este criterio no tiene en cuenta, sin embargo, que si bien una
guerra entera puede ser llamada como el enemigo (hellz~rnVz'riathirzt~m,
Iugurthinum, Mitltridaticum, etc. (50), es decir, guerra de los romanos
contra Viriato, contra Iugurta o Mitridates) no es admisible determinar
el servicio de soldados romanos con la poca del adversario. Si se tuviera
que achacar, de todos modos, el empleo de sub al autor de la Periocha y
no a Livio, ya que no es costumbre en l (51) pueden aportarse, por otra
parte, numerosas pruebas, tambin en Livio, de pugnare, militare, etc.
sub alicuo (con o sin agregacin de imperatore, duce, etc.) refirindose
generales bajo cuyo mando sirvieron los soldados (52). Tanto bajo el
punto de vista filolgico como, segn demuestra la conservacin de las
coincidencias mencionadas, no puede dudarse fundadamente de un asentamiento colectivo de lusitanos, ni de que la noticia de la Periocha describe estos mismos hechos.
A pesar de ello, debido a las diferencias entre las fuentes, se plantea
la cuestin de quien promovi la colonizacin y dnde tuvo lugar la misma. La primera parte de la pregunta puede contestarse fcilmente en
el sentido de que Bruto, como sucesor de Cepion, llev a cabo la colonizacin prometida por ste a los lusitanos a fines del 139 a. C. (53), como
uno de sus primeros actos oficiales en Hispania (54), quedando con
ello sin valor la forzada interpretacin de Torres de la clara indicacin

...

(49) FLETCHER, o. c. n. 16 (Consideraciones ), pg. 197 y SS. y nota 10.

La evidente coincidencia objetiva de las fuentes, que en su interpretacin ocasiona
grandes dificultades, no puede ser aclarada por l de forma convincente, tampoco en
El Miliario Extravagante)), 10, 1965, pg. 240.
(50) Thesaurus iinguae Latinae, s. v. Bellum, 1581 y s.
(51) Unicamente en locuciones como asub lucen, sub dien, <sub note)), etctera,
v., por ejemplo, R. KUHNER - C. STEGMANN: Ausfhrliche Gramrnatik der
lateinischen Sprache)), 4, 1962, tomo 2, pg. 570; D. W. PACKARD: A coxcordance
to Livy)), 1968, s. v. sub.
(52) V., por rjemplo, Liv. 29, 2,2 : qui sub duce Marcello militaverant.))
Vell. 2, 9, 4 : celebre et Lucilii nomen fuit, qui sub P. Africano Numantino bello
eques militaveratn (caracterizado por encontrarse uno al lado del otro, la indicacin
de la poca, abello Numantinon y del caudillo, sub P. Africano))) ; Plinio N. H.
proef 30: Cato... qui sub Africano immo ver0 e t sub Hannibale dedicisset militare))
(la formulacin uet sub Hannibale dedicisset militaren que resulta, por la aadidura
de uimmo veron, un empleo metafrico de militare sub, muestra perfectamente que
la expresin significa siempre la subordinacin bajo el propio general); Plinio,
ep. 3,20,5, etctera.
(53) L a fecha se evidencia por el hecho de que las discusiones del Senado
respecto a las recompensas exigidas por los asesinos y presuntos amigos de Viriato,
segn ep. Oxyrh. 55 Z, 201 (vase tambin autc. de vir. ill. 71,3) slo tuvieron lugar
el ao 138 a. C.
(54) Interesante es per. 55. Aqu se relata, en cuanto al escenario de la guerra
hispnica, primero la medida tomada por Bruto, a continuacin se ocupa de los
sucesos de Numancia, para luego proseguir con la estrategia de Bruto en Lusitania.

en la Periocha (55) ; sigue siendo, sin embargo, problemtico el lugar de

dicha colonizacin. Cepion y Bruto ostentaban el mando superior de la
provincia Hispania Ulterior, pero no de la Citerior, donde se encuentra
el supuesto lugar del asentamiento, Valentia. An siendo cierta la idea
de que en la eleccin del lugar los romanos hayan querido aislar a los
lusitanos lo ms posible de su patria (56), esto no aclara con precisin
el emplazamiento de Valentia, sino al contrario. Teniendo en cuenta el
temor de un posible camkio en la lealtad de los indgenas, con lo que
era preciso contar en el momento del acuerdo puesto que la guerra cont r a los lusitanos no haba terminado, ni mucho menos, parece absurdo
asentar a esos guerreros, no faltos de experiencia, en un lugar estratgicamente tan importante como Valentia, que controlaba, en la estrecha
y llana zona litoral entre Tarragona y Carthago Nova, an importante
por entonces (57), las vas de comunicacin y, adems, en una regin de
las ms frtiles de la Espaa Oriental. Tal cosa no puede esperarse del
sentido prctico y de la hbil visin militar de los romanos, sobre todo
porque no debe pasarse por alto otra circunstancia: durante la guerra de
Sertorio contra los generales romanos, la regin de Valentia fue repetidamente campo de duras batallas. La ciudad, que para Sertorio era un
punto clave en el dominio de la costa oriental (58), si bien pudo ser reconquistada por Pompeyo el 76 a. C., se perdi ms adelante a manos de los
sertorianos (59). Salustio nos cuenta, al narrar las guerras del 76 a. C.
entre otras cosas que inter laeva moenium et dextrum flumen Tuviam,
quod Valentiam parvo intervallo praeterfluit (60). Valentia se presenta,
pues, en dicha poca como una ciudad muy fortificada y amurallada, una
urbs segn se dice en otro lugar (61). Podra haberse concedido a los
antiguos soldados de Viriato, por parte de Roma, tan fuerte fortale-

(55) Inexacta es la suposicin de TORRES, o. c. n. 18, pg. 114, de que Bruto

slo haya venido a Espaa como Procnsul. Vanse las campaas del Gobernador en
SIMON, o. c. n. 3, pg. 166.
(56) Vase TORRES, 0.c.n. 3, pg. 115.
(57) Durante el perodo que aqu interesa, en el ao 139/8 a. C. o a! invierno
siguiente, cabe que M. Popillius Laenas, como gobernador de la citerior, haya montado
su campamento invernal en Cartago-Nova, haciendo referencia, posiblemente, a ello,
el nombre de aporta Popillia)), que aparece en CIL 11 3426. Vase SIMON, o. c. n. 3,
pgina 143, nota 1.
(58) La importancia de Sertorio para la ciudad, se comprueba con los nombres
de algunos de sus habitantes, v. CIL 11, 3744, 3752.
(59) SCHULTEN, o. c. n. 12, pg. 2.149.
(60) Hist. fr. 2, 54 (ed. Maurenbrecher).
(61) Sallustio, Hist. fr. 2, 98, 6 (en l a carta de Cn. Pompeio al Senado):
<Castra hostium apud Sucronem (Jcar) capta et proelium apud flumen Turiam e t
dux hostium C. Herennius cum urbe Valentia e t exercitu deleti satis clara vobis sunt)).
Sobre la importancia de Valencia, vase para poca posterior Mela 2, 92.

14

R. WIEGELS

za? (62). Unos 15 aos antes, la construccin de muros emprendida por

los habitantes de Segeda en su ampliada ciudad, fue causa de la intervenci6n de Roma er, dicha zona, por ser tal fortificacin, a criterio de! Senado, contraria por lo menos al espritu de los acuerdos concertados con
Tiberio Gmco (63). Aunque Roma hubiese hecho una concesin en ese punto a los lusitanos, seguro que no hubiera sido en el lugar de Valentia (del
Cid). Aadiendo estas reflexiones a las ya apuntadas con anterioridad,
parece inequvoco el convencimiento de que Valentia no es la colonia fundada por Bruto con los soldados de Viriato, sino que debe buscarse en
otro lugar. Pero con ello amenaza la interpretacin meterse en una encrucijada de la cual solo parece posible salir poniendo en duda la absoluta fiabilidad de la noticia de la Periocha, en la que, hasta ahora, nadie
ha dudado.
Dejemos, de momento, la tradicin literaria y veamos otras referencias sobre la historia de la Valencia de la costa mediterrnea. Una gran
aportacin al problema de la fundacin de la ciudad, nos la proporcionan
los hallazgos arqueolgicos. En las excavaciones practicadas hasta ahor a se ha comprobado que la colonia de la poca romana est separada por
una capa estril de varios metros de la poca del bronce, de muy exiguos
restos. Valentia era, pues, evidentemente, una nueva fundacin del tiempo republicano (64), o sea que si nos basamos en la cermica (fue hallada
cermica ibrica y campaniense A y B) es una fundacin que debi tener

(62). Aunque la expresin distinta de ~oppidum))en la Periocha y urbsv en Salustio, no indica, naturalmente, nada sobre l a cualificacin jurdica, puede deducirse de
todos modos que Valentia era por aquel entonces una <ciudad de alguna importancia; mientras que en el sentido contrario oppidum, palabra que en principio slo
quiere decir fortificacin, sin que tenga que estar precisamente habitada (poco ms
o menos castillo, refugio), ya empleada en tiempo de la repblica como concepto
superior, para ciudad-poblacin (v. KORNEMANN, RE 18, 1939, pg. 708 y SS.), no
concreta nada sobre la extensin o fortificacin del lugar de asentamiento en 138 a. C.
ni por otra parte la correspondiente griega <polis. No es muy segura, tampoco
l a consecuencia sacada, por ejemplo, por MATEU y LLOPIS (o. c. n. 19, pg. 12) de
la expresin oppidum como prueba de que la colonizacin se haya efectuado en una
ciudad ya existente.
(63) Apiano, Iber. 180 y SS.; Diodoro 31, 39 (v. SIMON, o. c. n. 3, pg. 15 y SS.).
Segn los acuerdos existentes no les estaba permitido a los asociados de Roma la
fundacin de nuevas ciudades. Se teman sobre todo los fuertes castillos, difciles de
tomar, por lo que, acertadamente, este punto era de la mayor importaxicia en la
regulacin de las relaciones con los indgenas. Tambin Catn haba aplicado ya la
poltica de supresin de murallas durante su gobernacin, con gran xito, en la regin
del Ebro (v. Apiano, Iber. 167). Debe citarse para tiempos posteriores a la conocida
total destruccin de Numancia, el traslado de los habitantes de Termes en Ia meseta,
con la prohibicin de construir murallas (V. Apiano, Iber. 431).
(64) Con ello queda descartada la idea de una antecesora ibrica directa de la
ciudad. Sobre los hallazgos arqueolgicos v. FLETCHER, o. c. n. 16 (~Consideraciones...))), pg. 202 y SS.; TARRADELL, o. c. n. 16 (<Valentia ciudad romana), pg. 10
y siguiente (especialmente sobre el problema de Tyris; afirmativamente se haba
expresado MATEU y LLOPIS, o. c. n. 19, passim, quien partiendo de esta tesis postula

lugar en la segunda mitad del segundo siglo a. C. La concordancia de

la comprobacin arqueolgica y literaria sobre la fundacin de Valentia
est5, piies, c!ars. Natcralmente, !u presencia de vasijas ibricas no debe
tomarse, en modo alguno, como prueba de que fueron asentados aqu los
antiguos adversarios de Roma procedentes de las guerras lusitanas, puesto que tales utensilios pueden haber sido usados indistintamente por los
romanos (65), aparte de que en el caso de los guerreros de Viriato se
trataba de lusitanos, es decir, que por su pertenencia tnica, son celtberos, no iberos (66). Si bien puede, pues, conformarse por medios arqueolgicos la fundacin de Valentia despus de la mitad del s. 11 a C.
la acuacin local de moneda ofrece, respecto del tema del origen de
los primeros colonizadores, importantes indicios (67).
Los tipos monetarios de Valentia no son muy numerosos. Vives (68)
cita en total 6 piezas (tres tipos de ases, dos de semises y un quadrante).
Hace mucho que se ha reconocido que las acuaciones de Valentia aque
slo acua piezas latinas, de puro estilo romano (69), corresponden a
l a existencia de un establecimiento ibrico hasta poca romana; TORRES, o. c. n. 18,
pgina 118 y GARCIA Y BELLIDO, o. c. n. 7, Las colonias romanas...)), pero vase
ya SCHULTEN, o. c. n. 12, pg. 2.149, y FLETCHER, o. c. n. 16, ~Corisideraciones. ..n, pg. 194, G. MARTIN AVILA: Estudio de los materiales arqueolgicos hallados en el subsuelo del palacio de l a Generalidad de Valencia)). L a ciudad Eomana de
Valencia. Papeles del 1,aboratorio de Arqueologa de Valencia, 1, 1962, pg. 89 y SS.,
M. TARRADELL: Noticia de las recientes excavaciones de la Universidad de Valencia)). Crnica del X Congreso Nacional de Arqueologa (Mahn, 1967). Zaragoza,
1969, pg. 186, C. ARANEGUI: Cermica gris de los poblados ibricos valencianos)).
Papeles del Laboratorio de Arqueologa de Valencia, 6 (miscelnea Pericot), 1969,
pgina 118 y 6s.
(65) Esta errnea conclusin haba inducido a GALSTERER, op. cit. nota 6,
pgina 12, nota 41, a l a afirmacin, casi segura, de que Valentia fuese fundada por
Iunius Brutus para los soldados de Viriato. Argumenta en forma similar GARCIA
Y BELLIDO, o. c n . 7 (Colonias...), pg. 455, pero queriendo demostrar un precedente zsentamiento ~brico, Tyris.
(66) P a r a l a presencia de un mayor grupo de celtberos en la zona de Valentia,
no tenemos indicios epigrficos ni de otra ndole. Los argumentos antropolgicos sobre
el particular utilizados por A. A. MENDES CORREA en Homenagem a Martins
Sarmento, Guimaraes, 1933, pg. 242 y SS., aceptados por TORRES, o. c. n. 18, pg. 121,
son extremadamente dudosos.
(67) Una bonita referencia arqueolgica para l a existencia de una primitiva
ciudad romana sera, naturalmente, si el templo republicano, aproximadamente de
fines del segundo siglo a. C. descrito por A. GARCIA Y BELLIDO en AEA 20,
1947, pg. 149 y SS. bajo el singular ttulo Un templo romano arcaico en Valencia)),
hubiera existido efectivamente. E n realidad se t r a t a de los restos, entretanto desaparecidos, de un santuario de montaa cerca de Almenara (provincia de Castelln de la
Plana) unos 8 kilmetros al norte de Sagunto; v. N. MESADO: Breves ~ o t a ssobre
las ruinas romanas de Els Estanys (Almenara))). Archivo de Prehistoria Levantina
XI, 1966, pg. 177 y SS. E n BLAZQUEZ, o. c. n. 17, .pg. 95, nota 3, este <:Templo de
Valentia)) es parte fija de l a argumentacin sobre dicha ciudad.
(68) VIVES ESCUDERO, O.C. n. 11, t. IV, pg. 15 y s.
(69) A, M. GUADAN: Numismtica Ibrica e Ibero-Romana)). Biblioteca Archaeolgica 6, 1969, pg. 178. V. asimismo A. BELTRAN MARTINEZ: <Curso de
Numismtica)), vol. 1, 1950, pg. 365 y S.

16

R. WIEGELS

denarios romanos de Q. (Fabius) Maximus (70). Mientras que en el anverso muestra una cabeza romana con casco (71) y en los ases y un semis apurece como leye~dulos nombres de !os magistrados romanos, en
el reverso aparece la cornucopia con haces de rayos y en las mismas monedas que citan a los magistrados, la inscripcin Valentiu o su forma
abreviada Val (entia). Segn los resultados obtenidos por la investigacin numismtica espaola, estas piezas deben datarse antes antes del
89 a. C., fecha de la introduccin del tipo semiuncial en Roma (72). Naturalmente, el criterio metrolgico empleado para la agrupacin de las
monedas de Valentia no deja de ser problemtico ya que, contrariamente
a las monedas celtibricas de plata, los bronces del pas no se ajustan
exactamente a los prototipos romanos (73). Sin embargo, las monedas de
ms peso de Valentia deben datarse relativamente pronto y parece acertada su colocacin antes o alrededor de 90 a. C. Yo al menos no veo ningn argumento en favor de que todas esas piezas fueran acuadas por
primera vez en tiempos de Sertorio, como monedas de fundacin de una
colonia ahora romana (74). Mas bien debe aceptarse que Valentia, segn todas las probabilidades, ya acuaba con anterioridad a la guerra
de Sertorio, como caso excepcional en Hispania, piezas de puro estilo romano con indicacin de la ciudad y nombres de magistrados completamente romanos (75).
(70) VIVES ESCUDERO, o. c n. 11, vol. IV, pg. 15 y s.; H. A. GRUEBER:
aCoins of the Roman Republic in the Bristish Museum)), 1910, t. 1, pg. 178 y S;
E. A. SYNDENHAN: The Coinage of the Roman Republicn, 1952, LX y pg. 57;
MATEU Y LLOPIS, o. c. n. 14, pg. 14 y SS:; TORRES, o c. n. 18, pg. 118 y SS.;
GARCIA Y BELLIDO, o. c. n. 7 colonias...), pg. 455.
(71) La interpretacin de la cabeza en las monedas de Valentia corresponde a la
de los1 denarios de Fabius. Intil es el intento de MATEU y LLOPIS, o. c. n. 19,
pgina 14 y SS. en au deseo de encontrar una ciudad ibrica antecesora, de asociar este
tipo a las acuaciones de la <ibrica Arse=Sagunto. Segn G. K. JENKINS: aProblems
of the Celtiberian Coinagen. Internationales Kongress. f. Numismatik, 6, Roma, vol. 2,
1965, pg. 220, nota 4, es al contrario, es decir, que l a cabeza de Roma que aparece
en las monedas de Sagunto posiblemente es una copia directa de la de Valentia.
l
(72) GUADAN, o. c. n. 69, pg. 178, basndose en el reducido standard ~ n c i a data
las monedas de Valentia despus del 125 a. C., pg. 52, exactamente el ao 123 a. C.
que, segn l, fue el ao de la fundacin de Valentia. P a r a esta suposicin, sin embargo, no existe el menor indicio. Con arreglo al ms importante estudio de
MATEU Y LLOPIS, o. c. n. 19, pg. 17 (con la indicacin del peso) estas monedas
han de fecharse, en parte, antes y, en parte,,despus del 89 a. C.; v. tambin
FLETCHER, o. c. n. 16 (Consideradones...), pag. 203.
(73) JENKINS, o. c.n. 71, pg. 221 y s.
(74) V., por ejemplo, TARRADELL, o. c. n. 16 (<Valencia ), pg. 25.
(75) E s notorio que entre los hallazgos de Azaila, t a n importantes para la cronologa de las monedas locales, se encuentre una moneda de Valentia. Se supone que los
tesoros fueron enterrados durante la guerra de Sertorio, v. M. H. CRAWFORD: <Roman Republican Coin Hoards)). Roya1 Numismatic Society, Spec. Publ. 4, 1969, pg. 91,
nmero 220. Otros criterios distintos en cuanto a esta fecha en G. K. JENKINS,
JNG 11, 1961. pg. 104, nm. 90 y 133, nm. 226. V., sin embargo, del mismo,
o. c. n. 71, pg. 219 y s. con ello obtenemos un criterio de fechas, independientemente
de la metrologia para las acuaciones de Valentia.

...

LA FUNDACIN DE VALENTIA

17

Podemos an aadir la particularidad, ya percibida por Grant, de

la rareza de los nombres de los magistrados (76). Nombres como C. Lucien(us) ; L. C o r a n i u s ) ; T. A h i u s ) T. f. ; L. T r i n i u s ) L. f. (77),pertenecen todos a nombres itlicos apenas documentados, lo que demuestra
que sus portadores eran itlicos y no indgenas, que de una forma u otra
haban recibido la civitas Romana. No se conoce ningn gobernador u otro
romano de rango que haya podido dar motivo para aplicar dichos nombres. El p u r o estilo romano de las, en parte, muy tempranas acuaciones
y los nombres de los magistrados, confirman la existencia de un estrato
superior compuesto por romano-itlicos, y formas romanas en la orgariizacin de la ciudad (Quinquennales) (78) en Valentia, con anterioridad
a la guerra de Sertorio. Esto, desde luego, concuerda mal con la suposicin de una fundacin para los lusitanos.
Un ltimo y seguramente decisivo argumento en contra de esta opinin, sostenida por una mayora, es el nombre Valentia en s mismo.
Segn lo demuestran todas las fuentes sobre las luchas en Valentia durante la guerra sertoriana (sobre,todo Salustio y Plutarco) (79) y, como
dijimos, la acuacin de monedas en aquel tiempo y con anterioridad, la
ciudad tena dicho nombre. No existe n i el menor indicio de que alguna
vez haya tenido otro nombre. Por otra parte, ninguna colonia de peregri-

(76) GRANT, o. c. n. 15, pg. 472.

(77) Segn VIVES ESCUDERO, 0.c.n. 11, vol. IV, pg. 15; v. MATEU Y
LLOPIS, o. c. n. 19, pg. 17. Una lista de los nombres latinos que aparecen en monedas
locales de Hispania se encuentra en GUADAN, o. c.n. 69, pg. 56 y SS. sobre Lucien(us) (segn GUADAN, pg. 63, nm. 198 Lucient(us) lo que no queda confirmado por la excelente reproduccin, v. tambin MATEU Y LLOPIS, o. c. n. 19,
pgina 17), vase W. SCHULZE: <Zur Geschichte lateinischer Eigennamenn.
Abhandlg. d. Kgl. Ges. d. Wiss. Gottingen, phil-hist. Kl., N. F. 5 5, 1904, pg. 104 y s.
Un Q. Lucienus fue .senador por el 67 a. C.; v. MNZER RE 13 (1927), pag. 1.615 s. v.
aLucienus; BROUGHTON, o. c. n. 2, tomo 2, pg. 492. Sobre T. Ahi(us), v. SCHULZE,
pgina 163, sobre L. Trini(us), el mismo, pag. 550, ambos nombres, segn l, muy
raros. Sobre L. Coran(ius), v. SCHULZE, pgs. 355 y 532; en Hispania hay constancia
de este nombre: CIL 11 1060 en Arva (Pea de la Sal) y CIL 11 5000 en Olisipo (Lisboa).
Ms frecuente es el nombre de otro quinquenal: C. Numi(us), segn GUADAN,
o. c. n. 69. ~ a .65. nms. 234 v 246 en las monedas en las formas C. MNVI. convenciendo ~ ~ s ~ M A TYE LL O P I ~ ,o. c. n. 19, pg. 17 y VIVES ESCUDERO, . c.n. 11,
vol. IV, pg. 16: C. MVNI, v. GUADAN, pg. 208, lm. XXII, y C. NUVMl (sic, s?)
y ciertamente en la forma Nummius, aunque en Hispania slo en CIL 11, 3741 y 4412
(dos senadores no oriundos de Hispania, del segundo y tercero s. d. C.) (totalmente
errneas las observaciones de MATEU Y LLOPIS, o. c. n. 19, pg. 18, al CIL 11, 3741
sobre Valentia):
. . adems CIL 11 1431. as como Eph. Ep. VIII, nm. 207.
(78) Vase sobre la solucin de Q. en Q(uinquennales), GRANT, o. c. n. 15, pg. 472;
GUADAN, o. c. n. 69, pg. 52; GALSTERER, o. c. n. 6, pg. 56, nota 63. MATEU y
LLOPIS, o. c. n. 19, pg. 17 y s., quera solucionarlo por Q(uaestor), pero sobre la
existencia de esta magistratura en las ciudades hispnicas, vase GAMTERER,
o. c. n. 6, pg. 56 y SS.
(79) Salustio, hist. 2, 54; 2, 98, 6. Plutarco, Pompeio 18; v. Floro 2, 10, 9.

nos fundada con indgenas, llev en aquel tiempo un nombre programado

ni remotamente comparable, sobre todo teniendo en cuenta que Valentia,
al igual que Fntontia, son nombres correspoiidientes a deidades municipales itlicas de la fuerza, no reconocidas oficialmente (80). Contrariamente, tales nombres estn reservados (segn demuestra Galsterer-Kroll)
solo a poblaciones privilegiadas romanas o latinas y coinciden en su composicin con nombres de la misma poca en la que se sita la fundacin
de Valentia, segn la Periocha (81).
Una ojeada a las tempranas fundaciones romanas en Hispania hasta
fines del s. 11 a. C., puede aclarar la cuestin. E n el ao 171 a. C. queda
fundada con Carteia (El Rocadillo, cerca de Algeciras) la primera colonia latina en Hispania. Se trata de ms de 4.000 hijos de soldados romanos y mujeres indgenas. A esa agrupacin podan acogerse tambin
aquellos vecinos de Carteia que lo desearan (82). Fueron asentados, pues,
aqu, en una comunidad ya existente, Carteia, tanto indgenas como personas de origen ilegtimo si bien descendientes de romanos. E l nombre
de la ciudad, al ser elevado su rango, no fue modificado. Lo mismo sucedi en la, bajo nuestro punto de vista, comparable elevacin de rango de Corduba. Tambin aqu fueron asentados, desde un principio,
indgenas y romanos, es decir, itlicos, en una misma ciudad, pero el
nombre de Corduba no fue modificado (83). Por otra parte, el lugar de
asentamiento escogido por Escipin en 206 a. C., solamente para sus
veteranos, recibe el expresivo nombre de Italica (84) y poco despus de
la fundacin de Valentia tuvo lugar, en 123/122 a. C., la fundacin oficial de Palma y Pollentia, asimismo con romanos e itlicos exclusivamente, lo que permite ver con claridad la vinculacin de Valentia, especialmente en la eleccin del nombre de Pollentia. Distintas fueron las
colonizaciones de mayor envergadura, igualmente documentadas, Ilevadas a cabo slo con indgenas. E n estos casos, contrariamente a los ci(80) Vase el interesante estudio filolgico de H. J. WOLF: Zum Typus ValentiaPollentia-Potentian Beitrage zur Namensforschungen, N. F. 3, 1968, pg. 190 y s.
(aqu 195); G. RADKE: Die Gotter Altitaliens, 1965, pgs. 257 y 306.
(81) GALSTERER-KROLL, o. c. n. 25, passim, 61, 85 y 97. E n el caso de Valentia
no se trata, seguramente, de un nombre cualitativo en el riguroso sentido de l a palabra,
ya que fue el nico nombre principal y tradicional de la ciudad y s u forma corresponde
a calificativos parecidos de poca republicana, entre otros Vibo Valentia, en el Bruttium.
Como quiera que nuestra Valentia es desde un principio una nueva fundacin, se
sobreentiende que la ciudad no podra aadir un nombre a otra ya existente, sino
que era un signo caracterstico de la existencia de una privilegiada comunidad, el
llevar tal nombre como principal.
(82) Livio 43, 3, 1-4.
(83) Strabon 3, 2, 1 (= 141 C ) ; vase sobre l a formacin del nombre de Crdoba
J. UNTERMANN: usprachraume und Sprachbewegungen im vorromischen Hispanienn,
1961, pg. 17.
(84) Apiano, Iber. 153.

tados, no se impeda a los generales, segn se ve, el dar su propio nombre a las nuevas colonizaciones, de lo cual hicieron uso repetidas veces (55). El vaso m8s c~nocidoes el de Graccuris (Alfaro del Ebro), fundada el 178 a. C. por Ti. Sempronio Gracco y denominada con su nombre aadiendo el sufijo -urris (= asentamiento) (86). Durante la guerra
de Viriato acaece la fundacin de la estacin Caepiana, efectuada, segn su nombre, por el antecesor de Bruto (87). Por ltimo, se conoce
una poblacin que en el sentido apuntado debe ser de mayor inters: Brutobriga, evidentemente una fundacin peregrina de Bruto, ya que no
puede documentarse otro representante oficial de Roma en Hispania con
este nombre. Tambin Bruto utiliz su cognomen en parecida combinacin, como en el caso de Graccurris, aadiendo el celtbero -briga
(=monte, colina) para dar nombre a la nueva ciudad.
Nos es conocida dicha fundacin, en primer lugar por un tipo de moneda (88) que, por su tipologa, se data de comienzos del segundo siglo
a C. (89). E s lamentable que no se pueda localizar con exactitud dicha
(85) Nombres como Castra Caecilia o Castra Servilia (Plinio, N. H. 4, 117) no
ofrecen argumento contrario, ya que se trataba en su origen de estaciones militares
y no de comunidades independientes; vase tambin GALSTERER, o. c. n. 6, pg. 24.
(86) Livio, per. 41: ~ T i b .Sempronius Gracchus procos. Celtiberos victos in deditionem accepit monimentumquc operuni suorum Gracchurim oppidum in Hispania constituit)). V. Festo 86 L.
(87) Ptolomeo 2, 5, 5; no es conocida la exacta situacin dc la estaciii en el sur
de Lusitania. v. HUBNER, Re 3 (1897). vn. 1.279.
(88) VIVES ESCUDERO, o.'c. n.
vol. 111, pg. 113.
(89) GUADAN, o. c. n. 69, pg. 128 y 216: descripcin de la Im. 55, nm. 493. E n
el a ) se encuentra el nombre T. Manlius T. f. Sergia, sin ms adicin, el ltimo componente es seguramente la indicacin de la tribu romana, v. GALSTERER, o. c. n. 6,
pgina 115, nota 67, contra la usual identificacin con su cognomen Sergia(nus). Vase
tambin H. B. MATTINGLY, RAN 5, 1972, pg. 13, nota 2. El significado del nombre
romano en la acuacin local, no es fcil. No se indica ningn cargo, ni existe motivo
para la suposicin de GRANT, o. c. n. 15, pg. 381, de que en esta moneda se t r a t a
de una emisin de un municipio latino Brutobriga; segn lo indica ya acertadamente
GALSTERER, p q 15, nota 67, no veo ninguna causa para datar, con GRANT, la
moneda slo aproximadamente del 42 a. C., al contrario, el tipo ms bien indica una
poca mucho ms temprana an siendo, segn lo dicho con anterioridad, poco convincent e el argumento metrolgico y la fecha de GUADAN, no completamente segura. Con
ello, el citado T. Manlius T. f. Sergia viene a caer muy cerca dr un acuador romano
por el ao 100 a. C., A. Manlius Q . f. Serg(ia tribu), legado de Marius en Numidia
el 107-105 a. C.; v. MATTINGLY, o. c. presente nota, pg. 12. Ambos Rlanli! por sus
tribus pueden haber pertenecido a una rama de la gens Manlian. E s posible que nuestro Manlius haya sido un representante oficial de Roma en Espaa desconocido hasta
la fecha, cuyo nombre aparece por motivos que ignoramos, en el anverso de la moneda.
E l profesor G . K. JENKINS, que prepara la edicin de un catlogo de las monedas
indgenas hispnicas de la coleccin del Museo Britnico y de la American Numismatic
Society, me comunica amablemente que segn el peso de las monedas que estudia, posiblemente todas las emisiones datan de antes del 89 a. C., con lo cual tiene ms importancia mi nota de la llamada 115. Tambin GALSTERER-KROLL en su: Zum ius latii in
dem Keltischen Provinzen des Imperium Romanum)), Chiron 3, 1973, pg. 277, especialmente 294, al indicar que tambin en este perodo los quinquenales slo pueden sealarse
en los municipios romanos, se aumenta la posibilidad de que Valentia, en el paso del
segundo a l primer siglo a. C., fuera ya colonia de ciudadanos romanos.

11,

colonia, pero existen ciertos indicios que, por lo menos, sealan la zona
en que debi encontrarse Brutobriga. Una aclaracin nos da la noticia
de Esteban de Bizancio (90). No cabe duda que la Brutobriga citada en
las monedas ha de identificarse con la Broutobria del gramtico. Si bien,
la indicacin que ste hace, resulta imprecisa, se encontraba bastante
al sur, o sea, segn l nos dice, entre el Betis y los Turdetanos, que habitaban, de acuerdo con los restos de su habla, en comarcas del sur y
~uroestede la Pennsula Ibrica (91).
E s cierto que el emplazamiento de la ciudad se sale claramente del
rea de los nombres en -briga, caractersticos del sector de los celtiberos
y, por tanto, tambin del de los lusitanos (92) ; en otras palabras: en
algn lugar, en el sur, fuera del tradicional territorio de los celtberos,
fue fundada por D. Iunio Bruto, una gran ciudad con grupos de gentes
de regiones nrdicas. Para una localizacin ms precisa nicamente disponemos de indicios solo en parte fiables. Con arreglo al tipo de las monedas, cuyos reversos son parecidos a las que llevan las leyenda Tamusiens(es) o Samusiens(es) (93), otra ciudad tampoco localizada (94), se
busca Brutobriga, en lneas generales, en el sudeste de Hispania, o sea
en la an entonces, Provincia Hispania Ulterior, territorio de la jurisdiccin de Bruto y Cepion (95), situada probablemente, de acuerdo con
el tema de las acuaciones (embarcacin con remos y pez, i delfn ?) (96),
(90) Esteban de Bizancio, s. v. BROUTOBRIA. Sigue una explicacin lingstica
no muy correcta, pero tambin l reconoce la composicin procedente de nombre propio
romano y sufijo indgena.
(91) Vase Strabon 3, 16 (= 139 C); 3, 2, 15 (= 151 C). Sobre Ia extensin de la
escritura turdetana, v. UNTERMANN, o. c. n. 83, mapa 1.
(92) UNTERMANN, o. c. n. 83, mapa 3, donde hay que tachar la Segobriga indicada en la costa. Tambin a BRUNT, o. c. n. 15, pg. 215, nota 8, le llama la atencin
Brutobriga, pero no ve ninguna referencia en cuanto a la situacin de la comunidad
y pertenencia tnica de sus habitantes. Yo no veo motivo para la suposicin de
GALSTERER-KROLL, o. c. n. 25, pg. 111, localizando Brutobriga en Lusltania. Lo
mismo hizo BELTRAN MARTINEZ, o. c. n. 69, pg. 374, quien busca el municipio
en el bajo Tajo, en las cercanas de Santarem, pero ignora la noticia de Esteban
de
... Rizancio.
~.
(93) VIVES ESCUDERO, o. c. n. 11, vol. 111, pg. 112.
(94) Secn VIVES ESCUDERO. o. c. n. 11. vol. 111. ~ n .112. situado en la
~ t i c a el
f parecido del nombre con la ~ a u r i t n i c a ' ~ h a m u s i cTamua
ia~
hace suponer,
efectivamente, la situacin del municipio en el sur de Hispania. Difiere BELTRAN
MARTINEZ, o. c. n. 69, pg. 370, que supone el municipio en la Tarraconense.
(95) A. SCHULTEN: Numantia, vol. 1, 1914, pg: 23, nota 5; MNZER, RE 14
(1928), pg. 1.191 s. v. <A. Manlius Sergia(nus?); VIVES ESCUDERO, o. c. n. 11,
vol. 111, pg. 113; THOUVENOT, o. c. n. 13, pg. 131, nota 2; GRANT, O.C. n. 15,
pgina 381; GUADAN, o. c. n. 69; pg. 128.
(96). Smbolos parecidos aparecen alguna vez en Hispania, por ejemplo, en las
acuaciones de Sagunto (VIVES ESCUDERO, lm. XVII y CXXIV) y Carthago Nova
(el mismo, lm. XVIII y CXXX). Smbolos de navegacin: Una moneda de los
Tamusiens(es), bien conservada, muestra en cuanto a la galera diseada en ella, v a n
parecido con representaciones a la inversa)) de algunas acuaciones de C. Fonteius,
acuador anterior al 90 a. C. (v. VIVES ESCUDERO, vol. 111, pg. 113). Sobre los
denarios de Fonteius, v. GRUEBER, o. c. n. 70, vol. 1, pg. 292 y s., t. 3, lm. XCIV,
nmeros 12 y 13. SYDENHAM, o. c. n. 70, pg. 74.

en la costa o no lejos de las misma. Ser esta Brutobriga las tantas veces documentada colonia de los lusitanos? A pesar de que el nombre Brutobrigs rie se utiliza en relacijn con el asentsmie~tode los restos de!
ejrcito de Viriato, sin embargo, en la Perioclza se dice expresamente que
dicho asentamiento fue obra de Bruto, no conociendose ninguna colonizacin parecida en los siguientes aos de su ejercicio en el cargo (97).
Esta solucin, ciertamente mas que hipottica, derriba de golpe toda
una serie de dificultades ya enumeradas, encajando muy bien con lo que
sabemos de la colonizacin de gentes subyugadas por los romanos (98).
Segn este interpretacin, los soldados lusitanos fueron asentados en una
comarca suficientemente alejada de su patria, de forma que no existiera
un contacto directo con sus compatriotas, y que no tuviera para Roma
mayor importancia estratgica, puesto que las principales vas de comunicacin al valle del Baetis (= Guadalquivir) desde Sagunto y Carthago Nova no corran por la costa sur, sino por el interior, por Castulo
(cerca de la Masa Caldona, al sur de Linares, en la margen derecha del
Guadalimar) o por Acci (Guadix). Por otra parte, los lusitanos tampoco
podran considerar el asentamiento, precisamente como deportacin. No
slo porque sus reiteradas incursiones se dirigan hacia el sur con el fin
de lograr una parte de aquellas frtiles regiones, sino tambin porque
Viriato tena partidiarios en algunas comarcas del territorio montaoso
al sur del Guadalquivir, que se haban sublevado, no obstante pertenecer,
y no en ltimo lugar, a las clases superiores de aquellas poblaciones; se
cuenta, por ejemplo, que sus asesinos y antiguos amigos eran oriundos
de Urso (Osuna).
Con la ubicacin de los lusitanos en Brutbriga queda libra avalentia
para suponer una colonizacin por romanos e itlicos, si bien debe acla-

(97) A.yeces se quiere relacionar una noticia de Strabon 3, 1, 6 (= 139 C) con

la colonizacion de los lusitanos por Brutus; v., por ejemplo, C. CALLEJO SERRANO
en El Miliario Extravagante)) 9, 1965,,pg. 199; y l mismo y ELIAS DIEGUEZ, en
<El Miliario Extravagante)) 11, 1966, pag. 272. E n l a descripcin de la regi5n entre el
Tajo y el Anas (Guadiana), el gegrafo dice: ...formando as entre ambos una
mesopotamia, cuya poblacin est integrada en su mayor parte por clticos y por
aquellas tribus de lusitanos que fueron trasladados aqu por los romanos, desde la regin
situada al otro lado del Tajo)). Como quiera que no se indica ni el nombre de Brutus
ni la fundacin de un determinado lugar de colonizacin, ni nada tampoco respecto
a la especial caracterstica de los lusitanos citados en Livio (per.), Diodoro y Apiano, es
decir que se tratara de los restos de combatientes activos de Viriato, sino que al contrario se refiere a un traslado de lusitanos de un lugar de residencia a otro, no puede
relacionarse en ningn caso con la colonizacin en cuestin. Cundo y por quin fue
llevada a cabo la colonizacin relatada en Strabon permanece sin aclarar. Vase tambin FLETCHER en <El Miliario Extravagante)), 9, 1965, pg. 199 y del mismo en
nmero 10, 1965, pg. 240.
(98) Sobre las semejantes colonizaciones de piratas por Pompeio, llam la atencin
GALSTERER, o. c. n. 6, nota 41, con referencia a J. REYNOLDS, J R S 52, 1962,
pgina 102 y nota 8.

22

R. WIEGEIS

rarse la tradicin de la Periocha. Tampoco es preciso que Bruto, cuya

actuacin queda unida a la fundacin de Brutbriga, tenga algo que ver
con la ftmdacihn de Valentia, la qile tuve Iilgar, probablemente, cuande
ste era gobernador de la provincia vecina.
Con ello puede aclararse mejor la acuacin local de las monedas de
Valentia, cosa que hasta ahora no encajaba bien en las interpretaciones
que se haban dado, o sea, el chocante parecido de las monedas de Valentia con las acuaciones romanas de Q(uintius) (Fabius) Max(imus). La
fecha de estos denarios es discutida, oscilando entre el 125/120 a. C. (99)
y el 94 a. C., aproximadamente (100) pareciendo ms posible su aparicin
alrededor del 125 a. C. (101). Segn todas las posibilidades, las monedas
de Valentia copian los denarios romanos. Con ello se plantea la cuestin
de la posible relacihn entre Valentia y Q. (Fabius) Max(imus), pues no
cabe pensar en una casualidad para este paralelismo. Efectivamente, puede apreciarse una interesante relacin : segn indica el nombre del acuador, pertenece ste a una familia muy importante en el s. 11 a. C., los
Fabios, que por el camino de la adopcin estn vinculados tambin con
los Servilios y Cornelios (Escipiones). Q. Fabius Maximus Servilianus,
cos. el 142 a. C. era hermano carnal de ambos Cn. y Q. Servilios Cepiones, COS. el 141 a. C. y 140 a. C. respectivamente, y hermano adoptivo de
Q. Fabio Mximo Emiliano, cos. el 145 a. C., as como del adoptado por
la gens Cornelia, P. Cornelio Escipin Africano Emiliano, cos. el 147 a. C.
y el 134 a. C. Todos los consulares citados ejercan funciones en los campos de batalla hispnicos durante la guerra lusitana o celtibera como
cnsules y/o procnsules, con excepcin de Cn. Servilio Cepion que facilit a su hermano Fabio Serviliano la prrroga de su mando: Escipion
Emiliano en Hispania Citerior en 134/133 a. C.; Fabio Emiliano en los
aos 145/143 a. C.; Fabio Serviliano el 141/140 a. C. y Q. Servilio Cepion el 140/138 a. C., todos en Hispania Ulterior (102).
Parece, pues, que tanto la acuacin de monedas de Roma como
las de Valentia, hacan referencia a la eficaz actuacin de los Fabios

(99) SYDENHAM, o. c. n. 70, LX y pg. 57.

(100) GRUEBER, o. c. n. 70, tom. 1, pg. 178, nota 1; 175, nota 3; v. tambin sobre
las acuaciones simultneas de Servilio, MUNZER, RE 2 A (1923), pg. 1.764,
nmeros 13 y 14; otras propuestas de fechas en BROUGHTON, o. c. n. 2, tom. 2,
pgina 439.
(101) Vase especialmente CRAWFORD, o. c. n. 75, Tab. 10 v adems 83, nm. 163.
(102) Vanse las listas compendiadas de gobernadores de aquella poca, en SIMON.
o. c. n. 3, pg. 193 y SS. y GUNDEL, en aLegio VI1 Geminan, pg. 117, con alguna
pequea modificacin.

(103). De ellos, Fabio Emiliano, con tropas recin alistadas (104) y

como primer procnsul en el campo de batalla hispnico, logr asestar
a Viriato uns ftierte derrota (1C5) ; tambi6n Fabio Semiliano hch,
con dos nuevas legiones y tropas auxiliares (106), al principio con xito
(107) si bien tras una batalla perdida, tuvo que conformarse con llegar
a un acuerdo con Viriato, que fue confirmado por el Senado. Por presin de su sucesor Servilio Cepion, que de nuevo llevaba consigo tropas
de refresco (108) se lleg a reemprender, aun el 140 a. C., la guerra
contra Viriato, decidida al fin, pues con Bruto las batallas contra los
lusitanos tuvieron un carcter muy distinto (109). Tambin Bruto se
apoyaba en reclutas producindose durante su enrgico alistamiento, que
efectu an despus de conocerse la muerte de Viriato, grandes agitaciones en Roma (110). Repetidas veces, pues, se renovaron las tropas,
nivelndose las prdidas. Por lo que antecede, se comprende muy bien
que los veteranos romanos licenciados, que haban servido precisamente
bajo dichos gobernadores o sus descendientes, adoptaran las acuaciones
de un acuador de la familia de los Fabios (111) ; a los lusitanos seguro
que no se les hubiera ocurrido tal idea. Por lo dems, tanto las acuaciones romanas como las de Valentia, bien pueden haber sido influidas
por emisiones de la colonia latina, existente desde 192 a. C., Vibo Valentia, en el Bruttium, en las que aparecen, asimismo como smbolo, aunque

(103) Ms o menos como lo supuso GRUEBER, o. c. n. 70, tom. 1, pg. 175, nota 2, y
SYDENHAM, 0.c. n. 70, pg. 57, nota 478. Vase tambin MATEU Y LLOPIS,
o. c. n. 19, pg. 14. Segn GARCIA Y BELLIDO, o. c. n. 7 (Las colonias...))), pg. 455,
no puede deducirse nada de esta evidente relacin.
(104) Apiano, Iber. 274; v. SIMON, o. c. n. 3, pg. 98.
(105) Apiano, Iber. 278.
(106) Apiano, Iber. 283.
(107) Vase, por ejemplo, Liv. per. 53; Magna pars Lusitaniae expugnatis aliquot
urbibus receptan; adems, per. 54; ep. Oxyrh. 53 Z, pg. 171; Orosio 5, 4, 1 2 y
asimismo SIMON, o. c. n. 3, pg. 118.
(108) Dion, pg. 78.
(109) As, con razn, SIMON, o. c. n. 3, pg. 160.
(110) Liv. per. 55; ep. Oxyrh 55 Z, pgs. 202-205; Cicern, Leg. 3, 20. Caracteristic0 para el campo de batalla hispnico es tambin la accin, relatada por Tito Livio,
de los Magistrados en Roma contra los desertores; Liv. per. 55; ep. Oxyrh. 55 Z,
pginas 207-209; Frontino 4, 1, 20.
(111) Segn TORRES, o. c. n. 3, pg. 119, las monedas estaban destinadas a recordar
al fundador del municipio lusitano, Servlio Caepio. Esta nica referencia a Caepio no
puede, sin embargo, postularse en las monedas.

24

R. WIEGELS

nunca juntos, el haz de rayos y la cornucopia (112), si bien tales figuras

no son raras, por separado, en las monedas de Italia (113).
E s evidente, pues, qce Vulentia f.te fundada principalmente para
soldados que haban servido en la guerra de Viriato, es de suponer primero como colonia latina, al igual que con anterioridad Carteia y Corduba y algo ms tarde Palma y Pollentia. E n una ciudad romana no
puede pensarse mientras no se aporte una segura prueba en contrario,
tal como la concreta declaracin de Velleio Paterculo, segn la cual Karthago, en Africa, refundada por C. Gracco, fue la primera colonia romana
fuera de Italia (114). Aunque ignoramos hasta qu punto fueron acogidos aun otros colonizadores, es bien posible que tambin personas
civiles llegadas de Italia, encontraran en Valentia una nueva patria.
Algn otro asentamiento podra haber sido causa de la temprana transformacin de la ciudad en una colonia de ciudadanos romanos, pero
queda la laguna de cuando se produjo, en poca republicana, la elevacin
del status jurdico de la ciudad (115).
El motivo de la colonizacin est claro. Las crecientes dificultades
econmicas de los pequeos agricultores en Italia, a partir de mediados
del segundo siglo a. C., motivadas por la creciente explotacin de esclavos
de la cada vez mayores latifundios y al mismo tiempo al endeudamiento
de los que soportan las cargas de las guerras y la creciente depreciacin
de la moneda, fueron causa de las inquietudes reformadoras de Tiberio
Gracco a los pocos aos de la fundacin de Valentia. Teniendo en cuenta
un tiempo de servicio ininterrumpido, de seis aos, para aquel entonces
no extremadamente largo, tal como lo relata Apiano en el relevo de las
tropas ante Numancia en el ao 140 a. C. (116) no eran sorprendentes
(112) Vase VIVES ESCUDERO, O.C. n. 11, vol. IV, pg. 15 y MATEU Y LLOPIS,
o. c. n. 19, pg. 10, a los que se une GARCIA Y BELLIDO, o. c. n. 7 (<Las colonias...),
pgina 455.
(113) Tambin esta posible relacin entre las citadas acuaciones habla en pro de
l a fundacin de Valentia por los romanos e itlicos y en contra de la colonizacin
por lusitanos. Errnea l a interpretacin de MATEU Y LLOPIS, o. c. n. 19, pg. 16,
de que entre la supuesta colonizacin antecesora de la Valentia hispnica, es decir Tyris,
y la Vibo Valentia sud-itlica, hubieran existido en el siglo segundo a. C. t a n estrechos
contactos, que la poblacin hispnica haba adoptado voluntariamente no slo la
acuacin de las monedas, sino tambin el nombre de la colonia latina.
(114) Velleyo Paterculo 1, 15, 4 y 2, 7, 8.
(115) No quiero sacar ninguna conclusin sobre l a fecha de la transformacin,
a pesar de la siguiente reflexin: segn el arte de las monedas, stas datan, como
dijimos, en parte, de fechas relativamente tempranas; segn GALSTERER, o. c. n. 6,
pgina 66, parece que hubo quinquenales slo en colonias de ciudadanos romanos.
Como quiera que algunas de las monedas de Valentia se han de fechar apenas poco
despus del 99 a. C., la transformacin tena que haber ocurrido ya por este tiempo
y despus de la fundacin de Cartago. Aunque esta conclusin est correctamente
planteada falla, sin embargo, por la credibilidad de sus presupuestos, que no me parecen
estar garantizada en todos sus puntos.
(116) Apiano, Iber. 334.

las consecuencias desastrosas para las familias afectadas. Como quiera

que, adems, la colonizacin en Italia haba cesado por completo, no
dejaba de ser muy atrayente para muchos veteranos el crearse una nueva
patria en la provincia y en lugar seguro y terreno frtil.
Quince aos ms tarde se produjo idntica situacin en la colonizacin de Palma y Pollentia; segn Estrabon, Metelo Balearico llev a las
Baleares tres mil colonizadores, seguramente romanos y otras ascendencias italianas (117). E s evidente que tambin aqu el gran nmero de
gentes que buscaba una nueva existencia, presionara para la fundacin
de mayores poblaciones (118). Tambin esta accin est estrechamente
relacionada con las actuaciones reformistas sociales encabezadas esta vez
por Gaio Gracco. El que tales colonias reforzaran, al mismo tiempo, la
dominacin romana, es otro aspecto de una misma cuestin.
Qu consecuencias resultan de las anteriores consideraciones para
las noticias que nos han sido transmitidas, tal como se encuentran en la
Periocha de Livio? Valentia y Brutobriga fueron fundadas, ambas, si
bien no con toda seguridad el mismo ao, por lo menos en la misma
poca, por el ao 138 a. C., ao que resulta, en todo caso, seguro en
cuanto al asentamiento de los lusitanos. Solo este ltimo hecho ha entrado
en las obras paralelas de Diodoro y Apiano, por lo visto en relacin con
el elogio final a Viriato y la rpida liquidacin de la guerra contra sus
tropas. Tambin Livio ha relatado esta circunstancia como lo evidencia
la Periocha, pero el testimonio de que dicha ciudad fuera llamada Valentia, no puede ser exacto, sino que se debe a relacionar errneamente
este nombre con la colonia de los lusitanos, por existir confusin con la
fundacin de la Valentia romana, confusin fcil de explicar por la coincidencia de ambas medidas y posiblemente tambin por alguna otra cosa
que tenan en comn (situacin en la costa mediterrnea). Que se tenga
que achacar esta confusin bien al autor de la Periochu o a Livio, bien

(117) Strabon 3, 5, 1 (= 168 C).

(118) Tanto el nmero tradicional de romanos trasladados a las Baleares, asl como
los reiterados refuerzos de los ejrcitos (seguramente no slo repuestos de prdidas),
debilitan los argumentos de TORRES, o. c. n. 3, pg. 117, referente a que el nmero
de los romanos en cuestin, y debe aadirse, de italicos, era demasiado reducido para
una colonizacin. La comparacin con la guerra cntabra y la fundacin de Emerita
no tiene en cuenta el distinto carcter de la colonizacin y la incomparable organizacin
del ejrcito (reclutamiento, tiempo de servicio, etctera), efi aquel tiempo. Por ltimo,
en este punto TORRES parece no percibir claramente la importante diferencia entre
colonias latinas y romanas.

26

R. WIEGELS

a su fuente de informacin no es fcil de saber (119) pero no debe

pasarse por alto otro caso problemtico transmitido en los libros conservados de este historiador y que se refiere a un hecho similar; tambin
al informar sobre el senado-consulto para la fundacin de Carteia se
aade al final en forma parecida al dar el nombre de la ciudad: Latinam
coloniam esse libertinorumque appellari (120). Con razn Galsterer observa que dicho nombre no concuadra en su formacin con los nombres
calificativos de las ciudades de dicha poca y no puede interpretarse
plausiblemente, por lo que supone que Livio, o su fuente de informacin,
han incurrido en un error al no entender alguna indicacin sobre el
libertini de los hijos de los soldados que podan ser igualmente asentados
con aqullos (121). Algo parecido pudiera pasar con Valentia, pero sea
quien sea o a quin haya que achacar el error, no se puede confiar ciegamente, ni siquiera en una declaracin de aspecto tan objetivamente neutra
como la que aparece en la Periocha (122).

(119) Considerando las fundaciones de ciudades hispnicas, no se puede apreciar

ni en Livio ni en las Periochae, un principio, segn el cual estas fundaciones se
relataran o se omitieran. E s de notar, por ej., que l a fundacin de Carteia no haya
sido recogida en las Periochae, mientras que la de Graccurris se ha citado, no propiamente en Livio, sino solamente en las Periochae (per. 41), siendo, pues, un suplemento.
(120) V. nota 82.
(121) GALSTERER, o. c. n. 6, pg. 7.
(122) Redactado definitivamente el presente trabajo, apareci el artculo de
A. GARCIA Y BELLIDO: <Valencia, colonia romana)) B. R. Academia de !a Historia
169, 1972, pg. 247, en el que el desgraciadamente fallecido autor sustenta de nuevo su
antigua interpretacin (v. nota 7) y sobre todo profundiza en sus observaciones sobre
Valentini, veterani e t veteres (v. nota 34). La existencia de dos ~ordiries))puede
remontarse, pues, probablemente ya hasta fines del s. 1 d. C.