M AT E R I A P E N A L

SEGUNDA POCA
SALAS COLEGIADAS
MATERIA: PENAL
I .1SCP.001A.2
RUBRO: VIOLACIN EQUIPARADA. PENA APLICABLE CUANDO LA
VCTIMA ES MENOR DE QUINCE AOS.
TEXTO: La exgesis del artculo 273, prrafo tercero, del Cdigo Penal del
Estado de Mxico (reformado el veintinueve de agosto de dos mil siete),
describe las distintas hiptesis que se equiparan al delito de violacin,
especificando que se aplicar el marco de puncin establecido en el prrafo
primero del mismo numeral (tipo bsico: de cinco a quince aos de prisin y
multa de doscientos a dos mil das). De ah que se trastoque el principio de
exacta aplicacin de la norma penal, consagrado en el ordinal 14 de la Carta
Magna, ceido a la prohibicin de ...imponer, por simple analoga, y an por
mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente
aplicable al delito de que se trata, cuando, siendo la vctima menor de quince
aos, se sanciona al agresor con la penalidad autnoma consagrada en la
fraccin V del diverso 274, ibidem (reformado el uno de octubre de dos mil
diez), por entraar una recalificacin tcnicamente inadmisible de la minora de
quince aos en la vctima del delito equiparable a la violacin, pues basta
satisfacer la calidad especfica en el sujeto pasivo, sin requerirse violencia fsica
o moral, aunque se otorgue consentimiento para la cpula, pues la falta de
desarrollo psquico-sexual determina la tutela penal, al no tenerse capacidad de
comprensin para decidir acerca de la conveniencia o inconveniencia del acto
carnal. Entonces, siguiendo las directrices del dictamen que conllev a la
reforma de mrito, ...el objeto principal es incrementar la sancin aplicable al
agresor que abuse de una persona que se encuentra en estado de indefensin
y padezca de algn tipo de discapacidad o se encuentra en estado de
inconsciencia y sea vctima de violencia fsica o moral para tener cpula sin su
voluntad, la pena autnoma a que se refiere el dispositivo 274, fraccin V, de la
Ley Sustantiva de la materia, debe imponerse al activo del delito de violacin,
solamente cuando utiliza violencia fsica o moral como medio preordenado para
vencer la resistencia del menor de quince o mayor de sesenta aos.
Instancia: Primera Sala Colegiada Penal de Toluca.

Toca: 376/2011.- Votacin: Unanimidad de Votos.- 17 de enero de 2012.Ponente: Mario Juan Pablo Ramrez Orozco.

SEGUNDA POCA
SALAS COLEGIADAS
MATERIA: PENAL
I .2SCP.006A.2
RUBRO: DATO DE PRUEBA Y PRUEBA. DIFERENCIAS Y ALCANCES QUE
DEBE DISTINGUIR EL JUZGADOR.
TEXTO: La Prueba es el conjunto de elementos objetivos y subjetivos que la
ley permite aportar al proceso para demostrar un hecho o acto jurdico que se
controvierte, y que han de formar conviccin en el juez a fin de posibilitarle
arribar a la verdad jurdica en un caso concreto. La Prueba como tal, su
valoracin es regulada por los artculos 22 y 343 del Cdigo Adjetivo Penal,
que respectivamente disponen, por un lado, que stas ...sern valoradas por
los jueces segn la sana crtica, observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de la experiencia; y por otro, que El
rgano jurisdiccional valorar las pruebas de manera libre y lgica. Por otra
parte, el Dato de Prueba es tan slo una referencia sucinta del contenido de los
medios de prueba en un juicio penal, que las partes aportan, pero que an no
han sido desahogados ante el juez y cuya estimacin o desestimacin estar en
funcin de la idoneidad, pertinencia y suficiencia para la acreditacin del hecho
delictuoso y la probable o plena intervencin del imputado en el mismo, tal y
como dispone el artculo 185 del Cdigo Procesal Penal. As, las actuaciones
realizadas durante la investigacin, que son incorporadas por el ministerio
pblico como Datos de Prueba, carecen de valor probatorio para fundar la
sentencia del imputado en juicio oral, salvo en aquellos casos de excepcin que
el propio Cdigo seala; en cambio pueden ser invocados como elementos para
fundar, entre otras resoluciones, el auto de vinculacin a proceso e incluso la
sentencia de procedimiento abreviado, mas no as la sentencia de juicio oral,
que ha de fundarse en la valoracin de las pruebas efectivamente admitidas y
desahogadas ante el rgano jurisdiccional. Luego la valoracin y alcance de
unos y otros son diferentes.
Instancia: Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca.
Toca: 339/2011.- Votacin: Unanimidad de Votos.- 05 de diciembre de 2011.Ponente: Plutarco Rosales Morales.

SEGUNDA POCA
SALAS COLEGIADAS
MATERIA: PENAL
I.2SCP.007A.2
RUBRO: PENA DE PRISIN, SUSTITUTIVOS DE LA. CARTAS PARA
ACREDITAR EL BUEN COMPORTAMIENTO DEL PROCESADO CON
ANTERIORIDAD AL DELITO, REQUISITOS PARA SU VALIDEZ.
TEXTO: La sustitucin de la pena de prisin, as como la suspensin
condicional de la condena, establecidos en los artculos 70 prrafo I, 70 bis
fraccin II y 71 fraccin III del Cdigo Penal, establecen como requisito
indispensable la demostracin de la buena conducta con anterioridad al hecho
delictuoso, a fin de que el juez tenga elementos fehacientes para prever que
seguir observando un comportamiento adecuado ante la sociedad, en caso de
que se le permitiera reasumir su libertad o semilibertad mediante la concesin
de alguno de los sustitutivos previstos por la ley. De ah que el interesado y su
defensa aporten cartas de buena conducta, en un intento por avalar esa
circunstancia. El artculo 70 bis fraccin II, no establece reglas ni parmetros
concretos respecto a la forma en que debe acreditarse la buena conducta
anterior al delito; sin embargo, es una exigencia lgica, que esos documentos,
deban contener las ms elementales certezas respecto de las personas que las
emiten a favor del justiciable, as como de la informacin que en ellas se refiere,
para poder ser tomados en consideracin por el juez, tales como: Datos de
identificacin y localizacin (mediante copia de identificacin oficial a fin de
verificar su existencia e identidad), ocupacin, las razones por las cuales
conocen al sentenciado, el tiempo que tienen de conocerlo, la actividad que
ste desempeaba, y los motivos por los cuales saben y les consta que haba
demostrado buen comportamiento con antelacin a la comisin del hecho
delictuoso. Asimismo, resulta indispensable saber si los suscriptores tienen
alguna relacin de parentesco, vnculo o inters respecto del justiciable;
circunstancias que resultan relevantes, pues permitirn establecer el tipo de
comportamiento que guardaba antes de los hechos con los que est vinculado.
Luego, en la medida en que las cartas de buena conducta, aporten los datos ya
mencionados, podr otorgrseles mayor valor convictivo. Empero, si tales
documentos adolecen de los anteriores elementos, deben considerase
insuficientes para abonar respecto a la buena conducta del justiciable.
Instancia: Segunda Sala Colegiada Penal de Toluca.
Toca: 370/2011.- Votacin: Unanimidad de Votos.- 12 de enero de 2012.Ponente: Ricardo Alfredo Sodi Cuellar.

M AT E R I A C I V I L
SEGUNDA POCA
SALAS COLEGIADAS
MATERIA: CIVIL
I.2SCC.001A.2
RUBRO: DEMANDA EN VIA ORDINARIA CIVIL.
INADMITIRLA POR CONSIDERACIONES DE FONDO.

ES

INCORRECTO

TEXTO: El artculo 2.108 del Cdigo Adjetivo Civil de nuestro Estado, define
los presupuestos necesarios que ha de examinar el juez antes de admitir la
demanda. Entre tales, las fracciones I, II, III y VI se consideran estrictamente de
forma, pues sin ellos no podra admitirse. Sin embargo, los requisitos de las
fracciones IV, V y VII, si bien deben cumplirse, no pueden considerarse
aspectos de forma, toda vez que el defecto en su formulacin puede incluso
acarrear la indemostracin de la pretensin, con el riesgo de que la accin no
quede justificada. Adems, el artculo 2.109 del propio ordenamiento concede
facultades al juez para prevenir al actor cuando la demanda fuere oscura o
irregular, a fin de que la aclare, corrija o complete; lo que ha de entenderse
enfatizando cuestiones de forma, no a las de fondo, pues tales aspectos slo
pueden analizarse al resolver la contienda definitiva, por requerir
necesariamente de un anlisis ms detenido y reflexivo que no puede ser
abordado en tanto no se haya desarrollado el procedimiento en todas sus fases;
de ah que su anlisis pertenezca a otro momento procesal, sin ser dable, ni
legal, prejuzgar sobre ello al instante de la admisin de la demanda.
Consecuentemente, no puede exigirse a la demanda requisitos innecesarios
que no hacen sino impedir u obstaculizar el acceso a la jurisdiccin. Hacerlo
as, adems de ilegal, atenta contra la garanta de tutela jurisdiccional o acceso
a la justicia, previsto y consagrado por el artculo 17 de la Constitucin Federal,
que ordena administrar justicia en forma pronta, completa e imparcial, lo que no
puede estar supeditado a condicin alguna que no sea nicamente al
cumplimiento de los requisitos de forma exigidos por la ley, pues pedir cualquier
otro fuera de stos, como lo es la legitimacin ad causam, constituye una
violacin a tal derecho fundamental, tutelado asimismo por el artculo 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. As las cosas, es de suma
importancia evitar cualquier obstculo hacia el acceso a la justicia, y constreir
la exigencia de requisitos, nicamente a aquellos que lo son de forma y no a los
de fondo.

Instancia: Segunda Sala Colegiada Civil de Toluca.

Toca: 41/2012.- Promovente: Loreto Garduo Ysasy.- Votacin: Unanimidad
de Votos.- 26 de enero de 2012.- Ponente: Sara Deyanira Prez Olivares.

_____________________
*Nota: Esta tesis se orienta hacia el cumplimiento de las nuevas obligaciones
que sobre Control Difuso de la Constitucin y de Convencionalidad han
adquirido todos los tribunales del pas con motivo de la Reforma Constitucional
en materia de Justicia acaecida durante el ao 2011; toda vez que tutela lo
preceptuado por el artculo 17 de la Constitucin General de la Repblica, as
como el artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en
el sentido de que los rganos jurisdiccionales de los estados firmantes deben
erradicar las prcticas que con motivo de formalismos o tecnicismos, tienden a
delimitar o negar el derecho de acceso a la justicia.

M AT E R I A

FAMILIAR

SEGUNDA POCA
SALAS COLEGIADAS
MATERIA: FAMILIAR
I.1SCF.004A.2
RUBRO: INCIDENTE DENTRO DE INCIDENTE, IMPROCEDENCIA DE.
TEXTO: Permitir la procedencia de un incidente al interior de otro, implicara la
tramitacin de interminables y enfadosos procesos que retrasaran la
imparticin de justicia, entorpeciendo la labor de los tribunales y prolongando
indebidamente el juicio, pues cada incidente admitira la apertura de otro
planteamiento incidental de forma sucesiva e ilimitada. Ello contrara los
principios rectores del proceso, como lo es el artculo 1.134, en relacin con los
diversos 1.216 al 1.222, que a su vez norman la va incidental; contrastando,
adems, con la garanta que el artculo 17 de la Constitucin General de la
Repblica enarbola, y que ordena una imparticin de justicia pronta y expedita;
razones para inadmitir y declarar improcedente la tramitacin de semejante
ramificacin incidental.
Instancia: Primera Sala Colegiada Familiar de Toluca.
Toca: 172/2011.- Promovente: Mara Elena Corts Martnez.- Votacin:
Unanimidad de Votos.- 03 de mayo de 2011.- Ponente: Mara del Roco F.
Ortega Gmez.