LibErDaDE DE assOciaO

E O rEcEssO nas sOciEDaDEs

LimitaDas

marLOn tOmazEttE
Mestre e Doutorando em Direito pelo Centro Universitrio de Braslia. Professor de
Direito no Centro Universitrio de Braslia UniCEUB e na Escola Superior do Ministrio
Pblico do Distrito Federal e Territrios. Procurador do Distrito Federal. Advogado.

rEa DO DirEitO: Civil; Comercial/Empresarial

recebido em: 25.07.2011

aprovado em: 10.08.2011

rEsumO: O direito de recesso nas sociedades limitadas representa o direito do scio sair da sociedade, exigindo da prpria sociedade o pagamento por suas quotas. Os limites para o exerccio
desse direito so discutidos pela doutrina, sendo
o objetivo do presente trabalho definir quando e
em que condies tal direito pode ser exercido.
Para tanto, feita uma anlise doutrinria do
tema a partir da eficcia horizontal dos direitos
fundamentais, em razo do fenmeno da constitucionalizao do direito empresarial, tomando-se a liberdade de associao como parmetro de
soluo da divergncia doutrinria. Dentro dessa
anlise, so definidas as hipteses para o direito
de recesso nas sociedades por prazo determinado e nas sociedades por prazo indeterminado.

abstract: The dismissal in limited companies is

paLaVras-chaVE: Sociedade limitada Recesso

KEywOrDs: Limited company Dismissal Freedom of association.

Liberdade de associao.

the right of a partner gets out of the partnership,

demanding to the partnership itself the payment
for their shares. The limits to this right are discussed by the doctrine, with the aim of this study
to define when and under what conditions such
right can be exercised. For this, there is a doctrinal analysis of the theme from the horizontal
effectiveness of fundamental rights, because the
phenomena of constitutionalization of business
law, taking the freedom of association as a parameter for solving the doctrinal controversy. In
this analysis, the hypotheses of dismissal are defined to partnerships for a specific period and to
partnerships without specific period.

sumRio: 1. Introduo 2. O surgimento e a importncia das sociedades limitadas no Brasil

3. Natureza das sociedades limitadas 4. A sada de scios de uma sociedade limitada:
4.1 Cesso de quotas; 4.2 O direito de recesso dos scios 5. A constitucionalizao do

210

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

direito empresarial como mudana de paradigma interpretativo 6. A eficcia horizontal
dos direitos fundamentais 7. A eficcia horizontal da liberdade de associao e o direito
de recesso: 7.1 O direito de recesso nas sociedades limitadas por prazo determinado; 7.2 O
direito de recesso nas sociedades por prazo indeterminado 8. Concluso 9. Referncias.

1. introduo
A formao de sociedades empresrias pressupe certo grau de consenso
entre os scios, o qual, porm, no inibe o posterior surgimento de conflitos
entre os prprios scios. Tais conflitos so resolvidos normalmente pela sada
de um scio, seja pela cesso de suas quotas, seja pelo exerccio do direito de
recesso. Neste ltimo ponto, surgem diversas controvrsias na doutrina sobre
o limite e a extenso desse direito no atual ordenamento jurdico brasileiro.
Dentro dessa ideia, o presente trabalho visa apresentar uma soluo para tais
divergncias, a partir de um enfoque constitucional do assunto.
No h dvida de que as sociedades limitadas se difundiram e so fundamentais para o desenvolvimento das atividades empresariais. Assim, o surgimento da controvrsia sobre o direito de recesso em tais sociedades tem dado
margem a inmeros problemas, tanto do ponto de vista terico quanto do ponto de vista prtico, uma vez que tais conflitos so muito comuns. Por isso, a
soluo dessa controvrsia de fundamental importncia.
Nesse sentido, busca-se um enfoque um pouco diferente do tema, partindo
de uma anlise constitucional. Inicialmente, deve-se discutir a possibilidade
de aplicao dos direitos fundamentais nas relaes privadas, como as relaes
societrias. Reconhecida essa eficcia horizontal direta ou indireta, certo que
os direitos fundamentais influenciam a interpretao das relaes privadas,
reforando a ideia da constitucionalizao do direito privado. Esse fenmeno
j vem sendo bastante estudado, especialmente no que tange funo social da
propriedade e aos direitos de personalidade. Contudo, os reflexos da liberdade
de associao, consagrada no art. 5., XX, da CF/1988, nas relaes privadas
no possuram ainda a devida anlise nessa nova tica de constitucionalizao
do direito privado. Neste particular que se justifica o presente trabalho como
anlise da incidncia deste princpio constitucional da liberdade de associao
s relaes privadas, mais especificamente, s relaes societrias, diretamente
ou como meio de conformao das normas infraconstitucionais.

2. o surgimento e A imPortnciA dAs sociedAdes limitAdAs no BrAsil

As atividades econmicas em geral no so desenvolvidas apenas pelas pessoas fsicas isoladamente, porquanto nem sempre possvel que elas sozinhas

Justia ConstituCional

211

exeram a atividade pretendida. Em muitos casos necessria a combinao de

esforos ou recursos de pessoas para que a atividade pretendida seja exercida
da melhor maneira. Em outras palavras, extremamente frequente a unio de
pessoas em sociedades para o exerccio de atividades econmicas. Francisco
Amaral afirma, em relao s pessoas jurdicas como um todo, que:
Sua razo de ser est na necessidade ou convenincia de as pessoas singulares combinarem recursos de ordem pessoal ou material para a realizao de
objetivos comuns, que transcendem as possibilidades de cada um dos interessados por ultrapassarem o limite moral da sua existncia ou exigirem a prtica
de atividades no exercitveis por eles (amaral, 2000, p. 271-272).
Dentre os vrios tipos de sociedades existentes no ordenamento jurdico
brasileiro, merecem especial importncia as sociedades limitadas. No Brasil,
as sociedades limitadas representam 98,93% das sociedades constitudas no
perodo de 1985 a 2005. No ano de 2005, elas representaram 98,53% de todas
as sociedades constitudas (fonte: www.dnrc.gov.br). V-se, pois, claramente
que tal tipo societrio vem desempenhando papel fundamental no dia a dia
da economia do pas. Conquanto no represente tanto investimento quanto s
sociedades annimas, certo que tal tipo societrio desempenha uma posio
de destaque na vida econmica do pas, sobretudo pelo elevado nmero de
relaes nas quais est presente. Essa elevada importncia est diretamente
relacionada s vantagens oferecidas por tal forma societria.
At o sculo XIX, podiam-se dividir as sociedades existentes em dois grupos: as sociedades de pessoas de simples constituio, mas de responsabilidade ilimitada, e as sociedades annimas de responsabilidade limitada, mas de
constituio e funcionamento complexos. Tal situao no era satisfatria para
pequenos e mdios empresrios, na medida em que estes buscavam a responsabilidade limitada, mas sem a complexidade da sociedade annima. Com a
Revoluo Industrial impunha-se o preenchimento desse vazio legislativo, a
fim de se criar um tipo societrio que atendesse aos interesses das pequenas e
mdias empresas.
No fim do sculo XIX, em resposta s necessidades de pequenos e mdios
empresrios, surge um novo tipo societrio que conjuga as vantagens das sociedades de capitais e das sociedades de pessoas, isto , assegura aos scios
uma responsabilidade limitada pelas obrigaes sociais, sem a complexidade
da sociedade annima (Bulgarelli, 1998, p. 117). Sem maiores formalidades
ou complicaes e com riscos limitados de prejuzo, indubitvel que esta a
forma mais aconselhvel para os pequenos e mdios empreendimentos. Essa
estrutura que justificou a criao das sociedades limitadas se manteve na sua
atual disciplina dada pelo Cdigo Civil.

212

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

3. nAturezA dAs sociedAdes limitAdAs

Como visto, a sociedade limitada combina as vantagens de diversos tipos
de sociedades e, em razo disso, difcil seu enquadramento como sociedades
de pessoas ou de capitais.
Joo Eunpio Borges, coerentemente, enquadrava a sociedade limitada
como uma sociedade de capitais, porquanto ela no oferece como garantia aos
seus credores o patrimnio pessoal dos scios (1959, p. 56). Todavia, esse
apenas um dos elementos para se verificar a existncia de uma sociedade de
pessoas ou de capitais. Com efeito, neste particular, a sociedade limitada se
aproxima extremamente da sociedade annima, o que no suficiente para
enquadr-la como uma sociedade de capitais, na medida em que h tambm
um acentuado carter pessoal nas relaes entre os scios (ferrara Jr.; cOrSi,
1999, p. 862) que a aproxima da sociedade de pessoas.
H quem afirme que a limitada uma sociedade de pessoas pela forma contratual de sua constituio, que obedecia aos arts. 300 a 302 do CCo (martinS,
1998, p. 272-273). De modo similar, h quem ressalte a natureza personalista afirmando que os scios podem, sem motivos, impedir a transferncia das
quotas, ou determinar a dissoluo da sociedade pela morte de um deles, denotando uma maior importncia da pessoa do scio (pOnteS de miranda, 1984,
p. 362). No mesmo sentido, h quem tambm enquadra a limitada como uma
sociedade de pessoas, afirmando que a solidariedade entre os scios para a integralizao do capital social far com que as qualidades pessoais dos scios sejam determinantes na formao da sociedade (criStianO, 1998, p. 32-33). Ainda h aqueles que ressaltam a natureza intuitu personae da referida sociedades,
afirmando a importncia da pessoa dos scios, em face da sua contribuio
para a formao do capital social (lOBO, 2004, p. 51; campinhO, 2004, p. 163).
No obstante a fora de tais argumentos, certo que esse personalismo no
estar presente em todas as sociedades limitadas, vale dizer, a liberdade, que
assegurada aos scios, permitir a configurao de sociedades eminentemente
personalistas, mas tambm de sociedades eminentemente capitalistas. Rubens
Requio, mesmo defendendo a natureza personalista da sociedade limitada,
afirma que o contrato social poder inculcar-lhe um estilo personalista ou
capitalista (1998, p. 411).
Desse modo, para a maioria da doutrina (cOelhO, 2009, p. 362; BertOldi,
2001, p. 193; BOrBa, 2003, p. 63; lucena, 1997, p. 45; wald, 2005, p. 309; SimO filhO, 2004, p. 37; calaS, 2003, p. 29) a sociedade limitada pode ser tida
como uma sociedade hbrida, isto , de acordo com o caso concreto ela poder
ter um carter de sociedade de pessoas ou de capital. So os scios e no a lei

Justia ConstituCional

213

que a definem. A negociao, traduzida no contrato social, elucida se a limitada

ser de pessoa ou de capital (cOelhO, 2009, p. 362). Com efeito, impe-se a
anlise das clusulas do contrato social para se saber se na sociedade limitada
predomina o carter personalista ou o carter capitalista. No regime do Cdigo Civil de 2002, o hibridismo da limitada tambm mantido, pois podero
existir sociedades com traos personalistas e com traos capitalistas, dando-se
maior ou menor importncia pessoa dos scios, seno vejamos.
Portanto, diante das vrias configuraes possveis da limitada, apenas no
caso concreto, luz das decises dos scios em relao a tais matrias, ser
possvel afirmar se a limitada de pessoas ou de capitais, no se podendo definir a priori a sua natureza. No caso de silncio dos scios sobre tais matrias,
prevalece a natureza personalista, diante das solues legais impostas.

4. A sAdA de scios de umA sociedAde limitAdA

Apesar da discusso quanto natureza da sociedade limitada, no h dvida
de que ela constituda por meio de um contrato plurilateral, nos quais possvel distinguir o que diz respeito adeso de cada parte e o que diz respeito ao
contrato como um todo (ferrara Jr.; cOrSi, 1999, p. 285). Nada impede que a
sociedade seja dissolvida pela sada de algum scio, mas possvel que a sociedade subsista ante a sada de algum dos scios. Portanto, possvel continuar a
sociedade aps a sada de algum scio, mesmo com a anulao ou nulidade de
alguma adeso e mesmo aps a morte ou incapacidade de qualquer dos membros.
Assim, a construo do contrato plurilateral permite que se atenda tambm
ao princpio da preservao da empresa, pelo qual, sempre que possvel, h que
se manter a empresa como organismo econmico produtor de riquezas, tendo
em vista os inmeros interesses envolvidos, como os dos trabalhadores, do
fisco e dos consumidores. Ademais, h que se atentar para a funo social que
a sociedade desempenha, equacionando os interesses da sociedade, dos scios
que saem da sociedade, ou seus herdeiros, e dos scios que permanecem.
Essa sada de um scio da sociedade pode se dar de vrias formas. Ele pode
ceder suas quotas a outros scios ou a terceiros, no havendo nesse caso uma
resoluo do contrato, mas apenas uma transferncia de posio contratual.
Alm disso, poder haver a resoluo da sociedade em relao a um scio, nos
casos de morte, excluso e exerccio do direito de recesso. Em todos esses casos
de resoluo, o vnculo do scio dissolvido, mas a sociedade pode subsistir.
De todas as hipteses mencionadas, apenas na cesso de quotas e no recesso
h propriamente a iniciativa do scio e, por isso, somente tais hipteses sero
objeto de anlise no presente trabalho.

214

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

4.1 Cesso de quotas

Ao subscrever uma quota do capital social, o scio adquire um direito pessoal de ser scio e direitos patrimoniais, consistentes na participao nos lucros e no acervo social, em caso de liquidao. Representando direitos, as quotas podem ser cedidas a outras pessoas a ttulo oneroso, ou a ttulo gratuito.
Discute-se, contudo, se tal cesso livre, ou se depende da concordncia dos
demais scios.
A legislao original das limitadas no estabelecia nada a respeito, ficando
a soluo da questo sujeita ao arbtrio dos prprios scios, que no contrato
social podem impor condies para tal cesso. Todavia, no silncio do contrato social, a cesso livre ou depende da anuncia dos demais scios? Se
depender, basta a maioria ou necessria a unanimidade? A soluo de tal
questo passava pela definio da legislao que incidiria supletivamente sobre
as sociedades limitadas (Lei das Sociedades Annimas ou Cdigo Comercial)
e pela natureza intuitu personae ou no de tal sociedade, gerando uma grande
controvrsia na doutrina.
O Cdigo Civil italiano estabelece a livre cesso das quotas, salvo disposio em contrrio do contrato social (mOgOrOVich, 2003, p. 14). No direito
espanhol, estabelecida a livre cesso entre scios, ou a familiares dos scios
ou a sociedades integrantes do mesmo grupo, salvo disposio em contrrio
(iruJO, 2000, p. 17). Para terceiros, a cesso das quotas depende do consentimento da assembleia, salvo se houver disposio no contrato social em sentido diverso. No direito francs, um scio pode ceder suas quotas livremente
para outro scio. Para terceiros a cesso depende do consentimento de scios
que representem a maioria do capital social (cOzian; Viandier; deBOiSSy, 2009,
p. 470).
O Cdigo Civil de 2002 mantm a possibilidade de os scios disporem sobre a livre cesso ou no das quotas na sociedade limitada. H ampla margem
de liberdade para os scios, que podem dar um carter mais personalista ou
mais capitalista sociedade limitada.
No silncio do contrato social, a cesso das quotas a quem scio pode
ocorrer livremente, no dependendo do consentimento dos demais (art. 1.057
do CC/2002). Tal liberdade pode acabar modificando as relaes de poder dentro da sociedade. Em funo disso, extremamente frequente e aconselhvel
que sejam estabelecidos critrios para a cesso das quotas entre scios, assegurando a manuteno da proporo. Omisso o contrato tambm no que diz
respeito cesso das quotas a terceiros, ela pode ser feita desde que no haja
oposio de scios que representem 1/4 (25%) do capital social. Em outros

Justia ConstituCional

215

termos, a cesso das quotas a terceiros fica condicionada aprovao, expressa

ou tcita, de scios que representem trs quartos do capital social, seguindo o
sistema francs e se adequando ao qurum qualificado, exigido para a alterao do contrato social.
A orientao, seguida pelo Cdigo Civil de 2002, soluciona a divergncia
doutrinria formada no regime do Dec. 3.708/1919. Todavia, a nosso ver, no
adota a melhor orientao sobre a matria, que deveria seguir a linha do Cdigo Civil italiano, que estabelece a livre cesso das quotas, salvo disposio
em contrrio do contrato social. A liberdade de contratar dos scios deveria
ser prestigiada, s sendo limitada nos casos de disposio expressa no contrato
social que denotasse tal vontade.

4.2 O direito de recesso dos scios

A par da cesso de quotas, tambm admite-se a sada do scio por meio do
exerccio do chamado direito de recesso, que representa a sada do scio da
sociedade por iniciativa prpria, recebendo da prpria sociedade determinado
valor por suas quotas ou aes. Trata-se de um direito societrio de natureza
potestativa dirigido extino da relao societria daquele scio com a sociedade (fOnSeca, 2008, p. 25). No atual regime do Cdigo Civil, surge uma
grande controvrsia sobre os limites do exerccio desse direito especificamente
para a sociedade limitada, uma vez que h apenas um artigo especfico sobre o
tema (art. 1.077 do CC/2002) cuja aplicao extremamente discutida.
O referido art. 1.077 do CC/2002 afirma ser possvel o recesso nos casos
de alterao do contrato social, de fuso ou de incorporao. Em razo disso,
alguns autores (BOrBa, 2003, p. 128; calaS, 2003, p. 133; negrO, 2003, p.
370; carValhOSa, 2003, p. 245-246; andrade filhO, 2004, p. 233). Para eles,
no haveria que se falar em vinculao perptua nesse caso, porquanto nas
sociedades limitadas haveria uma objetivao das participaes. Nesse sentido, as hipteses mencionadas referido artigo seriam entendidas como um
rol taxativo.
Numa posio intermediria, Waldo Fazzio Jnior (2003, p. 171) afirma
que a soluo depender da legislao supletiva aplicvel sociedade limitada. Pelo grande nmero de sociedades limitadas existentes, o captulo prprio que disciplina essas sociedades nem sempre suficiente para todos os
problemas que surgem. Assim, o art. 1.053 do CC/2002 determina a aplicao supletiva das regras das sociedades simples, mas admite que os scios
definam expressamente como legislao supletiva a lei das sociedades por
aes. Dento dessa ideia, o referido autor afirma que, se forem aplicadas su-

216

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

pletivamente as regras das sociedades simples, nesse caso teria lugar o art.
1.029 do CC/2002 que admite o recesso sem motivo nas sociedades por prazo
indeterminado; todavia, se for aplicada subsidiariamente a lei das sociedades
annimas, o recesso estaria restringido aos casos legalmente previstos exigindo uma motivao.
Outros autores, por sua vez, limitam a aplicao do art. 1.077 do CC/2002
s sociedades por prazo determinado. Desse modo, eles afirmam que, em se tratando de um contrato por prazo indeterminado, assiste ao contratante o direito
de retirada a qualquer momento (lucena, 1997, p. 554-555; campinhO, 2004, p.
219; cOelhO, 2003, p. 102; lOBO, 2004, p. 231-232; nerillO, 2004, p. 127).
H argumentos vlidos em todos os sentidos, mas deve-se dar uma soluo
a esse problema, a fim de dar mais segurana jurdica queles que participam
de tais sociedades. As discusses sobre tal tema no podem, porm se restringir ao direito empresarial. A transformao material do mundo a partir da
segunda metade do sculo XX tambm gerou uma transformao do direito,
reconhecendo-se mudanas na aplicao do direito empresarial que deve ser
interpretado luz da Constituio Federal.

5. A constitucionAlizAo do direito emPresAriAl como mudAnA

de PArAdigmA interPretAtivo

Como visto, esse problema no pode ser resolvido apenas a luz das normas
infraconstitucionais sobre o assunto, ou seja, h que se interpretar a legislao
sobre o recesso de modo a realizar os valores princpios e finalidades polticas, sociais e econmicas nos moldes preconizados pela Constituio Federal
(adierS, 2008, p. 75).
O direito empresarial surgiu em virtude da necessidade de uma regulamentao especial da matria mercantil, tendo em vista que as caractersticas peculiares ao direito civil no se prestavam a atender os fins ligados especificamente
ao direito comercial. Lyon-Caen e Renault (1910, p. 3-4) apontam trs motivos
para a necessidade dessa distino: h instituies pblicas ou privadas que
so tpicas do comrcio, como as bolsas, os bancos e os armazns gerais; as
operaes comerciais se realizam em massa e envolvem grandes valores com
frequncia; e a importncia do cumprimento das obrigaes. Hamel, Lagarde
e Jauffret (1980, p. 9-11) tambm asseveram trs motivos para a existncia de
um direito comercial autnomo: a necessidade do reforo do crdito, a rapidez
das operaes comerciais e a necessidade de publicidade. Portanto, a especificidade do direito empresarial repousa basicamente em trs pilares: a rapidez, a
segurana e o crdito, vale dizer, ele exige um reforo ao crdito, uma discipli-

Justia ConstituCional

217

na mais clere dos negcios, a tutela da boa-f e a simplificao da movimentao de valores, tendo em vista a realizao de negcios em massa (reinhard;
chazal, 2001, p. 117).
Essa inegvel autonomia do direito empresarial no significa, porm, um
total distanciamento de outros ramos do direito, especialmente do direito
constitucional. Atualmente, dentro da perspectiva filosfica do ps-positivismo, a Constituio passa a ser no apenas um sistema em si, mas tambm um
modo de olhar e interpretar todos os demais ramos do direito (BarrOSO, 2008,
p. 253), inclusive o direito empresarial.
A modernidade trouxe consigo um processo de transformao do direito
privado, inclusive o direito empresarial, que passou a ser profundamente influenciado por normas constitucionais, afastando ou ao menos mitigando a
tradicional dicotomia direito pblico e direito privado. Atualmente, a Constituio Federal passou a tratar de um nmero muito maior de matrias, inclusive de aspectos tipicamente tratados pelo direito privado (cOSta, 2008, p.
33), como as limitaes ao direito de propriedade, acarretando um processo
de constitucionalizao do direito privado, como consequncia inevitvel da
natureza do Estado Social, sem representar, porm qualquer diminuio tradio do direito privado (BarrOSO, 2009, p. 372).
As normas de direito privado devem hoje ser interpretadas de modo a realizar os valores, princpios e finalidades polticas, sociais e econmicas nos
moldes preconizados pela Constituio Federal. H que se reconhecer o valor
normativo e a supremacia dos princpios constitucionais na interpretao e
aplicao das regras infraconstitucionais. Alm disso, deve-se reconhecer que
os princpios constitucionais exercem a funo de valores guias e assumem
um papel central na articulada pluralidade das fontes do direito, o que exclui
que se possa configurar o sistema jurdico dividido em ramos autnomos ou
em tantos microssistemas policntricos, em categorias ou nveis normativos
separados e no comunicveis entre si (perlingieri, 2008, p. 2).
A constitucionalizao do direito privado pode ser entendida modernamente em dois aspectos. Num primeiro aspecto, a constitucionalizao significaria o tratamento constitucional de temas tipicamente privados como
a famlia e a propriedade. Num segundo aspecto, a constitucionalizao do
direito privado significa a mudana de paradigma hermenutico, com a aceitao da fora normativa dos princpios, a distino entre princpios e regras
e especialmente a interpretao conforme a Constituio (facchini netO,
2006, p. 39-40). Essa mudana de enfoque traz os direitos fundamentais
para a rbita do direito privado como fatores determinantes na sua aplicao
e interpretao.

218

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

6. A eFicciA horizontAl dos direitos FundAmentAis

Os direitos fundamentais so elementos constitutivos do ordenamento
constitucional (hBerle, 2003, p. 7). Eles podem ser conceituados como:
Normas jurdicas, intimamente ligadas a ideia de dignidade da pessoa humana e de limitao do poder, positivadas no plano constitucional de determinado Estado Democrtico de Direito, que, por sua importncia axiolgica, fundamentam e legitima todo o ordenamento jurdico (marmelStein, 2008, p. 20).
Dentro dessa perspectiva de normas constitucionais fundantes do ordenamento jurdico, os direitos fundamentais devem ser utilizados para soluo de
conflitos privados. Assim sendo, ganha relevncia a liberdade de associao enquanto parmetro de interpretao das normas infraconstitucionais ligadas entrada e sada de scios. Para interpretar um conflito societrio luz da liberdade
de associao constitucionalmente prevista como um direito fundamental, deve-se analisar previamente a possibilidade de aplicao de tal direito fundamental
s relaes privadas, como as relaes que se travam em uma sociedade limitada.
Nos Estados Unidos, prevalece a state action doctrine, isto , os direitos fundamentais impem limitaes apenas s aes estatais. Nesta perspectiva, os
direitos fundamentais s seriam aplicveis nas relaes privadas, quando os
particulares agirem no exerccio de uma atividade tipicamente estatal. Os defensores dessa ideia (dray, 1999, p. 145), afirma que os direitos fundamentais
so primariamente direitos de defesa contra o Estado, no vinculando entidades privadas. Embora a viso original dos direitos fundamentais tenha sido
esta, no mais possvel, ao menos no ordenamento jurdico brasileiro, limitar
essa eficcia dos direitos fundamentais a relaes com o Estado.
A questo que surge que nas relaes privadas h dois (ou mais) titulares
de direitos fundamentais e, por isso, no se pode dar o mesmo tratamento que se
d as relaes em face do Poder Pblico. Apesar disso, a supremacia da Constituio e o carter objetivo dos direitos fundamentais impem sua aplicao nas
relaes entre particulares (piVa, 2009, p. 43; mOnteirO; neuner; Sarlet, 2007, p.
121; canOtilhO, 2008, p. 192; dimOuliS; martinS, 2008, p. 113; alexy, 1993, p.
510-511), vale dizer, um particular pode afirmar o seu direito em relao a outro, consideradas as particularidades da situao concreta e eventual coliso de
direitos. De fato, bem mais fcil visualizar os direitos fundamentais numa relao jurdica de um titular de um direito fundamental em face do Estado. Apesar
disso, no h motivo para tal tipo de restrio no direito brasileiro.
Reconhecida a eficcia horizontal dos direitos fundamentais, discute-se ainda se essa eficcia seria direta, independentemente de interveno do legislador, ou indireta, de acordo com a interveno do legislador.

Justia ConstituCional

219

No direito alemo (canariS, 2003, p. 54), prevalece a opinio de que tal aplicao deveria ser apenas mediata, isto , os direitos fundamentais poderiam ser
aplicados nas relaes privadas a partir da intermediao do legislador. Nesta
linha de entendimento, os direitos fundamentais s seriam aplicados a relaes
privadas depois de serem objeto de regulao pelas normas editadas pelo legislador. A grande justificativa dessa tese a proteo a autonomia privada e do
prprio direito privado.
No direito brasileiro, porm, prevalece a opinio da eficcia direta e imediata dos direitos fundamentais, sobretudo em razo do disposto no art. 5.,
1., da CF/1988 (mOnteirO; neuner; Sarlet, 2007, p. 125; peSSOa, 2009, p.
135). Nesse sentido, o STF j decidiu que ampla defesa e o contraditrio seriam garantias aplicveis ao processo de excluso de um associado da Unio
Brasileira de Compositores.1 Tal concepo no nega a importncia da atuao
do legislador na concretizao dos direitos fundamentais, mas apenas deixa de
exigir tal interveno para a aplicao dos referidos direitos.
Assim, apesar de inmeras divergncias, mais uma vez pela supremacia da
Constituio, deve-se concluir pela aplicao direta das normas constitucionais s relaes privadas, particularmente de dois modos:
(a) quando inexistir norma infraconstitucional, o juiz extrair da norma
constitucional todo o contedo necessrio para a resoluo do conflito;
(b) quando a matria for objeto de norma infraconstitucional, esta dever ser interpretada em conformidade com as normas constitucionais (nettO
lBO, 2008, p. 21).
Em suma, as normas constitucionais sempre sero aplicadas a relaes privadas diretamente ou como meio de conformao das normas infraconstitucionais. Essa aplicao direta dos direitos fundamentais deve ser reconhecida,
em razo da supremacia constitucional e da superioridade das normas constitucionais dentro do ordenamento jurdico.

7. A eFicciA horizontAl dA liBerdAde de AssociAo e o direito de

recesso

Dentre os direitos fundamentais aplicveis s relaes privadas, merece especial ateno a chamada liberdade de associao que poder ser o parmetro
de soluo da controvrsia sobre o direito de recesso nas limitadas. A liberdade

1. STF, RE 201819/RJ, 2. T., j. 11.10.2005, rel. Min. Ellen Gracie, rel. p/ acrdo Min.
Gilmar Mendes, DJ 27.10.2006.

220

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

de associao assegura aos destinatrios, pessoas fsicas ou jurdicas (Sarlet,

2009, p. 222; BrancO; cOelhO; mendeS, 2008, p. 261), o direito de no ser compelido a associar-se ou a permanecer associado (art. 5., XX, da CF/1988). Essa
liberdade de associao abrange tanto as associaes em sentido estrito, como
as sociedades, vale dizer, a liberdade de associao diz respeito a qualquer associao de pessoas.
Consagrada constitucionalmente, a liberdade de associao abrange o direito de constituir associaes ou sociedades, de ingressar e participar nas
associaes j constitudas, o direito de no se associar e sair da associao e
o direito de auto-organizar-se e desenvolver a atividade associativa (SalVadOr
cOrdech, 1997, p. 100-101). Para Jorge Miranda (1998, p. 419-420), a liberdade de associao seria um direito complexo, abrangendo o direito de constituir associaes, o direito de no ser coagido a ingressar em uma associao,
a pagar contribuies ou de permanecer vinculado associao. O mesmo
autor afirma que ela representa tambm o direito de deliberar a dissoluo da
associao, o direito de auto-organizao, de livre formao dos seus rgos,
o direito de livre prossecuo dos seus fins, o direito de submeter-se a personificao e ainda a proteo contra intervenes arbitrrias do poder poltico.
luz do contedo desse direito fundamental, v-se que essa liberdade
revela-se como um limite a atuao estatal, isto , revela-se como um direito
de defesa que visa a impedir interferncias ilegtimas do Poder Pblico, seja
por meio do Executivo, do Legislativo e do Judicirio. Os direitos fundamentais, como a liberdade de associao, so cnones da legislao (Jimenez campO, 1999, p. 66), vale dizer, representam limites para a formulao de regras.
De outro lado, h que se reconhecer tambm a liberdade de associao
como limitadora da autonomia privada, na medida em que representa um
direito fundamental de liberdade aplicado s relaes entre particulares. Neste momento, a tutela da autonomia privada no suficiente para proteger a
dignidade da pessoa humana em sociedade desiguais como a nossa (mOraiS,
2008, p. 39). Dentro dessa perspectiva, a liberdade de associao constitucionalmente assegurada pelo art. 5., XX, da CF/1988 dever ser usada como
fonte de soluo das controvrsias atinentes s relaes privadas societrias.
Reconhecida a importncia da Constituio para o direito privado em especial para o empresarial, bem como a eficcia direta dos direitos fundamentais
nas relaes privadas, pode-se resolver a controvrsia sobre o direito de recesso. Especificamente para o direito de recesso, Srgio Botrel (2009, p. 112)
afirma que:
A partir do momento em que se admite a finalidade do direito privado
concretizar e/ou conciliar a realizao dos direitos fundamentais, o direito

Justia ConstituCional

221

de recesso h que ser interpretado como um mecanismo de concretizao

do direito fundamental de no permanecer associado (direito da livre associao).
Assim, a partir da eficcia horizontal da liberdade de associao, que deve
ser interpretao o direito de recesso nas sociedades limitadas. O recesso representaria um corolrio do direito fundamental da liberdade de associao,
aplicvel diretamente s relaes privadas, e deve ser interpretado dessa forma.
Nesta perspectiva, se o direito de recesso um direito fundamental ele no
pode ser impedido pelo legislador, mas pode ser restringido, desde que sejam
obedecidos os limites dos limites, vale dizer, deve ser resguardado o ncleo
essencial do direito, no devem ser admitidas limitaes casusticas, as restries devem ser claras e devem obedecer ao princpio da proporcionalidade
(mendeS, 1998, p. 33).
Resta, portanto, saber qual interpretao do direito de recesso compatvel com os limites que podem ser impostos a um direito fundamental. No se
pretende, de nenhum modo, afirmar que tal direito um direito absoluto no
sujeito a limites. Pelo contrrio, quer-se reconhecer nesse direito um direito
limitado. Porm, esses limites no podem prejudicar o ncleo essencial da
liberdade de associao (alexy, 1993, p. 267).
Tomando-se o parmetro do direito estrangeiro, a princpio, seria possvel
concluir pela interpretao restritiva do referido direito. No direito italiano, as
hipteses de recesso limitam-se aos casos de mudana do objeto social, mudana do tipo societrio e transferncia da sociedade para o exterior (BuOnOcOre, 2003, p. 179). No direito portugus, a retirada s pode ocorrer nos casos de
aumento do capital a subscrever total ou parcialmente por terceiros, mudana
do objeto, prorrogao da sociedade e transferncia da sede da sociedade para
o exterior (furtadO, 2000, p. 485-486). No direito espanhol, a retirada possvel nos casos de alterao do contrato social (alterao do objeto, mudana
de domiclio, mudana do regime de transmisso das quotas), ou modificaes
estruturais (transformao em outro tipo societrio, ou prorrogao da durao) (iruJO, 2000, p. 14).
Todavia, essa viso limitada, tendo em vista a perspectiva constitucional
que deve ser dada ao problema. A liberdade de associao indiscutivelmente
assegura as pessoas fsicas e jurdicas o direito de no permanecer associado.
Dentro dessa ideia, o ncleo essencial do direito o direito de no ficar preso a
uma associao, contra sua vontade. Proteger esse ncleo essencial que deve
dar os parmetros para a soluo dessa controvrsia sobre o direito de recesso.
Neste particular ser oportuno dividir as sociedades limitadas por prazo determinado, das sociedades por prazo indeterminado.

222

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

7.1 O direito de recesso nas sociedades limitadas por prazo determinado

Embora no sejam to frequentes, as sociedades por prazo determinado
tem ganhado importncia em razo do surgimento de sociedades de propsito especfico (SPE). O art. 981 do CC/2002 admite que uma sociedade se
restrinja a uma ou mais atividades, dando margem ao que se convencionou
denominar de Sociedade de Propsito Especfico (SPE), tambm conhecida
como Special Purpose Company (SPC) que pode ser entendida como uma sociedade que se destina a um objeto especfico e determinado. Aps o advento
da Lei 11.079/2004, comum a aplicao de uma SPE no mbito das Parcerias
Pblico-Privadas (PPP). Entretanto, a sua colocao no se resume a isso, de
sorte que uma SPE pode servir tambm de instrumento nas operaes de recuperao judicial de empresas e de securitizao de crditos, alm do que os
editais de licitao que permitem a participao de consrcios podem exigir a
constituio de uma SPE para a assinatura do contrato.
Neste caso, o prprio scio ao ingressar na sociedade sabe em que limites
ele ter que ficar vinculado, isto , as condies de sua permanncia j so
conhecidas. Assim sendo, no h motivo para ampliar o direito de recesso
nestas sociedades, isto , o direito de recesso deve ficar restrito s hipteses j
definidas pelo legislador no art. 1.077 do CC/2002, a saber, alterao do contrato social, fuso e incorporao. Apenas nesses casos, haveria uma quebra da
legtima expectativa dos scios e, por isso, lhes seria dada a possibilidade de
sair da sociedade.
Nem preciso recorrer figura da renncia a direitos fundamentais, mas
mesmo nesta perspectiva, essa interpretao a mais adequada. No se pode
admitir a renncia ao direito em si, mas a renncia ao exerccio do direito fundamental vem sendo admitida em algumas situaes, desde que a renncia seja
feita pelo titular do direito, de forma voluntria no exerccio da autonomia da
vontade para um determinado caso concreto e por um perodo delimitado de
tempo. H casos em que se deve impedir ao menos temporariamente a retirada
para evitar nus excessivo para a sociedade em uma face de estabilizao da
sua atividade. Nesses casos, a renncia livremente manifestada poder ser considerada legtima, desde que no afete o ncleo essencial do direito (andrade,
2009, p. 296) e no se mostre excessiva, luz do princpio da proporcionalidade. Esse o caso das sociedades por prazo determinado.

7.2 O direito de recesso nas sociedades por prazo indeterminado

De outro lado, a interpretao da questo para as sociedades por prazo indeterminado no deve ser a mesma. Aqui, no h uma definio prvia da

Justia ConstituCional

223

durao do vnculo societrio, porquanto a sociedade no tem data para ser

dissolvida. Pode ocorrer que a sociedade seja extinta rapidamente, mas ela
tambm pode ter uma durao superior vida de seus scios pessoas fsicas.
Tais possibilidades demonstram a impossibilidade de se dar o mesmo tratamento atribudo s sociedades por prazo determinado.
A interpretao da questo poderia ser feita sob a tica contratual, concluindo-se pela possibilidade de denncia do contrato a qualquer tempo, em
razo da prpria natureza plurilateral do contrato. Todavia, a previso do art.
1.077 do CC/2002 que limita as hipteses de recesso torna a interpretao exclusivamente contratual difcil de ser sustentada. Assim, sendo deve-se partir
para a interpretao conforme a Constituio nesse assunto.
Dentro dessa perspectiva, oportuno relembrar que os direitos fundamentais impem ao estado uma competncia negativa, evitando que por meio de
medidas legislativas se extinga o efetivo exerccio do direito fundamental. A
liberdade de associao pode ser restringida, desde que obedecidos certos limites, vale dizer, deve ser resguardado o ncleo essencial do direito, no devem
ser admitidas limitaes casusticas, as restries devem ser claras e devem
obedecer ao princpio da proporcionalidade (mendeS, 1998, p. 33). sob esta
tica que deve ser apreciada a constitucionalidade das limitaes legais ao
exerccio do direito de recesso.
Nesse sentido, deve-se concluir a atual legislao brasileira sobre o recesso
no pode ser interpretada literalmente, limitando a sada do scio, exclusivamente, aos casos legalmente previstos no art. 1.077 do CC/2002, embora seja
essa uma tendncia do direito estrangeiro. Tal interpretao literal significaria a
vinculao de um scio por toda a vida a uma sociedade, desde que no haja mudana contratual, incorporao ou fuso. Em outras palavras, limitar o recesso a
tais hipteses afeta o ncleo essencial desse direito, na medida em que seria bem
comum essa vinculao vitalcia sociedade. Por isso, nas sociedades por prazo
indeterminado, deve-se admitir o recesso independentemente de motivao.
A situao do direito de retirada na Lei das Sociedades por Aes no afeta
tal concluso. Nas sociedades annimas, efetivamente, o direito de retirada
restringido, mas h indiscutivelmente o direito livre negociao das aes.
Mais que isso, nas sociedades annimas fechadas de natureza familiar, nas
quais h uma sociedade de pessoas, tem sido admitida a dissoluo parcial independentemente de motivao,2 nos mesmos moldes aqui propugnados para
o direito de recesso.

2. STJ, EREsp 111294/PR, 2. Seo, j. 28.06.2006, rel. Min. Castro Filho, DJ 10.09.2007.

224

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

Portanto, nas sociedades limitadas por prazo indeterminado, o scio pode

se retirar a qualquer tempo, independentemente de causa justificada, de modo
a evitar que o scio fique indefinidamente preso a sociedade. Trata-se de uma
interpretao de tal direito de acordo com a liberdade de associao prevista
no art. 5., XX, da CF/1988. Protege-se, nesta concepo, o ncleo essencial da
referida liberdade, evitando uma vinculao vitalcia a uma sociedade.

8. concluso
O direito de recesso nas sociedades limitadas deve ser interpretado luz da
liberdade de associao constitucionalmente assegurada. Trata-se da necessria utilizao da Constituio Federal para a interpretao e aplicao do direito privado, em especial o empresarial. Tal fenmeno representa o reconhecimento da supremacia do texto constitucional para toda a aplicao do Direito.
Assim sendo, deve-se buscar garantir aos scios independentemente da legislao o direito de no ficar preso indefinidamente sociedade, resguardando o ncleo essencial da referida liberdade. Neste sentido, cogita-se da eficcia
horizontal imediata dos direitos fundamentais s relaes privadas, em especial as relaes societrias. A eventual ausncia de legislao no pode impedir a concretizao dos valores consagrados na Constituio, em especial dos
direitos fundamentais.
Do mesmo modo, deve-se interpretar a legislao atinente ao referido tema,
de modo tambm a evitar uma vinculao vitalcia dos scios a uma sociedade. Neste particular, ganha destaque outro aspecto dos direitos fundamentais,
a sua eficcia negativa enquanto limitadora da atuao legislativa do Estado.
No se pretende em nenhum momento atribuir a qualquer direito fundamental
a natureza de um direito absoluto, mas conformas a sua disciplina proteo
dos valores constitucionalmente assegurados.
Dentro dessa perspectiva, deve-se reconhecer que nas sociedades limitadas por prazo determinado, o direito de recesso dever se limitar s hipteses
previstas no art. 1.077 do CC/2002. A cincia e a atuao do prprio scio
na definio dos limites temporais de sua vinculao sociedade devem ser
considerados suficientes para afirmar que no h prejuzo ao ncleo essencial da referida liberdade de associao. Ademais, ainda que se entenda tal
vinculao como uma renncia ao exerccio da referida liberdade, tal renncia perfeitamente legtima, na medida em que tambm no afeta o ncleo
essencial desse direito.
Por fim, nas sociedades por prazo indeterminado deve-se reconhecer a possibilidade de recesso imotivado, no exclusivamente por uma questo con-

Justia ConstituCional

225

tratual, mas especialmente para resguardar o ncleo essencial da liberdade de

associao. Limitar o recesso dos scios aos casos especificamente previstos no
Cdigo Civil acaba por ferir a referida liberdade, na medida em que existiro
diversos casos de vnculo societrio vitalcio. Assim, deve-se permitir o recesso
sem motivao, para que ningum seja compelido a permanecer associado.

9. reFernciAs
adierS, Moacir. Constitucionalizao do direito civil: um antigo tema novo. In:
teixeira, Anderson Vichinkeski; lOngO, Lus Antonio (coords.). A constitucionalizao do direito. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2008.
alexy, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudos
Constitucionales, 1993.
amaral, Francisco. Direito civil: introduo. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.
andrade, Jos Carlos Vieira. Os direitos fundamentais na Constituio portuguesa
de 1976. 4. ed. Coimbra: Almedina, 2009.
andrade filhO, Edmar Oliveira. Sociedade de responsabilidade limitada. So Paulo: Quartier Latin, 2004.
BarrOSO, Lus Roberto. A constitucionalizao do direito e o direito civil. In:
tepedinO, Gustavo (org.). Direito civil contemporneo: novos problemas luz
da legalidade constitucional. So Paulo: Atlas, 2008.
______. Curso de direito constitucional contemporneo Os conceitos fundamentais e a construo do novo modelo. So Paulo: Saraiva, 2009.
BertOldi, Marcelo M. Curso avanado de direito comercial. So Paulo: Ed. RT,
2001. vol. 1.
BOrBa, Jos Edwaldo Tavares. Direito societrio. 8. ed. Rio de Janeiro: Renovar,
2003.
BOrgeS, Joo Eunpio. Curso de direito comercial terrestre. Rio de Janeiro: Forense, 1959. vol. 2.
BOtrel, Srgio. Direito societrio constitucional. So Paulo: Saraiva, 2009.
BrancO, Paulo Gustavo Gonet; cOelhO, Inocncio M.; mendeS, Gilmar Ferreira.
Curso de direito constitucional. So Paulo: Saraiva, 2008.
BraSil. Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio Exterior. Estatsticas. Disponvel em: [www.dnrc.gov.br].
Bulgarelli, Waldrio. Sociedades comerciais. 7. ed. So Paulo: Atlas, 1998.
BuOnOcOre, Vincenzo. La societ a responsabilit limitata. In: ______; BaSSi,
Amedeo; peScatOre, Salvatore (coords.). La riforma del diritto societrio. Torino: Giappichelli, 2003.
calaS, Manoel Queiroz Pereira. Sociedade limitada no Cdigo Civil de 2002. So
Paulo: Atlas, 2003.

226

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

campinhO, Srgio. O direito de empresa luz do novo Cdigo Civil. 4. ed. Rio de
Janeiro: Renovar, 2004.
canariS, Claus-Wilhelm. Direitos fundamentais e direito privado. Trad. Ingo
Wolfgang Sarlet e Paulo Mota Pinto. Coimbra: Almedina, 2003.
canOtilhO, Jos Joaquim Gomes. Estudos sobre direitos fundamentais. So Paulo:
Ed. RT, 2008.
carValhOSa, Modesto. Comentrios ao Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 2003.
vol. 13.
cOelhO, Fbio Ulhoa. Curso de direito comercial. 13. ed. So Paulo: Saraiva,
2009. vol. 2.
______. A sociedade limitada no novo Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 2003.
cOSta, Nelson Nery. Direito civil constitucional brasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
cOzian, Maurice; Viandier; Alain; deBOiSSy, Florence. Droit des socits. 22. ed.
Paris: Litec, 2009.
criStianO, Romano. Sociedade limitada no Brasil. So Paulo: Malheiros, 1998.
dimOuliS, Dimitri; martinS, Leonardo. Teoria geral dos direitos fundamentais. So
Paulo: Ed. RT, 2008.
dray, Guilherme Machado. O princpio da igualdade no direito do trabalho.
Coimbra: Almedina, 1999.
facchini netO, Eugnio. Reflexes histrico-evolutivas sobre a constitucionalizao do direito privado. In: Sarlet, Ingo Wolfgang (org.). Constituio,
direitos fundamentais e direito privado. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
fazziO Jr., Waldo. Sociedades limitadas. So Paulo: Atlas, 2003.
ferrara Jr., Francesco; cOrSi, Francesco. Gli imprenditori e le societ. 11. ed.
Milano: Giuffr, 1999.
fOnSeca, Tiago Soares da. O direito de exonerao do scio no Cdigo das sociedades comerciais. Coimbra: Almedina, 2008.
furtadO, Jorge Henrique Pinto. Curso de direito das sociedades. 3. ed. Coimbra:
Almedina, 2000.
hBerle, Peter. La garantia del contenido essencial de los derechos fundamentales.
Madrid: Dykinson, 2003.
hamel, J.; lagarde, G.; Jauffret, A. Droit commercial. 2. ed. Paris: Dalloz, 1980.
vol. 1, t. 1.
iruJO, Jos Miguel Embrid. La sociedad de responsabilidad limitada. In: BrOSeta
pOnt, Manuel. Manual de derecho mercantil. 10. ed. Madrid: Tecnos, 2000.
Jimenez campO, Javier. Derechos fundamentales: concepto y garantas. Madri: Trotta, 1999.
lOBO, Jorge. Sociedades limitadas. Rio de Janeiro: Forense, 2004. vol. 1.

Justia ConstituCional
lucena, Jos Waldecy. Das sociedades por quotas de responsabilidade limitada. 2.
ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.
lyOn-caen, Ch.; renault, L. Manuel du droit commercial. 10. ed. Paris: Librairie
Gnrale du Droit et de Jurisprudence, 1910.
marmelStein, George. Curso de direitos fundamentais. So Paulo: Atlas, 2008.
martinS, Fran. Curso de direito comercial. 22. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
mendeS, Gilmar Ferreira. Direitos fundamentais e controle de constitucionalidade:
estudos de direito constitucional. So Paulo: Celso Bastos Editor Instituto
Brasileiro de Direito Constitucional, 1998.
miranda, Jorge. Manual de direito constitucional. 2. ed. Coimbra: Coimbra Ed.,
1998. vol. IV.
mOgOrOVich, Sergio. La societ a responsabilit limitata. Roma: Buffetti, 2003.
mOnteirO, Antonio Pinto; neuner, Jrg; Sarlet, Ingo Wolfgang (orgs.). Direitos
fundamentais e direito privado: uma perspectiva de direito comparado. Coimbra: Almedina, 2007.
mOraiS, Maria Celina Bodin de. Perspectivas a partir do direito civil-constitucional. In: tepedinO, Gustavo (org.). Direito civil contemporneo: novos problemas luz da legalidade constitucional. So Paulo: Atlas, 2008.
negrO, Ricardo. Manual de direito comercial e de empresa. So Paulo: Saraiva,
2003. vol. 1.
nerillO, Lucola Fabrete Lopes. Manual da sociedade limitada no novo Cdigo
Civil. Curitiba: Juru, 2004.
nettO lBO, Paulo Luiz. A constitucionalizao do direito civil brasileiro. In:
tepedinO, Gustavo (org.). Direito civil contemporneo: novos problemas luz
da legalidade constitucional. So Paulo: Atlas, 2008.
perlingieri, Pietro. A doutrina do direito civil na legalidade constitucional. In:
tepedinO, Gustavo (org.). Direito civil contemporneo: novos problemas luz
da legalidade constitucional. So Paulo: Atlas, 2008.
peSSOa, Luza Nvea Dias. Eficcia horizontal dos direitos fundamentais no campo material e processual. In: matiaS, Joo Lus Nogueira (org.). Neoconstitucionalismo e direitos fundamentais. So Paulo: Atlas, 2009.
piVa, Otvio. Comentrios ao art. 5. da Constituio Federal de 1988 e teoria dos
direitos fundamentais. 3. ed. So Paulo: Mtodo, 2009.
pOnteS de miranda, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. 3. ed. So
Paulo: Ed. RT, 1984. vol. 49.
reinhard, Yves; chazal, Jean-Pascal. Droit commercial. 6. ed. Paris: Litec, 2001.
requiO, Rubens. Curso de direito comercial. 23. ed. So Paulo: Saraiva, 1998.
vol. 1.
SalVadOr cOrdech, Pablo (coord.). Asociaciones, derechos fundamentales y autonomia privada. Madri: Civitas, 1997.

227

228

Revista de diReito BRasileiRa 2011 RDBRas 1

Sarlet, Ingo Wolfgang. A eficcia dos direitos fundamentais. 10. ed. Porto Alegre:
Livraria do Advogado, 2009.
SimO filhO, Adalberto. A nova sociedade limitada. Barueri: Manole, 2004.
Valeri, Giuseppe. Manuale di diritto commerciale. Firenze: Casa Editrice Dottore
Carlo Cya, 1950. vol. 1.
wald, Arnoldo. Comentrios ao novo Cdigo Civil. Rio de Janeiro: Forense,
2005. vol. XIV.

pEsquisas DO EDitOriaL
veja tambm doutrina
A proteo dos acionistas minoritrios na alienao do controle de companhias abertas,
de Alexandre Wald RDB 34/345;
A tutela jurdica do acionista minoritrio. De acordo com a Lei 10.303/2001, de Ecio
Perin Junior RDPriv 12/106;
Aspectos societrios do resgate de aes, de Lus Loria Flaks RDB 15/128;
Da inexistncia do direito de recesso, de Arnoldo Wald RDB 9/215;
Inaplicabilidade do art. 137 da Lei das S.A. (Amicus curiae Consoante o disposto no art.
31 da Lei 6.385/76), de Danilo Alves Corra Filho RDB 31/159; e
Limitao ao direito de recesso no curso do processo de recuperao judicial de sociedade annima, de Fernanda Medina Pantoja RT 857/54.