AUTO NUMERO [NUMERO RESOLUCION]. Crdoba, [FECHA RESOLUCION].

Y
VISTOS: Estos autos caratulados MUNICIPALIDAD DE CORDOBA C/ CACERES
MANUEL ANTONIO PRESENTACIN MULTIPLE FISCAL, trados a despacho a los
fines de resolver la impugnacin formulada por el representante de la parte actora (fs. 97/98) a
la liquidacin practicada por el letrado de la parte demandada (fs. 90). En la referida
presentacin el ejecutado impugna el saldo total impago de $ 73,00, seala que corresponde
deducir la suma de $ 71,62 depositada a fs. 87 con fecha dieciocho de julio de dos mil catorce.
Expresa que siempre va a existir un tiempo mnimo que transcurre entre la confeccin de la
planilla y la notificacin de la liquidacin, plazo que no es imputable al deudor y que no
puede por lo tanto ser considerado saldo impago. Sostiene que el letrado de la parte
demandada toma conocimiento del depsito judicial con fecha treinta de julio de dos mil
catorce y deja transcurrir por su propia voluntad un largo lapso que redunda en contra de sus
propios intereses, ya que desde esa fecha se encontr en condiciones de ingresar a su
patrimonio el monto depositado. A fs. 101 el letrado de la parte demandada evacua la vista
que le fuera corrida, solicitando que se apruebe la planilla practicada a fs. 90 y se rechacen los
argumentos de la impugnacin, con costas. Seala que segn constancias del SAC, fue
notificado por retiro de expediente con fecha treinta de julio de dos mil catorce, por lo que el
trmino de los intereses corre entre el dos de diciembre de dos mil trece y el treinta de julio de
dos mil catorce, con estricta coincidencia con lo ordenado por el Tribunal. Sostiene que no
hay razn para pedir que stos corran al dieciocho de julio de dos mil catorce como sostiene la
parte actora, ya que sta es la fecha en que se incorpor el depsito a la causa. Expresa que es
correcto arribar a la conclusin que el saldo adeudado al treinta de julio de dos mil catorce es
de $ 73,00 segn lo ordenado por el tribunal, fecha que se corta cualquier curso de los
intereses. Dictado el decreto de autos, el mismo es consentido por las partes, quedando en
consecuencia- la presente causa en estado de ser resuelta. Y CONSIDERANDO: 1. Que,
atento a los trminos en que se funda la impugnacin, juzgo debe determinarse cul es el
momento a partir del cual la parte actora, condenada en costas, queda liberada de su
obligacin. Al respecto, cabe sealar que la constancia agregada a fs. 87 se trata de un
depsito judicial y no de un pago por consignacin. Ello, por cuanto se efectu con el objeto
de satisfacer el crdito del accionante (Cfr. BORDA, Guillermo A. Tratado de Derecho Civil
Argentino Obligaciones, Tomo I, Editorial Perrot, Buenos Aires 1971, pg. 523 y ss.). En
consecuencia, puede decirse que la parte actora no qued liberada inmediatamente de su
obligacin, por cuanto la misma recin cesa cuando el depsito efectuado se encuentre en
condiciones de ingresar al patrimonio del letrado de la demandada. Al respecto se ha
sostenido que: ...No puede entenderse como efectivo pago la fecha de los depsitos
efectuados, porque desde esa fecha hasta que el acreedor cobra puede pasar un lapso
considerable. Efectivo pago significa que los valores dinerarios correspondientes han
ingresado efectivamente (valga la redundancia) al patrimonio del acreedor (PalacioAlvarado Velloso, n 574.2.1.2., p. 41; C.S.N., cit. por Martnez Crespo, Mario, Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba, Cba., Advocatus, 2.000, p. 760;
Vnica, Oscar Hugo, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba,
Concordado, comentado y anotado, T. V, Lerner, Cba., 2.002, pg. 301; Hugo Ramacciotti,

Compendio de Derecho Procesal Civil y Comercial de Crdoba, T. II, Depalma, Bs. As.,
1.980, pgs. 445/6, con cita al pie de Podetti, Serantes Pea y Bustos Berrondo). En
definitiva, lo que realmente interesa, es el momento en que el acreedor puede hacerse
-efectivamente- del pago total de su acreencia... (Cfr. Auto Interlocutorio N 207, de fecha 7
de junio de 2006, dictado por la Cmara Sptima de Apelaciones en lo Civil y Comercial de
Crdoba, en autos caratulados: Fisco de la Provincia de Crdoba c/ Salvador Bautista Prez
y otros Sociedad Annima Ejecutivo Fiscal Recurso de Apelacin Expte. 502534/36).
Entonces, de acuerdo con lo expuesto precedentemente, en el presente caso, insisto, en que el
depsito efectuado con dieciocho de julio de dos mil catorce (fs. 87) no liber al ejecutado
respecto de lo reclamado, y -por tanto- no ces a partir de entonces el curso de los intereses,
ni su responsabilidad por la suficiencia del depsito efectuado, el que conforme las
constancias de autos fue absorbido por los descuentos que en concepto de gastos bancarios se
efectuaron. Por ltimo, cabe agregar, que si bien el Cdigo Procesal Civil y Comercial no
prev que la liquidacin pueda ser confeccionada por el ejecutado, pasado un tiempo, nada
impide que lo haga a los fines de desobligarse. 2. COSTAS. Considerando que la
impugnacin de la planilla no configura un incidente en los trminos del artculo de la ley
ritual, aunque se haya corrido vista, soy de opinin que en el presente caso no corresponden
costas. Ello, toda vez que se trata de una cuestin planteada al tribunal, quien corri una vista
con la nica finalidad de escuchar la opinin de la contraria, atento su inters en la cuestin
(Cfr. OLCESE, Juan Mara. La ejecucin de la sentencia civil. Ed. Mediterrnea, Crdoba
2006, pg. 170). Por todo lo expuesto y normas citadas, RESUELVO: NO HACER LUGAR a
la impugnacin de la planilla, en virtud de las consideraciones efectuadas supra y, en
consecuencia, aprobarla en cuanto por derecho corresponda, en los trminos del artculo 564
del Cdigo Procesal Civil y Comercial, sin costas, conforme lo expuesto supra.