DIE EUROPISCHEN WERTE

ODER DIE ENTWERTUNG EUROPAS?

Andrei Verbitski, Psychiater

TOLERANZ UND PSEUDOTOLERANZ

Der Multi-Kulti-Staat war ein Traum der europischen Politik der letzten paar Jahrzehnten.
Vielfltigkeit und gemeinsame Bereicherung von verschiedenen Nationalitten und Kulturen,
welche Europa besiedeln. Multikulturalismus bedeutet das Zusammenleben, die
Kommunikation und die Mitarbeit von verschiedenen Nationalitten. Die Voraussetzungen
dafr sind das was man als Toleranz und Integration bezeichnet.
Die Toleranz bedeutet:
die Unterschiede der Anderen akzeptieren;
die uerungen der anderen Meinungen zulassen;
die kulturelle Vielfltigkeit begren (einschlielich Traditionen und Sitten).
Die Integration bedeutet:
sich an die Regeln der Umgebung (der Aufnahmestaat) anpassen;
die Werte vom Aufnahmestaat Achten und verinnerlichen;
sich in Produktions- und Kulturleben aktiv einbringen.
Mittlerweile sehen wir aber berall in Europa eine Enklavebildung. In diesen Enklaven
wohnen kompakt und verschlossen die Angehrige von bestimmten Religionen und
Nationalitten, wobei sie sich berhaupt nicht integrieren wollen. Zu allem wehren die
Bewohner von solchen Enklaven sich sogar gegen die Regeln wehren und verstoen. Noch
schlimmer: werden auch die in Europa lange wohnende und sogar hier geborene mehr
verschlossen und abwehrend, was europische Werte betrifft.
Die effektive Toleranz muss auch immer gegenseitig sein. Eine einseitige Toleranz ist keine
Toleranz. Die Toleranz wird positiv nur solange die Anderen nicht gegen die Gesetze
verstoen, nicht extremistisch werden und nicht die Aggression aufrufen. Sonst wird die
Toleranz kontraproduktiv oder sogar destruktiv. Das wird eine Pseudotoleranz.
Was ich als Pseudotoleranz bezeichne:
den Anderen erlauben (oder ohne Konsequenzen lassen), sich gegen die Gesetze verstoen
(einschlielich Beschaffungskriminalitt, Diebstahl, Beleidigungen);
das Parasitismus der Asylbewerber akzeptieren (nicht Annahme von angebotenen Arbeiten,
Ausnutzung von Sozialhilfe);
sich liebevoll demjenigen gegenber verhalten, welcher nur Hass und Verachtung seinem
Gegenber (kann man sagen dem Gastgeber) zeigt.
Der Staat demonstriert zurzeit eine groe Frustration vor Gesicht der Massenzuwanderung. Es
scheint, dass es kein Konzept gibt, was mit den Asylanten zu machen. Das kann nur die Zahl

der Leute in Enklaven enorm erhhen, was statt Integration und Toleranz zu Neid, Hass und
Gewalt fhren wird.
Vom Staat ist das Folgende zu erwarten, um die richtige (gegenseitige) Toleranz und
Integration von Asylanten zu frdern:
die Asylbewerber ber die Regeln streng und konsequent informieren (einschlielich die
Aufklrung ber die mglichen negativen Konsequenzen);
die zugrundeliegenden europischen Werte den Asylbewerbern vermitteln und mit allen
Mitteln diese stimulieren, sein Verhalten an diese Werte anzupassen;
die Arbeitpltze ab Anfang an vermitteln um die Parasitismus vermeiden zu knnen (wie z.
B. Landschaftsbau, Straenreinigung);
eine harte Intoleranz Richtung Verbrecher jeder Art ausben und das verffentlichen.

EINS, ZWEI, DREI

Die Asylanten lassen sich relativ leicht in zwei Hauptgruppen klassifizieren. Das
Hauptkriterium hier ist ein Grund fr Asyl. Die Asylbewerber gehren zu folgenden Gruppen:
Flchtlinge vor Krieg. Die Kriegsopfer, die das eigene Leben sowie das Leben seinen
Angehrigen retten wollen, werden selbstverstndlich mit der Aufnahme in ruhigen Lndern
zufrieden. Sie werden dankbar fr alle Hilfen, die sie bekommen.
Verfolger des Traums. Solche Leute werden leicht erkannt dadurch, dass sie sich nicht
niederlassen wollen dort, wo ruhig und sicher ist, sondern in die Staate drngen, wo das
Leben am gnstigsten ist: wo sie viel Unterhaltsgeld bekommen, wo sie sich Smartphons
beschaffen knnen, wo sie sich komplett versorgen lassen, wo sie sich am gemtlichsten
fhlen. Zu solchen Lndern gehren ohne Zweifel Deutschland, sterreich, Frankreich,
Schweiz, Grobritannien. Diese Leute sind von Neid und Gefhl des Ungerechten bewegt.
Und sie beabsichtigen anscheinend nicht (mindestens aktuell), sich in die Kultur der
Gastgeberlnder zu integrieren.
Die Angehrigen der letzten Gruppe fallen durch das Folgende auf:
sie drngen mit allen Mitteln in die Lnder, welche (ihre Meinung nach) ihre Trume
erfllen knnen;
sie sind sehr fordernd;
sie werden die europischen Werte Missachten;
sie sind meistens nicht Bereit, zu kooperieren und zu arbeiten.
Mir ist ganz sicher, dass es noch eine Gruppe gibt die (potentiellen) Attentter. Zu dieser
Gruppe gehren die Migranten, welche mit einigen bestimmten Zielen nach Europa einreisen.
Und diese Ziele knnen die ISIS-Ziele sein.
Die Gefahr liegt auch daran, dass die Angehrige von zwei ersten Gruppen auch in die dritte
Gruppe eingezogen werden knnen. Die Motive knnen ganz bunt sein aus ideologischen
Grnden, aus Verzweifeln, sich in Europa ein schnes und bequemes Leben zu finden, aus
Angst vor Werbern und negativen Konsequenzen fr die Familie, falls keine Zustimmung
folgt.

DER HYBRIDKRIEG IN EUROPA?

Und etwas Konspirologisches zum Schluss...
Die Leute, die nach Deutschland (Frankreich, Grobritannien) drngen, bezahlen mehrere
tausend Euro fr die Reise nach Europa.
Diese Leute sind zum groen Teil die Singlemnner, die ganz sportlich sind.
Es wre wichtig, die folgenden Fragen zu beantworten:
Aus welchen Quellen bekommen diese Flchtlinge (die armen Mnner) so viel Geld fr ihre
Anreise?
Wenn diese Quellen existieren, dann was beabsichtigen sie, das Geld verteilend?
Mit welchem (eventuell versteckten) Ziel kommen diese Mnner nach Europa?
Knnen diese Asylbewerber eventuell (potentiell) ein Analog der grnen Mnnern (ein
Zeichen von Hybridkrieg in der Ukraine) sein?