AUTO SUPREMO N:266/2001

FECHA AUTO:2001-12-11
200212-Sala Social-1-266
Juan Medinaceli Llano c/ Banco Minero de Bolivia
Reliquidacin de beneficios sociales
Distrito: Potos
SENTENCIA
Dictada dentro del proceso social seguido por Juan Medinaceli Llano, contra el Banco Minero de Bolivia por
reliquidacin de Beneficios Sociales.
VISTOS: La demanda de fs. 3, documentos que se acompaan, memorial de responde de fs. 9, citaciones
pertinentes, auto de relacin procesal de fs. 10 vta., pruebas de cargo y descargo y todo lo dems que ver
convino y se tuvo presente.
CONSIDERANDO: Por memorial de fs. 3 Juan Medinaceli Llano inicia demanda por reliquidacin de
beneficios sociales al Banco Minero de Bolivia, sealando que presto sus servicios de contador en dicha
entidad desde el 10 de junio de 1976 hasta el 31 de julio de 1990, por lo que inicialmente se le cancelaron en
forma parcial sus beneficios sociales, posteriormente los personeros del Banco Minero de Bolivia y los
dirigentes de la Federacin Nacional de Trabajadores del Banco Minero, llegaron a un acuerdo amigable para
la cancelacin de los beneficios sociales y otros beneficios a todos los trabajadores retirados del Banco
Minero de Bolivia, concretamente el pago de 500 $us. para los trabajadores que hayan tenido una antigedad
de 13 aos de servicio continuo, mas el reconocimiento de $us. 2.000.- para todos los trabajadores retirados
lastimosamente todos estos beneficios no se me cancelaron, pese haber trabajado 14 aos. El art. 157 de la
Constitucin Poltica del Estado, determina que el trabajo y capital gozan de la proteccin del Estado, por su
parte el art. 162 establece que las disposiciones sociales con de orden pblico y son retrospectivas en
beneficio de los trabajadores son irrenunciables y que son nulas las convenciones contrarias. Por lo que
siendo mis beneficios sociales irrenunciables y que pueden ser cobrados antes de que cumpla los dos aos
de roto la relacin obrero-patronal, por lo que solicita el pago de tales beneficios sociales y que asciende a la
suma de $us. 8.500.-, accin que dirijo en contra del Banco Minero de Bolivia en actual liquidacin,
representada por la Lic. Mara Eugenia Salinas de Cabezas en su condicin de Coordinadora y representante
legal, que por los 14 aos de servicio, ms los $us. 2.000.- ascienden a la suma de $us. 8.500.-, en un otros
adjunta prueba literal en fs. dos, en un otros de acuerdo a lo dispuesto por el art. 150 del Procedimiento del
Trabajo se ampara en la inversin de prueba.
A fs. 7 corre la admisin de la demanda, a fs. 9 corre el memorial presentado por la Lic. Mara Eugenia
Salinas de Cabezas, respondiendo a la demanda y formulando excepciones perentorias, manifestando lo
siguiente: He sido notificada con la demanda de reliquidacin de beneficios sociales, instaurado por el seor
Juan Medinaceli Llano, en mi condicin de Coordinadora Regional del Banco Minero de Bolivia en liquidacin
Of. Potos, planteando las siguientes excepciones perentorias sealadas en el inc. b) del art. 127 del
Procedimiento Laboral, cuyos fundamentos jurdicos estn argumentados del modo siguiente: A)Excepcin de
pago.- Mediante Finiquito de fecha 24-09-90, el actor ha recibido la suma de Bs. 26.396,96, por concepto de
pago de beneficios sociales que comprenden, Indemnizacin por tiempo de servicios, desahucio, aguinaldo
por duodcimas, vacacin devengadas, vale decir que el Bamin, ha reconocido a su ex trabajador todos los
beneficios sociales comprendidos en la Ley General del Trabajo, El seor Juan Medinaceli Llano, reclama sin
asidero legal alguno la suma de $us. 8.500.- por 14 aos y 2 meses de servicio prestados en la institucin
bancaria, sobre tal pretensin hay que puntualizar o que en cumplimiento a lo dispuesto por el D.S. 22862 del
15 de julio de 1991 y Resolucin N 58-220/91, se ha dispuesto la liquidacin del Banco Minero de Bolivia y
emergente de esta circunstancia circunstancial, la superintendencia General de Bancos, con carcter
excepcional ha concedido a todos los trabajadores del BAMIN, retirados el 31 de diciembre de 1991, un pago
adicional exclusivo al margen de los beneficios sociales establecidos por ley, nicamente para los retirados de
la institucin en aquella fecha, por lo que no le corresponde al actor el pago, por haber sido despedido del
Banco hace tiempo atrs, para mayor abundamiento es necesario mencionar el D.S. 22138 de 10 de agosto
de 1986, donde manifiesta que todo pago adicional concedido voluntariamente por cualquier Empresa pblica
o privada a sus trabajadores no importa la manera alguna modificacin del al contexto legal establecido en el
art. 13 y 19 de la Ley General del trabajo.
b) Excepcin de prescripcin, el ex trabajador del BAMIN Juan Medinaceli Llano , ha sido contratado por la
institucin en fecha 19 de junio de 1976 y ha sido retirado el 1 de agosto de 1990 de esta ultima fecha al
presente , han transcurrido mas de dos aos.

En efecto , la demanda ha sido planteada despus de haber transcurrido ms de dos aos, al Otros adjunta
documentos copias fotostticas debidamente legalizadas .- fs. 10 vta. cursa el auto de relacin procesal, por
el cual se abre el trmino de prueba de 10 das el mismo que comienza a correr el da mircoles 2 de
septiembre de 1992 y concluye el da sbado 12 de septiembre de 1992.
CONSIDERANDO: Que las partes han aportado con la siguiente prueba: ACTOR.- LITERAL consistente en
fotocopia legalizada de la Resolucin N 22/90 de fecha 10 de agosto de 1990, por lo cual se hace conocer al
seor Juan Medinaceli Llano su retiro de la institucin, reconocindole sus beneficios sociales, resolucin del
Banco Minero de Bolivia, corriente a fs. 1 y 2 de obrados, fotocopias legalizadas de la planillas de pago que
recibieron sus beneficios legales y extralegales, corriente de fs. 12 a fs. 14, confesin provocada a la
demandada, en la cual se establece que a los ex trabajadores retirados se les ha cancelado el beneficio
extralegal.- TESTIFICAL consiguiente en la declaracin en la declaracin de testigo de cargo seor Hernando
Garca, en el cual se establece que el seor Gumiel retirado del Banco antes del 31 de diciembre de 1991 ha
recibido sus beneficios sociales legales y extralegales.
DEMANDADA.- LITERAL Copia del Finiquito y la cancelacin de beneficios sociales el seor Juan Medinaceli
Llano los legales corrientes a fs. 7, fotocopia legalizada del Finiquito y la cancelacin efectuada al seor Juan
Medinaceli Llano las legales corriente a fs. 19, Fotocopia legalizada de la papeleta por la cual se establece la
cancelacin de los beneficios legales al actor corriente a fs. 20, Certificado expedido la asistente de planillas
del Departamento de personal del Banco Minero de Bolivia y del Administrador General de BAMIN en
liquidacin en el cual se establece que el seor DavidGumiel Quispe, fue retirado el 19 de julio de 1991
cancelndole sus beneficios sociales legales, fotocopia legalizada de los beneficios sociales cancelados al
seor David Gumiel Quispe.
CONSIDERANDO: Que del anlisis detenido de la prueba de cargo y descargo se llega a la conclusin que el
actor ha probado los extremos de su demanda de fs. 3 y no as las excepciones planteadas por la
demandada.
POR TANTO: El suscrito Juez del Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Potos, con la jurisdiccin
y competencia que por ley ejerce FALLA: Declarando PROBADA en primera instancia la demanda de fs. 3 y el
consiguiente pago de sus beneficios sociales extralegales, con costas y de acuerdo con el siguiente detalle:
De acuerdo con el documento firmado por la Federacin de Trabajadores del Banco Minero de Bolivia y los
ejecutivos del mismo, le corresponde la suma de dlares americanos de ocho mil quinientos. ($us. 8.500).
Esta sentencia que se funda en las razones y disposiciones legales que en ella se citan, y que se tomar
razn donde corresponde, es pronunciada en la ciudad de Potos a los veintitrs das del mes de noviembre
de mil novecientos noventa y dos aos.
REGSTRESE Y HAGASE SABER.
Fdo. Dr.:
Dr. Vctor Lpez Alcal
JUEZ DEL TRABAJO
Ante m:
Edgar Llave Zuleta SECRETARIO

AUTO DE VISTA

Potos, 20 de mayo de 1998.

VISTOS: En grado de apelacin la sentencia dictada por el Juez de Trabajo y Seguridad Social de este
Distrito, en fecha 23 de noviembre de 1992, y que corre a fs. 32-33, en el juicio social seguido por Juan
Medinaceli Llano contra el Banco Minero de Bolivia en liquidacin representado por la Lic. Mara Eugenia
Salinas de Cabezas, sobre pago de beneficios sociales espectaticios, apelacin de fs. 249-251 vta., responde
de fs. 254-256 vta. dictamen fiscal de fs. 263-263 vta. y
CONSIDERANDO: Que pronunciada la sentencia de fs. 32-33 en el expediente del exordio por el seor Juez
de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la capital; Hugo Lizarazu Antes, en representacin del Banco
Minero en liquidacin, previa su citacin personal y en el periodo sealado por el art. 205 del Cd. Proc. Trab.,
apela de la misma con los agravios sealados en el memorial de fs. 249-251 vta. del infolio que son los que
abren la jurisdiccin del Tribunal ad quem conforme lo previene el precepto del art. 236 del Cd. Pdto. Civ.,
concordante con el art. 208 del Cd. Proc. Trab.
CONSIDERANDO: Por razn de mtodo en el pronunciamiento del presente fallo, es menester hacer

referencia previamente al pedido de nulidad de obrados hasta el vicio ms antiguo, es decir hasta el momento
de notificarse con la presente accin al personero legal del Banco demandado. Que el A.V. de fs. 243 de fecha
7 de enero de 1998, revoca la providencia de fs. 118 vta., 119 y deja sin eficacia jurdica alguna, la diligencia
de notificacin de fs. 33 vta. porque la Lic. Mara Eugenia Salinas de Cabezas es persona ajena al presente
proceso, empero no contradice menos revoca el Auto de Vista de fs. 54-55, dejando, obviamente inclume los
actuados de fs. 1 a 33. Que, en consecuencia admitir otras nulidades como la que plantea la parte
demandada, incluyendo los dos Autos de Vista indicados, constituira contradecir la cosa juzgada de la que
gozan ambos actuados, no siendo de consiguiente procedente la nulidad solicitada.
CONSIDERANDO: Que, del anlisis del proceso, se evidencia los siguientes extremos:
Que de acuerdo con el Decreto Supremo 22862 del 15 de julio de 1991 y Resolucin N 58-220/91 se dispuso
la liquidacin del Banco Minero de Bolivia, como emergencia de esta situacin, la Superintendencia General
de Bancos determin la cancelacin de un pago adicional a todos sus trabajadores retirados al 31 de
diciembre de 1991, al margen de los beneficios sociales de ley.
Que de los documentos que cursan a fs. 1-2 y del finiquito de fs. 6, que tiene todo el valor legal asignado por
los arts. 159 del Cd. Proc. Trab. y 1286 del Cd. Civ., se evidencia que el actor ingres a trabajar el 1 de
junio de 1976 y que fue retirado el 1 de agosto de 1990, consecuentemente, al margen de los beneficios
sociales ya cobrados indudablemente, le corresponde el pago adicional demandado de $us. 500 por cada ao
de trabajo prestado, y por tener ms de 13 aos de antigedad ininterrumpidos el reconocimiento establecido
de $us. 2.000 para todos los trabajadores retirados hasta esa fecha, haciendo un total de $us. 8.500 todo en
razn a que de acuerdo con el art. 162 y 33 de la C.P.E., las disposiciones sociales son de orden pblico y
que ciertamente son retroactivas e irrenunciables y nulas las convenciones contrarias o que pretendan burlar
sus efectos. Que la Ley General del Trabajo en su art. 1 y el Cd. Proc. Trab. igualmente en su art. 1 regulan
en forma general los derechos y obligaciones, los modos y las formas de tramitacin y resolucin
absolutamente de todos los asuntos relativos a las cuestiones laborales y por lo mismo, el pago de beneficios
sociales y el pago de los extralegales, que constituyen una unidad de competencia del Juzgado del Trabajo y
este Tribunal y de la Excma. corte Suprema de Justicia de la Nacin.
Que se opuso al responder la demanda excepciones perentorias de pago y prescripcin de acuerdo con lo
permitido por el inc. b) del art. 127 del Cd. Proc. Trab. sin embargo de fs. 1-2, se establece que el actor fue
retirado en fecha 1 de agosto de 1990, y en fecha 26 de marzo de 1990 se le cancel el finiquito Bs.
23.928,90, para luego en fecha 10 de junio de 1991 cancelar mediante el nuevo finiquito de fs. 19, el reintegro
de Bs. 1.876,54, consecuentemente este actuado del Banco Minero de Bolivia en liquidacin lleg a
interrumpir el plazo establecido por el art. 120 de la L.G.T. y el art. 163 de su Decreto Reglamentario, por lo
mismo por ningn elemento de prueba la entidad demandada no ha probado las excepciones propuestas de
pago y prescripcin.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de conformidad con lo dispuesto por el art. 237-1) del Cdigo de
Procedimiento Civil de acuerdo con el dictamen fiscal de fs. 263 CONFIRMA la sentencia apelada de fs. 32-33
con costas.
Vocal Relator: Dr. Efran Negrn Trres
Fdo. Dres.:
Dr. Augusto Martnez Ribera
PRESIDENTE SALA CIVIL
Dr. Efran Negrn Torres
VOCAL
Dra. Ana Mara Salinas P.
VOCAL
Ante m:
Dr. Waldo Moscoso Corts
SECRETARIO DE CAMARA

SEORES PRESIDENTE Y MINISTROS DE LA SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA DE LA EXCMA. CORTE

SUPREMADE JUSTICIA DE LA NACIN
DICTAMINA:
En el proceso que por reliquidacin de beneficios sociales sigue Juan Medinaceli Llano contra el Banco
Minero de Bolivia en liquidacin, en la persona de su representante Lic. Mara Eugenia Salinas. La parte

demandada interpone recurso de casacin con su escrito de fs. 287-290 vta., contra el A.V. cursante a fs. 271272, pronunciado por la Sala Social, Minera y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de
Potos, que al confirmar la sentencia de fs. 32-33, declara probada demanda cursante a fs. 3-3 vta.
El recurso de casacin, considerado tanto en doctrina como en jurisprudencia, como un recurso nuevo de
puro derecho, es uno de los recursos de ms alta jerarqua en nuestro sistema judicial, motivo este para que
se substancie ante el ms Alto Tribunal de Justicia de la Nacin, y no puede entonces, por lgica jurdica,
subaltemizarse el mismo a un simple otros.
Subalternizacin que no puede aceptarse, en razn de que, otros, para el Diccionario Enciclopdico Laiousse
-1998, significa: "Adems. Cada una de las peticiones o pretensiones que se agregan a la PRINCIPAL en los
escritos que se presentan en los juzgados y tribunales". Para el Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual,
de Cabanellas significa: "Adems, dems de eso. Su uso es casi exclusivamente forense; al punto de que se
ha substantivado para referirse a cada una de las pretensiones que se AGREGAN a la PRINCIPAL de un
escrito judicial".
La jurisprudencia sentada por el mximo Tribunal de Justicia de la Nacin, en forma clara y muy acertada
rechaza el hecho de soslayar el recurso de casacin a un simple otros. Siendo el mismo la parte principal del
memorial.
En mrito a lo expuesto, no puede el Tribunal de Casacin considerar en el fondo el presente recurso,
correspondiendo que la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin declare IMPROCEDENTE con
costas, el recurso de casacin de fs. 287-290 vta., por el hecho de subalternizar un recurso de suma
importancia a un simple otros, de conformidad con la jurisprudencia sentada por ese Alto Tribunal de Justicia.
Sucre, agosto 3, 1999
Dr. Manuel Durn Pacheco
FISCAL DE SALA SUPREMA

AUTO SUPREMO

VISTOS: El recurso de casacin de fs. 287-291, interpuesto por Germn Domnguez Len, en representacin
del Intendente Especial de la Liquidacin del Banco Minero de Bolivia contra el A.V. de fs. 271-272,
pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito de Potos, dentro del proceso
social seguido por Juan Medinaceli Llano contra el referido banco, los antecedentes, el dictamen del Fiscal de
Sala Suprema de fs. 299; y
CONSIDERANDO: Que Juan Medinaceli Llano demand al Banco Minero de Bolivia la reliquidacin de
beneficios en proceso social dentro el que se pronunci la sentencia de fs. 32-33 por el Juez del Trabajo de
Potos, quien declar Probada la demanda, disponiendo el pago de $us. 8.500. En grado de apelacin, la Sala
Social y Administrativa de la Corte Superior de Potos, confirm la resolucin mediante auto de vista, objeto
del recurso que se analiza.
CONSIDERANDO: Que el recurso de casacin, en el fondo, acusa la errnea aplicacin del Acuerdo suscrito
con los trabajadores del Banco Minero y que constituye el fundamento de la sentencia, argumentando que
dicho acuerdo slo beneficiaba a quienes trabajaron hasta el 31.12.91, sin embargo, el actor slo trabaj
hasta el 1.12.90, concluyendo su relacin laboral antes del convenio, por lo que no le corresponde el reintegro
reclamado. Acusa la errnea aplicacin de los arts. 33 y 162 de la C.P.E., sealando que dicho Acuerdo no es
una norma de orden pblico para que, como tal, tenga carcter retroactivo, mxime si se trataba de pago
"extralegales". En la forma, acusa la violacin del art. 202 del Cd. Proc. Trab. al extraar que no se hubiesen
resuelto oportunamente las excepciones opuestas, el art. 236 del Cd. Pdto. Civ. respecto a la no
consideracin de los alcances del referido convenio, la ausencia de sorteo de vocal relator, y la falta de
citacin al representante del Ministerio Pblico.
CONSIDERANDO: Que analizados los antecedentes del proceso, se establece lo siguiente:
1.El aspecto central del recurso radica en establecer s la solicitud de reintegro formulada por el actor tiene el
debido sustento legal. La Sentencia de fs. 32-33, al declarar probada la demanda y disponer el pago de los
beneficioso sociales "extra legales" sostiene que ste pago debe realizarse "de acuerdo con el documento
firmado por la Federacin de Trabajadores del Banco Minero y los ejecutivos del mismo, le corresponde la
suma de dlares americanos ocho mil quinientos". A su vez, el auto de vista recurrido hace referencia al D.S.
22862 de 15.07 de 1991 y Resolucin N 58-220/91 (sin indicar quien la emiti), normas por las que la

Superintendencia General de Bancos tendra que cancelar un pago adicional extra legal a todos sus
trabajadores retirados al 31 de diciembre de 1991.
2.Del examen de obrados se advierte que el actor no present la referida Resolucin Administrativa, ni el
acuerdo suscrito entre la Federacin de Trabajadores del rubro con el Banco Minero, aludida en la sentencia.
Por su parte, la entidad demandada admite la existencia del pago adicional, pero que ste, de caractersticas
"extra legales", benefici a trabajadores con ms de trece aos de servicio en reconocimiento a su conducta y
eficiencia, aspecto no demostrado por el actor quien fue retirado previo proceso, por irregularidades, tal como
se evidencia de la Resolucin de fs. 1. Aaden que ste pago slo se acord a favor de quienes fueron
retirados al 31 de diciembre, mientras que Juan Medinaceli dej el Banco en 9.02.1990.
3.El D.S. N 22862 de 15.07 de 1991, citado en el auto de vista recurrido se refiere nicamente a aspectos
operativos preliminares a su liquidacin. A su vez, el D.S. N 22138 de 21.2.1989, Invocado en la sentencia,
determina en su art. 20 que: "todo pago adicional concedido voluntariamente por cualquier empresa pblica o
privada a sus trabajadores, no importa de ningn modo modificacin de ste contexto ni precedente invocable
por otros trabajadores para fundar reclamacin judicial alguna, ni por analoga ni por otra razn, por tratarse
de pagos voluntarios que la parte patronal habra concedido excepcionalmente por razones empresariales,
que de ningn modo pueden configurar una alteracin ni modificacin de los arts. 12,13 y 19 de la L.G.T. ni la
ley de 21 de diciembre de 1949, porque el art. 228 de la Constitucin Poltica del Estado no lo permite.
Sobre este razonamiento, se concluye que tanto el Juez de instancia como el tribunal ad quem, infringieron
las normas acusadas al acordar beneficios al margen de lo establecido en la ley substancial y con errnea
apreciacin de los antecedentes, por lo que corresponde deliberar en el fondo de la controversia conforme a
lo dispuesto por el art. 274 del Cd. Pdto. Civ., aplicable por la norma remisiva del art. 252 del Cd. Proc.
Trab.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con la
atribucin sealada en el art. 60-1) de la L.O.J. y en desacuerdo con el dictamen fiscal de fs. 299, CASA el
auto de vista de fs. 271-172, y, deliberando en el fondo, declara improbada la demanda sin responsabilidad
por ser excusable. Para formar Resolucin, interviene el Dr. Kenny Prieto Melgarejo Ministro de la Sala Civil.
Relator: Ministro Dr. Eduardo Rodrguez Veltz
Regstrese y devulvase.
Fdo.- Dr. Eduardo Rodrguez Veltz.
Dr. Carlos Rocha Orosco.
Dr. Kenny Prieto Melgarejo.
Sucre, 11 de diciembre de 2001.
Provedo: Dr. Marcelo Gmez Rodrigo.Secretario de Cmara.

AUTO SUPREMO N:265/2001

FECHA AUTO:2001-12-10
200212-Sala Social-1-265
Cobro de beneficios sociales
Rubn Mercado Navarro c/ Bartos y Ca. S.A.
Distrito: La Paz
SENTENCIA
JUZGADO CUARTO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL, ETC. DENTRO DEL PROCESO
SOCIAL SEGUIDO POR RUBEN MERCADO N. CONTRA BARTOS Y Ca. S.A. SOBRE INDEMNIZACIN
POR TIEMPO DE SERVICIOS.
VISTOS: La demanda de fs. 4, la respuesta de fs. 14, las pruebas aportadas y todo lo dems que ver convino
y se tuvo presente;
CONSIDERANDO: Que por memorial de fs. 4, Ruben Mercado Navarro interpone demanda de indemnizacin
por tiempo de servicios y beneficios, colaterales, en contra de la Empresa Constructora Bartos Ca. S.A.,
argumenta que trabaj seis aos y siete meses al cabo de los cuales se acogi al retiro voluntario por razones
de salud. Requiere tambin que hizo su renuncia el 11-08-94, no obstante de aquello hizo las gestiones para
el pago de sus derechos sociales, pero con resultado negativo.
Funda su accin en los arts. 4, 12, 13, 19, 44 y 57 de la L.G.T., 162 de la C.P.E. y disposiciones conexas. En
resumen pide se admita la demanda se procede y se pronuncie sentencia declarando probada la demanda.
Que corrida en traslado la accin de referencia y al no haber asumido defensa en tiempo y forma hbiles el
ante demandado es declarado rebelde y contumaz conforme al art. 141 del Cd. Procesal del Trabajo, tal
como se tiene del Auto que cursa a fs. 9 de obrados.
Que a fs. 13 el ente demandado asume defensa y purga rebelda y entre tus partes principales responde y
niega la demanda, formula excepciones previas y perentoria, as como seala nulidad de obrados.
Que por la peticin de fs. 22 Rubn Mercado Navarro manifiesta que la entidad demandada ha sido declarada
rebelde y contumaz a la ley, por consiguiente su respuesta es extempornea y por otra la nulidad que se pide
no tiene fundamento en el estado actual del proceso.
Que por el Auto de fs. 22 vta., de 29 de marzo de 1995, se dispone resolverse la excepcin perentoria de
pago conjuntamente con la causa principal y alternativamente rechaza las excepciones previas por no
corresponder al estado actual del proceso.
CONSIDERANDO: Que en aplicacin del art. 149 del Cd. Procesal del Trabajo, se dicta el Auto de fs. 10 de
fecha 08-03-95 donde se declara establecida la relacin procesal, sujetando la causa a trmino de prueba de
diez das comunes y perentorio a las partes, plazo que es puesto en vigencia, a partir del da 13 de noviembre
de 1995, segn consta de las diligencias de fs. 50 de obrados.
CONSIDERANDO: Que en el curso del merituado trmino probatorio las partes ofrecieron sus probanzas en el
siguiente orden:
PARTE DEMANDANTE.- Literales de fs. 1 al 3, de fs. 23, 24, de fs. 29 a 39, de fs. 51, 52 a 94. Confesin
provocadas no absueltas de fs. 51 y 52 de obrados.
PARTE DEMANDADA.- Instrumentales de fs. 12, 16, 17, 18, fs. 105 de obrados, y la confesin provocada del
actor de fs. 103 de obrados.
CONSIDERANDO: Que del examen exhaustivo y contradictorio de las pruebas de cargo, conforme al art. 3ro.
inc. j) y 158 del Cd. Procesal del Trabajo, se arriban a las siguientes conclusiones:
1.- De la revisin de obrados se establece la relacin laboral que hubo entre la empresa constructora Bartos
Cia. S.A. y el Sr. Rubn Mercado Navarro, con efectos 01-03-88 al 30-09-94 fecha en la que se acogi al
retiro voluntario por razones de salud.
2.- Que conforme se tiene del finiquito de fs. 12, se establece el salario percibido por el actor es de Bs. 5.267.aspecto fundamental que ha sido firmado y rubricados por el actor y ratificado en el memorial de fs. 22 ltima
parte as como en las literales que preceden al memorial de fs. 40 de obrados donde se admite que el salario
fue en bolivianos y no en dlares americanos.
3.- Que con esa aclaracin corresponde la asignacin de la indemnizacin, aguinaldo, vacaciones, prima y
sueldos devengados.
4.- Que si bien cursa el finiquito de fs. 12, como si hubiese percibido sus beneficios sociales, esta situacin ha
quedado totalmente desvirtuada por el oficio de fs. 39, donde las autoridades del BHN Multibanco S.A.,
establecen que el cheque n 174365 por Bs. 44.697.- girado a la orden del Sr. Rubn Mercado Navarro no fue

cobrado, por consiguiente se desestima el pedio de la excepcin perentoria de pago.

POR TANTO: El suscrito Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la capital, administrando justicia en
primera instancia, a nombre de la ley, y en virtud de la jurisdiccin que por ella ejerce FALLA declarando
PROBADA en parte la demanda de fs. 14 de obrados, en consecuencia la entidad demandada va su
personero legal cancelar en favor del actor beneficios sociales en los siguientes conceptos:
Sueldo Promedio Indemnizable 6 aos y 7 meses Bs. 5.267.Indemnizacin 6 aos y meses Bs. 31.602.Aguinaldo Bs. 3.072.Vacaciones 1 gestin (20 das) Bs. 3.511.Prima 1 gestin Bs. 5.267.Sueldos devengados Bs. 15.801.Total Bs. 59.253.Suma de dinero que en ejecucin de sentencia ser objeto de indexacin de conformidad al D.S. 23381 de 29
de diciembre de 1992.
Esta sentencia de la que se tomar razn donde corresponde es pronunciada y firmada en la ciudad de La
Paz, a doce das del mes de diciembre de mil novecientos noventa y seis aos.
TOMESE RAZON Y REINTEGRESE.Fdo. Dr.:
Dr. Freddy Paz Valdivia
Ante m:
Roberto Mendizbal Paz
Secretario.

AUTO DE VISTA
La Paz, 15 de septiembre de 1997
VISTOS: En grado de apelacin la sentencia de fs. 133, apelaciones de fs. 136-139, respuesta de fs. 141,
auto de concesin del recurso de fs. 141 vta., otros antecedentes procesales, y;
CONSIDERANDO: Que, el Juez 4 del Trabajo y S.S., a fs. 133, dict sentencia declarando probada en parte
la demanda de fs. 4 de obrados e improbada la excepcin perentoria de pago de fs. 14, en consecuencia
haber lugar a que la empresa demandada cancele en favor del actor la suma de Bs. 59.253.- por concepto de
indemnizacin y otros, con indexacin dispuesta por el D.S. N 23381 de 29 de diciembre de 1992 en
ejecucin de fallos.
Que, el personero legal de la Empresa demandada interpuso el recurso de apelacin contra el mencionado
fallo, con los siguientes fundamentos: Que entre las probanzas presentadas por las partes se encuentra el
finiquito firmado por el demandante que no se considero en sentencia, no habindose hecho una valoracin
detallada de la prueba, y siendo que el cheque es un documento de pago y si no cobr el destinatario por su
negligencia, tiene los recursos legales para efectivizarlo. Por lo expuesto, solicita se conceda el recurso.
Que, el actor responde a fs. 139 indicando que la apelacin de contrario no rene el requisito de la
fundamentacin dispuesta por el art. 205 del C.P.T. concordante con el art. 227 del C.P.C., por lo que pide se
rechace. Que, el finiquito de fs. 12 lo firmo para acogerse a la jubilacin, pero no le fueron cancelados los
beneficios sociales, como se demuestra de la carta - informe del BHN Multibanco S.A., cursante a fs. 39 y
acredita que el cheque N 174365 por Bs. 44.697, supuestamente girada a su persona. A continuacin apela
de la sentencia, expresando: Que, la empresa era de Gerente Administrativo y su sueldo - como el de todos
los ejecutivos - era en dlares americanos, siendo al momento de su retiro la suma de $us. 2.500.- La Prueba
aportada de su parte merece fe probatoria, por cuanto conminada y notificada la empresa demandada a
objeto de que presente los originales de las fotocopias de fs. 54 a 94, no dio cumplimiento; la sentencia
infringi los arts. 66 y 150 del C.P.T. al sostener equivocadamente que su sueldo promedio era de Bs. 5.267.-;
la sentencia no impone costas y asimismo, existe error de clculo en el tiempo de trabajo al hacer el clculo
de indemnizacin de seis aos, omitindose las duodcimas de 7 meses; errores que deben ser enmendados
por la Corte Superior de Justicia en su Sala Social.
CONSIDERANDO: Que, del examen detenido de las pruebas y antecedentes que informan el proceso, y
teniendo en cuenta la pertinencia del auto de vista que seala el art. 236 del C.P.C., se establece las
siguientes conclusiones legales:
Que, las literales de fs. 54 a 94 acreditan que la empresa demandada no obstante de hacer figurar al personal
ejecutivo en planillas de sueldos en bolivianos, cancelaba a los mismos en dlares americanos, y en caso del

actor tena un sueldo asignado de acuerdo a la demanda de $us. 2.500.-, que no ha sido desvirtuado en
aplicacin de la inversin de la prueba que disponen los arts. 3 inc. h), 66 y 150 del C.P.T.; aspecto que se
halla corroborado por la confesin provocada absuelta por el actor a fs. 103, como tambin la confesin
provocada deferida al demandado que se dio por absuelta en su rebelda a fs. 107 vta., y por averiguados los
puntos propuestos en el interrogatorio respectivo, de conformidad con lo dispuesto por el art. 166 del C.P.T.
Que, de acuerdo al oficio de fs. 39 del BHN Multibanco dirigido al Juzgado, el cheque N 17436 por la suma
de Bs. 44.697.-, no fue cobrado por el actor, por lo que no se halla probada la excepcin perentoria de pago
opuesta a fs. 14-15 de obrados.
Que, el Juez a-quo no aprecio correctamente las pruebas aportadas para la determinacin del promedio
indemnizable, con la facultad que le otorgan los arts. 3 inc. j) y 158 del C.P.T.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de La
Paz, CONFIRMA en parte la sentencia de fs. 133, sin costas por la modificacin, debiendo la Empresa
Constructora Bartos Ca. S.A. cancelar a favor de Rubn Mercado Navarro, los siguientes conceptos e
importes:
Indemnizacin..por 6 aos y 7 meses $us.- 16.458.00.Aguinaldo por 9 meses 1994 ......$us.- 1.874.90.Vacaciones 1 gestin (20 das) ..$us.-1.666.66.Prima 1 gestin ..............$us.- 2.500.00.Sueldos devengados Julio, agosto y septiembre...................$us.- 7.500.00.total ........................$us.- 29.999.56.Vocal Relator: Dra. Mara Eugenia Monroy M.
Regstrese.Fdo. Dres.:
Dr. Sergio Ergueta Murillo
Presidente de la Sala Social,
Y administrativa
Dra. Rosario Koya Cuenca
VOCAL
Dra. Mara Eugenia Monroy M.
VOCAL
Ante m:
Dra. Celia Brgida Quisbert Daz
SECRETARIA DE CAMARA

SEORES PRESIDENTE Y MINISTROS DE LA SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA DE LA EXCMA. CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN
DICTAMINA:
En el recurso de casacin interpuesto a fs. 172-175 por Luis Chamn Exeni en representacin legal de la
Empresa Constructora Bartos y Ca. S.A., contra el A.V. que cursa a fs. 148, pronunciado por la Sala Social y
Administrativa de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso que sobre cobro de
beneficios sociales sigue el actor contra la Empresa Constructora Baos y Ca. S.A.
El Juez 4 del Trabajo y Seguridad Social del Distrito de La Paz, mediante sentencia emitida a los 12 das del
mes de diciembre de 1996, cursante a fs. 133 de obrados, declara probada en parte la demanda de fs. 4 e
improbada la excepcin perentoria de pago de fs. 14, por consiguiente la empresa demandada deber
cancelar en favor del actor la suma de Bs. 59.253 por concepto de beneficios sociales.
La Sala Social y Administrativa de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, conociendo la causa en
grado de apelacin, pronunci el A.V. saliente a fs. 148 de obrados, por el que confirma en parte la sentencia
apelada, sin costas por la modificacin, disponiendo que la Empresa Constructora Baos Ca. S.A. cancele en
favor de Rubn Mercado Navarro la suma de $us. 29.999.56 por concepto de beneficios sociales. Fallo de
segunda instancia que es objeto del recurso de casacin interpuesto por Luis Chamn Exeni en
representacin legal de la Empresa Constructora Baos y Ca S.A., acusando la vulneracin de los arts. 127,
147 y 158 del Cd. Procesal del Trabajo, arts. 3 inc. 1) y 404 del Cd. Pdto. Civ. y art. 16 de la C. P.E., con los
fundamentos que expone en su memorial que corre a fs. 172-175 del expediente.
De la revisin de antecedentes que cursan en obrados, se advierte que el actor trabaj en la Empresa
Constructora Baos Ca. S.A. por el lapso de 6 aos y 7 meses, habindose acogido al retiro voluntario por
razones de salud, con un sueldo mensual de $us. 2.500, conforme lo demuestra la documentacin que cursa

a fs. 54-74 de obrados, por consiguiente la determinacin del promedio indemnizable establecido por la Corte
de Alzada es conecto; toda vez que por disposicin de los arts. 4 de la L.G.T. y 160 de la C.P.E. los beneficios
sociales son irrenunciables, no siendo evidentes las violaciones invocadas por la empresa recurrente.
Por lo expuesto, corresponde a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin, con la atribucin 1) del art.
60 de la L.O.J., declarar INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fs. 172-175 del expediente.
Sucre, marzo 18 de 1999
Dr. Manuel Durn Pacheco
Fiscal de Sala Suprema

AUTO SUPREMO
VISTOS: El recurso de casacin o nulidad de fs. 172-175, interpuesto por Luis Chamn Exeni, personero legal
de la Empresa Constructora BARTOS y Cia., contra el A.V. de fs. 148 pronunciado por la Sala Social y
Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del juicio social seguido por Rubn
Mercado Navarro en contra de la empresa recurrente; los antecedentes del proceso, el dictamen Fiscal de fs.
183; y
CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 4, tramitada que fue la misma, el Juez 4 del Trabajo y
Seguridad Social de la ciudad de La Paz, a fs. 133 dict sentencia declarando PROBADA en parte la
demanda e IMPROBADA la excepcin perentoria de pago, disponiendo, en consecuencia, que la empresa
constructora demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs. 59,253.- . En grado de apelacin, la Sala
Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, a fs. 148, pronunci Auto de Vista
CONFIRMANDO en parte la sentencia, con la modificacin para que los beneficios sociales a favor del actor
sean cancelados en el importe de $us. 29.999,56 fallo de segunda instancia que motiv el recurso de
casacin o nulidad de fs. 172-175, acusando que el A quo y Ad quem vulneraron los arts. 147 del Cd.
Procesal del Trabajo y 16 de la C.P.E., debido a que no compulsaron la falta de tramitacin legal al incidente
de falsedad de notificacin opuesto a fs. 14, as como vulneraron el art. 158 del Cdigo Procesal del Trabajo,
al pretender la inversin de la prueba sobre las fotocopias sin legalizar de fs. 53 a 94, que fueron presentadas
por el actor sin respaldo alguno, y que luego constituyeron la base para que en el auto de vista se estimen
salarios en dlares americanos cuando est demostrado que dicho actor tena un salario en bolivianos.
Asimismo, el A quo vulner el art. 3-1) del Cod. Pdto. Civ. ya que la confesin provocada de fs. 51-52, fue
diferida por una persona ajena a la controversia. Con estos argumentos, pide que se case el A.V. de fs. 148 y
que, deliberando en el fondo, se revoque la sentencia.
CONSIDERANDO: Que del examen de los antecedentes procesales, pruebas aportadas y, principalmente, la
contestacin hecha por la empresa BARTOS a fs. 14, purgando rebelda, asumiendo su defensa y por tanto
con la avenencia al presente proceso en todos sus efectos jurisdiccionales, conforme dispone el pargrafo II
del art. 129 del Cd. Pdto. Civ., frente a su intencin reiterada de nulidad de obrados por la aparente falta de
citacin con la demanda de fs. 4, se evidencia que Rubn Mercado Navarro, el actor, trabaj en calidad de
Gerente Administrativo de la empresa constructora BARTOS S.A. durante 6 aos y 7 meses, que renunci
voluntariamente a su fuente de trabajo (fs. 1-2), que su salario mensual fue de Bs. 5.267.- y que no cobr la
suma de Bs. 45.999.-, establecida en el finiquito de fs. 12, segn acredita el informe de fs. 39 emitido por
personeros del BHN Multibanco S.A., por lo que, con estos extremos as demostrados, se concluye que a
dicho actor le asiste el derecho al pago de sus beneficios sociales de acuerdo a lo determinado en la
sentencia de fs. 133, confirmada en parte por el auto de vista, ahora recurrido por el personero legal de la
empresa constructora citada, debido, entre otros criterios, al cambio del signo monetario que consigna una
suma diferente en dlares americanos a la establecida en bolivianos en el fallo de primera instancia.
Se llega a esta conclusin, en razn a que el actor, en sus memoriales de fs. 22, 40 y 42, solicit al Juez de la
causa ordene a BARTOS y a la Superintendencia de Bancos, deposite el importe del finiquito y que se
proceda a la retencin de este monto y la remita al juzgado, respectivamente; y en su confesin judicial
provocada de fs. 103, expres "... que se elabor finiquito por concepto de beneficios sociales el mismo que
ascenda a la suma de Bs. 44.697.-, dinero que a la fecha no me han cancelado". Estos actos procesales que
revisten confesin judicial espontnea, corroboradas por el acto jurdico de la confesin provocada,
constituyen plena prueba a la aceptacin de la liquidacin de sus beneficios sociales por el lapso de trabajo,
sin que la documentacin de fs. 56 a 94, en la que no figura el nombre del actor con cancelaciones en dlares
americanos, pueda enervar la consistencia de su salario signado en bolivianos y as acreditado en los
documentos de fs. 54 y 55, lo que hace irrelevante su pretensin de cobrar beneficios sociales sobre
supuestas remuneraciones en dlares americanos inexistentes para su persona.
Por lo expuesto, el actor y la empresa constructora demandada, al no haber probado que su remuneracin

mensual era de $us. 2.500.- y que cobr sus beneficios sociales, respectivamente, corresponde aplicar el art.
274 del Cd. Pdto. Civ.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
con la facultad prevista en el art. 60-1) de la L.O.J. y con la concurrencia de los Ministros de la Sala Social y
Administrativa Segunda Dres. Guillermo Arancibia Lpez y Freddy Reynolds Egua y en desacuerdo con el
dictamen del seor Fiscal de Sala Suprema de fs. 183, CASA el auto de vista de fs. 148 y deliberando en el
fondo mantiene firme y subsistente la sentencia de fs. 133. Sin responsabilidad por ser excusable. El seor
Ministro de la Sala Social y Administrativa Primera, Dr. Carlos Rocha Orosco fue de voto disidente.
Primer Relator: Ministro Dr. Carlos Rocha Orozco
Segundo Relator: Ministro Dr. Eduardo Rodrguez Veltz
Regstrese y devulvase.
Fdo.- Dr. Eduardo Rodrguez Veltz.
Dr. Freddy Reynolds Egua.
Dr. Guillermo Arancibia Lpez.
Dr. Carlos Rocha Orosco.
Sucre, 10 de diciembre de 2001.
Provedo: Dr. Marcelo Gmez Rodrigo
Secretario de Cmara.

AUTO SUPREMO N:094/2001

FECHA AUTO:2001-10-29
200110-Sala Social-2-094
Reincorporacin y pago de salarios por cesanta
Carmen Rosa Burgoa y Mara Luisa Durn c/ Fbrica Nacional de Cemento (FANCESA)
Distrito: Chuquisaca
SENTENCIA
Dentro de la demanda social que siguen Carmen Rosa Burgoa y otra contra FANCESA, por reincorporacin y
pago de salarios por cesanta.
VISTOS: La demanda de fs. 6-7-9, decreto de admisin de traslado de fs. 9 vta., memorial de
apersonamiento, excepcin de pago y respuesta de fs. 21-22, auto de fs. 23, pruebas presentadas y dems
documentos cursantes en obrados; y
CONSIDERANDO: Que Carmen Rosa Burgoa y Mara Luisa Durn de las generales sealadas en el
memorial de fs. 6-7-9, adjuntando fotocopias de literales cursantes de fs. 1 a 15, interponen demanda social
de reincorporacin y pago de salarios por el tiempo de cesanta contra la Fbrica Nacional de Cemento S.A.
FANCESA, sealando que ambas fueron empleadas de la Fbrica Nacional de Cemento hasta el 30 de
septiembre de 1997, la primera como Secretaria del Departamento Jurdico y la segunda en calidad de
Encargada de Agencia. Que la Fbrica Nacional de Cemento S.A. por intermedio de su Gerente General las
ha retirado intempestivamente de sus funciones con los memorndums de 26 de septiembre de 1997,
invocando el art. 55 del D.S. N 21060 de 29-VIII-85, sin tener en cuenta que en 8 de julio del presente ao, la
fbrica representada por su Directorio suscribi un convenio con el Sindicato de Trabajadores de FANCESA,
del que son sus afiliadas, por el que la parte patronal se comprometi no adoptar ninguna represalia, ni contra
el sindicato ni contra los trabajadores, ni el Jefe de Planta, como consecuencia del conflicto, garantizando
ningn despido y la estabilidad laboral en el futuro. Que este convenio fue homologado por la Direccin
Nacional del Trabajo en 30 de septiembre 97 mediante Resolucin N 1.127/97, lo que quiere decir que el
merituado convenio tiene fuerza de ley entre partes contratantes conforme lo previenen la segunda parte del
art. 6 de la L.G.T. y art. 519 del Cd. Civ. Que este convenio tiene eficacia jurdica con arreglo a lo dispuesto
por el art. 22 de la mencionada L.G.T. Que FANCESA ha conculcado el convenio y retirndoles sin que
hubieran dado motivo para ello. Que la fbrica cita el art. 55 del D.S. N 21060 para justificar los despidos,
siendo inadecuada, ya que esta disposicin legal es aplicable de data anterior al convenio de 8 de julio del
presente ao, como por el hecho de ellas no han incurrido en ninguna de las causales contempladas en el art.
16 de la L.G.T. Que el convenio no puede ser desconocido unilateralmente porque fue suscrito con pleno
consentimiento y libre voluntad de las partes interesadas por lo que es inmutable. Que sus pedidos son
injustos. Que reclaman la reincorporacin y el pago de salarios por todo el tiempo de cesanta. Que la primera
de las mencionadas perciba Bs. 2.963,10 y Bs. 1.851.15, respectivamente.
CONSIDERANDO: Que admitida como tal la demanda y corrida en traslado al demandado mediante
providencia de fs. 9 vta., el demandado adjuntando copia de instrumento de poder y literales de fs. 12 a 20, se
apersona, opone excepcin de pago y responde a la demanda, sealando que, las demandantes han sido
trabajadoras de la Fbrica Nacional de Cemento S.A., que por convenir a los intereses de la fbrica fueron
retiradas, para cuyo efecto se les liquid y pagado todos sus beneficios sociales conforme a la planilla que se
acompaa, los mismos que han sido cobrados por los demandantes como se prueba por el comprobante de
contabilidad cobrando con los Cheques Nos. 879642 y 879639, por lo que opone excepcin de pago. Que al
cobrar el desahucio e indemnizacin han admitido la legalidad de su despido. Que al cobrar sus finiquitos ha
cesado toda relacin obrero-patronal y no pueden pretender bajo ningn argumento volver a readquirir la
calidad de trabajadoras de la empresa. Que responden sealando que el convenio argumentado no puede
tener vigencia indefinida, por lo que FANCESA, al amparo del art. 55 del D.S. N 21060 decidi el retiro de las
demandantes, ya que intilmente pretenden hacer valer para hacer valer ventajas econmicas, a travs del
convenio suscrito entre el Sindicato de Trabajadores de FANCESA, que garantizaba cualquier despido que
pudo suscitarse como emergencia del conflicto laboral que se tuvo en el mes de junio. Que el convenio data
de 8 de julio de 1997 y el retiro de Carmen Rosa Burgoa y Mara Luisa Duran ha ocurrido el 26 de septiembre
de 1997, casi 80 das posteriores a la firma del convenio. Que el retiro de las demandantes no fue a
consecuencia de los conflictos sindicales que protega el convenio, sino que se trataba de decisiones
empresariales y ninguna relacin con el convenio fundamento de la presente demanda. Que las demandantes
no han demostrado ninguna relacin entre el convenio de 8 de julio de 1997 y el despido de las demandantes,
ya que en los memorndums de despido no se ha establecido la causa de su despido, sino el derecho que le

asiste a FANCESA de contratar y despedir libremente a sus empleados. Que el convenio de julio debe ser
entendido en su verdadera y nica dimensin que protege a los trabajadores de las consecuencias del
conflicto y nada ms, es decir que el convenio garantiza que ningn trabajador sea despedido por haber
participado en el conflicto, dejando abierta la posibilidad de despido por cualquier otra causa que no sea el
conflicto laboral superado. Que el art. 55 del D.S. N 21060 establece la libre contratacin y de acuerdo a la
pirmide Kelseniana tiene supremaca legal, no pudiendo oponerse un convenio que tiene otro sentido legal.
CONSIDERANDO: Que con la respuesta negativa a la demanda, por auto de 17 de diciembre de 1997,
cursante a fs. 23, se estableci la relacin jurdico-procesal, sometindose la causa al periodo de prueba,
comn y perentorio a las partes, fijndose los puntos de hecho a probarse, trmino que comienza a correr a
partir del 20 de diciembre de 1997, conforme se evidencia de las diligencias de notificacin de fs. 24.
CONSIDERANDO: Que durante la vigencia del periodo de prueba las partes han presentado las pruebas que
siguen:
-De cargo.- Fotocopias de literales de fs. 1 al 5 adjuntas a la demanda, ratificadas por memorial de fs. 27;
literales de fs. 25-26; de 36 al 40 presentadas a pedido por el demandante; fotocopias de fs. 44 remitidas por
la C.O.D.
-De descargo.- Literales de fs. 17 a 20 adjuntas al memorial de respuesta. Literales de fs. 29-30; fs. 36 y 40.
CONSIDERANDO: Que analizadas las pruebas de cargo y de descargo presentadas por las partes se
establecen los hechos que siguen:
1.- Que las Actoras fueron funcionarias de FANCESA S.A. como Secretaria del Departamento Jurdico y
Encargada de Agencia, respectivamente, hasta el 30 de septiembre de 1997, por haberse prescindido de sus
servicios a travs del memorndum de 26-IX-97, cuyo fundamento legal es el art. 55 del D.S. N 21060 de 29VIII-85 (fs. 4-5).
2.- Que en 8 de julio de 1997, el H. Directorio de FANCESA y el Sindicato de Trabajadores de FANCESA,
suscribieron el convenio emergente del conflicto laboral como consecuencia del proceso de capitalizacin y
privatizacin del paquete accionario, porque habindose superado el conflicto la parte patronal se
comprometi a no adoptar ninguna represalia ni contra del sindicato ni contra sus principales dirigentes, ni
contra los trabajadores en general, garantizando ningn despido y la estabilidad laboral, y por su parte la parte
sindical comprometi a efectuar los esfuerzos para recuperar la produccin y ventas, aspecto sealados en
las clusulas segunda y tercera de dicho convenio, el mismo que fuera homologado por R.A. N 1.127/97 de
30-IX-97.
3.- Que las demandantes recibieron sus beneficios sociales en los rubros del desahucio, indemnizacin,
aguinaldo y vacaciones (fs. 17-18-20), por el retiro intempestivo.
4.- Que las actoras recibieron de reincorporacin mediante el voto resolutivo emanado de la Central Obrera
Departamental (fs. 44).
CONSIDERANDO: Que conforme lo establece el art. 13 de la L.G.T., el retiro forzoso del trabajador por causal
ajena a su voluntad, le hace acreedor a todos los beneficios sociales, aspecto que en el presente caso al
prescindirse de los servicios de las actoras, el empleador ha cancelado todos los beneficios a stas conforme
se evidencia de las copias de las liquidaciones de beneficios sociales adjuntos a fs. 17-18.
CONSIDERANDO: Que los convenios suscritos por los trabajadores y el patrono slo tienen alcances y
cumplimiento dentro de los mrgenes establecidos, constituyndose los mismos de ley entre partes, aspecto
que en el presente caso el convenio suscrito en 8 de julio de 1997 y homologado por R.A. 1.127/97, dictado
por Director Nacional del Trabajo slo tiene alcances de no adoptar represalias contra del sindicato respecto
de sus dirigentes, contra los trabajadores en general, ni contra el Jefe de Planta, garantizando ningn despido
y la estabilidad en el futuro emergentes del conflicto laboral entre FANCESA y el Sindicato de Trabajadores de
FANCESA respecto del proceso de capitalizacin y privatizacin del paquete accionario, aspecto que en el
presente caso, las demandantes conforme fluye de las fotocopias de los memorndums cursantes a fs. 4-5;
29-30 el argumento y fundamento legal de retiro es el art. 55 del D.S. N 21060 de 29-VIII-85.
CONSIDERANDO: Que conforme lo ha establecido la jurisprudencia nacional emitida por la Excma. Corte
Suprema de Justicia, en aplicacin a lo dispuesto en el art. 55 del D.S. N 21060, la inamovilidad de los
trabajadores de su fuente de trabajo ha sido abrogada por el citado decreto supremo de 29 de agosto de
1985, por lo que la reincorporacin demandada no es procedente, A.S. N 85 de 31-V-94; S. Social G.J. 131
(1793), mayo 94, pg. 846; AS. N 256 de 30-XI-97.
CONSIDERANDO: Que el salario es la contraprestacin del trabajo realizado, aspecto que no habiendo
desplegado trabajo alguno las actoras, no les corresponde este pago solicitado como salarios devengados,
ms si a partir de la ruptura de la relacin obrero-patronal dejaron la fuente de trabajo.
CONSIDERANDO: Que el art. 135 del Cd. Proc. Trab., establece que la excepcin de pago deber ir
acompaada de la liquidacin y el recibo debidamente suscrito, aspecto que en el presente caso el
demandado ha opuesto dicha excepcin adjuntando copias de la liquidacin de beneficios sociales y

comprobantes de contabilidad debidamente suscritos por las demandantes.

POR TANTO: El suscrito Juez 1 de Partido de Trabajo y Seguridad Social del Distrito de Chuquisaca,
administrando justicia en primera instancia, en nombre de la ley, por la jurisdiccin y competencia que por ella
ejerce, sin la opinin del representante del Ministerio Pblico; FALLA: Declarando IMPROBADA la demanda
de fs. 6-7 sin costas, probada la excepcin de pago de fs. 21-22 sin costas.
Esta sentencia de la que se tomar razn donde corresponda, es dictada en Sucre, a 6 de marzo de 1998.
Fdo.- Dr. Jaime Taboada Silva.- Juez de Trabajo y Seguridad Social.
Ante m: Margot Flores Lizarazu.- Secretaria.
AUTO DE VISTA
Sucre, 25 de abril de 1998.
VISTOS: El recurso de apelacin de fs. 60-62 interpuesto por Carmen Rosa Burgoa y Mara Luisa Durn,
contra la sentencia N 12/98 de fs. 56-58, dictada por el Juez 1 del Trabajo y Seguridad Social de
Chuquisaca, en el proceso social seguido por las recurrentes contra la Fbrica Nacional de Cemento S.A.,
FANCESA, demandando su reincorporacin a la empresa y el pago de salarios por el tiempo de su cesanta;
los antecedentes del proceso, lo alegado por las partes; y
CONSIDERANDO: Que instaurada la accin por Carmen Rosa Burgoa y Mara Luisa Durn a fs. 6-7 y
ampliada a fs. 9 en cumplimiento de las previsiones del art. 117-d) del Cd. Proc. Trab., contra la Fbrica
Nacional de Cemento S.A., FANCESA, aquella es respondida negativamente oponiendo la excepcin
perentoria de pago, por el apoderado legal de la empresa Eddy Decormis Carvajal; dictando el inferior el auto
de fs. 23 por el que establece la relacin jurdico-procesal, abriendo trmino de prueba y sealando los puntos
de hecho a probar por las partes.
Que las actoras piden su restitucin en las funciones que cumplan hasta su despido en 26 de septiembre de
1997, fs. 4-5 y 29-30, y el pago de salarios por lapso de su cesanta, rescisin que se dio con violacin del
acuerdo contenido en el convenio de 8 de julio de 1997, suscrito entre el Sindicato de FANCESA y los
ejecutivos de la empresa, por el que solucionando un conflicto social emergente de su privatizacin se
conviene en el punto tercero que "la parte patronal, en sus diferentes estamentos de mando, se compromete a
no adoptar ninguna represalia ni contra el Sindicato ni contra sus principales dirigentes ni contra los
trabajadores en general ni el Jefe de Planta, como consecuencia del conflicto, garantizando ningn despido y
la estabilidad laboral en el futuro". Convenio que, como contrapartida a la obligacin anterior establece "la
reanudacin de labores productivas y de comercializacin, comprometindose los trabajadores por intermedio
del Sindicato a efectuar todo el esfuerzo necesario a fin de recuperar la produccin y las ventas".
Que este convenio fue ulteriormente homologado por R.A. N 1127/97, de 30 de septiembre de 1997, suscrita
por el Director Nacional de Trabajo del Ministerio del Ramo, Dr. Hernn M. Clavel Salazar.
Que cumplidos los procedimientos legales, el a quo dicta la sentencia de fs. 60-62, declarando improbada la
demanda y probada la excepcin de fs. 21-22.
CONSIDERANDO: Que en lo fundamental la presente accin versa sobre la validez y exigibilidad de
cumplimiento del convenio de 8 de julio de 1997, suscrito entre la demandada y su sindicato, del que
formaban parte las actoras, a tiempo de su despido.
Que del examen de los antecedentes del proceso se establece que el referido convenio que fuera concertado
entre partes, de buena fe y en cumplimiento de la voluntad de resolver un conflicto social, es de cumplimiento
obligatorio para ellas, tanto en lo que hace a obligaciones como a derechos con los alcances legales y
jurdicos de los arts. 519 y 452 del Cd. Civ., aplicables por principio al caso de autos. Ms an si la citada
clusula tercera especficamente establece que la parte patronal garantiza ningn despido, como reza
textualmente, con estabilidad laboral en el futuro, de donde resulta incongruente que a pocas semanas de su
suscripcin estando en gestin su homologacin que se da en 30 de septiembre se procede, cuatro das
antes a la rescisin de los contratos de trabajo de las demandantes.
Que si bien cierto que al concertar los trminos del convenio, FANCESA convino voluntariamente en limitar el
ejercicio de su derecho a la libre contratacin de su personal, no es menos evidente que tal prerrogativa rega
entretanto no se de la situacin de trabajadores que hubieran incurrido, en las causales previstas por los arts.
16 y 9 de la L.G.T. y su Reglamento, respectivamente; que habran incumplido con acciones u omisiones los
trminos del convenio y de la garanta dados por la empleadora, o por convenir a los intereses de la empresa
el despido de determinados funcionarios o trabajadores; pero, estando vigente el convenio ello debi hacerse
con el acuerdo y concierto del sindicato, que los agremia; el que, por el contrario represent a decisin
empresarial, como consta a fs. 36-47 de obrados.
Si bien el art. 55 del D.S. N 21060, establece el principio de la libre contratacin para las empresas y
entidades tanto del sector pblico como privada, debe tenerse presente que la suscripcin del tantas veces
citado convenio, con fuerza de ley para las partes, conlleva para FANCESA, con su aceptacin voluntaria, una

restriccin consentida al ejercicio de esa prerrogativa legal.

Que de obrados no consta ni se ha demostrado menos probado que las actoras hubieran incurrido en causal
de despido, no siendo vlido legalmente el argumento de la demandada de que el despido no guarde relacin
con el conflicto que origin el convenio, ni el transcurso de casi 80 das entre su suscripcin y la rescisin de
los contratos de trabajo; acuerdo que dice a fs. 22, se refiere a las emergencias de la medida sindical de fines
de junio, sin de que ese documento establece el conflicto como de principios de julio y no determina plazo
para la vigencia de los trminos que contiene en sus tres clusulas. Lo que s queda demostrado es que el
despido es una decisin empresarial, que en tal dimensin es violatoria del convenio a que se reat
FANCESA.
CONSIDERANDO: Que con referencia al pedido de las actoras, de reconocimiento de sueldos por el tiempo
de cesanta, en los niveles salariales percibidos antes del despido debe tenerse presente que tal derecho
corresponde al trabajador en pago de su trabajo, prestacin que no se dio en el caso de autos, si adems al
rescindirse sus contratos de trabajo fueron liquidados y pagados los beneficios sociales a que tenan derecho.
No dndose base legal alguna que justifique el pago de una retribucin como se pretende, sino se presentan
en autos las condiciones previas por los arts. 52 y 39 de La L.G.T. y de su Reglamento, respectivamente, ya
que tal reconocimiento implicara un enriquecimiento ilegtimo.
Que del anlisis anterior y el conocimiento de obrados, se establece que el inferior ha hecho una errada
evaluacin de la prueba aportada e interpretacin equivocada de las normas legales y principios que norman
las relaciones contractuales entre las partes, en materia social; siendo evidentes en parte los agravios
acusados como sufridos en el recurso de fs. 60-62 que, sin embargo, carece de fundamentacin legal en
cuanto la cita de los arts. 4, 6 y 22 de la L.G.T. y 14 de su Reglamento, es impertinente al caso de autos y, la
del 353 del Cd. Pdto. Civ. ajeno a la materia al no ser aplicable si el Cdigo Procesal del Trabajo, como ley
especial es de preferente aplicacin, que en su art. 149, prev las normas relativas al establecimiento de la
relacin jurdico-procesal. No siendo evidente, por otra parte que el auto que establece esa relacin y
determina los puntos de hecho a probar sea inamovible, si la referida norma, recin citada, en su segundo
prrafo determina que podr ser objetado por las partes dentro de tercero da, con apelacin en el efecto
devolutivo.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, en
ejercicio de la facultad prevista por el art. 107-1) de la L.O.J., en aplicacin del art. 237-1-3) del Cd. Pdto.
Civ., REVOCA en parte la Sentencia N 12/98 de fs. 58-60, dictado por el Juez 1 del Trabajo y Seguridad
Social de Chuquisaca, declarando probada en parte la demanda de fs. 6-7, en cuanto a las actoras tienen
derecho a su reincorporacin a la FANCESA, en las funciones que
cumplan a la fecha de su despido; improbada en lo relativo al pago demandado de salarios por el tiempo; de
cesantas, y probada la excepcin de pago opuesta por la Fbrica de Cemento Sucre S.A., sin costas.
Se apercibe severamente al inferior por la omisin en que incurre en el auto de fs. 23 al no sealar
especficamente el periodo de prueba y la norma legal en que se funda al establecer la relacin jurdicoprocesal; as como por la incongruencia en la redaccin de los Considerandos 5, punto 4 y 7 de la
sentencia que, por otra parte anota errores de sintaxis y ortografa, que son inadmisibles.
El Vocal Dr. Ortiz Cerezo fue de voto disidente.
Vocal relator: Dr. Marcelo Vargas Vacaflor.
Regstrese.
Fdo.- Dres.: Marcelo Vargas Vacaflor.- Humberto Tardo Torres.
Ante m: Dr. Juan Rodrguez Pinto.- Secretario de Cmara.
AUTO DE VISTA COMPLEMENTARIO
Sucre, 8 de mayo de 1998.
VISTOS: El pedido de explicacin y complementacin formulado por Eddy Decormis Carvajal, Gerente
General de la Fbrica Nacional de Cemento Sucre S.A. FANCESA, con relacin al A.V. N 042/98 de 25 de
abril de 1998, y cursante a fs. 74-76 de obrados dentro del proceso social seguido por Carmen Rosa Burgoa y
Mara Luisa Durn S. contra la citada empresa, demandando su reincorporacin y pago de salarios por
cesanta.
CONSIDERANDO: Que con la facultad que acuerda a las partes en art. 239 con relacin al ejercicio del
derecho otorgado por el 196-2), ambos del Cd. Pdto Civ., el Gerente General de FANCESA, en el caso de
autos solicita a este tribunal de alzada, explicacin y complementacin de la resolucin de vista dictada en el
proceso social seguido por Carmen Rosa Burgoa y otra; facultad y derecho reconocidos por ley adjetiva con
referencia a algn punto oscuro o la complementacin de alguna cuestin no resulta en la resolucin de vista
que no se da en autos.
Que el auto cuya explicacin y complementacin se pide es claro concreto y especfico en sus trminos y
alcances cuyo segundo Considerando est referido al anlisis preciso de los conceptos y normas legales a

que se refiere la solicitud como son los arts. 519 y 542 del Cd. Civ. con relacin al valor jurdico del convenio
de 8 de julio de 1997, los arts. 16 y 9 de la L.G.T. y su Reglamento, respectivamente, al no darse los casos
previstos en ellos para justificar legalmente el incumplimiento del convenio y el art. 55 del D.S. N 21060, en
cuanto sienta el principio de la libre contratacin invocando por la demandada con criterio errado, para esa
justificacin.
Sin embargo de lo anterior con la facultad otorgada por el citado art. 196-2) en la va de la explicacin y
complementacin se puntualiza y aclara los conceptos contenidos en el A.V. N 042/98 y que estn referidos
al reconocimiento del derecho demandado de reincorporacin de las actoras a FANCESA, no as al pago
pedido de los salarios por el lapso de su cesanta.
CONSIDERANDO: Que el convenio de 8 de julio de 1997, es un contrato que, en su formacin, rene los
requisitos exigidos por el art. 452 del Cd. Civ., elementos que le dan validez jurdica y legal y, por ello mismo,
es exigible en su cumplimiento de acuerdo a la previsin del art. 519 del mismo Cdigo, al tener fuerza de ley
entre las partes contratantes y no puede ser disuelto sino por consentimiento mutuo o por las causas
autorizadas por ley, situacin que no se da en el caso de autos.
Si el convenio que legal y jurdicamente es un contrato al tenor del art. 450 del Cd. Civ., y fue suscrito de
buena fe entre las partes, es indudable que ellas estaban en el deber y la obligacin de ejecutarlo con la
misma buena fe y en cuanto el mismo obliga a las partes, en autos a FANCESA, no slo a lo que se ha
expresado en l, sino tambin a todos los efectos que deriven conforme a su naturaleza segn la ley o, en su
caso, segn los usos y la equidad (art. 520 del Cd. Civ.) Principios doctrinales y legales del Derecho Positivo
que, debe tenerse presente, informan a la Ley General del Trabajo y su Reglamento, en sus arts. 6, con
relacin al contrato de trabajo.
Que carece de seriedad el pretender la existencia de contradiccin en el auto de vista que se complementa y
explica al declararse en l probadas la demanda en lo que se refiere a la reincorporacin pedida as como la
excepcin de pago opuesta por FANCESA. Es claro y obvio que al ser despedidas las actoras, liquidados y
pagados los beneficios sociales, ces la relacin obrero-patronal; cesacin que fue unilateralmente dispuesta
por FANCESA con violacin de lo pactado en el convenio de 8 de julio de 1997, a cuyo cumplimiento estaba
obligada. Por lo que el despido fue arbitrario e ilegal si la empresa haba renunciado voluntariamente al
ejercicio de sus facultades de despedir a su personal, que no hubiera incurrido en las causales de los arts. 16
y 9 de la L.G.T. y su Reglamento, que es el caso de las actoras siendo de responsabilidad de FANCESA el no
haber estipulado plazo de vigencia as como otros trminos y condiciones, en ese convenio.
La presente accin demanda la restitucin de las actoras en sus fuentes de trabajo, de las que fueron
separadas como se tiene relacionado, reconocindoles este tribunal ese derecho, a su reincorporacin, en
una nueva relacin obrero-patronal, de modo que no tiene sentido pretender establecer nexo o vinculacin
alguna con la anterior terminada. Sin que las demandantes tengan derecho a la percepcin de suma alguna
por concepto de salarios por el lapso de su cesanta, en cuanto ello implicara un enriquecimiento ilcito.
POR TANTO: No ha lugar a mayor explicacin que la precedentemente dada en la parte considerativa del
presente auto complementario del de vista N 042/98 cursante a fs. 74-76, sin embargo de sus trminos claros
y precisos; conforme a la permisin contenida en los arts. 196-2), 221 y 239 todos del Cd. Pdto. Civ.
Expdase por la Secretara de Cmara la copia legalizada solicitada de la fundamentacin del voto disidente
del Vocal Dr. Ortiz Cerezo.
Fdo.- Dres. Marcelo Vargas Vacaflor.- Humberto Tardo Torres.
Ante m: Dr. Juan Rodrguez Pinto.- Secretario de Cmara.
DICTAMEN FISCAL
SEORES PRESIDENTE Y MINISTROS DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DICTAMINA:
Dentro del proceso social de reincorporacin y pago de salarios por cesanta demandado por Carmen Rosa
Burgoa y Mara Luisa Durn, contra Eduardo Imbelloni, Presidente del Directorio de FANCESA, con sentencia
12/98 cursante a fs. 56, 57 y 58 de obrados, el Juez del Trabajo y S.S. declara improbada la demanda y
probada la excepcin de pago; apelada posteriormente por las actoras y resuelta en segunda instancia por
A.V. N 042/98 que sale a fs. 74 y 75 del expediente que revoca la sentencia recurrida, declarando probada en
parte la demanda en cuanto las actoras tienen derecho a su reincorporacin; improbada en lo relativo al pago
demandado de salarios por el tiempo de cesanta; y, probada la excepcin de pago opuesta por FANCESA.
La empresa demandada recurre de casacin en el fondo, por memorial de fs. 83, 84, 85 y 86, expresando que
el auto de vista y el complementario que le correspondi, infringen los arts. 510, 514, 515, 519 y 520 del Cd.
Civ. y el art. 55 del D.S. N 21060.
Por su parte las actoras afirman, recurriendo en el fondo por memorial de fs. 96, 97 y 98, que no han
transgredido los arts. 52 de la L.G.T. y 39 de su Reglamento por haberse desconocido el convenio de fs. 1-2

de obrados; y acusan de haber sido violados el D.S. N 1592 de 19 de abril de 1949 y el art. 8 del D.S. N
7850.
Analizados los argumentos referidos en los recursos interpuestos por ambas partes, se anota lo siguiente: En
cuanto a las actoras, el auto de vista no viola las disposiciones legales acusadas, pues las consideraciones
que hace y la determinacin que toma en cuanto a los salarios devengados, se sujeta al hecho de que fueron
demandados sin ms apoyo jurdico que el convenio de fs. 1-2; y con relacin a que se ha interpretado
errneamente el art. 52 de la L.G.T. y el 39 de su Reglamento, se advierte que el auto de vista recurrido se
enmarc cabalmente a ambas disposiciones en el entendido de que la relacin laboral concluy por causa
ajena al trabajador, por lo que en aplicacin del art. 13 de la L.G.T y sus modificaciones, la empresa
demandada cumpli precisamente con el pago de sus beneficios sociales a ambas demandantes.
En cuanto a la empresa demandada, queda muy claramente establecido que las actoras fueron retiradas por
decisin unilateral y de manera forzosa, por ello independientemente de la indemnizacin, procedi a
cancelarles tambin el desahucio tal cual previene la ley laboral como ya se analiz; entonces la Sala Social y
Administrativa de la Corte Superior de Chuquisaca al pronunciar el auto de vista y el complementario, ha
apreciado errneamente el convenio de fs. 1-2 por cuanto la empresa asumi el compromiso de evitar retiros,
slo a consecuencia del conflicto que super con el sindicato, precisamente con la firma del convenio.
Por lo expuesto y en aplicacin del art. 273 del Cd. Pdto. Civ., el Supremo Tribunal de Justicia de la Nacin,
debe declarar INFUNDADO el recurso intentado por ambas demandantes, con costas; y, en sujecin al art.
274 del precitado Cdigo, CASE el auto de vista recurrido, dejando consecuentemente firme la sentencia de
grado en todas sus partes.
Sucre, 14 de octubre de 1999.
Dr. Manuel Durn Pacheco
Fiscal de Sala Suprema
AUTO SUPREMO
VISTOS: El recurso de casacin de fs. 83-86 interpuesto por la Fbrica Nacional de Cemento S.A. FANCESA,
representada por Eddy Decormis Carvajal, contra el auto de vista y su complementario de fs. 74-75 y el de fs.
79-80 planteado por Carmen Rosa Burgoa, por s y en nombre de Maria Luisa Durn, contra el mismo fallo
pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Chuquisaca, dentro del
proceso social sobre reincorporacin y pago de salarios por cesanta incoado por las recurrentes a la
nombrada empresa, sus antecedentes, las normas legales acusadas de infringidas, el dictamen fiscal de fs.
106; y
CONSIDERANDO: Que el tribunal ad quem revoca la sentencia de fs. 56-58, que declarara improbada la
demanda de fs. 6-7 y probada la excepcin de pago de fs. 21-22, y la declar probada en parte respecto a
que las actoras tuvieran derecho a su reincorporacin, e improbada en lo relativo al pago de salarios por el
tiempo de cesanta, as como probada la excepcin de pago, sin costas.
CONSIDERANDO: Que luego de acusar la violacin de los arts. 510, 515, 519 y 520, del Cd. Civ. y 55 del
D.S. N 1060, la empresa recurrente observa que el tribunal ad quem interpret errneamente el contenido del
convenio que en 8 de julio de 1997 suscribiera con sus trabajadores y la intencin de los suscribientes, toda
vez que en el merituado contrato la parte patronal se comprometi a no asumir represalia alguna en contra de
sus trabajadores en general "como consecuencia del conflicto laboral" que se confront y que garantiz la
permanencia y estabilidad de todos ellos, lo cual fue cumplido y respetado a cabalidad. Asimismo, sostiene
que el retiro de las actoras se decidi en ejercicio del derecho a la libre contratacin proclamada por el art. 55
del D.S. N 21060 como claramente consta en los Memorndums Nos. FG-GG-008/97 y FG-GG-O15/97 de 26
de septiembre de 1997, en mrito a los cuales se procedi al pago de todos los beneficios sociales que fueron
ntegramente cobrados por las retiradas y ahora demandantes, con lo que termin toda relacin laboral
ulterior. Termina expresando que en el auto complementario al de vista se afirma que, al haber sido separadas
ilegalmente, tienen derecho a su reincorporacin en una nueva relacin obrero-patronal que no tenga relacin
alguna con el tiempo de cesanta, con lo que paradojalmente la empresa tendra que contratarlas nuevamente
a pesar de que ya se les cancel toda acreencia social y con ello concluy todo vnculo jurdico-laboral, por lo
que impetra que se case el auto de vista recurrido y que se mantenga firme la sentencia de primera instancia.
CONSIDERANDO: Que por su parte las recurrentes Burgoa-Durn, acusan la violacin de los arts. 52 de la
L.G.T. y 39 de su D.R., D.S. N 1592 de 19 de abril de 1949 y art. 8 del D.S. de 1 de noviembre de 1996 y
argumentan que recurren porque se les deniega la percepcin de salarios por el tiempo de cesanta, una vez
que ellas fueron despedidas sin causal justificada, por lo que el convenio de fs. 1-2 contina y
consecuentemente la relacin obrero-patronal, mucho ms si en el auto de vista se ha dispuesto su
reincorporacin, en virtud de lo que procede entonces el pago de sus salarios, an cuando hayan cobrado sus
beneficios sociales, los cuales debern ser considerados como pago a buena cuenta o anticipo de futura

liquidacin de esos beneficios, reincorporacin que debe ser con el reconocimiento de todos sus derechos
como ser bonos, vacaciones, antigedad, etc., por lo que piden que se case el auto de vista recurrido en la
parte que desconoce el derecho que tienen a percibir salarios por el tiempo de cesanta y, deliberando en el
fondo, solicitan que se declare probada la demanda en esa parte.
CONSIDERANDO: Que de la revisin de los antecedentes procesales, se llega a las siguientes conclusiones:
1.- Que a raz de un conflicto laboral con paralizacin de trabajos, en 8 de julio de 1997 el Directorio de
FANCESA y el Sindicato de Trabajadores suscribieron el convenio de fs. 1-2 -homologado por la Direccin
Nacional del Trabajo en 30 de septiembre de 1997 mediante R.A. N 1127/97 cursante a fs. 3-, en
cumplimiento del que los empleados y obreros reanudaron labores productivas a fin de recuperar la
produccin y ventas, habindose comprometido la empresa a no ejecutar represalia alguna contra ningn
trabajador como consecuencia del conflicto, obligndose a no realizar despido alguno, garantizando as la
estabilidad laboral en el futuro.
2.- Que en 26 de septiembre de 1997 despus de 81 das de suscrito el convenio y mediante Memorndum
PC-GG-015/97 y FC-GG008/97, las actoras fueron retiradas de sus fuentes de trabajo en virtud del art. 55 del
D.S. N 21060 de 29 de agosto de 1985, habiendo cobrado en 10 de octubre la totalidad de los beneficios
sociales que les correspondan sin derecho a reclamacin posterior alguna.
CONSIDERANDO: Que analizado cuidadosamente el convenio acusado de violado, se evidencia que a travs
de l la empresa se comprometi con los trabajadores a no ejercitar represalia alguna, ni realizar despido
alguno, en contra de ellos como resultado de la huelga que mantuvieron stos en perjuicio de ella.
CONSIDERANDO: Que para que una conducta humana pueda ser considerada como represalia, el cual es un
acto de venganza conducente a satisfacer un agravio resultante de otro comportamiento anterior perjudicial,
es necesario e ineludiblemente indispensablemente que exista una relacin directa y consecuente entre causa
y efecto y que ella sea perfectamente identificable e indubitable entre la supuesta represalia y el hecho
originante.
CONSIDERANDO: Que en el caso de autos est demostrado que, si bien las recurrentes integraban el
personal de la empresa cuando se suscit el conflicto bajo cuya presin se firm el acuerdo, ellas no fueron
retiradas por haber acatado el paro, sino que FANCESA lo hizo as en ejercicio del pleno derecho que le
confiere el D.S. N 21060 de 29 de agosto de 1985 para rescindir contratos de trabajo unilateralmente, con
sujecin a la Ley General del Trabajo y dems disposiciones concordantes, cuyos retiros fueron tambin
libremente aceptados por las actoras que, asimismo en forma libre y voluntaria, firmaron los finiquitos y
cobraron la integridad de los beneficios sociales que la ley les reconoce, de lo que se infiere que las actoras
no han probado que sus despidos obedecieran a retaliacin alguna, ni que fueran consecuencia directa del
conflicto social aludido, ni tampoco han desvirtuado el tenor y motivo de los memorndums de retiro ofrecidos
como prueba de descargo, todo lo cual ha sido indebidamente evaluado por el tribunal ad quem que ha
incurrido en error de apreciacin de la prueba.
POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
con la facultad conferida por el art. 60-1) de la L.O.J., de acuerdo en parte con el dictamen fiscal de fs. 106,
CASA el A.V. de fs. 74-75 y su auto complementario de fs. 79-80 y, deliberando en el fondo, declara
subsistente y firme la sentencia de fs. 56-58 de obrados. Sin responsabilidad por ser excusable.
Interviene el Ministro de la Sala Social y Administrativa Primera, Dr. Eduardo Rodrguez Veltz, por decreto de
fs. 117.
Relator: Ministro Dr. Freddy Reynolds Egua.
Regstrese, notifquese y devulvase
Fdo.- Dr. Freddy Reynolds Egua.
Dr. Guillermo Arancibia Lpez.
Dr. Eduardo Rodrguez Veltz.
Sucre, 29 de octubre de 2001.
Provedo: Dr. Vctor L. Snchez Sea.- Secretario de Cmara.