Poder Judicirio da Unio

Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios

rgo
Processo N.

3 Turma Cvel
Embargos de Declarao
no(a) Apelao
20100110184488APC
MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A
GERALDO MAGALHES CARDOSO
Desembargador ALFEU MACHADO
574.088

Embargante(s)
Embargado(s)
Relator
Acrdo N

Cvel

EMENTA

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE SEGURO.

CDIGO DE

DEFESA DO CONSUMIDOR. EMBARGOS DECLARATRIOS. ART. 535,

DO CPC. ALEGAO

DE OMISSO

NO ACRDO

QUANTO

INEXISTNCIA DE COBERTURA PARA APROPRIAO INDBITA E

FURTO

SIMPLES.

RISCO

EXPRESSAMENTE

EXCLUDO.

DESAPARECIMENTO INEXPLICVEL DO BEM. OMISSO ACERCA DO

CONTRATO LIVREMENTE AVENADO PELAS PARTES FIXANDO E
LIMITANDO

OS

RISCOS

DE

COMUM

ACORDO

PREVIU

EXPRESSAMENTE A EXCLUSO DE COBERTURA PARA OS CASOS DE

ESTELIONATO, APROPRIAO INDBITA E FURTO SIMPLES PARA
EFEITO DE COBERTURA NOS TERMOS DAS CLUSULAS E DAS
CONDIES GERAIS E ESPECFICAS APLICVEIS AO CONTRATO DE
SEGURO EM COMENTO. ALEGAO DE COBERTURA DO SEGURO
SOMENTE

PARA

CASOS

DE

ROUBO

FURTO

MEDIANTE

ARROMBAMENTO. DESCABIMENTO. O OBJETIVO DAQUELE QUE

CELEBRA UM CONTRATO DE SEGURO DE VECULO A GARANTIA DE
QUE, EM CASO DE PERDA DO BEM. PREVISO DE RESSARCIMENTO
PELOS

PREJUZOS.

ALEGAO

DE

OMISSO

QUANTO

TRANSFERNCIA DO SALVADO EMBARGANTE OU ABATIMENTO DO

SEU PREO, NOS TERMOS DO ART. 786, DO CDIGO CIVIL. ALEGAO
DE QUE NO SENDO POSSVEL DISPONIBILIZAR A TRANSFERNCIA
DA PROPRIEDADE DO SALVADO, TEM A EMBARGANTE DIREITO A

Cdigo de Verificao:

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

ABATIMENTO DA INDENIZAO NO PERCENTUAL DE 40% (QUARENTA

POR CENTO). PEDIDO DE ABATIMENTO DA FRANQUIA PREVISTA
EXPRESSAMENTE NA APLICE CONTRATADA NO PERCENTUAL DE
10%

(DEZ

POR

CENTO)

SOBRE

VALOR

DA CONDENAO.

IMPROCEDNCIA. APLICAO DO ART. 47, DO CDIGO DE DEFESA DO

CONSUMIDOR. PREQUESTIONAMENTO NUMRICO. PRETENSO DE
SUPRIMENTO

DAS

APONTADAS

OMISSES,

ATRIBUINDO-SE

OS

EFEITOS INFRINGENTES BUSCADOS. ALEGAO DE OMISSO NA

FUNDAMENTAO

DO

JULGADO

IMPUGNADO.

DESCABIMENTO.

EFEITOS INFRINGENTES. REEXAME DA MATRIA. OMISSO AUSENTE.

MATRIAS EFETIVAMENTE APRECIADAS NO CORPO DA EMENTA E DO
VOTO. PRESCRIO. PREJUDICIAL DE MRITO NO ACOLHIDA.
FORMA DE CONVERSO DA OBRIGAO FACULTATIVA DE EMITIR AS
AES EM INDENIZAO POR PERDAS E DANOS. AUSNCIA DE
IMPUGNAO
ESPECFICO

ESPECFICA
E

COMPLETO

NO

APELO.

AUSNCIA

SENTENA.

DE

ATAQUE

CORRELAO

DA

SENTENA. INEXISTNCIA DE OMISSES. REANLISE DO MRITO.

REAPRECIAO

DE

MATRIAS

DESCABIMENTO.

AUSNCIA

DE

EXAUSTIVAMENTE
MANIFESTAO

ANALISADAS.

EXPRESSA

NO

ACRDO ACERCA DO DEVER DO EMBARGADO. NO CABIMENTO.

ALEGAO DE OMISSO QUANTO AO PREQUESTIONAMENTO. PEDIDO
DE

ACLARAMENTO

DAS

QUESTES

ACLAMADAS

DE

PREQUESTIONAMENTO DAS QUESTES ARGUIDAS DESNECIDADE.

VIA

INADEQUADA.

PRECEDENTES.

EMBARGOS

CONHECIDOS

IMPROVIDOS.
1. Nos termos do artigo 535, do Cdigo de Processo Civil, os embargos de
declarao se caracterizam como um recurso de fundamentao vinculada,
mostrando-se imprescindvel que a parte demonstre a existncia de
contradio, omisso ou obscuridade.

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

2. No caso vertente, o acrdo impugnado expressamente se manifestou

acerca das questes de relevo, o que se pode verificar de seus fundamentos,
inexistindo, pois, falar-se em omisso relevante.
3. O objetivo daquele que celebra um contrato de seguro de veculo a
garantia de que, em caso de perda do bem, seja em que modalidade for, ser
ressarcido pelos prejuzos. Tambm deve ser considerado o fato de que os
consumidores, em sua maioria, so leigos, no sendo razovel de eles exigir
conhecimento e compreenso da correta definio legal dos diversos tipos
penais.
4. Caso o fornecedor, ao redigir as clusulas do contrato de seguro,
modalidade de adeso, no foi claro e preciso quanto definio das
hipteses de cobertura, descumprindo as normas insertas nos artigos 6, inc.
III, 46 e 52, todos do CDC, caber ao julgador interpretar as clusulas
limitativas de direito da forma mais favorvel ao consumidor.
5. O contrato, ao prever a cobertura para os casos de furto mediante
arrombamento e roubo, deve-se entender que a garantia securitria abrange
qualquer outro crime contra a propriedade, dentre eles, furto simples, roubo,
estelionato e apropriao indbita.
6. Ainda que se trate de apropriao indbita ou estelionato, certo que
restou devidamente comprovado o desaparecimento do bem, objeto do
contrato de seguro, de sorte, independente do enquadramento penal do fato,
dever a seguradora efetuar o pagamento da indenizao, haja vista a
finalidade do contrato de seguro que resguardar o patrimnio do segurado
contra perdas e danos. Assim, a apropriao indevida do veculo segurado por
terceiro, mesmo que tal risco no encontre previso expressa no contrato,
obriga a seguradora ao cumprimento da obrigao de pagar a indenizao
contratada. Inteligncia e aplicao dos artigos 757 c/c 765 do CCB/02 para
determinar que nos termos do Contrato de Seguro celebrado entre as partes,
que a Apelante R pague o valor do seguro contratado, nos exatos termos da
Aplice.

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

7. Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor, devendo, portanto, as

clusulas contratuais serem interpretadas a favor do consumidor, nos termos
do artigo 47 do CDC, que assim estabelece: "Art. 47 - As clusulas contratuais
sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor.
8. Inexistindo qualquer vcio a ser sanado, e considerando que a via dos
embargos de declarao no servem ao efeito infringente pretendido nem
mesmo para rediscusso da matria. Ausentes na deciso proferida
contradio,

omisso

ou

obscuridade,

rejeitam-se

os

Embargos

de

Declarao.
9. Amplamente abordadas e fundamentadas as questes trazidas a juzo, e
expressas as razes de convencimento que levaram ao insucesso do recurso,
inexistem vcios a serem combatidos por meio de embargos declaratrios.
10. Se sob a alegao de omisso, que na realidade inexistem, objetiva-se a
modificao do julgado, no h como possam ser acolhidos os embargos
declaratrios.
11. A jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia afirma que a
exigncia legal quanto ao prequestionamento de que a tese defendida pela
parte

seja

posta

com

clareza

na

instncia

ordinria,

ensejando

prequestionamento implcito. O prequestionamento essencial est relacionado

matria debatida e no ao preceito legal apontado pela parte.
12. O artigo 535, do Cdigo de Processo Civil, bastante claro ao dispor que
cabem embargos de declarao quando houver, na sentena ou no acrdo,
obscuridade, contradio ou omisso. No tem, portanto, a finalidade de
substituir o acrdo embargado, nem tampouco corrigir os fundamentos de
uma deciso, no se constituindo meio processual idneo para que a parte
demonstre sua discordncia com o julgado recorrido.
13. A jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia afirma que a
exigncia legal quanto ao prequestionamento de que a tese defendida pela
parte

seja

posta

com

clareza

na

instncia

ordinria,

ensejando

prequestionamento implcito.

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

14. O prequestionamento essencial est relacionado matria debatida e no

ao preceito legal apontado pela parte.
15. Se a embargante no concorda com a fundamentao expendida no
acrdo embargado afinal, as decises judiciais nem sempre satisfazem os
interesses daqueles que procuram o Judicirio , e j que a questo no
comporta soluo pela via estreita e bem definida dos embargos de
declarao, deve a irresignao, se o caso, ser deduzida por meio de outra
via.
16. O julgador no est obrigado a responder, de modo pormenorizado, todas
as questes suscitadas pelas partes, bastando-lhe que, uma vez formada sua
convico acerca da matria, fundamente a sua deciso trazendo de forma
clara e precisa os motivos que a aliceraram, dando suporte jurdico
necessrio concluso adotada.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS eis que
ausentes na deciso proferida as omisses alegadas.

ACRDO
Acordam os Senhores Desembargadores da 3 Turma Cvel do Tribunal de
Justia do Distrito Federal e dos Territrios, ALFEU MACHADO - Relator,
GISLENE PINHEIRO - Vogal, GETLIO DE MORAES OLIVEIRA - Vogal, sob a
Presidncia do Senhor Desembargador GETLIO DE MORAES OLIVEIRA, em
proferir a seguinte deciso: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO. UNNIME., de acordo com a ata do julgamento e notas
taquigrficas.
Braslia (DF), 21 de maro de 2012

Certificado n: 1B FA 2D 66 00 05 00 00 0F 9D
21/03/2012 - 15:44

Desembargador ALFEU MACHADO

Relator

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

RELATRIO
Trata-se de Embargos de Declarao interpostos por MAPFRE
VERA CRUZ SEGURADORA S/A contra o v. acrdo de fls. 205/208, prolatado
na Apelao Cvel n. 2010 01 1 018448-8, o qual negou provimento ao recurso.
Alega a Embargante omisso quanto inexistncia de cobertura
para apropriao indbita e furto simples risco expressamente excludo; diz que
houve desaparecimento inexplicvel do bem e que o v. acrdo omitiu-se acerca
do contrato que foi livremente avenado pelas partes fixando e limitando os riscos
de comum acordo e previu expressamente a excluso de cobertura para os
casos de estelionato, apropriao indbita e furto simples para efeito de
cobertura nos termos das clusulas 2 e 4, das Condies Gerais e Especficas
aplicveis ao contrato de seguro em comento, havendo contratao somente
para os casos de roubo e furto mediante arrombamento.
Afirma que houve omisso quanto transferncia do salvado
embargante ou abatimento do seu preo, nos termos do art. 786, do Cdigo Civil;
diz que no sendo possvel disponibilizar a transferncia da propriedade do
salvado embargante, tem direito a abatimento da indenizao no percentual de
40% (quarenta por cento); sustenta omisso quanto ao abatimento da franquia
prevista expressamente na aplice contratada no percentual de 10% (dez por
cento) sobre o valor da condenao.
Assevera

que

v.

acrdo

deixou

de

se

manifestar

especificamente sobre os dispositivos acima mencionados pela embargante,

omisso esta que pode impedir o acesso ao STJ Superior Tribunal de Justia
por no ensejar o prequestionamento numrico. Pretende assim sejam
supridas as apontadas omisses, atribuindo-se os efeitos infringentes
buscados.
o relatrio.
VOTOS

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

O Senhor Desembargador ALFEU MACHADO - Relator

Conheo do recurso, porquanto presentes os pressupostos

intrnsecos e extrnsecos de sua admissibilidade. tempestivo e subscrito por
Advogado.
Ao apreciar a Apelao Cvel n. 2010 01 1 018448-8, esta
Egrgia Turma assentou fl. 205, verbis:

(...) CIVIL. CONTRATO DE SEGURO DE AUTOMVEL.

PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AO DE COBRANA DE
SEGURO. NULIDADE DA SENTENA PELA NECESSIDADE DA FORMAO
DE

LITISCONSRCIO

ATIVO.

INEXISTNCIA.

LEGITIMIDADE

DO

CONTRATANTE DO SEGURO. PRELIMINAR REJEITADA. APLICAO DO

CDC AOS CONTRATOS DE SEGURO.

APROPRIAO INDBITA DE

VECULO. DEVER DE INDENIZAR. INTELIGENCIA E APLICAO DOS

ARTIGOS 757 C/C 765 DO CCB/02.

1. No h que se falar em nulidade por falta de intimao do

agente financeiro para integrar o plo ativo da demanda, posto que a legitimidade
para postular, em juzo o pagamento da indenizao por sinistro, daquele que
contratou o seguro;
2. Aos contratos de seguro aplicam-se as disposies do Cdigo
de Defesa do Consumidor;
3. No caso de descumprimento do dever de prestar informaes
claras e precisas, consoante determina os artigos 6, inc. III, 46 e 52, todos do
Cdex Consumerista, cabero ao julgador interpretar as clusulas restritivas de
direito da forma mais favorvel ao consumidor;

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

4. In casu, comprovado o desaparecimento do veculo, objeto

do

contrato

de

seguro,

dever

seguradora,

independente

do

enquadramento penal do fato, efetuar o pagamento da indenizao.

Inteligncia e aplicao dos artigos 757 c/c 765 do CCB/02. Precedentes do
STJ e do TJDFT.;
5.

Honorrios

advocatcios

adequadamente

fixados,

em

conformidade com o 3 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil.

RECURSO CONHECIDO. PRELIMINAR REJEITADA E NO

MRITO IMPROVIDO. (...). Grifos nossos.

Analisando o caso sub judice e o direito aplicvel espcie, o

recurso no merece ser acolhido.
Primeiramente, anoto que a Embargante no demonstrou haver
nenhuma omisso ou obscuridade no Acrdo.
Na verdade no h. O que pretende emprestar ao recurso
efeito modificativo, o que vedado pelo ordenamento jurdico na via buscada.
As questes ora reiteradas pela Embargante foram apreciadas
em sede preliminar, sendo ambas rejeitadas conforme se verifica da Ementa, fl.
205 dos autos.
Na prpria Ementa, em seu item 4, no tocante sustentada
omisso acerca do dever da apelante/embargante de pagar indenizao
independentemente do desaparecimento do veculo objeto do contrato de seguro
e independentemente do enquadramento pela do fato.
Observe-se que a alegada omisso quanto inexistncia de
cobertura para apropriao indbita e furto simples risco expressamente
excludo, bem como do desaparecimento inexplicvel do bem

e previso

expressa no contrato da excluso de cobertura para os casos de estelionato,

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

apropriao indbita e furto simples para efeito de cobertura nos termos das
clusulas 2 e 4, das Condies Gerais e Especficas aplicveis ao contrato de
seguro em comento, havendo contratao somente para os casos de roubo e
furto mediante arrombamento, assim me manifestei fl. 207, verbis:

(...) Defende a apelante que o contrato claro ao excluir da

cobertura as hipteses de estelionato, apropriao indbita e furto simples e que
no caso dos autos, houve desaparecimento inexplicvel do bem, risco
expressamente excludo do contrato de seguro, conforme previsto na clusula 4,
razo pela qual est afastada a sua obrigao de indenizar os prejuzos sofridos
pelo apelado.
Em que pese os argumentos deduzidos pela recorrente, no se
vislumbra qualquer reparo a ser feito na r. sentena, eis que aplicou o bom direito
ao caso concreto.
No se pode olvidar que o objetivo daquele que celebra um
contrato de seguro de veculo a garantia de que, em caso de perda do bem,
seja em que modalidade for, ser ressarcido pelos prejuzos. Tambm deve ser
considerado o fato de que os consumidores, em sua maioria, so leigos, no
sendo razovel deles exigir conhecimento e compreenso da correta definio
legal dos diversos tipos penais.
Destarte, se o fornecedor, ao redigir as clusulas do contrato de
seguro, modalidade de adeso, no foi claro e preciso quanto definio das
hipteses de cobertura, descumprindo as normas insertas nos artigos 6, inc. III,
46 e 52, todos do CDC, caber ao julgador interpretar as clusulas limitativas de
direito da forma mais favorvel ao consumidor.
Desse modo, verificando que o contrato prev a cobertura para
os casos de furto mediante arrombamento e roubo, deve-se entender que a
garantia securitria abrange qualquer outro crime contra a propriedade, dentre
eles, furto simples, roubo, estelionato e apropriao indbita.

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

Com efeito, ainda que se trate de apropriao indbita ou

estelionato,

certo

que

restou

devidamente

comprovado

desaparecimento do bem, objeto do contrato de seguro, de sorte,

independente do enquadramento penal do fato, dever a seguradora efetuar
o pagamento da indenizao, haja vista a finalidade do contrato de seguro
que resguardar o patrimnio do segurado contra perdas e danos.
Conclui-se, assim, que a apropriao indevida do veculo
segurado por terceiro, mesmo que tal risco no encontre previso expressa
no contrato, obriga a seguradora ao cumprimento da obrigao de pagar a
indenizao contratada.
Inteligncia e aplicao dos artigos 757 c/c 765 do CCB/02
para determinar que nos termos do Contrato de Seguro celebrado entre as
partes, que a Apelante R pague o valor do seguro contratado, nos exatos
termos da Aplice. (...).Grifos nossos.
No que concerne alegada omisso quanto transferncia
do salvado embargante ou abatimento do seu preo, nos termos do art.
786, do Cdigo Civil, bem como alegao de que no sendo possvel
disponibilizar a transferncia da propriedade do salvado embargante, tem
direito a abatimento da indenizao no percentual de 40% (quarenta por cento),
alm do que diz respeito a omisso quanto ao abatimento da franquia
prevista expressamente na aplice contratada no percentual de 10% (dez
por cento) sobre o valor da condenao, razo tambm no assiste
embargante uma vez que aplica-se ao caso, o Cdigo de Defesa do Consumidor,
devendo ser interpretado restritivamente observando-se que eventuais clusulas
abusivas no podem prevalecer a ponto de tornar incuo o contrato de seguro
para o consumidor. Dessa forma me manifestei fl. 207, verbis:
(...) Assim, aplicvel espcie o Cdigo de Defesa do
Consumidor, devendo, portanto, as clusulas contratuais serem interpretadas
a favor do consumidor, nos termos do artigo 47 do CDC, que assim
estabelece:

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

10

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

"Art. 47 - As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira

mais favorvel ao consumidor. (...) Grifos nossos.
In casu, EVIDENTE a expressa manifestao acerca dessas
matrias inexistindo amparo s alegaes trazidas nos presentes embargos.
V-se, portanto, que o acrdo suficientemente claro e no
contm obscuridade, contradio ou omisso a ser suprida, no merecendo
acolhimento os presentes declaratrios que buscam efeitos infringentes.
Invivel se mostra o acolhimento de embargos de declarao
quando o objetivo precpuo da embargante rediscutir as questes debatidas no
aresto, alegando contradio e omisso que no existiu, desiderato este que no
se compadece com os estreitos limites desta via, previstos no art. 535 do CPC e
que no se mostra apta a possibilitar o reexame de matrias j resolvidas pela
mesma Corte julgadora.
Se a Embargante no concorda com a fundamentao expendida
no acrdo embargado afinal, as decises judiciais nem sempre satisfazem os
interesses daqueles que procuram o Judicirio , e j que a questo no
comporta soluo pela via estreita e bem definida dos embargos de declarao,
devendo, a irresignao, se o caso, ser deduzida por meio de outra via.
Dessa forma, a irresignao da Embargante no merece guarida
eis que inexiste qualquer omisso no julgado.
Certo que a discordncia da parte quanto interpretao dada
pelo rgo Julgador no caracteriza omisso ou contradio, sendo incabveis
os embargos declaratrios com o fim de reexame da matria j apreciada.
Anoto ainda que o julgador no esteja obrigado a responder,
de modo pormenorizado, todas as questes suscitadas pelas partes,
bastando-lhe que, uma vez formada sua convico acerca da matria,
fundamente a sua deciso, trazendo de forma clara e precisa os motivos
que a aliceraram, dando suporte jurdico necessrio concluso adotada.
DO PREQUESTIONAMENTO

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

11

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

Por fim, quanto questo do prequestionamento melhor

sorte no socorre a Embargante.
Passo

examinar

alegada

omisso

quanto

ao

prequestionamento. Pede o aclaramento das questes aclamadas, sanando as

omisses apontadas e por conseqente o prequestionamento das questes
argidas em razo da alegao de que o v. acrdo deixou de se manifestar
especificamente

sobre

os

dispositivos

acima

mencionados

pela

embargante, omisso esta que pode impedir o acesso ao STJ Superior

Tribunal de Justia por no ensejar o prequestionamento numrico e pretende
assim sejam supridas as apontadas omisses, atribuindo-se os efeitos
infringentes buscados.
A jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia afirma
que a exigncia legal quanto ao prequestionamento de que a tese defendida
pela parte seja posta com clareza

na

instncia

ordinria, ensejando

prequestionamento implcito. Confira-se:

AGRAVO

REGIMENTAL.

PREQUESTIONAMENTO

IMPLCITO.
Para que se tenha como prequestionada a questo federal,
dispensvel que

o acrdo recorrido

faa

expressa

meno dos

dispositivos legais apontados como violados, bastando que a matria

suscitada tenha sido debatida. (AGRESP 45368-SP, Rel. Min. Humberto
Gomes de Barros, DJ 26/05/03, p. 264).

PROCESSO CIVIL FGTS JUROS DE MORA NATUREZA

DECRETO-LEI 2.322/87, LEI 8.177/91 E ART. 1062 DO CDIGO CIVIL
HONORRIOS ADVOCATCIOS ART. 29-C DA LEI 8.036/90 (COM A
REDAO

DADA

PELA

MEDIDA

PROVISRIA

2.164/2001)

PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO (ART. 535, II DO CPC) EXCLUSO DA

MULTA DO ART. 557, 2 DO CPC.

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

12

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

Deliberando o acrdo recorrido sobre a questo debatida na

apelao, ainda que no faa referncia expressa aos dispositivos indicados pela
parte, tem-se como configurado o prequestionamento da matria.... (RESP
520827-RS, Rela. Min. Eliana Calmon, DJ 25/08/03, p. 292).

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. SMULA 284

DO

STF.

INAPLICABILIDADE.

PREQUESTIONAMENTO

IMPLCITO.

ADMISSIBILIDADE.
1. Tendo sido corretamente deduzidos os fundamentos do
inconformismo, inclusive com a explicitao dos dispositivos legais vulnerados,
no h que se aplicar o enunciado n 284 da Smula do Supremo Tribunal
Federal.
2.

Esta

Corte

decidiu

que

configurao

do

prequestionamento no depende da meno expressa dos dispositivos

legais tidos por vulnerados, bastando que a matria correspondente tenha
sido enfrentada pelo acrdo recorrido.
3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AGRESP
10335-SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJ 16/06/03, p. 268).
Como j demonstrado nos julgados supra, a indicao de
dispositivos legais, expressamente, para fins de prequestionamento,
desnecessria, pois a obrigao na exposio de motivos habita na efetiva
discusso da matria.
O prequestionamento essencial est relacionado matria
debatida e no ao preceito legal apontado pelas partes.
Anoto ainda que o julgador no esteja obrigado a responder, de
modo pormenorizado, todas as questes suscitadas pelas partes, bastando-lhe
que, uma vez formada sua convico acerca da matria, fundamente a sua
deciso, trazendo de forma clara e precisa os motivos que a aliceraram, dando
suporte jurdico necessrio concluso adotada.

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

13

EMBARGOS DE DECLARAO NO(A) APELAO CVEL 2010 01 1 018448-8 APC

Inexistindo qualquer omisso, contradio ou obscuridade na

deciso vergastada, rejeitam-se os embargos interpostos.
Diante de todo o exposto, CONHEO e REJEITO os embargos
declaratrios em anlise.
como voto.

A Senhora Desembargadora GISLENE PINHEIRO - Vogal

Com o Relator.
O Senhor Desembargador GETLIO DE MORAES OLIVEIRA - Vogal
Com o Relator.

DECISO
CONHECER.

NEGAR

PROVIMENTO

AO

RECURSO.

UNNIME..

Cdigo de Verificao: A4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957ZA4CE.2012.C06A.EQP7.SCRI.957Z

GABINETE DO DESEMBARGADOR ALFEU MACHADO

14