Professional Documents
Culture Documents
1.
2.
3.
4.
5.
6.
De la lectura del libro se desprende, que algunos de los principios de la lgica se pueden
aplicar a la lgica jurdica y que esta nos puede ayudar a resolver los problemas que
surgen en la ciencia jurdica.
El razonamiento jurdico es una amalgama de lgica y retrica, aunque el segundo
elemento no se encuentra presente en la lgica pura.
La lgica jurdica es entonces una la parte de la lgica que examina, las opiniones del
jurista, sus conceptos, definiciones, juicios y raciocinios jurdicos
El maestro Eduardo Garca Mynez expone los principios supremos de la lgica jurdica y
analiza los principios jurdicos de contradiccin y el tercero excluido; los casos de
oposicin contradictoria entre normas de derecho; los principios de razn suficiente;
los conflictos entre normas que pertenecen a un mismo o a diferentes ordenamientos
jurdicos, etctera, son todos los mencionados principios sobre la validez o la invalidez de
las normas de derecho y sobre la verdad o falsedad de los juicios enunciativos.
Me permito a continuacin hacer un muy breve resumen con algunos de los puntos ms
importantes de la citada obra.
INTRODUCCIN A LA LGICA JURDICA
PRIMERA PARTE:
Son rdenes jurdicos simples los que tiene un solo mbito espacial de existencia y una
sola estructura jerrquica, damos el calificativo de complejos a los que constan de varios
rdenes particulares.
Cuando el conflicto surge entre leyes de diverso grado, pertenecientes a un orden jurdico
simple suele aplicarse la regla lex prior derogat posteriori, este principio no es otro que el
de razn suficiente segn el cual toda norma jurdica ha de menester para se valida de un
fundamento de validez, habiendo oposicin contradictoria entre los de jerarqua diferente,
el de mayor rango es derogatorio de los que le estn subordinados.
El legislador es en todo caso quien estatuye como deben resolverse los antagonismos. Si
la contradiccin se da entre una norma constitucional y otra ordinaria, puede aceptar la
aplicacin o exigir un procedimiento tendiente a impedir que la ley inconstitucional sea
aplicada al caso concreto, ello equivale a resolver la pugna en favor de la norma de mayor
jerarqua y admitir la invalidez de la otra.
3.-CONFLICTOS ENTRE NORMAS PERTENECIENTES A RDENES DISTINTOS DE
UN SISTEMA JURDICO COMPLEJO.
Contradicciones entre leyes surgen cuando estas pertenecen a distintos rdenes de un
sistema ms amplio, dentro de un rgimen como el nuestro, encontramos primeramente el
derecho federal, integrado por las normas que se aplican en todo el territorio de la
repblica, y subordinados a ese orden los de los estados miembros y dems partes de la
federacin, cada uno de estos posee su mbito espacial de validez.
Las normas federales y locales pueden distinguirse en funcin de sus mbitos espacial y
personal, tambin difieren respecto a la materia que regulan, los estados gozan de
autonoma en su rgimen interior, pero encuntrense sujetos a una serie a las
prescripciones establecidas por la constitucin federal.
Hay no una sino varias pirmides de normas, el problema existe en las relaciones de unas
normas con otras.
4.- APLICACIN DE LA TEORIA HUSSERLIANA DE LOS TODOS Y LAS PARTES AL
PROBLEMA DE LA ORDENACIN JERARQUICA DE LAS NORMAS QUE INTEGRAN
EL SISTEMA JURDICO DE UN ESTADO FEDERAL.
Cuando por su misma esencia una norma A solo puede existir (como tal norma) si es
parte integrante de un sistema que derivan su validez de otra norma F (fundamental o
suprema) la norma A necesita fundarse en la norma F.
Husserl ha enunciado una serie de teoremas derivados de estas leyes.
I.- Si una norma L (norma local, por ejemplo cdigo civil de puebla) necesita fundarse en
la norma F (fundamental o suprema, por ejemplo la constitucin) el orden de que son
parte la norma L pero no la norma F, habr menester de la misma fundamentacin.
II.- Un orden (por ejemplo el orden jurdico del estado de puebla) comprende como parte a
una norma no independiente ejemplo el cdigo civil de ese estado) sin comprender a la
fundamental o suprema (constitucin), necesariamente depende de esta ultima.
III.- La norma suprema del orden parcial independientemente es norma suprema de los
rdenes parciales dependientes del orden jurdico total.
IV.- Si una norma A forma parte de un orden parcial L, esa norma tendr que ser parte del
orden total al que pertenece el orden L.
Por arraigada que se encuentre la creencia, en quienes practican una costumbre de que
es fuente de facultades y deberes, no podemos atribuirle carcter jurdico, mientras no
haya sido reconocida, en forma expresa o de un modo tcito por los rganos del estado.
La costumbre no es derecho vigente. La costumbre contraria a la ley es un hecho
antijurdico y por tanto, carece de fuerza normativa.
Toda contradiccin entre preceptos oriundos de fuentes diversas, tendr que ser resuelta
a la luz de las pautas que fije la suprema norma, y dichas pautas reflejaran e todo caso la
ordenacin jerrquica de las distintas fuentes.
2.-OPOSICION CONTRADICTORIA ENTRE LEYES Y RESOLUCIONES DE LOS
TRIBUNALES.
Las tesis tienen la misma obligatoriedad general de las normas creadas por el legislador,
puesto que no solo valen para quien la ha formulado, sino para los jueces de inferior
jerarqua. Cuando la tesis jurisprudencial fija el sentido de una disposicin legislativa no
puede haber contradiccin entre el texto interpretado y la norma que lo interpreta. Cabe
admitir que la posibilidad de que la interpretacin hecha por un juez sea declarada
insubsistente por su superior jerrquico, hasta que llega el momento en que la sentencia
que interpreta y aplica determinados preceptos no puede ser ya revocada, dada la
necesidad de que las controversias judiciales tengan un trmino y sean resueltas de
manera firma, es indispensable atribuir al tribunal mximo la funcin de supremo
intrprete de los textos legales.
La contradiccin solo podr presentarse, en el supuesto de que la norma que llena
determinados huecos de un cuerpo de ley se fundase en principios generales antagnicos
de los positivamente consagrados por el legislador, preguntmonos entonces si la
antinomia puede surgir entre una ley y una sentencia.
La tarea de los jueces no se cumple de un modo mecnico, ni es perfecta, hay que admitir
un margen de error y, el riesgo de que el fallo y las normas que invoca no haya
correspondencia, cuando la ley concede a las partes la facultad de recurrir las
resoluciones del tribunal de primera instancia, el superior puede subsanar los errores que
el otro hubiere cometido.
3.- CONFLICTOS INTERSISTEMATICOS.
Se llaman intersistemticos por que surgen entre preceptos de sistemas heterogneos,
entre prescripciones cuya razn de validez es diferente.
La contradiccin entre una ley local y un precepto perteneciente al orden jurdico de la
Federacin es de carcter lgico, porque las prescripciones contradictorias forman parte
de rdenes parciales distintos de un sistema nico.
4.- EL PROBLEMA DE LA OPOSICIN CONTRADICTORIA ENTRE DERECHO
INTERNO Y DERECHO INTERNACIONAL, DISCUSIN DE LA TESIS DE KELSEN.
El jurista austriaco explica de manera cientfica las relaciones entre los derechos nacional
e internacional, si tales sistemas han de ser considerados a un tiempo como vlidos,
necesario ser concebirlos como partes de un todo.
Cuando la norma bsica de cualquiera de ellos tiene su razn de validez en la ley
suprema del otro, el subordinado aparece como parte del segundo.
Supongamos dice Kelsen que un imperativo moral prohbe un acto legalmente obligatorio,
si la cuestin se lleva ante un juez, este tiene que resolverla de acuerdo con la regla que
el derecho brinda, debe aplicar la norma jurdica y desconocer la existencia del otro
precepto.
La relacin entre dos sistemas solo puede establecerse si se admite una delegacin de
cualquiera de ellos a favor del otro. El derecho internacional adquiere validez para un
estado si este lo acepta.
Axiomtica jurdica
VI.- EXAMEN DE DEFINICIONES.
1.- REGLAS TCNICAS Y NORMAS DE CONDUCTA
Los principios rectores de la actividad humana reciben la denominacin genrica de
reglas de conducta, el concepto se aplica lo mismo a las normas que a las reglas tcnicas
o preceptos de las arte. No aluden al ser sino al hacer.
2.- REGULACIN UNILATERAL Y REGULACIN BILATERAL DE LA CONDUCTA
HUMANA.
La regulacin es unilateral, o simplemente imperativa, cuando impone deberes sin
conceder correlativamente facultades, es bilateral o imperativo-atributiva, cuando adems
de obligar a uno o varios sujetos, faculta a otro u otros para exigir de los primeros la
observancia de lo ordenado.
3.- CONCEPTO DE IMPUTACIN.