EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 6 VARA DO TRABALHO

DA COMARCA DE PORTO VELHO-RO

PROCESSO N 000808-50.2015.5.14.0006

ENGERON CONSTRUES E SERVIOS

LTDA - EPP, j qualificado nos autos do processo sob o numero em epigrafe,
por seu procurador que junta neste ato instrumento de procurao, vem
respeitosamente a presena de Vossa Excelncia para apresentar defesa na
forma de CONTESTAO RECLAMATRIA TRABALHISTA que lhe
move JUAREZ CABRAL TEIXEIRA tambm j qualificado nos autos pelos
fatos e fundamentos de direito que a seguir passa a expor:
DA SNTESE DOS FATOS
Alega o Reclamante em sua exordial que
comeou a laborar para a Empresa Reclamada em 03 de fevereiro de 2015
exercendo a funo de Servente, conforme consta de sua CTPS, percebendo a
quantia de R$ 930,46 (novecentos e trinta reais e quarenta e seis centavos).
Afirma que por conta do de alguns
descumprimentos no pacto laboral por parte do Empregador o Obreiro intentou
Reclamatria Trabalhista no intuito de ver reconhecida a Resciso Indireta,

retificao em sua CTPS por falta da projeo do aviso prvio e o consequente

pagamento de suas verbas rescisrias.
Assevera que aos 11 dias do ms de junho de
2015, s 09h02min, na sala de sesses da 5 Vara do Trabalho de Porto VelhoRO, a qual foi obtida conciliao, ficou consignado o pagamento das verbas
rescisrias e a retificao da CTPS para constar a projeo do aviso prvio,
nos seguintes termos:
(...)
ANOTAO NA CTPS
O(A) recorrente, neste ato, entrega sua
CTPS ao() recorrido(a), para que seja
procedida
s devidas anotaes, fazendo constar: data
de afastamento em 30/05/2015, ante a
projeo do aviso prvio indenizado.
At
16/06/2015
deve
o
reclamante
comparecer no escritrio da reclamada para
receber a
sua CTPS.
O no cumprimento da obrigao acima
pactuada poder importar na aplicao de
multa
ora estipulada no equivalente a 02 (dois)
salrios mnimos, que reverter em prol da
parte
prejudicada, sem prejuzo de que tais
anotaes sejam levadas a efeito pela
Secretaria da
Vara do Trabalho com expedio de ofcio
para a SRTE, expedio de mandado de
busca
e
apreenso,
dentre
outras
cominaes legais.
Aduz que a Reclamada ao proceder a
retificao da CTPS do obreiro, a Empresa Reclamada escreveu em letras
garrafais na antiga anotao a palavra CANCELADO, conforme se infere da
digitalizao juntada presente Reclamatria.
Por fim, afirma que a Reclamada agiu
ilegalmente provocando enorme mcula imagem do Reclamante e que por
conta disso no h outra soluo seno acionar o judicirio para solucionar a
presente contenda.
DANOS MORAIS RASURA EM CTPS INOCORRNCIA
De fato, e incontroverso nos autos que a
reclamada efetuou nas fls. 07/08 da CTPS a expresso "cancelado" sobre as
anotaes anteriormente apostas nas referidas pginas.

Analisando as referidas folhas, verifica-se que

a anotao de "cancelado" teve por fim corrigir erro material da reclamada no
que se refere a retificao na data de sada do Reclamante.
Observe-se que a reclamada fez uma ressalva
indicando que a data de sada deveria ser 30/05/2015, com a projeo do aviso
prvio, conforme determinao judicial.
Pois bem.
Diante de tais constataes, a reclamada,
visando corrigir o erro material, acabou por inserir sobre tais registros a
expresso "cancelado" e efetuando a anotao correta da data de sada do
obreiro.
Dito isto, tem-se que as anotaes
cancelamentos eram necessrios e benficos para o reclamante.

No houve cancelamento do contrato e nem

alterao de dados da substancia deste, de forma a gerar dvidas quanto ao
histrico funcional do reclamante em caso de eventual recolocao no mercado
de trabalho.
Ademais,
o
contedo
das
anotaes
canceladas eram menos favorveis ao reclamante, pois constava data de sada
da empresa sem a projeo do aviso prvio.
Diante de tais ponderaes, no vislumbra-se
potencial ofensivo em tais anotaes de forma a atingir os direitos de
personalidades do reclamante.
E bem verdade, que a reclamada, ao invs de
inserir sobre as anotaes a expresso "cancelado", poderia ter efetuado outra
ressalva retificando as anotaes, porem, assim, no o fez, mas isso no muda
os efeitos do ato de forma a lhe imprimir carter ofensivo aos direitos de
personalidade do reclamante.
A indenizao por dano moral exige que os
fatos, tidos por geradores, atinjam a honra ou a intimidade do trabalhador, de
forma a macular sua imagem, cuja prova deve ser sobejamente demonstrada
pela parte, aplicando-se a regra do art. 818 consolidado.
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARSSIMO.
INDENIZAO
POR
DANO
MORAL.
RASURA DA CARTEIRA DE TRABALHO E
PREVIDNCIA
SOCIAL.
DANO
NO
COMPROVADO. O e. Tribunal consignou

que no restou demonstrado o dano moral

ao empregado, sendo que as alteraes das
anotaes da CTPS visaram - corrigir o erro
material- e inseriram - sobre tais registros a
expresso 'cancelado' e efetuando a
anotao correta do salrio. Dito isto,
assim, como bem assentado pelo Juzo a
quo, as anotaes e cancelamentos eram
necessrios e benficos para o reclamante.
No houve cancelamento do contrato e nem
alterao de dados da substncia deste, de
forma a gerar dvidas quanto ao histrico
funcional do reclamante em caso de
eventual recolocao no mercado de
trabalho. Ademais, o contedo das
anotaes canceladas era menos favorveis
[sic] ao reclamante, pois constava a funo
de cozinheiro I, enquanto o correto era
cozinheiro III e o salrio foi corrigido para
valor maior- (fl. 55). De outra parte, o
Tribunal Regional indeferiu o pedido ao
constatar que o empregado no se
desincumbiu do nus de provar o fato
constitutivo de seu direito, conforme
disciplinam os arts. 818 da CLT e 333 do
CPC, registrando a insubsistncia da prova
de que houve ofensa ao patrimnio jurdico
do empregado. Agravo de instrumento no
provido. (TST - AIRR: 17439420125110001 ,
Relator: Alexandre de Souza Agra Belmonte,
Data de Julgamento: 12/03/2014, 3 Turma,
Data de Publicao: DEJT 14/03/2014)
DANO MORAL. RASURA NA CTPS. A
simples rasura de anotaes na CTPS do
empregado no configura, por si s, dano
moral, devendo ser comprovado o dano
extrapatrimonial, a teor do disposto no
artigo 818 da CLT. Em caso de rasura, o
ordenamento jurdico prev a possibilidade
de correo, bem como as consequncias
para o caso de eventual irregularidade no
procedimento de retificao. (TRT-2 - RO:
00018819020135020061
SP
00018819020135020061 A28, Relator: SILVIA
ALMEIDA PRADO, Data de Julgamento:
29/01/2014, 8 TURMA, Data de Publicao:
04/02/2014)

INDENIZAO POR DANOS MORAIS APOSIO

DE
CARIMBO
COM
A
EXPRESSO "CANCELADO" NA CTPS DO
TRABALHADOR - AUSNCIA DE PREJUZO
- RETIFICAO COMANDADA NA ORIGEM PROVA DESFAVORVEL AO OBREIRO DESPROVIMENTO
SOB
PENA
DE
BANALIZAO
DO
INSTITUTO.
Praticamente inexiste dissenso, na doutrina,
quanto proibio - recepcionada pelas
disposies expressas nos pargrafos 4. e
5. do artigo 29 Consolidado - de insero
de dados desabonadores na carteira de
trabalho, que "trariam ao seu titular srios
transtornos para distinguir as inscries
justas e objetivas das subjetivas ou mesmo
das
falsas"
(CARRION,
Valentin.
Comentrios Consolidao das Leis do
Trabalho) e, notadamente, considerando
que a CTPS o documento mais importante
da vida do trabalhador, sendo a prova de
toda sua experincia profissional, conduta
como empregado, enfim, de modo que o
empregador deve atuar com o zelo e a
responsabilidade exigidas daqueles que
detm o poder/dever de efetuar as
anotaes em documentos essenciais.
Entrementes, para se cogitar em reparao
por danos morais, em hipteses tais, h que
se verificar se a anotao prejudica,
realmente, o obreiro, na busca de um novo
emprego, se efetivamente desabonadora assim entendida aquela de cunho calunioso
ou discriminatrio, mesmo que de forma
indireta -, at porque no teria sentido
lgico nenhum a lei estabelecer a
obrigatoriedade do registro das anotaes e
da devoluo da CTPS, bem como proibir
assinalaes dessa natureza, sem que fosse
possvel, depois, aquilatados eventuais
danos causados, impor-se indenizao
reparatria. No vertente caso sub judice,
contudo, em que simplesmente aposto
carimbo com a expresso "cancelado" no
registro do pacto laboral e, mais,
sinalizando a prova coligida ao processado
que assim teria procedido o ex-empregador
a pedido do prprio reclamante, tendo em
vista a obteno de nova colocao, melhor
remunerada, j comandada nova anotao

do vnculo havido na r. sentena

vergastada, nenhum prejuzo imaginvel
poder advir do fato questionado. Na
espcie, supor pertinente a reparao
pecuniria almejada seria fazer tbula rasa
de to importante conquista social, o
instituto do dano moral, avano poltico e de
cidadania nas relaes de trabalho; amplilo de tal forma, a supor possvel a
concesso da indenizao postulada,
banalizaria o direito, reconhecido queles
que, realmente, sofreram ofensa em sua
esfera moral e psquica. In casu, o carimbo
com os dizeres de "cancelado" no implica,
absolutamente, empecilhos para obteno
de um novo emprego, nem gerar, diante da
retificao determinada, qualquer situao
desconfortvel de ter que explicar o autor,
eventualmente, o "porqu" daquele registro,
que no ensejar, a toda evidncia,
suposio qualquer de desistncia abrupta
em contrat-lo. Disso resulta que tal
anotao no constitui ato ilcito, nos
termos do artigo 186 do Cdigo Civil,
atrativo do dever de reparar. (TRT-3 - RO:
01233200908903005
012330005.2009.5.03.0089, Relator: Julio Bernardo
do Carmo, Quarta Turma, Data de
Publicao: 31/05/2010 28/05/2010. DEJT.
Pgina 166. Boletim: Sim.)
Dentro do contexto ftico que se extrai dos
autos, no vislumbra-se qualquer ofensa aos direitos de personalidade do
reclamante capaz de ofender sua honra e sua imagem.
Portanto, o reclamante no desincumbiu do seu
nus probatrio, nos termos do art. 818 da CLT e 333, I, do CPC. Pelo exposto,
a reclamada no praticou ato ilcito ou abusou de direito capaz de ofender o
reclamante em seus direitos de personalidade.
DA LITIGNCIA DE M-F

o improbus
litigator,
que
utiliza
procedimentos deliberadamente escusos, com o objetivo de vencer, como,
omitindo os fatos e alterando a verdade deles. As condutas aqui previstas, so
exemplos do descumprimento do dever de probidade estampado no artigo 14
do Cdigo de Processo Civil.
No mesmo sentido, o art. 17 do mesmo codex,
enumera os casos onde ocorre a litigncia de m-f, devendo ser ressaltado

que litigncia de ma-f que autoriza a condenao em perdas e danos, a

resultante da relao processual e no da relao material envolvida no
processo sob julgamento.
Sobre o tema, o SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA, assim se manifestou:
()
Na mesma esteira, o professor CARVALHO
SANTOS, salienta:
que no se deve tolerar dos litigantes a
utilizao de expediente em que se procure arrancar do punho do juiz sentena
injusta, calcada na ignomnia e distoro da vontade processual, com que se
disfara a exteriorizao da fraude e se exige em princpio o prejuzo da
injustia. 3
Mutatis Mutandi, as inovaes introduzidas
pela Lei n 8.952/94, teve dois objetivos ao alterar a redao do artigo 18 do
CPC, como doutrina o Ministro do Superior Tribunal de Justia SLVIO DE
FIGUEIREDO TEIXEIRA, em sua obra Cdigo de Processo Civil Anotado:
O processo instrumento de jurisdio e com
escopos jurdico, poltico e social, e, o processo contemporneo, alm de
prestigiar o princpio da lealdade, tem perfil predominantemente pblico, razo
pela qual incumbe ao Juiz que o dirige prevenir e reprimir de ofcio, qualquer
ato atentatrio dignidade da justia4.
Impe assinalar que o Reclamante altera a
verdade dos fatos, de forma sofismtica, ao pleitear por verbas trabalhistas as
quais no faz juz, vez que no laborou nos moldes por ele apresentado, alm
de alegar, de forma inverdica, que deixou de receber verbas rescisrias,
alegando ser nulos os comprovantes de pagamento por ele assinados, vindo,
ato contnuo, a se utilizar do referido processo, por estar agraciado pelos
benefcios da assistncia judiciria gratuita, com a certeza de que caso o seu
pleito seja negado por este I. Juzo, nenhuma penalidade ser aplicada a ele.
Incorre desse modo o Reclamante, nos incisos
II e III do art. 17 do Cdigo de Processo Civil, ao utilizar-se do presente
processo com afirmaes falsas, sabendo-se que, como amplamente
demonstrado pelas provas documentais, a Reclamada cumpriu integralmente
com suas obrigaes para com o Reclamante durante todo o perodo do pacto
laboral, no restando nada mais a ser pago ou quitado.
Por fim, impugnamos todas as alegaes e
documentos trazidos pelo Reclamante, pelo fato da inveracidade dos fatos por
ele narrados, requerendo, por fim, seja o Reclamante condenado a pagar o
valor da indenizao a ser fixado por este H. Juzo, em razo da litigncia de
m-f manifestamente comprovada nos autos.

DOS

HONORRIOS

ADVOCATCIOS

PERDAS E DANOS
Pleiteia o Reclamante pelo recebimento de
honorrios advocatcios, se valendo do Cdigo Civil, tentando levar a crer seja
o pedido de honorrios sucumbenciais tratados como verbas reparatrias de
perdas e danos.
Pleiteia, ainda, perceber o importe de 30%
(trinta por cento) do valor da causa a ttulo de verbas honorrias, questo esta
j pacificada pelo inciso I do enunciado n. 219 do TST, o qual determina que na
Justia do Trabalho os honorrios advocatcios no devem ser superiores a
15% (quinze por cento).
Neste sentido o entendimento do TST:
RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIO
ANTES DA VIGNCIA DA LEI N 13.015/2014.
ADMISSIBILIDADE.
CONTRATO
DE
SUBEMPREITADA.
RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA DA EMPREITEIRA PRINCIPAL.
firme a jurisprudncia desta Corte no
sentido de que o artigo 455 da CLT atribui
responsabilidade solidria entre empreiteiro
e
subempreiteiro
no
caso
de
inadimplemento dos direitos devidos ao
trabalhador. No conhecido . HONORRIOS
ADVOCATCIOS. ASSISTNCIA SINDICAL.
AUSNCIA. SMULA N O 219, ITEM I, DO
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. O
Regional consignou que foram deferidos
honorrios advocatcios, uma vez que
declarada a hipossuficincia do reclamante
e por se tratar de processo eletrnico, no
havendo sido registrada a participao de
sindicato no processo. Na Justia do
Trabalho a condenao ao pagamento em
honorrios assistenciais no decorre pura e
simplesmente da sucumbncia, devendo a
parte estar assistida por sindicato da
categoria profissional e comprovar a
percepo de salrio inferior ao dobro do
salrio mnimo, ou encontrar-se em situao
econmica que no lhe permita demandar
sem prejuzo do prprio sustento ou da
respectiva famlia. No faz jus a honorrios
advocatcios o reclamante que no se
encontra assistido por sindicato da
categoria a que pertence. Aplicao da
Smula n 219 do Tribunal Superior do

Trabalho. Recurso de revista conhecido e

provido no particular . (TST - RR:
1482820135120056
, Relator: Emmanoel
Pereira, Data de Julgamento: 27/05/2015, 5
Turma,
Data
de
Publicao:
DEJT
05/06/2015)
A Consolidao das Leis do Trabalho trata de
forma clara e lmpida a questo dos honorrios advocatcios, explicitando as
condies necessrias para a condenao em tais verbas, no tendo, portanto,
que se falar em verbas indenizatrias.
Destarte, na Justia do Trabalho, o pagamento
dos honorrios advocatcios no decorre da mera sucumbncia, mas da
presena dos requisitos da Lei n. 5.584/70, in verbis:
Art. 14. Na Justia do Trabalho, a
assistncia judiciria a que se refere a Lei n
1.060, de 5 de fevereiro de 1950, ser
prestada pelo Sindicato da categoria
profissional a que pertencer o trabalhador.

1 A assistncia devida a todo aquele que

perceber salrio igual ou inferior ao dobro
do mnimo legal, ficando assegurado igual
benefcio ao trabalhador de maior salrio,
uma vez provado que sua situao
econmica no lhe permite demandar, sem
prejuzo do sustento prprio ou da famlia.

Corroborando com a lei, o entendimento

jurisprudencial desta especializada:
()
Ainda, neste mesmo diapaso, h de se
ressaltar que a smula 219 do TST
determina que para que haja condenao
em honorrios advocatcios, estes nunca
superior a 15%, deve a parte estar assistida
por sindicato, seno vejamos:
()
No caso em tela no se vislumbra a
ocorrncia dos requisitos legais, logo se v
que o Reclamante no est assistido pelo
sindicato de classe, tendo contratado
advogado particular por mera liberalidade
sua. Ante a ausncia dos requisitos legais,

no
cabem
honorrios
advocatcios
(Smulas 219 e 329 do TST e OJ 305 da SDII do TST).
Assim, no prospera a pretenso do
Reclamante, devendo nesse aspecto ser julgada improcedente a presente
ao, inclusive por intermdio da emenda 45 da CF.
DOS DOCUMENTOS
O Reclamante no apresentou provas
documentais que demonstrem ou comprovem os fatos aduzidos na exordial, de
maneira robusta e inquestionvel, motivo pelo qual a presente reclamatria
trabalhista deve ser julgada totalmente improcedente.
Conforme emrita citao de Valentim Carreon
em sua obra Comentrios Consolidao das Leis do Trabalho:
Quem no pode provar, como quem nada
tem, aquilo que no provado como se no existisse; no poder ser provado
ou no ser a mesma coisa (mascar des, Apud, Joo Mendes Almeida Jnior,
Direito Judicirio Brasileiro).
sentido o Art. 818 da CLT:
Art. 818. A prova das alegaes incumbe
parte que as fizer.
Ainda, da doutrina, extrai-se:
No basta serem feitas meras alegaes
(allegatio et non probatio quasi non allegatio).
O Reclamante no apresentou provas que
demonstrem ou comprovem suas alegaes, sendo totalmente improcedentes
os pleitos constantes no termo inicial.
ASSIM
SENDO,
RECLAMANTE SO TODOS IMPROCEDENTES.

OS

PEDIDOS

DO

DOS PEDIDOS
De todo o exposto, e confiante no elevado
descortino que norteia as decises emanadas pelo MM. Juiz, a Reclamada
requer a Vossa Excelncia, que julgue totalmente improcedente a presente
ao, requerendo ainda o seguinte:
Que seja indeferido o pedido de pagamento de
indenizao por danos morais;

Seja julgado improcedente o pedido de justia

gratuita;
Em sede de pedido contraposto, com suporte
no pargrafo 2 do art. 18 do CPC, Requer seja condenado o Reclamante a
pagar o valor da indenizao a ser fixado por este MM. Juzo e arcar com as
despesas processuais, em razo da litigncia de m-f manifestamente
comprovada nos autos.
Ante a ausncia dos requisitos legais, que seja
julgado improcedente o pedido de honorrios advocatcios e perdas e danos.
Que seja julgado totalmente improcedente os
pedidos exarados pelo Reclamante na pea inicial, vez se tratarem de falsas
alegaes, as quais em momento algum faz prova delas;
E por ltimo, requer se digne Vossa Excelncia
em considerar que no cabe ao Reclamante os benefcios da JUSTIA
GRATUITA, visto que no ficou comprovado na exordial, em tempo algum, sua
pobreza, condenando o mesmo aos nus da sucumbncia e honorrios
advocatcios.
DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios
de prova em direito admitidas, principalmente no depoimento pessoal do
Reclamante, sob pena de confisso, oitiva de testemunhas, provas
documentais, percias e outras que se fizerem necessrias para elucidao dos
fatos.
Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Porto Velho-RO, 03 de setembro de 2015.

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA

OAB/RO 5792

VINICIUS JACOME DOS SANTOS JUNIOR

OAB/RO 3099