Professional Documents
Culture Documents
Catalina
135
MATERIALES
167
Enrique Surez-Iiguez
179
Sol Arguedas
185
RESEAS Y NOTAS
LIBROS
Para interpretar San Luis Potosi
(y Mxico)
191
.NOVEDADES BIBLIOGRFICAS
197
-P)(4-?6,5
A 4)iil
J.N4
lv
TEORLA
ellos las historias de todas las naciones, y cada ley particular relacionada con otra
o dependiente de otra ms general.
No he deducido mis principios de mis prejuicios; los he sacado de la naturaleza
de las cosas... Cuanto ms se reflexiona sobre los detalles, se comprender mejor
la certidumbre de los principios.'
Qu son esos principios? Las cosas tienen una naturaleza, lo que las hace ser
tales; y tienen un principio, que es lo que las hace obrar: esos principios nacen de
la naturaleza de la cosa. Las leyes son las relaciones naturales derivadas de la
naturaleza de las cosas (Libro 1, cap. 1) y, en este sentido, todos los seres tienen
sus leyes: la divinidad, el hombre, los animales, el mundo material. Como todo
ello subsiste, es preciso que sea porque se atiene a leyes invariables. A buscar estas
leyes, estos principios, dedic su tarea titnica Montesquieu.
El mundo inteligente no sigue sus propias leyes como el mundo fsico, pues los
seres humanos estn sujetos a error y est en su naturaleza que obren por si
mismos. Al igual que todos los clsicos (Aristteles o Santo Toms, Bodino,
Hobbes o Locke) Montesquieu acepta que existen leyes naturales que son las que
rigen la vida antes de que exista sociedad, y se llaman as porque se derivan
nicamente de la constitucin de nuestro ser. Distingue cinco leyes naturales: la
primera, por importancia no por orden, es la que nos lleva a Dios. La segunda,
primera por orden, es la que nos conduce a buscar y conservar la paz. Aqu critica
a Hobbes, porque atribua a los hombres un deseo innato de subyugar: "la idea de
mando y dominacin es tan compleja, depende de tantas otras ideas, que no puede
ser la primera en estado natural" (1, 11). Las otras leyes naturales son: buscar los
alimentos, fa atraccin de sexos opuestos y el deseo de vivir juntos una vez que
superan sus mutuos temores.
Al entrar en sociedad es cuando empieza la guerra y, por tanto, desaparece la
igualdad. La ley positiva nace entonces, pero la justicia ya exista antes de que
hubiera sociedad, seala contra lo que Hobbes crea.' Esas leyes positivas pueden
ser de tres tipos: las que regulan las relaciones entre naciones, se llaman derecho
de gentes; las que se dan dentro de una nacin entre gobernantes y gobernados,
se denominan derecho politico, y las que se dan entre ciudadanos, derecho civil.
La ley es la razn humana aplicada al gobierno de los pueblos, y las leyes polticas
y civiles son casos particulares en que se aplica la razn. Estas leyes deben
Mxico, Pomia, coleccin 'Sepan Cuantos', 1977, p. 2. Versin castellana de
Nicols Estavanez y estudio preliminar de Daniel Moreno. Prefacio. p. 1.
T Recurdese que Hobb es sotiinia que en el Estado natural no hay ley ni justicia, que stas nacen con la
sociedad. Cfr. Leviatn, capitulo 13.
' Del esplriiw de las leyes,
ESTUDI'
' Chevallier,. Los grandes tegtpspolticos desde Mnpuiavelo hasta nuestros dios, Madrid. Editonal Aguii
1967, p. 1S.
Loa trminos gobernarse por ley fija y establecida son originarios de Locke. Montesquieu aqui aplica
gobierno monrquico lo que Locke consideraba corno facultad dcl poder legislativo; es decir. vlido p.
cualquiera de las tres formas de gobierno por l establecidas monarquu, oliprquia v democracia
'
ESTUDiO
TEORIA
el nombrar ministros. La mayor parte del pueblo tiene capacidad para elegir, pero
no para ser elegido.' Es sbdito, porque tiene que obedecer la ley. En la
aristocracia unas cuantas personas hacen las leyes y las hacen ejecutar. "La mejor
de las aristocracias es aquella en que la parte del pueblo excluida del poder es tan
pequea y tan pobre, que la parte dominante no tiene inters cn oprimida" (n, tu).
La aristocracia ser ms perfecta en tanto ms se asemeje a la democracia y ms
imperfecta cuanto ms lo haga la monarqua.
La monarqua, donde gobierna uno por leyes fijas y establecidas, debe tener
poderes subordinados y dependientes. Las leyes que hace el monarca suponen
esos canales o poderes intermedios. Si no existiera ms que la voluntad del
prncipe, no habra leyes. Esos poderes intermedios son la nobleza, el clero y las
ciudades y sus privilegios. Adems se requiere que en la monarqua exista un
depsito de leyes que est en los cuerpos polticos "que anuncian las leyes cuando
se las hace y las recuerdan cuando se las olvida" (aqu al parecer se est refiriendo
a los Parlamentos). En el despotismo la voluntad caprichosa es de uno solo
no hay leyes ni depositario de ellas. El nico limite es la religin o las costumbres.
Esto es le naturaleza del gobierno; vale decir, lo que lo hace ser. Veamos ahora
sus principios, lo que lo hace obrar. Lo primero es la estructura del gobierno; lo
segundo, las pasiones humanas que lo mueven.
El principio de la democracia es la virtud. No una virtud moral o cristiana, nos
aclara en la advertencia que antecede a su prefacio, sino la virtud poltica; es decir,
el amor a la patria y a la igualdad. La virtud politica es el "resorte" que mueve a
la democracia. El amor ala patria y a la igualdad hace necesario el cumplimiento
de las leyes. Cuando no se cumplen, el Estado est perdido. El motor o resorte de
la aristocracia es la templanza; es decir, un cierto espritu de moderacin, porque
si bien la aristocracia puede reprimir a los dems no tan fcilmente lo hace a s
misma. Esa moderacin basada en la virtud los hace verse iguales entre s. En las
monarquas, el principio es el honor. Esto nace de que, a juicio de Montesquieu,
no es raro que haya prncipes virtuosos, pero s que lo sea el pueblo. El monarca
debe, pues, otorgar distinciones o preferencias segn sea el comportamiento de los
hombres, y as cl honor "puede inspirar las ms bellas acciones y, unido a la fuerza
de las leyes, alcanzar el objeto del gobierno como la virtud misma" (ni, vt).
El principio o resorte del despotismo no puede ser otro que el temor. El mueve
las acciones que se realizan en esa forma de gobierno. Aqu la virtud no se hace
Me recuerda los tres tipos de cerebros de tos que hablaba Maquiavelo: el que es capaz de discernir. el que
lo es de entender el discernimiento de loa otros, pero no de discernir l. y el que no puede hacer una ni otra cosa.
Cfr. El prncipe, capitulo xxn.
10
ESTUDIOS
1l ORIA
.,^
al traste con la igualdad y, por tanto, con la democracia. Cunto bien hara conocer
estas ideas a los que creen que puede existir democracia donde hay grandes
desigualdades. Lo que hace el espritu de una democracia no es el amor a la
libertad, sino cl amor ala igualdad, como ms tarde dir Tocqueville. Y no puede
haber virtud el resorte de la democracia donde las fortunas son muy
desiguales. 9
La corrupcin de un rgimen poltico empieza casi siempre por la de los
principios. Si se acaba la igualdad o sta es extrema, se termina la democracia; si
el poder de los nobles se hace arbitrario, es decir, si se acaba el espritu de
moderacin, se termina la aristocracia; si los poderes intermedios dejan de funcionar, se acaba la monarqua. Los gobiernos moderados sucumben por accidentes particulares en su principio. El despotismo, en cambio, por su propia naturaleza, por su vicio interno. Una vez corrompido un gobierno moderado, hay que
remediar los principios; es la nica manera.
Montesquieu retorna las ideas de los antiguos cuando establece la relacin entre
forma de gobierno y tamao del Estado. La repblica es apta para un territorio
pequeo; la monarqua, para uno regular, y el despotismo para uno grande. Pero
la repblica siempre tendr la oportunidad de la federacin: convencin, mediante
la cual las diversas entidades polticas forman un Estado ms grande conservando
cada una su personalidad.
Pasamos as al libro xt, el ms famoso y citado de Del espritu de las leyes; "el
nico, podra jurarse, que es todava, si no leido, al menos, hojeado por los
espritus apresurados de hoy". ' En l, nuestro autor define su concepto de libertad
poltica, concepto capital en su obra, y establece la clebre separacin de poderes.
Vemoslo con cierto detalle. Es imprescindible.
Tener libertad poltica no consiste en hacer lo que se quiere. "En un Estado, es
decir, en una sociedad que tiene leyes, la libertad no puede consistir en otra cosa
que en poder hacer lo que se debe querer, y en no ser obligado a hacer lo que no
debe quererse" (xi, in)." Libertad a diferencia de la independencia es el
derecho de hacer lo que las leyes permiten; pues si se pudiera hacer lo que las leyes
prohiben, no se tendra libertad, ya que los dems tendran el mismo poder. La
El capitulo sobre los presentes o regalos en funcin de la forma de gobierno es magistral por aleccionador.
En una publica democratica no puede pensarse en que loa ciudadanos le regalen al funcionario, pero no ste a
aquellos o el inferiocal superior pero no ste a aqul. 'En una repblica lo presentes son una coas repugnante, por
que la vinud no tiene necesidad de ellos (v, *vol.
*Chevallier, op. ci:., p. 122.
" Danc un tul'. c'est-a-dire dansc une socite on it y a des lois, la libert ne peut consisten qua pouvoir faire
ce que ron dolt voukoir. et a ti erre point contraint de faire ce que ron ne dolt pes vouloir. .
monarca oel senado hagan leyes tirnicas y las ejecuten ellos mismos tirnicamente
No hay libertad si el poder de juzgar no est bien deslindado del poder legislativa
12
"
TEORA
" Salidos del Corps du peupk, como en Atenas, se lee en el ori ginal fiances.
" Clare aqui es la traduccin de drat en el original. 'De cene (aeon, la puissance dr. juger, si terrible parmi
les homes, n'etait attachee ni i mi certain tat, ni a une certain profession, devient, pour ainsi dire invisible et
null .
-
A? parecer. rl termine 'puchk' engloba varias clases (oestados) y Profesiones y por ello el poder de juzgar
no es propio de ninguna l.ns noble; eran cuestin apane y eran juzgados por la Cmara Alta .
"Montesquieu utiliza el teman "voluntad general' antes que Rousseau. No he encontrado autor alguno que
haya reparado en este pasaje. Sabine duda sobre quien invento la expresin, si Rousseau o Diderot. La
Enncfnpedo se puhUce entre 1751,e1 primer tomo. 7 1705, el ultimo (las lminas en 1772). Montesquieu public
an libro en 1741. Por tirito. sugiero que fue Mnnte.quieu el autor de la expresin, aunque fue Rousseau el que
defini el termine tal y cono ha pasado a la h,.iona El parrafo en su versin original dice: 'Les dcux autres
p uvoirs p urraient pauta erre divanes a des magistrate ou a des corps permanents, paree qu'ils ne s'exereent sur
"
aucune partisulier; cram, run, que la vnaomte generate de I'Etat, et t'autre, que ('execution de cette volont
generals (xt, vi) .
14
ESTUDIOS
Hay siempre en un Estado gentes distinguidas, sea por su cuna, por sus riquezas o
por sus funciones; si se confundieran entre el pueblo y no tuvieran ms que un voto
como todos los dems, la libertad comn seria esclavitud para ellos; esas gentes no
tendran ningn inters en defenderla, porque la mayor parte de las resoluciones les
pareceran perjudiciales (xi, vi).
Se requiere, pues, que formen un cuerpo con derecho a "detener la empresas
populares, corno el pueblo tiene derecho a contener las suyas" (loc. cit.). As
encontramos que el poder legislativo tendr dos cmaras. Montesquieu estaba
pensando en la Cmara de los Lores (Alta) yen la Cmara de los Comunes (Baja)
de Inglaterra, aunque no las llame por su nombre. Resulta casi innecesario aadir
que cada Cmara debe sesionar por separado. La de los nobles, que debe ser
hereditaria, funcionar como control del ejecutivo y de los representantes populares, pero no tendr injerencia en asuntos en que tenga un inters particular, como
los impuestos, que estarn en manos de la Cmara del pueblo. La Cmara de los
Nobles tiene facultad de impedir, pero no de estatuir. "Llamo facultad de estatuir
al derecho de legislar por s mismo o de corregir lo que haya ordenado otro. Llamo
facultad de impedir al derecho de anular una resolucin tomada por cualquier
otro" (xi, vt).
El poder legislativo no debe estar largo tiempo sin reunirse ni hacerlo de forma
permanente. Slo debe reunirse cuando es convocado por el ejecutivo. ste debe
estar en manos de un monarca, pues es ms fcil y eficaz la toma de decisiones por
uno que por varios. El poder ejecutivo debe contener al legislativo, pero no ste
a aqul:
Si el poder ejecutivo no tiene el derecho de contener los intentos del legislativo, ste
ser un poder desptico, porque pudiendo atribuirse toda facultad que se ie antoje,
anular todos los dems poderes. Pero no conviene la reciproca; el poder legislativo
no debe tener la facultad de poner trabas al ejecutivo, porque la ejecucin tiene sus
lmites en su naturaleza yes intil limitarla (sic); por otra parte, el poder ejecutivo
se ejerce siempre en cosas momentneas ()o, vi).
Tesis que nos sorprende, porque sabemos que el peligro mayor est en los
abusos del ejecutivo. De ah que hoy en da, en los regmenes verdaderamente
democrticos, sea al revs: el legislativo controla al ejecutivo. Despus de conocer
los ahusas del poder absoluto podra sorprender que Montesquieu lo planteara asi,
pero l estaba pensando cn Carlos 1 decapitado yen los excesos del Parlamento.
Los residuixs de un tiempo promc nrquico se descubren en los pasajes donde
Montesquieu "noble liberal", "conservador ilustrado", como lo ha llamado
Chevallier defiende el poder del ejecutivo:
15
ESTUDIOS
TEORIA
vl).
Cabe hacerse notar que aunque Montesquieu seala que el poder legislativo no
debe juzgar, supone que puede hacerlo en tres casos excepcionales:
a) Los grandes siempre estn sujetos a envidias y as no sera justo que
fueran juzgados por el poder judicial, pues ste, como vimos, est
formado por miembros del pueblo. El principio es que todo hombre sea
juzgado por sus iguales, de ah que los nobles deben serlo por la Cmara
Alta;
b) Pudiera ser que la ley fuera demasiado rigurosa y los jueces no pudieran
modificar la ley, entonces cl poder legislativo como tribunal "puede
moderar la ley en favor de la ley misma";
c) Podra suceder que algn ciudadano cometiera delitos polticos que el
poder judicial no supiera cmo castigar.
Al hablar de la separacin de poderes, Montesquieu est hablando de gobierno
mixto, aunque no emplee el trmino, el que tanto horror habla causado a Bodino
y tanto aprecio a Cicern. El ejecutivo en manos de un monarca; cl legislativo
repartido entre las de la nobleza (Cmara Alta) y las del pueblo (Cmara Baja),
y el judicial en manos del pueblo. Son tres poderes y tres representaciones de esos
poderes. Es la separacin en abstracto y la representacin concreta a las que haca
alusin Chevallier. Si Cicern pensaba en la repblica romana cuando hablaba de
su gobierno mixto, Montesquieu piensa en la Inglaterra de su tiempo.
Montesquieu muy pronto se olvida del poder judicial, al que llama poder "casi
nulo", sin que se entienda a ciencia cierta por qu al parecer porque est
diseminado entre cl pueblo "peridica y alternativamente"; y cs despus de
referirse al ejecutivo y al legislativo, que est dividido en dos, cuando escribe:
"Estos tres poderes deberan formar un reposo o una inaccin. Pero como, por el
movimiento necesario de las cosas, estn obligados a marchar, se vern obligados
16
17
-
TEORIA
18
ESTUD!OS
La religin cristiana, al ordenar que los hombres se amen entre s, quiere sin duda
que cada pueblo tenga las mejores leyes polticas y las mejores leyes civiles, por
ser stas, despus de la religin, el mayor bien que los hombres pueden dar y recibir
(xxty, I). Pero tambin la misma religin debe estar en relacin con los tipos de
gobierno, y as la religin cristiana conviene a los gobiernos moderados pero la
mahometana a los despticos.n
En suma y para insistir en ello, el legislador debe tomar en cuenta el espritu
general de la nacin y el principio o resorte de su forma de gobierno para establecer
las leyes que deban regir.
Ahora bien, la forma en que se presentan estas leyes es fundamental para
Montesquieu: el estilo debe ser conciso y sencillo, la expresin directa. No deben
ser sutiles ni vagas, ni estar en pugna con la naturaleza de las cosas. La ley debe
despertar en todos las mismas ideas.
Montesquieu busc infatigablemente los principios generales que explicaran
las causas de los fenmenos que vea. Extrados de la historia y de sus propias
reflexiones, pretendi hacerlos vlidos para distintos tiempos y lugares. Las
siguientes palabras de Montesquieu pueden muy bien serla conclusin de su obra:
Lo digo y me parece no haber escrito esta obra sino para probarlo: el espritu de la
moderacin debe ser el que inspire al legislador el bien poltico, lo mismo que el
bien moral, est siempre entre dos lmites (xxix, t).
;
Del espritu de las leyeses una obra monumental. 26 Manantial inagotable, como
todo libro clsico, del que brotan ideas y ms ideas. Su lectura, como en todo
clsico tambin, sigue proporcionando respuestas, deleite y sabidura.
r+ Montesquieu, como Goethe. Fiebre y Cadyle, pensaba que estamos en eme mundo para la accin, no pan
la coskmpluM. y que la religin no debla olvidar esto.
Hay otras Norias quedearrolla MontesquIeu ea su libro y que no puedo e Laminar aqua. Por ejemplo. es
teora sobre el clima. Si bien Bodino Babia sido el primero en introducir este tema ea la ciencia politice. es Montesquieu el que lo va a llevar ulterior desarrollo. Otro aspecto importante a el relativo a la esclavitud.
Montesquieu est contra ella y sus argumentos son Muy interesantes. Lo mismo sucede con sus puntos de vista
sobre el comercio.
"
19
Introduccin
Quien observa los varios procesos de transformacin o cambio poltico' ocurridos
en diversos paises a nivel de rgimen poltico en las ltimas dos dcadas, podr
constatar sin dificultad la presencia significativa de un liderazgo personal en
alguna o algunas de sus fases o etapas.
As, por ejemplo, pensando en las transiciones democrticas ocurridas en la
Europa Mediterrnea en la dcada de los setenta, o en los mltiples procesos de
democratizacin que han tenido lugar en Amrica Latina en la dcada de los
ochenta, o finalmente en las as llamadas transiciones poscomunistas que
en la actualidad experimentan varios pases de Europa del Este, la identificacin
de tales procesos con un determinado lder poltico resulta una evidencia emprica?
Este articulo constituye una propuesta terico-metodolgica elaborada en el marco de una investigacin
colectiva en proceso, con sede en el European University Institute. Deseo agradecer especialmente a Jos Manuel
Rivers, con quien trabaj estrechamente este articulo, y a Jean Blande) y Maurizio Corla por sus invaluables
comentarios y sugerencias. Sobra decir que el presente escrito es responsabilidad exclusiva del autor.
Los contemos que en lo sucesivo aparezcan en cursivas serin objeto de un anlisis particularizado en el tercer
inciso de este escrito.
r Existen diversos estudios de cambio politico que explcitamente han subrayado la presencia significativa de
este nexo en casos concretos. Vase por ejemplo: Baloyre (1987), Molino (1987), Linz (1990). Este ultimo, por
ejemplo, refirindose al papel que pueden Regar 'desempear los lderes polticos en el entablecitmientodenuevas
democracias, seala que: "Mucho depende del liderazgo en las muevas democracias. Sus lideres deben convencer
a la gente del valor 4e las nuevas libertades conseguidas, de la posibilidad de cambiar gobiernos pacsficumente,
y al mismo tiempo deben transenitirks la imposibilidad de'tetbbnar en pocosiampo Is diezmada legalidad de
algunas gobernantes nodemocriticos y a la acumulacin de errores que hin lievadoocontribuidoa su crisis actual.
Los lderes tienen la dificil e ingrata tarea de decir la gente que con democracia la eco omta no mejorar:
53
55
TEEO RI A
y las fases iniciales de la transicin y/o instauracin del nuevo arreglo institucional.
En este sentido, la centralidad del liderazgo puede ser mayor en estas fases
iniciales, por cuanto an no se define del todo el nuevo arreglo institucional (baja
institucionalizacin). En otras palabras, en ausencia de un firme asentamiento de
las nuevas estructuras polticas, el lder, en tanto actor polticamente reconocido,
asume la legitimidad inherente a la estructura poltica en formacin. De igual
manera, cuando el nuevo arreglo institucional conquista mayores niveles de
complejidad autonoma, flexibilidad y coherencia, la centralidad del liderazgo
personal puede comenzar a disminuir. Por extensin, la centralidad del rol del
lder puede ser ms significativa en fases de transicin e instauracin democrtica
de un nuevo rgimen que en las fases sucesivas de su consolidacin.
como en la relacin clase poltica-lder es alta, la centralidad del rol del lder puede
ser mayor. De manera inversa, si tal identificacin es dbil, la centralidad del rol
del lder puede verse mermada.
c) Grado de eficacia y efectividad decisional Por parte del lder para responder
a las expectativas sociales, econmicas y polticas generadas antes, durante y en
torno al proceso de cambio poltico.
En este sentido, cuando el grado de eficacia y efectividad decisional por parte
Liderazgo
del lder es alto, la centralidad del liderazgo puede mantenerse en cotas elevadas.
De manera inversa, cuando las decisiones propias de ese liderazgo no estn en
grado de responder a las expectativas de diversa ndole provenientes de la
56
gran cantidad de conceptualizacioncs. Para un sector considerable de investigadores, la definicin del liderazgo ha partido de privilegiar elementos de personalidad y comprtamicnto. A este respecto resultan ilustrativas las tentativas definicionales provenientes de marcos tericos sealadamente behavioristas o
57
funcionalistas como los de Lasswell (1960), Fied;er (19 5 8), Blondel (1987). As,
por ejemplo, para muchos de estos autores el liderazgo es producto de las habilidades cognitivas y las capacidades psicolgicas del lder. Para otro sector muy
nutrido de investigadores, el liderazgo es analizado en un marco conceptual
reconocidamente weberiano (Cavalli, 1982,1984,1987; Pellicani, 1987, Lcpsius,
1987). En ese sentido, lapreocupacin de estos autores radica en la individualizacin
de las caractersticas carismticas de los lderes de acuerdo a la conocida tipologa de estructuras de autoridad y dominacin desarrollada por Weber. Un ltimo
sector de anlisis es el conformado por todas aquellas tentativas que sin adscribirse de manera rgida a una nica tradicin terica de liderazgo, circunscribe sus
marcos conceptuales a las necesidades de sus particulares indagaciones empricas.
Para el caso de nuestra propuesta, reconocemos muchas de las contribuciones
que estos diversos sectores de anlisis han producido a lo largo de ms de cuatro
dcadas. No obstante ello, nuestra afiliacin terica resulta ms de una confrontacin crtica con tales perspectivas en funcin de nuestros especficos objetivos,
que de una identificacin mecnica con una de ellas. En otras palabras, nos
interesa proponer una conceptualizacin del liderazgo que nos permita analizarlo
en su dinmica propia (ms que preguntarnos por los orgenes que explican su
surgimiento, nos interesa estudiar cmo se desarrolla en el tiempo). Asimismo,
nos interesa una definicin multicausalista de la evolucin del liderazgo por sobre
aquellas concepciones que lo hacen depender de un nico factor y, finalmente, nos
adscribimos a una definicin que contemple un conjunto de variables en donde
aspectos tales como la personalidad del lder constituyen tan slo uno de los
elementos explicativos y ciertamente no el ms importante.
Tomando en cuenta lo anterior, podemos acercarnos a nuestra definicin sealando con Blondel que el liderazgo tiene que ver con el poder. Es decir, consiste
en la capacidad de uno o ms individuos en lo alto de hacer que otros hagan un
nmero de cosas (positiva o negativamente) que de otra maera no haran o al
lmite podran no hacct. No obstante la reconocida utilidad de esta definicin
como punto de partida para una conceptualizacin del liderazgo, tambin deben
re-conocerse otros elementos que nos permitan dar cuenta de su centralidad. En
ese sentido, sugerimos simultneamente que el liderazgo debe concebirse como
desarrollo de un proceso, aquel que tiene que ver con utilizando la conocida
definicin de Easton la asignacin autoritativa de valores en un determinado
sistema poltico.
Partiendo de estas consideraciones y en funcin de nuestros especficos
objetivos de invest igacion entendemos por liderazgo la capacidad de poder de uno
58
o varios individuos para que sus decisiones sean implementadas y asumidas por
los otros individuos con base en la autoridad politica reconocida del lder.
Considerada como un proceso, esta capacidad puede manifestarse con distintos
niveles de intensidad o efectividad. En ese sentido, el rol del liderazgo puede
adquirir mayor o menor centralidad en el especifico contexto de actores y procesos
polticos en el que se desenvuelve. Cabe subrayar que nuestro hablar de liderazgo
da porsentadosu entendimiento como liderazgo poltico nacional. En esa medida,
vista como la capacidad de un especifico actor politico, cl liderazgo personal
coexiste y se desarrolla con otros actores polticos. Esta constatacin nos permite
considerar distintos niveles de centralidad del liderazgo. Por centralidad del
liderazgo asumimos el grado de establecimiento o asentamiento del rol de ese
liderazgo en un determinado sistema poltico en referencia a los dems actores
polticos existentes. Es decir, la centralidad de un liderazgo ser mayor cuando la
capacidad de poder del lder alcanza las cotas ms altas en relacin con las
capacidades de poder de los otros actores polticos. Entre otros muchos indicadores,
dicha capacidad tiene relacin con la atribucin o extensin en manos del lder de
las capacidades de poder que en condiciones normales estaran en manos de los
partidos, el parlamento y otras estructuras polticas, dependiendo de las funciones
y naturaleza que cada ordenamiento poltico confiere a tales organizaciones e
instituciones.'
Como hemos hipotizado anteriormente, la centralidad de un liderazgo mantiene una relacin significativa con diversos factores. En lo sucesivo intentaremos
definir tales factores e indicarla estrategia para su indagacin emprica, siguiendo
el orden las hiptesis previamente referidas.
Cambio poltico
En el lapso de las ltimas dcadas el inters por el estudio de los procesos de
' Una consideracin complementaria a esta definicin puede extrapolarse de Panebianco (1982), quien al
analizar el liderazgo de partido nos sugiere que la centralidad del liderazgo tiene relacin con la mayor o menor
capacidad de control del lder sobre las zonas de incertidumbre presentes ea el espectro politico. En ese sentido,
en la medida en que ese control est movilizado en manos de un actor, mayor ser la centralidad del liderazgo.
Por zonas de incertidumbre. Panebianco entiende aquellos espacien de accion politice que requieren de cierto
bagaje tcnico-politico para su adecuado funcionamiento. por lo que con frecuencia escapan del control de la
sociedad carente de tal profesionalizacin. Es as que en una situacion entierra, sedal* Panebianco, quien controla
alguna cierta zona de influencia importante unte bastantes posibilidades de adquirir el control de otras
( reproduccin dehpnder'). bio obstante todo. acota Panebianco, el.aotrnl de las zonas de incertidumbre no puede
ser monopolizado por un slo grupo o actor. Si fuese asi. los torsos de poder. no serian intercambios o
negociaciones, sino que las relaciones de poder seran relaciones de dominio.
-
59
TEORtA
cambio politico a nivel de rgimen ha dado lugar a una amplia literatura terica
y emprica. Sobre la base del tratamiento sistmico de la estabilidad y el
desequilibrio y de las diversas teoras del desarrollo poltico, y de otras ms
especificas como la teora weberiana de la legitimidad, se dieron los primeros
acercamientos a la problemtica del cambio de y en los sistemas y regmenes
polticos.' Los primeros intentos significativos de teorizacin fueron los de
Rustow (1970) y Dahl (1971). Posteriormente, se han sucedido ambiciosas
tentativas de caracterizacin global de los procesos de cambio, destacndose las
de Almond y colaboradores (1973), Linz (1978) y Morlino (1980). Y ms
recientemente: Rouquie (1985), O'Donnell/Schmitter (1986), Diamond-LinzLipset (1989), Linz (1990).
En el marco de esta literatura conviene tener presentes algunos puntos de
consenso: en primer lugar, por cambio poltico se entiende cualquier transformacin que acontece en el sistema poltico y/o en sus componentes. Cuando
el cambio politico se da a nivel del rgimen poltico, se est en presencia de
transformaciones sensibles en uno o ms de sus componentes (valores, normas y
estructuras de autoridad). En segundo lugar, el proceso a travs del cual actores,
instituciones, posiciones de poder y reglas del juego dejan de corresponder a la
lgica del rgimen anterior sin definirse del todo en una lgica distinta, se conoce
como transicin. En tercer lugar, un cambio de rgimen poltico atraviesa por
ciertos estados o fases con distintas combinaciones en sus secuencias lgicas.
Bsicamente: crisis-hundimiento-transicin continua-instauracin-consolidacin.
Haciendo referencia a las tipos o modalidades de cambio de rgimen que de
manera central se consideran en nuestra propuesta las transiciones democrticas y las transiciones poscomunistas conviene tener presentes los siguientes
elementos definitorios y comparativos.
Partiendo de que la transicin politica es el intervalo entre un rgimen poltico
y otro, donde rgimen es el conjunto de patrones, explcitos o no, que determinan
las formas y canales de acceso a las principales posiciones gubernamentales, las
caractersticas de los actores que son admitidos y excluidos de este acceso y los
recursos y estrategias que pueden usarse para tener acceso, la transicin de un
rgimen autoritario a uno democrtico supone cl cambio de un conjunto de arreglos institucionales y prcticas pol ticas definidos y controlados diacr cionalmente
por la elite en c1 poder, por otro acuerdo en el que la definicin y funcionamiento
Mayors elementos sobre los antecedentes de la tenets del cambio politico pueden encontrarse en: Easton
(1985), Almond 11990. pp. 219.253). Huntington/Weiner (1987), Higgott (1983) y Martina (1980. cap. 1).
60
de las estructuras y prcticas polticas se sometan a la discusin, estn garantizadas por la Constitucin y estn respaldadas por la participacin ciudadana , De esta
manera, las momentos de transicin estn definidos por el cuestionamiento de los
arreglos institucionales y las prcticas polticas; esto es, por la ausencia de consenso sobre ellos y la lucha por la definicin y establecimiento de unos nuevos.
Por lo que respecta a las transiciones poscomunistas, se trata de procesos de
cambio de rgimen que comparten muchas de las caractersticas anteriores, con
la diferencia de que en estos casos el rgimen de partida es uno de tipo generalmente "postotatitario", 7 lo cual condiciona modalidades de transformacin y
tipos de actores polticos relativamente distintos a los presentes en las transiciones
democrticas. En segundo lugar, se trata de transiciones polticas que corren
paralelas con profundas transformaciones a nivel no slo de sus sistemas polticos, sino tambin de sus sistemas econmicos, circunstancia que sin duda
determina la naturaleza de los objetivos perseguidos y las dificultades para su
consecucin (De Palma, 1990).
Para objeto de nuestra propuesta conviene individualizar mayormente las
caractersticas de las fases iniciales de tales modalidades de cambio de rgimen;
a saber, la transicin continua y la instauracin del nuevo rgimen. De acuerdo con
nuestra hiptesis inicial, la centralidad del liderazgo puede ser mayor en las fases
de transicin e instauracin que en las fases ms avanzadas del proceso de cambio,
como pudiera ser la consolidacin. Por las razones que ah se explican, esto tiene
que ver con el nivel de institucionalizacin de las distintas organizaciones y
procedimientos que conformarn el nuevo arreglo institucional. Mientras que en
las fases iniciales de toda transicin la institucionalizacin de las estructuras del
rgimen apenas ha comenzado, en la fase de consolidacin de un rgimen tal
institucionalizacin se da por sentada. De esta manera, el nivel de institucionalizacin del rgimen en formacin constituye una variable importante para
analizar la centratidad del lder, en referencia al conjunto de las estructuras
polticas existentes.
La categoria corresponde a uno de los sub-tipos de rgimen que Linz (1975) desarrolla en su conocida
tipologa de regmenes autoritarios y totalitarios. Como es ampliamente sabido, Linz desarrolla su tipologa con
base en criterios tales como: grado de pluralismo poltico, grado de panicipacio y grado de ideologiracion; rol
del partido nico. rol de los militares; inclusividad-exclusividad del rgimen. Es as que. a diferencia de los
autoriutismoe burocriticos-militara prototipicos de varios de los casos de transicin democnitica referidas
pteviameale, los rfgimen s pos totalitarios se caracterizan por presentar un mayor nivel de bortratiracin. un
surgimiento de gnipos de interesen conflicto, parcial despolitizacin, menor papel de las idelogas. Su carcter
postotalitario 'caldeen que la mayora de los regimeoa comunistas tuvieron previamente una epoca mas o menos
larga de totalitarismo.
61
TEOR A
'Mayores elementos sobre la noria de la institucionalizacin de Huntington pueden encontrarse en: Morlino
(1980. cap. 5) y Cansino (1990).
62
des del lder. En otras palabras, la suerte del proceso y la suerte del lder aparecen
ntimamente ligadas.
Desde nuestra hiptesis hemos supuesto la existencia de una relacin significativa entre los niveles de identificacin y la centralidad del liderazgo. El estudio
de los dos aspectos propuestos para esta identificacin (la que se produce en la
relacin masa-lder y la que se produce en la relacin elite-lder) necesita de
elementos metodolgico-analticos relativamente diferentes y, en tal medida,
planteamos estrategias de investigacin particularizadas.
a) Desde la relacin masa lder
-
'En su trabajo sobre modelos de partido. Panebianco (1982) nos ofrece una excelente fundamentacin de la
importancia de la identificacin entre los fines de las organizaciones y/o actores (en nuestro caso el lider) con los
fines propios de los demis miembros de la comunidad politica, para la consecucin de ciertos objetivos politicos.
Por imaginario social asumirnos la conocida interpretacin de Luhmann en la cual lo social es determinado
"
por la contratacin compleja y diferencial de identidades colectivas a partir de las cuales se fijan patrones de
conducta (1987). Como quiera que sea, el debate ha sido prolijo en propuestas y posiciones. Para nuestros
objetivos, basta referir su importancia en los estudios de la relacin sistema social-sistema politico.
" Existe una amplia literatura metodolgica este respecto. Desde los trabajos pioneros de Almond y Verba
(1963) y de Verba j Pye (1965) se han sucedido importantes contribuciones que en su momento habed que
ponderar y adecuar las condiciones de un estudio como el propuesto.
63
TEORIA
ii) La percepcin negativa o positiva del cambio y valoracin del lder como
aglutinador de esos valores, y
iii) La percepcin positiva o negativa de las cualidades socio-polticas del lder.
En los estudios de caso "histricos", el control de esta relacin partir necesariamente de la consulta de encuestas de opinin implementadas durante o
inmediatamente despus de su ocurrencia. Adicionalmente, puede contemplarse
en ambos casos el seguimiento documental de diversos tipos de manifestaciones
de apoyo o rechazo al lder (movilizaciones, marchas, etctera).
64
ESTUDIOS
medidas destinadas a alcanzar las diversos fines deseados por los gobernantes. En
cuanto a la distincin entre eficacia y efectividad decisional, Linz las contempla
como dos procesos complementarios del rendimiento. Mientras que la primera
atae a las decisiones mismas y a su implementacin, la segunda se refiere a los
resultados alcanzados.
En la lnea abierta por Linz, Morlino (1980) sugiere considerar diversos
elementos para medir el grado de eficacia decisional del rgimen. En primer lugar,
deben considerarse aquellos inputs por parte de la comunidad poltica que
representan verdaderos desafos polticos; es decir, las demandas fincadas en
expectativas sociales que ejercen fuertes presiones sobre el aparato decisional y
que, como tales, son bien visibles. Tales desafos se plantean en funcin de: el
nmero de personas que lo plantean, la importancia que se le confiere por parte
de los que la plantean, la importancia relativa de los grupos y sectores que la
plantean, la complejidad y dificultad de su contenido. En todo caso, sugiere
Monino, la eficacia debe ser valorada respecto a las decisiones tomadas en
respuesta a los desafos y no respecto a los resultados obtenidos. En este sentido,
un rgimen es efectivo si y cuando, como consecuencia de la ejecucin de sus
decisiones, obtiene los resultados deseados.
Para el estudio particular de la eficacia decisional en un liderazgo determinado,
muchos de los planteamientos anteriores resultan recuperables. As, por ejemplo,
nos interesar medir la capacidad de respuesta dude el liderazgo a los desafos
polticos planteados desde la comunidad, para lo cual pueden perfectamente
retomarse las indicaciones mctodolgicas contenidas en la propuesta de LinzMorlino. No obstante ello, pueden considerarse tambin algunos estudios mucho
ms especficos y cercanos al tema en cuestin. As, por ejemplo, es ampliamente
reconocida la contribucin de Fiedler (1964, 1967) para el estudio de la efectividad del liderazgo. Dependiendo de las particularidades de cada caso de liderazgo,
puede contemplarse la pertinencia o no de incluir en un anlisis de este tipo alguno
de los modelos sugeridos por este autor. La recuperacin de tales modelos, sin
embargo, deber considerar algunas de sus dificultades internas que quiz
escapen a los objetivos de anlisis, pues en sus ltimos desarrollos el anlisis de
la efectividad va ligado a la construccin de modelos de contingencia que superan
en su complejidad las objetivos de esta propuesta. Como quiera que sea, la
estrategia de anlisis elegida debe ser susceptible de individualizar los niveles de
eficacia decisional dcl liderazgo a partir de un seguimiento detallado de los desafos politicos, las respuestas desde el liderazgo, la percepcin social de los
respectivos outputs y, sobre todo, las polticas pblicas relevantes.
65
ESTUDIOS
TEORA
" En eoms[avencu, nata poakiot toma distancia de aquellos planteamientos que dieron lugar las
formulaciones chica de Adorno. Frenkel-Branswik Levison y Stanford (1959), cuya definicin de personali-
dad autoritaria hacia referencia a elementos de carcter emocional, humanitario o grados de hostilidad. Por otro
lado. t uewra metorlcdngta supunc.privitcgiar los elementos reseftados en contra de la utiliiacion de recutsos
claramente psicokigicos, como pudo haber sido el "test F-Scale" (Shits, 1954; Chapman y Campbell. 19571 .
liderazgo;
j) Mayor o menor autopercepcin del lder como una parte del proceso de cambio
y percepcin o no del carcter de transitoriedad del mismo;
g) Mayor o menor percepcin del rol de los otros actores polticos en relacin con
su intervencin en el proceso de cambio politico.
Para llevar adelante la bsqueda emprica de estos indicadores de personalidad
socio-poltica se sugieren las siguientes posibilidades:
67
66
ESTUDIOS
TEORtA
e) Finalmente, hay que considerar que los criterios que determinan el nivel de
investigacin, y
b) Criterios operativos o que tienen relacin con las posibilidades reales (ventajas
y dificultades) para ser abordados.
Por lo que respecta a los criterios cientficos, los casos seleccionados deben
reunir cuando menos tres condiciones bsicas:
68
Bibliografa
Adorno, Frehkel-Brunswik et al. (1950), The Authoritarian Personality, New
York, Harper.
Almond (1990), A Discipline Divided. School and Sects in Political Science,
Ncwbory Park, Sage.
69
TEORA
Almond, Flanagan, et al. (1973), Crisis, Choice and Change, Boston, Little
Brown.
Almond & Verba (1963), the Civic Culture, Princeton, Princeton Hall.
Baloyra (ed.) (1987), Comparing New Democracies, Colorado, Westvicw Press.
Blonde) (1987), Political Leadership, London, Sage.
Cansino (1990), "The Political Institutionalisation Theory of S. P. Huntington",
European University Institute, Florence, mimeo.
Cavalli (1982), Carisma e Tirannide del Secolo XX. II Caso Hitler. Bologna, iI
Mulino.
Cavalli (1984), "Profilo di Sociologia Storica della lea dership", in Working
Papers del Centro de Sociologa Poltica, nm. 4, Facolti di Scienze
Politiche Cesare Alfieri, Firenz.
Cavalli (1987), "Potere Oligarchico e Potere Personalc Vella Dcmocrazia Moderna", in Cavalli, Bettin, et al., Leadership a democrazia, Padova, CEDA M.
Chapman y Campbell (1957), Response set in the F Scale", in Journal Abnormal
Social Psycology, nm. 54, pp. 129-132.
Dahl (1971), Poliarchy, Participation and Opposition, New Haven, Yale University
Press.
De Palma (1990), "Le transizioni democratiche in Eu ropa Orientals Una prospettiva
comparata", in Rivista Italiana di Scienza Politica, nm. 2, pp. 203-242.
Diamond, Linz & Lipset (1989), Democracy in Developing Countries, Boulder
and London, Lynne Rienner Publishers & Admantinc Press Limited.
Easton (1985), "Political Science in the United States. Past and Present", en
International Political Science Review, vol. 6, nm. 1, pp. 133-152.
Edinger (1964), "Political Science and Political Biography: Reflections on the
Study of Leadership", in Journal of Politics, may and august, vol. 26, nm.
2, pp. 423-439; and nm. 3, pp. 648-676.
Edinger (1975), "The Comparative Study of Political Leadership", in Comparative
Politics, nm. 7, pp. 253-269.
Edinger (1990), "Approaches to the Comparative Analysis of Political Leadership",
in The Review of Politics, vol. 52, nm. 4, pp. 509-523.
Ehtier (ed.) (1990), Democratic Transition and Consolidation in Southern
Europe, Latin America and Souhteast Asia, London, MacMillan.
Fiedler (1958), Leader Actitudes and Group Effectiveness, Urbana University of
Illinois Press.
Fiedler (1964), "A Contingency Model of Leadership Effectiveness", in Berkowitztz
(cd.), Advances in Experimental Social Psychology, New York. Academic
Press.
70
ESTUDIOS
TEORIA
1
No es fcil adivinar cl futuro de la democracia. Quienes nos dedicamos a las
ciencias sociales tenemos ya bastante trabajo con tratar de comprender cabalmente el presente, como para aventuramos a elaborar los pronsticos que acostumbran
ciertas corrientes politolgicas allende el Bravo, y que no difieren mucho en sus
aciertos de nuestros Pronsticos Deportivos.
Sin embargo, la cercana y familiaridad con la materia de estudio suele
proporcionar cierto olfato politico que nos aproxima a los resultados previstos,
ms como un sexto sentido parecido a la intuicin femenina, que como producto
de una proyeccin matemtica. Max Weber dice que la intuicin se da como
producto de la cercana a la verdad, cuyo derrotero lgico estamos an distantes
de descubrir, pero cuya proximidad nos proporciona una sensacin de certeza
parecida a la verdad. Cosas de la mente, cuyos vericuetos estamos an distantes
de descubrir en plena era de las computadoras, pero cuyas pistas discursivas, muy
prximas las unas de las otras, suelen trasmitirse informacin complementaria
aun antes de concluir el recorrido del circuito lgico, cosa imposible en las
maravillas electrnicas.
Y asi, despus de completar el recorrido a travs de la investigacin sesuda y
con el devenir inexorable de la edad y el tiempo, descubrimos que tentamos razn
al plantear aquellas suposiciones aventuradas que finalmente se realizaron
conforme a lo previsto, y que podramos haber disfrazado mediante una cobertura
matemtica que l s diera cl rango cientfico propio de las ciencias exactas.
Pero, apegados a la ortodoxia, preferimos seguir con el trabajo de Sisifo, propio
de la investigacin cientfica, y continuar aprendiendo de los errores acaso hay
otra forma de aprehender para el ser humano?, con la esperanza de reducir cada
72
73
Las reflexiones siguientes deben tomarse como un deseo de contribuir, aunque sea
en pequea escala, a la construccin del edificio terico del socialismo del futuro.
Empezar por ofrecer una definicin del mismo, para seguir con algunos comentarios o justificaciones tentativas de las ideas encerradas en la definicin
ofrecida.
El socialismo es un proceso socio-econmico y poltico-filosfico que
redundar en:
a) Cada vez ms bienestar material individual y colectivo, mediante
la cada vez ms justa distribucin de una riqueza social notablemente
aumentada por la modernizacin tecnolgica;
b) Cada vez ms bienestar espiritual individual y colectivo, gracias
a unas cada vez mayores democratizacin y liberacin sociales.
En el inciso a, el primero de los juicios se refiere a una ya realizada conquista
del capitalismo: el aumento de la riqueza social por las modernizaciones tecnolgicas sucesivas. El otro juicio apunta a una conquista aun por realizarse: la justa
distribucin de dicha aumentada riqueza social. Es este ltimo propsito el que
presidir, seguramente, la accin poltica futura de los socialistas actuales.
Sobre este asunto del "aumento" de la riqueza social hay que or la opinin de
los ecologistas, contraria al "crecimiento" continuo de las economas como nico
medio de lograr mayor bienestar (o bienestar a secas). Los ecologistas no slo
aducen la finitud de los recursos naturales del planeta, sino tambin su despilfarro
por la lgica del mercado (un mercado que se concibe en forma absoluta) y de la
competencia en el sistema de produccin capitalista. En otras palabras, por la falta
185
MATERIALES
186
187
MATERIALES
los interesados apologistas de una democracia nicamente poltica (y eventualmente social) que, adems, ya se volvi rgida, formal, ineficiente (por lo tanto,
obsoleta), a causa del surgimiento de nuevas necesidades individuales y
colectivas de democracias integrales. El gran abstencionismo electoral en todas
partes, y el empeo del imperialismo estadunidense por perpetuar tales formas
"democrticas", dicen ms acerca del envejecimiento de las mismas que todos los
adjetivos ("rgida", "formal", ineficiente", "obsoleta") que pudiramos endilgarle.
Expliqumonos mejor: la democracia como concepto universal, que fue
primero poltica y filosofa poltica con la realizacin de las ideas liberales
precursoras y seguidoras de las grandes revoluciones burguesas, y que ms tarde
abarc el campo social con la maduracin del Estado benefactor o de bienestar,
hoy encuentra condiciones propicias, en el terreno econmico (por la aumentada
riqueza social) para convertirse en democracia integral si se lucha con xito por
la justa distribucin de dicha riqueza.
Por otra parte, con las posibilidades que existen en el presente para establecer
en la prctica la democracia integral, se ha adquirido una gran libertad de
pensamiento para construir la armazn terica de un socialismo democrtico y
libertario. Quiero decir tambin que slo trabajando ya! por el futuro del
socialismo se podr visualizar pronto el socialismo del futuro.
El otro juicio en el inciso b de la definicin del socialismo del futuro que
suministr al principio de este artculo, se refiere a la liberacin social. Es, ste,
un tema en el cual no existe la misma claridad que la hay en el concepto de
democratizacin (probablemente porque todava no se han establecido en la
prctica las condiciones y, por lo tanto, la posibilidad para que se realice el
an abstracto concepto de liberacin social).
Es, por ejemplo, todava muy confuso para muchsima gente el papel que juega
la emancipacin de las mujeres la superacin de la servidumbre femenina
en la emancipacin de toda la sociedad. En ms de un sentido la enajenacin
femenina puede equipararse a lo que hasta aqu se conoca como "enajenacin de
los obreros".
Hasta ahora satisfacan intelectualmente las muy atractivas ideas de Marx
esbozadas apenas por l sobre la enajenacin del trabajo, de la vida entera del
trabajador y de la sociedad en su conjunto, as como sobre las condiciones
necesarias para lograr la desenajenacin social y, por ende, la desenajenacin del
individuo. (De paso diremos que fue sobre la teora de la enajenacin, ms que
sobre cualquier otro concepto, que se levant el edificio de la filosofa y de la
moral marxistas).
Hoy se tambalea (pero, por Dios!, todava no se cae) aquel edificio por las
sacudidas que estn sufriendo sus cimientos. Conceptos tales como "obreros",
"proletariado", "salario", "relaciones sociales de produccin", "propiedad privada sobre los medios de produccin" y el concepto mismo de "medios de produccin", adems de otros, estn perdiendo su antigua significacin dentro de esta
tercera y magna revolucin cientfico tcnica que nos est llevando lo digo sin
hiprbole a una nueva civilizacin. Una nueva civilizacin que podramos
designar desde ahora por su pertinencia en todos los aspectos con el nombre
de "posmodexnidad". (Es en este sentido que debe entenderse la afirmacin de que
ya estamos viviendo en el siglo xxi.)
No ser, entonces, sino hasta que se estabilicen (o desaparezcan) aquellos
conceptos-cimientos de la teora de la enajenacin; es decir, cuando se establezca
de lleno el nuevo modo de produccin obligado por la modernizacin tecnolgica,
que se estabilizarn tambin los conceptos de enajenacin y desenajenacin
sociales. Porque no obstante lo estremecedoras que fueren las modificaciones
sufridas por dichos conceptos, sus fundamentas quedarn inclumes mientras
subsista el capitalismo tal como lo hemos conocido hasta ahora: la explotacin del
trabajo por el capital o, en otras palabras, la explotacin de unos seres humanos
pnr otros. Sobre esto se construir (se est construyendo) el socialismo del futuro.
188
189