Professional Documents
Culture Documents
Razones e intereses
Paids
Bsica
La historia de la ciencia
despus de Kuhn
C a rlo s S o ls
Razones e intereses
La historia de la ciencia
despus de Kuhn
ediciones
PAIDOS
Barcelona
Buenos Aires
Mxico
1. edicin, 1994
Q uedan rigurosamente prohibidas, sin la
tfi'-1fin la n-s ' Ir I
C opyright, tajo las sane-iones eslaldeeidas en las leyes, la reproduccin total o pare.ial
d e esta olira por eualipiier medio o procedimiento, com prendido, la repruftrufa y el
tratam iento informtico, y la distribucin de ejemplares de ella mediante alquiler o
prstam o pblicos.
ISBN: 84-7509-983-1
Depsito legal: B-34.470/1994
Impreso en Hurope, S.L.,
Recaredo, 2 - 08005 Barcelona
Impreso en Espaa - Printed in Spain
SUMARIO
INTRODUCCIN................................................................................ n
CAPTULO 1: La revolucin kuhniana.......................................... 21
CAPTULO 2: Los intereses sociales en la ciencia......................
1. Los grupos de investigacin................................
2. Los grupos profesionales y los intereses invertidos..............
3. Intereses sociales en la frontera de la ciencia........................
4. Intereses sociales externos a la ciencia...................................
41
51
54
61
65
68
75
85
95
45
95
126
179
219
BIBLIOGRAFA................................................................................... 265
NDICE ANALTICO
273
IN TR O D U C C IO N
12
RAZONES E INTERESES
INTRODUCCIN
13
4.
S. Woolgar, Ciencia: abriendo la caja negra, Barcelona: Anthropos, 1991,
pg. 127.
14
RAZONES E INTERESES
INTRODUCCION
15
16
RAZONES E INTERESES
IN Tlo n iIC C IO N
IV
18
RAZONES E INTERESES
INTRODUCCIN
19
C a p t u l o
LA REVOLUCIN KUHNIANA
22
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
23
solo cisne negro (australiano, por supuesto; rara avis in terris nigroque simillima cigno, deca Juvenal).
Basndose en esta asimetra de confirmacin y falsacin, Popper estableci como criterio de demarcacin entre lo que es ciencia
y lo que no lo es la posibilidad de que un sistema de enunciados
pudiese ser falsado. Es la falsedad y no la verdad lo que se puede
transmitir desde las observaciones a las teoras. Sobre esta carac
terizacin de la ciencia emprica se asientan las reglas metodolgi
cas, regidas por la ley constitucional segn la cual las jugadas
cientficas deben ser tales que no disminuyan el grado de falsabilidad del sistema, sino que lo aumenten. Slo as obtendremos teo
ras audaces, inicialmente poco probables, que en caso de no resul
tar falsadas, sern muy informativas y merecern la pena. El
sistema de reglas que promueve tal situacin resulta aplicable
universalmente a toda teora que pretenda ser cientfica; son nor
mas de racionalidad que justifican nuestra creencia en el progreso
de las sucesiones de teoras hacia la verosimilitud por disminucin
del contenido de falsedad relativo al de verdad de cada candidato.
A pesar del ttulo de matador del Positivismo Lgico que Popper se atribuye, sigue manteniendo dos ideas concordes con el mis
mo. En primer lugar, la separacin entre una base emprica epis
temolgicamente improblemtica, siquiera sea por convencin, y
unos enunciados tericos que reciben su valor de verdad gracias a
ellos. Y, en segundo lugar, la firme creencia en unas reglas lgicas
de racionalidad universales, comunes a todas las teoras cientfi
cas, capaces de evaluarlas epistmicamente y fundamentar la elec
cin entre ellas en virtud de criterios objetivos.
A pesar de esta coincidencia en dos puntos bsicos, Popper
prestaba mayor atencin a la ciencia existente y tal vez por ello
presente algunos grmenes de las posteriores crticas historicistas
a la filosofa racionalista. En primer lugar, Popper acepta que en
realidad no es posible jams presentar una refutacin concluyente
de una teora y afirma con P. Duhem que slo se pueden refutar
sistemas tericos completos,3 una posicin holista explotada luego
por W.v.O. Quine. Sin embargo Popper no parece consciente del
peligro que ello entraa para su posicin. Tomemos la derivacin
3.
K. R. Popper, The Logic o f Scientific Discovery, 1959; traducida al espaol
por V. Snchez de Zavala, La lgica de la investigacin cientfica, Madrid: Tecnos,
1962, pg. 49.
24
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
25
26
RAZONES E INTERESES
9.
S. Schaffer, Glass Works: Newtons Prism and the Use of Experiments,
en G. Gooding, T. Pinch y S. Schaffer, The Usen ofExperiment , Cambridge University Press, 1989: 67-104.
LA REVOLUCIN KUHNIANA
27
28
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
29
30
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCION KUHNIANA
31
32
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
33
34
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
35
36
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
37
problema del movimiento de los cuerpos que todas las dems ven
tajas, y estaba dispuesto a derrumbar el edificio tradicional tan s
lo por la promesa de que tal vez esa precisin se pudiese terminar
alcanzando en todos los lugares. Esto es, los diferentes paradig
mas sustentan distintos valores y jerarquas entre ellos, lo que
produce asimismo inconmensurabilidades evaluativas y decisiones
divergentes sin que exista un marco comn de normas de raciona
lidad a las que apelar. Para las tesis sociologistas eso es lo que
cuenta y por consiguiente podemos obviar la discusin de las tesis
ms radicales y estrambticas de la inconmensurabilidad.
La consecuencia de estas tesis es doble. Por un lado, las teoras
estn infradeterminadas por los hechos y, por otro, los hechos es
tn sobredeterminados por las teoras. Los hechos, observaciones y
experimentos no pueden dictar una decisin racional unnime so
bre qu hacer con las teoras, de modo que el ltimo empujn pro
viene de la psicologa y sociologa de las comunidades cientficas
ms bien que de las razones transparadigmticas. Es decir, las de
cisiones se toman por algn tipo de causa natural ms bien que
por razones que adems de ideales son inconcluyentes. Despus de
Kuhn, el movimiento sociolgico explicativo en historia de la cien
cia tom como punto central la infradetermnacin lgica de las
teoras para insertar en esa brecha de racionalidad la operacin de
factores causales empricamente detectables: los intereses socia
les. Ms que las tesis lingsticas sobre la variabilidad radical del
significado o las psicolgicas sobre el carcter inanalizable de los
cambios gestlticos que tanto le gustaban a Kuhn, se subraya la
negociacin social de los diversos intereses en la articulacin de
hechos, experimentos y teoras. En lo que se coincide generalizadamente es en negar que existan criterios de racionalidad por encima
de los valores intraparadigmticos y por tanto se insiste en el
abandono de las consideraciones evaluativas en favor de una acti
tud neutralmente descriptiva y causal en trminos de intereses.
Los socilogos de la ciencia se propusieron entonces eliminar
las teoras filosficas sobre la racionalidad de la ciencia de la des
cripcin y explicacin de los hechos. De esta manera desaparece la
distincin entre historia interna y externa segn que la historia se
centre o no en aquello que nuestra teora predilecta de la racionali
dad nos dice que deben hacer el buen cientfico. Como sealaba
Kuhn, el xito de un cientfico se mide por el reconocimiento de
los otros miembros de su grupo profesional y slo ellos. De ese
RAZONES E INTERESES
LA REVOLUCIN KUHNIANA
39
40
RAZONES E INTERESES
C a p t u l o
ii
II
RAZONES E INTERESES
43
todo factor social. Ahora bien, la explotacin de la tesis de la infradeterminacin de las teoras y la sobredeterminacin de los hechos
por parte de Kuhn, puso de relieve que las decisiones cientficas
dependan, de manera que en nada caba tildar de irracional, de
caractersticas sociolgicas de las comunidades y grupos cientfi
cos. As pues, las oposiciones lgico/sociolgico, racional/irracional,
normativo/causal y otras similares de que se alimentaba la distin
cin, dejaron de ser relevantes. Sin embargo deseo rescatar aqu la
distincin en un sentido ms neutral, si bien no debe entenderse
como una separacin tajante de dos tipos disyuntas de factores, si
no que debiera tomarse ms bien como la variacin de una magni
tud a lo largo de un continuo. El criterio a utilizar es el tamao y
carcter del grupo afectado por los intereses en virtud de los cua
les se toman las decisiones. En este sentido, seran internas aque
llas decisiones y jugadas cientficas motivadas por intereses pro
pios de grupos de investigacin, mientras que seran progresiva
mente menos internas y ms externas aqullas enraizadas en inte
reses de grupos cientficos mayores que las estrictas comunidades
cientficas, siendo ya patentemente externas las basadas en inte
reses de clases ms amplias que abarcan a los cientficos junto con
otras profesiones y condiciones sociales.
As pues, es posible graduar los intereses desde los ms inter
nos a los ms externos, segn que pertenezcan a grupos de cientfi
cos o a grupos ms amplios. Entre los intereses relativamente in
ternos estn aquellos que coinciden aproximadamente con los
objetivos de la investigacin cientfica, como es la adquisicin de
conocimientos verdaderos, de explicaciones precisas, etc. Este es
el tipo de intereses predominantes en las disputas entre grupos de
investigacin que comparten teoras bsicas y tcnicas experimen
tales, aunque difieran en la apuesta por una u otra hiptesis parti
cular, que como sealbamos en el captulo anterior, no puede
solventarse en trminos estrictamente lgicos, de hechos y mate
mticas. En orden siguiente de menor internismo estn los inte
reses de miembros de diferentes especialidades que compiten en
un rea de estudio, donde se enfrentan los intereses invertidos
por los protagonistas en el dominio de unas tcnicas y teoras
cientficas. En este caso, la bsqueda de la verdad o del control
y prediccin de los fenmenos est conjugada con la resistencia a
verse fagocitado por otras especialidades, con la consiguiente su
bordinacin y prdida de prestigio y de recursos. En el terreno de
los intereses ms claramente externos hay asimismo una grada-
44
RAZONES E INTERESES
45
46
RAZONES E INTERESES
47
este modo se midi una masa de grafito cincuenta mi! veces mayor
que las masas usadas por Millikan, mientras que la masa de acero
era diez millones de veces mayor.
Como decamos, haba dos modelos de los fenmenos, el clsico,
segn el cual las cargas son mltiplos de e, y el de los quarks li
bres, segn el cual podan aparecer cargas fraccinales. Pues bien,
en los experimentos de Morpurgo el aparato se calibraba supo
niendo que los cambios de carga de una muestra, fuesen espont
neos o inducidos por exposicin a radiaciones, se deban a la emi' sin o absorcin de electrones. As se cabbraba la distancia de
desplazamiento correspondiente a una unidad de carga e.
La primera serie de experimentos de 1965 con granos pequeos
no mostr signos de cargas fraccinales; pero en 1970 aparecieron
algunas fracciones. Piran reales o eran un mero artefacto produci
do por el dispositivo experimental? La teora electromagntica cl
sica, que es la teora que aspira a explicar el funcionamiento del
aparato, seala que la nica fuerza que acta sobre el desplaza
miento horizontal de la partcula se debe a su carga elctrica en
condiciones ideales, esto es, cuando el campo es cqmpletamente
uniforme y las muestras, puntuales. Esto no se cumple prctica
mente nunca. Si el paralelismo de las placas no es perfecto o si la
superficie presenta capas dipolares, hay inhomogeneidades en el
campo que interactan con el momento dipolar de la partcula y
producen fuerzas que imitan lo que ocurrira en caso de existir car
gas fraccinales.
As, para minimizar las inhomogeneidades, sealan los experi
mentadores, nuestra tendencia inicial era trabajar con una dis
tancia relativamente pequea entre las placas [1,4 mmj, tendencia
motivada por el argumento de que en tal caso el gradiente del
campo aplicado debera ser menor.10 Sin embargo, como esta hip
tesis auxiliar arrojaba cargas fraccinales y eso no encajaba con el
inters en el modelo clsico de los fenmenos, se rechaz esa hip
tesis. A base de clculos aproximados e idealizados, post hoc y ad
hoc, hechos mediante la teora electromagntica clsica, se justifi
c la hiptesis alternativa de que cuanto ms separadas estn las
placas, menores son las inhomogeneidades (efecto Volta).
10.
G. Morpurgo, G. Gallinaro y G. Pakrneri, The Magnetic Levitation Electrometer and its Use in the Search for Fractional Charges, Nuclear Instruments and
Methods, 79 (1970): 95-124, pg. 104 y sig.; citado por A. Pickering, 1981, pg. 221.
48
RAZONES E INTERESES
49
!,()
RAZONES E INTERESES
13.
H.M. Collins, The Replication of Experiments in Science, 1982 (vase la
Bibliografa), pg. 109.
51
52
RAZONES E INTERESES
53
54
RAZONES E INTERESES
55
56
RAZONES E INTERESES
57
58
RAZONES E INTERESES
zacin.20 Si los reptiles haban alcanzado su climax cuasimamfero en el mesozoico, el ascenso en complejidad y perfeccin quedaba
refutado y con l el lamarckismo de mejora continua. Desde sus
das de gloria, los reptiles haban degenerado hasta el actual en
jambre de lagartos pequeos. No se puede decir que W. Buckland
o G. Mantel!, quienes tambin examinaron los fsiles, hubieran
desaprovechado la oportunidad de descubrir los dinosaurios,
pues no haba nada que descubrir sino que construir, lo cual
dependa de hiptesis estructurales heredadas de la tradicin pa
leontolgica o adoptadas por intereses sociales ms amplios. Lo
que llev a Gwen a construir sus fsiles como reptiles cuasimamferos fue el inters en oponerse al materialismo transmutacionista.21
En el segundo artculo recogido en el captulo 4, D. MacKenzie
estudia un caso en que la disputa de dos matemticos, K. Pearson
y G.U. Yule, acerca de qu frmula utilizar para medir las correla
ciones entre variables est condicionada por la aceptacin respecti
vamente de una perspectiva gentica o ambientalista acerca del
origen de los rasgos mentales. Aunque a primera vista se trata de
un desacuerdo cientfico acerca de la heredabilidad o no de las ap
titudes humanas, en realidad estos compromisos generales estn
enraizados en actitudes sociales no cognoscitivas. Pearson era un
decidido partidario de la eugenesia, un programa orientado a la
mejora de la poblacin humana mediante el aumento de la propor
cin de los sujetos superiores.
El descubrimiento de Ch. Darwin de la importancia de la selec
cin natural y artificial en las caractersticas de las especies, llev
a su primo F. Galton a crear la eugenesia como la propuesta de
formar una raza humana bien dotada promoviendo matrimonios
20. R. Owen, Report on British Possil Reptiles, en Report af the British Association for the Advancement of Science, 1841, 1842, pg. 200; citado por Desmond, op. cit., pg. 230.
21. Vase A. Desmond, Archetypes and Ancestors, 1982 y The Poltica of Euolution, 1989, atados en la Bibliografa. Recientemente N. A. Rupke, Richard
Owens Vertbrate Archetype, Isis, 84 (1993): 231-251, ha criticado la tendencia
de Desmond a ver a los radicales tipo Grant detrs de todas las maniobras de
Owen y ha mostrado que tambin reaccionaba contra las implicaciones pantestas
de los Naturphilosophen que inspiraban su trabajo osteolgico. Sus patronos de
Cambridge y Oxford, partidarios de la filosofa teleolgica tradicional en Inglate
rra, ejercieron presin sobre Owen para que adoptara una postura platnica con
traria al autodesarrollo de la materia.
59
60
RAZONES E INTERESES
61
62
RAZONES E INTERESES
63
64
RAZONES E INTERESES
C a p t u l o
iii
EL GIRO SOCIOLOGISTA
66
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
67
68
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOG1STA
69
las valoraciones epistmicas clsicas, como verdadero-falso, justificado-injustificado, etc., que no son parte del mundo natural, si
no del tercer reino de Popper. As se ha interpretado muchas veces
en contra de la opinin del propio Quine7, quien se niega a aceptar
la descripcin indiscriminada de todo cuanto ocurre sin establecer
distinciones valorativas. Aunque su normativismo es de tipo ins
trumental, de manera que se torna descriptivo una vez que se ha
explicitado el parmetro final, ste se describe como bsqueda de
la verdad o de la eficacia en el logro de la verdad y la prediccin,
con lo que estamos de nuevo en los problemas epistemolgicos no
naturalistas de toda la vida.
La caracterizacin de la verdad o la adecuacin o lo que sea
de las teoras no parece fcil de naturalizar. Los intentos de los
epistemlogos evolucionistas8 de asimilar la epistemologa a la
evolucin con seleccin natural no parecen mucho mejor, pues la
supervivencia caracteriza por el momento a los cohombros marinos
y a los humanos, a las ratas y a los cisnes. Es un hecho; como tam
bin lo es la supervivencia de la astrologa de peridico, la mariologa de aparicin y la teora de la relatividad. A menos que nos de
igual una cosa que otra, el problema de la epistemologa no es sa
ber qu cree la gente, sino que cree con justificacin.
Por eso los socilogos de la ciencia, ms que a naturalizar la
epistemologa, se han entregado a naturalizar el estudio de la cien
cia y han renunciado en principio a cualquier caracterizacin valorativa de las teoras cientficas, tratando a todas las creencias
existentes en una sociedad en pie de igualdad. As, por ejemplo, el
estudio naturalista de la ciencia que propone B. Barnes entraa
abandonar toda teora de la racionalidad, toda metodologa cient
fica. La separacin entre verdad y falsedad, probabilidad e impro
babilidad, conocimiento demostrado y sin demostrar es algo que
depende de cada cultura o comunidad de inters. No es algo obje
tivo en el sentido de ser universal mente vlido, un habitante del
Tercer Mundo popperiano, sino que es algo relativo a cmo cons
truye la experiencia y la realidad una cultura, por lo que pertenece
ms bien al subjetivo Mundo Dos popperiano. Los estudios racio7. Vase, por ejemplo, Pursuit of Truth, Cambridge: Harvard University
Press, 1990, pgs. 19-21.
8. Se puede encontrar una discusin reciente en N. Rescher (comp.), Evolulion, Cognition and Realism, Lanham: University Press of America, 1990.
70
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
71
72
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGLSTA
73
74
RAZONES E INTERESES
12.
Vase la crtica a la historiografa de I. Lakatos en C. Sols, rase una
vez..., dijo el filsofo, Cuadernos econmicos de ICE, 3-4 (1977): 72-96.
EL GIRO SOCIOLOGISTA
75
7<>
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
77
78
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
79
80
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
81
82
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
83
84
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
85
86
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
87
Fig.2
88
KAZONES E INTERESES
Fig. 3
22.
P. C. Wason, Reasoning about a Rule, Quantitative Journal o f Experi
mental Psychology, 20 (1968): 273-281. Hay traduccin espaola en J. Delval
(comp.), Investigaciones sobre lgica y psicologa, Madrid: Alianza Editorial, S.
A., 1977: 249-263. Vase tambin P. C. Wason y P. N. Johnson-Laird, Psycology
of Reasoning, Londres: B. T. Batsford Ltd., 1972, captulos 13-15. Hay traduc
cin espaola, Psicologa dd razonamiento, Madrid: Debate, 1980, por donde se
EL GIRO SOCIOLOGISTA
89
90
RAZONES E INTERESES
EL GIRO SOCIOLOGISTA
91
92
RAZONES E INTERESES
25.
La estrategia de Galileo era doble (vase C. Sols, Retrica y geome
tra: Galileo, los jesutas y los cometas, Mathesis, 9 (1993): 179-207). Por un la
do quera mostrar que el movimiento circular era inercial, de modo que no se dis
tingua del reposo. De esta manera eliminaba todas las crticas clsicas contra la
hiptesis del movimiento terrestre. Pero por otro lado quera probar positiva
mente que la Tierra se mova, cosa que segn l mostraban las mareas y los ali
sios. Ambas estrategias son incompatibles, a menos que se adopte la hiptesis
de A. Beltrn (en su edicin del Dilogo sobre los dos mximos sistemas, Alianza
Editorial, S. A., 1994) de que para Galileo la fsica de la tierra es distinta de la
del agua y de la del aire. Ese Galileo defensor de una teora aristotelizante de
los elementos como tipos de materia que siguen diferentes leyes dinmicas se
opone a la imagen usual del pisano como partidario de teoras corpusculares
unificadoras de cielos y tierra; pero vase H. I. Brown, Galileo, the Elements,
and the Tides, Studies in History and Philosophy of Science, 7 (1976): 337-351.
EL GIRO SOCIOLOGISTA
93
26.
La idea fue expusta por J. R. Brown, The Rational and the Social, 1989,
citado en la Bibliografapg. 54 y sig. Si las decisiones dependen de intereses y
hay un conjunto infinitle teoras que los sirven, la seleccin de entre ellas exige
un segundo factor casalo inters, lo que entraa el riesgo de regreso infinito. Si
los hechos no seleccionanlgicamente una teora, los intereses sociales tampoco se
leccionan sociolgicamem una nica alternativa. Para una respuesta a Brown se
alando que la eleccin gal azar, vase el Eplogo de D. Bloor en la segunda edi
cin de Knowledge and Sal Imagery, pgs. 173 y sigs.
C a p t u l o
iv
CUATRO EJEMPLOS
1.
Hijo de siete sexos: la destruccin social
de un fenmeno fsico,
por
H.M. Collins*
96
CUATRO EJEMPLOS
97
98
CUATRO EJEMPLOS
99
100
CUATRO EJEMPLOS
101
102
CUATRO EJEMPLOS
E l verdadero
de la historia es que resulta que todos los ex
perimentos que Weber ha publicado se basaron en programas in
formticos defectuosos. (Cientfico escptico.)
103
pudiera
pas
as
104
CUATRO EJEMPLOS
105
106
CUATRO EJEMPLOS
107
108
CUATRO EJEMPLOS
109
110
CUATRO EJEMPLOS
111
112
CUATRO EJEMPLOS
113
114
CUATRO EJEMPLOS
115
116
CUATRO EJEMPLOS
117
CUATRO EJEMPLOS
118
15. Gellner lleg a argir que la caridad va demasiado lejos cuando todas las
interpretaciones terminan en una reconstruccin racional, pero ste no es asunto
de este artculo.
119
120
CUATRO EJEMPLOS
121
122
CUATRO EJEMPLOS
i
1
|BvJ
i
|
J _____i______
.................... |
123
'Vw*Aei
-1
0
1
2 VA<iwA/*V*A^iwvAw'i
Seal
Ruido
-4 *3 -2 -1
tiempo relativo
124
CUATRO EJEMPLOS
125
centro de la galaxia
medianoche
Tierra
m edioda^.
1 de abril
6 am
6 pm
medioda
" -O ;'
medianoche
126
CUATRO EJEMPLOS
2.
Teora estadstica e intereses sociales,
127
128
CUATRO EJEMPLOS
Ba (no-vacunados)
Total
A i (supervivientes)
a+b
A 2 (muertos)
c+d
a+c
b+d
Total
(Londres: Griffin, 1971), 7-69. Se cita por esta ltima edicin. En lo siguiente me
he visto forzado, por claridad, a usar la notacin estndar. Esto es de lamentar, ya
que las notaciones de Yule y Pearson reflejaban hasta cierto punto sus diferentes
intenciones. Vase ms adelante, notas 6 y 7.
6. De hecho Yule utiliz una notacin ligeramente diferente, extrada de la l
gica simblica. Para Al y A2 escribi Aya, donde a significaba no-A, y para B1 y
B2 escribi B y b, donde b signifcaba no-B. Su notacin para las frecuencias que yo
llamo a y b era respectivamente (AB) y (A b), etc...
129
B 2 (no-vacunados)
Ai (supervivientes)
A 2 (muertos)
Bi (vacunados)
B 2 (no-vacunados)
Ai (supervivientes)
A 2 (muertos)
130
CUATRO EJEMPLOS
Ai
A2
B.i
0
C
b2
b
d
A,
Bi
a
c
b2
b
0
131
132
CUATRO EJEMPLOS
133
134
CUATRO EJEMPLOS
135
136
CUATRO EJEMPLOS
ad - be
_ .........________
V'(a + c) (b + d) (a + b) (c + d)15
15.
K. Pearson and E.S. Pearson, On Polychoric Coefficients of Correlation,
Biometrika, vol. 14 (1922-23), 127-56.
137
ad - -\/bc
y'ad + -y/bc
1 + w2
138
CUATRO EJEMPLOS
La controversia
Las cuestiones fundamentales de la controversia se encontra
ban ya de forma implcita en los artculos originales de Pearson y
Yule publicados en 1900. Sin embargo, ninguno de ellos atac
abiertamente al otro, y su trato personal parece haber seguido
siendo cordial. El conflicto abierto no lleg hasta avanzado el ao
1905. El 7 de diciembre, Yule presenta en la Royal Society de Lon
dres dos artculos crticos con algunos aspectos del trabajo de
Pearson, concretamente arrojando dudas sobre la validez de las
suposiciones que subyacan en la utilizacin del coeficiente tetracrico de Pearson.1 Este ltimo replic a sus crticas en un artcu
lo que apareci en Biometrika,1M
En este periodo, la polmica no lleg a generalizarse a todos los
aspectos de los enfoques contendientes en el tema de la medida de
la asociacin. Esto slo ocurri cuando Yule public el libro de tex
to An Introduction to the Theory of Statistics181920 en el que daba
cuenta de sus medidas Q y />H. David Heron, colaborador de Pear
son, escribi una mordaz advertencia a los lectores de Biometrika
previniendo del peligro de las frmulas de Yule.21 Este ltimo, a
su vez, ley en la Royal Statistical Society un largo artculo en el
que defenda su posicin y atacaba la de Pearson.2223Por su parte,
Pearson y Heron replicaron en un artculo que ocup 157 de las
grandes pginas de Biometrika.'2'*Este artculo, publicado en 1913,
18. Yule, On a Property which holds good for all Groupings of a Normal Distribution of Frequency for Two Variables, with Applications of the Study of Contingency-Tables for the Inheritance of Unmeasured Qualities, Proceedings of the
Royal Society, Series A, vol. 77 (1906), 324-336; On the Influence of Bias and of
Personal Equation in Statistics of ill-defined Qualities, Journal of the Anthropological Institute, vol. 36 (1906), 325-381 (resumen en Proceedings o f the Royal So
ciety, Series A, vol. 77 (1906), 337-39).
19. Pearson, Reply to Certain Criticisms of Mr. G.U. Yule, Biometrika, vol.
5 (1907), 470-476.
20. Yule, obr. cit. nota 16.
21. D. Heron, The Danger of Certain Formulae suggested as Substitutes for
the Correlation Coefficient, Biometrika, vol. 8 (1911-12), 109-122.
22. Yule, obr. cit. nota 17.
23. K. Pearson and D. Heron, On Theories of Association, Biometrika, vol. 9
(1913), 159-315. K. Pearson, Note on the Surface of Constant Association, ibd.,
534-537, es esencialmente un suplemento a este artculo.
139
140
CUATRO EJEMPLOS
r>3
rti
141
142
CUATRO EJEMPLOS
143
Intereses cognitivos
Sera ingenuo suponer, como se hace a veces, que las objeciones
que una de las partes plantea a la contraria en un debate cientfi
co, pueden interpretarse como la explicacin del propio debate.
Ms bien es necesario empezar la explicacin con una bsqueda de
factores que describan adecuadamente las diferentes maneras en
las que las teoras se desarrollaron, y los diferentes criterios de
evaluacin que fueron empleados por ambas partes.
Como hiptesis provisional, sugiero que los intereses cogniti
vos podran hallarse entre estos factores. Si bien el trmino est
extrado del trabajo de Jrgen Habermas,34 al utilizarlo no quiero
implicar la plena aplicabilidad aqu de la sugerente, aunque discu
tible, epistemologa de Habermas. Se utilizar el trmino intereses
cognitivos para referirse a aquellos aspectos de aplicaciones cient
ficas, reales o potenciales, de teoras que entren en retroalimentacin con el desarrollo terico, reestructurando la constitucin y eva
luacin de las teoras que hace el cientfico. Claramente, no todas la
aplicaciones de una teora, ni todos los aspectos de incluso un con
junto limitado de aplicaciones, afectan al desarrollo terico: la teo
ra no es como la prctica. Tampoco el trmino aplicaciones se re
fiere simplemente a usos en el sentido tcnico habitual. Los
cientficos pueden utilizar, y de hecho as lo hacen, teoras con obje
tivos completamente internos a la ciencia. La razn de utilizar el
trmino intereses cognitivos es centrarnos en lo que quiz podra
ser llamado orientacin a fines u objetivos de subculturas cientfi
cas y en el hecho de que la construccin terica y la valoracin, tie
nen que considerarse como construcciones para fines y valoraciones
especficas de acuerdo con criterios particulares.35
En un sentido muy general, el trabajo de Pearson y Yule puede
considerarse como una manifestacin de los mismos intereses cogni
tivos. Como Habermas seala, las ciencias de la naturaleza tpica
mente encaman intereses cognitivos de prediccin tcnica y control.
La teora estadstica, por ejemplo, al suministrar tcnicas de inferen
34. J. Habermas, Knowledge and Human Interests (Londres: Heinemann, 1972).
35. Para un anlisis ms completo de esta idea de intereses cognitivos, va
se S.B. Barnes and D. MacKenzie, On the Role of Interests in Scientific Change,
in R. Wallis (comp.), The Social Construction ofRejected Knowledge, Sociological
Review Monograph, 27, Keele: University of Keele, 1979.
144
CUATRO EJEMPLOS
145
146
CUATRO EJEMPLOS
147
148
CUATRO EJEMPLOS
149
asociacin de una tabla? Por otro lado, para Yule, eso era perfecta
mente esperable, ya que Q, rPS y w eran simplemente diferentes
maneras de analizar los datos observados. Anlogamente, ambas
partes aceptaron que el valor del coeficiente de contingencia era
afectado por el tamao de la tabla a la que se aplicaba. Para Yule
eso supona una debilidad severa del coeficiente de contingencia.
Bajo ciertas circunstancias su valor reflejaba tanto el nmero de
casillas de la tabla como la asociacin de los datos. Por otro lado,
para Pearson, esta propiedad era obviamente esperable. El coefi
ciente de contingencia era igual al de correlacin slo en el caso l
mite en el que el nmero de casillas de la tabla tendiera a infinito.
Por eso no era sorprendente que el valor del coeficiente de contin
gencia se viera afectado por el tamao de la tabla: aceptando la su
posicin, la distribucin normal subyacente lo corregira. Por po
ner otro ejemplo, ninguna de las partes discuta el hecho de que
cuando el Q de Yule se aplicaba a datos binormales genuinamente
continuos, su valor difera considerablemente segn donde se to
mara la frontera (por ejemplo entre alto y bajo). Para Pearson esto
invalidaba Q. Para Yule, ya que rechazaba el modelo bsico de
Pearson de una distribucin subyacente, cualquier propiedad que
Q tuviera cuando se aplicaba artificialmente a datos continuos no
afectaba a la validez de su aplicacin a datos normales.42
Intereses cognitivos y orientacin a objetivos
Los distintos intereses cognitivos manifestados en los trabajos
de Pearson y Yule no fueron accidentales. Pueden relacionarse con
sus distintos objetivos en el desarrollo de la teora estadstica, y
quizs, en ltima medida, con sus distintos intereses sociales.
Como ha mostrado Norton en su artculo,43 la dedicacin de Pear
son a la eugenesia tuvo una importancia vital en la motivacin de su
trabajo en teora estadstica. Las teoras de regresin, correlacin y
asociacin jugaron asimismo un importante papel en el programa de
42. Para lo anterior, vase Yule, obr. cit. nota 17, especialmente 145-146 y
159-163; Pearson y Heron obr. cit. nota 23, especialmente 171-183, 193-202; Pear
son, obr. cit. nota 9, especialmente 8-9; Pearson, obr. cit. nota 14.
43. Bernard Norton, Karl Pearson and Statistics: The Social Origins of
Scientific Innovation, Social Studies o f Science, vol. 8 (1978), 3-34.
150
CUATRO EJEMPLOS
151
152
CUATRO EJEMPLOS
49.
K. Pearson (con la colaboracin de Alice Lee), Mathematical Contributions
to the Theory of Evohition Vil: On the Application of Certain Formulae in the Theory
of Correlation to the Inheritance of Characters not Capable of Quantitative Measurement, Proceedings ofthe Royal Society, Series A, vol. 66 (1900), 324-325.
153
154
CUATRO EJEMPLOS
155
Hermano primero
Inteligente o
Otros
Inteligente rpido
Total
Inteligente o
Inteligente rpido
526
324
850
Otros
324
694
1018
Total
850
1018
1868
156
CUATRO EJEMPLOS
157
158
CUATRO EJEMPLOS
159
160
CUATRO EJEMPLOS
161
162
CUATRO EJEMPLOS
163
164
CUATRO EJEMPLOS
165
166
CUATRO EJEMPLOS
167
168
CUATRO EJEMPLOS
169
170
CUATRO EJEMPLOS
171
172
CUATRO EJEMPLOS
173
174
CUATRO EJEMPLOS
175
CUATRO EJEMPLOS
176
177
Ahora bien,
f 00
N
J - a
dx
z dx dy =
1
dy*V2T5T p r 2
ai2
O 2
dx
D e esta m anera h se puede evaluar en trm inos de b + d m ediante el
uso de las tablas de la distribucin normal.
D e m anera sim ilar
c d =
y k se puede hallar en trm inos de c+d.
dy
178
CUATRO EJEMPLOS
Ahora bien
r foo
d'Jh'Jk
dy
N
f 00 00 1 1 / x2 y2 2rxy^ | dx dy
kexp l 2 (1-r2) VOi2 O22 O1C2
2it \/(l-r2) O1O2
1
/ x2 + y2- 2rxy^
exp | 12 (1-r2)
'
179
3.
E l conocimiento frenolgico y la estructura
social del Edimburgo de principios del diecinueve,
por
*
Steven S hapin
Introduccin
El anlisis que Geoffrey Cantor ha realizado del debate sobre
la frenologa en Edimburgo1 plantea varias cuestiones potencial
mente de gran inters para el historiador social de las ideas y el
socilogo del conocimiento. Quiz no sea exagerado afirmar que
el que Cantor evite la dimensin social de la controversia constitu
ye la cuestin ms intrigante de todas. Para que no se crea que mi
comentario entraa una valoracin negativa de su trabajo, perm
taseme decir que surge gracias a la claridad con que demarca el
rango de interpretaciones elegido, gracias al tratamiento magnfi
camente detallado y coherente del material que se puede acomo
dar dentro de ese marco y gracias a su imparcialidad al admitir en
su relato un material que sugiere la posible inadecuacin de su en
foque histrico. De hecho, con la excepcin de ciertas adiciones de
material, algunos cambios de hincapi y ciertos desacuerdos sobre
cuestiones de detalle tctico, no tendra problemas en utilizar la
descripcin de Cantor de la controversia para proponer una inter
pretacin profundamente social. Y, aunque presentar a Cantor co
mo un partidario del enfoque interno de la vieja escuela pudiera
animar nuestra discusin metodolgica, resulta claro que una eti
queta semejante no le encaja del todo. La cuestin no es si Cantor
cree o no en la posibilidad de una interpretacin social del debate
sobre la frenologa, sino por qu su versin, que tan ampliamente
rehuye los factores sociales, es incompleta.
En su artculo, en ningn momento presenta su relato como
una explicacin de la controversia frenolgica de Edimburgo. Yo
quiero dejar claro, por el contrario, que estoy ofreciendo realmente
una explicacin. No creo que baste aadir factores sociales a un
anfisis de factores intelectuales para generar una explicacin; mi
enfoque y el de Cantor difieren de manera fundamental en su ca* Traduccin espaola de Mara Jos Pascual Pueyo.
1. The Edinburgh Phrenology Debate: 1803-1828, Armis of Science, 32
(1975): 195-218; citado en adelante como Cantor.
180
CUATRO EJEMPLOS
181
182
CUATRO EJEMPLOS
183
se puede llegar a identificar subculturas u otras esferas aislables de actividad, tambin es posible equivocarse al aceptar
acrticamente el trazado ordinario de sus fronteras o al reificar
las sub-disciplinas acadmicas. Aun cuando nos sintamos satis
fechos con la legitimidad de las demarcaciones que hemos esta
blecido entre un conjunto de fenmenos histricos y otro, hare
mos bien en estar continuamente precavidos y controlar si no
estaremos perdiendo la oportunidad de integrar por llevar an
teojeras disciplinares. Gracias a la juiciosa renuncia a tales an
teojeras, Francs Yates, P.M. Rattansi, J.E. McGuire y otros,
nos han enseado el precio que otros historiadores de la ciencia
ms tradicionales han pagado por distinguir arbitrariamente
entre ciencia, metafsica, religin y magia. Los primeros mere
cen nuestro reconocimiento por su agudeza integradora. La no
cin de enfoque externo no hace justicia a sus logros. El histo
riador que intenta integrar la estructura social y la cognitiva
merece todos los honores, pues si la historia de la ciencia es his
toria, no se le debe tener por un contaminador.
Por tanto, el relato intelectualista que Cantor presenta de la
controversia de Edimburgo sobre la frenologa es slo parcial
mente satisfactorio. Hay material dispuesto ah para la integra
cin de la disputa intelectual y el conflicto social, pero l no lo
intenta. Su versin es incompleta, no porque sus objetivos sean
insuficientemente sociolgicos, sino porque resulta cuestionable
su aparente nocin de lo que es un procedimiento histrico. Si
mi relato alternativo no logra ser convincente, espero que la
conclusin sea que lo que falla es mi habilidad histrica y no
mis principios preferidos, que no presento como originales ni
profundos.
Mi objetivo, brevemente, es explicar la controversia inte
grando las distintas posturas intelectuales mantenidas por los
actores con sus posiciones, intereses y valores sociales. Yo su
pongo que sabemos intuitivamente mucho acerca de lo que suce
de en situaciones de conflicto social. Sabemos que los actores o
grupos de actores con diferentes experiencias e intereses socia
les frecuentemente encuentran dificultades para comunicarse
entre s; sabemos que con frecuencia se comportan como si fue
ran incapaces de comprender lo que el otro quiere decir, aun
cuando estn usando el mismo lenguaje. Pero puede incluso
suceder que no estn realmente utilizando el mismo lenguaje
y las mismas reglas del lenguaje; el historiador tiene acceso a
184
CUATRO EJEMPLOS
185
186
CUATRO EJEMPLOS
187
188
CUATRO EJEMPLOS
189
19.
Para un sugerente estudio de casos paralelos al de Edimburgo, vase W.M.
Mathew, The origins and occupations of Glasgow students, 1740-1839, Past and
present, 33 (1966), 74-94. Durante los comienzos del siglo diecinueve fueron legin las
quejas por parte de comerciantes y artesanos especializados de que la Universidad de
Edimburgo era socialmente exclusivista; por ejemplo: Es obvio, que los medios para
una instruccin cientfica en esta metrpoli son completamente inaccesibles para la
masa de las clases medias. Las elevadas tasas que han de pagarse a los profesores de
la Universidad... y las horas tan inconvenientes en que se imparten las clases, hacen
que la asistencia sea impracticable, excepto para los pocos que estn destinados a
profesiones cultas, o cuyas circunstancias les liberan del peso de las ocupaciones pro
fesionales o mercantiles (Popular education. Address to the public: by the Directora
of the Edinburgh Phosophical Association (Edimburgo, 1835?), 6). Por supuesto, es
tas quejas no impidieron que la elite de Edimburgo continuara presentando la uni
versidad como abierta a todos los talentos, por ejemplo, [J.G.Lockhart], Peters letters
to his kinsfolk (2a ed., Edimburgo, 1819), vol. 1,197.
190
CUATRO EJEMPLOS
191
192
CUATRO EJEMPLOS
193
194
CUATRO EJEMPLOS
195
R e a l S o c ie d a d de
E d im b u r g o ( 1 8 2 0 )c
(1 8 2 6 )"
O c u p a c i n 11
N u m e ro
P o r c e n t a je
d e s o c io s
N m e ro
P o r c e n t a je
d e s o c io s
P r o f e s o r e s e n la
U n iv e r s id a d d e E d im b u r g o
26d
P r o f e s o r e s e n o tra s in s t it u c io n e s
18
A r i s t c r a t a s y b u e n a f a m i l ia
4C
39'
16
II
C o m e r c i a n t e s , a rte s a n o s ,
a rtis ta s e i n g e n ie r o s
20
23
16
Leyes
27
31
40"
17
M e d ic in a
17
20
34
C le ro
17
M i li t a r e s
12
O l r o s / d e s c o n o c id o s
10
22
86
100
To ta l
2 4 4 1'
22
*"
J L.
l(X>
CUATRO EJEMPLOS
196
Ao
S O C IE D A D
N m e ro
N m e ro
P o r c e n t a je
de
de F R S E
de F R S E
m ie m b r o s
e n la
e n la
S o c ie d a d
S o c ie d a d
S o c ie d a d F r e n o l g ic a
1826
86
6a
S o c i e d a d H o r t i c u l t o r a C a l c d o n i a n a 1
1815
227
29
13
1820
100
39
39
1 7 8 0 -1 8 2 0
310
77'
25
S o c ie d a d W e m e r ia n a de
H is t o r ia N a tu ra l
S o c i e d a d E s c o c e s a d e A n t i c u a r i o s 11
197
34.
Essay read by Sir Geo. S. Mackenzie, Bar., to the Royal Society of Edinburgh, January 1830, Phrenological Journal, (1829-30), 332-343, 355-365 (p. 334). Una
nota manuscrita de John Robison, entonces Secretario General de la Sociedad, hace
constar que Mackenzie comenz su exposicin el 8 de diciembre de 1829 y la concluy
el 1 de febrero de 1830. (La nota se conserva en los Archivos de la Real Sociedad de
Edimburgo). Los libros de actas de la Real Sociedad registran artculos antifrenolgi
cos presentados por Sir William Hamilton el 19 de diciembre de 1825, el 6 de febrero
de 1826, el 2 de abril de 1827 y el 18 de febrero de 1829. El 5 de marzo de 1832 se or
den que le fueran devueltos los volmenes del Phrenological Journal regalados a la
Real Sociedad por Mackenzie (Minutes of Council, p. 73). Una stira potica pro-fre
nolgica atacaba a Hamilton y a la Real Sociedad en los siguientes trminos:
Oh! twas a noble feat thy strcngth to try
Gainst rival tongues -forbidden to reply;
And girdled round by men ofstablished learning,
Pour forth thy words when sure of none retuming.
[Cun noble hazaa fue medir tus fuerzas
con rivales de amordazadas lenguas
y rodeado de hombres de probada ciencia
hablar seguro de no tener respuesta!]
Annimo, Fhrenology in Edinburgh (Edimburgo, 1830), 16.
198
CUATRO EJEMPLOS
199
200
CUATRO EJEMPLOS
201
202
CUATRO EJEMPLOS
203
204
CUATRO EJEMPLOS
do comn, George Combe comparaba sus logros con los de las cien
cias reconocidas:
Bien hace Mr. Stewart en anticipar su utilidad prctica, pues
si la ciencia de la metafsica puede dar fruto en algn departamen
to, cabe esperar que lo har en ste [o sea, identificando las dife
rencias de carcter intelectual entre los hombres!...La qumica, por
ejemplo, difcilmente podra ser apreciada por su utilidad prctica
si slo permitiera a los profesores hacer elegantes e ingeniosos dis
cursos acerca de los principios elementales de la materia, pero no
combinarlos para generar resultados beneficiosos...Y, sin embargo,
sta es la situacin de la filosofa de la metafsica en el momento
presente... Es obvio que si la ciencia de la Mente estuviera en el
mismo estadio de desarrollo que la Qumica o la Filosofa Natural,
la sociedad estara ahora recolectando los frutos de su cultivo.50
Intentando unir el tema usual del conflicto social a un juicio
acerca de la inutilidad de la filosofa moral, Mackenzie sealaba
en 1830 que
el incremento de la delincuencia y la ineficacia de miles de be
nevolentes proyectos para la mejora de la condicin social, se deben
al estado de la filosofa mental... Hasta que la filosofa mental no
se perfeccione, no lo har la sociedad. Por interesante que les pue
da resultar a las mentes superiores la bsqueda de su propia com
placencia, si se examina el progreso de la investigacin metafsica,
no se ve que los metafsicos hayan producido nada interesante en
lo concerniente a su utilidad prctica, por ingeniosos, elocuentes y
profundas que hayan podido ser sus especulaciones.51
Sin embargo, como dijo Mackenzie al presentarse mte la Real
Sociedad de Edimburgo, la frenologa ha resuelto el problema del
que depende toda utilidad prctica de la filosofa mental....
Al defender la utilidad como prueba de credibilidad, los fren
logos estaban construyendo una argumentacin que responda a
los valores utilitaristas de las clases comerciales y que, a un tiem
po, condenaba los valores acadmicos del saber por el saber.
Con frecuencia hemos dicho, anunciaba uno de los proponentes
50. George Combe, On the progrese and application of phrenology, Transarliona of the Phrenological Society, 1 (1824), 1-62 (pgs. 48-50).
5 1. Mackenzie (nota 34), 356-357.
205
206
CUATRO EJEMPLOS
207
208
CUATRO EJEMPLOS
209
210
CUATRO EJEMPLOS
211
212
CUATRO EJEMPLOS
213
214
CUATRO EJEMPLOS
215
216
CUATRO EJEMPLOS
217
218
CUATRO EJEMPLOS
219
4.
Ciencia, poltica y generacin espontnea en la Francia
del siglo diecinueve: el debate Pasteur-Pouchet,
por
Introduccin
Entre 1859 y 1864, Louis Pasteur se vio implicado en un famo
so debate acerca de la generacin espontnea con Flix Pouchet,
un prestigioso naturalista originario de Rouen y miembro corres
pondiente de la Academia de Ciencias francesa. Las versiones tra
dicionales de este debate se han centrado casi exclusivamente so
bre los aspectos experimentales que dividan a los dos comba
tientes.1 Desde nuestro punto de vista dicho enfoque ignora el sig
nificado real de los aspectos extracientficos, polticos, del debate, e
ilegtimamente sugiere que ste era resoluble nicamente en el te
rreno del hecho experimental y que el triunfo final de Pasteur se
puede atribuir enteramente a su pericia como experimentador y a
su devocin hacia los verdaderos principios del mtodo experi
mental. Estos son los supuestos que han calado en la comunidad
biolgica actual a travs de esos notorios apartados histricos
que pueden encontrarse en muchos de los manuales elementales, y
no tan elementales. Sin exagerar demasiado, podra decirse que
casi todo manual que reserva un espacio para un poco de huma
nismo histrico, hace un relato de la victoria experimental de
Pasteur sobre el mito de la generacin espontnea.
Mientras Pasteur ha sido acrticamente elogiado por su meto
dologa, Pouchet ha sido penalizado por su enfoque a priori, metafsico; como prueba de ello se ha hecho repetido uso del siguiente
pasaje extrado del prefacio a su Htrogenie: Cuando meditando
me fue evidente que la generacin espontnea era uno de los me
dios empleados por la naturaleza para la reproduccin de los seres
vivos, me apliqu a descubrir los mtodos por los que sta tena lu
* Traduccin espaola de Mara Jos Pascual Pueyo.
1.
Vase, especialmente William Bulloch, The History of Bacteriology (Lon
dres: Oxford University Press, 1938), pgs. 92-106; Errle Duclaux, Pasteur: the
History of a Mind, traducido por Erwin F. Smith y Florence Hedges (Filadelfia:
W.B. Saunders, 1920), pgs. 85-111; y Ren Dubos, Louis Pasteur: Freelance of
Science (Boston: Little, Brown, 1950), pgs. 165-177.
220
CUATRO EJEMPLOS
221
4.
Para ms detalles sobre este periodo, vase J.Farley, The spontaneous
generation controversy (1700-1860): The origins of parasitic wortns J. Hist. BioL,
1972,5: 95-125.
222
CUATRO EJEMPLOS
1953,44: 311-330.
8. Para encontrar ejemplos de los intentos de Geoffroy por defenderse de los
cargos de simpatizar con la Naturphilosophie , el materialismo y la impiedad, va
se, Notions synthetiques, pgs. 26, 33, 82, 110; Comptes Rendus, 1837, 5: 183-194;
ibd., 1839, 7: 489-491; y Hrsies panthistiques,Dicctionare de la conversation
I de la l.ve.ture, 1836, 31: 481 y ss.
223
224
CUATRO EJEMPLOS
225
226
CUATRO EJEMPLOS
227
228
CUATRO EJEMPLOS
229
230
CUATRO EJEMPLOS
231
232
CUATRO EJEMPLOS
233
234
CUATRO EJEMPLOS
235
236
CUATRO EJEMPLOS
237
tierra, con las corrientes elctricas mediante las cuales los fsicos
explican los polos terrestres?41
En otras palabras, Pasteur comparaba con audacia sus fuer
zas asimtricas con las fuerzas fsicas que actan en el universo
entero. Adems, en un momento de esas conferencias, Pasteur in
cluso apuntaba que me parece lgico suponer que se pueda hacer
que [las sustancias artificiales o minerales] presenten una disposi
cin asimtrica de sus tomos, como lo hacen los productos natura
les.42 Considerados aisladamente, podra suponerse a partir de es
tos dos pasajes que Pasteur estaba aqu insistiendo en favor de su
creencia en que las molculas disimtricas, y por tanto la vida, po
dran ser producidas artificialmente bajo el influjo de fuerzas fsi
cas asimtricas -que la abiognesis poda tener lugar bajo condi
ciones puramente mecanicistas.
No obstante, el impulso dominante en las conferencias de 1860
iba dirigido a subrayar la distincin entre naturaleza orgnica
(asimtrica) y naturaleza inorgnica (simtrica) y a insistir en
que las molculas disimtricas no podan producirse a base de ele
mentos de partida simtricos mediante los procedimientos qumi
cos usuales. De hecho, Pasteur una tan estrechamente asimetra
y naturaleza orgnica que negaba que las sustancias simtricas
naturales (incluidos el cido oxlico y la urea) pudieran conside
rarse naturales en el mismo sentido que las sustancias asimtri
cas. Para l, las sustancias simtricas naturales deberan conside
rarse como excreciones, antes que secreciones, si se me permite
expresarlo as.43 De hecho tampoco se mostraba demasiado con
vencido de que el muro entre lo animado y lo inanimado pudiera
caer pronto (si es que lo haca algn da). Si pareca lgico supo
ner que las molculas simtricas podran convertirse en asimtri
cas, quedaba por descubrir cmo poda ocurrir tal cosa.44 Si pareca
plausible preguntarse si las fuerzas asimtricas podan estar rela
cionadas con las fuerzas fsicas presentes en el universo, no era
posible por el momento ofrecer la ms mnima sugerencia a mo
do de respuesta.45 Si era esencial concluir que las fuerzas asim
41.
42.
43.
44.
45.
238
CUATRO EJEMPLOS
239
240
CUATRO EJEMPLOS
El debate
El debate Pasteur-Pouchet comenz en privado y muy cortsmente, a diferencia de lo que haba sido la tormentosa acogida
dispensada a la primera memoria de Pouchet en 1858 por los
miembros de la Acadmie francesa, especialmente por Milne-Edwards. En dicha memoria, Pouchet describa la aparicin de mi
croorganismos en una infusin de heno hervida bajo mercurio,
tras ser expuesta a aire o a oxgeno producido artificialmente.63
Un ao despus apareca el controvertido libro de Pouchet, Htrogenie, que elaboraba detalladamente una imagen coherente de
la naturaleza, en la que la doctrina de la generacin espontnea
ocupaba un lugar central. Ambas publicaciones salieron a la luz
justo cuando Pasteur estaba llegando a la conclusin de que la
fermentacin dependa de organismos vivos que no podan sur
gir heterognicamente. En febrero de 1859, en una nota sobre la
fermentacin del cido lctico, Pasteur afirmaba que esa leva
dura lctica surga siempre en sus experimentos nicamente
por mediacin, del aire atmosfrico. Sobre este punto, escriba:
la cuestin de la generacin espontnea ha hecho un avance.64
La nota provoc una carta de Pouchet, aparentemente no con
servada, pero s la respuesta de Pasteur: Los experimentos que
he hecho sobre esta cuestin -comenzaba- son demasiado pocos,
y me siento obligado a decir que demasiado inconsistentes... para
que yo tenga una opinin fiable que transmitirle. Sin embargo,
repeta la misma conclusin que haba hecho pblica en su nota
y le indicaba a Pouchet que si repeta sus experimentos con las
precauciones adecuadas, vera que en sus recientes experimen
tos ha introducido inintencionadamente aire comn Icontaminadoj, de modo que las conclusiones a las que usted ha llegado no
estn fundadas en hechos de irreprochable exactitud. Por tan
to, escriba Pasteur, creo que... est usted equivocado, no por
creer en la generacin espontnea -ya que es difcil no tener al
guna idea preconcebida en tal cuestin-, sino ms bien por afir
mar su existencia. Y conclua disculpndose por haberme to
mado la libertad de decirle lo que pienso acerca de una cuestin 534
53. Vase Pouchet (nota 25).
54. O.P., II, pgs. 34-36.
241
242
CUATRO EJEMPLOS
59.
F.A. Pouchet, N. Joly y Ch. Musset, Exprienees sur lhtrogenie excutes dans lintrieur des glaciers de la Maladetta, Comptes Rendus , 1863, 57: 558561.
243
244
CUATRO EJEMPLOS
245
246
CUATRO EJEMPLOS
247
248
CUATRO EJEMPLOS
249
250
CUATRO KJEMPLOS
251
252
CUATRO EJEMPLOS
253
N i religin, ni filosofa, ni atesm o, ni m aterialism o, ni espiritualism o entran aqu. Podra incluso aadir: como cientfico, no m e
interesan demasiado. E s una cuestin de hecho. Me he aproximado
a ella sin una idea preconcebida, igualm ente presto a declarar, si
los experim entos m e hubieran im puesto esa idea, que las genera
ciones espontneas existen, como estoy ahora persuadido de que
aquellos que las afirman tienen una venda sobre los ojos.
254
CUATRO EJEMPLOS
255
256
CUATRO EJEMPLOS
257
258
CUATRO EJEMPLOS
259
260
CUATRO EJEMPLOS
261
262
CUATRO EJEMPLOS
263
datos disponibles. En estas cuestiones no existe experimentum crucis. No obstante, hemos sometido nuestras convicciones personales
a un examen tan crtico como ha sido posible y hemos salido de l
convencidos de que la balanza de las pruebas sugiere que el deni
grado Pouchet era al menos tan objetivo, si no ms, que el triun
fador Pasteur. Si hemos respaldado a Pouchet a expensas de Pasteur, considrese bsicamente como una respuesta a las anteriores
distorsiones del relato histrico que eran tan extremas que seme
jaban caricaturas.
BIBLIOGRAFIA
266
RAZONES E INTERESES
Socialized, (Boston Studies in the Philosophy of Science, 108), Dordrecht: Kluwer Academic, 1988 (tercer ensayo).
Brannigan, A., The Social Basis o f Scientific Discoveries, Cambridge:
Cambridge University Press, 1981.
Brown J.R., The Rational and the Social , Londres: Routledge, 1989.
B rown, J.R. (comps.), Scientific Rationality: The Sociological T urn , Dordrecht: Reidel, 1984.
Bunge, M., A Critical Examination of the New Sociology of Science; Part
I, Philosophy o f the Social Sciences, 4 (1991): 524-60; Part II, Philo
sophy o fth e Social Sciences, 1 (1992): 46-76.
C ohn , I.B. (comps.), Puritanism and the Rise o f Modern Science. The
Merton Thesis, New Brunswick: Rutgers University Press, 1990.
Coixins , H., Sociology o f Scientific Knowledge: A Source Book, Bath: Bath
University Press, 1982.
D ouglas, M., N atural Symbols: Explorations in Cosmology, Londres: Barrie & Rockliff, 1970. Hay traducin espaola, Smbolos naturales, Ma
drid: Alianza Editorial, S.A., 1978.
D ouglas, M., Implicit M eanings, Londres: Routledge and Kegan Paul,
1975.
DOUGLAS, M., Cultural Bias, Londres: Royal Anthropological Institute,
Hall, 1967.
BIBLIOGRAFA
267
M ulkay, M., Science and the Sociology o f Knowledge, Londres. Alien &
Unwin, 1979.
M ulkay, M., Sociology of Science. A Sociological Pilgrimage, Milton Key-
(1982): 253-88.
268
RAZONES E INTERESES
Estudios histrico-sociolgicos
Barnes, B. y S hapin , S. (comps.), Natural Order: Historical Studies o f
Scientific Culture, Beverly Hills/Londres: Sage Publ., 1979.
Barnes, B. y E dge, D.O. (comps.), Science in Context: Readings in the Sociology o f Science, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1982.
Bloor, D., Polyhedra and the Abominations of Leviticus, British Journal
for the History o f Science, 11 (1079): 245-71.
Burchfield , J.D., Lord Kelvin and the Age o f the Earth, Londres: MacmiUan, 1975.
Caneva, K., From Galvanism to Electrodynamics: the Transformation of
Germn Physists and its Social Context, Historical Studies in the
Physical Sciences, 9 (1978): 63-159.
Cantor, G.N., Phrenology in Early Nineteenthy-Century Edinburgh: An
Historiographical Diseussion. A unis o f Science, 32 (1975): 195-218.
Collins, H.M., The Seven Sexes: A Study in the Sociology of a Phenomenon, or the Replication of Experiments in Physics, Sociology, 9 (1975):
205-224.
Collins, H.M., Son of Seven Sexes: The Social Destruction of a Physical
Phenomenon, en H.M. Collins (comps.), 1981:33-62.
Collins, H.M. (comps.), Knowledge and Controversy: Studies o f Modern
Natural Science, nmero monogrfico de Social Studies o f Science, 11
(1981): 1-158.
C ollins, H.M., Tacit Knowledge and Scientific Networks, en B. Barnes y
D. E dge (comps.), 1982: 44-64.
Collins, H.M., The Replication of Experiments in Science, en B. Barnes y
D, E dge (comps.), 1982: 94-116.
Collins, H.M., Changing Order, Beverly Hills: Sage, 1985.
Collins, H.M. y P inch , T., The Golem: What Everyone Should Know
Ahout Science, Cambridge University Press, 1993.
Cowan, R.S., Francis Galtons Statistical Ideas: The Influence of Euge
nios,/sis, 63 (1976): 509-28.
Dean J., Controversy over Classification: A Case Study from the History
of Botany, en B arnes, B. y Shapin, S., 1971: 211-230.
Desmond, A., Designing the Dinosaur: Richard Owens Response to Robert Edmond Grant, Isis, 252 (1979): 224-234.
D esmond, A., Archetypes and Ancestors: Palaeontology in Victorian London, 1850-1875, Londres: Blond and Briggs, 1982.
D esmond, A., The Politics of Evolution: Morphology, Medicine and Reforrn
in Radical London, Chicago: Chicago University Press, 1989.
F arley, J. y G eison , G.L., Science, Politics, and Spontaneous Generation
in the Nineteenth-Century France: The Pasteur-Pouchet Debate, Bulletin ofthe History o f Medicine, 2 (1974): 161-198.
FARLEY, J., The Spontaneous Generation Controversy from Descartes to
Oparin, Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1977.
BIBLIOGRAFA
269
270
RAZONES E INTERESES
BIBLIOGRAFA
271
(1979): 329-348.
Dordrecht: Reidel, 1986.
P rovine, W., Genetidsts and the Bology of Race Crossing, Science, 182
(1973): 790-96.
Rudwick, M.J.S., The M eaning ofFossils, Londres: Macdonald, 1972.
Rudwick, M.J.S., Darwin and Glen Roy, Studies in History and Philosophy o f Science, 5 (1974): 99-185.
Rudwick, M.J.S., The Great Devonian Controversy: The Shaping o f Scientific Knowledge Am ong Gentlemanly Specialists, Chicago: Chicago University Press, 1985.
Schaffer, S., Glass Works: Newtons Prism and the Uses of Experiments,
en G. Gooding, T. P inch y S. S chaffer, 1989:67-104.
Shapin, S, Phrenological Knowledge and the Social Structure of Early Nineteenth-Century Edinburgh, Annalx o f Science, 32 (1975): 219-243.
Shapin , S., Homo Phrenologicus: Anthropological Perspectives on an Historical Problem, en B arnes, B. y S hapin, S., 1979: 41-71.
Shapin, S., The Politics of Observation: Cerebral Anatomy and Social Interests in the Edinburgh Phrenological Disputes, en R: WALLIS
(comp.), 1979:139-78.
Shapin , S. y S chaffer, S., Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle,
and the Experimental Life, Princeton: Princeton University Press,
1985.
T urner, R.S., The Growth of Professorial Research in Prussia, 1818-1848:
Causes and Context, Historical Studies in the Physical Sciences, 3
(1971): 137-82.
T urner, R.S., University Reformers and Professorial Scholarship in Germany, 1760-1806, en L. Stone (comps.), The University in Society, Ox
ford: Oxford University Press, 1975, Vol. II: 495-531.
Wallis, R. (comps.), On the Margins o f Science: the Social Construction of
Reiected Knowledge, Sociological Review Monograph 27, Keele: Univer
sity ofKeele, 1979.
Webster, CH. (comps.), Biology, Medicine, and Society, 1840-1940, Cam
bridge: Cambridge University Press, 1981.
Wilde , C., Hutchinsonianism, Natural Philosophy and Religious Contro
versy in Eighteenth Century Britain, History o f Science, 18 (1980): 124.
WlNSOR, M.P., Bamacle Larvae in the Nineteenth Century: a Case Study
in Taxonomic Theory, Journal o f the History o f Medicine, 24 (1969):
294-309.
WlNSOR, M.P., Starfish, Jellyfish and the Order o f Life: Issues in Nineteenth-Century Science, New Haven, 1976.
Wynne, B., C.G. Barkla and the J Phenomenon: A Case Study in the
Treatment of Deviance in Physics, Social Studies o f Science, 6 (1976):
304-47.
PlNCH, T., Confronting Nature: The Sociology o f Solar-Neutrino Detection,
272
RAZONES E INTERESES
Wynne, B., Physics and Psychics: Science, Symbolic Action and Social
Control in Late Victorian England, en B. B arnes y S, SHAPIN
(comps.), 1979:167-86.
NDICE ANALTICO
Abrams, P., 158.
Acadmie des Sciences, 219, 222,
240-245, 251, 256.
Acausalidad, 41, 63-64.
Activo, vase Principio.
Adaptacin, 52-53.
Agassiz, L., 53.
Aitken, J., 30-31.
Alberto Magno, 227, 246.
Ambientalismo, 58-61,151, 155,
157,163,199, 213-216.
Anglicanismo, 44,54,55.
Antropologa, 79-81,84,118-119.
Algarotti, A., 28.
Aparato experimental, 24;
transparente, 26-28,46, 48,62.
Appel, T., 222.
Aristteles, 15, 36, 83, 91, 92.
Aritmtica transfinita, 77-78.
Arracionalidad, vase Principio de.
Artefactos experimentales, 29, 33,
47-48, 99,104,109.
Asociacin Filosfica de Edimburgo,
192-193, 211.
Assmus, A., 30.
Ayer, A. J., 78.
Azande, 79-80.
Balard, A. J., 43.
Barnes, B., 11, 12, 14, 18, 28, 69, 70,
71, 72, 95,121,143,188.
Bastan, H. C., 244
Bateson, W., 171.
Beard, C. A., 181.
Bellarmino, R., 92.
Beltrn, A., 19, 32, 92.
Ben-David, J., 66.
274
RAZONES E INTERESES
NDICE ANALTICO
Eugenesia, 58-59,61,149-153,
156-157,161-176 passim.
Euler, Conjetura de, 78.
Evans-Pritchard, E. E., 79-80.
Everitt, P. F., 161,163.
Evolucionismo, 56, 62, 69, 166,
221-222, 225, 230-231,245-247,
251, 259.
Experimentos, 20, 24-26, 28,37-38,
45-52, 54, 62, 67, 79,82-83,
88-91, 96-125, 219-220, 226, 229,
238-243, 253-255, 258,261-263.
Externo, vase historia externa.
Faivre, E., 245.
Falsacin, 23-25, 27-28,62, 67, 76,
89; vase tam bin Resistencia a la
falsacin.
Fairbank, W. M., 46.
Farley, J., 62, 219, 221, 225, 245.
Farrall, L. A., 162,171.
Feigl, H., 148.
Feyerabend, P. K., 17,148.
Filosofa: de la ciencia, 11,13,15-20,
23,29,32,35, 37, 41-42,51,54-55,
63, 68, 74, 82, 92,165,205-213,
219-220; experimental, 44;
intuicionista, 63; lingstica, 18;
moral o mental, 61,187,189,190,
202-215 passim; natural, 70,220.
Fisher, R. A., 132,161, 167; Modelo
de, 60.
Flamsteed, J., 51.
Flourens, M. J. P., 242-247 passim.
Forman, P., 63-64, 220.
Fsiles, 56-57, 221, 223, 229.
Franklin, A., 46.
Frenologa, 41, 61-62,179-218
passim.
Fresnel, A., 29.
Galilei, G., 16, 18, 36, 72, 83, 92, 239.
Galison, P., 30, 79.
Gall, F. J., 61, 200, 202, 206,
213-215.
Galton, F., 58-59, 127,150-151, 154,
161.
275
211- 212.
276
RAZONES E INTERESES
21 .
86 .
NDICE ANALTICO
277
278
RAZONES E INTERESES
NDICE ANALTICO
279
Razones e intereses
Carlos Sols