Peurnaos

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA
SOBRE
PROXENETISMO, EN
EL
EXPEDIENTE N 2007 0207 - 0 - 1509 - JR - PE - 02, DEL

DISTRITO JUDICIAL DE JUNIN. TARMA. 2013.
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
JOS LUS MENDIETA FLORES
ASESORA
Ms.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR
CHIMBOTE PER
2013
AGRADECIMIENTO
A Dios:
Sobre todas las cosas porque por l
son posibles las cosas buenas en esta vida.
A la Universidad ULADECH Catlica:

Por promover y aplicar estratgicamente: La
Investigacin
Formativa
Investigativa
soportes
formacin de
la
Formacin
bsicos
en
la
futuros profesionales del
derecho.
Jos Lus Mendieta Flores
ii
DEDICATORIA
A mis padres Jos y Anglica:

Mis primeros amigos, por darme la vida
y sus valiosas enseanzas.
A mis hijos Denilson Andre y Fidel Alonso:

A quienes les adeudo tiempo dedicados al
estudio y al trabajo, a cambio ellos compensan
con sus sonrisas.
Jos Lus Mendieta Flores
iii
CONTENIDO
Pg.
Cartula ..
Agradecimiento.......................................................................................................i
Dedicatoria...............................................................................................................ii
Contenido iii
I. Planeamiento de la tesis....2
1.1. Planteamiento del problema.......2
1.1.1. Caracterizacin del problema..............2
1.1.2. Enunciado del problema........4
1.2. Objetivos de la investigacin........4
1.3. Justificacin de la investigacin...........5
II. Marco terico y conceptual..........6
2.1. Antecedentes......6
2.1. Marco terico......8
2.2.1. Marco terico general..........................8
2.2.2. Marco terico especifico......32
2.3. Marco conceptual....................... 35
III. Metodologa..... 36
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...... 36
3.1.1. Tipo de investigacin................... 36
3.1.2. Nivel de investigacin... 36
3.2. Diseo de investigacin... 36
3.3. Objeto de estudio.................... 36
3.4. Fuente de recoleccin de datos...................... 37
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis......37
3.6. Consideraciones ticas.....37
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad...37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anexos
I. PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema
En el contexto de la Administracin de Justicia, en relacin a la sentencia, una de las situaciones
problemticas es la Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es un asunto o fenmeno latente
en todos los sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones
provenientes de la sociedad civil, las instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores
de derechos humanos. sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad
poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se trata
de un problema real, latente y universal (Snchez Velarde, 2004).
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comit Organizador de la Consulta Nacional para una
Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de Imparticin de Justicia, ha elaborado un
documento denominado El Libro Blanco de la Justicia en Mxico, en el cual se observa que una
de las 33 acciones marco para realizar la reforma judicial es la mejora de la calidad de las
sentencias de los rganos de imparticin de justicia (CIDE, 2009), de lo que se infiere que la
calidad de las decisiones judiciales es un rubro fundamental en el tema reforma.
Al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios acerca de la calidad de las
sentencias judiciales, y esboza que una razn es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y
sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente el diseo de mecanismos transparentes que
permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reforma judicial de Mxico.
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia (Psara, 2003);
consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia puesta a su conocimiento
dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que contiene un mandato
general, en un mandato impositivo y concreto para un caso especfico (Mazariegos Herrera, 2008).
Dentro de su tipologa, la sentencia penal tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo
se puede afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone en
evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas necesarias que conduzcan a la creacin de
una sentencia adecuada.
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia,

5
en sta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodologa de
evaluacin de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la seleccin, evaluacin y procesos
disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el Consejo Nacional de la
Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo
no existe una metodologa que defina los criterios, indicadores, mtodos y procedimientos a seguir
para realizar dicha evaluacin, que se traduce en una heterogeneidad de los resultados (Per.
Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la Academia de la Magistratura

public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, documento con el cual cuentan los
jueces peruanos (Per. Academia de la Magistratura, 2008); pero an as, no ha sido posible
encontrar datos certeros que establezcan cul es la calidad de sus sentencias, al respecto no se
afirma ni se niega, ya que en ocasiones muchos trabajos no se publican, pero de lo que se est
seguro es, que el tema de la calidad es un problema latente y relevante.
De otro lado, segn las encuestas de opinin realizada por Ypso Apoyo (...) (resultados de
encuestas de opinin) COMPLETARLO POR USTED.
Acogiendo esta necesidad e inspirados en sta problemtica, en la Universidad Catlica los ngeles
de Chimbote, existe una Lnea de investigacin cientfica denominada Anlisis de Sentencias de
Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la
Calidad de las Decisiones Judiciales, dento de sta perspectiva es motivo de estudio una sentencia
especfica y real emitida en casos concretos.
Dentro de sta lnea, el que corresponde estudiar en sta propuesta de investigacin, es la sentencia
sobre Proxenetismo expedida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de
Tarma, existente en el expediente N 2007-0207-1509-JR-PE-02 cuyo origen es el acto de
proxenetismo que gener una investigacin pre jurisdiccional, la formulacin de la denuncia por el
delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de promocin o favorecimiento a la prostitucin,
contra la libertad personal en la modalidad de trata de personas ante el Segundo Juzgado
Especializado en lo Penal de la Provincia de Tarma, en el cual se observa una sentencia
condenatoria a Ada Mendez Campos a diecisiete aos de pena privativa de la libertad y una
reparacin civil de Mil nuevos soles en favor de cada agraviada, ms una pena accesoria de
Inhabilitacin por el trmino de tres aos para el ejercicio directo o indirecto del comercio, la
6
misma que al ser apelada en el extremo de la pena y la reparacin civil ha sido confirmada por la
Sala Mixta Descentralizada de Tarma.
La exposicin precedente constituye el fundamento para el enunciado siguiente.
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre proxenetismo, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 20070207-0-1509-JR-PE-02 perteneciente al Distrito Judicial de Junn Tarma, 2013?
1.2. Objetivos de la investigacin
1.2.1. Objetivo general
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia, sobre proxenetismo, segn
los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 0070207-0-1509-JR-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Junn Tarma, 2013.
1.2.2. Objetivos especficos.
1.2.2.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.2.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa
enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho aplicado, la pena y la reparacin civil.
1.2.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva enfatizando
el principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
1.2.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva
enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
1.2.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa
enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho aplicado, la pena y la reparacin civil.
1.2.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva
enfatizando el principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
1.3. Justificacin de la investigacin
sta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda aplicada en la
realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia, expresin que
se puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a
hechos que da trastocan el orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo en las
7
vctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas modalidades, sino tambin en la
sociedad en su conjunto, generando probablemente una corriente de opinin no necesariamente
favorable en relacin al tema confianza en el manejo de la administracin de justicia.
Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de investigacin diseada en la
ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos comprende, se orienta a
sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y administracin
de la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los resultados revelarn aspectos en los cuales los
operadores de la justicia han puesto mayor empeo, y muy probablemente, tambin, omisiones o
insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de
base para disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales cuya
acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta para mitigar las
necesidades de justicia, que ltimamente gran parte del sector social peruano solicita a grandes
voces, actitudes que se observan no slo frente a los establecimientos destinados para la
administracin de justicia, sino tambin que se informan en los diversos medios de comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho, colegios de
abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su conjunto, quienes
podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden incorporar a su bagaje cognitivo.
As mismo con la presente investigacin se contribuir a cubrir inconsistencias referentes a la
Aplicacin de algn Principio y desarrollar una Teora guardando un referente de sustento terico
que es la propia sentencia materia de estudio.
Por lo que con respecto a la propuesta de esta investigacin es que se consiga motivar a los
magistrados para que puedan emitir sentencias que vayan acorde a los medios probatorios y a la
realidad del conflicto.
Finalmente contendr un valor metodolgico el que se evidenciar a travs de los procedimientos
aplicados en este trabajo de investigacin, que har posible analizar la calidad de las sentencias
emitidas por nuestros Jueces y de sta forma resolver las interrogantes establecidas en nuestro
enunciado.
II. Marco terico y conceptual

2.1. Antecedentes
Arenas y Ramrez (2009), en Cuba, investigaron: La argumentacin jurdica en la sentencia,
cuyas conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la motivacin
de la sentencia judicial; b) Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la sentencia
y conocen tambin la normativa jurdica que lo regula; c) No existe el mecanismo directo de control
para impugnar una sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin,; d) La motivacin de
la sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en
toda la sentencia siempre que el caso lo amerite; e) El problema fundamental radica en los propios
jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia,
puesto que en ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por
ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial; f)
Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema; g) La motivacin es un nuevo reto que se
impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que solo se logra con
dedicacin y esfuerzo propio; h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la
decisin judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al pblico
cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a cualquier nivel cultural, y
esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener
presente que si no se hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su
finalidad, que es precisamente para lo que se crea.
Por su parte Segura, (2007), en Guatemala investig El control judicial de la motivacin de la

sentencia penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a
hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado temperamento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la
realizacin plena del principio de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial
ha sido representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a la ley
9
general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la absolucin o la condena.

c) El control de la motivacin de la sentencia penal funciona como un reaseguro de la observancia
del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio
inseparable por lo que el juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente
ser controlado, necesariamente habr de situarse frente a l en la posicin de quien habr de
examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un observado razonable, con independencia de
que sea su propia conviccin, de manera razonable y bien motivada el factor determinante de su
decisin. d) Se representa filosficamente a la sentencia como el producto de un puro juego terico,
framente realizado, sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de
premisas y consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres vivos
que irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o repulsiones ilgicas, pero
humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la exteriorizacin por parte del juez
o tribunal de la justificacin racional de determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la
exposicin del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el
porqu de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no exteriorizado del
juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido impecable. f) En realidad se
puede observar que el principio de fundamentacin, a travs de la motivacin en los puntos
expuestos, que regula el Artculo 386 del Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los
tribunales de sentencia que fueron investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la
forma que la doctrina al respecto establece.
2.2. Marco terico

2.2.1. Marco terico general
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi. La sentencia penal, es
un acto que importa la materializacin del derecho penal a un caso especfico y
concreto, habilitando a travs del mismo, el debido ejercicio del Ius Puniendi del
Estado; esto es, que sirve a la funcin del ordenamiento jurdico penal estatal, que
como
mecanismo
de
control
social
(Muoz
10
Conde,
1985),
su
lgica
estriba
en
sancionar
determinadas
acciones
humanas
(matar,
lesionar,
violar,
etc.)
con
un
pena (prisin, multa, inhabilitacin, etc.), o una medida de seguridad, cuando estas
lesionan o ponen en
peligro
un bien jurdico penalmente tutelado(vida,
integridad
fsica, libertad sexual, etc.) (Miguel Polaino, 2004).

Sin embargo, su materializacin slo se puede hacer efectiva dentro de un proceso
penal, definido como el conjunto de actos y formas, mediante los cuales los rganos
jurisdiccionales
determinados
fijados
principios
preestablecidos
y garantas,
en
aplican
la
la
ley,
ley penal
previa
observancia
en
casos
los
de
singulares
concretos (Snchez Velarde, 2004).
La Potestad Jurisdiccional del Estado

La jurisdiccin
Definicin
Monroy,
ms
considera
que
especficamente
Estado,
previsto
o
normativa,
rganos
controlar
en
especializados
al
para
sus
ineludible,
que
caso
concreto,
promoviendo
la
definitiva,
aplican
decisiones
el
poder
de
conductas
,tambin,
exclusiva
jurisdiccional
conflictos
las
y
forma
corresponden
funcin
es
solucionar
delitos)
que
llamada
jurisdiccin,
para
intersubjetivos,
(faltas
la
se
travs
el
o
del
intereses
antisociales
constitucionalidad
a
travs
derecho
de
que
utilizando
su
imperio
cumplan
de
manera
una
sociedad
de
ellas
con paz social y justicia. (Rosas, Y. 2005).

Elementos de la jurisdiccin: Considerando su facultad de resolver litigios y ejecutar sentencias
que en ellos se dicten cuenta con elementos indispensables que son:
a) Notio, o sea el derecho a conocer de una cuestin determinada.
b) Vocatio, o sea la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del trmino de
emplazamiento en cuya virtud el juicio puede seguirse en su rebelda, sin que su incomparecencia
afecte la validez de las resoluciones judiciales. Aun cuando se refiere especialmente al demandado,
es indudable que tambin comprende al actor, ya que este puede igualmente incurrir en rebelda, en
caso de abandono de la instancia.
c) Coertio, es decir, el empleo de la fuerza para el cumplimiento debe hacer posible su
11
desenvolvimiento, y que puede ser sobre las personas o las cosas.

d) Judicium, en esta se resume la actividad jurisdiccional porque es la facultad de dictar sentencia
poniendo trmino a la litis con carcter definitivo, es decir con efecto de cosa juzgada.
Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional.Principio
persona
de
es
presuncin
considerada
de
inocencia.
inocente
hasta
Este
que
principio
su
consiste
culpabilidad
sea
en
que
toda
demostrada
de
modo fehaciente, la que se haya materializado en una sentencia definitiva que haya
adquirido
la
autoridad
de
la
cosa
irrevocablemente
juzgada
(Balbuena,
Daz
Rodrguez, Tena de Sosa, 2008).

Por este principio, Snchez (2004) seala que "la persona imputada de infraccin
penal debe ser considerada como inocente en tanto en cuanto la autoridad judicial,
dentro de un proceso penal, no establezca que es culpable mediante una sentencia
o resolucin". (p. 299).
Finalmente Villavicencio (2006) establece que:
(...) Comprende que de este principio se derivan cuatro consecuencias: la carga
de la prueba (que corresponde a quien acusa y no al que se defiende), la calidad
de la prueba (no debe dejar lugar a duda razonable), la actitud del tribuna( el que
no debe asumir la culpabilidad de antemano y no debe desarrollar una actitud
hostil
al
acusado),
la
exclusin
de
consecuencias
negativas
antes
de
que
se
dicte sentencia definitiva (la prisin preventiva no debe ser la regla general, la
autoridad no puede prejuzgar el resultado de un proceso ni hacerlo pblico, la
autoridad no puede inferir la culpabilidad en un proceso suspendido) (p. 125.)
b) Descripcin legal.
Esta
garanta
estructuralmente
deriva
el
del
proceso,
Art.
2,
inciso
conjuntamente
con
de
el
la
Constitucin,
principio
de
condiciona
contradiccin.
Una
contradiccin efectiva en el proceso y la configuracin de parte que se da a los

sujetos del proceso, exige desde la ley fundamental que tanto la acusacin como la
defensa
derechos
acten
En
procesales,
igualdad
de
de
condiciones;
oportunidades
es
decir,
posibilidades
dispongan
similares
para
de
iguales
sostener
(1991)
es
fundamental lo que cada cual estime conveniente.

Principio
de
debido
proceso.
El
debido
proceso
segn
Fix
Zamudio
una garanta de los derechos de la persona humana que implica una proteccin
12
procesal a travs de los medios procesales por conducto de los cuales es posible
su realizacin y eficacia.
En otras palabras, Couture (1997), cuando estudia la garanta del debido proceso,
refiere que:
Consiste, en ltimo trmino, en no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin
la garanta que supone la tramitacin de un proceso desenvuelto en la forma que
establece
la
ley,
de
una
ley
dotada
de
todas
las
garantas
del
proceso
parlamentario, pues de los contrario, el proceso como instrumento de la justicia

se habra desnaturalizado (p.98)
Finalmente, San Martn, (2008) seala que:
Para nuestro ordenamiento jurdico de raz euro - continental, el debido proceso
es una clusula de carcter general y residual o subsidiaria; por tanto,
constitucionaliza
todas
las
garantas
establecidas
por
la
legislacin
ordinaria
orgnica y procesal - en cuanto ellas sean concordes con el fin de la justicia a

que
est
destinado
incumplimiento
la
tramitacin
ocasiona graves
de
un
en
la regularidad
efectos
caso
judicial
penal
-equitativa
cuyo
y justo -
del procedimiento. (p.322)

Esta
garanta
deriva
del
Art.
139,
inciso
de
la
Constitucin,
condiciona
la
observancia del Debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede

ser
desviada
de
la
procedimiento
distinto
jurisdiccionales
de
jurisdiccin
del
excepcin
predeterminada
previamente
ni
por
por
establecido,
comisiones
la
ni
ley,
ni
sometida
juzgada
especiales
por
creadas
al
rganos
afecto,
cualquiera sea su denominacin.

Principio
de
motivacin.
Este
principio
consiste
en
la
exigencia
de
fundamentacin y explicacin que debe tener toda resolucin judicial, la que debe
estar amparada en una base construida de referentes de derecho y razonamiento,
que expliquen la solucin que se da un caso concreto que se juzga, no bastando
una
mera
exposicin,
sino
que
consiste
(FranciskovicIngunza, 2002).
Segn Colomer (2003), define que:
13
en
realizar
un
razonamiento
lgico
Los fines de la debida motivacin tienen efectos fuera y dentro del proceso. En
una dimensin endo procesal, la motivacin busca en principio que las partes
conozcan
los
fundamentos
razones
determinantes
de
la
decisin
judicial
lo
que llevar o permitir que posteriormente tengan la posibilidad de impugnarla

cuando no estn
de acuerdo
con lo sentenciado
por el juez. En
el mismo
sentido, la dimensin endoprocesal cumple la funcin de generar autocontrol en

el juez al momento de decidir, con lo cual el juez debe controlar el sentido y
alcance de su decisin y la forma en que justifica la misma (p.138)
Esta
garanta
deriva
del
Art.
139,
inciso
de
la
Constitucin,
condiciona
La
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
derechos
de
mero
trmite,
con
mencin
expresa
de
la
ley
aplicable
de
los
fundamentos de hecho en que se sustentan.

Principio de pluralidad de instancia.
Al respecto Echanda, (2005) sostiene que:
De los principios de la impugnacin y de la contradiccin se deduce el principio
de las dos instancias..., la doctrina procesal y la legislacin han establecido la
organizacin
jerrquica
en
la
administracin
de
justicia,
para
que
por
regla
general, todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta jerarqua si los
interesados
lo
solicitan
oportunamente
mediante
recursos
impuganatorio
en
consulta dispuesta por ley". (p.134)

Bautista, (2007) citando a (Anbal Quiroga Leon: Op. Cit., p. 328) afirma: El derecho
al
recurso,
terminado el
que
"cautela
la
garanta
de
que
proceso, sean pasible de ulterior
los
jueces
tribunales
una
vez
revisin de su actuacin: decisin
(errores in iudicando e in prucedendo) slo si la parte afectada con decisin as lo

solicitase, pues el derecho a la instancia plural es, tambin, el derecho pblico
subjetivo inscrito dentro del del principio de la libertad de la impugnacin". p. 367
"El principio de la instancia plural, o sea que un mismo proceso pueda ser conocido
por ms de un juez (distinto del primero), es un tema que ha atormentado a la
humanidad desde hace ms de dos mil aos, o sea desde que en los tiempos del
principado los romanos establecieron la apelacin". (Giuffre, 1958, p. 708).
14
Esta garanta deriva del Art. 139, inciso 6 de la Constitucin. Asimismo tambin
est contemplado en el Titulo preliminar del Cdigo Procesal Civil vigente Art. 10, el
proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta.
Principio del derecho de defensa.
"El derecho de defensa constituye
un derecho fundamental de naturaleza procesal
que conforma el mbito del debido proceso porque "se proyecta como principio de
interdiccin
de
ocasionarse
indefensin
como
principio
de
contradiccin
de
los
actos procesales que pudieran repercutir en la situacin jurdica de algunas de las

partes de un proceso o de un tercero con inters". (Torres, 2008, p. 244).
Bernales, (1999) afirma:
(.)
que el derecho de defensa cuenta con tres caractersticas: a) Es un derecho
constitucionalmente
reconocido,
cuyo
desconocimiento
invalida
el
proceso;
b)
Convergen en l una serie de principios procesales bsicos: la inmediacin, el

derecho
un
proceso
justo
equilibrado,
el
derecho
de
asistencia
profesionalizada y el derecho de no ser condenado en ausencia y; c) El beneficio

de la gratuidad." (p. 32)
Esta
garanta
deriva
del
Art.
139,
inciso
14
de
la
Constitucin,
condiciona
El
principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso.
Toda
persona
razones
de
ser
su
informada
detencin;
inmediatamente
tiene
derecho
por
escrito
comunicarse
por
las
causas
con
un
personalmente
defensor de su eleccin y hacer asesorado por este desde que es citado o detenido
por
cualquier
autoridad.
Esta
garanta
deriva
del
Ttulo
Preliminar
del
Cdigo
Procesal Penal, art.9 inciso 1, condiciona Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato
y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y hacer asistida por un
abogado defensor de su eleccin o en su caso, por un abogado de oficio, desde
que es citado o detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa. El ejercicio del Derecho
de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y en la
oportunidad que la ley seala.
La competencia
Definiciones: Castillo Quispe, M, citando a ROCCO (1976) es aquella parte de la jurisdiccin que
corresponde en concreto a cada rgano jurisdiccional singular, segn ciertos criterios a travs de los
15
cuales las normas procesales distribuyen la jurisdiccin entre los distintos rganos ordinarios de
ellas (pg. 61)
Criterios para determinar la competencia en materia penal: Para Garca (1982), Resolver un
conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica, ambas con relevancia jurdica. Lo que busca el
proceso penal es la represin del hecho punible mediante la lgica imposicin de una pena,
buscando con ello el restablecer en su integridad el orden social.
Segn Kadagand (2003), define al proceso penal como el conjunto o una serie gradual y progresiva
de actos disciplinados en abstractos por el derecho procesal y cumplidos por rganos pblicos
predispuestos o por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante el cual se procura el
esclarecimiento de la verdad para aplicar en concreto la ley penal.
Asimismo San Martin (2001). Considera que es una garanta de mera legalidad, se precipitan todas
las garantas, derechos fundamentales y libertades pblicas de las que es titular la persona en el
Estado Social y Democrtico de Derecho, Pueden ser reconducidas.
Determinacin de la competencia en el caso en estudio
El artculo 19 del Cdigo Procesal Penal establece que:
1. La
competencia
es
objetiva,
funcional,
territorial
por
identifica
los
conexin.
2. Por
la
competencia
rganos
se
precisa
jurisdiccionales
que
deben
conocer
un
proceso.
El
artculo
refiere
por
21
que
el
realiz
las
la
del
competencia
lugar
donde
la
Cdigo
ltima
pruebas
se
por
razn
de
cometi
el
hecho
tentativa,
materiales
Procesal
por
del
Penal
territorio
se
delictuoso
donde
delito,
Peruano
se
en
da;
o
se
descubrieron
donde
fue
detenido el imputado, o donde domicilia el imputado.

Caldern
est
todos
(2006)
basada
con
en
el
comenta
la
necesidad
menor
costo
que
la
de
y
16
competencia
que
la
la
menor
territorial
justicia
llegue
dificultad,
es
a
por
eso la creacin de distritos judiciales se realiza en funcin de reas geogrficas, de concentracin de

grupos humanos de idiosincrasia similares.
El
artculo
refiere
26
que
del
compete
Suprema;
conocer
contra
las
conocer
el
Sala
recursos
de
queja,
que
acceda
la
la
casacin
y
interpuestos
instancias,
la
recusacin
pedir
extradicin
Corte
segunda
resolver
magistrados,
a
Peruano
de
de
primera
sus
Penal
Penal
recurso
de
contra
ejecutivo
la
Procesal
sentencias
los
planteada
Cdigo
al
activa,
poder
conocer
de
la accin de revisin, etc.

2.2.4.2.4. Cuestionamientos sobre la competencia (informe)
Caldern (2006), refiere que son los problemas que
tienen
que
entre
jueces
ante
ver
la
con
la
penales
determinacin
tramitacin
salas
de
de
penales,
uno
ms
es
una
la
que
competencia
se
presentan
procesos.
Entre
los
que
se
cuales tenemos:
a. Declinatoria
formula
de
ante
para
seguir
Penal
que
Competencia;
el
Juez
conociendo
se
Penal
del
que
proceso
considera
solicitud
se
estime
se
competente,
lo
incompetente
remita
puede
al
Juez
solicitar
el
inculpado, el ministerio pblico o la parte civil.

b. Contienda
de
jueces
disputan
se
b.1.
Competencia;
Contienda
penales
del
la
cuando
dos
competencia
de
un
cuando
dos
positiva,
mismo
es
fuero
desean
conocer
cuando
desean
caso,
ms
tenemos:
ms
una
jueces
causa
proceso determinado.
b.2
Contienda
intervenir,
es
negativa,
decir
ni
el
que
c. Acumulacin;
es
la
unin
conoce
ni
de
varios
abstenerse
al
que
de
se
lo
remite.
en
uno
solo,
con
la
finalidad
y resolverse en una sola sentencia

17
de
procesos
sentenciarse
en
conexos
conjunto
d. Recusacin
ausencia
en
de
un
Inhibicin;
imparcialidad
asunto
tienen
que
que
es
debe
como
aquel
decidir.
que
El
base
la
es
parte
no
calificativo
imparcial
respecto al Juez debe entenderse como neutral.

d. Transferencia
Juez
de
que
conoce
competencia
de
tramitarse
civil
Competencia;
un
podr
dicho
caso
del
Fiscal,
pedido
del
tercero
civil,
por
esta
transferir
a
institucin
el
trasladar
la
otro
del
Juez.
imputado,
quienes
de
debern
Podr
la
parte
establecer
las
razones de su peticin y adjuntando la prueba necesaria.

El derecho de accin en materia penal
Definiciones
e.
Segn
San
jurdico
Martin,
que
impone
ejercicio
regula
actividad
jurisdiccional
de
privadas",
ms
Derecho
del
ofendido,
pues
que
como
poder
constitucional
cuyo
de
solo
el
deber,
la
reservarse
las
"acciones
Ministerio
o
tcnica
puede
en
ejerce
un
provocar
calificacin
ocurre
la
es
un
La
pblico"
derecho
Es
procesal
Estado.
cuando
un
que:
derecho
subjetivo
el
sostiene
el
el
"Derecho
para
(1999),
ms
Publico,
precisamente,
un poder de ejercicio obligatorio, una potestad jurdica.

Asimismo
Prieto
ejercicio
del
llevada
citado
por
derecho
en
Pea
trminos
(2004)
la
justicia,
preventivos,
no
opina
que
ms
una
como
es
el
justicia
una
mera
respuesta vindicativa.
Tambin
accin
de
Vsquez
penal
la
se
citado
da
por
como
jurisdiccin
Pea
la
el
(2004)
facultad
debido
afirma
poder
que
de
pronunciamiento
la
adquirir
sobre
la
primera
se
punicin del presunto delincuente.

La
ejercita
accin
por
penal
el
es
Ministerio
pblica
Pblico
18
privada.
de
oficio
La
o
instancia
de
la
parte
autorizados
agraviada,
por
ofendido,
la
o
ley.
conforme
por
accin
La
segunda
al
popular
en
los
directamente
procedimiento
casos
por
especial
el
por
querella, que este Cdigo establece.

Finalmente
Gimeno,
fundamental,
y
se
que
(2001),
asiste
ejercita
afirma
que
todos
mediante
la
los
puesta
es
un
derecho
sujetos
del
derecho,
en
conocimiento
del
Juez de instruccin de una Notitia Criminis, haciendo

f.
surgir
una
en
el
resolucin
rgano
jurisdiccional
motivada
la
obligacin
fundada
sobre
de
su
dictar
inadmisin
o sobre la finalizacin del proceso penal.

Caractersticas del derecho de accin
Las
caractersticas
derecho
subjetivo
obligacin
se
consiste
en
la
protegen.
satisfaccin
determinada
(es
cualquier
frente
que
al
persona,
hacer
adversario,
es
tutela
de
relativo,
el
abstracto,
aun
los
su
actividad
casos
concretos,
valer,
no
se
sino
de
una
Tales
que
estas
una
corresponde
individualmente
representado
puede
no
una
intereses
pues
cuando
de
un
estado.
persona
estado,
es
del
a
porque
una
a).-
correlativo
generales
de
es
son:
jurisdiccionales
decir,
c).-
accin
rganos
normas
es
especial
material
ciertos
aplicar
obligacin
por
de
porque
denominan
b).-
rganos).
derecho
pblico,
impuesta
rganos
para
del
por
ser
sus
ejercitado
tenga
un
derecho
de
un
derecho
trata
facultad
correlativa
de
una obligacin estatal.

El Ministerio Publico como Titular del derecho de accin (Art. IV del C. P. P)
Segn Garca R. (1982), El Ministerio Pblico es el titular del ejercicio pblico de la accin penal
en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba. Asume la conduccin de la investigacin
desde su inicio. Esta nueva reforma procesal penal, le adjudica al Ministerio Pblico, una
importancia decisiva y lo potencia como el rgano encargado del ejercicio de la accin penal.
Por su parte San Martin, (1999), afirma que: La accin penal, en la mayora de los casos, es de
19
carcter pblica, se ejerce exclusivamente por el Ministerio Publico en los delitos pblicos.
Pero tambin la ley ordinaria permite que el agraviado o su representante la ejerzan en los delitos
privados. En ambos casos expresa un poder jurdico, que tratndose del Ministerio Publico se rige
en un deber cuando esta es legalmente procedente: tipicidad del hecho y causa probable, y,
tratndose del ofendido importa el ejercicio de un derecho fundamental, que pueda o no ejercer.
La pretensin punitiva
Definicin. Segn Mir-Beg Lecca Guillen (.) la imposicin de una pena no solo depende de la
concurrencia de los elementos del delito, sino adems de que se sustancie un proceso, lo que exige
cumplir una serie de requisitos formales para satisfacer una pretensin punitiva. El pronunciamiento
de la sentencia depende as de la concurrencia de presupuestos procesales ejercicio de la accin
penal, investigacin, acusacin, defensa, sustanciacin de la prueba, etc. (Lecca, 2008, p.97)
Alfredo Corso Masas (......) dice la pretensin punitiva, es la afirmacin del derecho que tiene el
estado para castigar al delincuente, luego de haber ejercitado ese derecho por intermedio del
rgano competente en el proceso y ante el juez a quien demanda su declaracin (Corso, 1959,
tomo 5, p 3).
A su vez Luis Marca Fernndez (.....) sostiene que la pretensin punitiva es la accin penal ejercida
por el representante del ministerio pblico, quien solicita al juez penal la investigacin judicial, la
titularidad que tiene el fiscal para ejercer la accin penal, tiene ciertas caractersticas como la
legalidad y la publicidad entre otras; asimismo existen dos clases de acciones penales: la pblica y
la privada, esta ultima la ejerce el ofendido.
La ley penal sustantiva, establece las causas por la que la accin penal se extingue y el cdigo
procesal penal como por ejemplo las cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y las excepciones.
(Marca, Copyright 2006, p 14)
Caractersticas de la pretensin punitiva.

Rosas
(2005)
dirigidos
(composicin
resulta,
refiere
ese
del
en
ltimo
que
fin:
litigio,
es
la
un
20
conjunto
resolucin
satisfaccin
trmino,
el
de
del
de
pretensiones).
instrumento
para
actos
conflicto
Y
cumplir
los
objetivos
conducta
del
jurdica
estado:
imponer
adecuada
al
los
derecho,
particulares
y,
la
una
vez
brindar a estos la tutela jurdica.

Normas relacionadas con la pretensin punitiva
Lecca
(2008),
Penal
establece
pblica
refiere
que
su
que
la
ejercicio
el
accin
corresponde
nuevo
penal
Cdigo
es
al
de
Procesal
naturaleza
Ministerio
Pblico,
salvo los casos expresamente exceptuados por la Ley.

La denuncia penal:
Definiciones: Segn Gimeno, (2001), indica que: es una declaracin de conocimiento y, en su
caso, de voluntad, por la que se transmite a un rgano judicial, ministerio fiscal o autoridad con
funciones de polica judicial la noticia de un hecho constitutivo de delito. (Pgina 145).
Es un derecho de peticin en el que el denunciante no forma parte del procedimiento penal. Desde
el momento en que se interpone la denuncia, se inicia un procedimiento que los rganos
competentes llevarn a cabo de oficio. La denuncia no obliga a las autoridades a comenzar un
proceso judicial, aunque pueden incurrir en infracciones administrativas o penales si no lo
investigan con la debida diligencia sin un motivo fundado.
Por otro lado, el denunciante no tiene que aportar ninguna prueba a su denuncia. Sin embargo,
suelen esperarse ciertos indicios de fiabilidad, con el fin de que el rgano competente decida que
realmente existen indicios que hacen necesario seguir investigando. Con la denuncia no se exige
prestacin de fianza en ningn caso.
Por el contrario, el que querella s es parte del procedimiento y ha de probar los hechos que alega en
el juicio.
Regulacin de la denuncia penal: La regulacin de la denuncia penal del presente informe final de
tesis est regulado por el artculo 77 del cdigo de procedimientos penales:
"Artculo 77.- del cdigo de Procedimientos Penales Recibida la denuncia y sus recaudos, el
Juez Especializado en lo Penal slo abrir instruccin si considera que de tales instrumentos
aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se
ha individualizado a su presunto autor o partcipe, que la accin penal no ha prescrito o no concurra
21
otra causa de extincin de la accin penal. El auto ser motivado y contendr en forma precisa los
hechos denunciados, los elementos de prueba en que se funda la imputacin, la calificacin de
modo especfico del delito o los delitos que se atribuyen al denunciado, la motivacin de las
medidas cautelares de carcter personal o real, la orden al procesado de concurrir a prestar su
instructiva y las diligencias que deben practicarse en la instruccin.
Tratndose de delitos perseguibles por accin privada, el Juez para calificar la denuncia podr, de
oficio, practicar diligencias previas dentro de los diez primeros das de recibida la misma.
Si el Juez considera que no procede el inicio del proceso expedir un auto de No Ha lugar.
Asimismo, devolver la denuncia si estima que le falta algn elemento de procedibilidad
expresamente sealado por la ley. Contra estas resoluciones procede recurso de apelacin del Fiscal
o del denunciante. La Sala absolver el grado dentro del plazo de tres das de recibido el dictamen
fiscal, el que deber ser emitido en igual plazo.
En todos los casos el Juez deber pronunciarse dentro de un plazo no mayor de quince das de
recibida la denuncia.
La acusacin del Ministerio Pblico:

Definiciones: Segn Arbulu, (s/f), sostiene que: Es una facultad del Ministerio Pblico a efectos
de solicitar el procesamiento de una persona, desarrollando en su contenido la individualizacin
del acusado, el hecho imputado, la tipificacin, los medios de prueba a actuarse en juicio, las
circunstancias modificativas, y la solicitud de pena y reparacin civil. Pagina (2).
Por su parte Araya, (2009), indica que: la acusacin no es solo un medio de imputacin sino
tambin un medio de defensa del acusado. Y la acusacin es ms que eso: es el instrumento base
sobre el que el juez deber decidir; de ah que si esa materia prima no es clara, no es precisa, no
es especfica o no es circunstanciada, no podr el juez tomar una decisin adecuada, o no podr
fundamentarla, pues si lo hiciere, a pesar de los vicios que observa en la acusacin, y que no
fueron objeto de una ampliacin o una modificacin legalmente aceptable, romper el principio de
correlacin entre sentencia y acusacin. Pagina (2).
Asimismo Blanco, (s/f), afirma que: la acusacin no es solo un medio de imputacin sino
tambin un medio de defensa del acusado. Y la acusacin es ms que eso: es el instrumento base
sobre el que el juez deber decidir; de ah que si esa materia prima no es clara, no es precisa, no
es especfica o no es circunstanciada, no podr el juez tomar una decisin adecuada, o no podr
22
fundamentarla, pues si lo hiciere, a pesar de los vicios que observa en la acusacin, y que no
fueron objeto de una ampliacin o una modificacin legalmente aceptable, romper el principio de
correlacin entre sentencia y acusacin. Pagina (128).
(COMPLETAR)
Regulacin de la acusacin.
El Proceso
Concepto
Carnelutti,
F.
coordinados
nos
y
jurisdiccin
aplicacin
dice
que
sucesivos
los
dems
de
la
ley
el
proceso
realizados
sujetos
por
que
sustancial
es
el
los
conjunto
rganos
actan,
fin
material
un
de
actos
investidos
de
obtener
caso
de
la
concreto.
(Pea, 2010)
Por
su
parte
conjunto
de
de
justicia
Escobar,
actos
fin
I.
(1990)
coordinados
de
aplicar
la
refiere
que
se
ley
al
que:
realizan
caso
El
ante
sometido
proceso
los
al
es
el
tribunales
conocimiento
de ellos. (Pea, 2010)

Principios procesales relacionados con el Proceso Penal
Principio de legalidad.
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como
al
determinar,
aplicar
ejecutar
sus
consecuencias,
debe
estar
regida
por
el
"imperio de la ley", entendida esta como expresin de la "voluntad general", que

tiene la funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal
(segn Muoz Conde, 2003).
Es el principio ms importante y tiene su base en la frase de Feuerbach: "Nullum
crimen, nullum poena sine lege" que quiere decir: no hay delito, no hay pena sin ley.
Slo se considera como delito el hecho y slo se puede aplicar una sancin penal si ste est
establecido previamente en la ley. (Labatut, 1992) (Bramont-Arias, 2005,p. 82).
Asimismo Pea Cabrera opina que:

(...) el Principio de Legalidad, es un medio racional de lograr la seguridad jurdica
que
evita
que
el
sistema
punitivo
se
desborde
23
creando
formas
instrumentos
coercitivos
que
no
expresan
necesidades
finales
de
los
procesos
de
organizacin
de la persona, de la sociedad o el Estado. El Principio de Legalidad es entonces un

muro
infranqueable
formular
las
que
se
convenciones
estatuye,
penales,
es
tanto
en
para
el
definitiva
legislador
el
poder
al
momento
contenedor
ante
de
un
rebasamiento excesivo del poder punitivo del Estado. (p. 141).

La Constitucin Poltica del Estado consagra el Principio de Legalidad al prescribir:
"Nadie
ser
cometerse
procesado
no
est
ni
condenado
previamente
por
acto
calificado
en
u
la
omisin
ley,
que
de
al
manera
tiempo
de
expresa
inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley",

en consonancia con el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal "Nadie ser
sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento
de su comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad qu no se encuentren
establecidas en ella".
Principio de lesividad. Este principio consiste en que el delito requiere para ser
considerado como tal, requiere de la vulneracin de un bien jurdico protegido, es
decir,
que
el
comportamiento
constituya
un
verdadero
real
presupuesto
de
antijuricidad penal (Polaino Navarrete, 2004).

Bustos
(s.f.),
establece
que
"(...)
por
el
principio
de
lesividad
solo
se
persigue
hechos que afecten a un bien jurdico (...) y determina que es un injusto o un delito"
(p.168)
Segn el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal vigente que establece: El
principio de lesividad, toda imposicin de una pena y por deduccin la imputacin
de un delito a una persona implica necesariamente la lesin o puesta en peligro de
bienes jurdicos tutelados por ley.
Principio de culpabilidad penal.

puestas
en
peligro
de
bienes
Este principio supone que las solas lesiones o
jurdicos
que
el
Derecho
penal
protege
no
son
suficientes para que sobre el autor pese la carga de una pena, puesto que para
ellos es necesario que exista dolo o culpa, es decir, que adems de la verificacin
objetiva
de
estas
lesiones
puestas
en
peligro,
corresponde
posteriormente
la
verificacin subjetiva, es decir, si el autor ha actuado con una voluntad propia del
24
dolo o si ha actuado imprudentemente, ya que sin estos componentes subjetivos, la

conducta resulta atpica (Ferrajoli, 1997).
En el artculo 1 de la Declaracin de los Derechos Humanos estableciendo que:
"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados
como estn de razn y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con
los otros". Tambin est presente en el artculo 8 inc. 2 determinando que "Toda
persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se establezca legalmente su culpabilidad" y en el
11 inc. Prescribiendo
que
"toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia

mientras no se establezca legalmente su culpabilidad".
Principio de proporcionalidad de la pena.
"En
el
mbito
penal
rige
tanto
las
diversas
categoras
de
la
construccin
dogmtica del delito como a las personas; es decir, se aplica en el momento en el

que se crea la norma por los legisladores, cuando es aplicada por los jueces y
opera tambin en la fase de ejecucin de las penas. Se trata de un principio de
carcter
relativo,
del
cual
no
se
desprenden
prohibiciones
abstractas
absolutas,
sino slo por referencia al caso concreto, dependiendo de la relacin medio a fin
que, eventualmente, guarde el gravamen de la libertad con los bienes, valores y
derechos
que
pretenda
satisfacer.
Es
un
principio
que
compara
dos
magnitudes:
medio y fin" (Gonzlez, 1990, p. 17)

Bonesana
general
(1938),
y
en
sostiene
sentido
que
stas
especial.
La
tienen
un
prevencin
carcter
especial
preventivo,
es
la
que
en
se
sentido
dirige
al
delincuente que ha cometido la falta, mientras que la general se refiere al conjunto

de la sociedad. Sostena tambin que tanto los delitos como las penas deben ajustarse al principio de
legalidad,
anticipando
la
formalizacin
definitiva
de
este
principio por parte de Feuerbach.

En otras palabras Castillo, (2003), sostiene que:
Es
un
principio
que
compara
dos
magnitudes:
medio
fin.
El
principio
de
proporcionalidad, entendido en sentido amplio, exige que las medidas restrictivas

de
derechos
"se
alcanzar
los
principio
tiene
encuentren
fines
dos
previstas
legtimos
clases
de
en
previstos
exigencias:
25
la
ley"
en
una
unas
que
sean
sociedad
extrnsecas
necesarias
democrtica.
y
otras
para
Este
intrnsecas.
Son externas al contenido de las medidas, el que slo los rganos judiciales
(requisito
subjetivo
de
judicialidad),
son
los
constitucionalmente
llamados
garantizar, de forma inmediata, la eficacia de los derechos, y a su juicio queda la

decisin en torno a la proporcionalidad de las medidas limitativas de los mismos;
y el de la motivacin, requisito formal en virtud del cual las resoluciones deben
estar
debidamente
razonadas
fundamentadas,
lo
que
es
una
consecuencia
obvia de la asuncin constitucional del modelo de Estado social y democrtico

de Derecho. (p. 102)
Esta garanta deriva del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal vigente, Art. 8, que
determina que la pena no puede pasar la responsabilidad por el hecho, esta norma
no rige en caso de reincidencia, ni habitualidad del agente al delito. La medida de
seguridad solo puede ser ordenada por intereses pblicos predominantes.
Principio
acusatorio.
Este
principio
indica
la
distribucin
de
roles
las
condiciones en que se debe realizar el enjuiciamiento del objeto procesa penal, al

respecto, apunta Bauman (2000), se entiendo por principio acusatorio a que segn
el cual no ha de ser la misma persona quien realice las averiguaciones y decida
despus
al
respecto.
Tenemos
una
persecucin
de
oficio
del
delito,
pero
con
divisin de roles, lo que es fruto del derecho procesal francs (San Martin Castro,
2006).
Principio
(2011),
de
correlacin
considera
que
entre
este
acusacin
principio
surge
sentencia.
de
los
San
Martn
mandatos
Castro
constitucionales
establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art. 139, inc. 14 de

la
Constitucin
Poltica
del
Per),
que
impide
vlidamente
que
el
juez
resuelva
sobre algo que no ha sido objeto de contradiccin; b) el derecho a ser informado de

la acusacin (art. 139 inc. 15 de la Constitucin), que es previo al anterior pues la
contradiccin
efectiva
requiere
el
previo
conocimiento
de
los
cargos,
sobre
los
cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso (art.

139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).
Por su parte Bramont-Arias (1995), refiere que:
En
general,
para
la
posicin
clsica
el
principio
acusatorio
estaba
condensado
en el aforismo nemo iudex sine actore, lo cual se traduca puramente en la

necesidad de que el proceso penal o juicio oral se iniciara a instancia de parte o
por rgano pblico acusador, y ste era el principio que proyectado a la relacin
26
acusacin-sentencia
entendido
como
serva
el
deber
de
base
del
juez
para
de
justificar
mantenerse
el
en
deber
su
de
sentencia
correlacin,
dentro
del
objeto del proceso introducido por el acusador. Sin embargo, no se consideraba

especialmente y en toda su dimensin la funcin que poda cumplir el derecho
de defensa y principio de contradiccin en el condicionamiento de los poderes de
aplicacin del Derecho y del ius puniendi. Por ello el juez quedaba habilitado
para calificar jurdicamente los hechos con entera libertad. (p.295 - 296)
b) Descripcin legal.Este principio tiene su sustento normativo en el inciso 1 del artculo 285-A del
Cdigo de Procedimientos Penales, el que prescribe: "La sentencia condenatoria no
podr sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusacin y materia del
auto de enjuiciamiento o, en su caso, en la acusacin complementaria a que hace
referencia el artculo 283".
Asimismo, el artculo 397 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece: "Correlacin
entre
acusacin
sentencia.-
1.
La
sentencia
no
podr
tener
por
acreditados
hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y, en su caso, en la

acusacin ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.
2. En la condena, no se podr modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de
la acusacin o su ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento al
numeral 1) del artculo 374.
3. El Juez Penal no podr aplicar pena ms grave que la requerida por el Fiscal,
salvo que se solicite una por debajo del mnimo legal sin causa justificada de
atenuacin".
Finalidad del Proceso Penal la finalidad del proceso penal tiene por objeto la prevencin de
delitos y faltas como medio protector de la persona humana y de la sociedad.
Clases de proceso penal de acuerdo a la legislacin anterior: (Ordinario-Sumario)

A. de acuerdo a la legislacin anterior (Ordinario-Sumario)
Segn Pea, (2004), sostiene que:
El Proceso Penal Ordinario:
La Ley N 26689 DEL 30/11/96 comprende a todos aquellos delitos que son objeto de
substanciacin va proceso penal ordinario, por va interpretativa de exclusin, los delitos no
considerados en esta lista categorial sern objeto de substanciacin va proceso penal sumario. El
proceso penal ordinario tiene dos fases o etapas procesales: la Instruccin y el Juzgamiento, sus
27
etapas procesales discurren de la siguiente forma:

1. Antes de iniciarse el proceso penal propiamente dicho, se desarrolla una etapa preliminar (extra
procesum) o dcese Investigacin Preliminar dirigida por el Fiscal Provincial, quien realizara una
serie de actos investiga torios dirigidos a establecer si existen suficientes indicios razonables de la
comisin de delito y as como la responsabilidad penal del imputado.
2. La instruccin se inicia con el Auto Apertorio de Instruccin (art. 77 del C.P.P.), auto que
contiene la tipificacin del delito, la individualizacin de los supuestos responsables, el mandato
coercitivo personal, la motivacin de las medidas cautelares reales, la orden al procesado de
concurrir a presentar su instructiva y las diligencias que debern practicarse en la Instruccin.
3. Existe una etapa intermedia o de transito que prepara el camino para el juicio oral. Vencido el
plazo ordinario, la Instruccin se eleva en el Estado en que se encuentre, con el dictamen Fiscal y
el Informe del Juez que se emitir dentro de los tres das siguientes de recibidos los autos, si hay
reo en crcel, o de ocho das si no lo hay.
4. La etapa del Juzgamiento que se inicia formalmente con el auto de apretura de juicio oral o
enjuiciamiento (art. 229) y finaliza luego del desarrollo del acto oral con el pronunciamiento
jurisdiccional final, mediante una sentencia que puede ser condenatoria o absolutoria.
5. Fase impugnatoria, luego de leda la sentencia como acto culmina torio del Juicio Oral, las
partes procesales comprometidas se no estn conformes con lo resuelto por la Sala Penal podrn
interponer el recurso impugnatorio de nulidad.
6. Fase Ejecutiva, donde el condenado cumple efectivamente la condena impuesta, recluido y
privado de su libertad en un establecimiento penitenciario del territorio nacional, donde se supone
opera el tratamiento penitenciario destinado a rehabilitar, resocializar y reinsertar al penado a la
sociedad.
El Proceso Penal Sumario
Como sealamos en lneas anteriores, todos los delitos no comprendidos en la Ley N 26689, son
objeto de substanciacin va proceso penal sumario cuyos rasgos distintivos son los siguientes:
1. El proceso penal sumario cuenta con una nica etapa: la Instruccin.
28
El plazo de instruccin es de sesenta das, el cual podr prorrogarse por no ms de treinta das si el
Juez Penal lo considera necesario o a solicitud del Fiscal Provincial (art. 3 del Dec. Leg. N 124).
2. Concluida la etapa de instruccin, el Fiscal Provincial emitir el pronunciamiento de ley, sin
ningn trmite previo, dentro de los diez das siguientes.
3. Los autos se pondrn de manifiesto en la Secretaria del Juzgado por el trmino de diez das,
plazo comn para los abogados defensores presenten los informes escritos que correspondan o
soliciten informe oral.
La sentencia que ponga fin al proceso penal sumario es susceptible de impugnacin va recurso de
Apelacin, recurso que ser resuelto por la Sala Penal Superior, el cual podr ser apelado en el acto
mismo de su lectura, o en su defecto en el trmino de tres das. (Pagina 198 a 201).
B. De acuerdo a la legislacin actual (Comunes-Especiales)
Proceso Penal Comunes
Segn Talavera, (s/f), afirma que: El Nuevo Cdigo Procesal Penal ha instituido un proceso penal
comn cuyas reglas son aplicadas a todos los procesos que no se encuentran comprendidos bajo las
reglas de los procesos especiales (proceso inmediato (art. 446), proceso por delito de ejercicio
privado de la accin penal (art. 459), proceso de determinacin anticipada (art. 468) y proceso por
colaboracin eficaz (art. 472), y rigen tambin para las llamadas especialidades procedimentales
(proceso por razn de funcin pblica (art. 449) y procesos de seguridad (art. 457).
En tal sentido, las reglas que sobre la estructura y redaccin de la sentencia se prescriben para el
proceso penal comn son de aplicacin a las sentencias previstas para las especialidades
procedimentales y para los procesos penales especiales; en este ltimo caso, teniendo en cuenta sus
especificidades propias. (Pgina 39).
Por su parte el Decreto Legislativo N 957, (2004), sostiene que:
Artculo 321 Finalidad.1. La Investigacin Preparatoria persigue reunir los elementos de conviccin, de cargo y de
descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al imputado
preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las
circunstancias o mviles de la perpetracin, la identidad del autor o partcipe y de la vctima, as
como la existencia del dao causado.
29
2. La Polica y sus rganos especializados en criminalstica, el Instituto de Medicina Legal, el

Sistema Nacional de Control, y los dems organismos tcnicos del Estado, estn obligados a
prestar apoyo al Fiscal. Las Universidades, Institutos Superiores y entidades privadas, de ser el
caso y sin perjuicio de la celebracin de los convenios correspondientes, estn facultadas para
proporcionar los informes y los estudios que requiera el Ministerio Pblico.
2. La Polica Nacional del Per y sus rganos especializados en criminalstica, la Direccin de
Polica Contra la Corrupcin, el Instituto de Medicina Legal y los dems organismos tcnicos del
Estado, estn obligados a prestar apoyo al Fiscal. Las universidades, institutos superiores y
entidades privadas, de ser el caso y sin perjuicio de la celebracin de los convenios
correspondientes, estn facultados para proporcionar los informes y los estudios que requiere el
Ministerio Pblico. La Contralora General de la Repblica, conforme a sus atribuciones y
competencia, a solicitud del Titular del Ministerio Pblico, podr prestar el apoyo correspondiente,
en el marco de la normativa de control."
3. El Fiscal, mediante una Disposicin, y con arreglo a las directivas emanadas de la Fiscala de la
Nacin, podr contar con la asesora de expertos de entidades pblicas y privadas para formar un
equipo interdisciplinario de investigacin cientfica para casos especficos, el mismo que actuar
bajo su direccin. (Pgina 118).
Proceso Penal Especiales
Segn Bramont, (2010) afirma que: El proceso inmediato es un proceso especial que se lleva a
cabo cuando concurre una circunstancia extraordinaria que permite abreviar el proceso penal, en
este caso no desarrollando las fases de investigacin preparatoria e intermedia. Ya sea por una
situacin de flagrancia delictiva, por la confesin del imputado o porque, producto de las
diligencias de investigacin inciales o preliminares se han obtenido los elementos de conviccin
necesarias, el fiscal podr requerir al juez de la investigacin preparatoria el inicio del proceso
inmediato, el que, si es concedido, permitir la formulacin de la acusacin.
Luego, al ser remitidos los autos al juez penal (unipersonal o colegiado), este dictar,
acumulativamente, los autos de enjuiciamiento y de citacin a juicio, con lo cual los autos estarn
listos para ser pasados a la audiencia de juicio oral.
Como se puede apreciar, en el proceso inmediato, el fiscal de la investigacin preliminar, en forma
unilateral y sin afectar el derecho a la defensa, y cuando aparezcan suficientes elementos que le
permitan formular acusacin, requerir el inicio de este proceso especial en tanto es innecesaria la
investigacin preparatoria. (Pgina 8).
30
Por su parte Instituto de Defensa Legal, (s/f), sostiene que: Los procesos especiales son el principio
de oportunidad, la terminacin anticipada, el proceso inmediato y la colaboracin eficaz. Los
cuatro comparten el objetivo de administrar justicia rpida y eficaz tanto para el afectado como
para el imputado. La aplicacin de estos procesos puede ser solicitada por el fiscal o por el
imputado, si alguno de ellos considera que cuenta con pruebas suficientes como para denunciar con
fundamento a este ltimo ante el Poder Judicial. (Pgina 49).
C. El proceso Penal sumario: Nicols Rodrguez Garca, (1997) es un proceso acelerado,
simplificado y carentes de todo formalismo intil, en los que se han suprimido
la fase de
instruccin, respectivamente, y con los que el legislador quiere que se actu sobre la pequea y
mediana criminalidad, ms generalizadas en trminos cuantitativos, en donde la alarma social
provocadas por los delito es menor. (pg. 232).
Caractersticas del proceso sumario: Los jueces de primera instancia en lo penal conocern en
juicio sumario y sentenciaran con arreglo al presente decreto legislativo los delitos tipificados por el
cdigo penal y leyes especiales que se precisan en el artculo siguiente. En el caso de concurso de
delitos, algunos de los cuales sea ms grave que los comprendidos en la presente ley, el
procedimiento se seguir por los trmites de proceso ordinario previstos en el cdigo de
procedimientos penales.
Dentro de 15 das, emitir Resolucin. La sentencia condenatoria se lee en acto pblico. La
sentencia absolutoria slo se notifica. La Resolucin: Es apelable en el mismo acto o dentro de 3
das. La Sala Penal resolver previa vista Fiscal, quien emitir dictamen dentro de 8 das si hay reo
en crcel, 20 das si trata de reo libre. La Sala Penal expide Resolucin final (15 das). No procede
recurso de nulidad.
Etapa Preliminar, bajo la direccin del Representante del Ministerio Pblico. La polica hace la
investigacin consiste en el acopio de informacin relevante concluye con la formulacin de un
atestado.
Etapa Jurisdiccional, bajo la direccin del Juez Penal, quien tambin investiga, se orienta al acopio
de informacin, pruebas, corroboracin de los hechos, participa el Ministerio Pblico como titular
de la accin penal, la parte agraviada puede constituirse en parte civil o no. Luego de vencido el
plazo el Fiscal dictamina y el Juez sentencia.
Intervencin de la Sala Superior, al impugnarse la sentencia participa la Sala Penal Superior, quien
previo dictamen del fiscal superior se pronuncia confirmando o revocando la sentencia apelada.
31
Sujetos del proceso.

La polica.
Es uno de los organismos institucionalizados del control penal, est encargado
de garantizar, mantener y restablecer el orden interno (salvo en los estados de
emergencia),
perta
proteccin
ayuda
las
personas
de
la
comunidad;
garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio pblico y

del privado, previene, investiga y combate la delincuencia, vigila y controla las
frontera; entre otras tarea (Villavicencio, 2010, p. 57).
La
polica
es,
en
efecto,
una
actividad
administrativa
formalmente
organizada
como dependiente del poder ejecutivo. Pero, al contrario que otras ramas de la
administracin
pblica,
acta
en
contacto
directo
con
las
libertades
fundamentales; y de ah tiene que actuar no solo como funcin auxiliar de la

jurisdiccin,
como
sino
tambin
en
son
las
preventivas
sospechosos.
Por
ellos,
proviene
su
latente
su
ejercicio
y
cautelares
fuerza
ilegitimidad
de
se
con
competencias
frente
manifiesta
respecto
propias
sujetos
peligrosos
como
al
violencia
paradigma
del
autnomas,
y
de
ah
Estado
de
derecho (Villavicencio, 2010, p. 60).

El Ministerio Pblico.
El art. 138 de la Constitucin Poltica declara al Ministerio Pblico como un
organismo
autnomo.
Este
sector
del
sistema
penal
est
encargado
de
la
defensa de la legalidad y os intereses pblicos tutelados por el derecho, vela

por
la
independencia
de
los
rganos
jurisdiccionales
por
la
recta
administracin de justicia, representa a la sociedad en los procesos judiciales;

conduce desde su inicio la investigacin del delito (con tal propsito, la Polica
Nacional
est
obligada
cumplir
los
mandatos
del
Ministerio
Pblico
en
el
mbito de sus funciones); ejercita la accin penal de oficio o a peticin de

parte; emite dictmenes previos a las resoluciones judiciales y ejerce iniciativa
en la formacin de las leyes (Villavicencio, 2010, p. 63).
Los Jueces.
"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin poltica y
a las leyes. La funcin jurisdiccional la ejercen la Corte Suprema de Justicia, Cortes
Superiores y Juzgados" (Villavicencio, 2010, p. 70).
32
"El Juez penal cumple una funcin de seleccin de los individuos mediante una
sentencia condenatoria (que relega a una persona a la prisin). Es evidente que la
delincuencia no es una entidad pre constituida respecto a los jueces, sino a una
cualidad
atribuida
por
estos
ltimos
ciertos
individuos,
los
que
resultan
as
seleccionados" (Villavicencio, 2010, p. 74).

La defensa judicial.
"La parte de la defensa la constituye la defensa letrada, labora cumplida por el
abogado defensor quien formalmente no es un agente del control penal, tiene sin
embargo, el ejercicio de esta profesin es un elemento del poder y resulta decisiva
su
influencia
en
los
procesos
selectivos
que
realizan
policas,
jueces,
tribunal,
incluso los condicionan ( . ) " (Villavicencio, 2010, p. 74).

El derecho a disponer de la asistencia de un abogado en apoyo del discurso de
defensa del acusado, se debe a que el defensor conoce el lenguaje que domina
el discurso, conoce los criterios de seleccin con los que los juristas construyen
el caso, conoce el escenario, las reglas expresas y tacitas que se siguen en el
proceso.
nombre
Adems,
y
proporciona
seguridad
aconsejarle.
considerablemente
las
al
acusado,
Esencialmente,
oportunidades
el
reales
del
puede
abogado
acusado
actuar
en
defensor
para
su
eleva
participar
en
la
comprensin escnica (Villavicencio, 2010, p. 75).

(COMPLETAR)
Sujetos (denunciado, procesado, acusado, sentenciado, agraviado,parte civil o tercero civil)
La Prueba
Definicin
Dvila,
G.
(2009)
desvirta
una
del
proceso
de
formalizacin
preparatoria.
Si
que;
hiptesis
caso
material
refiere
penal
aquello
afirmacin
esta
el
real
es
fin
del
de
los
hechos
es
de
proceso
confirma
precedente.
hiptesis
continuacin
que
es
En
la
el
disposicin
la
investigacin
descubrir
materia
de
la
verdad
investigacin,
prueba ser todo lo que pueda servir para lograr este fin.
La
lleva
prueba
a
disponen
es
cabo
las
una
verificacin
utilizando
partes
y
33
de
los
elementos
que
se
afirmaciones
de
incorporan
prueba
al
que
de
proceso
se
que
a
travs
de
medios
de
prueba
con
(2002),
siguiendo
arreglo
ciertas
Carneluti
(1996),
garantas.
La
prueba
para
el
Juez.-
Echandia
afirma que la prueba para el Juez es el cerco de luz que le sirve para alumbrarse en
la oscuridad que es el proceso, siendo que, la relacin de la prueba con el juzgador
es el corazn del problema del pensamiento del Juez y del juicio, no del proceso,
puesto que la prueba no es tanto el engranaje bsico para el proceso.
En ese sentido, la Corte Suprema Peruana ha establecido que "La prueba es un
medio u objeto que proporciona al juzgador el convencimiento de la existencia de
un
hecho.
Desde
un
punto
de
vista
objetivo
sirve
para
acreditar
un
hecho
desconocido; y desde un punto de vista subjetivo, es la conviccin o certeza que tal

medio u objeto produce en la mente del Juez; en efecto, sin la existencia de la
prueba no es posible dictar resolucin judicial alguna que afecte el entorno jurdico
de las partes, sobretodo del imputado" (Per. Corte Suprema, exp.1224/2004).
La legitimidad de la prueba.
Silva, (1963), sostiene que la legitimidad consiste en que debe obtenerse la prueba
"por
los
modos
legtimos
las
vas
derechas",
excluyendo
las
calificadas
Constitucional
al
considerar
de
"fuentes impuras de prueba". (p.89)

As
lo
ha
desarrollado
tambin
nuestro
Tribunal
que
conforme a tal derecho se exige la constitucionalidad de la actividad probatoria, la

cual
implica
derechos
la
proscripcin
funcionales
recepcin
las
valoracin
de
actos
que
transgresiones
de
la
violen
al
el
orden
prueba
contenido
jurdico
(Per.
esencial
en
Tribunal
la
de
los
obtencin,
Constitucional,
exp.1014/2007/PHC/TC).
Se encuentra en el artculo 393, del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en el que se
establece:
utilizar
"Normas
para
para
la
la
deliberacin
deliberacin
pruebas
votacin.-1.El
diferentes
Juez
Penal
aquellas
no
podr
legtimamente
incorporadas en el juicio".
El objeto de la prueba.Segn
Echanda
(2002),
define
el
objeto
de
la
prueba
son
las
realidades
susceptibles de ser probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que
34
puede
representar
actos
humanos,
perceptibles,
una
conducta
voluntarios
inclusive
las
humana,
los
involuntarios,
simples
palabras
sucesos,
acontecimientos,
individuales
pronunciadas,
colectivos,
sus
hechos
que
circunstancias
sean
de
tiempo, modo y lugar, y el juicio o calificacin que de ellos se pongan, as tambin.

Principios de la valoracin probatoria
principio de la comunidad de la prueba
Este principio es tambin denominado como Principio de Adquisicin de la prueba, y refiere a que
una vez aportadas las pruebas por las partes, stas no son de quien las promovi, sino que sern del
proceso, en otras palabras, puede decirse que al momento de que las partes introduzcan de manera
legal las pruebas en el proceso su funcin ser la de probar la existencia o inexistencia de los
hechos del proceso con independencia, de que lleguen a beneficiar o perjudicar a quien las
promueva, o a su contradictor, quin de igual forma puede llegar a invocarla.
principio de la carga de la prueba.
Segn Escobar, (2010), sostiene que: La igualdad de oportunidades en materia de pruebas no se
opone a que resulte a cargo de una de las partes la necesidad de suministrar la prueba de ciertos
hechos, sea porque los invoca a su favor, o porque de ellos se deduce lo que pide, o porque el
opuesto goza de presuncin o de notoriedad, o porque es una negacin indefinida. De esto resulta el
principio de la carga de la prueba, que contiene una regla de conducta para el juzgador, en virtud de
la cual puede fallar de fondo cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma
jurdica que debe aplicar. Por otra parte, implica este principio la autorresponsabilidad de las partes
por su conducta en el proceso, al disponer de libertad para llevar o no la prueba de los hechos que
las benefician y la contraprueba de los que, comprobados por el contrario, puede perjudicarlas;
puede decirse que a las partes les es posible colocarse en una total o parcial inactividad probatoria,
por su cuenta y riesgo.
Medios de prueba actuados en el proceso en estudio.
Se entiende por prctica o recepcin de la prueba, los actos procesales necesarios para que los
diversos medios concretos aducidos, solicitados o decretados de oficio, se incorporen o ejecuten en
el proceso. Esta fase de la actividad probatoria tiene igualmente sus requisitos; ante todo el que
consiste en que haya sido admitida, as como tambin los de formalidad, oportunidad y competencia
del funcionario. (Talavera, 2009).
35
A. Declaracin Instructiva: Alfredo Corso Masas (.) la instruccin es el conjunto de los

actos procesales dirigidos a la comprobacin del delito, a la produccin y verificacin de las
pruebas y a la identificacin de los imputados.es decir, que el juez instructor deber practicar todas
las investigaciones necesarias para esclarecer la verdad sobre los hechos denunciados, de manera
preferente sobre las cuestiones siguientes: a) si se ha infligido la ley penal b) quienes son los
infractores de la infraccin; c) motivos y mviles determinantes; d) circunstancias de lugar, tiempo
y modo en que se produjo la infraccin; e) condiciones del imputado en el momento del evento; su
conducta anterior y sus antecedentes individuales, familiares y sociales; y f) daos y perjuicios de
orden material y moral ocasionados con la accin u omisin punibles.(Corso,1959 tomo V, p190).
Declaracin del inculpado ante el juez. Lo declarado es llevado a un acta e incorporado al
expediente. (Gaceta Jurdica, 2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido en el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos
Penales (an vigente), y en el artculo 328 y 361 del Cdigo Procesal Penal.
B. Declaracin de Preventiva: Ivn Noruega Ramos (..) la declaracin que presta el agraviado
o sujeto pasivo del delito para el derecho penal, se llama preventiva y se encuentra prevista en el
cdigo de procedimientos penales dentro del ttulo V, denominados testigos.(Noruega, 2002 p. 484)
Manifestacin o declaracin que el agraviado brinda a nivel judicial en un proceso penal, en la
etapa de instruccin. (Gaceta Jurdica, 2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido desde el artculo 143 del Cdigo de Procedimiento
Penales (an vigente)
C. Declaracin Testimonial: Diligencia judicial en la cual un tercero al proceso, denominado
testigo, brinda su declaracin respecto a los hechos que conoce y que se relacionan con el asunto
controvertido. Medio probatorio por el que se recoge el dicho de un tercero a partir de un pliego
interrogatorio adjuntado por la parte que solicita dicha manifestacin, lo que podr servir de
fundamento al momento de resolver. (Gaceta Jurdica, 2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido desde el artculo 162 al artculo 171 del Cdigo
Procesal Penal.
E. Pruebas Periciales: Segn Cafferata, citado por Cubas, (2006), La pericia es el medio
probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un dictamen fundado en especiales
conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento o valoracin de un
elemento de prueba.
36
Alfredo Corso Masas (......) llamada tambin peritaje, es una de las pruebas ms importantes en el
proceso penal, y cuyos caracteres mas saltantes son los siguientes a) el peritaje procede de una
comisin del juez, b) el perito recibe el encargo de remitir su opinin personal y fundamentada o
de hacer una operacin material que el juez no puede practicar por s mismo. c) el perito no juzga
el fondo del asunto investigado. (Corso, 1959, tomo 5, p 276).
Referente normativo: Se encuentra contenido desde el artculo 172 al artculo 181 del Cdigo
Procesal Penal.
(COMPLETAR ACORDE A SU EXPEDIENTE LAS DEFINICIONES DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA)
La resolucin Judicial: Al interior de un proceso judicial se van sucediendo una serie de actos que
les corresponden a las partes que estn en conflicto como son la demanda y la contestacin a la
demanda y, a su vez el Juez que es quien dirige el proceso y quien le pone fin con su decisin, se
expresa mediante sus propios actos a los que se denominan Resoluciones judiciales Las
resoluciones judiciales son, entonces, aquellos actos que al interior de un proceso son realizados por
un Juez; esas resoluciones judiciales son los decretos, los autos y las sentencias cada una de estas
resoluciones cumple una determinada finalidad al interior del proceso y, para su validez deben
reunir determinados requisitos formales y de fondo.
(COMPLETAR CLASES, REGULACIN)
La sentencia
Definiciones: Segn ensea Binder, citado por Cubas, (2006), la sentencia es el acto judicial por
excelencia, que determina o construye los hechos, a la vez que construye la solucin jurdica para
estos hechos `solucionando` o, mejor dicho, `refiriendo` el conflicto social de base, que es
reinstalado de un modo nuevo en el seno de la sociedad.( Pg. 473)
Por su parte Hoyos, citado por Cubas, (2006), la sentencia es una resolucin jurisdiccional de
mayor jerarqua, mediante el cual el causado es condenado o absuelto o sujeto a una medida de
seguridad. La sentencia judicial es la forma tpica ms trascendente del acto jurisdiccional. (Pg.
473)
San Martin Castro (2006), siguiendo a Gmez Orbaneja (2001), sostiene que la sentencia es el acto
37
jurisdiccional que cierra la instancia, decidiendo definitivamente la cuestin judicial

Asimismo, dicho acto jurisdiccional, la estructura bsica de una resolucin judicial, compuesta por
una parte expositiva, considerativa y resolutiva; pero adems, deben tenerse en cuenta las especiales
variantes de la misma cuando se da tanto en primera como en segunda instancia, as, tenemos:
Sentencia
Jueces
de
Penales
primera
instancia.
Especializados,
Esta
facultados
por
sentencia
el
es
Decreto
la
expedida
Legislativo
por
124.
los
Y,
conforma parte de su estructura lgica:

A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el encabezamiento, el
asunto, los antecedentes procesales y aspectos procedimentales (San Martin Castro, 2006); los
cuales, se detallan de la forma siguiente:
a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos bsicos
formales de ubicacin del expediente y la resolucin, as como del procesado, en la cual se detalla:
a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de la resolucin; c) Indicacin del delito y del
agraviado, as como las generales de ley del acusado, vale decir, sus nombres y apellidos completos,
apodo, sobrenombre y sus datos personales, tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la
mencin del rgano jurisdiccional que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o
Director de Debates y de los dems jueces (San Martin Castro, 2006); (Talavera Elguera, 2011).
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible, siendo
que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularan tantos
planteamientos como decisiones vayan a formularse (San Martin Castro, 2006).
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a decidir, los que
son vinculantes para el mismo, puesto que, suponen la aplicacin del principio acusatorio como
garanta la inmutabilidad de la acusacin fiscal y su titularidad de la accin y pretensin penal (San
Martin Castro, 2006).
Asimismo, el objeto del proceso lo conforman:
i) Hechos acusados. Son los hechos que fija el Ministerio Pblico en la acusacin, los que son
vinculantes para el juzgador e impiden que este juzgue por hechos no contenidos en la acusacin,
que incluya nuevos hechos, ello como garanta de la aplicacin del principio acusatorio (San Martin
38
Castro, 2006).
ii) Calificacin jurdica. Es la tipificacin legal de los hechos realizada por el representante del
Ministerio Pblico, la cual es vinculante para el juzgador (San Martin Castro, 2006).
iii) Pretensin penal. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico respecto de la aplicacin de la
pena para el acusado, su ejercicio supone la peticin del ejercicio del Ius Puniendi del Estado
(Vsquez Rossi, 2000).
iv) Pretensin civil. Es el pedido que realiza el Ministerio Pblico o la parte civil debidamente
constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil que debera pagar el imputado, la cual no
forma parte del principio acusatorio, pero dada su naturaleza civil, su cumplimiento implica el
respeto del principio de congruencia civil, que es el equivalente al principio de correlacin, por
cuanto el juzgador esta vinculado por el tope mximo fijado por el Ministerio Pblico o el actor
civil (Vsquez Rossi, 2000).
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teora del caso que tiene la defensa respecto de los hechos
acusados, as como su calificacin jurdica y pretensin exculpante o atenuante (Cobo del Rosa,
1999).
B) Parte considerativa. Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la valoracin de
los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos materia de
imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos establecidos (Per: Academia de la
Magistratura, 2008).
Su estructura bsica, sigue el siguiente orden de elementos:
a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental que realiza el juzgador con el propsito de
determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la actuacin de los medios de
prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a peticin de parte) al proceso o procedimiento,
no recayendo solo en los elementos de prueba, sino en los hechos que pretende ser acreditaros o
verificados con ellos (Bustamante Alarcn, 2001).
Para tal efecto, se tiene que una adecuada valoracin probatoria, debe darse con las siguientes
valoraciones:
39
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. Apreciar de acuerdo a la sana crtica significa

establecer cunto vale la prueba, es decir, qu grado de verosimilitud presenta la prueba en
concordancia con los hechos del proceso (De Santo, 1992); (Falcn, 1990).
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. La valoracin lgica presupone un marco regulativo de la
sana crtica al cual corresponde proponerle las reglas de correspondencia adecuadas con la realidad,
por un lado, y por otro como articulacin genrica en el desenvolvimiento de los juicios conforme
al razonamiento formalmente correcto (Falcn, 1990).
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es aplicable a la
denominada prueba cientfica, la cual es por lo general por va pericial, aparece en virtud de la
labor de profesionales (mdicos, contadores, psiclogos, matemticos, especialistas en diversas
ramas, como mercados, estadsticas, etc.) (De Santo, 1992).
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. La valoracin de acuerdo a las
mximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para determinar la valides y existencia de
los hechos, siendo que, esta experiencia se refiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos
conocimientos comunes dentro de un mbito determinado, en un tiempo especfico, pero tambin, a
la resultante de la tarea especfica realizada, as el juez puede apreciar claramente la peligrosidad de
un vehculo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar donde est transitando;
incluso puede usar al respecto reglas jurdicas que la experiencia ha volcado en el Cdigo de
trnsito (Devis Echandia, 2000).
b) Juicio jurdico. El juicio jurdico es el anlisis de las cuestiones jurdicas, posterior al juicio
histrico o la valoracin probatoria sea positiva, consiste en la subsuncin del hecho en un tipo
penal concreto, debiendo enfocarse la culpabilidad o imputacin personal y analizar si se presenta
una causal de exclusin de culpabilidad o de exculpacin, determinar la existencia de atenuantes
especiales y genricas, as como de agravantes genricas, para luego ingresar al punto de la
individualizacin de la pena (San Martin Castro, 2006). As, tenemos:
i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad, debe establecerse:
. Determinacin del tipo penal aplicable. Segn Nieto Garca (2000), consiste es encontrar la
norma o bloque normativo determinado (especfico) del caso concreto, sin embargo, teniendo en
cuenta el principio de correlacin entre acusacin y sentencia, el rgano jurisdiccional podr
40
desvincularse de los trminos de la acusacin fiscal, en tanto respete los hechos ciertos que son
objeto de acusacin fiscal, sin que cambie el bien jurdico protegido por el delito acusado y siempre
que respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (San Martin Castro, 2006).
. Determinacin de la tipicidad objetiva. Segn la teora revisada, para determinar la tipicidad
objetiva del tipo pena aplicable, se sugiere la comprobacin de los siguientes elementos, estos son:
i) El verbo rector; ii) Los sujetos; iii) Bien jurdico; iv) Elementos normativos; v) Elementos
descriptivos (Plascencia Villanueva, 2004).
. Determinacin de la tipicidad subjetiva. Mir Puig (1990), considera que la tipicidad subjetiva, la
conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya constituida siempre por la voluntad,
dirigida al resultado (en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola conducta (en los delitos
imprudentes y en los de mera actividad), y a veces por elementos subjetivos especficos (Plascencia
Villanueva, 2004).
. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teora implica que, para determinar la
vinculacin entre la accin y el resultado; ii) Realizacin del riesgo en el resultado. Se debe
verificar si en efecto, este riesgo no permitido creado, se ha producido efectivamente en el
resultado, es decir, el resultado debe ser la proyeccin misma del riesgo no permitido realizado; iii)
mbito de proteccin de la norma, por la que una conducta imprudente no es imputable
objetivamente si el resultado de esta conducta no es el resultado que la norma infringida (expresada
en el deber objetivo de cuidado) busca proteger ; iv) El principio de confianza, por la que la accin
imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el
actuar imprudente de un tercero; v) Imputacin a la vctima, por lo que, al igual que el principio de
confianza niega la imputacin de la conducta si es que la vctima con su comportamiento,
contribuye de manera decisiva a la realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el
resultado (Villavicencio Terreros, 2010).
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despus de comprobada la
tipicidad con el juicio de tipicidad, y consiste en indagar si concurre alguna norma permisiva,
alguno causa de justificacin, es decir, la comprobacin de sus elementos objetivos y adems, la
comprobacin del conocimiento de los elementos objetivos de la causa de justificacin (Bacigalupo,
1999). Para determinarla, se requiere:
. Determinacin de la lesividad. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha sealado que, si bien es
41
cierto, la contradiccin del comportamiento del agente con la norma preceptiva, y cumpliendo la
norma penal prohibitiva, presupone la antijuricidad formal, sin embargo, es necesario establecerse
la antijuricidad material (Per. Corte Suprema, exp.15/22 2003).
. La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se justificacin en la
proteccin del bien del agredido respecto del inters por la proteccin del bien del agresor,
fundamentndose en la injusticia de la agresin, lesionado por aquel o por un tercero que lo
defiende (Zaffaroni, 2002).
. Estado de necesidad. Es la causa de justificacin que consiste en la preponderancia del bien
jurdicamente ms valioso que, en el caso, representa el mal menor, determinando la exclusin de la
antijuricidad por la necesidad de la lesin, unida a la menor significacin del bien sacrificado
respecto del salvado, dada la colisin de bienes jurdicos protegidos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. Implica el ejercicio del propio poder de
decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pblico, debiendo ser: a) legtimo; b) dado por una
autoridad designada legalmente, y; b) actuando dentro de la esfera de sus atribuciones; e) sin
excesos (Zaffaroni, 2002).
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justificacin supone que quien cumple la ley
puede imponer a otro su derecho o exigirle su deber, cosa que no ocurrir siempre en el ejercicio de
un derecho, pues el lmite de los derechos propios est fijado por los derechos de los dems
(Zaffaroni, 2002).
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo a derecho
dentro de una relacin de servicio, significando ello que no habr defensa legtima contra el
cumplimiento de una orden que no es antijurdica (Zaffaroni, 2002).
iii) Determinacin de la culpabilidad. Zaffaroni (2002) considera que es el juicio que permite
vincular en forma personalizada el injusto a su autor, pudiendo establecerse esta vinculacin a decir
de Plascencia Villanueva (2004), en la comprobacin de los siguientes elementos: a) la
comprobacin de la imputabilidad; b) la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la
antijuridicidad (error de tipo); c) el miedo insuperable; d) la imposibilidad de poder actuar de otra
manera (exigibilidad).
a) La comprobacin de la imputabilidad. La determinacin de la imputabilidad se realiza con un
42
juicio de imputabilidad, un la cual es necesario evaluar si concurren: a) facultad de apreciar el

carcter delictuoso de su acto, siendo relativo a la inteligencian (elemento intelectual); b) facultad
de determinarse segn esta apreciacin (elemento volitivo), es decir que el autor tuvo por lo menos
control de su comportamiento (Pea Cabrera, 1983).
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad. Este presupuesto
supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder conocer la magnitud antijurdica
de su acto, teniendo que, este conocimiento se presupone para las personas con coeficiente normal,
dentro de esta categora puede negarse en virtud del error, como hecho excluyente del dolo dado
que eliminan su comprensin de la criminalidad del acto, estructurando una situacin de
justificacin o de inculpabilidad (Zaffaroni, 2002).
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. La justificacin de esta causa de
inculpabilidad se trata tambin en la no exigibilidad, por la existencia de un terror que prive de
lucidez o fuerza de voluntad al sujeto, basta con el temor, que, para ser relevante ha de ser
insuperable, es decir, el que no hubiera podido resistir el hombre medio, el comn de los hombres,
ahora bien, ese hombre medio debe ser situado en la posicin del autor, con sus conocimientos y
facultades (Plascencia Villanueva, 2004).
d) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. La no exigibilidad no significa
ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la inexigibilidad slo se plantea en el
mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que se haya comprobado la antijuridicidad del
hecho (Plascencia Villanueva, 2004).
iv) Determinacin de la pena. La Corte Suprema ha establecido que la determinacin e
individualizacin de la pena debe hacerse en coherencia con los principios de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad artculos II, IV, V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal y bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentacin de las resoluciones
judiciales (Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116), as segn:
. La naturaleza de la accin. La Corte Suprema, siguiendo a Pea Cabrera (1980), seala que esta
circunstancia, puede atenuar o agravar la pena, permite dimensionar la magnitud del injusto
realizado. Para ello se debe apreciar la potencialidad lesiva de la accin, es decir, ser del caso
apreciar varios aspectos como son el tipo de delito cometido o el modus operandi empleado por el
agente, esto es, la forma cmo se ha manifestado el hecho, adems, se tomar en cuenta el efecto
43
psicosocial que aqul produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).

. Los medios empleados. La realizacin del delito se puede ver favorecida con el empleo de
medios idneos, la naturaleza y efectividad daosa de su uso pueden comprometer en mayor o
menor medida la seguridad de la vctima o provocar graves estragos. De all que Villavicencio
Terrenos (1992) estime que esta circunstancia se refiere igualmente a la magnitud del injusto, sin
embargo, para otros autores, que como Pea Cabrera (1980) sealan que ella posibilitaba reconocer
la peligrosidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con la magnitud del
injusto, pero que toma en cuenta tambin la condicin personal y social del agente, resultando
coherente que la realizacin del delito con infraccin de deberes especiales propicie un efecto
agravante, en la medida que el desvalor del injusto es mayor, pues trasciende a la mera afectacin o
puesta en peligro del bien jurdico, esto es, el agente compromete, tambin, obligaciones especiales
de orden funcional, profesional o familiar que tiene que observar (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuanta del injusto en su
proyeccin material sobre el bien jurdico tutelado, as Garca Cavero (1992) precisa que tal
circunstancia toma como criterio de medicin el resultado delictivo (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. Se refieren a condiciones tempo
espaciales que reflejan, principalmente, una dimensin mayor en el injusto, ya que el agente suele
aprovecharlas para facilitar la ejecucin del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. Los mviles y fines. Segn este criterio, la motivacin y los fines que determinan, inducen o guan
la accin delictiva del agente, influyen, de modo determinante, en la mayor o menor intensidad de
su culpabilidad, esto es, tales circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe
formular al autor del delito (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La unidad o pluralidad de agentes.- La pluralidad de agentes indica un mayor grado de
peligrosidad y de inseguridad para la vctima. La concurrencia de agentes expresa necesariamente
un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilcito, siendo que, al respecto advierte Garca
Cavero (1992), que lo importante para la oportunidad de esta agravante es que no se le haya
44
considerado ya en la formulacin del tipo penal (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. Se trata de circunstancias
vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor posibilidad para internalizar el
mandato normativo, as como para motivarse en l y en sus exigencias sociales, operando sobre el
grado de culpabilidad del agente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma en cuenta la
conducta posterior al delito que exterioriz el agente, consistente en que el delincuente repare en lo
posible el dao ocasionado por su accionar ilcito, revela una actitud positiva que debe valorarse
favorablemente con un efecto atenuante (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora un acto de
arrepentimiento posterior al delito, que expresa la voluntad del agente de hacerse responsable por el
ilcito cometido y de asumir plenamente las consecuencias jurdicas que de ello derivan, lo que
resulta en favor del agente, pues, con ella, se rechaza la frecuente conducta posterior al hecho
punible y que se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad del infractor (Per. Corte
Suprema, A.V. 19 2001).
. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que conduzcan al
conocimiento de la personalidad del infractor. Bajo este criterio, el art. 46 considera una opcin
innominada y abierta para interpretar y apreciar otras circunstancias, distintas de las expresamente
identificadas por cada inciso precedente de dicho artculo, sin embargo, para evitar contradecir el
principio de legalidad y riesgos de arbitrariedad, la circunstancia que invoca debe ser equivalente
con las reguladas legalmente (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
v) Determinacin de la reparacin civil. Segn jurisprudencia de la Corte Suprema, la reparacin
civil se determina en atencin al principio del dao causado (Per: Corte Suprema, 7/2004/Lima
Norte, 375599/Lima), de lo que Garca Cavero (2009) seala, la reparacin civil debe ceirse al
dao, con independencia del agente o sujeto activo de dicho dao.
. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. La Corte Suprema ha afirmado que la
reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se afectan,
por lo que su monto, debe guardar relacin con el bien jurdico abstractamente considerado, en una
primera valoracin, y en una segunda, con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico (Per.
45
Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).

. La proporcionalidad con el dao causado. La determinacin del monto de la reparacin civil
debe corresponderse al dao producido, as, si el delito ha significado la prdida de un bien,
entonces la reparacin civil deber apuntar a la restitucin del bien y, de no ser esto posible, al pago
de su valor. En el caso de otro tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro
cesante) o no patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios provocados (Per. Corte
Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. Respecto de este criterio, el juez, al fijar la
indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial del deudor, atenundola si fuera
equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo de dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un
lado, de una desviacin del principio de la reparacin plena pues la entidad pecuniaria del dao
sufrido por la vctima, puede ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja afrontar ese valor,
por otro lado, implica, igualmente, un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por
los daos causados no vara con arreglo a la culpabilidad del autor (Nuez, 1981).
. Proporcionalidad con la imprudencia de la victima (casos culposos). Bajo este criterio se
considera que si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias, conforme lo previsto en el art.
1973 del Cdigo Civil, as tambin se determinar segn la legislacin de transito prevista en el
Decreto Supremo N 033-2001-MTC - Reglamento Nacional de Trnsito, en su art. 276 establece
que el peatn goza del beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en
graves violaciones a las normas de trnsito, como cruzar la calzada en lugar prohibido.
vi) Aplicacin del principio de motivacin. Una adecuada motivacin de las sentencias judiciales
debe cumplir los siguientes criterios:
. Orden.- El orden racional supone: a) La presentacin del problema, b) el anlisis del mismo, y c)
el arribo a una conclusin o decisin adecuada. (Academia de la Magistratura, 2008).
. Fortaleza.- Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cnones
constitucionales y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en buenas razones que las
fundamenten jurdicamente (Academia de la Magistratura, 2008).
46
. Razonabilidad. Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos de derecho y

los fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin racional del sistema de
fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico, que la norma seleccionada sea
vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del caso (Colomer Hernndez, 2000).
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin inescindible
con la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en sentido interno que debe existir
en los fundamentos de la parte considerativa del fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe
entenderse como la logicidad entre motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones
ajenas a la propia sentencia (Colomer Hernndez, 2000).
. Motivacin expresa. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador debe hacer
expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo este requisito indispensable
para poder apelar, en el sentido de tener las razones del sentido del fallo y poder controlar las
decisiones del Juez (Colomer Hernndez, 2000).
. Motivacin clara. Consiste en que cuando se emite una sentencia, el juzgador no solo debe
expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino que, adems, estas
razones deben ser claras, en el sentido de poder entender el sentido del fallo, as las partes puedan
conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho a la defensa (Colomer
Hernndez, 2000).
. Motivacin lgica. Consiste en que la motivacin desarrollada no debe contradecirse entre s, y
con la realidad conocida, debiendo respetarse el principio de no contradiccin por el cual se
encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la vez, de un hecho, de un fundamento jurdico, etc.
(Colomer Hernndez, 2000).
C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre
todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la defensa (principio de exhaustividad
de la sentencia), as como de los incidentes que quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La
parte del fallo debe ser congruente con la parte considerativa bajo sancin de nulidad (San Martin
Castro, 2006).
a) Aplicacin del principio de correlacin. Se cumple si la decisin judicial:
47
. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el principio de

correlacin, el juzgador esta obligado a resolver sobre la calificacin jurdica acusada (San Martin
Castro, 2006).
. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. La segunda de las dimensiones del principio
de correlacin especifica no slo que el juzgador resuelva sobre la acusacin y los hechos
propuestos por el fiscal, sino que, la correlacin de la decisin debe serlo tambin con la parte
considerativa, a efectos de garantizar la correlacin interna de la decisin (San Martin Castro,
2006).
. Resuelve sobre la pretensin punitiva. La pretensin punitiva constituye otro elemento
vinculante para al juzgador, no pudiendo resolver aplicando una pena por encima de la pedida por el
Ministerio Pblico (San Martin Castro, 2006).
. Resolucin sobre la pretensin civil. Si bien la pretensin civil no se encuentra avalada por el
principio de correlacin, ni por el principio acusatorio, dado que la accin civil es una accin
acumulada a la accin penal, dada su naturaleza individual, la resolucin sobre este punto
presupone el respeto del principio de congruencia civil (Barreto Bravo, 2006).
b) Presentacin de la decisin. La decisin judicial, debe presentarse de la siguiente manera:
. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica que la decisin adoptada, tanto la pena, o
alternativas a estas, as como las reglas de conducta y dems consecuencias jurdicas deben estar
tipificadas en la ley, no pudiendo presentarse la pena de una forma diferente a la legal (San Martin
Castro, 2006).
. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica que el juzgador ha de presentar
las consecuencias de manera individualizada a su autor, tanto la pena principal, las consecuencias
accesorias, as como la reparacin civil, indicando quien es el obligado a cumplirla, y en caso de
mltiples procesados, individualizar su cumplimiento y su monto (Montero Aroca, 2001).
. Exhaustividad de la decisin. Segn San Martin Castro (2006), este criterio implica que la pena
debe estar perfectamente delimitada, debe indicarse la fecha en que debe iniciarse y el da de su
vencimiento, as como su modalidad si es del caso, si se trata de la imposicin de una pena privativa
48
de libertad, indicarse el monto de la reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados
a satisfacerla.
. Claridad de la decisin. Significa que la decisin debe ser entendible, a efectos de que pueda ser
ejecutada en sus propios trminos, ya su ejecucin debe ser en sus propios trminos (Montero
Aroca, 2001).
Sentencia de segunda instancia. Esta sentencia es la expedida por las Salas Superiores,
conformadas por el Colegiado de 3 Jueces Superiores, facultados por el Decreto Legislativo N 124
para resolver las apelaciones en segunda instancia de los Jueces Especializados Penales. Y,
conforma parte de su estructura lgica:
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte, al igual que en la sentencia de primera instancia, dado que
presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. Son los presupuestos sobre los que el juzgador va a resolver, importa
los extremos impugnatorios, el fundamento de la apelacin, la pretensin impugnatoria y los
agravios (Vescovi, 1988).
. Extremos impugnatorios. El extremo impugnatorio es una de las aristas de la sentencia de
primera instancia que son objeto de impugnacin (Vescovi, 1988).
. Fundamentos de la apelacin. Son las razones de hecho y de derecho que tiene en consideracin
el impugnante que sustentan su cuestionamiento de los extremos impugnatorios (Vescovi, 1988).
. Pretensin impugnatoria. La pretensin impugnatoria es el pedido de las consecuencias jurdicas
que se buscan alcanzar con la apelacin, en materia penal, esta puede ser la absolucin, la condena,
una condena mnima, un monto mayor de la reparacin civil, etc. (Vescovi, 1988).
. Agravios. Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir que son los
razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran una violacin legal al
procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de los propios hechos materia de la litis
(Vescovi, 1988).
49
. Absolucin de la apelacin. La Absolucin de la apelacin es una manifestacin del principio de

contradiccin, que si bien es cierto, el recurso de apelacin es una relacin entre el rgano
jurisdiccional que expidi la sentencia agraviosa, y el apelante (Vescovi, 1988).
. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte considerativa y en la
decisin de la sentencia de segunda instancia, las que resultan de la pretensin impugnatoria, los
fundamentos de la apelacin respecto de los extremos planteados, y la sentencia de primera
instancia, puesto que no todas los fundamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles, solo
las que resultan relevantes (Vescovi, 1988).
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. Respecto de esta parte, se evala la valoracin probatoria conforme a los
mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
b) Juicio jurdico. Respecto de esta parte, se evalua el juicio jurdico conforme a los mismos
criterios del juicio jurdico de la sentencia de primera instancia, a los que me remito.
c) Motivacin de la decisin. Respecto de esta parte, se aplica la motivacin de la decisin
conforme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera instancia, a los que me
remito.
C) Parte resolutiva. En esta parte, debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos de la apelacin
planteados inicialmente, as como si las decisin es clara y entendible; para tal efecto, se evala:
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el sustento
impugnatorio planteado, debe evaluarse:
. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. Implica que la decisin del juzgador de segunda
instancia debe guardar correlacin con los fundamentos de la apelacin, los extremos impugnados y
la pretensin de la apelacin, es lo que la doctrina denomina como el principio de correlacin
externa de la decisin de segunda instancia (Vescovi, 1988).
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal, la que supone
que el juzgador de segunda instancia, a pesar de que pude evaluar la decisin del juez de primera
50
instancia y reformarla conforme a la pretensin impugnatoria, no puede reformar la decisin del

juzgador por dejado de lo pretendido por el apelante (Vescovi, 1988).
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte expresa el principio de
correlacin interna de la sentencia de segunda instancia, por la cual, la decisin de segunda
instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa (Vescovi, 1988).
. Resolucin sobre los problemas jurdicos. Respecto de esta parte, es una manifestacin del
principio de instancia de la apelacin, es decir que, cuando el expediente es elevado a la segunda
instancia, este no puede hacer una evaluacin de toda la sentencia de primera instancia, sino,
solamente por los problemas jurdicos surgidos del objeto de la impugnacin, limitando su
pronunciamiento sobre estos problemas jurdicos, sin embargo, el juzgador puede advertir errores
de forma causantes de nulidad, y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi, 1988).
b) Presentacin de la decisin. Respecto de esta parte, la presentacin de la sentencia se hace con
los mismos criterios que la sentencia de primera instancia.
Los Recursos impugnatorios.(COMPLETAR DEFINICIN, CLASES, FINES, REGULACIN)
2.2.2. Marco terico especfico
La teora del delito.- El derecho penal material, se constituye en una teora que permite establecer
cuando un determinado comportamiento es delito, y, habilita el ejercicio de la represin estatal. A
esta teora se le denomina Teora del Delito, y, dentro de sus componentes, se encuentran las
siguientes teoras de la Tipicidad, Teora de la Antijuridicidad, Teora de la Culpabilidad:
(COMPLETAR DELITO, CLASES DE DELITOS, GRADOS DE COMISIN)
Categoras de la Estructura del Delito
A) Teora de la tipicidad. Mediante la tipicidad, el legislador establece una determinada solucin o
castigo (causal de aplicacin del poder punitivo), para una determinada forma de actuar que resulta
lesiva para la sociedad, para que as, los individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar
conforme a lo exigido por el ordenamiento jurdico, debiendo para tal efecto, describir en forma
clara, precisa y comprensible la conducta exigida o prohibida, de manera general y abstracta (Navas
Corona, 2003).
51
B) Teora de la antijuricidad. Esta teora se fundamenta en que el tipo penal, como elementos
objetivos y subjetivos, es la descripcin de la materia penalmente prohibida dotada de significado
social, mientras que la antijuridicidad presupone el verdadero desvalor o reproche jurdico al ser
una contradiccin entre la norma penal prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto, por
lo que no pude haber antijuridicidad sin tipicidad previa, as, desde la concepcin de la teora
finalista, la tipicidad es indicio de que la conducta es antijurdica (Plascencia Villanueva, 2004).
C) Teora de la culpabilidad. La teora dominante actual del finalismo, considera a la culpabilidad
como el juicio de reproche al autor por la realizacin de una conducta antijurdica, tratndose de un
reproche personal del agente que pudo actuar de otra manera; teniendo como elementos de esta
reprochabilidad a la imputabilidad, la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de
tipo) , la imposibilidad de poder actuar de otra manera, la no posibilidad de motivarse conforme a la
norma (error de prohibicin inevitable) (Plascencia Villanueva, 2004).
(Completar Autora y Participacin)
Las consecuencias jurdicas del delito. Luego de que la teora del delito establece que
comportamientos son considerados como tal y merecen una represin estatal (habiendo determinado
su tipicidad, antijuricidad y culpabilidad), entran en juego otras teoras que se encargan de
establecer las consecuencias jurdicas que le son imputables a cada conducta ilcita, lo que supone
una respuesta estatal punitiva (con el establecimiento de una pena o alguna alternativa a la misma
que sirva para cumplir los fines de resocializacin establecidos en la constitucin), as como la
generacin de una obligacin de carcter civil, por las consecuencias de la accin ilcita cometida
para reparar el dao causado. As, tenemos:
Teora de la pena. La teora de la pena, ligada al concepto de la teora del delito, vendra a ser la
consecuencia jurdica aplicable por su comprobacin, es decir, luego de comprobadas la tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad, as como seala como seala Frisch (2001), citado por Silva Snchez
(2007), la bsqueda de la pena ajustada a la culpabilidad no es sino una prosecucin de la
cualificacin del hecho como delito, pues depende bsicamente de las categoras del injusto
objetivo (accin y resultado), del injusto subjetivo y de la culpabilidad.
(Completar clases y supuestos de ser el caso)
52
B) Teora de la reparacin civil. Para el autor Villavicencio Terreros (2010), la reparacin civil no
es una institucin completamente civil, ni una consecuencia accesoria de la imposicin de una
sancin penal, sino que es un concepto autnomo que se fundamenta en el campo del castigo y en la
prevencin, sirviendo para cumplir con uno de los fines del derecho penal, en el mbito de la
prevencin como sancin econmica, y la restauracin de la paz jurdica reparando el dao,
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.
(Completar la determinacin con relacin a la Reparacin Civil)
El delito en estudio( acorde a su expediente, tomando en cuenta la aplicacin de la teora del
delito)(Revisar 2 a 3 fuentes normativas, doctrinarias y jursiprudenciales)
2.2.2.1. El delito de proxenetismo (.),..
2.3. Marco conceptual

Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las especificaciones, a lo que
el grado en que un producto cumple las especificaciones del diseo, entro otra cosas, mayor es su
calidad o tambin como comnmente es encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas
las expectativas que busca algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al
mercado para ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2012).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal de ltima
instancia (Lex Jurdica, 2012).
Distrito Judicial. (Buscar una definicin, redactarlo y colocar su fuente de acuerdo a las normas
APA)
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y recaudos
que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto (Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia establecida
para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera que sea su
ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el
53
juicio (Lex Jurdica, 2012).

Parmetro(s). (Buscar una definicin, redactarlo y colocar su fuente de acuerdo a las normas APA)
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial (Lex
Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos ordinarios y
de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial (Lex
Jurdica, 2012).
III. Metodologa
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Es cuantitativo, se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito normativo,
doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que guiarn el estudio,
conocimiento que marcara su importancia en diversos momentos de la investigacin, entre ellos, la
recogida de datos y discusin de los resultados, por lo que deviene por estos hechos ltimos en
Cualitativo tambin. En cuanto al objeto de estudio (sentencias), estas no corresponde a una
realidad interna, sino externa contenidas en un documento llamado expediente judicial (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.
Es Exploratorio, porque el objetivo ser examinar una variable poco estudiada,; ya que no se han
hallado estudios similares realizados, con una propuesta metodolgica similar. As mismo porque se
orientar a familiarizarse con la variable que tiene como base la revisin de la literatura que
contribuir a resolver el problema de investigacin. Es Descriptivo, porque el examen intenso del
fenmeno a la luz de conocimientos existentes, permitir determinar si la variable en estudio
54
evidencia o no en su contenido un conjunto de caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).

3.2. Diseo de investigacin.
No experimental, porque no existir manipulacin de la variable, sino observacin del fenmeno tal
como se da en su contexto natural de los eventos, ajeno a la voluntad del investigador.
Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se efectuar de registros (sentencias)
donde el investigador no tendr participacin. En el caso concreto, la evidencia emprica estar
referida a una realidad pasada. Transversal, porque el nmero de ocasiones en que se medir la
variable ser una sola vez; lo que significa que el recojo de datos se realizar en un momento exacto
del transcurso del tiempo. Tambin se le conoce como transeccional (Hernndez, Fernndez &
Batista, 2010).
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.
Estar conformada por las sentencias de primera y segunda instancia sobre Proxenetismo
existentes en el expediente N2007-0207-0-1509-JR-PE-02 perteneciente al Segundo Juzgado
Especializado en lo Penal de la ciudad de Junn del Distrito Judicial de Tarma. Cuyo aspecto o
variable a estudiar es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia.
3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal, a un
documento denominado expediente judicial signado con el N 2007-0207-0-1509-JR-PE-02.
Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de la ciudad de Tarma del Distrito Judicial de Junn. En
trminos metodolgicos podra denominarse como unidad muestral, seleccionada intencionalmente
utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser un muestreo no probabilstico; porque se ha
elegido en base a la experiencia y comodidad del investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Ser por etapas o fases:
La primera abierta y exploratoria. Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los
objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista basada en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto inicial para la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos. Orientada por los
objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la identificacin e interpretacin de
los datos existentes en la base documental, utilizando las tcnicas del fichaje, la observacin, y el
anlisis de contenido, trasladando los hallazgos, a un cuaderno de notas. En cuanto sea posible se
ir redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos.
55
3.5. 3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico. De nivel profundo orientado por los
objetivos y articulando los datos con los referentes tericos, normativos y jurisprudenciales
desarrollados en la investigacin (Lenise, 2008).
Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usar un instrumento
denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentar los criterios de puntuacin y la
calificacin de la variable en estudio.
3.6. Consideraciones ticas. Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la dignidad
humana y el derecho a la intimidad, (Gaceta Jurdica, 2005).
3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar que
se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente
emprica.( Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
56
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios fundamentales del
Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2a. ed.). Madrid: Hamurabi.
Bustamante Alarcon, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Lima:
Ara.
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5a. ed.). Valencia:Tirant lo Blanch.
Colomer Hernndez (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel.
De la Oliva Santos (1993). Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to Blanch.
Devis Echandia, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires: Vctor P.
de Zavalia.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.). Camerino: Trotta.
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones Jurdicas.
FranciskovicIgunza (2002). Derecho Penal: Parte General, (3a ed.). Italia: Lamia.
Hernndez Sampieri, Roberto. Metodologa de la Investigacin. Editorial Mc Graw Hill. 5ta.
Edicin. 2010.
Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases conceptuales.
Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. 2008.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Meja J. (2011). Sobre la Investigacin Cualitativa: Nuevos Conceptos y campos de desarrollo.
Documento
recuperado
de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_2004/a15.
pdf
Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to Blanch.
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la resolucin judicial. San Jos:
Copilef.
Navas Corona, A. (2003). Tipicidad y Derecho Penal. Bucaramanga: Ltda.
Nuez, R. C. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. (2da ed.). Cordoba: Cordoba.
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de
Mxico.
Pasara, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico D. F.: CIDE.
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3a ed.). Lima:
Grijley
57
Pea Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.

Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales,
Lima: VLA & CAR.
Per. Corte Superior, sentencia recada en el exp.550/9.
Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre La Repblica
Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y Fomento.
Polaino Navarrete, M. (2004). Derecho Penal: Modernas Bases Dogmticas. Lima: Grijley.
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.
San Martin Castro, C. (2006). Derecho Procesal Penal (3a ed.). Lima: Grijley.
Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.
Silva Snchez, J. (2007). Determinacin de la Pena. Madrid: Tirant to Blanch.
Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal: Su
Estructura y Motivacin. Lima: Coperacin Alemana al Desarrollo.
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires: RubinzalCulsoni.
Vescovi, E. (1988). Los Recursos Judiciales y dems Medios Impugnativos en Iberoamrica.
Buenos Aires: Depalma.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.). Lima: Grijley.
Wikipedia (2012). Enciclopeda libre. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
Zaffaroni, E. (1980). Tratado de Derecho Penal: Parte General. (tomo I). Buenos Aires: Ediar.
Arenas, L. & Ramrez, B. (2009, octubre): La argumentacin jurdica en la sentencia, en
Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado de: www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Arbulu Martnez, V. J. (S/F). El control de la Acusacin Fiscal en la Etapa Intermedia. Pg. (2,6 y
7).
Araya M, S. (2009). La Acusacin como Medio de Imputacin y como Medio de Defensa.
Nicaragua (p. 2).
Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional de la Magistratura Derecho Penal.
s.f.
Bramont- Arias, Luis A, (1998), Manual de Derecho Penal, Per, Editorial (1998), p. 117
Blanco Escandn, C. (S/F). Los sujetos Procesales en el Nuevo Proceso Penal. (p.128)
Burga, O. (2010, Junio 21). De: Comentarios en Materia Penal y Procesal Penal. Recuperado de
http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-de-robo.html
58
Cabanellas, G. (Ed.). s.n, Diccionario enciclopedico de derecho usual. (24ava ed. ), Editorial
Heliasta.
Caro Jhon, J. (Ed.). (2007), Diccionario de Jurisprudencia Penal, Per, Editorial Grijley.
Cubas, Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teora y Jurisprudencia Constitucional, Per,
Editorial Palestra.
De Souza Minayo, M. Investigacin Social: Teora, mtodo y creatividad, 2003, Coleccin Salud
Colectiva Serie Didctica. Argentina, Editorial. Buenos Aires.
Direccin de Imagen y Prensa del Poder Judicial, Doctor Javier Villa Stein, resalta avances en lucha
contra
la
corrupcin
en
el
Poder
Judicial,
recurado
de:
http://historico.pj.gob.pe/noticias/noticias.asp?codigo=17162&opcion=detalle. (18.08.2010).
Enrique Bacigalupo (Buenos Aires-Argentina). (1999), Derecho Penal parte general, Editorial
(1999),p.351
Esteban Righi (Buenos Aires-Argentina). (2003), La Culpabilidad en Materia Penal, Editorial
(2003),p.80
FranciskovicInguza, B.A. (S/F). La sentencia Arbitraria por falta de motivacin en los hechos y el
derecho.
http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/revista/articulos/LA_SENTENCIA_ARBITRAR
IA_PO.
Gaceta Jurdica. (2008)-El proceso Penal en su jurisprudencia. Primera Edicin.
Gaceta Jurdica, (2011). Vocabulario de uso judicial. Editorial El Bho, Lima, Per.
Garca Rada, D. (1982). Manual del Derecho Procesal Penal. (Ed. 7ma).Lima: p 47).
Garca. C, (2005). Precedente Vinculante: Naturaleza y Alcance de la Reparacin Civil. Recuperado
de: http://www.itaiusesto.com/revista/5_0506%20-%20Garcia%20Cavero.pdf
Garca del Rio, F. (2005). La Prueba en el Proceso Penal, Per, Editorial San Marcos.
Gimeno Sendra, V. (2001). Lecciones de derecho Procesal Penal. Madrid. Editorial Colpez. Pag.
(27), (118,119), (145).
Gonzales, C. (2006). Fundamentacin de las sentencias y la sana critica. Revista Chilena de
Derecho, vol 33(01), pag, 105.
Hurtado Pozo Jos, Manual del derecho penal Segunda Edicin Lima-1987,p 328)
Jescheck. (1981). Tratado de Derecho Penal. (Segundo Volumen). Barcelona.
Jurista Editores, (2010). Cdigo Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
Luis Marca, F. (2006) Derecho Procesal Penal Editorial Copyright 2006 ,p 14)
Pea Cabrera Freyre, A. R. (2004). Teora General Del Proceso y la prctica Forense Pena I.
59
Editorial Rodhas- Lima-Per. Pg. 24. 158

Primera Encuesta Nacional - Apoyo, Opinin y Mercado SA, solicitado por PROTICA: Primera
Encuesta
sobre
Corrupcin
Gobernabilidad.
Recuperado
de:
www.proetica.org.pe/Descargas/Primeraencuesta.ppt. (11.10.11)
Rojas, F & Infantes, A. (2007). Cdigo Penal (3ra ed.), Per, Editorial Idensa.
Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
Rubio C, (1999). Estudio de la Constitucin Poltica de 1993. (Tomo 5). Per.
Pontificia
Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial. Pag. 81.

Sandoval C. C.; Investigacin Cualitativa, 2002. Colombia, Instituto Colombiano para el Fomento
de la Educacin Superior, ICFES.
Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis de Ttulo
Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
Talavera,
P.
(2009).
La
prueba
en
el
Nuevo
Proceso
Penal.
Recuperado
de:
http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
Torres Ziga, N. (S/F). El Derecho a la Debida motivacin de las Resoluciones Judiciales (p.4).
Villavicencio, T. F. (2006). Derecho penal parte general, Per, Editorial Grijley.
San Martin Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal. Tomo II. Per. Editora Jurdica Grijley.
(p.865).
San Martn. C.C. (1999). Derecho Procesal Penal, vol. II, Per, Editorial Grijley.
Snchez Valverde- Manual de Derecho Procesal Penal, (2006)-Per, Editorial IDEMSA. Pag. 628.
Snchez, V, P (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Per, Editora. Idemsa.
Spetale B. L. (2000). La motivacin de hecho y derecho en todas las resoluciones. Recuperado de:
http://www.legalasiste.com/imagenes/12.pdf
Aguado
Correa,
Teresa
(1999).
El
principio
de
proporcionalidad
en
Derecho
Per,
Editorial
Penal. Madrid, Edersa.

Alegra
Hidalgo,
Juan
L.
(2007),
Derecho
Penal
Parte
General,
Universidad Alas Peruanas

Alessandri Rodrguez, Arturo, Somarriva Undurraga Manuel & Vodanovic H.
Antonio. (1998) Tratado de Derecho Civil: Partes Preliminar y General.
Ed. Jurdica de Chile.
Araya M, S. (2009). La Acusacin como Medio de Imputacin y como Medio
de Defensa. Nicaragua.
60
Arbulu
Martnez,
V.
(s/f.).
El
Control
de
la
Acusacin
Fiscal
en
la
Etapa
Intermedia.
Arenas,
L.
&
Ramrez,
sentencia,
en
B.
(2009,
octubre).
Contribuciones
La
las
argumentacin
Ciencias
jurdica
Sociales.
en
Recuperado
la
de:
www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Asencio
Mellado,
J.,
(2003).
Derecho
Procesal
Penal.
2da
edicin
Editorial
tirant lo blanch. Valencia.

Bacigalupo,
Enrique
(1999).
Derecho
Penal
Parte
General.
Argentina
Ed.
Hammurabi
Blanco
Escandn,
C.
(s/f).
Los
Sujetos
Procesales
en
el
Nuevo
Proceso
Pena.l
Blanco
Lozano,
sistema
de
Carlos
la
(2005).
parte
Espaa:
Tratado
general.
J.M.
de
derecho
Volumen
2,
BOSCH
penal
la
espaol.
Tomo
I:
del
delito.
estructura
el
EDITOR, 2005.
http://site.ebrary.com/lib/bibliocauladechsp/Doc?id=10227907&ppg=86
Burga
Zamora,
O.
(2010,
Procesal
Junio
21).
De:
Penal.
Comentarios
en
Materia
Penal
Recuperado de
http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-
delito-de-
robo.html
Bustamante
Alarcn,
R.
(s/f.).
Investigador
del
Instituto
de
sustantivo
Derechos
Humanos de la Universidad Carlos III de Madrid

Caballero
el
tiempo
Brun,
de
F.,
la
(2006,
Diciembre).
sentencia
Del
Derecho
tribunal
penal
constitucional
que
efectos
en
declara
la
inconstitucionalidad De un precepto legal. Revista de Derecho

(Austral),
vol.
XIX,
nm.
2,
pp.
161-185.
Universidad
Recuperado
Austral
de
Chile.
de:
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=17371417500
Cabrera F., A. (2008J. Derecho Penal Parte Especial. Tomo I. Editorial
Idemsa. Lima. Per
61
Cajas,
Sylvia
(s/f).
Levantamiento
del
Cadver.
(2011).
Sentencia
Universidad
Central
del
Ecuador
Castillo
Silverio,
Y.,
Judicial
-monografa.
Repblica
Dominicana
Cavanillas
Mgica,
S.
(2006).
La
Motivacin
de
las
Sentencias
en
Materia
de
daos a la Luz de la Jurisprudencia Constitucional.

Constitucin Poltica del Per 1993
Corso Masas, Alfredo (1959). El delito, el proceso y la pena. Arequipa
Corte Suprema de Justicia de la Repblica - Sala Penal Especial, 2001
Couture,
Eduardo
(s/f).
Fundamentos
del
Derecho
Procesal
Civil,
Edit.
Derecho
Penal.
Depalma.
Dvila
Gabriel,
G.,
Recuperado
(2009,
09
de
de:
Setiembre).
La
Prueba
en
www.slideshare.net/Iurisalbus/la-prueba-en-derecho-
penal.
Devis Echeanda, Hernando (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Tomo
I. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires
Diccionario Jurdico -Poder Judicial del Per. Recuperado de:
historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp
Ferri, Enrique (1933). Principios de Derecho Criminal. Editorial Reus. Madrid.
Flores Polo, P. (1984). Ministerio Pblico y Defensor del Pueblo. Lima- Peru.
Cultura Cuzco.
FranciskovicInguza, B.A. (s/f). La Sentencia Arbitraria por falta de Motivacin
en
los
Hechos
el
Derecho.
Recuperado de:
http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/revista/articulos/LA_SENTE
NCIA_ARBITRARIA_PO
Garca Cavero, Percy (2008). Lecciones de Derecho Penal Parte General.
Editorial Grijley, Lima.
62
Garca Falconi, J. (2011) Facultad De Jurisprudencia Universidad Central Del

Ecuador
recuperado de:
www.derechoecuador.com/index.php ?option=com_content...
Garca Rada, D. (1982). Manual del Derecho Procesal Penal. (Ed.
7ma).Lima.
Gonzlez Castro, J. (2008). Teora del Delito. - 1a. Ed. - San Jos, C.R.
Poder Judicial
Grados De Realizacin Del Delito. BuenasTareas.com. Recuperado 09, 2011,
de http://www.buenastareas.com/ensayos/Grados-De-Realizacion-DelDelito/2756404.html
Guillen
Sosa,
H.,
(2001)
Derecho
Procesal
Penal.
Fundacin
Luis
de
Taboada Bustamante & Universidad Catlica de Santa Mara

IPSSOS
Apoyo
(2010).
tica.
Sexta
Encuesta
Recuperado
Nacional
de
sobre
Corrupcin
de
Pro
http://elcomercio.pe/politica/625122/noticia-
corrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru.
Jimnez de Asa, L. (1958). Principios del Derecho Penal. La Ley y el Delito.
Editorial Sudamericana S.A. Buenos Aires
Kaminder,
Mario
(2002).
Reflexiones
sobre
hechos,
del
derecho
pruebas,
abogados
jueces. Revista Peruana de Derecho Procesal V.

Lecca
Guillen,
Mir-Beg
(2008).
Manual
procesal
penal
I.
Ed.
Recuperado
de:
Jurdicas.
Machicado,
J.,
(2010).
Teora
del
Delito.
Apuntes
Jurdicos.
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/02/que-es-el-delito.html
Mir
Puig,
Santiago
(1998).
Derecho
Penal
Parte
General.5
Barcelona
Muoz Conde, F. (2004). Teora general del Delito, Valencia, Espaa: Tirant
Lo Blanch, 3a Ed.
63
edicin.
Neyra
Flores,
J.
A.
(1998).
Medios
Impugnatorios
Penales.
Recuperado
de:
www.institutoderechoprocesal.org/.. ./ARTICULO_DE_MEDIOS_...
Nuez de Arco, Jorge (2005). La autopsia. Ed. GTZ. Bolivia
Obando Blanco, Vctor R. (2001). Tutela Jurisdiccional Efectiva.
Pajares
Bazn,
S.,
Ponencia
(2007,
ante
de
el
26
de
VII
la
Diciembre).
Congreso
La
Reparacin
Internacional
Seguridad
de
Civil
Derecho
Social.
en
del
el
Per.
Trabajo
Recuperado
y
de:
derechogeneral. blogspot. com/2007/.../la-reparacin-civil-en-el-per. ht...

Pasara,
L.
(s.f.).
Tres
Claves
de
Justicia
en
el
Per.
Recuperado
de
http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=1945.
Pelez
Portales,
D.,
(2003).
El
Careo
En
El
Proceso
Penal
Espaol.
prctica
Ediciones El Almendro de Crdoba, S.L.

Pea
Cabrera
Freyre, A.
R.
(2004).
Teora
General
Del
proceso.
(2a.
Proceso
la
Forense Pena I. Editorial Rodhas- Lima-Per.

Pea
Pea,
R.
(2010)
Teora
general
Ediciones.
del
Ed.).
Colombia:
Ecoe
Recuperado de:
3
Prez
Rivas,
Douglas
Universidad
Antonio
Francisco
(Marzo
Gavidia.
2006).
Para
lus
optar
Puniendi.
al
Grado
El
Salvador.
Acadmico
de:
Licenciatura en Ciencias Jurdicas.

Peyrano,
Jorge
&
Chiappini,
Julio
(1985).
El
Proceso
Atpico.
Editorial
Universidad. Buenos Aires

Pinedo
Aubin,
M.
(s/f).
El
principio
de
la
autonoma
de
la
voluntad
la
conciliacin extrajudicial.
Plascencia
V.,
R.
(2004).
Teora
del
Delito.
de Mxico. Mxico.
64
Universidad
Nacional
Autnoma
Quintero
Olivares,
G.
(1982).
Acto,
resultado
proporcionalidad.
En
Anuario
de Derecho Penal y Ciencias Penales

Reyes, Alfonso (1980). Derecho Penal. Universidad Externado de Bogot.
Righi, Esteban (2003). La culpabilidad en materia penal. Argentina
Rivera
Morales,
Penal,
Oral,
R.
(2009).
Agrario,
Las
Laboral
Pruebas
y
en
el
Derecho
LOPNA.
Venezolano.
Barquisimeto:
Civil,
Librera
J.
Rincn G. C.A.
Rodrguez
Espinoza,
C.A.
(2009).
Manual
de
Derecho
Penal
Parte
Especial
I.
Ediciones Jurdicas. Per

Rubio C, (1999). Estudio de la Constitucin Poltica de 1993. (Tomo 5).
Per.
Pontificia Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial.

Ruiz
Nosete,
Enrique
(1997).
Derecho
Penal
Parte
General.
Lima,
Ed.
Jurdicas
Salas
Beteta,
C.,
(2005,
Procesal
14
de
Noviembre)
Penal.
La
Prueba
en
el
Nuevo
Cdigo
Recuperado de:
http://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?warproom=articles&a
ction=read&idart=113
Salvatierra Yi, R. (2009), Derecho Penal I Parte General, recuperado de:
www.slideshare.net/luispq/derecho-penal-i
San Martn Castro C., (1999). Derecho Procesal Penal, vol. II, Per, Editorial
Grijley.
San
Martin
Castro,
C.
(2001).
Derecho
Procesal
Penal.
Tomo
II.
Per.
C.
(2003).
Derecho
Procesal
Penal.
Tomo
II.
Per.
C.
(2006).
Derecho
Procesal
Penal.
Tomo
II.
Per.
Editora Juridica Grijley.

San
Martin
Castro,

San
Martin
Castro,
65
Sandoval
C.
C.
(2002).
Investigacin
Cualitativa.
Colombia,
Instituto
Colombiano para el Fomento de la Educacin Superior, ICFES.

Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal
(Tesis
de
Ttulo
Profesional).
Universidad
de
San
Carlos
de
Guatemala. Guatemala.
Talavera
Elguera,
P.
(2009).
Penal.
La
prueba
en
el
Nuevo
Proceso
Recuperado de:
http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.p
df
Tarro,
Mario
C.
(2008).
Argentina:
Teora
Ediciones
finalista
del
Cathedra
delito
dogmtica
Jurdica
penal.
recuperado
de:
Tiedemann, K., (2003). Constitucin y Derecho Penal. Palestra, Lima
Toris
Arias,
R.,
(2000).
Teora
General
Del
Proceso
Su
Aplicacin
Al
Proceso Civil En Nayarit. Universidad Autnoma De Nayarit

Torres
Galera,
M.,
(2010,
07
de
Marzo),
Algo
Huele
Podrido
en
Espaa.
Recuperado de: cuentayrazon.blogcindario.com

Ugaz
Heudebert,
debida
Juan
en
el
D.,
Lima
Derecho
(2009).
Penal
Tesis:
Peruano.
La
eximente
Pontificia
de
obediencia
Universidad
Catlica
del Per.
Valladares
del
dentro
Jess,
de
Derechos
Campeche.
la
A.
(2010,
19
Administracin
Humanos).
de
Comisin
de
Marzo).
Justicia.
de
www.cdhecamp.org/LA_CORRUPCION.pdf
Villa Stein, J. (2008). Derecho Penal Parte Especial.
66
(Tesis
Derechos
Recuperado de:
La
Corrupcin
indita
Humanos
en
Mxico
de
maestra
en
del
estado
de
Villasmil
Briceo,
F.
(2005).
Teora
De
La
Prueba.
Editorial
Librera
Europa,
textos jurdicos. Venezuela

Villavicencio
Terreros,
Felipe
(2006).
Derecho
penal
parte
general,
Per.
Editorial Grijley.
VII Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per 2012.
(s.f.)
recuperado de:
can.pcm .gob.pe/. ../35_%20Proetica_VI I_Encuesta_Nacional_sobre_...

www.pnp.gob.pe/nosotros.htm l
www.tribunalbcs.gob.mx/revista/juzpen.htm
Zambrano Pasquel, A. (2010). Teora de la participacin. Recuperado de:
derechoecuador.com/ncfex.pfrp ?.. .teoria-de-la-participacion.. .En cach
Arenas Lpez y Ramrez Bejerano (2009). La argumentacin jurdica en la sentencia. Cuba:
Contribuciones a las Ciencias Sociales. Documento recuperado de:
www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis de Ttulo
Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis de

Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
67
A
N
E
X
O
S
68
ANEXO N 1|
(Presentar las dos sentencias, tal como est en el expediente sin alterar ninguna
caracterstica)
Pueden escanearla y luego ayudarse con el PAIT y luego lo pegan en su trabajo,
pero si no pueden hacer ste procedimiento. Deben transcribirlas en WORD.
Ejemplo cuando es escaneada y luego aplicado el PAIT
69

Peurnaos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Peurnaos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

EXPEDIENTE N 2007 0207 - 0 - 1509 - JR - PE - 02, DEL

A la Universidad ULADECH Catlica:

futuros profesionales del

Jos Lus Mendieta Flores

A mis padres Jos y Anglica:

A mis hijos Denilson Andre y Fidel Alonso:

Jos Lus Mendieta Flores

En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Justicia,

Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la Academia de la Magistratura

II. Marco terico y conceptual

Por su parte Segura, (2007), en Guatemala investig El control judicial de la motivacin de la

general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la absolucin o la condena.

2.2. Marco terico

un bien jurdico penalmente tutelado(vida,

fsica, libertad sexual, etc.) (Miguel Polaino, 2004).

concretos (Snchez Velarde, 2004).

La Potestad Jurisdiccional del Estado

con paz social y justicia. (Rosas, Y. 2005).

desenvolvimiento, y que puede ser sobre las personas o las cosas.

Rodrguez, Tena de Sosa, 2008).

contradiccin efectiva en el proceso y la configuracin de parte que se da a los

fundamental lo que cada cual estime conveniente.

parlamentario, pues de los contrario, el proceso como instrumento de la justicia

orgnica y procesal - en cuanto ellas sean concordes con el fin de la justicia a

del procedimiento. (p.322)

observancia del Debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede

cualquiera sea su denominacin.

que llevar o permitir que posteriormente tengan la posibilidad de impugnarla

sentido, la dimensin endoprocesal cumple la funcin de generar autocontrol en

fundamentos de hecho en que se sustentan.

consulta dispuesta por ley". (p.134)

proceso, sean pasible de ulterior

revisin de su actuacin: decisin

(errores in iudicando e in prucedendo) slo si la parte afectada con decisin as lo

un derecho fundamental de naturaleza procesal

actos procesales que pudieran repercutir en la situacin jurdica de algunas de las

que el derecho de defensa cuenta con tres caractersticas: a) Es un derecho

Convergen en l una serie de principios procesales bsicos: la inmediacin, el

profesionalizada y el derecho de no ser condenado en ausencia y; c) El beneficio

detenido el imputado, o donde domicilia el imputado.

eso la creacin de distritos judiciales se realiza en funcin de reas geogrficas, de concentracin de

la accin de revisin, etc.

inculpado, el ministerio pblico o la parte civil.

y resolverse en una sola sentencia

respecto al Juez debe entenderse como neutral.

razones de su peticin y adjuntando la prueba necesaria.

un poder de ejercicio obligatorio, una potestad jurdica.

punicin del presunto delincuente.

querella, que este Cdigo establece.

Juez de instruccin de una Notitia Criminis, haciendo

o sobre la finalizacin del proceso penal.

una obligacin estatal.

Caractersticas de la pretensin punitiva.

brindar a estos la tutela jurdica.

salvo los casos expresamente exceptuados por la Ley.

La acusacin del Ministerio Pblico:

de ellos. (Pea, 2010)

"imperio de la ley", entendida esta como expresin de la "voluntad general", que

Asimismo Pea Cabrera opina que:

de la persona, de la sociedad o el Estado. El Principio de Legalidad es entonces un

rebasamiento excesivo del poder punitivo del Estado. (p. 141).