Jurisprudncia/STJ - Acrdos

Processo
REsp 1512647 / MG
RECURSO ESPECIAL
2013/0162883-2

Relator(a)
Ministro LUIS FELIPE SALOMO (1140)

rgo Julgador
S2 - SEGUNDA SEO

Data do Julgamento
13/05/2015

Data da Publicao/Fonte
DJe 05/08/2015

Ementa
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS AUTORAIS.
REDE SOCIAL. ORKUT. RESPONSABILIDADE CIVIL DO PROVEDOR
(ADMINISTRADOR). INEXISTNCIA, NO CASO CONCRETO. ESTRUTURA DA REDE E
COMPORTAMENTO DO PROVEDOR QUE NO CONTRIBURAM PARA A VIOLAO DE
DIREITOS AUTORAIS. RESPONSABILIDADES CONTRIBUTIVA E VICRIA. NO
APLICAO. INEXISTNCIA DE DANOS QUE POSSAM SER EXTRADOS DA CAUSA
DE PEDIR. OBRIGAO DE FAZER. INDICAO DE URL'S. NECESSIDADE.
APONTAMENTO DOS IP'S. OBRIGAO DO PROVEDOR. ASTREINTES. VALOR.
AJUSTE.
1. Os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998 atribuem responsabilidade
civil por violao de direitos autorais a quem fraudulentamente
"reproduz, divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de
titularidade de outrem; a quem "editar obra literria, artstica ou
cientfica" ou a quem "vender, expuser a venda, ocultar, adquirir,
distribuir, tiver em depsito ou utilizar obra ou fonograma
reproduzidos com fraude, com a finalidade de vender, obter ganho,
vantagem, proveito, lucro direto ou indireto, para si ou para
outrem".
2. Em se tratando de provedor de internet comum, como os
administradores de rede social, no bvia a insero de sua
conduta regular em algum dos verbos constantes nos arts. 102 a 104
da Lei de Direitos Autorais. H que investigar como e em que medida
a estrutura do provedor de internet ou sua conduta culposa ou
dolosamente omissiva contriburam para a violao de direitos
autorais.
Pgina 1 de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
3. No direito comparado, a responsabilidade civil de provedores de
internet por violaes de direitos autorais praticadas por terceiros
tem sido reconhecida a partir da ideia de responsabilidade
contributiva e de responsabilidade vicria, somada constatao de
que a utilizao de obra protegida no consubstanciou o chamado fair
use.
4. Reconhece-se a responsabilidade contributiva do provedor de
internet, no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas
hipteses em que h intencional induzimento ou encorajamento para
que terceiros cometam diretamente ato ilcito. A responsabilidade
vicria tem lugar nos casos em que h lucratividade com ilcitos
praticados por outrem e o beneficiado se nega a exercer o poder de
controle ou de limitao dos danos, quando poderia faz-lo.
5. No caso em exame, a rede social em questo no tinha como trao
fundamental o compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar
a distribuio ilegal de criaes protegidas. Conforme constatado
por prova pericial, a arquitetura do Orkut no provia materialmente
os usurios com os meios necessrios violao de direitos
autorais. O ambiente virtual no constitua suporte essencial
pratica de atos ilcitos, como ocorreu nos casos julgados no direito
comparado, em que provedores tinham estrutura substancialmente
direcionada violao da propriedade intelectual. Descabe,
portanto, a incidncia da chamada responsabilidade contributiva.
6. Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido
lucratividade com ilcitos praticados por usurios em razo da
negativa de o provedor exercer o poder de controle ou de limitao
dos danos, quando poderia faz-lo, do que resulta a impossibilidade
de aplicao da chamada teoria da responsabilidade vicria.
7. Ademais, no h danos materiais que possam ser imputados
inrcia do provedor de internet, nos termos da causa de pedir. Ato
ilcito futuro no pode acarretar ou justificar dano pretrito. Se
houve omisso culposa, so os danos resultantes dessa omisso que
devem ser recompostos, descabendo o ressarcimento, pela Google, de
eventuais prejuzos que a autora j vinha experimentando antes mesmo
de proceder notificao.
8. Quanto obrigao de fazer - retirada de pginas da rede social
indicada -, a parte autora tambm juntou inicial outros documentos
que contm, de forma genrica, URLs de comunidades virtuais, sem a
indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos
ilcitos estariam sendo praticados. Nessas circunstncias, a
jurisprudncia da Segunda Seo afasta a obrigao do provedor, nos
termos do que ficou decidido na Rcl 5.072/AC, Rel. p/ acrdo
Pgina 2 de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe 4/6/2014.
9. A responsabilidade dos provedores de internet, quanto a contedo
ilcito veiculado em seus sites, envolve tambm a indicao dos
autores da informao (IPs).
10. Nos termos do art. 461, 5 e 6, do CPC, pode o magistrado a
qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a
periodicidade das astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia
ao desiderato de compelir o devedor ao cumprimento da obrigao.
Valor da multa cominatria ajustado s peculiaridades do caso
concreto.
11. "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio" (Smula n. 98/STJ).
12. Recurso especial parcialmente provido.

Acrdo
Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra.
Ministra Maria Isabel Gallotti dando parcial provimento ao recurso
especial em maior extenso, e a adequao do voto do Sr. Ministro
Relator para acompanhar esse entendimento, a Segunda Seo, por
unanimidade, deu parcial provimento ao recurso especial, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso
Sanseverino, Maria Isabel Gallotti (voto-vista), Antonio Carlos
Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Buzzi, Marco Aurlio
Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Arajo.

Informaes Adicionais
"[...]o montante da multa cominatria deve guardar proporcionalidade
com o valor da obrigao principal cujo cumprimento se busca, sob pena de
a parcela pecuniria ser mais atrativa ao credor que a prpria tutela especfica".

Referncia Legislativa
LEG:FED LEI:012965 ANO:2014
ART:00019 PAR:00001
LEG:FED LEI:009610 ANO:1998
***** LDA-98 LEI DOS DIREITOS AUTORAIS
ART:00102 ART:00104
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973
***** CPC-73 CDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973
Pgina 3 de 4

Jurisprudncia/STJ - Acrdos
ART:00461 PAR:00006

Veja
(REPARAO CIVIL - PROVEDORES DE INTERNET - RESPONSABILIDADE POR
MENSAGENS POSTADAS EM SEUS SITES)
STJ - REsp 1501187-RJ, REsp 1337990-SP
(OBRIGAO DE FAZER - PROVEDOR DE INTERNET - RETIRADA DE PGINA DO
AR - INDICAO IMPRECISA DA "URL")
STJ - Rcl 5072-AC
(RESPONSABILIDADE - PROVEDOR DE INTERNET - CONTEDO VINCULADO EM
SEUS SITES - INDICAO DOS AUTORES DA INFORMAO)
STJ - REsp 1306157-SP, REsp 1308830-RS
(ASTREINTES - REEXAME A QUALQUER TEMPO - PROPORCIONALIDADE)
STJ - AgRg no AREsp 246755-MG, AgRg no AREsp 363280-RS

Pgina 4 de 4