r

WINFRIED NOTH

Este livro de Winfried Noth 6 a comp!imi(inii*>i

de sua outra obra publicada pela Annablurrm
tulada Panorama da semiotica de Plat/lo n l'nin 0
Neste volume, 0 renomado autor do Hirnii
olsemiotics apresenta os diversos paradigm*.
semioticos do seculo XX, clareando ao leitor Mm
as ramificagoes em que se desdobrou esta clflni in
tao antiga e ao mesmo tempo tao recentemenln
redescoberta.
A linguagem simples e de facil acesso tornn
A semiotica no seculo XX urn guia fundamental
tambem para quern esta se iniciando nas ciAnclm.
dos signos.

I illgflo

1$
ANN/ iDLUME

142

SEMI6TICA NO SECULO XX

logia e cativada pelo signo e o recebe, trata-o e,

se necessario, imita-o como uma lente imaginaria. 0 semidlogo 6, resumindo, um artista
(ibid. :474-5).

VI
GREIMAS E 0 PROJETO
DEUMASEMIOTICA
NARRATIVA DO DISCURSO

Um dos semioticistas que permaneeeu mais fiel aos

princlpios da andlise estrutural 6 Algirdas Julien Greimas (19171992). Com sua Semantica estrutural ( 1966), ele introduziu uma
semiotica altamente influente e produtiva, que se tornou o nucleo
de uma escola semidtica, a Escola de Paris.31 Apesar de altamente
elaborada nas diversas tases de sua obra, Greimas continuava
chamando sua teoria de "um projeto semiotico".32 A influencia
das ideias de Greimas 6 notavel em varias dreas do campo
semiotico, indo da semiotica do espago e da arquitetura a pintura,
teologia, direito e ciencias sociais ate & cidncia da documentagao.33 0 objetivo central da pesquisa deste programa semidtico,
contudo, e o estudo do discurso com base na ideia de que uma
estrutura narrativa se manifesta em qualquer tipo de texto.

31. Coquet etal. (1982), Parr et & Ruprecht, eds, (1985), Airwe & Coquet,
eds. (1987), Perron & Collins, eds. (1989).
32. Cf. Greimas (1970; 1976a:b; 1983), Coquet ( 1985) e Greimas &
Coquet(1979:291).
33. Cf. Parret& Ruprecht, eds. (1985), Perron & Collins, eds (1989),
Greimas (1976 b), Lagrange (1973).

146

a semiotica no seculoxx

0 projeto semiotico de Greimas

Somente um esbogo grosseiro do projeto semiotico de
Greimas pode ser dado aqui. Um acesso a suas ideias bbsicas
requer o estudo de uma terminologia aigumas vezes idiossincratica, elaborada ate em dois dicionbrios proprios (Greimas &
Courtes 1979; 1986).34
0 estruturalismo linguistico de Hjelmslev, a antropologia
estruturai de Levi-Strauss, a teoria formalista do conto de Propp e
a teoria das situagoes drambticas de Etienne Souriau sao as
font.es da semiotica de Greimas. Seu ponto de partida e a tentativa
deaplicar mbtodos de pesquisa da linguistica estruturai a analise
de textos, que Greimas define como discurso. A linguistica
greimasiana tem as suas raizes no conceito saussureano de
estrutura como diferenga, nos principios de oposigoes binbrias e
da pertinencia e no modelo signico glossembtico de Hjeimslev,
alem de ter influbncias da sintaxe de dependbncia de Lucien
Tesniere (cf. Greimas, 1974a:58).
Para a Escolade Paris, a Semantique structural de Grei
mas (1966) foi a primeira elaboragao de uma semibtica iiriguistica
(Coquet et al. , 1982: 15) . Baseado na iexicologia estruturai , o objetivo desse estudo e a analise semantics de estruturas textuais. A
Semdntica estruturai b, assim, mais do que uma semantics lin
guistica como aquela de Pottier ou Katz & Fodor. Tendo um objetivo alem da semantics da palavra, ela e uma semantics do texto.
Depois da sua Semantica estruturai, Greimas continuou
34. Boris resumos do desenvolvirnento deste projeto sSo dados por
Coquet etal. (1982), Schleifer (1987) e Perron (1989). Para
introdugSes, estudos e aplicagoes da semibtica textual de
Greimas ver Culler (1975:75-95), Gumbrecht (1975), Stierle
(1975:186-219), Courtes(1976), Nef(1977), Kritzman (1978),Groupe
rt'Entrevemes (1979), H6nauit (1979; 1983), Hafner (1982),
Stockinger (1983) e Parret & Ruprecht, eds. (1985), Budniakiewcz
(1992) e Perron (1992).

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMA SEMIOTICA...

147

o seu projeto semibtico, sobretudo, numa serie de ensaios

publicados em livros sob os tftulos Du sens (1970), Semiotique
et sciences sociates (1976b), Dusens II(1983), no seu estudo
exemplar de semiotica discursive Maupassant: La semiotique du
texte (1976a), nos dois dicionbrios da semibtica greimasiana
escritos com J. Courtbs (1979; 1986) e nos seus ultimos estudos
sobre a imperfeigao (Greimas, 1987) e a Semiotica das paixdes
(Greimas & Fontanille, 1991).
Contrario b definigao comum de ciencia dos signos, Grei
mas se opoe a um conceito de semiotica como uma teoria de
signos. Na sua definigao, a semibtica deveria ser uma "teoria da
significagao", que "somente se torna operacional quando situa
sua analise em niveis tanto acima como abaixo do signo" (Grei
mas & Courtbs, 1979:339, 177). Duas linhas de pesquisa sao
indicadas nesta definigao. No "nivel inferior", analogamente b
decomposigao do fonema nos seus tragos distintivos, a "atomizagao" estruturai dos signos (mais precisamente das "significagoes") em seus componentes semanticos, chamados de
semas, produz elementos analiticos que ainda nao sao signos,
No "nfvel superior", a descoberta de unidades textuais produz
eritidades semanticas, que sao mais que signos.

0 modelo gerativo da analise do discurso

A continuagao do desenvolvirnento da sua semantica es
truturai levou Greimas a um novo modelo semiotico da constiluigao do texto, que ele definiu como trajetdria gerativa,35
0 modelo gerativo de semibtica textual tem como objetivo
nxplicar a geragao de discursos de qualquer sistema semiotico.
35. Greimas & Courtbs ( 1979: 132-4) .Sobre discuss6es e aplicagoes,
vertambbm Courtes(1976), Greimas& Nef (1977), Stockinger
(1983), Patte(1984),Schleifer(1987).

A SEMI6TICA NO SECULO XX

GREiMAS E 0 PROJETO DE UMA SEMIOTICA...

Greimas distinguiu tres "Sreas gerais autonomas" de analise

semiotica textual: estruturas semio-narrativas, estruturas
discursivas e estruturas textuais (Greimas & Courtes, 1979:15760). Na definigao de Greimas e Courtes, as estruturas textuais
sao estruturas da substancia de expressao, no sentido de
Hjelmslev. Notextofalado, elas aparecem na linearidade fonbtica;
no texto escrito, no espago visual da escritura (cf. Courtes,
1976:39-43). A trajetoria gerativa estuda 0 discurso no piano do
conteudo, com as estruturas semio-narrativas e as estruturas
discursivas. As estruturas textuais, porlanto, nao fazem parte
dessa trajetoria, pois a trajetoria gerativa descreve a produgao
discursiva como um processo que se desenvolve em varios niveis
de profundidade, cada um contendo uma subcomponente sintdtica
e uma sembntica, 0 processo gerativo cornega rium nlvel
profundo com estruturas elementares e se estende a estruturas
mais complexas em niveis mais eievados. Toda a trajetoria
descreve estruturas "que governam a organizagao do discurso
anterior k sua manifestagao numa lingua natural dada (ou em um
sistema semiotico nao-linguistico)" (Greimas & Courtds,

simbolica, de uma narrativa, por exemplo, 0 tema da vida em

relagao k morte, k falta de vida ("nao-vida") ou da morte ("naomorte").
A sintaxe fundamental e inspirada pelo modelo das
sequbncias narrativas 0 consiste de constelagoes actanciais
bbsicas e ainda abstratas da narrativa (ver p. 177).
No nivel superficial, a sintaxe narrativa analisa a estru
tura de sintagmas narrativos elementares (chamados de programas narrativos). As categorias profundas aparecem agora em
categorias antropomorficas como ag5es de sujeitos humanos
(Greimas & Courtes, 1979:4, 242, 331, 381),
As unidades da andlise neste nivel sao proposigoes nar
rativas sobre as agoes (0 "fazer") de actantes. Elas tm a forma
de F(A), quer dizer, descrevem fungoes (F) de actantes (A). A
trama da narrativa se desenvolve na sequOncia de tais pro
posigoes. Os actantes principais sao 0 sujeito e 0 objeto, do qual
file ou ela 6 separado (numa relagao de disjungao) ou com 0 qual
ele ou ela 6 unido (numa relagao de conjungao). Disjungao,
transformagao e conjungao de actantes sao, portanto, as fontes
bbsicas de qualquer desenvolvimento narrativo.
A semSntica narrativa do nivel superficial e 0 dorninio
da atualizagao de valores semanticos selecionados da estrutura
profunda e conferidos aos actantes da narrativa superficial.
Greimas & Courtes (1979:414) distinguem entre valores cfescritivos e modais. Valores descritivos ou sao valores essenciais
ou acidentais. Valores modais se referem a categorias como
"desejo", "obrigagao" ou "conhecimento". Com base nestas
categorias, Greimas desenvolveu uma gramatica das modalidades
(ver p. 180).
As estruturas da dimerisao discursiva do texto tern a fungSo de "trazer as estruturas superficiais ao discurso" (Greimas &
Courtes, 1979:160). A sintaxe discursiva tem 0 efeito de produzir
um grupo organizado de atores e uma estrutura temporal e
ospacial {ibid.: 107, 330). Assim, ela e 0 processo de localizar

148

1979:107).
As estruturas sbmio-narrativas descrevem uma competencia semiotica de combinar estruturas semanticas e sintdticas
k base de uma gramatica fundamental do discurso, comparavel
a lingua de Saussure ou a competencia na sintaxe de Chomsky,
mas ambas ampliadas pelas dimensoes da semantics e do texto
(cf, Greimas & Courtbs, 1979:103),
No nivel profundo (cf. /Mf.:330, 380), aparecem a se
mantics e a sintaxe fundamentais. Na sua elaboragao desta se
mantics fundamental, Greimas foi influenciado pelo modelo da
estrutura binaria de mito de Lbvi-Strauss. A semantics funda
mental contbm categorias elementares que se articulam em
oposigbes semanticas e constituem relagoes Ibgicas elementa
res analisadas em forma de quadrados semioticos (ver p. 173).
Neste nfvel profundo aparece 0 tema global, a significagao

149

150

asemiOticanosEculoxx

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMASEMlOTICA...

atores narrativos no tempo e no espago. A semantica discursiva

(ibid.:379, 394) d urn carripo ainda relativamente pouco estudado.

Seus componentes de tematizagac e figurativizagao descrevem

as concatenagoes isotopicas de temas abstratos que podem ser
ligadas a figuras concretas. Este nivel de andlise 6 mencionado
so para proporcionar urna visao de conjunto do rnodelo, mas sem
poder entrar em rriais pormenores. S6 a dimensao semidtica e
narrativa do rnodelo pode ser introduzida brevemente no que se
segue.
0 rnodelo da trajetdria gerativa, em resumo, tern as
seguintesdimensoes:
Figura G.1
0 rnodelo da trajetdria gerativa de Greimas (Greimas &
Courtes, 1979:160)

Componente sintdtico

Nivel

Componente semantico

Isintaxe

Semantica
fundamental
Semantica
narrativa

Estruturas profundo j fundamental

semioticas Nivel
|Sintaxe
e narrativas superficial narrativa de
|

jsuperficie
Estruturas
discursivas

Sintaxe discursiva

Semdntica discursiva

Significagao e o universe semantico

Para Greimas, significagao e o conceito-chave da semiotica. A totalidade de significagoes forma o universo semSntico. Terminologicamente, Greimas opde significagao a seritido
(sense), ao definir este ultimo como "aquiio que d anterior a

151

produgao semidtica", enquanto significagao d sentido articuiado

(Greimas & Courtes, 1979:352). Greimas elaborou seu rnodelo
da estrutura elementar da significagao e da andlise semica em
seu Semantics estruturai (1966).36 No seu rnodelo da trajetdria
gerativa do texto, as estruturas de significagao elementares sdo
localizadas no nivel das estruturas profundas.

A estrutura elementar da significagao

0 ponto de partida da teoria semantica de Greimas
(1966:19) e sua definigaode estrutura, naqual se da prioridade
ds relagoes em vez dos elementos, jd que somente as diferengas
(que sao relagoes) entre elementos constituem uma estrutura.
As relagoes elementares do mundo semantico de Greimas sao
relagoes de oposigao: o mundo se estrutura para nos na forma
de diferengas e oposigoes (ver p. 46). Significagoes, portanto,
nao existem como elementos autonomos mas somente por rela
goes opositivas. Assim, a origem da significagao 6 definida como
uma relagao elementar constitulda pela diferenga entre dois termos semanticos. Por exemplo, a diferenga entre os itens lexicais
"filho" e "filha" d devida a uma oposigao semantica que pode ser
descrita pelos tragos "masculino" e "feminino". Mas, para Greimas,
esta estrutura semantica bindria jd possui urn aspecto duplo (cf.
Greimas & Courtes, 1979:362): a diferenga entre "masculino" e
"feminino", que 6 uma relagao de disjungao, pressupde o
reconhecimento de alguma "semelhanga" semantica, neste caso,
a chamada categoria sdmica de "sexo", que e comum tanto a
"masculino" como a "feminino". Esta categoria comum constitui
uma relagao de conjungao. Tal constelagao semantica dupla e
definida como uma estrutura elementar de significagao. Seu
36 , Sobre introdugoes e discussoes ver Grosse (1971), Dierkes &
Kiesel (1973), Culler(1975:75-95), Courtes(1976), Nef, ed. (1976),
Schleifer (1983;1987).

ASEMI6TICA NO SECULO XX

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMASEMlCTICA...

modelo 6 um eixo semantico linear com dois elementos em seus

extremos. 0 eixo representa o trago semPntico comum (a categoria sbmica). Nos pontos extremos estao os termos diferenciais ("masculine", "feminino"). Estes sao definidos como semas.

polissemicos, urn lexema pode possuir diversos sememas. Por

exemplo, diferentes sememas do lexema "manga" sao "parte do
vestuPrio", "fruta" etc.
Em urn semema, Greimas distingue dois tipos de semas,
semas nucleares, que caracterizam urn semema na sua especificidade e constituem urn minimo permanente, independentemente
de contexto semico, e semas contextuais, tambem chamados
de classemas, que os sememas possuem em comum com outros
elementos de urn sintagma (Greimas, 1966: 46-60). A delimitagao
dos semas nucleares dos classemas, contudo, apresenta
problemas metodologicos consideraveis. Os problemas em reiagao a teritativa de estabelecer dois tipos basicos de elementos
semanticos minimos sao semelhantes Ps dificuldades que Katz
& Fodor encontraram com sua proposta de distingao entre marcadorese diferenciadores semanticos (cf. Bolinger, 1965). Enquanto sememas sao sempre compostos por semas nucleares e
contextuais, tambem hp sememas que s6 possuem semas con
textuais e nenhum sema nuclear, p.ex., conjungoes e proverbios
relativos. Tais combinagoes de semas sao definidas como
metassememas (Greimas, 1966:122).

152

Analise semica: sema, semema e lexema

Semas e eixos semanticos sao entidades abstratas da
substbneia de conteudo no sentido de Hjelmslev (Greimas, 1966:
27). Como Hjelmslev mostrou, urn eixo semantico, como aquele
designando urn espectro de cores, pode ter diferentes "articulagoes", quer dizer, formar diferentes campos lexicais em diferentes
linguas. A articulagao sbmica especlfica numa dada lingua se
torna sua forma de conteudo.

Na semSntica lexical, os semas de Greimas possuem

urn status e uma fungao similar Pquelas dos componentes se
manticos em oulros modelos de semPnlica estrutural. 0 sema e
a unidade minima da semantics, cuja fungao 6 a de diferenciar
significagoes. No universo semantico, os semas formam hierarquias de sistemas sdmicos (Greimas, 1966:33). Quaisquer dois
semas agrupados sob uma categoria semica comum constituem
urn eiemento de uma hierarquia sbmica.
Semas sao concebidos como entidades de estrutura abstrata, profunda, de descrigao metalingiiistica. 0 universo dos
semas representa a totalidade de categorias conceituais da mente
humana. Neste nfvel, que Greimas chama o nivel da imanencia,
as unidades de significagao ainda sao independentes da forma
que elas tomam em qualquer lingua particular. A combinagao real
de semas em significagoes, corno eles aparecem em lexemas,
ocorre no nivel da manifestafao. Porem, lexemas, as unidades
da estrutura superficial do lexico, nao sao unidades da sembntica
em si. Somente suas significagoes pertencem ao nivel semantico
da manifestagao. Estas significagoes, combinagoes de semas,
sao definidas como sememas. JP que lexemas podem ser

153

0 nivel semantico e o nivel semiologico

A diferenciagao entre semas nucleares e semas contex
tuais esta relacionada a dois outros nlveis de anaiise no universo
significativo (Greimas, 1966:53-68, Greimas & Courtes,
1979:338). Semas que constituem o nbcleo dos sememas
oncontram-se no chamado nivel semiolbgico (ou figurativo). Eles
se referem a uma esfera de percepgao universal, extra-linguistica
("o mundo sensivel") e constituem o nivel mais profundo de
anPlise. Os sistemas de sememas contextuais formam o nivel
semantico (ou nao-figurativo, tambbm abstrato) do universo
significativo. Em oposigao aos semas nucleares ao nivel
semiolbgico, semas contextuais se referem a categorias da mente

asemiOticanosEculoxx

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMA SEMI6TICA...

humana. Greimas tambdm se refere d dicotomia semiologico

versus semdntico em termos das categorias exteroceptividade
(referente as propriedades do mundo exterior) e interoceptividade
(referente aos dados que ndo possuem corresponddncia
perceptual) (1966:120).

quadrado semidtico 6 evidente pelo fato de que seus quatro

valores semdnticos nao possuem sempre urn equivalente lexical
correspondente na estrutura superficial. Nao ha, por exemplo,
itens lexicais que expressem as ideias de "nao-morte" ou "naovida".

154

0 quadrado semidtico
As oposigdes que constituent eixos semanticos podem
representar dois tipos diferentes de relagao Idgica. 0 primeiro
tipo, contradigao, 6 a relagao que existe entre dois termos da
categoria binaria assergao/negagao (cf. Greimas & Courtes,
1979:67). Esta relagao d descrita como a oposigao entre a
presenga e a ausdncia de urn serria. Desta forma, urn sema si,
"vida", e oposto a seu nao-si contraditorio (1), "nao-vida" (no
qual o sema "vida" estd ausente). 0 segundo tipo d o da
contrariedade (cf. ibid.). Dois semas de urn eixo semdntico sao
contrdrios se urn deles impiica o contrdrio do outro. 0 contrdrio
de si, "vida", d S2, "morte". Os dois semas pressupoem urn ao
outro. A constelagao semdntica de trds termos nos dois eixos,
si -i e si -S2, pode agora ser expandida pelo contrdrio de S2, que
e 2 ("nao-morte"). 0 resuitado d uma constelagao de quatro
termos, na qual urn novo tipo de relagao, implicagao ou
complementaridade surge entre os termos si e 2 ou S2 e 1. ("Vida"
impiica "nao-morte". "Morte" impiica "nao-vida".) Esta constelagao
d visualizada como urn quadrado semidtico (Figura G 2).37 Esta
maneira diagramatica de representar as quatro relagoes e uma
versao modificada de uma formalizagao conhecida da Idgica
aristotdlica e medieval.38 0 carater de estrutura profunda deste
37. Ver Greimas (1970:160), Greimas & Courtes (1979:31) e 0 numero
especial intitulado Le carre semiotique do Bulletin dugroupe de
recheivhessemio-linguistiquesW (1981).
38. Ver Reichenbach (1947:95): Liberia (1976) e Hendricks (1989).

155

Figura G 2
0 quadrado semidtico de Greimas
Negagao
(MORTE)

Assergao
(VIDA)

contrariedade

S2

contra

Nao-assergo

Nao-negagao

(NAO-MORTE)

(NAO-VIDA)

Isotopia
Greimas (1966) tomou 0 termo isotopia emprestado (Gr.
/so" 0 mesmo", fopos'lugar") da fisica nuclear. Na semdntica
estrutural, isotopia descreve a coerencia e homogeneidade de
textos.390 conceito foi aceito amplamente como urn princtpio de
constituigaode textos na semidtica textual (cf. Eco 1984:189201).
39. Ver Rastier(1972b; 1981), Arrtvd (1973), Klinkenberg (1973), KerbratOrecchioni (1976) , Greimas & Courtes ( 1979:197-9).
1

asemiOticanoseculoxx

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMASEMIOTICA...

Greimas definiu isotopia como "o princfpio que permite a

concatenagbo semantica de declaragoes" (1974a:60; cf.
1970:188). Em sua primeira abordagem, Greimas desenvolveu a
teoria da coerbncia textual com base em seu conceito de semas
contextuais: a "iteratividade" (recorrbncia) de semas contextuais,
que ligam os elementos semanticos do discurso (sememas),
garante sua homogeneidade e coerbncia textual (1966:69-101).
Greimas (cf. 1974a:60) relacionou este principio a teoria de Katz
& Fodor da desambigijidade sembntica. Num texto, urn substantivo
polissbmico como manga ("parte do vestuario" e "fruta") deixa de
ser ambiguo atraves de urn sema contextual como "carnisa". A
condigao minima da isotopia discursiva e, portanto, urn sintagma
de dois semas contextuais. Greimas & Courtes tambern
interpretaram o quadrado semibtico em termos da isotopia
discursiva (1979:197).
Na sua extensao sintagmbtica, uma isotopia e consfitufda por todos aqueles segmentos textuais que estao relacionados por urn sema contextual. Jb que textos normalmente nao
sao unilineares ou univocos, Greimas descreveu a superposigao
de isotopias em diversos estratos isotbpicos (1966: 109-15). Quando o discurso possui somente uma interpretagao, sua estrutura
semantica e uma isotopia simples. A simultaneidade de duas leituras, como em ambiguidades e metaforas, e chamada bi-isotopia.
A superposigao de varios niveis semanticos num texto e chamada
pluri ou poli-isotopia (cf. Arrivb, 1973).
A partir do primeiro modelo de concatenagao sbmica con
textual, a teoria da isotopia foi expandida progressivamente para
englobar recorrencias em outros n fveis textuais. Alern da isotopia
sembntica, Greimas & Courtes (1979:198) distinguiram isotopias
gramaticais, actanciais, parciaise giobais. (0 ultimo dos dois
tern urn importante papel nas condensagoes ou expansbes
discursivas, como em resumos). Numa outra expansao (cf. ibid.
e Rastier, 1972b:84), a tipologia de isotopias e estendida por
isotopias semiologicas (ver p. 171) a fim de englobar iteratividades

cm termos de conhecimento de mundo "exteroceptive". Estas

sao ainda subdivididas em isotopias tematicas e figurativas (cf.
Figura G 1). Uma outra expansao do conceito de isotopia foi ainda
proposta por Rastier (1972b), que estendeu sua tipologia de
Isotopias do nfvel do conteudo para o da expressao e, assim,
descreveu recorrbncias morfoldgicas e fonbticas (e. g. rima e
assonancia) como casos de isotopia. Uma tipologia de isotopias
diferente e proposta por Eco (1984).

156

157

Elementos da sintaxe narrativa

As oposigoes da semantica fundamental na forma dos
quadrados semioticos sao ainda atemporais e tbm que ser
desenvoividas na sequencia sintagmatica do discurso. Tambbm
no nivei sintatico profundo, na sintaxe fundamental, Greimas
postula uma estrutura alemporai antes da temporalizagao dela
nas proposigoes de programas narrativos. A estrutura do nivei
slntbtico profundo tern a forma do modelo actaricial. Ernbora
Greimas tenha derivado idbias bbsicas desta sintaxe da teoria
das fungoes narrativas do conto de Propp, a sintaxe narrativa
n&o e, de maneira nenhuma, restrita a textos narrativos. Mesmo
lextos filosbficos, politicos ou cientfficos e ate qualquer frase
da sintaxe cotidiana tern uma estrutura narrativa, conforme
nntendeu Greimas. As unidades desta sintaxe sao chamadas
actantes ou categorias actanciais.
0 modelo basico da estrutura actaricial e o seguinte: urn
sujeito narrativo, prototipicamente o heroi do conto, deseja e
procura urn objeto, que pode ser uma pessoa, por exemplo, uma
princesa. 0 sujeito e o objeto fazem ainda parte de duas redes
semSnticas mais desenvoividas: o sujeito, de urn lado, e assislido por urn coadjuvante, mas, do outro lado, tern de lutar contra
um opositor, o vilao do conto. Ambos possuem o poder de ajudar
ou prejudicar o herbi. 0 objeto se encontra entre um destinador

158

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMASEMlCfiCA...

asemiOticanoseculoxx

que dd o objeto (por exemplo, ao heroi) e um destinatario que o

recebe (p.ex. das maos do herdi). 0 destinador da princesa do
nosso conto seria, assim, o pai; o destinatario seria o futuro
marido dela, que pode ser o herdi. 0 destinador e o destinatario
possuem um "saber" situacional e representam um eixo de comunicagdo. Entre o destinador e o destinatario, Greimas vd uma
relagao de implicagao, entre o sujeito e o objeto, uma relagdo de
projegao e entre adjuvante e opositor, uma relagao de contradigao.
0 modelo completo d, portanto:
Figura G 3
0 modelo actancial e as modalidades actanciais (Greimas,
1966:207)
Destinador (saber)

(saber)

Objeto

Destinatario

(desejo)
Adjuvante

(poder),

Sujeito

< (poder)_

Opositor

As categorias actanciais desta sintaxe profunda podern se

manifestar em atores na superficie da narrativa. E, portanto,
necessario distinguir entre os actantes da sintaxe fundamental e os
atores que representam estes actantes na superficie. Ja mencionamos um exemplo desta distingao. 0 herdi do nosso conto exem
plar - que 6 um ator - represents duas categorias actanciais: o
sujeito e o destinatario que, no fim do conto, recebe a mao da
princesa. Vdrias combinagoes de fungoes actanciais sdo,
portanto, posslveis, na superficie. Numa novela trivial de amor,
por exemplo, o amante pode representar tanto o sujeito quanto o
destinatario e a namorada tanto o objeto quanto o destinador. Na
busca do cdlice sagrado de Parsifal , por outro lado, esses quatro
papdis ficam bem distintos . Parsifal e o sujeito, o calice sagrado e

159

n objeto, Deus e o destinador e o homem em gerai (a humanidade)

A o destinatario.
Como e que essas categorias derivadas do modelo do
conto de fadas podem pretender uma generalizagao universal que
permits sua aplicagao a qualquer texto ou atd a qualquer frase?
Para avaliar essas possibilidades de generalizagao 6 importante
considerar as possibilidades de reduzir as seis categorias
actanciais atd ao nucleo da constelagao sujeitoobjeto. Ai parece
nvidente que qualquer frase com um verbo transitivo pode ser
roduzida a uma estrutura actancial de sujeito-objeto. Em, por
exemplo, "Carlos langa a bola", Carlos e, ao mesmo tempo, sujeito
a destinador do objeto "bola". Com a extensao adverbial da mesma
frase em "Carlos langa a bola para o gol", jd aparece mais uma
categoria actancial, a do destinatario ("gol").
E evidente que em textos jurldicos ou ideologicos tamliftm se podem verificar categorias de uma tal generalidade. 0
iujeito de um texto filosofico seria certamente o fildsofo. Os seus
idjuvantes sao os fildsofos que ele ou ela cita com aprovagao,
us opositores sao os autores que ele ou ela rejeita, o objeto seria
provavelmente o conhecimento da verdade, o destinador dela seria
uutra vez o fildsofo autor e o destinatario seriamos nds, os

loltores,

0 mesmo padrao e aplicavel a uma propaganda de pasta

dental que mostra o sucesso que um consumidor do produto tern
com as mulheres depois de compra-lo e usa-lo. 0 sujeito e o
consumidor. 0 objeto do seu desejo e uma namorada. 0 produto,
n pasta dental, e o adjuvante que dd ao nosso herdi da propaganda
0 poder riecessdrio. 0 opositor, que ele vence nesse drama, 6 o
mau halito que, ate o momenta da descoberta da pasta dental, o
Impediu de procurar seu alvo. 0 destinatdrio seria, mais uma vez,
0 nosso herdi e o destinador seria provavelmente desconhecido,
podendo ser, talvez, ate a companhia da propria pasta dental.
Afinal, foi ela que, ao menos, enviou a figura da namorada
Imaginaria por meio da publicidade para a casa do nosso herdi.

ASEMlGflCANOSECULOXX

GREIMAS E 0 PROJETO DE UMASEMlCTICA...

Na continuagao dos seus estudos das categorias actanciais, Greimas (1970:191; Courtbs, 1976:68; Coquet et a!.,
1982:54) procurou reduzir o modelo actancial a categorias ainda
mais fundamentals e chegou b conclusao de que as duas relagbes
iogicas e fundamentals de conjungao e disjungao constituem a
base de qualquer processo narrativo. Disjungao entre os actantes
e os valores associados a eles gera separagbo e luta. Conjungao
gera reconciliagao e uniao. A sintaxe mais elaborada, na base da
qual a narrativa se desenvolve, contem, no inlcio, tipicamente
urn sintagma disjuntivo, que se manifests na separagao do heroi
do seu ambiente tradicionat por meio da partida. Em sintagmas
contratuais, ele estabelece ou rompe contratos ou promessas.
Em sintagmas performdticos, o herbi cumpre deveres (ou nao),
iuta ou vence. Uma estrutura contratual, por exemplo, tern a sua
sembntica fundamental na oposigao entre urn mandamento e a
sua aceitagao, que estabelecem urn contrato cuja oposigao esta
na quebra do contrato; essa quebra resulta de urn sintagma de

comega a complementar a sua sintaxe das agoes por uma grambtica modal e aspectual que permite uma extensao da semibtica
das agoes narrativas para uma semibtica das emogoes e paixoes
dos actantes.
Albrn das modalidades actanciais (do "fazer"), Greimas
tambem distingue modalidades descritivas (do "ser"). Assim, as
agoes dos actantes ja nao sao meros produtos de urn "fazer",
mas tambem o resultado de urn "querer" ou "desejar", urn "dever",
urn "saber" ou urn "poder". Essas modalidades das agoes jb caracterizam as relagbes entre os actantes na estrutura profunda do
modelo actancial. 0 eixo sujeito-objeto, por exemplo, 6 ligado
pela modalidade teleologica do "querer". 0 eixo adjuvante-opositor
represents a modalidade do poder e o eixo destinador-destinatbrio
represents a modalidade etrolbgica do "saber". A grambtica modal
de Greimas b uma gramatica de valorizagao das agoes, uma axiologia narrativa em varlos niveis do universo narrativo. As moda
lidades do "querer" e do "dever" pertencem ao nivel virtualdos
valores, as modalidades do "poder" e do "saber" pertencem ao
nivel da atualidade, e as modalidades do "fazer" e do "ser" perten
cem ao nfvel da reaiizagao. No nivel da realizagao, as relagoes
sbo conjuntivas, no nivel da virtualidade, elas sao disjuntivas.
A aspectualizagao do discurso e uma outra dimensao dinbmica da trajetoria gerativa. Greimas e Courtes (1979:21, 79)
dlstinguem entre aspectualizagao actorial, espacial e temporal
como tres modos de perspectivagao do sujeito, do espago e do
tempo narrativo. A aspectividade temporal e bem conhecida na
gramatica verbal, que distingue entre aspectos verbals durativos,
perfectivos, imperfectivos, terminativos ou incoativos. A aspectualizagSo actorial descreve o modo de distanciagao do enunciador
narrativo do sujeito narrativo. Trata-se, portanto, das relagbes
entre o heroi e o narrador. Nas perspectivas que o observador
narrativo tern das agoes do herbi, portanto na relagbo entre nar
rativa e trama, Greimas tambem ve aspectualizagoes durativas
(em representagbes da continuidade do evento), incoativas

160

proibigaoeviolagao.
A manifestagao das categorias binbrias de conjungao e
disjunpao em sintagmas narrativos 6, portanto, urn exemplo do
processo transformativo pelo qual estruturas fundamentals se
manifestam na sintese superficial da narrativa. Outros exemplos
da manifestagao dessas mesmas categorias sao os processos
de atribuigao ou privagSo de valores que o sujeito associa com o
objeto desejado. Atribuigao, para Greimas, b tambem a
manifestagao da categoria bbsica da assergao, como privagao
manifests as categorias basicas pela negagao.

Estruturas modais e aspectuais

A semibtica narrativa de Greimas nao se limita a uma
mera anblise descritiva de estruturas actanciais com base em
uma ibgica binaria de agoes. A partir de Du sens (1970), Greimas

161

162

A semiOtica no sculo XX

(focalizando o comego do processo) ou terminativas (focalizando

o fim de um processo). As aspectuaiizagoes, em surna,
descrevem continuidades, descontinuidades, estabilidades e
instabilidades na representagao narrativa dos eventos. Sao estas
categorias da aspectualidade que Greimas apiica sobretudo nos
seus estudos das paixoes.

VII
0 CAMPO SEMIOTICO
DE UMBERTO ECO