UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS

DEPARTAMENTO DE DIREITO

WILLIAN DE SOUZA

O INSTITUTO DOS ALIMENTOS COMPENSATRIOS E A MANUTENO DO

EQUILBRIO SOCIOECONMICO ENTRE OS EX-CONSORTES

Florianpolis
2013

WILLIAN DE SOUZA

O INSTITUTO DOS ALIMENTOS COMPENSATRIOS E A MANUTENO DO

EQUILBRIO SOCIOECONMICO ENTRE OS EX-CONSORTES

Monografia submetida Universidade Federal

de Santa Catarina para obteno do ttulo de
Bacharel em Direito.

Orientadora: Prof. M. Sc. Luciana Faisca Nahas

Florianpolis
2013

AGRADECIMENTOS
Agradeo a meus pais Nereu e Zulamar e irmos Rafael e Gabriel pela minha
formao como pessoa e pelo apoio na busca de meus objetivos, sempre com muito amor.
Agradeo aos meus futuros sogros Ivan e Sonia pela compreenso e pelo
incentivo na elaborao do presente trabalho.
Agradeo aos irmos que escolhi: Bruno, Gilberto, Israel, Karen, Markus
Gabriel e Maycon, amigos de verdade e para sempre, e, em especial, a Rafael Rebelo da
Silva, que me acolheu como um irmo nesta trajetria acadmica.
Agradeo aos queridos colegas e por que no amigos? Camilo, Carlos,
Gabriel Zanin, Poliana, Ricardo Ferreira, Talita e Zulmar por tantos bons momentos e,
especialmente, a Ricardo Pereira, a quem cultivo especial admirao e respeito.
Agradeo ao Dr. Joo Leonel Machado Pereira, no s pela oportunidade de
aprendizado que me concedeu, mas muito pela pessoa que e por todos os bons exemplos
que pratica no dia-a-dia.
Agradeo a minha orientadora Luciana Faisca Nahas, que me conduziu
brilhantemente para a concretizao deste trabalho.
Finalmente, agradeo doce Aline, cujo singelo sorriso capaz de melhorar o
pior dos dias, e sei que sem ela nada disso seria possvel.

Se consegui ver mais longe, foi por estar

apoiado em ombros de gigantes.
(Isaac Newton)

RESUMO
O propsito do presente trabalho monogrfico apresentar um estudo sobre a possibilidade de
concesso de penso alimentcia compensatria no ordenamento jurdico brasileiro como
modalidade objetiva de reparao civil, com a finalidade de evitar, ou ao menos amenizar, que
as consequncias negativas no plano socioeconmico, derivadas da ruptura convivencial,
atinjam de forma desproporcional e desequilibradora um dos ex-consortes, restaurando a
situao que gozava durante o vnculo conjugal. Para tanto, esta pesquisa traa uma anlise do
instituto dos alimentos e de suas principais caractersticas, tendo sempre em mira a busca pela
primazia da igualdade entre cnjuges mesmo aps a dissoluo da entidade familiar. O estudo
trata ainda da natureza jurdica, das caractersticas nicas e dos critrios necessrios para a
aplicao dos alimentos compensatrios, com fundamento no direito comparado, nos
princpios constitucionais e nas interpretaes legislativas. Por fim, avaliada a aceitao pela
doutrina e jurisprudncia da possibilidade de fixao dos alimentos compensatrios mesmo
diante da inexistncia de expressa determinao legal no ordenamento ptrio sobre o tema.
Para o desenvolvimento das ideias aqui apresentadas, utilizado o mtodo dedutivo, que parte
de uma situao geral para a particular, alm da utilizao da tcnica de pesquisa
bibliogrfica, que abrange a anlise de legislao, doutrina, artigos jurdicos e jurisprudncia.
Palavras-chave: Dissoluo da Sociedade Conjugal. Alimentos. Alimentos Compensatrios.
Equilbrio Socioeconmico. Princpio da Igualdade.

SUMRIO
1 INTRODUO ................................................................................................................. 8
2 INSTITUTO JURDICO DOS ALIMENTOS ............................................................. 10
2.1 CONCEITO ............................................................................................................... 10
2.2 ORIGEM E EVOLUO HISTRICA ................................................................... 11
2.3 FUNDAMENTOS E NATUREZA JURDICA DA OBRIGAO ALIMENTAR 13
2.4 CARACTERSTICAS DA OBRIGAO ALIMENTAR ....................................... 14
2.5 ESPCIES DE ALIMENTOS ................................................................................... 17
2.5.1 Quanto natureza ............................................................................................ 17
2.5.2 Quanto causa jurdica ................................................................................... 18
2.5.3 Quanto finalidade .......................................................................................... 19
2.5.4 Quanto ao momento da prestao ................................................................... 20
2.6 SUJEITOS DA OBRIGAO ALIMENTAR ......................................................... 21
3 ALIMENTOS DEVIDOS ENTRE OS EX-CONSORTES ......................................... 25
3.1 ENTIDADE FAMILIAR NA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988 ................... 25
3.2 PRINCPIOS QUE REGEM AS ENTIDADES FAMILIARES ............................... 26
3.3 CASAMENTO........................................................................................................... 27
3.4 UNIO ESTVEL .................................................................................................... 29
3.5 FAMLIA MONOPARENTAL ................................................................................. 31
3.6 DISSOLUO DA SOCIEDADE CONJUGAL...................................................... 32
3.6.1 Viso histrica ................................................................................................... 33
3.6.2 O fim da sociedade conjugal ............................................................................ 34
3.6.3 Fim da unio estvel ......................................................................................... 36
3.7 ALIMENTOS DECORRENTES DO FIM DA ENTIDADE FAMILIAR ............... 36
4 O INSTITUTO DOS ALIMENTOS COMPENSATRIOS E A MANUTENO
DO EQUILBRIO SOCIOECONMICO ENTRE OS EX-CONSORTES ................ 40
4.1 CONCEITO ............................................................................................................... 40
4.2 DIREITO COMPARADO ......................................................................................... 42
4.3 NATUREZA JURDICA E CRITRIOS PARA SUA FIXAO .......................... 44
4.4 ASPECTOS PECULIARES ...................................................................................... 45
4.4.1 Distino entre alimentos compensatrios e renda de bens comuns ............ 46

4.4.2 Distino entre alimentos compensatrios, alimentos provisionais e

alimentos provisrios ................................................................................................. 48
4.4.3 Distino entre alimentos compensatrios e alimentos transitrios ............ 48
4.5 MEIOS DE EXECUO E A (IM)POSSIBILIDADE DE PRISO CIVIL ........... 49
4.6 DURAO DA PENSO COMPENSATRIA ..................................................... 50
4.7 POSSIBILIDADE DE COBRANA POST MORTEM ............................................ 52
4.8 O RECONHECIMENTO PELOS TRIBUNAIS BRASILEIROS DA
EFETIVIDADE DA APLICAO DO INSTITUTO DOS ALIMENTOS
COMPENSATRIOS ..................................................................................................... 53
5 CONCLUSO ................................................................................................................. 56
REFERNCIAS ................................................................................................................. 58

1 INTRODUO

A presente monografia, condio para a concluso e aprovao no curso de

graduao em Direito, pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), trata do instituto

dos alimentos compensatrios e da manuteno do equilbrio socioeconmico entre os

ex-consortes.
A

concesso

dos

alimentos

compensatrios

entre

ex-cnjuges

ou

ex-companheiros no intuito de ajustar o desequilbrio econmico e reequilibrar suas

condies sociais, no sentido de assegurar o mesmo padro de vida de quando viviam
como entidade familiar, antes do rompimento, tem sido causa de controvrsias entre os
doutrinadores, refletindo, naturalmente, na interpretao dos tribunais brasileiros, at por
no ser matria expressamente positivada no ordenamento jurdico ptrio, guardando a
questo extrema importncia social e jurdica, sendo baseada em estudos do direito de
outros pases.
O tema proposto para esta pesquisa foi motivado pela experincia acadmica,
adquirida no Escritrio Modelo de Assistncia Jurdica (EMAJ/UFSC) e no estgio
realizado no Escritrio Joo Leonel Machado Pereira Advogados Associados, onde me
deparei no raramente com demandas envolvendo alimentos compensatrios, sendo fonte
de muito estudo por conta de suas peculiaridades e de sua ainda precria discusso no
universo jurdico.
O tema de pesquisa o Direito de Famlia, com a delimitao nos alimentos
compensatrios e uma necessria abordagem a respeito da possibilidade de aplicao do
referido instituto nos moldes do direito comparado.
A pesquisa partiu da seguinte problematizao: pode ser concedida a um dos
ex-consortes, sujeitos do fim de um casamento ou de uma unio estvel, uma penso
compensatria, de natureza jurdica reparatria, quando verificada uma disparidade
socioeconmica em relao ao outro, oriunda do momento da cessao do enlace conjugal?
Assim sendo, os objetivos do presente trabalho so explanar o conceito do
instituto dos alimentos compensatrios, analisar a sua funo e a possibilidade de aceitao
pelo sistema jurdico e verificar a sua importncia jurdica diante da evoluo constante do
Direito de Famlia.

Para o desenvolvimento da anlise, organizou-se a pesquisa em cinco ttulos

distintos, iniciando-se pela introduo, prosseguindo com o desenvolvimento da
abordagem e terminando com a concluso.
Aps a introduo, segue o segundo ttulo, Alimentos, que trata dos
principais aspectos deste instituto jurdico, como conceito, origem, evoluo histrica,
fundamentos, natureza jurdica, caractersticas, espcies e sujeitos da referida obrigao
alimentar.
Na sequncia, o terceiro ttulo, Alimentos Devidos entre os Ex-Consortes,
dispe sobre as entidades familiares, traando uma anlise principiolgica e histrica a
partir da Constituio Federal de 1988 a respeito do casamento, da unio estvel e da
famlia monoparental, a fim de formar os fundamentos e as principais caractersticas que
resultam na existncia da obrigao alimentar, decorrente da dissoluo da unio estvel
ou do casamento.
Por fim, o quarto ttulo, O Instituto dos Alimentos Compensatrios e a
Manuteno do Equilbrio Socioeconmico entre os Ex-Consortes, aborda os alimentos
compensatrios, tratando de seu conceito, da influncia da doutrina e legislao estrangeira
para a sua determinao no Brasil, de sua natureza jurdica, de aspectos peculiares que os
diferem das demais espcies de penso alimentcia, de sua aplicabilidade no tempo e do
entendimento da jurisprudncia ptria quanto a sua fixao.
Para o desenvolvimento da abordagem, utiliza-se o mtodo dedutivo, partindo-se
do conceito geral de alimentos e suas implicaes do Direito de Famlia, para, na sequncia,
direcionar o tema particularmente ao reconhecimento do instituto dos alimentos
compensatrios como forma de equiparar as mazelas socioeconmicas entre ex-cnjuges e
ex-companheiros advindas da ruptura do vnculo do casal.
A tcnica utilizada a pesquisa bibliogrfica, com o uso de doutrina,
jurisprudncia, artigos jurdicos, bem como o estudo das diretrizes constitucionais e leis
infraconstitucionais.

10

2 INSTITUTO JURDICO DOS ALIMENTOS

O objetivo do presente captulo abordar os principais aspectos do instituto

jurdico dos alimentos, como seu conceito, sua evoluo histrica, suas caractersticas, suas
espcies e suas implicaes subjetivas, para a formao de uma base terica necessria para a
compreenso do instituto dos alimentos compensatrios.

2.1 CONCEITO

Inicialmente, convm salientar que o conceito de alimentos de complexa

definio, eis que deriva, primeiramente, da obrigao estatal de prestar assistncia a todos os
cidados, de modo a preservar a dignidade da pessoa humana. (DIAS, 2005, p. 448).
J na famlia, que a base da sociedade e merece especial proteo do Estado, a
obrigao alimentar decorre do compromisso moral e humanitrio dos integrantes da entidade
familiar e est baseada no vnculo de parentesco ou no lao estvel de afeto (MADALENO,
2013, on-line).
Conforme se depreende do ensinamento de Cahali (2002, p. 15), a dependncia de
alimentos perdura durante toda a trajetria do ser humano, sendo condio vital para a sua
sobrevivncia.
Na esteira desses raciocnios, colhe-se da doutrina de Cahali (2002, p. 16):
A palavra alimentos vem a significar tudo o que necessrio para satisfazer aos
reclamos da vida; so as prestaes com as quais podem ser satisfeitas as
necessidades vitais de quem no pode prov-las por si; mais amplamente, a
contribuio peridica assegurada a algum, por um ttulo de direito, para exigi-la de
outrem, como necessrio sua manuteno.

Na viso do nobre doutrinador Venosa (2008, p. 348), analisando o conceito

jurdico, o termo alimentos muito mais amplo do que a simples obrigao de assegurar a
subsistncia do ser humano, pois envolve tambm outras necessidades como moradia,
vesturio, educao e assistncia mdica. Neste sentido, deve-se dizer que alimentos so
prestaes que visam garantir o direito vida, levando-se em considerao o seu sentido
fsico, moral e intelectual (CAHALI, 2002, p. 16).
salutar acrescentar que a obrigao alimentar surge para socorrer aquele que no
tem condies de manter a prpria subsistncia e se encontra em estado de necessidade,
devendo a sociedade prestar-lhe assistncia (VENOSA, 2008, p. 348).

11

Contudo, diante da ineficincia do Estado em prover alimentos aos que dele

necessitam, a lei passou a impor o dever jurdico de alimentar aos que mantm vnculos
afetivos e familiares com o necessitado (DIAS, 2005, p. 449).
Nesse sentido, elucida Venosa (2008, p. 349):

Em linha fundamental, quem no pode prover a prpria subsistncia nem por isso
deve ser relegado ao infortnio. A pouca idade, a velhice, a doena, a falta de
trabalho ou qualquer incapacidade pode colocar a pessoa em estado de necessidade
alimentar. A sociedade deve prestar-lhe auxlio. O Estado designa em primeiro lugar
os parentes para faz-lo, aliviando em parte seu encargo social. Os parentes podem
exigir um dos outros os alimentos e os cnjuges devem-se mtua assistncia. A
mulher e o esposo, no sendo parentes ou afins, devem-se alimentos com
fundamento no vnculo conjugal. Tambm os companheiros em unio estvel esto
na mesma situao atualmente. Da decorre, igualmente, o interesse pblico em
matria de alimentos. Como vemos, a obrigao alimentar interessa ao Estado,
sociedade e famlia.

importante consignar que, em razo do interesse estatal em proteger a famlia, o

instituto dos alimentos de ordem pblica e est baseado no princpio da solidariedade
humana, sendo reconhecida pelo legislador a reciprocidade alimentar entre parentes, cnjuges
ou companheiros, com o fim de proporcionar a estes uma vida compatvel com a condio
social j vivenciada (MADALENO, 2011, p. 823).
Como se pode notar, cnjuges, companheiros e familiares devem se encarregar de
garantir a subsistncia e as necessidades uns dos outros, desonerando o Estado, na medida do
possvel, dessa obrigao, que decorre principalmente da relao familiar (DIAS, 2005, p. 449).

2.2 ORIGEM E EVOLUO HISTRICA

A origem da noo de alimentos, segundo parte da doutrina, no muito precisa,

sendo que esta obrigao baseada nos laos familiares passou a ser reconhecida tardiamente
na histria do direito.
Antes mesmo do Imprio Romano a sociedade e seus agrupamentos familiares
seguiam um modelo hierrquico vertical, no qual a figura paterna possua todo o comando do
lar, sendo tambm o provedor de sua prole (BUZZI, 2003, p. 26).
No direito romano a famlia era formada por vrios integrantes que ficavam
subordinados ao pater familias (LEITE, 2005, p. 23). Dessa forma, a obrigao alimentar
baseada nos laos de parentesco no era usual, j que a estrutura familiar estava vinculada ao
ptrio poder (CAHALI, 2002, p. 42).

12

Conforme Pereira (2003, p. 3) enfatiza,

Entre os romanos, os alimentos concedidos pelo marido esposa diziam-se

prestados a ttulo de officium pietatis, espelho da situao de inferioridade, restrio
de direitos e discriminao, em que ento vivia a mulher, a exemplo dos filhos e dos
escravos, submetida autoridade do pater familias, que sobre eles, inclusive,
detinha o poder de vida e morte (ius vitae et necis).

J no direito justiniano, a obrigao alimentar passou a ser conhecida por

considerar a reciprocidade entre ascendentes e descendentes em linha reta, podendo ser
considerado como um ponto de partida no assunto (VENOSA, 2008, p. 348-349).
oportuno registrar a lio de Buzzi (2003, p. 28):

Apura-se, assim, que o regramento dado no perodo do direito justinianeu

obrigao alimentar pode ser considerado o ponto de partida de uma profunda
modificao e consolidao do instituto, tendo sido compilado pelos glosadores e
comentadores, firmando-se, a partir de ento, definitivamente, os limites da
obrigao alimentar no crculo do mbito familiar, entre os cnjuges, ascendentes e
descendentes, irmos e irms.

No prosseguir da anlise, destaca-se o direito cannico, o qual expandiu o

conceito de alimentos, considerando, alm disso, a sua aplicao nas relaes extrafamiliares,
alm de apresentar linhas gerais que ainda so utilizadas no direito contemporneo e a
tradio eclesistica em seus dispositivos legais (CAHALI, 2002, p. 45).
Na legislao brasileira, o assunto alimentos ganhou destaque no Cdigo Civil de
1916, que disciplinou em seus artigos a obrigao alimentar no casamento e a derivada da
relao de parentesco (VENOSA, 2008, p. 349). Os textos de lei que ganharam destaque no
antigo Cdigo Civil so os previstos nos artigos 231, inciso III (obrigao entre os cnjuges
de mtua assistncia), 231, inciso IV (sustento, guarda e educao dos filhos), alm do 223,
inciso IV (obrigao do marido em prover a manuteno da famlia) (CAHALI, 2002, p. 47).
oportuno registrar tambm que o Cdigo Civil anterior, em razo do perfil
conservador da famlia, embora atribusse ao casal o dever de mtua assistncia, s obrigava o
marido a prover alimentos mulher em caso de inocncia e pobreza desta. Nessas situaes, a
principal preocupao era a conduta da mulher e no a necessidade de se obter penso
alimentcia. Com o surgimento da Lei do Divrcio, o dever alimentar, apesar de ter um carter
recproco, somente era atribudo ao culpado pela separao. Assim, o cnjuge que violasse os
deveres do casamento era condenado a pagar alimentos quele que no deu causa ao fim do
matrimnio (DIAS, 2005, p. 446).

13

Por fim, aps a criao de vrias leis extravagantes sobre o tema, adveio o atual
Cdigo Civil, que tratou do assunto de forma relativamente desatualizada e polmica, pois
pouco levou em considerao a nova viso do Direito de Famlia. Sob esse enfoque, Cahali
(2002, p. 48) exemplifica algumas inovaes controversas, como a definio do carter
patrimonial da obrigao alimentar.

2.3 FUNDAMENTOS E NATUREZA JURDICA DA OBRIGAO ALIMENTAR

Cumpre observar, primeiramente, que o principal fundamento da obrigao

alimentar est pautado nos princpios da solidariedade familiar e, especialmente, da dignidade
da pessoa humana, sendo este o vetor fundamental do ordenamento civil-constitucional
(GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2012, p. 684).
Dissertando sobre a matria, Lbo (2011, p. 364) ensina:

Sob o ponto de vista da Constituio, a obrigao a alimentos funda-se no princpio

da solidariedade (art. 3, I), que se impe organizao da sociedade brasileira.
A famlia base da sociedade (art. 226), o que torna seus efeitos jurdicos,
notadamente os alimentos, vincados no direito/dever de solidariedade.

Nesse sentido, Fachin (2005, p. 34) enfatiza que a obrigao alimentar est
fundamentada nos princpios da solidariedade familiar e dignidade da pessoa humana,
constituindo uma prestao decorrente do vnculo de parentesco, sendo este observado sob a
tica do conceito aberto de famlia para incluir os cnjuges e companheiros.
Complementando o assunto, Dias (2005, p. 449) esclarece que a lei transformou
em dever jurdico a solidariedade familiar, ao impor, aos que mantm vnculos afetivos
decorrentes dos vnculos familiares, o encargo de garantir a subsistncia dos demais
parentes.
Nessa senda, a obrigao alimentar tem seu fundamento em uma perspectiva de
solidariedade social e familiar, tendo como principal finalidade promover o imprescindvel
princpio da dignidade da pessoa humana enraizado na atual norma jurdica, tudo nos termos
da Constituio Federal1 (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 758).
1

Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do
Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos:
[...]
III - a dignidade da pessoa humana;

14

No que tange natureza jurdica dos alimentos, verifica-se que est relacionada
com a origem da obrigao. Assim sendo, a obrigao dos pais de sustento da prole decorre
do poder familiar, tendo a Carta Magna2 determinado essa obrigao. O dever relacionado ao
parentesco deriva da solidariedade familiar e o decorrente do casamento est baseado na
obrigao de mtua assistncia e perdura mesmo aps o fim da vida em comum (DIAS, 2005,
p. 447).

2.4 CARACTERSTICAS DA OBRIGAO ALIMENTAR

Inicialmente, cabe destacar que neste tpico sero analisadas as principais

caractersticas da obrigao alimentar sem detrimento de outras, ganhando destaque as
seguintes: inalienabilidade, irrepetibilidade, reciprocidade, divisibilidade, alternatividade,
periodicidade, irrenunciabilidade, impenhorabilidade, imprescritibilidade e irretroatividade.
Antes de adentrar no conceito de cada caracterstica acima transcrita, cumpre
esclarecer que o direito alimentar personalssimo, ou seja, no pode ser cedido ou
transferido a outra pessoa, pois tem por objetivo prestar auxlio ao indivduo necessitado
(DIAS, 2005, p. 451).
Nesse sentido, Spengler apud Farias e Rosenvald (2012, p. 762) explica que:

O direito ao recebimento de alimentos personalssimo no sentido de que no pode

ser repassado a outrem, seja atravs de negcio, seja de outro acontecimento
jurdico. assim considerado por tratar-se de uma das formas de garantir direito
vida, assegurado constitucionalmente, e que no pode faltar ao cidado o necessrio
manuteno de sua existncia, tanto concernente a alimentao, quanto em relao
sade, educao e lazer.

Sendo o direito alimentar um direito personalssimo, surge a primeira

caracterstica da obrigao alimentar: a inalienabilidade. Entende-se por esta caracterstica
que o direito de receber alimentos no pode ser objeto de transao, pois poderia perder a sua
finalidade de sustento. Nesse sentido, deve-se dizer que O carter personalssimo desse
direito afasta a transao (VENOSA, 2008, p. 357).
Os alimentos, por sua prpria natureza, so irrepetveis, ou seja, no podem ser
restitudos (LBO, 2011, p. 376). Esse entendimento prevalece majoritariamente entre a
doutrina e jurisprudncia.
2

Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores tm o dever de
ajudar e amparar os pais na velhice, carncia ou enfermidade.

15

Sobre a irrepetibilidade dos alimentos, Madaleno (2011, p. 859) faz a seguinte

abordagem:

Mesmo quando arbitrados os alimentos em sede de liminar, a irrepetibilidade ser

mantida at a eventual modificao judicial do montante alimentar provisrio na
segunda instncia, no sendo devolvidos os valores vencidos durante a tramitao da
ao alimentar, sofrendo alterao na sua quantificao apenas para o futuro, a partir
da deciso de reduo da penso, sendo devidas as diferenas no liquidadas.

A reciprocidade tambm uma caracterstica da obrigao alimentar, pois

possvel afirmar que o possuidor do direito de receber alimentos tambm poder
potencialmente exigi-lo, em caso de comprovada necessidade (GAGLIANO; PAMPLONA
FILHO, 2012, p. 687). Sob esse enfoque, Dias (2005, p. 451) afirma que mtuo o dever de
assistncia, a depender das necessidades de um e das possibilidades do outro. O credor
alimentar de hoje pode vir, em momento futuro, a tornar-se devedor, e vice-versa.
Ademais, a obrigao alimentar divisvel, nos termos do artigo 1.698 do Cdigo
3

Civil . Dessa forma, sendo vrias as pessoas obrigadas a prestarem alimentos, todas devem
concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma delas, podero
as demais ser chamadas a integrar a lide (MADALENO, 2011, p. 846).
A alternatividade da prestao alimentar, apresentada no artigo 1.071 do Cdigo
Civil4, prev duas modalidades de cumprimento da obrigao: poder o devedor pagar uma
penso em dinheiro ao credor ou fornecer-lhe sustento em sua prpria casa, cabendo ao juiz
fixar a melhor forma de prestao (CAHALI, 2002, p. 131-132).
Na esteira desses raciocnios, Dias (2005, p. 452) esclarece que o poder de
disposio do magistrado, contudo, no pode ser levado ao extremo de permitir a
contraprestao de servios do devedor ao credor, ou de disciplinar o modo de vida do
alimentado.
Quanto periodicidade da prestao alimentar, tem-se que o devedor deve
cumprir sua obrigao, seja fornecendo quantia em dinheiro, gneros ou rendimentos, de
forma peridica (BUZZI, 2003, p. 59). O pagamento da penso alimentcia em intervalos
regulares atende ao objetivo de se manter a subsistncia do credor, j que o pagamento em um
3

Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, no estiver em condies de suportar
totalmente o encargo, sero chamados a concorrer os de grau imediato; sendo vrias as pessoas obrigadas a
prestar alimentos, todas devem concorrer na proporo dos respectivos recursos, e, intentada ao contra uma
delas, podero as demais ser chamadas a integrar a lide.

16

valor nico ou anualmente poderia causar a penria do alimentando que no tem condies de
administrar o valor recebido (VENOSA, 2008, p. 358).
Destaca-se ainda a irrenunciabilidade dos alimentos. Sobre o assunto, Venosa
(2008, p. 355) ensina que o direito pode deixar de ser exercido, mas no pode ser
renunciado, mormente quanto aos alimentos derivados do parentesco. O artigo 1.707 do
Cdigo Civil5 vedou uma possvel renncia aos alimentos, no distinguindo a natureza da
obrigao. Convm notar, contudo, que grande parte da doutrina entende que somente os
incapazes so alcanados pela irrenunciabilidade prevista em lei. Nesse sentido, leciona Farias
e Rosenvald (2012, p. 764):

Dessa maneira, apesar da redao do art. 1.707 do Codex, possvel concluir que o
entendimento prevalecente no sentido de que os alimentos so irrenunciveis,
apenas, quando fixados em favor de incapazes, como no exemplo dos alimentos
devidos entre pais e filhos ou entre avs e netos (alimentos avoengos). Entre
cnjuges, companheiros e parceiros homoafetivos, quando do trmino do casamento,
da unio estvel ou da unio homoafetiva, respectivamente, admite-se a renncia,
sendo vedada a cobrana posterior do pensionamento, at porque a relao jurdica
familiar j se extinguiu.

Os alimentos tambm so impenhorveis, em decorrncia de sua finalidade, que

garantir a sobrevivncia do alimentando. Dessa forma, o direito alimentar no responde pelas
dvidas do alimentando, em juzo (NADER, 2009, p. 436). Da anlise de Madaleno (2011,
p. 876) sobre o tema, extrai-se que:

Como direito personalssimo do alimentando, por no ter trabalho, nem recursos

prprios de sobrevivncia e tampouco bens capazes de garantir a subsistncia, no
h como pretender sejam penhoradas as prestaes alimentcias correspondentes ao
seu crdito alimentar e ligados sua existncia, pois em seara de alimentos a lei trata
de favorecer exclusivamente a pessoa alimentada e no os seus credores, buscando
evitar que a penso de alimentos seja utilizada para outros propsitos que no se
limitem funo assistencial e de subsistncia que cumprem os alimentos e, em
consequncia, os alimentos no podem ser atacados por demandas de execuo por
dvidas comuns, salvo que se trate de dbito devido por outra penso alimentcia.

No que tange imprescritibilidade, esclarece Venosa (2008, p. 357) que as

prestaes alimentcias prescrevem em dois anos pelo Cdigo Civil de 2002. Destaca-se,
contudo, que o prazo apresentado pelo artigo 206, 2, do Cdigo Civil6 atinge apenas as
4

Art. 1.701. A pessoa obrigada a suprir alimentos poder pensionar o alimentando, ou dar-lhe hospedagem e
sustento, sem prejuzo do dever de prestar o necessrio sua educao, quando menor.
5
Art. 1.707. Pode o credor no exercer, porm lhe vedado renunciar o direito a alimentos, sendo o respectivo
crdito insuscetvel de cesso, compensao ou penhora.
6
Art. 206. Prescreve:

17

parcelas inadimplidas, visto que o direito alimentar poder ser exercido a qualquer tempo, no
existindo, assim, um prazo para a propositura da ao (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO,
2012, p. 690). Por tais consideraes, verifica-se que o direito de pedir alimentos no
prescreve e pode ser exercido a qualquer momento, mesmo que o credor nunca tenha agido
para que os alimentos fossem concedidos. um direito que no se extingue pela falta de
exerccio, e que simplesmente se renova e persiste diante da situao de necessidade
(MADALENO, 2011, p. 856).
Por fim, quanto irretroatividade, Rizzardo (2011, p. 732) esclarece que no se
pode obrigar ao pagamento de alimentos relativamente a perodo anterior ao ingresso da
ao, pois sua funo assegurar a vida do alimentando, e no reparar o passado pelo qual j
sobreviveu.

2.5 ESPCIES DE ALIMENTOS

Os alimentos so classificados doutrinariamente em vrias formas, dependendo da

concepo metodolgica de cada autor ou obra. Neste trabalho, o critrio classificatrio
utilizado na abordagem ser o seguinte: 1) quanto natureza: civis e naturais; 2) quanto
causa jurdica: em razo da lei, em razo da vontade e em razo do delito; 3) quanto
finalidade: alimentos provisrios e regulares; 4) quanto ao momento da prestao: pretrita ou
futura.

2.5.1 Quanto natureza

Na classificao da natureza dos alimentos existe a diviso entre naturais e civis.

Os alimentos naturais so os necessrios para a subsistncia, limitados ao bsico
para preservar a vida do alimentando, na forma descrita no artigo 1.694, 2, do Cdigo
Civil7. Dessa forma, os alimentos naturais se restringem ao que for indispensvel para a
manuteno da alimentao, do vesturio e da habitao (MADALENO, 2011, p. 823).
[...]
2 Em dois anos, a pretenso para haver prestaes alimentares, a partir da data em que se vencerem.
7
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que
necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de
sua educao.
2o Os alimentos sero apenas os indispensveis subsistncia, quando a situao de necessidade resultar de
culpa de quem os pleiteia.

18

J os alimentos civis abrangem, alm das necessidades bsicas, a manuteno da

condio social e o fornecimento das necessidades morais e intelectuais da vida do
alimentando, levando em considerao a qualidade de vida deste, bem como as condies da
pessoa do devedor dos alimentos.
No prosseguir da anlise, Cahali (2002, p. 18) explica:

Quando se pretende identificar os alimentos aquilo que estritamente necessrio

para a mantena da vida de uma pessoa, compreende-se to-somente a alimentao,
a cura, o vesturio, a habitao, nos limites assim do necessarium vitae, diz-se que
so os alimentos naturais; todavia, se abrangente de outras necessidades, intelectuais
e morais, inclusive recreao do beneficirio, compreendendo assim o necessarium
personae e fixados segundo a qualidade do alimentando e os deveres da pessoa
obrigada, diz que so alimentos civis.

2.5.2 Quanto causa jurdica

No que tange causa jurdica dos alimentos, esclarece Buzzi (2003, p. 39) que a
obrigao alimentar pode surgir diretamente da lei, da vontade do ser humano, ou da prtica
de um delito.
Os alimentos sero legais, ou legtimos, quando decorrentes de relaes de
parentesco, do matrimnio ou da unio estvel, na forma de estabelecer uma prestao na
medida das necessidades do credor e das possibilidades do devedor, sendo a nica espcie
disciplinada pelas normas de Direito de Famlia. Destaca-se ainda que os alimentos de origem
legtima, devido sua forma coercitiva, permitem a priso civil do alimentante, nos termos do
art. 5, LXVII, da Constituio Federal8 (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 830).
Os alimentos voluntrios ou convencionais so derivados da autonomia da
vontade, pois os que assumem tal obrigao no o fazem por imposio legal, podendo
decorrer, por exemplo, de uma relao contratual ou de uma declarao de vontade causa
mortis (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2012, p. 693).
Nessa linha de raciocnio, Cahali (2002, p. 22) leciona:

Voluntrio so os que se constituem em decorrncia de uma declarao de vontade,

inter vivos ou mortis causa; resultantes ex dispositione hominis, tambm chamados
8

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
[...]
LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel
de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel;

19
obrigacionais, ou prometidos ou deixados, prestam-se em razo de contrato ou de
disposio de ltima vontade; pertencem, pelo que, ao Direito das Obrigaes ou ao
Direito das Sucesses, onde se regulam os negcios jurdicos que lhes servem de
fundamento.

Conforme esclarece Madaleno (2011, p. 826), os alimentos voluntrios so

provenientes da autonomia privada e geram obrigaes tanto para as partes diretamente
envolvidas como para terceiros que assumem tal obrigao, sem que exista, necessariamente,
um vnculo de parentesco ou matrimnio.
Alm disso, a obrigao alimentar pode surgir sem que o alimentante ou o
alimentando tenham buscado essa situao, podendo ser decorrente da ao do credor ou do
devedor (CAHALI, 2002, p. 23). So os chamados alimentos ressarcitrios.
valido consignar que o ato ilcito impe uma obrigao pessoal de indenizar o
dano causado e que rompeu o equilbrio jurdico-econmico antes existente entre o agente e a
vtima (MADALENO, 2011, p. 827).
Os alimentos decorrentes de um delito ou de um ato ilcito podem ser fixados
convencionalmente entre as partes ou em decorrncia de uma imposio judicial (BUZZI,
2003, p. 40).
Complementando o assunto, Farias e Rosenvald (2012, p. 830) explicam que os
alimentos ressarcitrios ou indenizatrios, resultantes de uma sentena relativa
responsabilidade civil, em regra, so fixados de forma peridica e com natureza alimentar.

2.5.3 Quanto finalidade

De acordo com a finalidade, os alimentos so denominados provisrios ou

regulares. Os primeiros so aqueles concomitantes ou que precedem a uma demanda de
divrcio, anulao de casamento ou at mesmo alimentos (CAHALI, 2002, p. 27). Conforme
se depreende da doutrina de Venosa (2008, p. 353), a finalidade dos alimentos provisrios
propiciar meios para que a ao seja proposta e prover a mantena do alimentando e seus
dependentes durante o curso do processo.
mister esclarecer que existe uma importante distino entre os alimentos
provisrios e provisionais. Para a concesso dos alimentos provisrios, de forma liminar,
necessrio que se apresente prova pr-constituda da obrigao alimentar, ou seja, prova do
parentesco, do matrimnio ou da unio estvel, sendo que o arbitramento estar pautado em
elementos indicirios apontados na inicial. J os alimentos provisionais, resultantes de medida

20

cautelar, prevista no artigo 852 do Cdigo de Processo Civil9, sero fixados quando o
requerente no tiver prova pr-constituda, mas apenas os requisitos bsicos do periculum in
mora e fumus boni juris, com a finalidade de garantir a sua mantena enquanto promove outra
ao na qual buscar a demonstrao do parentesco, do casamento ou da unio estvel
(FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 833-834).
Sobre os alimentos regulares ou definitivos, ressalta-se que so fixados pelo juiz
em prestaes peridicas e com carter permanente, contudo, sem excluir a hiptese de
eventual reviso judicial (CAHALI, 2002, p. 27).
Complementando o assunto, Farias e Rosenvald (2012, p. 836) ensinam o
seguinte:
Os alimentos sero definitivos quando fixados por sentena proferida em ao de
alimentos ou em outras aes que tragam pedido de alimentos cumulativamente ou
quando decorrem de acordo celebrado entre as partes e referendado pelos
advogados, pela Defensoria Pblica ou pelo Ministrio Pblico. Em tese, so fixados
para se manter, quando a situao ftica que os justificou perdurar. Esto, assim,
submetidos clausula rebus sic stantibus, podendo ser alterados quando modificada
a necessidade de quem os recebe ou a capacidade contributiva de quem os presta,
atravs de nova deciso judicial ou acordo entre os interessados.

Portanto, os alimentos definitivos so fixados em deciso judicial e no so

alcanados pela coisa julgada, podendo, dessa forma, serem revisados sempre que alterada a
situao ftica.

2.5.4 Quanto ao momento da prestao

No que tange ao momento em que concedida, a obrigao alimentar pode ser

futura ou pretrita.
Segundo leciona Venosa (2008, p. 353), os alimentos futuros so os pagos a partir
da propositura da ao judicial, sendo que os pretritos so os que antecedem a demanda, os
quais no podem ser cobrados, haja vista a caracterstica irretroativa dos alimentos.
Sobre o assunto, complementa Cahali (2002, p. 28): a distino tem relevncia na
determinao do termo a quo a partir do qual os alimentos se tornam exigveis.

Art. 852. lcito pedir alimentos provisionais:

I - nas aes de desquite e de anulao de casamento, desde que estejam separados os cnjuges;
II - nas aes de alimentos, desde o despacho da petio inicial;
III - nos demais casos expressos em lei.

21

2.6 SUJEITOS DA OBRIGAO ALIMENTAR

importante frisar, primeiramente, que a obrigao familiar pode derivar, de uma

maneira geral, da obrigao dos pais, do parentesco, do casamento ou da unio estvel.
O primeiro aspecto abordado neste tpico ser a obrigao alimentar dos pais para
com os filhos menores. Inicialmente, necessrio destacar que a obrigao em anlise est
prevista no art. 229 da Constituio Federal10 e deriva dos deveres inerentes ao poder familiar,
quais sejam, sustento, guarda e educao dos filhos (DIAS, 2005, p. 455). Por tais razes,
conforme esclarece Cahali (2002, p. 527), sendo os filhos menores, surge para os pais uma
obrigao ampla de assistncia baseada na obrigao de garantir o sustento da prole,
independentemente do estado de necessidade desta ou da impossibilidade econmica dos
genitores.
Nesse diapaso, convm ressaltar os ensinamentos de Farias e Rosenvald (2012,
p. 801):

Mesmo que o menor possua renda ou patrimnio (fruto, e.g., do recebimento de

herana ou doaes), os pais continuam obrigados a contribuir com os alimentos,
permanecendo intacto o seu patrimnio (que dever ser resguardado para o seu
prprio futuro), exceto se os genitores no tiverem condies de prestar o
pensionamento.
A outro giro, a precariedade da condio econmica do genitor tambm no
modifica o dever alimentcio, podendo, se for o caso, implicar em reduo do
quantum devido.

Importante ressaltar que h possibilidade de a obrigao alimentar surgir antes

mesmo do nascimento do filho, podendo, assim, o nascituro receber alimentos por meio de
sua genitora, j que a legislao ampara a concepo11, com vista a garantir a subsistncia da
me (DIAS, 2005, p. 457). Conforme pontua Madaleno (2011, p. 881), os alimentos tm seu
fundamento no direito vida, e a vida se inicia na concepo uterina, onde encontra ambiente
para poder nascer com vida, e, por isso, seus direitos existem desde a concepo, em toda a
sua plenitude [...].
Oportuno se torna dizer, contudo, que o dever de sustento dos pais extinto, em
regra, com a maioridade dos filhos, em decorrncia da ruptura do ptrio poder (CAHALI,
2002, p. 528). Conforme ensina Venosa (2008, p. 362), o direito de os filhos maiores
10

Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores tm o dever de
ajudar e amparar os pais na velhice, carncia ou enfermidade.
11
Conforme Lei n 11.804, de 5.11.2008 (Lei dos Alimentos Gravdicos)

22

pedirem alimentos aos pais, no o ptrio poder que determina, mas a relao de parentesco,
que predomina e acarreta a responsabilidade alimentcia.
Tenha-se presente que a doutrina explana a possiblidade de a penso alimentcia
estender-se por perodo em que o filho esteja cursando ensino superior ou profissionalizante,
at que possa prover o prprio sustento. Em consonncia com a matria, Dias (2005, p. 455)
aduz o seguinte:

Persiste a obrigao pelos laos de parentesco derivados da relao paterno-filial.

Atenta s dificuldades atuais da sociedade, em que h necessidade cada vez maior de
qualificao para a insero no mercado de trabalho, a jurisprudncia vem dilatando
o perodo de vigncia dos alimentos, contanto que o filho se encontre estudando.

Diante disso, conclui-se que a maioridade civil dos filhos no impedimento para
que os pais deixem de prover alimentos, sendo que tal fato apenas ocorrer quando
comprovada a desnecessidade de receb-los, at mesmo porque o princpio da solidariedade
familiar persiste nessas relaes (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 803-804).
Assim como os descendentes maiores, os demais parentes tambm mantm entre
si um dever de solidariedade alimentar. Da lio de Madaleno (2013, on-line) extrai-se que
os ascendentes, e os colaterais, e bem assim os descendentes maiores e capazes, que j se
encontram fora do poder parental, mantm entre si, e por seus laos de parentesco um dever
de solidariedade alimentar.
Na obrigao alimentar entre parentes (descendentes maiores de dezoito anos e
colaterais), no existe uma presuno automtica da necessidade, devendo esta ser provada.
Salienta-se tambm que a obrigao alimentar entre parentes est instituda por lei (arts. 1.694
e 1.697 do Cdigo Civil12) e no impe sacrifcio exorbitante ao devedor, j que um direito
condicionado aos recursos deste (MADALENO, 2013, on-line).
Nesse sentido, Comel apud Madaleno (2013, on-line) explica que:

A obrigao de alimentos resultante do parentesco ter como pressuposto o estado de

necessidade do alimentrio e a correlata possibilidade do alimentante de ministr-lo,
sem com isso desatender-lhe as prprias necessidades e da famlia, sendo recproca e
vitalcia entre os parentes.

12

Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigao aos descendentes, guardada a ordem de sucesso e,
faltando estes, aos irmos, assim germanos como unilaterais.

23

Sobre o assunto, Ferst (2009, p. 37) leciona que, nos alimentos em razo da
relao de parentesco, necessrio que o alimentando comprove a impossibilidade de
trabalho ou a ausncia de bens para prover o prprio sustento, diferentemente dos alimentos
em razo do poder familiar, onde a necessidade alimentar presumida.
Outro ponto que merece ser destacado que a obrigao alimentar entre os
parentes em linha reta infinita. Assim, tanto pais e avs devem alimentos a filhos e netos,
quanto netos e filhos tm obrigao com os ascendentes (DIAS, 2005, p. 459). Na falta dos
familiares em linha reta em condies alimentares, os parentes colaterais podem ser chamados
reciprocamente, nos termos do artigo 1. 697 do Cdigo Civil. Cumpre salientar, ainda, que
a obrigao no ultrapassa a linha colateral em segundo grau, excluindo os tios, sobrinhos,
primos etc. (FERREIRA, 2008, p. 42).
Os alimentos decorrentes do casamento esto baseados no dever de mtua
assistncia, assinalado no artigo 1.566, inciso III, do Cdigo Civil13 (VENOSA, 2008, p. 363).
Conforme explica Dias (2005, p. 464), o encargo alimentar sempre foi reconhecido como
uma sequela do dever de assistncia, que decorre de imposio legal.
Complementa Farias e Rosenvald (2012, p. 786):

A obrigao alimentcia entre os cnjuges decorre da frustrao do dever de mtua

assistncia, e tem o condo de materializar os efeitos impostos pelo matrimnio. Por
bvio, mais comum tal ocorrncia depois da cessao da vida em comum,
marcando os solavancos tpicos do fim da afetividade.

Ao lado dessas consideraes, deve-se ter em mente que o Cdigo Civil afastou a
possibilidade de recebimento de alimentos ao cnjuge culpado pela separao (DIAS, 2005,
p. 464). Dessa forma, constata-se que na legislao existe uma ressalva quanto ao cnjuge
responsvel pela separao, pois, nesse caso, os alimentos sero devidos apenas para custear o
bsico de sua subsistncia (MADALENO, 2013, on-line).
Nessa linha de raciocnio, Dias (2005, p. 464) expe que:

Assim, em princpio, o cnjuge separado judicialmente no pode buscar alimentos,

se foi o culpado pelo trmino do vnculo conjugal (1.704). Porm, em carter
excepcional, ao culpado assegurado o pensionamento, ainda que limitada tal verba
ao atendimento das necessidades mnimas, indispensveis sobrevivncia (1.704
nico).

13

Art. 1.566. So deveres de ambos os cnjuges:

[...]

24

oportuno registrar ainda que h uma discusso na doutrina acerca da

convenincia da utilizao do aspecto da culpa nas situaes de trmino da sociedade
conjugal. Conforme esclarece Venosa (2008, p. 364), o elemento da culpa j deveria ter sido
afastado das demandas de separao, pois a fixao de alimentos fica condicionada a essa
premissa.
Acerca do assunto destaca-se o entendimento de Veloso apud Farias e Rosenvald
(2012, p. 793-794) a respeito do elemento da culpa: A soluo mais adequada para a
afirmao da dignidade humana e da solidariedade social, valores preconizados pela Lex
Mater, deve ser a completa superao da culpa desatrelando a fixao dos alimentos de
indagaes deste jaez.
Dessa feita, cabe esclarecer que o elemento da culpa utilizado no critrio da
fixao dos alimentos deveria servir apenas para determinar o quantum a ser pago, pois,
mesmo aps a dissoluo do matrimnio, o dever alimentar permanece, o que somente ser
quebrado quando o cnjuge alimentando constituir novo casamento ou nova unio estvel,
conforme registra o artigo 1.708 do Cdigo Civil14 (VENOSA, 2008, p. 365).
Cumpre registrar, ainda que, com a Emenda Constitucional n 66, de 13.7.2010,
entende-se que o elemento da culpa foi banido do sistema de dissoluo do casamento, j que
este passou a ser dissolvido apenas pelo divrcio, no havendo, neste caso, discusso de culpa
(FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 794).
Na unio estvel, o dever de prestar alimentos entre os companheiros tambm est
garantido e as mesmas condies norteadoras dos alimentos decorrentes do matrimnio
devem ser utilizadas. Em que pese a ausncia legislativa expressa sobre o tema, a
interpretao do artigo 1.694 do Cdigo Civil reconhece a simetria do dever alimentar
decorrente da unio estvel com a do casamento (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 798).
Elencados os principais aspectos do instituto jurdico dos alimentos, faz-se
necessrio um estudo das diversas formas de entidades familiares, como complementao do
subsdio terico relativo ao estudo dos alimentos compensatrios, o que ser tratado no
prximo captulo.

III- mtua assistncia;

14
Art. 1.708. Com o casamento, a unio estvel ou o concubinato do credor, cessa o dever de prestar alimentos.

25

3 ALIMENTOS DEVIDOS ENTRE OS EX-CONSORTES

O presente captulo tratar das instituies familiares, traando uma anlise

principiolgica e histrica a respeito do casamento, da unio estvel e da famlia
monoparental, a fim de se formular a base e as principais caractersticas que resultam na
existncia da obrigao alimentar decorrente do rompimento da sociedade conjugal.

3.1 ENTIDADE FAMILIAR NA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988

O primeiro aspecto a ser considerado que a Constituio Federal de 1988

provocou uma grande revoluo no Direito de Famlia, levando em considerao as seguintes
diretrizes: 1) a pluralidade da entidade familiar, com diversas formas de constituio; 2) a
igualdade da filiao; 3) a afirmao da igualdade entre homens e mulheres (MADALENO,
2011, p. 4).
Dissertando sobre a matria, Dias (2005, p. 38) pontua que:

Raras vezes uma constituio consegue produzir to significativas transformaes

na sociedade e na prpria vida das pessoas como fez a atual Constituio Federal.
Certamente, no possvel elencar a srie de modificaes introduzidas, mas
algumas, por seu maior realce, despontam com exuberncia. A supremacia da
dignidade da pessoa humana est lastreada no princpio da igualdade e da liberdade,
grandes artfices do novo Estado Democrtico de Direito que foi implantado no pas.

No prosseguir da anlise, Venosa (2008, p. 16) explica que a Constituio

Federal de 1988 consagra a proteo famlia no artigo 226, compreendendo tanto a famlia
fundada no casamento, como a unio de fato, a famlia natural e a famlia adotiva.
Como se pode notar, a proteo estatal devida a todas as entidades familiares,
independentemente de seu formato de organizao. A Carta Magna expandiu a perspectiva de
famlia, identificando-a como instituio social. Assim, foi redescoberto o significado de
famlia, desconsiderando preconceitos e considerando as variadas formas de constituio
(ROCHA, 2009, p. 9).
No mesmo sentido, o entendimento de Madaleno (2011, p. 5):

Haveria evidente equvoco imaginar pudesse o texto constitucional restringir sua

proteo estatal exclusivamente ao citado trio de entidades familiares (casamento,
unio estvel e relao monoparental), olvidando-se de sua funo maior, de dar
abrigo ao sistema democrtico e garantir a felicidade atravs da plena realizao dos
integrantes de qualquer arqutipo de ente familiar, lastreado na consecuo do afeto,

26
pois, como prescreve a Carta Poltica, a famlia como base da sociedade, tem
especial proteo do Estado (CF, art. 226) e um Estado Democrtico de Direito tem
como parte integrante de seu fundamento e existncia a dignidade da pessoa
humana (CF, art, 1, inc. III), que sob forma alguma pode ser taxada, restringida ou
discriminada.

A ampliao do conceito de famlia, que deixou de ter um significado singular

para ter um significado plural, ocorreu em virtude das mudanas e da evoluo social. Dessa
forma, qualquer expresso de discriminao relativa entidade familiar est excluda do
ordenamento jurdico. Diante dessas modificaes, a Constituio Federal se viu obrigada a
reconhecer as demais entidades familiares e a emprestar especial proteo a todas elas (DIAS,
2005, p. 38-39).

3.2 PRINCPIOS QUE REGEM AS ENTIDADES FAMILIARES

Neste item sero analisados os princpios essenciais que promovem a releitura do

conceito de famlia.
O primeiro e fundamental princpio a ser destacado o da dignidade da pessoa
humana. A respeito do assunto, Madaleno (2011, p. 42) pondera que, com o advento da
Constituio Federal de 1988, que provocou uma grande revoluo no Direito de Famlia, a
defesa pelo respeito personalidade humana e sua famlia passou a ser uma preocupao
para o Estado Democrtico de Direito. O doutrinador continua: a famlia passou a servir
como espao e instrumento de proteo dignidade da pessoa, de tal sorte que todas as
esparsas disposies pertinentes ao Direito de Famlia devem ser focadas sob a luz do Direito
Constitucional.
O princpio da solidariedade, que tambm pode ser considerado fundamental,
entendido no Direito de Famlia como a superao do individualismo jurdico e aplicado, no
ncleo familiar aos cnjuges e companheiros, especialmente no que tange assistncia
material e moral, e aos filhos, os quais devem ser cuidados at a maioridade e educados at a
sua formao social completa (LBO, 2011, p. 64). Oportuno se torna mencionar a lio de
Madaleno (2011, p. 90): a solidariedade princpio e oxignio de todas as relaes
familiares e afetivas, porque esses vnculos s podem se sustentar e se desenvolver em
ambiente recproco de compreenso e cooperao, ajudando-se mutuamente sempre que se
fizer necessrio.
O princpio do pluralismo das entidades familiares, como dantes salientado,
entendido como o reconhecimento da existncia de vrios ncleos familiares, englobando

27

unies extramatrimoniais, homoafetivas, estveis, ou qualquer outra unidade afetiva que

merea proteo do Direito de Famlia (DIAS, 2005, p. 63). Em outras palavras, Farias e
Rosenvald (2012, p. 88) explicam que o pluralismo das entidades familiares, por
conseguinte, tende ao reconhecimento e efetiva proteo, pelo Estado, das mltiplas
possibilidades de arranjos familiares.
Em seguida, destaca-se o princpio da igualdade. Na anlise de Lbo (2011, p. 6566), o princpio constitucional da igualdade provocou uma transformao aprofundada do
Direito de Famlia. Por esse princpio, fica vedada a criao de qualquer norma que contrarie
a igualdade no ncleo familiar. O princpio em anlise est previsto na Constituio Federal
de 1988 e visa proteger a igualdade entre homens e mulheres, entre os filhos e entre as
entidades familiares, ou seja, busca o legislador constituinte romper com a desigualdade
histrica que atingia esses grupos de pessoas.
No que diz respeito ao princpio da afetividade, Madaleno (2011, p. 95) pontua
que o afeto a mola propulsora dos laos familiares e das relaes interpessoais movidas
pelo sentimento e pelo amor, para ao fim e ao cabo dar sentido e dignidade existncia
humana. Sobre o tema, Lbo (2011, p. 70-71) ensina que o princpio da afetividade est
diretamente ligado com os princpios da dignidade da pessoa humana, da solidariedade e da
igualdade, trazendo tona a natureza cultural e afetiva da famlia.
Por fim, destaca-se o princpio da funo social da famlia. Nesse princpio ganha
destaque o papel sociocultural da famlia, no sentido de que nela o homem encontra espao
para a realizao de seus projetos de vida, seus anseios e sua felicidade (GAGLIANO;
PAMPLONA FILHO, 2012, p. 99). o que vem a ser chamado de famlia eudemonista, ou
seja, a famlia est vocacionada a promover a dignidade e realizao de seus membros, sendo
a base para a busca da felicidade (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 83-84).

3.3 CASAMENTO

O conceito de casamento no direito brasileiro, embora no haja uma padronizao

na doutrina, pode ser entendido, de maneira objetiva, como um contrato vinculado ao Direito
de Famlia que tem por finalidade unir o homem e a mulher para que estes se prestem mtua
assistncia (RODRIGUES apud VENOSA, 2008, p. 25).
Sobre o assunto, colhe-se da doutrina de Madaleno (2011, p. 100) que:

28
Pode-se definir o casamento como um ato complexo, como ensina Silvio Rodrigues,
dependente em parte, verdade, da autonomia de vontade dos nubentes, mas
complementando com a adeso dos nubentes ao conjunto de regras preordenadas,
para vigerem a contar da celebrao do matrimnio, esta como ato privativo do
Estado.

Conforme ensina Madaleno (2011, p. 100), o Cdigo Civil no apresenta uma

definio jurdica de casamento, apenas consignando em seu artigo 1.51115 o seu pressuposto
bsico, que estado de comunho plena de vida fundamentado na igualdade de direitos e
deveres entre os cnjuges.
Importante salientar que o conceito de casamento no tem um carter imutvel. A
ttulo de exemplificao, no passado, uma das caractersticas do casamento era a
indissolubilidade do vnculo, tendo os fenmenos sociais ao longo do tempo contribudo para
a criao do instituto do divrcio (VENOSA, 2008, p. 25).
H que se considerar ainda que o casamento conserva a sua importncia mesmo
diante do reconhecimento da unio estvel e de outros agrupamentos como entidade familiar,
por ter uma funo social e de famlia (NADER, 2009, p. 40).
Quanto s caractersticas do casamento, destaca-se que um ato pessoal e solene.
Conforme esclarece Venosa (2008, p. 26-27), pessoal, pois cabe unicamente aos nubentes
manifestar sua vontade, embora se admitida casamento por procurao. Ao passo que
solene, pois inicia-se com os editais, desenvolve-se na prpria cerimnia de realizao e
prossegue em sua inscrio no registro pblico.
Outras caractersticas relevantes do casamento, segundo Farias e Rosenvald
(2012, p. 192-193) so as seguintes: inexigibilidade da diversidade de sexos,
inadmissibilidade de submisso a termo ou condio, estabelecimento de uma comunho de
vida, natureza cogente das normas que o regulamentam, estrutura monogmica e
dissolubilidade, de acordo com a vontade das partes.
No prosseguir da anlise, tem-se que as principais finalidades do casamento, que
se dividem em individuais e sociais so: organizao e estabilidade familiar, investimento
pessoal com o fim de incrementar a comunho de vida, satisfao sexual, constituio e
crescimento da prole. (NADER, 2009, p. 55).
Outro ponto de crucial importncia so os deveres comuns e recprocos que
surgem com o casamento, concebidos pela lei como condio essencial para a manuteno do
matrimnio. Nessa linha de raciocnio, destacam-se os seguintes deveres elencados no artigo
15

Art. 1.511. O casamento estabelece comunho plena de vida, com base na igualdade de direitos e deveres dos
cnjuges.

29

1.566 do Cdigo Civil: 1) fidelidade recproca; 2) vida em comum, no domiclio conjugal; 3)

mtua assistncia; 4) sustento, guarda e educao dos filhos; e 5) respeito e consideraes
mtuos (RIZZARDO, 2011, p. 157).
oportuno registrar que o significado do dever de mtua assistncia amplo, pois
engloba aspectos morais, materiais e espirituais. Nesse sentido, Rizzardo (2011, p. 161)
pontua o seguinte:

Corresponde ao conjunto de atitudes, gestos, ateno, desvelo, esforos, colaborao

e trabalhos, que fazem da vida em comum uma verdadeira comunidade, em que dois
seres vivem e batalham em conjunto, no em benefcio da vida individual de cada
um, mas em prol de ambos. Compreende o amor, o auxlio, o amparo mtuo tudo
dirigido para o bom entendimento, para a educao dos filhos e a felicidade comum
da famlia.

H que se notar, portanto, que o casamento deve ser um meio para valorizar o ser
humano, um instrumento para desenvolver a personalidade e propiciar o alcance da realizao
plena (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 183).
3.4 UNIO ESTVEL

Com o advento da Constituio Federal de 1988 a unio estvel passou a ter a

condio de entidade familiar e ficou equiparada ao casamento e famlia monoparental,
ocasionando verdadeira revoluo no mundo jurdico. Assim, o ttulo concubinato foi retirado
da Carta Magna para dar espao a uma entidade familiar denominada unio estvel, devendo a
lei apoiar a sua converso em casamento, nos termos do art. 226, 3 16 (MADALENO, 2011,
p. 1012).
Nesse sentido esclarece Farias e Rosenvald (2012, p. 504):

Com o advento da Constituio da Repblica, propiciamente apelidada de

Constituio Cidad, o velho concubinato foi elevado altitude de entidade
familiar, passando a se submeter normatividade do Direito das Famlias e,
principalmente ganhando especial proteo do Estado a mesma dispensada ao
casamento. Por bvio o concubinato que foi alado caracterizao de famlia foi o
concubinato puro, passando a ser chamado de unio estvel, exatamente com a
inteno de evitar estigmas ou preconceitos.

16

Art. 226. A famlia, base da sociedade, tem especial proteo do Estado.

[...]
3 - Para efeito da proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher como entidade
familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento.

30

Ainda sobre o tema, da lio de Farias e Rosenvald (2012, p. 514) extrai-se que:

A partir do 3 do art. 226 da Carta Cidad de 1988 possvel visualizar a unio

estvel, tambm chamada de companheirismo, como uma situao de fato existente
entre duas pessoas de sexos diferentes e desimpedidas para casar, que vivem juntas,
como se casadas fossem (convivncia more uxorio), caracterizando uma entidade
familiar.

Sobre os elementos essenciais que caracterizam a unio estvel, destacam-se os

seguintes: 1) estabilidade; 2) continuidade; 3) diversidade de sexos; 4) publicidade; e
5) objetivo de constituio de famlia.
A doutrina ensina que a Constituio Federal de 1988 visa proteger as unies que
apresentem estabilidade e com caractersticas de serem duradouras. Assim, pressuposto que
a unio de fato seja contnua, sem interrupes drsticas no relacionamento (VENOSA, 2008,
p. 41).
Conforme esclarece Dias (2005, p. 167), apesar de a lei no exigir decurso de
lapso temporal mnimo para a caracterizao da unio estvel, a relao no deve ser efmera,
circunstancial, mas sim prolongada no tempo e sem soluo de continuidade, residindo, nesse
aspecto, a durabilidade e continuidade do vnculo. Dessa forma, a unio estvel deve ter uma
durabilidade mnima, no podendo ser consideradas as unies com curtos perodos de
convivncia para fins de fixao de alimentos e existncia de direito sucessrio (RIZZARDO,
2011, p. 821-822).
A publicidade tambm um elemento utilizado para conceituar a unio estvel.
Dessa forma, a relao deve ser notria perante a sociedade. Conforme leciona Rizzardo
(2011, p. 821), necessria a manifestao de companheirismo, de tratamento com
reciprocidade, afeto e respeito.
H que se considerar, outrossim, que o objetivo de constituir famlia o principal
dos elementos da unio estvel. Assim sendo, a vida do casal deve ser traduzida na comunho
de vida e interesses (VENOSA, 2008, p. 43-44). Nesse sentido, Rizzardo (2011, p. 820)
pontua que uma das exigncias para a configurao da unio estvel a inteno de formar
uma sociedade familiar, granjeando os esforos, os trabalhos e bens para a entidade familiar.
Em um comparativo da unio estvel com o casamento, Dias (2005, p. 171-172)
ressalta que em ambas as modalidades existe uma estrutura de convvio familiar baseada em
laos de afeto, sendo que a principal diferena entre eles reside no formato de constituio, j
que o incio do casamento marcado pela celebrao do matrimnio, enquanto na unio
estvel inexiste um marco inicial definido.

31

3.5 FAMLIA MONOPARENTAL

As famlias monoparentais so aquelas em que um genitor convive com os seus

filhos e unicamente responsvel por eles, ou seja, so ncleos familiares formados pelo pai
ou pela me, juntamente com os seus filhos (MADALENO, 2011, p. 9).
Dias (2005, p. 199) traz alguns exemplos de constituio da famlia monoparental:
morte de um dos genitores, separao ou divrcio dos pais, adoo por pessoa solteira,
inseminao artificial por mulher solteira e entidade familiar chefiada por outro parente que
no seja o pai ou a me.
Cumpre salientar que a famlia monoparental reconhecida pela Constituio
Federal de 1988 como entidade familiar, sendo, portanto, merecedora de especial proteo
estatal (DIAS, 2005, p. 199).
No que tange proteo famlia monoparental, Lbo (2011, p. 88-89) apresenta
a seguinte anlise:

A tutela constitucional faz sentido, dado o expressivo nmero dessas entidades na

realidade brasileira atual, em razo de diversos fatores. Em 2008, um tero das
famlias era chefiado por mulheres. A PNAD/IBGE dos anos anteriores indicam
certa estabilidade nessa proporo, ainda que se leve em conta a constante flutuao,
decorrente da extino dessas entidades, quando a me ou o pai que a chefia casa-se
ou constitui unio estvel com outra pessoa.

Nessa linha de raciocnio, Dias (2005, p. 203) acrescenta que a famlia

monoparental carece da proteo especial do Estado por apresentar algumas peculiaridades,
como, por exemplo, a fragilidade. Quem vive sozinho com os filhos possui maiores encargos,
j que, alm de cuidar da prole, tambm necessita prover o sustento deles em sua
integralidade. Portanto, esse ncleo familiar merece ateno especial do Estado.
Cumpre salientar, ainda, que a legislao infraconstitucional no regulamentou os
direitos e as obrigaes relacionados famlia monoparental. Contudo, as principais
consequncias jurdicas que geram a monoparentalidade, quais sejam, viuvez, separao e
ausncia de convivncia com os pais, j possuem previso legal (MADALENO, 2011, p. 9).
Nesse sentido, leciona Lbo (2011, p. 89):

A famlia monoparental no dotada de estatuto jurdico prprio, com direitos e

deveres especficos, diferentemente do casamento e da unio estvel. As regras de
direito de famlia que lhe so aplicveis, enquanto composio singular de um dos

32
pais e seus filhos, so as atinentes s relaes de parentesco, principalmente da
filiao e do exerccio do poder familiar, que neste ponto so comuns s das demais
entidades familiares. Incidem-lhe sem distino ou discriminao as mesmas normas
de direito de famlia nas relaes recprocas entre pais e filhos, aplicveis ao
casamento e unio estvel, considerado o fato de integr-la apenas um dos pais.

Igualmente merecem destaque outros ncleos familiares que no foram

mencionados expressamente pelo legislador, mas que se constituem com frequncia na
sociedade brasileira e apresentam caractersticas de afetividade e estabilidade (GAGLIANO;
PAMPLONA FILHO, 2012, p. 519).
Como exemplo dessas situaes, destaca-se a famlia anaparental, que, na viso de
Madaleno (2011, p. 10), pode estar configurada pela ausncia de algum que ocupe a posio
de ascendente, como na hiptese da convivncia apenas entre irmos.
Nessa senda, Gagliano e Pamplona Filho (2012, p. 520) exemplificam a famlia
anaparental:

A situao em que, falecidos ambos os pais, continuam os filhos, alguns ou todos

maiores, residindo na mesma casa, com pessoas outras que colaboraram com a sua
criao, uma tia ou um tio de considerao, um padrinho ou madrinha, por
exemplo, e sentindo-se como membros de uma mesma famlia.

Inegvel, portanto, que as novas demandas que emergem da sociedade, como os

novos ncleos de famlia no contemplados expressamente da Constituio Federal de 1988,
merecem ateno dos juristas, para que seja garantida a tutela jurdica devida.

3.6 DISSOLUO DA SOCIEDADE CONJUGAL

Inicialmente, oportuno se torna dizer que a viso idealizada de famlia no

persiste na sociedade atual, j que possibilitada a todos a busca da felicidade
independentemente de qualquer relacionamento. Hoje o conceito de famlia diferente e a
separao conjugal, apesar de dolorosa, muitas vezes necessria para possibilitar ao ser
humano a chance de ser feliz (DIAS, 2005, p. 283).
Conforme ensina Rizzardo (2011, p. 211), desaparecendo a comunho de vida,
de sentimentos e de interesses, perde a razo de ser o casamento, o que d motivo para o
divrcio.
Feitas essas consideraes iniciais, passa-se ao histrico da dissoluo da
sociedade conjugal.

33

3.6.1 Viso histrica

No Cdigo Civil de 1916 a sociedade conjugal era indissolvel em vida. Essa

posio se justificava em decorrncia das ideias patrimonialistas e patriarcais, alm da
influncia da Igreja Catlica, predominantes na poca (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p.
406).
Em outras palavras, Dias (2005, p. 281) pondera que sob a gide de uma
sociedade fortemente conservadora e influenciada pela Igreja, justificava-se a concepo do
casamento como instituio sacralizada. Quando da edio do Cdigo Civil de 1916, o enlace
juramentado era indissolvel.
Todavia, diante dos anseios sociais, o ordenamento jurdico passou a possibilitar o
divrcio como forma de dissoluo da sociedade conjugal, por meio da Emenda
Constitucional n 9, de 28.6.1977, que garantiu nova redao ao artigo 175 da Constituio
Federal de 1967. Cumpre salientar que nesse perodo o divrcio surgiu de maneira tmida
devido a questes polticas e legislativas vigentes poca (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p.
406-407).
Nessa tica, Rizzardo (2011, p. 209) pontua:
A introduo do divrcio no Brasil foi resultado de longos decnios de lutas entre
correntes de pensamento, defrontando-se as concepes mais liberais e as ligadas
Igreja Catlica, at ser aprovada a Emenda Constitucional n 9, de 28.06.1977, a
qual, em seguida, ensejou a Lei n 6.515, de 26.12.1977, que regulamentou o
divrcio no Brasil.

Na sequncia, o divrcio foi institucionalizado na Constituio Federal de 1988 e

perdeu o carter excepcional anteriormente previsto, sendo tambm afastada a necessidade de
comprovar o motivo da dissoluo (DIAS, 2005, p. 283).
Consigne-se, por derradeiro, que o divrcio atualmente est disposto no art. 226,
6 da Constituio Federal17 e que sua redao foi alterada pela Emenda Constitucional n 66,
de 13.7.2010, extirpando do ordenamento jurdico o instituto da separao, sendo que a
dissoluo do casamento estar submetida apenas aos trmites do divrcio (FARIAS;
ROSENVALD, 2012, p. 407-408).

17

Art. 226. A famlia, base da sociedade, tem especial proteo do Estado.

[...]
6 O casamento civil pode ser dissolvido pelo divrcio. (Redao dada Pela Emenda Constitucional n 66, de
2010)

34

3.6.2 O fim da sociedade conjugal

De acordo com as disposies do Cdigo Civil, o fim da sociedade conjugal

acontece com a morte de um dos cnjuges, com a anulao do casamento e, at a Emenda
Constitucional n 66, de 13.7.2010, pela separao judicial ou pelo divrcio, sendo que
atualmente termina exclusivamente com o divrcio (MADALENO, 2011, p. 207).
Cumpre esclarecer que a dissoluo da sociedade conjugal por meio do divrcio
ou pela morte de um dos cnjuges dissolve tambm o vnculo matrimonial, o que permite aos
ex-cnjuges contrarem novas npcias (RIZZARDO, 2011, p. 204).
Conforme ensina Gagliano e Pamplona Filho (2012, p. 526), a morte extingue a
personalidade da pessoa e consequentemente pe fim ao matrimnio. O estado civil do
cnjuge sobrevivente se altera e passa a ser considerado vivo e no mais casado. A
dissoluo por morte de um dos cnjuges a primeira causa disposta no art. 1.571 do Cdigo
Civil e, como acima salientado, dissolve tanto a sociedade conjugal como o vnculo. Com o
acontecimento da morte de um dos cnjuges, desaparecem os direitos e deveres que
vigoravam no casamento (RIZZARDO, 2011, p. 205).
No que tange dissoluo do casamento pela nulidade ou anulao, Madaleno
(2011, p. 212) leciona:

A nulidade e bem assim a anulao do casamento extinguem a sociedade conjugal e

permitem o recasamento dos ex-cnjuges que retornam ao estado civil de solteiros.
Enquanto no for proferida a sentena de nulidade ou de anulao do casamento eles
continuam no estado de casados, e esse matrimnio, permanecendo hgido, ser
oponvel erga omnes, produzindo todos os efeitos legais. Uma vez decretada a
nulidade ou a anulao do casamento, cessam todos os efeitos desse enlace conjugal,
salvo as situaes oriundas da putatividade matrimonial decorrente da boa-f de um
ou de ambos os cnjuges, assim como nenhum prejuzo recai sobre a eventual prole
havida de um casamento judicialmente invalidado.

No prosseguir do tema, ser analisada a extino do casamento pelo divrcio.

Inicialmente cumpre salientar que anteriormente s era permitida a concesso do divrcio
aps a separao judicial por mais de um ano, ou aps dois anos da separao de fato, nos
termos da antiga redao do art. 226, 6 da Constituio Federal de 1988. A separao
judicial era, portanto, um estgio obrigatrio entre o casamento e o divrcio (RIZZARDO,
2011, p. 212).
A duplicidade de processos judiciais (separao e divrcio) que anteriormente
vigorava na legislao no fazia mais sentido no sistema jurdico brasileiro, pois os cnjuges

35

eram obrigados a passar pela ruptura oficial do casamento por duas vezes (MADALENO,
2011, p. 196).
Em outras palavras, Lbo (2011, p. 150-151) explica:

A submisso a dois processos judiciais (separao judicial e divrcio por converso)

resultava em acrscimos de despesas para o casal, alm de prolongar sofrimentos
evitveis. A superao do dualismo legal repercute os valores da sociedade brasileira
atual, evitando que a intimidade e a vida privada dos cnjuges e de suas famlias
sejam reveladas e trazidas ao espao pblico dos tribunais, com todo o caudal de
constrangimentos que provocam, contribuindo para o agravamento de suas crises e
dificultando o entendimento necessrio para a melhor soluo dos problemas
decorrentes da separao.

salutar acrescentar que, atualmente, com a Emenda Constitucional n 66, de

13.7.2010, o nico requisito constitucional para o divrcio a vontade de um dos cnjuges,
sendo desnecessrio qualquer prazo ou discusso sobre a culpa pelo rompimento do
matrimnio (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 436). Corroborando o assunto, Rizzardo
(2011, p. 212) leciona que basta a mera disposio de se divorciar, sem a necessidade de se
aguardar um prazo depois do casamento, ou de existir a separao de fato, ou de se invocar
uma causa para o pedido.
Sobre os fins sociais da norma constitucional alterada pela Emenda Constitucional
n 66, de 13.7.2010, Lbo (2011, p. 152) pondera que o objetivo fundamental de se evitar a
interveno estatal na vida e intimidade dos casais, para que estes possam dissolver a
sociedade conjugal com autonomia e a qualquer tempo.
Tendo esses argumentos em considerao, Farias e Rosenvald (2012, p. 434)
conceituam o divrcio da seguinte forma:

O divrcio a medida jurdica, obtida pela iniciativa das partes, em conjunto ou

isoladamente, que dissolve integralmente o casamento, atacando, a um s tempo, a
sociedade conjugal (isto , os deveres recprocos e o regime de bens) e o vnculo
nupcial formado (ou seja, extinguindo a relao jurdica estabelecida).
[...]
O divrcio implica em modificao do estado civil dos cnjuges, passando a um
novo estado civil, o de divorciados. Como o divrcio tambm causa dissolutria
do vnculo, o eventual bito posterior de um deles no afetar o estado familiar do
outro, que permanecer divorciado, diferentemente do que ocorreria na separao,
na qual o sobrevivente passava ao estado de viuvez.

Convm ressaltar, por fim, que, alm da dissoluo da sociedade e do vnculo

conjugal, o divrcio produz outros efeitos, como a extino dos deveres matrimoniais e do
regime de bens. No que diz respeito a eventual prole, nada se altera em decorrncia do

36

divrcio, j que a guarda, o direito de visitas e os direitos e deveres do poder familiar so

preservados (LBO, 2011, p. 159-160).

3.6.3 Fim da unio estvel

A dissoluo da unio estvel acontece, via de regra, sem que haja a necessidade
de qualquer ato jurdico, sendo dispensvel a anlise de culpa. O rompimento pode acontecer
de forma consensual ou litigiosa. Na dissoluo litigiosa, a parte interessada dever ingressar
com uma ao judicial de dissoluo e, em caso de negativa de um dos conviventes, dever
existir tambm um pedido de reconhecimento da relao jurdica. No litgio tambm poder
haver deciso sobre pagamento de penso alimentcia, guarda dos filhos e partilha dos bens
(LBO, 2011, p. 184).
Nesse diapaso, Dias (2005, p. 186) esclarece que:

O relacionamento solve-se da mesma forma que se constitui: sem a interferncia do

Estado. Assim, rompido o vnculo afetivo, inadequado nominar a ao de dissoluo
de unio estvel, pois quando as partes vm a juzo, a unio j est dissolvida.
Tambm no cabe qualquer questionamento a respeito de culpa, porquanto no
integra o objeto litigioso da demanda qualquer referncia causa do fim do
relacionamento, sendo indevida a tentativa de imputao de responsabilidade pelo
desenlace afetivo. Nem quando a ao envolve questo alimentcia, cabe perquirir
responsabilidades.

necessrio ressaltar que, no caso de dissoluo da unio estvel de maneira

litigiosa, em face dos efeitos patrimoniais, o perodo de durao da unio estvel, bem como
os bens adquiridos durante a convivncia, devem estar bem definidos. Cumpre esclarecer que,
no caso de rompimento da unio estvel de forma consensual, a questo patrimonial pode ser
decidida de sem interveno judicial (DIAS, 2005, p. 187).

3.7 ALIMENTOS DECORRENTES DO FIM DA ENTIDADE FAMILIAR

Um dos principais efeitos materiais do rompimento da sociedade conjugal o

surgimento da obrigao alimentar, que substitui o dever de mtua assistncia existente at o
fim do casamento. O dever alimentar surge quando um dos cnjuges no puder garantir a sua
prpria subsistncia e o outro puder fornecer alimentos sem detrimento de seu sustento
(MADALENO, 2011, p. 329).

37

Como se pode notar, as necessidades do cnjuge, os fatores que precederam o

divrcio e as limitaes que o cercam que ditaro a obrigatoriedade ou no de fornecer
alimentos (RIZZARDO, 2011, p. 243).
Em outras palavras, Lbo (2011, p. 381) esclarece:

Apesar do divrcio dissolver inteiramente o casamento e o respectivo dever de

assistncia, o direito brasileiro, em razo do princpio da solidariedade, admite a
projeo ou a transeficcia do dever de assistncia, assegurando ao ex-cnjuge
necessitado o direito aos alimentos.

salutar acrescentar que anteriormente os alimentos entre os cnjuges eram

devidos exclusivamente mulher, tendo que em vista que esta no costumava exercer
trabalho remunerado, sendo que suas atividades ficavam restritas ao mbito domstico
(MADALENO, 2011, p. 330). Contudo, nos termos do art. 1.511 do Cdigo Civil 18, que
previu a igualdade entre os cnjuges, hoje a obrigao alimentar via de mo dupla, ou seja,
deve ser fixada em favor de quem necessitar, no importando se o beneficirio o ex-marido
ou a ex-mulher (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 787).
Sobre o assunto, Madaleno (2011, p. 930) leciona:

As funes atribudas aos cnjuges durante o matrimnio iro definir o

cumprimento da obrigao alimentar, pois doravante o princpio da igualdade
precisa ser aplicado casuisticamente, segundo as caractersticas de cada grupo
familiar, de acordo com as atividades remuneratrias desenvolvidas pelos
integrantes do par afetivo, consideradas igualmente as condies de desempenho
futuro, quando um dos consortes est estudando, ou cuidando dos filhos ainda
pequenos. Tambm sero considerados os ingressos de cada consorte, seus bens
particulares, a massa dos bens nupciais, sua administrao e valores aportados.

Nessa senda, de se verificar que o rompimento da entidade familiar acarreta em

uma perda recproca da capacidade econmica para os ex-cnjuges. Diante da nova realidade
imposta pelo fim do casamento ou da unio estvel, surgem outros gastos e outras obrigaes,
j que anteriormente os recursos eram destinados manuteno de um nico ncleo familiar.
Dessa forma, constantemente se verifica a existncia de um decrscimo da capacidade
econmica e social de um ou de ambos os cnjuges (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 787).
Nessa mesma linha de raciocnio, Farias e Rosenvald (2012, p. 789) explicam que
a fixao de penso alimentcia entre ex-cnjuges e ex-companheiros deve estar pautada nas
18

Art. 1.511. O casamento estabelece comunho plena de vida, com base na igualdade de direitos e deveres dos
cnjuges.

38

circunstncias do caso concreto, tendo sempre em mira que a dissoluo do casamento

implicar em perdas recprocas e na natural impossibilidade de manter o mesmo status
econmico e social.
A respeito dos alimentos derivados do fim da unio estvel, Madaleno (2011, p.
931) pondera:

O direito alimentar na unio estvel tem expressa previso no art. 1.694 do Cdigo
Civil, ao estabelecer o direito de os conviventes poderem pedir uns aos outros os
alimentos de que necessitem; contudo, o legislador incorreu em um incontestvel
retrocesso, ao dispor sobre os alimentos na regra geral do artigo 1.694 do Cdigo
Civil e nela tambm incluir as relaes de unio estvel no rol de processos cuja
culpa deveria ser supostamente pesquisada para balizamento dos alimentos, e, se
apurada a responsabilidade do alimentando pelo fracasso da relao estvel, faz
parecer que s seriam fornecidos alimentos em quantia indispensvel apenas
subsistncia do credor.

No prosseguir da anlise, Madaleno (2011, p. 931) ressalta que o equvoco do

legislador evidente, no que diz respeito apurao de culpa para a fixao do crdito
alimentar na unio estvel, pois, assim como no casamento, a anlise de culpa est
totalmente afastada, com base na Emenda Constitucional n 66, de 13.7.2010.
Nessa linha de raciocnio, Dias (2005, p. 176) esclarece:

Na unio estvel, a ao serve to-s para identificar o lapso temporal de vigncia

do relacionamento. Culpas ou responsabilidades no integram a ao. Assim, os
nicos requisitos para a concesso de penso em favor do companheiro so a prova
da existncia da relao e a necessidade do pensionamento.

Cumpre assinalar tambm que, em sede de alimentos na unio estvel, para se

estabelecer os valores da penso alimentcia, deve-se levar em considerao o binmio
necessidade/possibilidade, avaliando a capacidade contributiva de quem presta e a
necessidade efetiva de quem recebe, garantindo-lhe uma vida digna, compatvel com a sua
condio social (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 799).
Convm destacar, por fim, que, por ocasio do divrcio ou da dissoluo da unio
estvel, garantido ao ex-cnjuge ou ao ex-companheiro usufruir do mesmo patamar social e
econmico mantido durante a sociedade conjugal, mesmo que tenha se dedicado
exclusivamente ao lar. O que se busca proteger a parte do casal que possua dependncia
econmica. Dessa forma, o ex-consorte desfavorecido no pode ser prejudicado pelo corte
abrupto dos rendimentos, sob pena de se causar a indignidade alimentar de uma das partes
(MADALENO, 2011, p. 935).

39

Nesse sentido, deve-se dizer que uma nova modalidade de penso vem sendo
discutida entre os doutrinadores quando da fixao de alimentos entre cnjuges e
companheiros, sendo cada vez mais utilizada pelos magistrados: a prestao alimentcia
compensatria.
A manuteno do equilbrio econmico e financeiro de ex-cnjuges ou
ex-companheiros pela concesso de alimentos compensatrios assunto pouco conhecido dos
operadores do Direito e ser abordado no prximo captulo.

40

4 O INSTITUTO DOS ALIMENTOS COMPENSATRIOS E A MANUTENO DO

EQUILBRIO SOCIOECONMICO ENTRE OS EX-CONSORTES

Examinados os fundamentos tericos pertinentes ao tema relativos aos alimentos

em geral e s entidades familiares, este captulo versar sobre os alimentos compensatrios,
abrangendo seu conceito, sua natureza jurdica, seus aspectos peculiares e o entendimento da
doutrina estrangeira e o da jurisprudncia ptria quanto a sua aplicao.

4.1 CONCEITO

O esforo conjunto, seja no casamento, seja na unio estvel, possibilita que o

casal atinja um determinado patamar de riqueza. A extino de tal enlace, inevitavelmente,
modifica a vida dos companheiros ou cnjuges social, financeira e psicologicamente. Por ser
acontecimento comum nas dissolues, tal alterao no desperta interesse do ordenamento
jurdico (SOUZA; SIQUEIRA, 2013, p. 141).
Porm, caso um dos cnjuges ou companheiros enfrente perda do seu padro
econmico de um modo que no consiga suportar tal situao provocada pelo fim do entidade
familiar, comprometendo a sua sobrevivncia, prejudicando o bem jurdico mais valioso, a
vida, provoca-se a necessidade de ao por parte do Direito (ALMEIDA; RODRIGUES
JNIOR, 2012, p. 412).
No Brasil, essa ao se d por meio da concesso dos alimentos ao consorte
necessitado. Em pases como a Frana, por exemplo, alm da hiptese da penso alimentcia,
pratica-se tambm a fixao da chamada prestao compensatria.
Os alimentos fixados entre os cnjuges, aps a dissoluo da unio, tendem,
reconhecidamente, manuteno do alimentando. Doutrinadores e juristas, com fundamento
no princpio constitucional da igualdade entre os gneros, passaram a propagar a possibilidade
de fixao de alimentos compensatrios, com o fito de equilibrar os perversos efeitos
decorrentes da ruptura da conjugalidade, diminuindo as perdas do padro de vida social e
econmico de um dos consortes (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 790).
Nas palavras de Almeida e Rodrigues Jnior (2012, p. 412), falar em
compensao faz presumir a existncia de situao tal na qual se verifique disparidade.
preciso que haja desigualdade para ser possvel estabelecer o equilbrio.
Considera-se o instituto da prestao compensatria como uma nova tcnica
substitutiva da penso alimentcia conjugal, consistindo num pagamento destinado a

41

compensar, no que couber, o desequilbrio econmico ocasionado pela extino do casamento

e da unio estvel nas condies de vida do cnjuge ou companheiro (ALMEIDA;
RODRIGUES JNIOR, 2012, p. 413).
A prestao compensatria, ou, conforme termo utilizado pela doutrina brasileira,
os alimentos compensatrios, comea a ter a sua aplicao estabelecida nos tribunais ptrios
por meio da influncia da legislao comparada, principalmente a francesa e a espanhola, pois
nosso ordenamento jurdico no possui um marco legal especfico que regulamente a
atribuio desse tipo de penso, que tem aplicao quando um cnjuge ou companheiro, aps
a dissoluo, venha a sofrer um desequilbrio econmico perante o outro, ocasionando um
empobrecimento ou uma situao econmica desvantajosa em relao quela que desfrutava
no perodo do casamento ou da unio estvel desfeita (GRISARD FILHO, 2012, p. 118).
Numa anlise mais aprofundada do direito aliengena, o emprego do instituto dos
alimentos compensatrios no Brasil encontra sustento nos princpios constitucionais da
solidariedade, dignidade da pessoa humana, responsabilidade e igualdade, princpios estes
fundamentais ao Direito de Famlia (PEREIRA, 2010, p. 135).
Infraconstitucionalmente, tambm servem de base para o entendimento e a
aplicao desta nova tcnica alimentar o artigo 1.566, inciso III, do Cdigo Civil, ao defender
o dever conjugal de mtua assistncia, e o artigo 1.694 do mesmo diploma, quando determina
a possibilidade de os cnjuges ou companheiros pedirem alimentos uns aos outros para viver
de acordo com seu padro social (PEREIRA, 2010, p. 140).
Madaleno (2011, p. 951), citando o jurista argentino Jorge Azpiri, traz a seguinte
definio a respeito da penso compensatria:
() uma prestao peridica em dinheiro, efetuada por um cnjuge em favor do
outro esposo, por ocasio da separao ou do divrcio vincular, em que se produza
desequilbrio econmico em comparao com o estilo de vida experimentado
durante a convivncia matrimonial, compensando deste modo, a sensvel
disparidade que o separando alimentrio ir deparar com a separao em sua
padronagem social e econmica, comprometendo, com a ruptura das npcias os seus
compromissos materiais, seu estilo de vida, e a sua prpria subsistncia.

Conceitua Grisard Filho (2012, p. 118):

Consiste a penso compensatria em um direito pessoal do cnjuge ou companheiro

que, com a ruptura da vida em comum, sofre uma diminuio em seu status
econmico em relao ao que detinha na constncia da unio desfeita e se encontra
em posio de desvantajoso desequilbrio a respeito da que manteve o outro.

42

Tal entendimento compartilhado por Maria Berenice Dias (2005, p. 472):

Produzindo a separao ou o divrcio desequilbrio econmico entre o casal em comparao
com o padro de vida que desfrutava a famlia, cabvel a fixao de alimentos
compensatrios.
A respeito do tema, Farias e Rosenvald (2012, p. 790-791) acrescentam:

Defende-se, ento, a possibilidade de fixao do pensionamento em perspectiva

compensatria sempre que a dissoluo do casamento atinge, sobremaneira, o
padro social e econmico de um dos cnjuges sem afetar o outro. Especialmente,
naquelas relaes efetivas que se prolongaram por muitos anos, com uma histria de
cooperao recproca. Nessas circunstncias, advindo o divrcio, aps longos anos
de relacionamento, o patrimnio comum ser partilhado, a depender do regime de
bens e o cnjuge que precisar poder fazer jus aos alimentos, para a sua subsistncia.
Todavia, considerando que um dos cnjuges tem um rendimento mensal mnimo,
absolutamente discrepante do padro que mantinha anteriormente, pode se justificar
a fixao dos alimentos em valor compensatrio.

Os alimentos compensatrios, portanto, tm o propsito de indenizar,

temporariamente ou no, o desequilbrio financeiro causado pela sbita perda do padro
socioeconmico do cnjuge menos afortunado, no se buscando igualar economicamente os
ex-cnjuges ou ex-companheiros, mas, sim, procurando reduzir os efeitos danosos causados
pela abrupta privao social resultante da ausncia de recursos e de ingressos at ento
mantidos pelo consorte e que restariam interrompidos com a dissoluo da unio ou do
casamento (MADALENO, 2011, p. 952).

4.2 DIREITO COMPARADO

O instituto dos alimentos compensatrios, nos moldes aqui discutidos, tem sua
origem vinculada Alemanha (Campos apud Madaleno, 2011, p. 952), onde o Cdigo Civil
alemo (BGB) estabelece penso compensatria ao ex-consorte que comprovadamente no
puder trabalhar e, em forma previdenciria, parte que se dedicou aos trabalhos domsticos
durante o enlace conjugal (PEREIRA, 2010, p. 146).
Na Frana, a aplicao dos alimentos compensatrios (denominados prestao
compensatria) encontra bastante respaldo entre os meios legislativos e jurdicos.
O Cdigo Civil francs defende a aplicao da prestao compensatria, em
substituio aos alimentos, sempre que se verificar uma disparidade que a ruptura do
casamento criar nas condies de vida dos ex-cnjuges, para que se compense tal situao, na
medida do possvel (ALMEIDA; RODRIGUES JNIOR, 2012, p. 413).

43

Os critrios para a fixao da referida prestao compensatria so baseados no

binmio alimentar, pois ser aplicada segundo as necessidades do cnjuge menos afortunado
e os recursos do outro, conforme a situao no momento do divrcio e a sua possvel
evoluo no futuro (PEREIRA, 2010, p. 145).
Nos devidos termos do Cdigo Civil francs, a penso compensatria pretende
equilibrar a variao das condies de vida dos ex-cnjuges, gerada por ocasio do
rompimento do vnculo uxrio. Um estudo da situao dos ex-consortes no momento da
dissoluo se faz necessrio, com o fim de revelar a dimenso da necessidade do sujeito
menos favorecido, para que se identifique o limite quantitativo da prestao compensatria
(ALMEIDA; RODRIGUES JNIOR, 2012, p. 413).
A disparidade avaliada pelo juiz, levando em considerao a durao do
casamento, a idade e a sade dos cnjuges, sua qualificao profissional, as perdas de chances
profissionais em virtude do tempo destinado criao e educao dos filhos e o patrimnio
comum e particular de cada um (LBO, 2011, p. 372).
Ainda conforme o Cdigo Civil francs, a penso compensatria tem carter
definitivo, no sendo passvel de modificao perante mudana no padro de vida do devedor
ou das necessidades do credor, podendo essa forma de reparao ser feita com a entrega de
um capital ao cnjuge credor, em dinheiro ou bens, em uma ou vrias prestaes, mediante a
constituio de usufruto de determinada propriedade ou cesso de crdito, o que a torna
prxima do instituto da responsabilidade civil (GRISARD FILHO, 2012, p. 119).
No menos importante a legislao espanhola, cujos estudos tambm merecem
ateno valorosa.
O Cdigo Civil espanhol, de influncia francesa, regula os alimentos
compensatrios, visando amparar o cnjuge que se v economicamente desfavorecido pela
ruptura matrimonial, cabendo ao juiz, na sentena, na falta de acordo do casal, determinar o
montante dos alimentos compensatrios levando em conta uma sequncia de circunstncias
que iro influenciar na sua quantificao, consistindo-se das seguintes variveis: 1) Os
acordos a que chegaram os cnjuges; 2) A idade e o estado de sade; 3) A qualificao
profissional e as probabilidades de acesso a um emprego; 4) A dedicao passada e futura
famlia; 5) A colaborao com seu trabalho e as atividades mercantis, industriais ou
profissionais do outro cnjuge; 6) A durao do casamento e da convivncia conjugal; 7) A
eventual perda de um direito de penso; e 8) A riqueza e os meios econmicos e as
necessidades de um e do outro cnjuge (PEREIRA, 2010, p. 144).

44

Inspirado pelos ensinamentos europeus (Campos apud Madaleno, 2011, p. 952), o

Cdigo Civil argentino prescreve o direito a uma penso compensatria ao cnjuge que no
tenha motivado a separao, devendo o cnjuge culpado prestar assistncia ao outro no
sentido de conservar o padro financeiro da poca da unio, atentando para os recursos de
ambos, alm dos critrios utilizados pela legislao francesa e espanhola. Tal codificao vem
de encontro aos ordenamentos jurdicos mais modernos por ainda submeter a concesso de
alimentos discusso de culpa pelo fim do relacionamento (PEREIRA, 2010, p. 145).
4.3 NATUREZA JURDICA E CRITRIOS PARA SUA FIXAO

Como se pode notar, o instituto dos alimentos compensatrios tem por meta
nivelar economicamente os nubentes no caso de se configurar uma situao patrimonial e
social desequilibrada advinda da dissoluo do casal (ALMEIDA; RODRIGUES JNIOR,
2012, p. 415). Nos dizeres de Almeida Junior (2010, p. 136), conquanto a nomenclatura seja
alimentoscompensatrios, a medida muito mais voltada para a compensao de danos.
Os alimentos compensatrios no apresentam o tpico carter alimentcio baseado
nos critrios de possibilidade e necessidade (DIAS, 2005, p. 472), pois, conforme se denota
de sua funo equiparadora entre os cnjuges, a penso compensatria possui natureza
jurdica indenizatria (MADALENO, 2013, on-line).
A partir de uma anlise do direito comparado, compartilha de tal entendimento
Grisard Filho (2012, p. 120):

Compreendendo a doutrina espanhola que a penso alimentcia e a penso

compensatria obedecem a pressupostos diferentes, aquela respondendo a uma
necessidade e essa a um desequilbrio patrimonial, resulta da a concepo
indenizatria da figura, que persegue ressarcir o dano que consiste em uma situao
de desequilbrio em detrimento de um dos cnjuges, que fica, com o fim da unio,
em pior situao econmica do que o outro.

Farias e Rosenvald (2012, p. 791-792) salientam que os alimentos compensatrios

se fundamentam na boa-f objetiva, isto , quando o comportamento do outro, durante a
convivncia, gerou uma justa expectativa de manuteno mesmo no caso de uma dissoluo,
indenizando a expectativa gerada durante a unio. Apagada a discusso de culpa na seara dos
alimentos nos ordenamentos jurdicos modernos, a necessidade do pagamento decorre de um
fato, que, no caso, se consubstancia em uma palpvel disparidade financeira causada pelo
divrcio. Assim, os alimentos compensatrios assemelham-se com a reparao devida pela

45

perda de uma chance, sofrida pelo parceiro menos afortunado que perdeu oportunidades de
crescimento profissional durante o enlace conjugal (COLOMA apud MADALENO, 2011, p.
961).
Para a fixao da penso compensatria, necessria a adequao a dois critrios
objetivos, conforme sustenta Grisard Filho (2012 p. 124): a existncia de um casamento ou
uma unio estvel e o surgimento, data da separao, de uma situao de desigualdade
patrimonial capaz de provocar um prejuzo ou dano em um dos cnjuges, cuja causa imediata
a prpria separao. Portanto, o direito aos alimentos compensatrios brota da relao de
causa e efeito entre o fim da vida em comum e o dano sofrido por um dos nubentes pelo
desfazimento do casal. S h que se falar em alimentos compensatrios se o desequilbrio for
causado pela dissoluo conjugal (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 792).
Importante frisar que a fixao da penso compensatria no difere os tipos de
unio e de regime de bens. No primeiro caso, como j mencionado, estando presentes os dois
requisitos, no importa se a pessoa divorciada ou ex-convivente para sua aplicao. Quanto
ao segundo, o acervo patrimonial auferido durante o enlace conjugal servir somente como
elemento de prova para determinao da quantia compensatria a ser fixada (PEREIRA,
2010, p. 141-143).
A determinao do valor alimentar compensatrio, alm do aspecto econmico,
deve abranger todos os outros aspectos inerentes a uma separao, como a perda de
oportunidades, benefcios pessoais e sociais, amizades e quaisquer outras circunstncias que
impliquem em uma deteriorao do padro em relao ao que se vivia durante o extinto
vnculo conjugal (GRISARD FILHO, 2012, 124).
No ensinamento da doutrina estrangeira, a determinao do quantum leva em
conta a idade dos cnjuges, o seu estado de sade, a durao do casamento, a capacitao
profissional e a possibilidade de acesso ao trabalho, entre outros critrios (MADALENO,
2011, p. 962-963), cabendo ao magistrado estabelecer a forma de quitao, sendo, geralmente,
em dinheiro, no obstante a admissibilidade do pagamento por meio de entrega de bens ou de
seu usufruto, de constituio de capital ou at mesmo de um direito real de habitao
(GRISARD FILHO, 2012, p. 127).

4.4 ASPECTOS PECULIARES

Os alimentos compensatrios diferem dos comuns ou tradicionais porquanto os

primeiros visam reparar o desequilbrio socioeconmico ocasionado no momento da

46

dissoluo, no possuindo natureza alimentar-assistencial (SOUZA; SIQUEIRA, 2013, p.

143), enquanto os comuns visam a prover o sustento do credor em suas necessidades bsicas
de existncia (MADALENO, 2011, p. 956-957).
Concluso irrefutvel a destacada por Grisard Filho (2012, p. 123):

No h, ento, como confundir penso alimentcia com penso compensatria:

aquela responde a uma situao de necessidade, tendo por causa nica e imediata a
indigncia ou a precariedade de subsistncia; essa remedia uma situao de
desequilbrio patrimonial verificado objetivamente por ocasio da cessao da vida
em comum.

A penso alimentcia compensatria tem como foco de discusso a queda, por

parte de um dos consortes, do padro financeiro que gozava na unio e que o outro continua a
administrar, e sua aplicao no se baseia na necessidade. O cnjuge desfavorecido pode ter
direito aos alimentos compensatrios mesmo que tenha proventos prprios para sua
subsistncia (MADALENO, 2011, p. 958).
Tambm no se obsta o pagamento de alimentos ordinrios e compensatrios
concomitantemente, desde que comprovada a existncia do direito a ambos (SOUZA;
SIQUEIRA, 2013, p. 142), visto que, conforme Grisard Filho (2012, p. 123), ambas as
penses concorrem e se compatibilizam em favor de um s cnjuge ou companheiro, pois
obedecem a conceitos, realidades, causas e pressupostos diferentes.
Outra caracterstica peculiar dos alimentos compensatrios a possibilidade de
sua renncia, por ser direito disponvel, divergindo consideravelmente dos alimentos comuns
(GRISARD FILHO, 2012, p. 126).
Alm dessas diferenas, havendo mudana na fortuna do devedor ou do credor, os
alimentos ditos habituais podem ser revisados, enquanto que os alimentos compensatrios s
possibilitam reviso no caso de aumento ou diminuio dos recursos por parte apenas do
devedor (MADALENO, 2011, p. 958).

4.4.1 Distino entre alimentos compensatrios e renda de bens comuns

Como preleciona Madaleno (2013, on-line), a requisio de parte da renda lquida

dos bens no partilhados por parte do consorte privado do controle do patrimnio conjugal
prtica comum no meio jurdico, visando evitar o que aquele que detenha o domnio dos bens
comuns indevidamente se aproprie da renda do outro, nos ditames do pargrafo nico do
artigo 4 da Lei federal n 5.478 (Lei de Alimentos), de 25.7.1968, que assim dispe:

47

Art. 4. As despachar o pedido, o juiz fixar desde logo alimentos provisrios a

serem pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles no
necessita.
Pargrafo nico. Se se tratar de alimentos provisrios pedidos pelo cnjuge, casado
pelo regime da comunho universal de bens, o juiz determinar igualmente que seja
entregue ao credor, mensalmente, parte da renda lquida dos bens comuns,
administrados pelo devedor.

O instituto dos alimentos compensatrios, por ainda ser tema pouco conhecido,
encontra divergncias entre os doutrinadores brasileiros. Nessa esteira, muitas so as decises
dos tribunais que confundem sua aplicao em razo do gerenciamento dos bens comuns por
um dos cnjuges ou com base no depauperamento de um dos ex-consortes, causando um
preocupante desvio de finalidade (SIMO, 2013, on-line), como se depreende dos julgados a
seguir descritos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALIMENTOS COMPENSATRIOS CASAMENTO SOB O REGIME DE COMUNHO UNIVERSAL DE BENS PREVISO NO TEXTO DA LEI 5.478/68 - DISTRIBUIO IGUAL DOS
RENDIMENTOS LQUIDOS DOS BENS AT A PARTILHA - ANLISE DO
CASO CONCRETO - NECESSIDADE DEMINORAO DO QUANTUM ADEQUAO DO VALOR - QUANTIA FIXADA EM R$ 3.000,00 - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
Os alimentos compensatrios decorrem do texto de lei do pargrafo nico do artigo
4 da Lei 5.478/68 [...]. (STJ, MS 019806, rel. Min. Raul Arajo, p. em 6.3.2013)
AGRAVO DE INSTRUMENTO EXPLORAO EXCLUSIVA DE BEM
COMUM ALIMENTOS INDENIZATRIOS POSSIBILIDADE A empresa
objeto de litgio bem comum. Logo, os frutos dela colhidos devem ser partilhados,
porquanto os frutos de bem comum so igualmente comuns (CCB, art. 1.660,V).
Cabvel a fixao de alimentos de carter indenizatrio quando um dos cnjuges
encontra-se na posse exclusiva da empresa comum e de sua explorao retira
considervel renda que antes mantinha a entidade familiar. (TJRS, AI 70027899350,
rel. Des. Rui Portanova, j. 21.5.2009)
APELAO E RECURSO ADESIVO SEPARAO ALIMENTOS
COMPENSATRIOS CABIMENTO Cabe a fixao de alimentos
compensatrios, em valor fixo, decorrente da administrao exclusiva por um dos
cnjuges das empresas do casal. Caso em que os alimentos podem ser compensados,
dependendo da deciso da ao de partilha de bens, bem como no ensejam
possibilidade de execuo pessoal sob o rito da priso. (TJRS, AC 70026541623,
rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009)

Na anlise de Simo (2013, on-line), constata-se que tal confuso entre alimentos
compensatrios e renda lquida dos bens comuns ocorre por equvoco no estudo de suas
naturezas jurdicas. Este ltimo possibilita ao parceiro que foi excludo da administrao do
acervo resguardar os rendimentos patrimoniais a que tem direito, conforme a regra

48

condominial, que protege o direito de recebimento dos frutos aos demais condminos em
relao ao condmino administrador do bem comum. Observa-se a aplicao perfeita desse
conceito no julgado abaixo:

Direito civil. Famlia. Recurso especial. Ao de cobrana de indenizao entre

ex-cnjuges, em decorrncia do uso exclusivo de imvel ainda no partilhado.
Estado de condomnio. Indenizao correspondente a metade do valor da renda de
estimado aluguel, diante da fruio exclusiva do bem comum por um dos
condminos. Concorrncia de ambos os condminos nas despesas de conservao
da coisa e nos nus a que estiver sujeita. Possvel deduo. Arts. 1.319 e 1.315 do
CC/02. (STJ, REsp 983.450, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.2.2010)

Sob esse enfoque, a distino entre alimentos compensatrios e aqueles derivados

de parte da renda lquida dos bens comuns e administrados por um dos cnjuges flagrante.
O primeiro conjectura uma partilha permanente, na qual um dos cnjuges ou companheiros
sofra um dano objetivo na sua condio socioeconmica (SOUZA; SIQUEIRA, 2013,
p. 142). J o segundo tem natureza transitria, que apenas perdurar at a final diviso do
patrimnio.

4.4.2 Distino entre alimentos compensatrios, alimentos provisionais e alimentos

provisrios

De igual modo, necessria a distino entre os alimentos compensatrios,

provisionais (aqueles definidos em sede de medida cautelar), e provisrios (aqueles fixados
no decorrer do processo, sem carter definitivo). O primeiro prope-se a evitar o
empobrecimento ou uma disparidade financeira considervel entre os ex-cnjuges, enquanto
os demais tm por objetivo garantir aos necessitados a sua subsistncia, por meio de penso
alimentcia. (AIDAR, 2010, on-line). Na lio de Grisard Filho (2012, p. 122), os alimentos
compensatrios tm ntido carter reparatrio, enquanto os alimentos provisrios, ou
mesmo os provisionais, so de ntido carter alimentar, assistencial, portanto, de naturezas
nada semelhantes.

4.4.3 Distino entre alimentos compensatrios e alimentos transitrios

Outro esclarecimento indispensvel em relao aos alimentos transitrios, os

quais, conforme lembra Madaleno (2011, p. 952), no possuem previso expressa na

49

legislao ptria, assim como a penso compensatria. Oportuna a anlise feita por Grisard
Filho (2012, p. 123):

Difere, ainda, a penso compensatria da moderna penso transitria, que considera

um estado de necessidade temporrio, enquanto o credor no retoma o seu lugar no
mercado de trabalho, ao passo que a penso compensatria cumpre equilibrar o
padro econmico-financeiro perdido com a separao.

Em razo de sua peculiar natureza de compensao do desequilbrio econmico

entre os ex-cnjuges, a delimitao da durao da penso compensatria nos acordos judiciais
ou nas sentenas no tarefa simples, pois a reparao pode se dar em perodo indeterminado,
apesar de seu carter geralmente passageiro, necessitando de ao revisional para modificar
ou extinguir tal obrigao com justia, enquanto que nos alimentos transitrios a sua extino
automtica, sem a necessidade de revisitao judicial, por ser clusula expressa na sentena
ou no acordo homologado, tendo por objetivo amparar o cnjuge desfavorecido durante a
procura de meios de subsistncia prprios (MADALENO, 2011, p. 963).

4.5 MEIOS DE EXECUO E A (IM)POSSIBILIDADE DE PRISO CIVIL

O artigo 5, inciso LXVII, da Constituio Federal de 1988, regulamenta a

possibilidade de priso civil ao devedor de alimentos que injustificadamente no paga a
penso e ao depositrio infiel. Por fora da Conveno Americana sobre Direitos Humanos de
1969, a priso civil no Brasil somente subsiste no caso de descumprimento de obrigao
alimentcia, por conta de sua extrema importncia no tocante proteo vida, como j
esclarecido anteriormente, sem maiores divergncias.
A divergncia surge quanto possibilidade de priso civil ao devedor de
alimentos compensatrios. Por conta de sua peculiaridade, a anlise do cabimento de priso
civil perpassa pelo estudo de sua natureza jurdica.
Pereira (2010, p. 142) posiciona-se a favor da possibilidade da priso civil ao
devedor de alimentos compensatrios, por entender que o referido instituto possui natureza
jurdica dupla: uma indenizatria, por conta de seu objetivo de equiparao do nvel
socioeconmico; e outra alimentar, propriamente dita.
Por outro rumo, Grisard Filho (2012, p. 124) defende a impossibilidade de priso
civil no caso de descumprimento da obrigao compensatria por esta no ter o objetivo de

50

satisfazer as necessidades bsicas nem prover subsistncia ao credor, possuindo lmpido

carter indenizatrio.
Na mesma esteira, Louzada (2012, on-line) pontua:
Assim, os alimentos de cunho indenizatrio no dependem de prova de necessidade,
uma vez que o credor pode possuir meios para sobreviver e mesmo assim ser
merecedor dessa penso, bastando apenas ficar demonstrado o desequilbrio
econmico. Importante frisar que a penso compensatria no tem o condo de
subsidiar a sobrevivncia de um dos pares, seno a de evitar a mantena do
desequilbrio econmico advindo do trmino do relacionamento.

O entendimento jurisprudencial coaduna com a defesa da impossibilidade do

decreto prisional ao inadimplente de penso compensatria:

Alimentos Compensatrios. Inadimplncia. Priso. Alimentos compensatrios

objetivam amenizar o desequilbrio econmico no padro de vida de um dos
cnjuges por ocasio do fim do casamento. Tendo natureza compensatria, a
eventual inadimplncia dessa modalidade de obrigao alimentar no sujeita o
devedor priso civil. Ordem concedida. (TJDFT, HC 20090020130788, rel. Des.
Jair Soares, j. 21.10.2009, DJ 11.11.2009)

Habeas Corpus. Ao de execuo de alimentos compensatrios. Inadimplncia da

dvida no sujeita o devedor a priso civil. Precedentes desta corte. Deciso por ato
da relatora. Pargrafo 1-A do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil. Ordem
concedida. (TJRS, HC 70049421886, rel. Des. Sandra Brisolara Medeiros, j.
14.6.2012, DJ 20.6.2012)

A impossibilidade de priso civil ao inadimplente de penso compensatria

apresenta-se como o entendimento mais correto, pois a sua decretao tem como fundamento
a proteo subsistncia e vida do credor de alimentos. Mesmo que a decretao de priso
civil seja a forma efetiva de forar a quitao do devedor caso a penso compensatria deixe
de ser adimplida, ainda assim o credor conseguir se sustentar dignamente, j que suas
necessidades bsicas no so abarcadas pelos alimentos compensatrios (LOUZADA, 2012,
on-line). Nas palavras de Simo (2013, on-line): [...] pois no se trata de verba alimentar.

4.6 DURAO DA PENSO COMPENSATRIA

Em ateno ao propsito peculiar de reduo do desequilbrio financeiro

resultante da separao do par conjugal, observando-se a condio profissional, pessoal ou
social do favorecido, os alimentos compensatrios podem ser temporrios, no vitalcios
(GRISARD FILHO, 2012, p. 126).

51

Para a correta aplicao do instituto, a penso deve servir como maneira

apropriada de realizar a sua funo equiparadora, em tempo hbil para o desfazimento do
desequilbrio financeiro que suscitou no direito aos alimentos compensatrios (GRISARD
FILHO, 2012, p. 126).
A respeito da especial funo da penso compensatria, doutrina Madaleno (2011,
p. 954):

Permite a penso compensatria portanto, possa o cnjuge alimentando transitar

com certa segurana pelo inevitvel percurso de transio que far com algum vagar
para atingir a sua nova padronagem social, desincumbindo-se de privilgios e
mordomias que s lhe eram alcanadas por consequncia da maior riqueza
experimentada pelo esposo de quem se separou.

Os alimentos compensatrios, em seu carter indenizatrio de reparao da

diferena econmica advinda da separao, em geral, no exerce uma funo definitiva de
manuteno, podendo ser estabelecidos por tempo certo, at a constituio de nova unio
estvel ou casamento do credor ou at serem extintas as defasagens econmicas
(MADALENO, 2011, p. 954). Portanto, a penso compensatria preferencialmente inclina-se
transitoriedade, devendo no ser fixada de modo vitalcio, a fim de que no perca sua funo
reparatria, baseada na equidade (FARIAS; ROSENVALD, 2012, p. 792).
Com efeito, leciona Madaleno (2013, on-line) quanto ao fim da obrigao
alimentcia compensatria:

Restaurado o desequilbrio atravs de uma segura transio, permitindo com sua

concesso que o cnjuge alimentrio reorganize e reeduque seu padro
socioeconmico, adaptando seus gastos e suas expectativas ao oramento domstico
que dever construir na transio de sua nova condio social, finda a penso
compensatria.

Nessa tessitura, explica Pereira (2010, p. 143) que a necessidade de pagamento

dos alimentos compensatrios dissipa-se com a morte do credor ou com o reconhecimento do
fim do apuro compensatrio, que pode se dar por conta de repentina diminuio da
possibilidade do alimentante, pela quitao total do valor apurado ou mesmo pelo fim da
carncia do ex-consorte, antes desfavorecido, advinda de fato novo capaz de modificar o nvel
analisado no momento da determinao da obrigao.
Madaleno (2011, p. 963) vislumbra a possibilidade de a penso compensatria ser
fixada como uma obrigao vitalcia, em casos como os de longas vinculaes conjugais, nas

52

quais, na maioria das vezes, a mulher deixou de ou nem pode buscar qualquer forma de
trabalho ou de capacitao para o mercado de trabalho, dedicando-se integralmente aos tratos
da casa e dos filhos, e, possuindo idade avanada, se v totalmente desamparada com tamanha
reduo de seu padro financeiro por ocasio da dissoluo da relao conjugal.
Entendimento contrrio o de Almeida e Rodrigues Jnior (2012, p. 415):

A partir do momento em que no existe mais o casamento, cabe a cada um dos

cnjuges tentar se restabelecer, encontrando outras formas de sustento, que no o
dever conjugal de socorro. Afinal, esse acabou. Por isso, tornar a prestao
compensatria vitalcia desvirtuar o instituto.

Como j anteriormente discutido, os alimentos compensatrios no so fixados

pelo critrio da necessidade, pois sua funo reequilibrar os cnjuges caso constatada
disformidade econmica com a dissoluo da unio. Mesmo que um dos cnjuges no possua
meios de subsistncia, a compensao no pode ser estipulada por todo o tempo de
necessidade, devendo-se recorrer ao instituto dos alimentos comuns para tanto (ALMEIDA;
RODRIGUES JNIOR, 2012, p. 415). Corroborando tal tese, leciona Dias (2005, p. 472):

[...] Dispem, assim, os alimentos compensatrios, de ntido carter indenizatrio,

no se sujeitando a variaes. Como no tem contedo alimentar, o encargo no se
submete s vicissitudes do trinmio proporcionalidade-possibilidade-necessidade.
Dessa forma, mesmo que o beneficirio venha a obter meios de prover a sua prpria
subsistncia, no dispensa o devedor de continuar alcanando-lhe alimentos. A
possibilidade revisional s cabe quando alteradas as condies econmicas do
alimentante, em face da teoria da impreviso, cuja clusula rebus sic stantibus
sempre est presente em se tratando de obrigaes que se delongam no tempo.

O julgador deve dedicar especial ateno no momento da determinao da penso

compensatria, com o fim de evitar que esta seja injustamente permanente, por ser de extrema
dificuldade a sua delimitao no tempo, quando finda a disparidade socioeconmica que
gerou o direito prestao (MADALENO, 2011, p. 963).

4.7 POSSIBILIDADE DE COBRANA POST MORTEM

Apesar de a penso compensatria configurar-se como obrigao personalssima
(PEREIRA, 2010, p. 144), tal instituto admite excees, podendo sua aplicao ser feita
mesmo aps a morte do devedor, conforme pontua Grisard Filho (2012, p. 126):

53
Cessada a causa que motivou o direito penso compensatria, extingue-se a sua
aplicao, isto , desaparecendo o desequilbrio econmico ou quando o perde a sua
conexo com o fim da unio dissolvida, mas no se extingue pela morte do devedor,
transmitindo-se aos herdeiros legtimos a carga ressarcitria da penso, porm nos
limites das foras da herana.

Comprovada a existncia de dvida alimentar compensatria quando do

falecimento do alimentante, esta ser transmitida aos herdeiros, respeitando-se os limites do
patrimnio hereditrio (PEREIRA, 2010, p. 144).
No mesmo sentido, inspirados pelo Cdigo Civil francs, que na 3 alnea do art.
275 estabelece a transferncia do encargo aos herdeiros do devedor na ocasio de seu bito,
Almeida e Rodrigues Jnior (2012, p. 415) se alinham referida corrente, pois, com efeito, as
dvidas do de cujus, pelas regras sucessrias, so transferidas para o esplio.

4.8 O RECONHECIMENTO PELOS TRIBUNAIS BRASILEIROS DA EFETIVIDADE DA

APLICAO DO INSTITUTO DOS ALIMENTOS COMPENSATRIOS

Feita a anlise dos critrios para a sua aplicao, convm elencar alguns julgados,
demonstrando que o instituto dos alimentos compensatrios vem encontrando respaldo na
jurisprudncia brasileira, a qual comea a assentar um entendimento a seu respeito ao fixar
uma penso compensatria em favor do consorte que se torna economicamente prejudicado
pelo divrcio ou pela dissoluo da unio estvel.
Apesar de ser assunto relativamente novo perante os profissionais da rea,
Madaleno (2011, p. 957) traz uma antiga jurisprudncia do Tribunal de Justia do Rio Grande
do Sul, em que os desembargadores, de forma unnime, reconheceram a particular natureza
compensatria da penso em favor da mulher, pois coube ao ex-marido um grande patrimnio
rentvel e ele pretendia contestar judicialmente o valor dos alimentos, cuja ementa segue:
Alimentos. Ao revisional. Peculiar natureza compensatria da penso em prol da mulher,
considerando que o vultoso patrimnio rentvel tocou ao varo. Ao improcedente. Sentena
confirmada (TJRS, AC 588071712, rel. Des. Sergio Pila da Silva, j. 4.4.1989).
Nesse sentido, extrai-se o seguinte julgado do mesmo Tribunal:
ALIMENTOS COMPENSATRIOS. EXECUO. Em se tratando de verba
alimentar de natureza compensatria, fixado em carter vitalcio, por ter o
patrimnio ficado na propriedade do varo, descabe a justificativa do
inadimplemento sob a alegao de ausncia de condies financeiras. Agravo
provido. (TJRS. AI 70020992285, rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 19.12.2007)

54

Do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, colhe-se precedente

jurisprudencial de grande reconhecimento na doutrina nacional, por situar com clareza a
delimitao da tcnica alimentar compensatria:

ALIMENTOS COMPENSATRIOS. MANUTENO DO EQUILBRIO

ECONMICO-FINANCEIRO. Alimentos compensatrios so pagos por um
cnjuge ao outro, por ocasio da ruptura do vnculo conjugal. Servem para amenizar
o desequilbrio econmico, no padro de vida de um dos cnjuges, por ocasio do
fim do casamento. Agravo no provido. (TJDFT, AI 20090020030046, rel. Des. Jair
Soares, j. 10.6.2009)

No referido acrdo, constatou-se que os bens administrados pelo devedor foram,

em sua maioria, amealhados na constncia da unio estvel que este manteve por vinte anos
com a sua ex-companheira, proporcionando a ela, durante a unio, padro de vida luxuoso e
requintado, de custo muito elevado. Foi julgado cabvel o pedido de penso compensatria,
reconhecendo-se a reduo no nvel socioeconmico da agravada com o fim do
relacionamento entre ambos.
Ressalvada a fundamentao legal, o acrdo a seguir do Tribunal de Justia do
Distrito Federal e dos Territrios coaduna com a possibilidade de aplicao dos alimentos
compensatrios ao reconhecer o importante carter que o instituto carrega na correo do
desequilbrio socioeconmico no momento da dissoluo do casal:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE DISSOLUO DE UNIO

ESTVEL. ALIMENTOS COMPENSATRIOS. PARGRAFO NICO DO
ART. 4 DA LEI 5.478/66 C/C ART. 7 DA LEI 9.9278/96. VEROSSIMILHANA
DAS ALEGAES. LESO GRAVE E DIFCIL REPARAO. Recurso provido.
(TJDFT, AI 20110020035193, rel. Des. Arnoldo Camanho de Assis, j. 25.5.2011)

Entendimento interessante tambm o do seguinte acrdo:

CIVIL DIVRCIO LITIGIOSO ALIMENTOS COMPENSATRIOS, A
SEREM PRESTADOS DURANTE 12 (DOZE MESES). MULHER QUE SE
ENCONTRA DESEMPREGADA, EM VIRTUDE DE HAVER-SE DEDICADO
S TAREFAS DOMSTICAS, NA POCA EM QUE FOI CASADA COM O
APELANTE. BINMIO NECESSIDADE X POSSILIBIDADE. SENTENA
MANTIDA. APELO IMPROVIDO. (TJDFT, AC 20110710144307, j. 21.11.2012,
rel. Des. Joo Egmont)

In casu, os alimentos compensatrios foram fixados em favor da mulher que

abdicou de uma vida profissional independente em prol dos cuidados do lar e que, com o fim
do casamento, teve seu padro de vida consideravelmente prejudicado. Ressalvada a

55

motivao baseada no binmio necessidade/possibilidade, a fixao da penso compensatria

foi medida correta, pois preciso reconhecer o valor e a importncia do trabalho domstico
historicamente desvalorizado para o crescimento e a aquisio de bens do marido, como
doutrina Pereira (2010, p. 139).
Paulatinamente, a jurisprudncia nacional tem reconhecido a importncia da
prtica dos alimentos compensatrios, nos dizeres de Grisard Filho (2012, p. 127), tendente a
consagrar o uso desse remdio, equiparando-se o cnjuge prejudicado ao outro mais
afortunado.
As relaes familiares, nas diretrizes da Constituio da Repblica de 1988, so
baseadas nos princpios da dignidade humana, da igualdade entre gneros e da solidariedade
familiar. Nesse enfoque, se mostra plenamente possvel a fixao de alimentos
compensatrios como forma de reparao dos prejuzos socioeconmicos surgidos do
rompimento do enlace conjugal. A apurao do tamanho da disparidade independe da culpa e
os alimentos compensatrios tm a funo de resguardar a solidariedade ps-conjugal,
buscando um reequilbrio econmico e financeiro entre os ex-cnjuges ou ex-conviventes no
momento da dissoluo da sociedade nupcial, sendo determinados por meio de aspectos
alimentcios, equilibradores e indenizatrios.

56

5 CONCLUSO

Este trabalho tratou do tema do instituto dos alimentos compensatrios.

Seu objetivo precpuo foi avaliar a possibilidade de aplicao do instituto dos
alimentos compensatrios como forma de manuteno do padro socioeconmico entre os
cnjuges e companheiros aps o fim da unio conjugal.
No segundo captulo, foram analisados os principais aspectos do instituto jurdico
dos alimentos. Os alimentos foram definidos como toda prestao devida, a fim de suprir as
necessidades vitais e complementares de quem os recebe. O instituto dos alimentos esteve
presente desde o direito romano, passando pelo direito justiniano e se consolidando, no Brasil,
com Cdigo Civil de 1916. Foram apresentados como fundamentos do direito de alimentos os
princpios da preservao da dignidade humana e da solidariedade familiar, objetivando a
garantia do direito vida do alimentando. Dentre as caractersticas da obrigao alimentar,
destacaram-se:

inalienabilidade,

irrepetibilidade,

reciprocidade,

divisibilidade,

alternatividade, periodicidade, irrenunciabilidade, impenhorabilidade, imprescritibilidade e

irretroabilidade. Segundo diversos critrios apontados pela doutrina, os alimentos foram
classificados em naturais ou civis; em razo da lei, em razo da vontade e em razo do delito;
provisionais ou regulares; futuros ou pretritos. Averiguou-se que, para a concesso de
alimentos, imprescindvel a presena dos pressupostos da necessidade do alimentando, da
possibilidade do alimentante e a existncia do vnculo de parentesco, conjugal ou de
companheirismo. A obrigao alimentar recproca entre pais e filhos, estendendo-se aos
demais ascendentes, descendentes e colaterais de segundo grau; e com fundamento no dever
de assistncia mtua, os cnjuges e companheiros tambm devem alimentos entre si.
No terceiro captulo, foram analisadas as instituies familiares e o dever
alimentar decorrente destas. Constatou-se que a Carta da Repblica de 1988 defende as
diversas formas de famlia, sob a salvaguarda dos princpios da dignidade da pessoa humana,
da solidariedade, do pluralismo das entidades familiares, da igualdade, da afetividade e da
funo social da famlia, existindo sob trs formas: casamento, unio estvel e famlia
monoparental. O casamento o vnculo que une duas pessoas, objetivando a procriao e o
cuidado da prole em comum, bem como o estabelecimento de uma comunho de vida onde os
consortes devem se ajudar mutuamente. Observou-se que o casamento ato pessoal e solene,
possuindo caractersticas de um contrato. Destacaram-se os seguintes aspectos do casamento:
inexigibilidade da diversidade de sexos, inadmissibilidade de submisso a termo ou condio,
estabelecimento de uma comunho de vida, natureza cogente das normas que o

57

regulamentam, estrutura monogmica e dissolubilidade de acordo com a vontade das partes.

Os consortes possuem deveres comuns e recprocos de fidelidade, mtua assistncia, sustento,
guarda e educao dos filhos e respeito e considerao mtuos. Demonstrou-se que a unio
estvel equipara-se ao casamento e caracterizada pelos aspectos da estabilidade, da
continuidade, da publicidade e do objetivo de constituio de famlia. Constatou-se que a
famlia monoparental aquela em que um genitor convive com seus filhos e unicamente
responsvel por eles e que ainda carece da proteo especial do Estado. Estudou-se o histrico
da dissoluo da sociedade conjugal no Brasil at a chegada da Emenda Constitucional n 66,
de 13.7.2010. Discorreu-se acerca do fim do casamento e da unio estvel e do surgimento da
obrigao alimentar entre os ex-parceiros, a qual substitui o dever de mtua assistncia,
levando-se em considerao o binmio necessidade/possibilidade, no podendo o fim do
relacionamento causar a indignidade alimentar de uma das partes.
Por fim, no quarto captulo foi defendida a possibilidade de fixao dos alimentos
compensatrios quando verificada uma disparidade socioeconmica entre os ex-cnjuges ou
ex-companheiros, advinda da extino da sociedade conjugal. Verificou-se que, no havendo
regulamentao expressa no ordenamento brasileiro e sob a influncia do direito francs e
espanhol, sua aplicao garantida pelos princpios da solidariedade, dignidade da pessoa
humana, responsabilidade e igualdade, alm do dever conjugal de mtua assistncia e do
direito do ex-consorte de viver de acordo com seu padro social na poca do convvio.
Comprovou-se o carter peculiar dos alimentos compensatrios, advindo de sua natureza
jurdica reparatria, no possuindo o tpico carter alimentcio baseado nos critrios de
possibilidade e necessidade, portanto, diferindo dos diversos tipos de alimentos, sendo
passveis de renncia, cesso, compensao ou penhora e o seu inadimplemento no justifica
a decretao da priso do devedor. Constatou-se que a fixao dos alimentos compensatrios
independe da culpa e do regime de bens dos cnjuges e que tendem transitoriedade, por no
possurem carter alimentar de fato, sendo baseados em dois critrios: a existncia de um
casamento ou uma unio estvel e o surgimento, data da separao, de uma situao de
desigualdade patrimonial capaz de provocar um prejuzo ou dano em um dos cnjuges, cuja
causa imediata a prpria separao. Conclui-se que a jurisprudncia vem consagrando a sua
importncia jurdica, diante da necessidade de evoluo constante das relaes familiares.
A presente pesquisa no se prope a esgotar o tema e abre espao para estudos
mais aprofundados sobre o assunto.

58

REFERNCIAS

AIDAR, Antonio Ivo. Alimentos compensatrios organizam partilha. In: Consultor

Jurdico, 08 de setembro de 2010. Disponvel em: <http://www.conjur.com.br/2010-set08/justica-dar-atencao-pagamento-alimentos-compensatorios>. Acesso em: 20 abr. 2013
ALMEIDA, Renata Barbosa de; RODRIGUES JNIOR, Walsir Edson. Direito Civil:
Famlias. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2012.
ALMEIDA JNIOR, Jesualdo Eduardo de. Os Danos Morais pelo Descumprimento dos
Deveres Pessoais no Casamento. Revista IOB de Direito de Famlia. v. 59, p.119-144,
2010.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988. Disponvel em:
<http://www.presidencia.gov.br/legislacao/>. Acesso em: 10 abr. 2013.
______. Legislao. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm>. Acesso em:
15 maio 2013.
______. Legislao. Lei n 5.478, de 25 de julho de 1968. Dispe sobre ao de alimentos e d
outras providncias. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5478.htm>.
Acesso em 19 abr. 2013.
______. Superior Tribunal de Justia. REsp 983.450. Relator: Min. Nancy Andrighi.
Julgamento 02 fev. 2010. Disponvel em: <http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em: 19 abr.
2013.
______. Superior Tribunal de Justia. Mandado de Segurana 019806/MS. Relator: Min.
Raul Arajo. Julgamento 04 mar. 2013. Disponvel em: <http://www.stj.jus.br/SCON/>.
Acesso em: 19 abr. 2013.
BUZZI, Marco Aurlio Gastaldi. Alimentos transitrios: uma obrigao por tempo certo.
Curitiba: Juru, 2004.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. rev., atual e ampl. de acordo com o Novo
Cdigo Civil. So Paulo: Editora dos Tribunais, 2002.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famlias. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005.
DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS. Tribunal de Justia. Agravo de Instrumento n.
20090020030046. Relator: Des. Jair Soares. Julgamento 10 jun. 2009. Disponvel em:
<http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 abr. 2013.
______. Tribunal de Justia. Habeas Corpus n. 20090020130788. Relator: Des. Jair Soares.
Julgamento 21 out. 2009. Disponvel em: <http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 abr.
2013.

59

______. Tribunal de Justia. Agravo de Instrumento n. 20110020035193. Relator: Des.

Arnoldo Camanho de Assis. Julgamento 25 maio 2011. Disponvel em:
<http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19 abr. 2013.
______. Tribunal de Justia. Apelao Cvel n. 20110710144307. Relator: Des. Joo
Egmont. Julgamento 21 nov. 2012. Disponvel em: <http://www.tjdft.jus.br/>. Acesso em: 19
abr. 2013.
FACHIN, Rosana Amara Girardi. Dever alimentar para um novo direito de famlia. Rio de
Janeiro: Renovar, 2005.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil. 4. ed. rev.,
atual e ampl. v.6. Salvador: JusPodivm, 2012.
FERREIRA, Ruy Barbosa Marinho. Manual Prtico de Alimentos. So Paulo: CL Edijur,
2008.
FERST, Marklea da Cunha. Alimentos & ao de alimentos Manual do operador do
Direito. Curitiba: Juru, 2009.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil:
Direito de Famlia. 2 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
GRISARD FILHO, Waldyr. Penso compensatria: efeito econmico da ruptura
convivencial. Revista IOB de Direito de Famlia. v. 69, p. 117-128, 2012.
LEITE, Eduardo de Oliveira. Direito civil aplicado. v. 5. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2005.
LBO, Paulo Luiz Netto. Direito Civil: famlias, 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
LOUZADA, Ana Maria Gonalves. Possibilidade ou no de priso por inadimplncia de
alimentos fixados com base no Art. 4 Da Lei 5.478/68. Disponvel em:
http://www.analouzada.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=114:possib
ilidade-ou-nao-de-prisao-por-inadimplencia-de-alimentos-fixados-com-bane-no-s-art-4o-dalei-547868&catid=51:2012-05-17-00-59-49&Itemid=77. Acesso em: 19 abr. 2013.
MADALENO, Rolf. Curso de direito de famlia. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
______. Obrigao, Dever de Assistncia e Alimentos Transitrios. Disponvel em:
<http://www.rolfmadaleno.com.br/sp/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Ite
mid=39>. Acesso: em 19 abr. 2013.
______. Responsabilidade civil na conjugalidade e alimentos compensatrios. Disponvel
em: < http://pt.scribd.com/doc/55561808/Responsabilidade-civil-e-alimentos-compensatoriosrolf-madaleno>. Acesso em: 19 abr. 2013.
NADER, Paulo. Curso de Direito Civil: direito de famlia. v. 5. Rio de Janeiro: Forense,
2009.

60

PEREIRA, urea Pimentel. Alimentos no direito de famlia e no direito dos

companheiros. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Divrcio: teoria e prtica. Rio de Janeiro: GZ editora, 2010.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia. Agravo de Instrumento n. 70020992285.
Relatora: Des. Maria Berenice Dias. Julgamento 19 dez. 2007. Disponvel em:
<http://www.tjrs.jus.br/site/>. Acesso em: 19 abr. 2013.
______. Tribunal de Justia. Agravo de Instrumento n. 70027899350. Relator: Des. Rui
Portanova. Julgamento 21 maio 2009. Disponvel em: <http://www.tjrs.jus.br/site/>. Acesso
em: 19 abr. 2013.
______. Tribunal de Justia. Apelao Cvel n. 70026541623. Relator: Des. Rui Portanova.
Julgamento 04 jun. 2009. Disponvel em: <http://www.tjrs.jus.br/site/>. Acesso em: 19 abr.
2013.
______. Tribunal de Justia. Habeas Corpus n. 70049421886. Relatora: Des. Sandra
Brisolara Medeiros. Julgamento 14 jun. 2012. Disponvel em: <http://www.tjrs.jus.br/site/>.
Acesso em: 19 abr. 2013.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Famlia. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ROCHA, Marco Tlio de Carvalho. O conceito de famlia e suas implicaes jurdicas:
teoria sociojurdica do direito de famlia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
SIMO, Jos Fernando. Alimentos compensatrios: desvio de categoria e um engano
perigoso. In: Carta Forense, 02 de abril de 2013. Disponvel em:
<http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/alimentos-compensatorios-desvio-decategoria-e-um-engano-perigoso/10797>. Acesso em: 02 maio 2013.
SOUZA, Ionete de Magalhes; SIQUEIRA, Heidy Cristina Boaventura. Alimentos
Compensatrios e o Equilbrio Econmico com a Ruptura Matrimonial Ou da Unio
Estvel. Revista IOB de Direito de Famlia. v. 75, p.137-144, 2013.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: Direito de Famlia. 8 ed. v. 6. So Paulo: Atlas,
2008.