ENSALACONSTITUCIONAL

Expedienten.120743

MagistradaPonente:GLADYSMARAGUTIRREZALVARADO

Constaenautosque,el26dejuniode2012,losciudadanosJOELANTONIONOGUERA
HERNNDEZ y DAVID ANTONIO NOGUERA CHVEZ, titulares de las cdulas de identidad n.ros
14.783.578 y 4.276.983, respectivamente, con la asistencia del abogado Gerardo Mora Franco, inscrito en el
Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el n.o32.341, intent, ante la Secretara de esta Sala demanda de
amparoconstitucional,contraladecisinquedictelJuzgadoSuperiorSegundodelCircuitoJudicialdeProteccin
de Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas y Nacional de
AdopcinInternacionalel30demarzode2012,paracuyafundamentacindenuncilaviolacindelosderechosa
latutelajudicialefectiva,aldebidoprocesoyasercriadoporsufamiliadeorigen,queacogieronlosartculos26,
49y75delaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela.Asimismofundamentsuescritodesolicitud
de amparo en los artculos 8, 25, 26, 27, 272 y 466 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes.
El2dejuliode2012,laparteactorapresentescritoenrelacinconelcasoyconsignanexosal
expediente.
El 4 de julio de 2012, el ciudadano Joel Antonio Noguera Hernndez, con asistencia de abogado
suscribidiligenciaenlaquepidiceleridadprocesal.
Luego de la recepcin del expediente, se dio cuenta en Sala por auto del 11 de julio de 2012 y se
designponentealaMagistradaGladysMaraGutirrezAlvarado.
Enesemismoda,comparecieronlosciudadanosJoelAntonioNogueraHernndezyDavidAntonio
NogueraChvezyconfirieronpoderapudactaalabogadoGerardoMoraFranco.
El 7 y 9 de noviembre de 2012, compareci el abogado Gerardo Mora Franco, quien ratific la
solicituddepronunciamientoyconsignimpresindepresuntasentenciadel27deseptiembrede2012,emanada
del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediacin y Sustanciacin de Nios, Nias y Adolescentes de la
Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, sede Barcelona, en la cual decret, de manera provisional, la
colocacin familiar de la nia (cuyo nombre se omite por disposicin de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios,NiasyAdolescentes),enelhogardelosciudadanosFranciscoJavierMartnezNavarroyAmeliaJosefina

CedeoMolero.

I
DELAPRETENSINDELAPARTEACTORA

1.Aleglaparteactora:
1.1 Queel18dejuliode2011,nacilania,cuyonombreseomitepordisposicindelaLey
OrgnicaparalaProteccindeNios,NiasyAdolescentes,procreadadurantelauninestabledehechoentrelos
ciudadanosJoelAntonioNogueraHernndezyNorkaJanethLealNavarro.
1.2 Que el 28 de agosto de 2011, la ciudadana Norka Janeth Leal Navarro, se traslad en
compaadesuhija,alaciudaddeUpata,EstadoBolvarparavisitarasuabuelamaternaDelfinaRendnviudade
Navarroparaqueconocieraalainfante.
1.3Queel8deoctubrede2011,laciudadanaNorkaJanethLealNavarrofalleciacausadeun
edemacerebralenlaciudaddeUpata.
1.4 Queenvirtuddeello,esemismodasetrasladalaciudaddeUpata,paraarreglarlos
asuntosdelsepelioyabuscarasupequeahija.
1.5 QuelosciudadanosFranciscoJavierMartnezNavarroyAmeliaJosefinaCedeoMolero,
familiaresdesudifuntapareja,leofrecierondarleabrigotemporalalania,ydebidoasuestadodenimoacept.
1.6Queenconsecuencia,sedirigialConsejodeProteccindeNios,NiasyAdolescentesde
Upata,elcualdictel10deoctubrede2011,medidadeabrigo,porellapsodeunmes,afavordelaniaenel
hogardelosciudadanosFranciscoJavierMartnezNavarroyAmeliaJosefinaCedeoMolero.
1.7Queel26deoctubrede2011,fueabuscarsuhijaenelhogardondeseejecutabalamedida
de abrigo y los ciudadanos Francisco Javier Martnez Navarro y Amelia Josefina Cedeo Molero se negaron a
entregaralania,cuyonombreseomitepordisposicindelaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,Niasy
Adolescentes.
1.8QueantelaretencinilegaldesuhijasedirigialConsejodeProteccindeNios,Niasy
AdolescentesdeUpatayalMinisterioPblicodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoBolvar.
1.9Quelania(cuyonombreseomitepordisposicindelaLeyOrgnicaparalaProteccinde
Nios, Nias y Adolescentes), fue trasladada a la ciudad de Anaco, Estado Anzotegui, razn por la cual dichos
entesMinisterioPblicoyConsejodeProteccindelEstadoBolvarsedeclararonincompetentesyremitierona
losrganosdedichajurisdiccin.
1.10Queel20deenerode2012,elciudadanoJoelAntonioNogueraHernndez,presentanteel
Juzgado Dcimo Quinto de Primera Instancia de Mediacin y Sustanciacin de Proteccin de Nios, Nias y
AdolescentesdelaCircunscripcinJudicialdelreaMetropolitanadeCaracasdemandaderestitucindesuhijade
6mesesdeedad,cuyonombreseomitepordisposicindelaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,Niasy
Adolescentes,porcuantosudomicilioyeldesuparejahastaelmomentodesumuerte,eraenlaciudaddeCaracas.
1.11 Que el 3 de febrero de 2012, el antedicho Tribunal se declar competente para el
conocimientodelacausa,neglamedidacautelardeentregadelaniayexhortalJuzgadodePrimeraInstancia
de Mediacin y Sustanciacin de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del
Estado Anzotegui, extensin El Tigre para que ubicara a los ciudadanos Francisco Javier Martnez Navarro y
AmeliaJosefinaCedeoMolero.

1.12QueLAMEDIDACAUTELARQUESEMENCIONAfueoportunamentesolicitadaen
proteccin de los DERECHOS de la menor () de once (11) meses de nacida, quien en CONTRA DE LA
VOLUNTAD DE SU LEGTIMO PROGENITOR JOEL ANTONIO NOGUERA HERNNDEZ, hasta la
presentepermanecearbitrariamentealCUIDADODEUNAFAMILIA,aquiensibienesciertolefueotorgada
por un (1) mes una medida provisional y excepcional de abrigo por el Consejo de Proteccin de Nios, Nias y
AdolescentesdeUpataenlajurisdiccindelMunicipioPiardelEstadoBolvar.
1.13 Que contra la negativa de la medida cautelar de entrega de la nia, interpuso recurso de
apelacin.
1.14 Queel30demarzode2012,elJuzgadoSuperiorSegundodelCircuitodeProteccinde
Nios,NiasyAdolescentesdelaCircunscripcinJudicialdelreaMetropolitanadeCaracas,declarperecidoel
recurso de apelacin, por cuanto evidenci que la parte recurrente no present el escrito de fundamentacin del
recurso, de conformidad con lo que precepta el artculo 488A de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios,
NiasyAdolescentes.
1.15 Que contra la antedicha decisin intenta demanda de amparo, toda vez que el Tribunal
Superior SIN HACER LA CORRESPONDIENTE NOTIFICACIN, DECIDI DECLARAR PERIMIDO EL
RECURSODEAPELACIN.
1.16 Que el Juzgado Superior Segundo, dict la decisin FUERA DEL LAPSO LEGAL
PREVISTO EN EL ARTCULO 488A DE LA LEY ORGNICA PARA LA PROTECCIN DE NIOS NIAS Y
ADOLESCENTE,todavezquesucontenidoinfluyparaqueenlaPARTENARRATIVADELASENTENCIAcontra
lacualestdirigidalaPRESENTEACCINDEAMPAROCONSTITUCIONALquedexpresamentesealadoque
elTRIBUNALSUPERIORLEDIOENTRADAALRECURSODEAPELACINENFECHA07MAR2.012(sic),Y
CONSECUENCIALMENTE PARA EL 30MAR2.012 FECHA EN QUE SE DICT LA SENTENCIA HABA
TRANSCURRIDO UN LAPSO SUPERIOR A LOS CINCO (5) DIAS DE DESPACHO ESTABLECIDO POR EL
LEGISLADORENELPREINVOCADOARTCULO488A.
1.17 Quelasentenciaseimpugnamedianteamparo,yaquecontraellanoexisteningnmedio
judicialpreexistente.
1.18 QUELASENTENCIA,QUESINJUSTACAUSADICTOELTRIBUNALSUPERIOR,
CONTRALACUALESTDIRIGIDALAPRESENTEACCINDEAMPAROCONSTITUCIONAL,objetivamente
apreciadas impiden a la PARTE RECURRENTE el ejercicio pleno de los derechos y deberes concernientes a la
INSTITUCIN DE LA PATRIA POTESTAD, que exige el cumplimiento de NORMAS CONSTITUCIONALES que
rigenlaINTEGRACINFAMILIAReimpidenelcumplimientodelosPRINCIPIOSFUNDAMENTALES
1.19 QUE LA MEDIDA CAUTELAR QUE SE MENCIONA FUE OPORTUNAMENTE
SOLICITADA y sin lugar a dudas debi ser concedida por el Tribunal de la Causa o en su defecto por el
TRIBUNALAQUEMQUECONOCIDELAINCIDENCIAORIGINADAPORELRECURSODEAPELACIN
QUEFUEOIDOENUNSOLOEFECTOYSUSTANCIADOYDECIDIOPORELORGANOJURISDICCIONAL
DE SUPERIOR JERARQUIA MANTENIENDO LA PERMANENCIA DE LA MENOR () ALEJADA DEL
ENTORNOFAMILIARDESUPROGENITOR.
1.20QueELTRIBUNALSUPERIORQUECONOCIDELRECURSODEAPELACINHA
DEBIDO ANULAR LA SENTENCIA QUE NEG DICHA MEDIDA CAUTELAR Y, PRESCINDIENDO DE LOS
REQUISITOSDEFORMA,ATENDIENDOENTODOCASOALPRECEPTOCONTENIDOENELARTCULO8
DELALEYORGNCIADEPROTECCINDELNIO,NIASYADOLESCENTESYLOSARTCULOS7,25,26,

27,49,137,253,333,334,335DELACONSTITUCINDELAREPBLICABOLIVARIANADEVENEZUELA
EN CONCORDANCIA CON LOS ARTCULOS 75, 76, 78 EJUSDEM DEBE SER SUBSANADA POR EL
TRIBUNAL SUPREMO EN SALA CONSTITUCIONAL QUE HA DE ORDENAR LA RESTITUCIN DE LA
MENOR AL CUIDADO DE SU LEGITIMO PADRE JOEL ANTONIO NOGUERA HERNNDEZ CON LA
FINALIDAD DE RESTABLECER LA SITUACIN JURDICA QUE SE DENUNCIA INFRINGIDA POR
VIOLACINDENORMASYPRINCIPIOSQUEGARANTIZANDERECHOSCONSTITUCIONALES.
1.21QueELTRIBUNALSUPERIORALDECLARARPERIMIDALAINSTANCIASURGIDA
CON OCASIN DE LA APELACIN INTERPUESTA, SIN HABER NOTIFICADO EL AUTO DE FECHA
07MAR2012 DICTADO POR EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO (II) DEL CIRCUITO JUDICIAL DE
PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA
METROPOLITANADECARACASYNACIONALDEADOPCININTERNACIONAL,LESIONELDERECHOA
OBTENERLAMEDIDACAUTELARDERESTITUCINDELAGUARDAYCUSTODIADELAMENOR(cuyo
nombreseomitepordisposicindelaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,NiasyAdolescentes),LOQUE
CONSTITUYE UN ELEMENTO FUNDAMENTAL DE LA TUTELA CONSTITUCIONAL PREVENTIVA Y
ANTICIPADA QUE DEBEN PRESTAR LOS RGANOS JURISDICCIONALES A LA CIUDADANA EN FORMA
EFECTIVA.
2.Denunci:
La violacin de los derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a ser criado por su
familia de origen, que establecen los artculos 26, 49 y 75 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, por cuanto LA SENTENCIA QUE SIN JUSTA CAUSA DICTO EL TRIBUNAL SUPERIOR,
CONTRALACUALESTADIRIGIDALAPRESENTEACCINDEAMPAROCONSTITUCIONAL,objetivamente
apreciadas impiden a la PARTE RECURRENTE el ejercicio pleno de los derechos y deberes concernientes a la
INSTITUCIN DE LA PATRIA POTESTAD, que exige el cumplimiento de NORMAS CONSTITUCIONALES que
rigenlaINTEGRACINFAMILIAR.
3.Pidi:
ATENDIENDO A LOS ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE AQU DOY POR
REPRODUCIDOS, MUY RESPETUOSAMENTE PIDO A LOS HONORABLES MAGISTRADOS
DELTRIBUNALSUPREMODEJUSTICIAINTEGRANTESDELASALACONSTITUCIONALque
unavezadmitidalapresenteACCINAUTNOMADEAMPAROCONSTITUCIONAL,SESIRVAN
DICTAR LA MEDIDA CAUTELAR DE RESTITUCIN DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE LA
NIA(cuyonombreseomitepordisposicindelaLeyOrgnicaparaProteccindeNios,Niasy
Adolescentes), A SU LEGTIMO PADRE LICENCIADO JOEL ANTONIO NOGUERA
HERNNDEZ.

II
DELACOMPETENCIADELASALA

Por cuanto, con fundamento en los artculos 266.1 y 335 de la Constitucin de la Repblica
BolivarianadeVenezuela,4delaLeyOrgnicadeAmparosobreDerechosyGarantasConstitucionalesy25.20de
la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, esta Sala declar su competencia para el conocimiento de las
demandasdeamparocontralassentenciasydemsactuacionesjudicialesquedictenlosJuzgadosSuperioresdela
Repblica,salvoloscasosdelasquepronuncienlosJuzgadosSuperioresEstadalesdelaJurisdiccinContencioso
Administrativa.Yporcuanto,enelasuntodeautos,elamparoseintentcontraelveredictoqueexpidielJuzgado

SuperiorSegundodelCircuitoJudicialdeProteccindeNios,NiasyAdolescentesdelCircunscripcinJudicial
delreaMetropolitanadeCaracasyNacionaldeAdopcinInternacional,estaSalasepronunciacompetenteparala
decisindelademandadeamparoenreferencia.Assedecide.

III
DELADECISINDENUNCIADACOMOLESIVA

ElJuzgadoSuperiorSegundodelCircuitoJudicialdeProteccindeNios,NiasyAdolescentesdel
CircunscripcinJudicialdelreaMetropolitanadeCaracasyNacionaldeAdopcinInternacional,decidienlos
trminossiguientes:
Conoce este Tribunal Superior Segundo del presente recurso, con ocasin de la apelacin
interpuesta en fecha 08 de febrero de 2012, por el Abogado GERARDO MORA FRANCO, en su
carcterdeapoderadojudicialdelciudadanoJOELANTONIONOGUERAHERNANDEZ,supra
identificado,contralasentenciadefecha03defebrerode2012,dictadoporlaJuezadelTribunal
DcimoQuinto(15)dePrimeraInstanciadeMediacin,SustanciacinyEjecucindeesteCircuito
JudicialdeProteccin,enelasuntoprincipalsignadoconlanomenclaturaAP51V2011022451.
Recibido ante la Unidad de Recepcin y Distribucin de Documento (URDD), el cual fue
debidamente aperturado e itinerado el recurso correspondiente al Tribunal Superior Segundo a
cargo de la Dra. TANYA MARIA PICN GUEDEZ, dndole entrada en fecha 07/03/2012,
posteriormenteaello,lareferidaJuezpresentsurenunciaalcargoyenfecha09demarzode2012
fuedesignadaporlaComisinJudicialdelTribunalSupremodeJusticiacomoJuezProvisoriode
esteTribunalSuperioralaDra.YAQUELINELANDAETAVILERA,quienenfecha26/03/2012se
abocalconocimientodelapresentecausaenelestadoenqueseencuentrayquiencontalcarcter
suscribeelpresentefallo.
II
CumplidaslasformalidadesantelaAlzada,esteTribunalSuperiorSegundoparadecidirobserva:
Quefuerecibidoelasuntoporestedespachoel07/03/2012,seledioentradayseestablecieronlas
pautasdelprocedimientoenlasegundainstanciadeconformidadconlocontempladoenelartculo
488AdelaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,NiasyAdolescentesquerigelamateriay
que establece lo siguiente: ser declarado perecido el recurso, cuando la formalizacin no se
presenteenellapsoaquesecontraeesteartculoocuandoelescritonocumplaconlosrequisitos
establecidos y por cuanto del cmputo que antecede, se desprende que el 20 de marzo del ao
2012,precluyellapsoparaconsignarelescritodefundamentacindelrecursointerpuesto,sinque
enelSistemadeGestin,DecisinyDocumentacinJuris2000consteactuacinalgunarealizada
porlaparterecurrente,esporloqueesteTribunalSuperiorSegundoimperiosamentedebedeclarar
perecidoelpresenterecurso,yassedecide.
III
En mrito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRCUNSCRIPCINJUDICIALDELREAMETROPOLITANADECARACASYNACIONAL
DE ADOPCIN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la Repblica
BolivarianadeVenezuelayporautoridaddelaLey,declara:PRIMERO:PERECIDOelrecursode
apelacininterpuestoen08defebrerode2012,porelAbogadoGERARDOMORAFRANCO, en
su carcter de apoderado judicial del ciudadano JOEL ANTONIO NOGUERA HERNANDEZ,
supra identificado, contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2012, dictado por la Jueza del

TribunalDcimoQuinto(15)dePrimeraInstanciadeMediacin,SustanciacinyEjecucindeeste
CircuitoJudicialdeProteccin,enelasuntoprincipalsignadoconlanomenclaturaAP51V2011
022451 SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior queda firme la precitada
sentenciadictadaenelasuntoAP51V2012022451.

IV
MOTIVACINPARALADECISIN

Luego del anlisis de la pretensin de amparo que fue interpuesta, esta Sala procede a la
comprobacin del cumplimiento con los requisitos que exige el artculo 18 de la Ley Orgnica de Amparo sobre
DerechosyGarantasConstitucionalesyencuentraquedichapretensinsatisfacelosmismos.Assedeclara.
En cuanto a la admisibilidad de la demanda de amparo sub examine a la luz de las causales de
inadmisibilidad que preestablecen los artculos 6 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionalesy133delaLeyOrgnicadelTribunalSupremodeJusticia,laSalaconcluyeque,porcuantonose
encuentraincursa,primafacie,enlasmismas,aqullaesadmisible.Assedeclara.
Ahora bien, es criterio reiterado de esta Sala que, para la procedencia de la tutela constitucional
contraactosjurisdiccionales,debenconcurrirlassiguientescircunstancias:a)queeljuez,dequienemanelacto
supuestamentelesivo,incurraenusurpacindefuncionesoabusodepoder(incompetenciasustancial)yb)quetal
poder ocasione la violacin a un derecho constitucional, lo que implica que no es impugnable mediante amparo
constitucionalaquelladecisinquesimplementedesfavoreceaundeterminadosujetoprocesal.
Conelestablecimientodetalesextremosdeprocedenciasehapretendidoevitarlainterposicinde
solicitudes, como la de autos, con el propsito de que se reabra un asunto que ha sido resuelto judicialmente, en
perjuicio de la inmutabilidad de la decisin definitivamente firme y, por otra parte, para que el amparo
constitucional no se convierta en sucedneo de los dems medios procesales (ordinarios y extraordinarios)
existentes.
La Sala ha sealado, en mltiples decisiones, que este tipo de demandas constituyen un instituto
procesal de impugnacin con peculiares caractersticas que la diferencian de las dems pretensiones de tutela
constitucional, as como de las otras vas existentes para el ataque de los actos que emanen de los rganos
jurisdiccionales, razn por la cual, a estas demandas, a las cuales se refiere el artculo 4 de la Ley Orgnica de
AmparosobreDerechosyGarantasConstitucionales,selehanestablecidoespecialespresupuestosdeprocedencia,
cuyo incumplimiento acarrea la desestimacin de las mismas, incluso in limine litis, en atencin a principios de
celeridadyeconomaprocesal.AesterespectoestaSalahasostenido:
Del anlisis de la disposicin transcrita, en funcin de salvaguardar la integridad de la cosa
juzgadaylaseguridadjurdica,nuestrajurisprudenciahasealadoqueparaqueprocedalaaccin
deamparocontraactosjurisdiccionalesdebenconcurrirlassiguientescircunstancias:a)queeljuez
que eman el acto presuntamente lesivo haya incurrido en una grave usurpacin de funciones o
abusodepoder(incompetenciasustancial)aunadoaello,b)quetalprocederocasionelaviolacin
deunderechoconstitucional(actoinconstitucional),loqueimplicaquenoesrecurribleporamparo
aquelladecisinquesimplementedesfavoreceaundeterminadosujetoprocesaly,finalmentecomo
requisito adicional c) que se hayan agotado todos los mecanismos procesales existentes, o que los
mismos resulten no idneos para restituir o salvaguardar el derecho lesionado o amenazado es
decir,quelaaccindeamparopuedeintentarsecontradecisionesjudiciales,perosloprocedeen
estoscasos...(s.S.C.n.2339del211101.Subrayadoaadido).

Delosalegatosquefueronexpuestos,sedesprendequelapretensindeproteccinconstitucionalse
ejercicontraelfalloquedictelJuzgadoSuperiorSegundodelCircuitoJudicialdeProteccindeNios,Niasy
Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopcin
Internacional,quedeclarperecidoelrecursodeapelacinporfaltadeformalizacin,contralasentenciadictadapor
el Juzgado Dcimo Quinto de Primera Instancia de Mediacin, Sustanciacin y Ejecucin del mismo Circuito
JudicialdeProteccindeNios,NiasyAdolescentesqueneglamedidacautelardeentregadelaniaenelcurso
deunprocedimientoderestitucindecustodiaejercidocontralosciudadanosFranciscoJavierMartnezNavarroy
AmeliaJosefinaCedeoMolero.
Ahorabien,seobservaque,enelreferidoactojurisdiccional,laJuezdelJuzgadoSuperiordeclar
perecidoelrecursodeapelacin,porcuantoevidenciquelaparterecurrentenopresentelescritodeformalizacin
enellapsoqueestableceelartculo488AdelaLeyOrgnicaparaProteccindeNios,NiasyAdolescentes,a
pesardequelaJuzgadoradeAlzadadictel7demarzode2012,elautomedianteelcualfijlaoportunidadparala
celebracindelaaudienciadeapelacinypublicelavisoenlaCarteleradelTribunal,talcomoloordenalanorma
encuestin.
Artculo488A.Fijacindelaaudiencia
Alquintodasiguientealrecibodelexpediente,eltribunaldebefijar,porautoexpresoyavisoenla
carteleradeldespacho,eldaylahoradelacelebracindelaaudienciadeapelacin,dentrodeun
lapsonomenordediezdasnimayoraquincedas,contadosapartirdedichadeterminacin.Elo
larecurrentetendrunlapsodecincodascontadosapartirdelautodefijacin,parapresentarun
escritofundado,enelcualdebeexpresarconcretayrazonadamentecadamotivoyloquepretende,y
elmismonopodrexcederdetresfoliostilesysusvueltos,sinmsformalidades.
Transcurridosloscincodasantesestablecidos,sisehaconsignadoelescritodefundamentacin,la
contrapartepodr,dentrodeloscincodassiguientes,consignarporescritolosargumentosqueasu
juiciocontradiganlosalegatosdelrecurrente.Dichoescritonopuedeexcederdetresfoliostilesy
susvueltos.
Ser declarado perecido el recurso, cuando la formalizacin no se presente en el lapso a que se
contraeesteArtculoocuandoelescritonocumplaconlosrequisitosestablecidos.Silacontestacin
alaformalizacinnosepresentaenellapsoaquesecontraeesteArtculoocuandoelescritono
cumplaconlosrequisitosestablecidos,lacontrarrecurrentenopodrintervenirenlaaudienciade
apelacin..

As, aprecia esta Sala que la decisin de la Juez del Juzgado Superior Segundo, estuvo ajustada a
derechoyfuedictadadentroloslmitesdesucompetencia(sustancial),segnloquepreceptaelartculo4dela
Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, por lo cual se evidencia que dicho
pronunciamientonovulnerderechoconstitucionalalguno,puessudecisinsebasenlainterpretacinexegtica
delanormacontenidaenelartculo488AdelaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,NiasyAdolescentes
quesecit.
Enefecto,noviolaenmodoalgunolosderechosconstitucionalesdelatados,lasentenciaimpugnada
medianteamparoconstitucional,puestoquelamisma,selimitaaplicarlosefectosjurdicosdelanormacontenida
enelartculo488AdelaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,NiasyAdolescentes,antelaactitudomisiva
delarepresentacinjudicialdellosciudadanosJoelAntonioNogueraHernndezyDavidAntonioNogueraChvez,
ensucondicindeapelante,respectoalapresentacindelescritodeformalizacin.
Envirtuddeloanterior,observaestaSalaqueladecisindelJuzgadoSuperiorSegundodelCircuito
Judicial de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de

Caracas y Nacional de Adopcin Internacional se encuentra ajustada a derecho y se dict con estricto apego a la
normaprocesalquesetranscribiutsupra,raznporlacualnovulnerlosderechosconstitucionalesquefueron
denunciados.
Enconsecuencia,estaSalaconsideraquelademandadeamparoconstitucionalquepropusieron los
ciudadanos Joel Antonio Noguera Hernndez y David Antonio Noguera Chvez, contra la decisin que dict el
JuzgadoSuperiorSegundodelCircuitoJudicialdeProteccindeNios,NiasyAdolescentesdelaCircunscripcin
JudicialdelreaMetropolitanadeCaracasyNacionaldeAdopcinInternacionalel30demarzode2012,resulta
improcedente in limine litis, de acuerdo con lo que regula el artculo 4 de la Ley Orgnica de Amparo sobre
DerechosyGarantasConstitucionales.Assedecide.
Noobstanteloanterior,estaSalaveconsumapreocupacinladenunciaplanteadaporelciudadano
JoelAntonioNogueraHernndezdelapresuntaretencinindebidadesuhija,cuyonombreseomitepordisposicin
delaLeyOrgnicaparalaProteccindeNios,NiasyAdolescentes,porpartedelosciudadanosFranciscoJavier
MartnezNavarro(primodeladifuntamadredelania)yAmeliaJosefinaCedeoMolero.Esporello,queesta
SalaexhortaalaJuezdelTribunalPrimerodePrimeraInstanciadeMediacinySustanciacindeNios,Niasy
Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, sede Barcelona, donde actualmente cursa
demanda de colocacin familiar interpuesta por los mencionados ciudadanos, para que valore tal situacin en el
proceso que cursa ante ese Juzgado, y, en definitiva, se llegue a la materializacin de una solucin del conflicto
familiarplanteado,enproteccindelinterssuperiordelaniaqueapenascuentaconunaodeedad,cuyonombre
seomitepordisposicindelaLeyOrgnicaparaProteccindeNios,NiasyAdolescentes,yenresguardodelos
derechosconstitucionalesdesupadre,hoyaccionante.Asigualmente,sedecide.

V
DECISIN

Delasactasdelexpedienteydelasexposicionesdelaspartesaccionanteytercerointeresado,este
TribunalSupremodeJusticia,enSalaConstitucional,administrandojusticia,ennombredelaRepblicaBolivariana
deVenezuelayporautoridaddelaLey,declaraIMPROCEDENTEINLIMINELITISlademandadeamparoque
intentaron los ciudadanos JOEL ANTONIO NOGUERA HERNNDEZ y DAVID ANTONIO NOGUERA
CHVEZ,contraladecisinquedictelJuzgadoSuperiorSegundodelCircuitoJudicialdeProteccindeNios,
Nias y Adolescentes de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopcin
Internacionalel30demarzode2012.
Publquese, regstrese y archvese el expediente. Remtase copia certificada de esta decisin al
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediacin y Sustanciacin de Nios, Nias y Adolescentes de la
CircunscripcinJudicialdelEstadoAnzotegui,sedeBarcelona.
Dada,firmadayselladaenelSalndeDespachodelaSalaConstitucionaldelTribunalSupremode
Justicia,enCaracas,alos06dasdelmesdediciembrededosmildoce.Aos:202delaIndependenciay153de
laFederacin.

LaPresidenta,

LUISAESTELLAMORALESLAMUO

ElVicepresidente,

FRANCISCOANTONIOCARRASQUEROLPEZ

LosMagis/
trados,

MARCOSTULIODUGARTEPADRN

CARMENZULETADEMERCHN

ARCADIODEJESSDELGADOROSALES

JUANJOSMENDOZAJOVER

GLADYSMARAGUTIRREZALVARADO
Ponente

ElSecretario,

JOSLEONARDOREQUENACABELLO

GMGA.
Expedienten.120743