Numero

de tem
de
anlisis.
1.
2.
3.
4.
5.

Parmetro de Anlisis.

Descripcin del Parmetro.

Nmero de sentencia
C-016 de 1998
Tipo de sentencia
Sentencia de Constitucionalidad
Fecha de sentencia
Febrero -04-1998
Magistrado ponente
Dr.: Fabio Morn Daz
Magistrados que salvaron el
Jos Gregorio Hernndez Galindo
voto
Carlos Gaviria Daz

Hernando Herrera Vergara

Alejandro Martnez Caballero

Salvamento de voto a la Sentencia C-016/98

6.
7.
8.

9.

Magistrados que aclararon el En el proceso no se produjo aclaracin alguna (N.A)

voto
Actor o accionante
Alfonso Len Mora
Hechos o elementos fcticos
Los artculos 41,46y 61 del cdigo sustantivo del trabajo no
garantiza el principio de la estabilidad del trabajador que
defiende la carta poltica en su articulo53, generando as
violencia por la ruina y la pobreza por la falta de permanencia
de los trabajadores en sus puestos de trabajo.
Normas constitucionales objeto
Artculo 45. Duracin. El contrato de trabajo puede
de pronunciamiento
celebrarse por tiempo determinado, para ejecutar un
trabajo.
Artculo 46. Subrogado. L. 50/90, art. 3. Contrato a
trmino fijo. El contrato de trabajo a trmino fijo debe
constar siempre por escrito y su duracin no puede ser
superior a tres (3) aos, pero es renovable indefinidamente.
Otros artculos que citan segn algunas personas tiene
contrariedad el Cdigo Sustantivo del trabajo con la Carta
poltica son los siguientes: 13, 25, 39, 53, 55, 56

10.

Procedimientos anteriores

11.

Problema
sentencia

jurdico

de

Para el caso no aplica N/A. Pero hubo consideraciones

anteriores como del Procurador General de la Nacin, un par
de ciudadanos, Ministerio de Justicia, Ministerio de trabajo y
Seguridad Social.
la Uno de los problemas evidenciados y puestos en
consideracin por la Corte Constitucional, caben en la

siguiente pregunta copiada textualmente de la sentencia

12.

13.

14.

15.

Decisin

La renovacin sucesiva del contrato a trmino fijo, vulnera el

principio de estabilidad laboral y desvirta ese tipo de relacin
laboral, la cual adquiere entonces las caractersticas de
contrato a trmino indefinido pero despojndolo de las
prerrogativas que de l se desprenden para el trabajador?
La corte en su legitima jurisprudencia a declarado
EXEQUIBLES las expresiones demandadas, textualmente ha
dicho:

Declarar EXEQUIBLES, las expresiones "por tiempo

determinado" del artculo 45 del Cdigo Sustantivo del
Trabajo; el artculo 46 del mismo Cdigo, subrogado por el 3
de la Ley 50 de 1990, excepto lo ya fallado; y el literal c) del
artculo 61 de dicho Cdigo, subrogado por el 5 de la Ley 50
de 1990
Doctrina del caso concreto en la Por decisin mayoritaria se ha concluido lo siguiente:
decisin mayoritaria (tesis)
ESTESE a lo resuelto por la Corte en relacin con las palabras
"...pero es renovable indefinidamente", del artculo 46 del
Cdigo Sustantivo del Trabajo (Sentencia C-588 del 7 de
diciembre de 1995).
ESTESE a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia
(Sentencia 109 del 19 de septiembre de 1991) respecto de las
palabras "y as sucesivamente", del artculo 46 del Cdigo
Sustantivo del Trabajo, numeral 2, subrogado por el 3 de la
Ley 50 de 1990.
Doctrina del caso concreto para Aqu resumimos la respuesta al problema jurdico que
el salvamento de voto
plantean los magistrados que salvaron su voto, el cual
expresaron de forma conjunta, de la siguiente manera:
CONTRATO DE TRABAJO A TERMINO FIJO-No es per se
inconstitucional/CONTRATO DE TRABAJO A TERMINO
FIJO-Necesidad de sentencia condicionada (Salvamento de
voto):No compartimos la decisin de declarar la exequibilidad
incondicionada del artculo impugnado. Estimamos que, como
lo propuso el H. Magistrado Hernando Herrera Vergara, ha
debido ella supeditarse a que se entendiera que si, dada la
naturaleza de la labor contratada, se llegare a establecer que un
contrato a trmino fijo disfraza en realidad una relacin laboral
que no exige lapso determinado, debe hacerse caso omiso de lo
pactado y tener tal contrato por celebrado a trmino indefinido,
con todas las consecuencias salariales y prestacionales
correspondientes.
Doctrina del caso concreto para No aplica para el caso debido a que no se present la
la aclaracin de voto
situacin N/A.

Numero
de tem
de
anlisis.

Descripcin del Parmetro.

Parmetro de Anlisis.

1.
2.
3.

Nmero de sentencia
Tipo de sentencia
Fecha de sentencia

4.
5.

Magistrado ponente
Dr.: Fabio Morn Daz
Magistrados que salvaron elN.A
voto

6.

Magistrados que aclararon el En el proceso no se produjo aclaracin alguna (N.A)

voto
Actor o accionante
Jaime Crdoba Trivio
Hechos o elementos fcticos
Demanda de Accin publica de inconstitucionalidad que
establece el numeral 8 del Articulo 282 de la Constitucin
Nacional, en concordancia con el articulo 7 del Decreto 2067
de 1992 y el numeral 9 de Ley 24 de 1992, la cual se presento
ante la corte Constitucional la demanda de la referencia contra
el articulo 74 (parcial) de la Ley 30 de 1992 por la cual se
organiza el servicio publico de la Educacin Superior. La
disposicin acusada del artculo 74 de la Ley 30 de 1992, por
la cual se organiza el servicio pblico de la educacin
superior, es contraria a lo dispuesto en los artculos 13, 25 y
53 de la C.N., por cuanto vulnera el principio de igualdad ante
la ley, atenta contra el derecho al trabajo, el cual goza en todas
sus modalidades de la especial proteccin del Estado, y
desconoce principios fundamentales, entre ellos, la estabilidad
en el empleo; la irrenunciabilidad a los principios mnimos
establecidos en normas laborales; el de favorabilidad, el de
primaca de la realidad sobre las formalidades establecidas por
los sujetos de las relaciones laborales, y el que garantiza la
seguridad social.

7.
8.

No. C-006 de 1996.

Sentencia de Constitucionalidad

enero dieciocho (18)

noventa y seis (1996)

de mil novecientos

9.

Normas constitucionales objeto

de pronunciamiento

Artculo 74. Sern profesores ocasionales aquellos

que con dedicacin de tiempo completo o de medio
tiempo, sean requeridos transitoriamente por la entidad
para un perodo inferior a un ao.
Los docentes ocasionales no son empleados pblicos ni
trabajadores oficiales, sus servicios sern reconocidos
mediante resolucin y no gozarn del rgimen
prestacional previsto para estos ltimos."
Artculos 13,25 y 53 de la Constitucin nacional.

10.
11.

Procedimientos anteriores
Problema jurdico de
sentencia

12.

Decisin

13.

Para el caso no aplica N/A.

la Se establece las mismas obligaciones para unos y
otros profesores, restringiendo los derechos y prerrogativas
de los ocasionales, vulnerando la dignidad de dichos docentes,
que se ven privados de prestaciones sociales siendo
trabajadores del estado?

Declara inexequibles el aparte del inciso segundo del artculo

74 de la Ley 30 de 1992, y una aparte del artculo 73 de la
misma ley.
Doctrina del caso concreto en la "... son contratistas y su vinculacin a la entidad se har
decisin mayoritaria (tesis)
mediante contrato de prestacin de servicios, el cual se
celebrar por perodos acadmicos.
"Los contratos a que se refiere este artculo no estarn sujetos
a formalidades distintas a las que se acostumbran entre
particulares. El rgimen de estipulaciones ser el determinado
por la naturaleza del servicio y el contrato podr darse por
terminado sin indemnizacin alguna en los casos de
incumplimiento de los deberes previstos en la ley o en el
contrato.
"Estos contratos requieren, para su perfeccionamiento, el
registro presupuestal correspondiente.",
por unidad
normativa.

14.
15.

Doctrina del caso concreto para No aplica para el caso debido a que no se present la situacin
el salvamento de voto
N/A
Doctrina del caso concreto para No aplica para el caso debido a que no se present la
la aclaracin de voto
situacin N/A.

Numero
de tem
de
anlisis.
1.
2.
3.
4.
5.

6.
7.
8.

Parmetro de
Anlisis.

Descripcin del Parmetro.

Nmero de sentencia T-245 de 1999.

Tipo de sentencia
Tutela
Fecha de sentencia abril -16-1998
Magistrado ponente Dr.: Antonio Barrera Carbnell
Magistrados
queN.A
salvaron el voto
Magistrados
que En el proceso no se produjo aclaracin alguna (N.A)
aclararon el voto
Actor o accionante
Mara Consuelo Gonzlez Cuesta
Hechos o elementos Se inicio la presente Accin de Tutela en contra del Instituto de
fcticos
seguros Sociales porque considera la demandante vulnerados sus
derechos constitucionales fundamentales a la igualdad y al
trabajo en condiciones dignas y justas junto afirma que el ingreso
a la planta de personal del Instituto el 12 de abril 1968 y que ha
ocupado diferentes cargos hasta el momento, gracias a su buen
desempeo.
Agrega que actualmente se encuentra nombrada como secretara
administrativa de CAA- Chapinero, con una asignacin mensual
de 767653 pesos, pero que desempea funciones de jefe de

almacn, en vista de que este cargo no existe en el ISS, pero si

las funciones que le han sido confiadas, no obstante implicar
mayores responsabilidades que las supone el cargo que ocupa en
la planta y , sobre todo un salario muy reducido en relacin con
las mismas y en comparacin con otros jefes de almacn de otras
seccionales del ISS con una asignacin bsica de 1.564.357 al
mes.

9.

Normas
Se sostiene que una remuneracin que no atiende a la cantidad y
constitucionales
calidad del trabajo desempeado, ni a la preparacin del trabajador,
objeto
desu experiencia y dems factores que lo hacen ms idneo para
pronunciamiento
cumplirlo, es del todo contraria a sus derechos constitucionales
fundamentales, especialmente a los descritos en los artculos 25 y
53 de la Carta Poltica
la demandante cumple de manera suficiente los requisitos exigidos
para ocupar el cargo en el que se encuentra nombrado el
funcionario con el que ha sido comparada, Profesional Universitario
Grado 30, pues, de acuerdo con el artculo 41 de la
resolucin 2800 de 1994

10.

11.

12.

13.

Procedimientos
anteriores

.- En primera instancia Juzgado 10 Penal del Circuito de Bogot.

Niega la tutela
.- En segunda instancia Sala Penal del tribunal Superior de
Bogot. niega la tutela
Problema jurdicoSe cumple a nivel constitucional el principio "a trabajo igual,
de la sentencia
salario igual" y tambin al principio mnimo fundamental de la
prevalencia de la realidad sobre la forma en materia laboral,
contenido en el artculo 53 de la Carta Poltica , ene la caso de la
trabajadora del I.I.S?
Decisin
Primero. REVOCAR la sentencia expedida por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Santaf de Bogot D.C., el 14 de julio de
1998.
Segundo.
TUTELAR
los
derechos
constitucionales
fundamentales a la igualdad y al trabajo en condiciones dignas y
justas de Mara Consuelo Gonzlez Cuesta, especficamente en
cuanto al principio "a trabajo igual, salario igual" y a la primaca
de la realidad en materia laboral. Tercero. ORDENAR al
Instituto de Seguros Sociales que, dentro de las cuarenta y ocho
(48) horas siguientes a la notificacin de esta providencia, nivele
salarialmente a la peticionaria al cargo de Profesional
Universitario Grado 30. De no ser suficiente la disponibilidad
presupuestal para ello, el Instituto deber agotar todas las
gestiones necesarias para que la nivelacin sea un hecho, a ms
tardar, en tres (3) meses contados a partir de la notificacin de
esta sentencia.
Doctrina del caso En reiterada jurisprudencia, esta Corporacin ha sostenido que
concreto
en
launa remuneracin que no atiende la cantidad y calidad de trabajo
decisin mayoritariadesempeado, ni a la preparacin del trabajador, su experiencia y
(tesis)
dems factores que lo hacen mas idneo para cumplirlo, es del

14.

15.

todo contraria sus derechos constitucionales fundamentales,

especialmente a los descritos en los artculos 25 y 53 de la Carta
Poltica. Considera que es un desarrollo de tales derechos el
principio a trabajo igual, salario igual, que supone una misma
remuneracin para la calidad y cantidad de trabajo, y la
imposibilidad de que dos trabajadores que desempean la misma
funcin, tiene la misma experiencia y preparacin para cumplirla,
sean remunerados de manera desigual.
Doctrina del caso No aplica para el caso debido a que no se present la situacin
concreto para elN/A.
salvamento de voto
Doctrina del caso No aplica para el caso debido a que no se present la situacin
concreto para laN/A.
aclaracin de voto

Numero
Parmetro de
Descripcin del Parmetro.
de tem
Anlisis.
de
anlisis.
1.
Nmero de sentencia T-1008 de 1999.
2.
Tipo de sentencia
ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago
de acreencias laborales
3.
Fecha de sentencia diciembre-09-1999
4.
Magistrado ponente Dr.: Dr. Jos Gregorio Hernndez Galindo
|
5.
Magistrados
queN.A
salvaron el voto
6.
7.
8.

Magistrados
que En el proceso no se produjo aclaracin alguna (N.A)
aclararon el voto
Actor o accionante Alicia Forigua Farfn
Hechos o elementos Alicia Forigua Farfn dirigi la accin de tutela contra los
fcticos
seores Maximiliano Llorente y Yolanda de Llorente, alegando
que la conducta por ellos observada en el curso de la relacin
laboral establecida ha venido vulnerando sus derechos a la
igualdad, a la seguridad social, a una vida digna y los propios de
la
tercera
edad.
Dijo haberse visto precisada a acudir a la tutela por encontrarse
en
estado
de
total
indefensin.
Seal en su escrito la actora que entre ella y los citados seores
existi un contrato de trabajo como empleada del servicio
domstico por espacio de 31 aos y 10 meses, y sostuvo, por
tanto, que a la luz del Derecho vigente, ellos deben reconocerle
su pensin vitalicia de jubilacin a partir del 11 de febrero de
1998 y suministrarle todos los medios necesarios para la
prestacin de los servicios de salud, hospitalizacin, ciruga,
exmenes de laboratorio y medicamentos que llegare a requerir.
Segn la solicitante, su ltimo salario fue de $180.000 mensual.
Afirm que, luego de terminar su contrato de trabajo,
supuestamente por mutuo acuerdo, suscribi un acta de
conciliacin en la cual le fueron pagadas sus prestaciones
sociales por un valor de $6.423.200, pero agreg que en esa
oportunidad no se acord nada sobre su pensin de jubilacin.
Manifest adems que durante el tiempo en que estuvo laborando
para la familia Llorente no estuvo afiliada a ninguna entidad de
seguridad
social.
La peticionaria cuenta en la actualidad con 67 aos de edad y
declara encontrarse en total desamparo, ya que carece de los
recursos mnimos para asegurar su subsistencia. Dice haberse
visto obligada a pedir ayuda de sus amigos, ya que su familia es
igualmente de escasos recursos. .

9.

Normas
los artculos 86 y 241, numeral 9, de la Constitucin
constitucionales
Poltica y en el Decreto 2591 de 1.991,
objeto
de
pronunciamiento

10.

Procedimientos
anteriores

.- En primera instancia Juzgado 10 Penal del Circuito de Bogot.

Niega la tutela

11.

12.

13.

14.

15.

.- En segunda instancia Sala Penal del tribunal Superior de

Bogot. niega la tutela
Problema jurdicoSe cumple a nivel constitucional el principio "a trabajo igual,
de la sentencia
salario igual" y tambin al principio mnimo fundamental de la
prevalencia de la realidad sobre la forma en materia laboral,
contenido en el artculo 53 de la Carta Poltica , ene la caso de la
trabajadora del I.I.S?
Decisin
Primero. REVOCAR la sentencia expedida por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Santaf de Bogot D.C., el 14 de julio de
1998.
Segundo.
TUTELAR
los
derechos
constitucionales
fundamentales a la igualdad y al trabajo en condiciones dignas y
justas de Mara Consuelo Gonzlez Cuesta, especficamente en
cuanto al principio "a trabajo igual, salario igual" y a la primaca
de la realidad en materia laboral. Tercero. ORDENAR al
Instituto de Seguros Sociales que, dentro de las cuarenta y ocho
(48) horas siguientes a la notificacin de esta providencia, nivele
salarialmente a la peticionaria al cargo de Profesional
Universitario Grado 30. De no ser suficiente la disponibilidad
presupuestal para ello, el Instituto deber agotar todas las
gestiones necesarias para que la nivelacin sea un hecho, a ms
tardar, en tres (3) meses contados a partir de la notificacin de
esta sentencia.
Doctrina del caso En reiterada jurisprudencia, esta Corporacin ha sostenido que
concreto
en
launa remuneracin que no atiende la cantidad y calidad de trabajo
decisin mayoritariadesempeado, ni a la preparacin del trabajador, su experiencia y
(tesis)
dems factores que lo hacen mas idneo para cumplirlo, es del
todo contraria sus derechos constitucionales fundamentales,
especialmente a los descritos en los artculos 25 y 53 de la Carta
Poltica. Considera que es un desarrollo de tales derechos el
principio a trabajo igual, salario igual, que supone una misma
remuneracin para la calidad y cantidad de trabajo, y la
imposibilidad de que dos trabajadores que desempean la misma
funcin, tiene la misma experiencia y preparacin para cumplirla,
sean remunerados de manera desigual.
Doctrina del caso No aplica para el caso debido a que no se present la situacin
concreto para elN/A.
salvamento de voto
Doctrina del caso No aplica para el caso debido a que no se present la situacin
concreto para laN/A.
aclaracin de voto