UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Per, DECANA DE AMRICA)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
UNIDAD DE POST GRADO
CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL
PROFESORA:
EUGENIA ARIANO DEHO
MAESTRISTAS:
ERICK CHAHUA TERN
GERMAN LOYOLA ZEVALLOS
EN LA APELACIN DE SENTENCIAS DEL PROCESO SUMARSIMO: ES POSIBLE
OFRECER NUEVAS PRUEBAS?
Anlisis del problema
Para iniciar el presente anlisis, es necesario responder a la interrogante, qu es la
apelacin?, para ello nos remitimos al artculo 364 del CPC, que expresamente dice: el
recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano Jurisdiccional Superior examine a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que le produzca agravio, con el
propsito de que sea anulada o revocada total o parcialmente.
En cuanto al proceso sumarsimo debemos decir que es uno de los modelos de los procesos
de cognicin, siendo regulado por el artculo 546 del Cdigo Adjetivo, modelo que tiene
plazos cortos y un limitado debate probatorio, con el objeto de lograr respuestas rpidas,
justificado por la urgencia de obtener tutela jurisdiccional de forma clere. (Ledesma, 2011).
Sobre la interrogante que nos trae a estas lneas, esto es la posibilidad de ofrecer nuevas
pruebas en la apelacin de sentencia, a priori responderamos, que no es posible
legalmente, toda vez que la misma ley, nos dice que el A-Quem tiene como tarea, examinar
la resolucin apelada, ms no hechos nuevos, es decir con las mismas pruebas que han
sido merituadas por el A-Quo, a lo que debe agregarse lo prescrito por el artculo 374 del
CPC, que literalmente dice:
Slo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden ofrecer
medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios, y
nicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o
inters discutido, pero acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del proceso; y,
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso, o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

Evidentemente, esto significa una mutilacin a los derechos de los justiciables, toda vez que
al no tener la oportunidad de ofrecer nuevas pruebas los apelantes en un proceso
sumarsimo, conlleva a un estado de indefensin, sacrificndose un derecho elemental, el
derecho a la defensa -derecho a la prueba- por una supuesta urgencia o rapidez del
proceso, que en la realidad no es tal.
En ese sentido el Tribunal Constitucional en la STC 10-2002-AI/TC, ha sealado que el
derecho fundamental a la prueba tiene proteccin constitucional, en la medida en que se
trata de un contenido implcito del derecho al debido proceso, reconocido en el artculo
139.3 de la Constitucin. Sealando adems, que una de las garantas que asisten a las
partes del proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten crear
conviccin que posibiliten crear conviccin en el juzgador sobre la veracidad de sus
argumentos.
Empero el artculo 374 del CPC, nos dice que slo los procesos de conocimiento y
abreviados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin.

Sin embargo, la ley procesal, antes del ltimo cambio -Ley 30293- daba la oportunidad de
incorporar nuevo material probatorio, a travs de las pruebas de oficio, que estaba a
discrecin del magistrado, empero con la nueva modificacin, parece haber cambiado esto,
toda vez que la norma vigente prescribe que el Juez de Segunda Instancia, ordenar la
actuacin de medios probatorios adicionales, siempre que la fuente de prueba haya sido
citada por las partes en el proceso, dejando en la imprecisin que se entiende por citada,
puesto que, dicha palabra no puede ser entendida como ofrecida, conforme se puede
observar en la modificacin:
Artculo 194.- Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin el Juez de Primera o de Segunda Instancia, ordenar la actuacin
de los medios probatorios adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar conviccin y
resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el proceso.

Fuente de prueba, se define segn (Mixan, 1992): en sentido estricto, como aquel hecho,
cosa, acto, actitud, fenmeno natural o squico que contiene en s una significacin
originaria capaz de transformarse en medio probatorio. Es identificada mediante
operaciones cognoscitivas (sensacin, percepcin, representacin y proceso de abstraccin:
concepto, juicio e inferencia) y son susceptibles de ser incorporados en el proceso a travs
de los medios de prueba. () p.e. el video grabado en un CD al ser proyectado permite de
inmediato tener la idea de aquello que est registrado. Esa imagen registrada es la fuente
en este caso. En otras palabras la fuente de prueba sirve para conocer aquello que
constituye el objeto de prueba.
En tanto la palabra citar (Alfaro, 2006), nos dice, es el llamamiento de orden judicial que se
hace a una persona para que se presente en el juzgado en el da y hora que se le designa, a
fin de or una providencia o para presenciar un acto o diligencia judicial que pueda
perjudicarla o a prestar una declaracin. En derecho procesal, acto por el cual un rgano
judicial ordena la comparecencia de una persona, sea parte, testigo, perito o cualquier otro
tercero, para realizar o presenciar una diligencia que afecte a un proceso. En tanto, en el
Diccionario (Sopena, 1995), nos dice que es: avisar a uno sealndose da, hora y lugar
para tratar de algn negocio. Referir o anotar los autores, textos o lugares que se alegan en
comprobacin de lo que se dice. Notificar a una persona el llamamiento del Juez.
Evidentemente, ninguno de estos dos conceptos, pueden aplicarse al significado de la
palabra citar que les da el artculo 194 del CPC, debemos precisar que podramos entender
por citar segn la ratio del legislador, -para lo cual nos atrevemos a conjeturar- se refiere a
determinados hechos que han sido mencionados en la demanda o en la absolucin de ella,
empero, esta no deja de ser una suposicin, figuracin, prediccin o presuncin, tanto ms
que como lo dijimos no est determinado, queda al entender o valoracin o criterio del
magistrado que resuelve el caso en segunda instancia.
Estando a la definicin de ambos trminos y a la legislacin mencionada, deducimos que los
medios probatorios ofrecidos en segunda instancia pueden ser actuados en un proceso
sumarsimo, siempre que stos, como fuentes de prueba, hayan sido citados en la demanda
o contestacin, sea por el demandante o demandado respectivamente, en su condicin de
apelante y nunca como ofrecimiento de pruebas.
Es decir, p.e., en un proceso de alimentos, el demandado apela la sentencia que le seala
un monto por pensin alimenticia, que l considera demasiado alto, argumentando que el AQuo ha tenido en consideracin, su excelente ingreso cuando vena trabajando para una
empresa, pero al momento de absolver la demanda, ha argumentado sobre su despedido,
sin presentar prueba alguna, por lo que solicitara que el Juez de Segunda Instancia asuma

como fuente de prueba haber mencionado su despido de su ex patronal y en consecuencia

su variacin socioeconmica, debiendo el A-Quem, solicitar el Informe de la ex patronal que
acreditara no tener vinculacin laboral, para ser incorporada al expediente, no como un
medio de prueba de parte, sino como un medio de prueba adicional, de oficio. Toda vez que
de parte no puede ser ofrecido, la ley se lo tiene expresamente prohibido.
Doctrina o jurisprudencia
Tanto la doctrina como la jurisprudencia son precisas al sealar que los medios probatorios
no pueden ser ofrecidos por el apelante, empero han desarrollado poco o nada sobre la
libertad que tiene el Juez de incorporar nuevos medios probatorios, menos an, se tiene
sentencia o casacin que resuelva sobre los ltimos cambios en nuestra normativa.
Sobre el derecho a probar no es as, puesto que la resolucin n6712-2005-HC/TC, de fecha
de publicacin 20/01/2006, afirma: El derecho constitucional a probar, aunque no es
autnomo, se encuentra directamente al derecho al debido proceso. Se constituye un
derecho bsico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que
configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero
legitimado en un proceso o un procedimiento tienen el derecho a producir la prueba
necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensin o defensa.
Este derecho, a probar, se ha entendido como un derecho fundamental, puesto que servira
para acreditar o demostrar los hechos durante un proceso judicial y con ella obtener una
sentencia que le favorezca a las partes.
Conclusiones del grupo
Habiendo hecho un acercamiento a la legislacin, referente a la posibilidad de ofrecer un
nuevo medio probatorio al momento de interponer la demanda por una de las partes,
debemos afirmar que la norma vigente, cierra esa posibilidad, empero, como excepcin
prevista por esa misma ley, es que se prescribe que el Juez si tiene la capacidad de
incorporar nuevas pruebas, siempre en cuando que la fuente de prueba haya sido citado por
las partes.
Que, segn nuestra opinin, la habilitacin al Juez y no a las partes, para ingresar nuevos
elementos de prueba, resta importancia, a quienes son los verdaderos protagonistas en un
litigio, no alcanzando a comprender las razones de esta norma. Tanto ms que las partes,
son las que conocen que pruebas adicionales se puedan incorporar al proceso y el Juez de
Segunda Instancia lo pueda valorar de acuerdo a ley.

Bibliografa
Alfaro, R. (2006). Diccionario Prctico de Derecho Procesal Civil.
Ledesma, M. (2011). Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Lima: Gaceta Jurdica.
Mixan, F. (1992). Teora de la Prueba.
Palacios, C. (s.f.). El litisconsorcio necesario. Recuperado el 15 de 05 de 2015, de
http://www.enfoquejuridico.info/wp/archivos/1530
Rodriguez, E. (2005). Manual de Derecho Procesal Civil. Lima: Grijley.
Sopena. (1995). Nuevo Diccionario Ilustrado Sopena.