You are on page 1of 37

www.penalemfoco.com.

br

PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA, NO
ENTENDIMENTO DO STF
Princpio da insignificncia e reincidncia genrica
A 2 Turma concedeu habeas corpus para
restabelecer sentena de primeiro grau, na parte em
que reconhecera a aplicao do princpio da
insignificncia e absolvera o ora paciente da imputao
de furto (CP, art. 155). Na espcie, ele fora condenado
pela subtrao de um engradado com 23 garrafas de
cerveja e seis de refrigerante todos vazios, avaliados
em R$ 16,00 , haja vista que o tribunal de justia
local afastara a incidncia do princpio da bagatela em
virtude de anterior condenao, com trnsito em
julgado, pela prtica de leso corporal (CP, art. 129). A
Turma, de incio, reafirmou a jurisprudncia do STF
na matria para consignar que a averiguao do
princpio da insignificncia dependeria de um juzo
de tipicidade conglobante. Considerou, ento, que
seria inegvel a presena, no caso, dos requisitos
para aplicao do referido postulado: mnima
ofensividade
da
conduta;
ausncia
de
periculosidade
social
da
ao;
reduzida
reprovabilidade
do
comportamento;
e
inexpressividade da leso jurdica. Afirmou,
ademais, que, considerada a teoria da reiterao
no cumulativa de condutas de gneros distintos, a
contumcia de infraes penais que no tm o
patrimnio como bem jurdico tutelado pela norma
penal (a exemplo da leso corporal) no poderia ser
valorada como fator impeditivo aplicao do
princpio da insignificncia, porque ausente a sria
leso propriedade alheia.
HC 114723/MG, rel. Min. Teori Zavascki, 26.8.2014.

Descaminho: princpio da insignificncia e


atipicidade da conduta
A 1 Turma, por maioria, declarou extinto habeas
corpus pela inadequao da via processual, mas
concedeu a ordem de ofcio para trancar ao penal
ante a atipicidade da conduta imputada ao paciente
(CP, art. 334, caput). A Ministra Rosa Weber
(relatora), observou que, em se tratando de crime
de descaminho, a jurisprudncia da Turma seria
firme no sentido de reconhecer a atipicidade da
conduta se, alm de o valor elidido ser inferior
quele estabelecido pelo art. 20 da Lei 10.522/2002,
atualizado por portaria do Ministrio da Fazenda,
no houvesse reiterao criminosa ou, ainda,
introduo de mercadoria proibida em territrio

nacional. O Ministro Roberto Barroso, embora


acompanhasse a relatora, ressaltou a existncia de
julgados da Turma afastando, no tocante ao patrimnio
privado, a aplicao do princpio da bagatela quando a
res alcanasse o valor de R$500,00. Assim, no seria
coerente decidir-se em sentido contrrio quando se
buscasse proteger a coisa pblica em valores de at
R$20.000,00. Ademais, aduziu que, ao se adotar o
entendimento de que o princpio da insignificncia
acarretaria a atipicidade da conduta, o cometimento
anterior de delitos similares no se mostraria apto para
afastar o aludido princpio, uma vez que a atipicidade
da conduta no poderia gerar reincidncia. Vencido o
Ministro Marco Aurlio, que conhecia do writ, porm
negava a ordem por vislumbrar que o objeto jurdico
protegido pelo art. 334 do CP seria a Administrao
Pblica e no apenas o errio. Considerava, ainda, que
as esferas cvel e penal seriam independentes e que
adotar portaria do Ministrio da Fazenda como
parmetro para se aferir eventual cometimento do
delito seria permitir que o Ministro da Fazenda
legislasse sobre direito penal.
HC 121717/PR, rel. Min. Rosa Weber, 3.6.2014.

RHC N. 118.109-RS
RELATORA: MIN. ROSA WEBER
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS.
IMPETRAO
DENEGADA
NO
STJ
POR
INADEQUAO DA VIA ELEITA. FURTO. PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
REINCIDNCIA.
REPROVABILIDADE DA CONDUTA.
1. O Superior Tribunal de Justia observou os
precedentes da Primeira Turma desta Suprema Corte
que no vm admitindo a utilizao de habeas corpus
em substituio a recurso constitucional.
2. Avalia-se a pertinncia do princpio da
insignificncia, em casos de pequenos furtos, a
partir no s do valor do bem subtrado, mas
tambm de outros aspectos relevantes da conduta
imputada.
3. A reincidncia revela reprovabilidade suficiente a
afastar a aplicao do princpio da insignificncia
(ressalva de entendimento da Relatora).
4. Recurso ordinrio em habeas corpus a que se nega
provimento. Julgado em 31.03.2014

HC N. 114.877-MG
RELATOR: MIN. TEORI ZAVASCKI
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. NO INCIDNCIA
NO
CASO.
CONTUMCIA
DELITIVA.
REPROVABILIDADE DA CONDUTA. PACIENTE
MONITORADO POR SISTEMA ELETRNICO DE
VIGILNCIA.
CRIME
IMPOSSVEL.
NO
OCORRNCIA. AUSNCIA DA POSSE MANSA E

www.penalemfoco.com.br
PACFICA
DA
COISA
FURTADA.
DESCLASSIFICAO
PARA
MODALIDADE
TENTADA. INVIABILIDADE. ORDEM DENEGADA.
1. O paciente retirou a coisa mvel da esfera de
disponibilidade da vtima e, ainda que por um curto
perodo, teve a livre disposio da coisa, moldura ftica
suficiente para, na linha de precedentes desta Corte,
caracterizar o crime de furto na modalidade
consumada.
2. Na hiptese em que o sistema de vigilncia no
inviabiliza, mas apenas dificulta a consumao do
crime de furto, no h que falar na incidncia do
instituto do crime impossvel por ineficcia absoluta do
meio (CP, art. 17). Precedentes.
3. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal, para se caracterizar hiptese de aplicao
do denominado princpio da insignificncia e,
assim,
afastar
a
recriminao
penal,

indispensvel que a conduta do agente seja


marcada por ofensividade mnima ao bem jurdico
tutelado, reduzido grau de reprovabilidade,
inexpressividade
da
leso
e
nenhuma
periculosidade social.
4. Nesse sentido, a aferio da insignificncia como
requisito negativo da tipicidade envolve um juzo de
tipicidade conglobante, muito mais abrangente que
a simples expresso do resultado da conduta.
Importa investigar o desvalor da ao criminosa em
seu sentido amplo, de modo a impedir que, a
pretexto da insignificncia apenas do resultado
material, acabe desvirtuado o objetivo a que visou
o legislador quando formulou a tipificao legal.
Assim, h de se considerar que a insignificncia
s pode surgir luz da finalidade geral que d
sentido ordem normativa (Zaffaroni), levando em
conta tambm que o prprio legislador j
considerou hipteses de irrelevncia penal, por ele
erigidas, no para excluir a tipicidade, mas para
mitigar a pena ou a persecuo penal.
5. Para se afirmar que a insignificncia pode
conduzir atipicidade indispensvel, portanto,
averiguar a adequao da conduta do agente em
seu sentido social amplo, a fim de apurar se o fato
imputado, que formalmente tpico, tem ou no
relevncia penal. Esse contexto social ampliado
certamente comporta, tambm, juzo sobre a
contumcia da conduta do agente.
6. No se pode considerar atpica, por irrelevante, a
conduta formalmente tpica, de delito contra o
patrimnio, praticada por paciente que possui
condenaes anteriores transitadas em julgado,
sendo uma delas por crime contra o patrimnio.
7. Ordem denegada. Julgado em 31.03.2014

HC N. 118.361-MG
RELATOR: MIN. GILMAR MENDES

Habeas corpus. 2. Furto de fios eltricos praticado


mediante concurso de agentes. Condenao. 3. Pedido
de aplicao do princpio da insignificncia. 4. Ausncia
de dois dos vetores considerados para a aplicao do
princpio da bagatela: a ausncia de periculosidade
social da ao e o reduzido grau de reprovabilidade da
conduta. 5. A prtica delituosa altamente
reprovvel, pois afeta servio essencial da
sociedade. Os efeitos da interrupo do
fornecimento de energia no podem ser
quantificados apenas sob o prisma econmico,
porque importam em outros danos aos usurios do
servio. 6. Personalidade do agente voltada ao
cometimento de delitos patrimoniais (reiterao
delitiva). Precedentes do STF no sentido de afastar a
aplicao do princpio da insignificncia aos acusados
reincidentes ou de habitualidade delitiva comprovada.
7. Furto em concurso de pessoas. Maior desvalor da
conduta. Precedentes do STF. 8. Ordem denegada.
Julgado em 17.03.2014.

HC N. 115.423-SP
RELATOR: MIN. ROBERTO BARROSO
EMENTA:
HABEAS
CORPUS
ORIGINRIO
IMPETRADO CONTRA ACRDO QUE NEGOU
PROVIMENTO A AGRAVO REGIMENTAL EM
RECURSO ESPECIAL. ATIVIDADE CLANDESTINA
DE
TELECOMUNICAES.
HABITUALIDADE.
EMISSORA CLANDESTINA QUE INTERFERE NO
TRFEGO
AREO.
INAPLICABILIDADE
DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA PENAL. ORDEM
DENEGADA. 1. O acrdo impugnado est em
conformidade com a jurisprudncia de ambas as
Turmas do Supremo Tribunal Federal no sentido de
que o uso clandestino e habitual de servios de
telecomunicaes amolda-se ao tipo penal do art.
183 da Lei 9.472/1997 (HC 115.137, Rel. Min. Luiz
Fux, Primeira Turma). Precedentes. 2. Constatado
pelas instncias de origem que a rdio clandestina
operada pelo paciente
estava interferindo no
trfego areo, no possvel a adoo do princpio
da insignificncia penal. 3. Violao do bem jurdico
tutelado pela norma incriminadora. Precedente: HC
119.979, Rel. Min. Rosa Weber. 3. Ordem
denegada.
Julgado em 17.03.2014.

Princpio da insignificncia: alterao de valores


por portaria e execuo fiscal
A 2 Turma, em julgamento conjunto, deferiu
habeas corpus para restabelecer as sentenas de
primeiro grau que, com fundamento no CPP (Art.
397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A,
e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever absolver
sumariamente o acusado quando verificar: ... III -

www.penalemfoco.com.br
que o fato narrado evidentemente no constitui
crime), reconheceram a incidncia do princpio da
insignificncia e absolveram sumariamente os
pacientes. Na espcie, os pacientes foram
denunciados como incursos nas penas do art. 334,
1, d, c/c o 2, ambos do CP (contrabando ou
descaminho). A Turma observou que o art. 20 da
Lei 10.522/2002 determinava o arquivamento das
execues
fiscais,
sem
cancelamento
da
distribuio, quando os dbitos inscritos como
dvidas ativas da Unio fossem iguais ou inferiores
a R$ 10.000,00. Destacou que, no curso dos
processos, advieram as Portarias 75/2012 e
130/2012, do Ministrio da Fazenda, que atualizaram
os valores para R$ 20.000,00. Asseverou que, por
se tratar de normas mais benficas aos rus,
deveriam ser imediatamente aplicadas, nos termos
do art. 5, XL, da CF. Aduziu que, nesses julgados,
alm de o valor correspondente ao no
recolhimento dos tributos ser inferior quele
estabelecido pelo Ministrio da Fazenda, a
aplicao do princpio da bagatela seria possvel
porque no haveria reiterao criminosa ou
introduo, no Pas, de produto que pudesse
causar dano sade. Os Ministros Teori Zavascki e
Crmen Lcia concederam a ordem com ponderaes.
O Ministro Teori Zavascki salientou o fato de portaria
haver autorizado e dobrado o valor da dispensa de
execuo. A Ministra Crmen Lcia observou que
habeas corpus no seria instrumento hbil a apurar
valores.
HC 120620/RS e HC 121322/PR, rel. Min. Ricardo
Lewandowski, 18.2.2014.

Princpio da insignificncia e rdio comunitria de


baixa potncia
Em concluso de julgamento, a 2 Turma, por
maioria, proveu recurso ordinrio em habeas
corpus para conceder a ordem e restabelecer a
rejeio da denncia proferida pelo juzo de origem.
No caso, o magistrado de 1 grau aplicara o
princpio da insignificncia ao crime descrito no art.
183
da
Lei
9.472/1997
(desenvolver
clandestinamente atividade de telecomunicao),
por no haver prova pericial que constatasse, in
loco, que a rdio comunitria operara com potncia
efetiva radiada acima do limite de segurana. Dessa
forma, o magistrado considerara que o desvalor
insegurana no estaria demonstrado, e essa prova
seria essencial para constatao do fato tpico. Contra
essa deciso, fora interposto recurso em sentido estrito
para o TRF que, provido, determinara o recebimento da
denncia. O STJ mantivera esse entendimento v.
Informativo 734. A Turma assentou a ausncia, na
espcie, de comprovao da materialidade delitiva da
infrao penal. Ressaltou que no teria sido constatada

a leso aos bens jurdicos penalmente tutelados.


Considerou, entretanto, que o Poder Pblico poderia ter
outro tipo de atuao, como, por exemplo, a via
administrativa. Vencidos os Ministros Teori Zavascki e
Gilmar Mendes, que negavam provimento ao recurso.
O primeiro consignava que a falta de elementos que
comprovassem que a rdio comunitria interferia, ou
no, na segurana no seria motivo para rejeitar a
denncia por insignificncia. Destacava que essa prova
poderia e deveria ser realizada no curso da ao penal.
O Ministro Gilmar Mendes aduzia que a instalao de
estao
clandestina
de
radiofrequncia,
sem
autorizao do rgo competente, seria suficiente para
comprometer a regularidade do sistema de
telecomunicaes. Sublinhava que o legislador buscara
tutelar a segurana dos meios de comunicao,
especialmente para evitar interferncia em diversos
sistemas como, por exemplo, o areo. Assim, seria
prescindvel a comprovao de prejuzo efetivo para a
consumao do delito.
RHC 119123/MG, rel. Min. Crmen Lcia, 11.3.2014.

HC N. 120.550-PR
RELATOR: MIN. ROBERTO BARROSO
EMENTA:
HABEAS
CORPUS.
IMPORTAO
FRAUDULENTA DE CIGARROS. CONTRABANDO. 1.
A importao clandestina de cigarros estrangeiros
caracteriza crime de contrabando e no de
descaminho. Precedentes. 2. A jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal no admite a aplicao do
princpio da insignificncia ao delito de contrabando. 3.
Habeas corpus denegado.
Julgado em 17.02.2014.

Princpio da insignificncia e reincidncia


A 2 Turma deu provimento a recurso ordinrio em
habeas corpus para trancar ao penal, ante
aplicao do princpio da insignificncia. No caso,
o paciente subtrara dois frascos de desodorante
avaliados em R$ 30,00. Aps a absolvio pelo juzo
de origem, o Tribunal de Justia deu provimento
apelao do Ministrio Pblico para condenar o ru
pena de 1 ano e 4 meses de recluso, em regime inicial
fechado, pela prtica do delito previsto no art. 155,
caput, do CP. A Turma destacou que o prejuzo teria
sido insignificante e que a conduta no causara ofensa
relevante ordem social, a incidir, por conseguinte, o
postulado da bagatela. Consignou-se que, a despeito
de estar patente a existncia da tipicidade formal, no
incidiria, na espcie, a material, que se traduziria na
lesividade efetiva. Sublinhou- se, ainda, a existncia de
registro de duas condenaes transitadas em julgado
em desfavor do paciente por crime de roubo. Afirmouse que, embora o entendimento da Turma afastasse
a aplicao do princpio da insignificncia aos

www.penalemfoco.com.br
acusados reincidentes ou de habitualidade delitiva
comprovada, cabvel, na espcie, a sua incidncia,
tendo em conta as circunstncias prprias do caso:
valor nfimo, bens restitudos, ausncia de violncia
e cumprimento de cinco meses de recluso
(contados da data do fato at a prolao da
sentena). Assim, reconheceu-se a atipicidade da
conduta perpetrada pelo recorrente. Os Ministros
Crmen Lcia e Ricardo Lewandowski assinalavam
acompanhar o relator em razo da peculiar situao de
o ru ter ficado preso durante o perodo referido. RHC
113773/MG, rel. Min. Gilmar Mendes, 27.8.2013.

Princpio
da
insignificncia
e
bem
de
concessionria de servio pblico
inaplicvel o princpio da insignificncia quando
a leso produzida pelo paciente atingir bem de
grande relevncia para a populao. Com base
nesse entendimento, a 2 Turma denegou habeas
corpus em que requerida a incidncia do mencionado
princpio em favor de acusado pela suposta prtica do
crime de dano qualificado (CP, art. 163, pargrafo
nico, III). Na espcie, o paciente danificara protetor de
fibra de aparelho telefnico pblico pertencente
concessionria de servio pblico, cujo prejuzo fora
avaliado em R$ 137,00. Salientou-se a necessidade de
se analisar o caso perante o contexto jurdico,
examinados os elementos caracterizadores da
insignificncia, na medida em que o valor da coisa
danificada seria somente um dos pressupostos para
escorreita aplicao do postulado. Asseverou-se que,
em face da coisa pblica atingida, no haveria como
reconhecer a mnima ofensividade da conduta,
tampouco o reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento. Destacou-se que as consequncias do
ato perpetrado transcenderiam a esfera patrimonial, em
face da privao da coletividade, impossibilitada de se
valer de um telefone pblico. HC 115383/RS, rel. Min.
Gilmar Mendes, 25.6.2013.

Princpio da insignificncia e reiterao criminosa


Em concluso, a 2 Turma, por maioria, denegou
ordem de habeas corpus, ao reconhecer, na
espcie, a inaplicabilidade do princpio da
insignificncia
ante
a
reprovabilidade
e
ofensividade da conduta do agente. O paciente,
condenado pela prtica de furto simples tentado,
alegava a inexpressividade do valor do bem.
Apontou-se
que
o
reconhecimento
da
insignificncia no poderia levar em conta apenas a
expresso econmica da leso. Ressaltou-se que o
paciente possuiria acentuada periculosidade e faria
do crime o seu meio de vida, a apostar na
impunidade. Frisou-se que seria nesse contexto
que se deveria avaliar a censurabilidade da conduta

e no apenas na importncia econmica dos bens


subtrados. Vencidos os Ministros Gilmar Mendes e
Celso de Mello, que concediam a ordem. Asseveravam
ser certo no bastar apenas o nfimo valor das coisas
furtadas. Consignavam, contudo, que, embora o
paciente tivesse registro de inquritos policiais e aes
penais, no haveria condenao penal transitada em
julgado. Pontuavam que esse fato no seria suficiente
a atribuir ao paciente o carter de agente criminoso ou
de algum que fizesse do crime prtica reiterada e
habitual, considerada a presuno constitucional de
inocncia que a todos beneficiaria. HC 114340/ES, rel.
Min. Ricardo Lewandowski, 14.5.2013.
Flanelinha e registro de profisso
O guardador ou lavador autnomo de veculos
automotores no registrado na Superintendncia
Regional do Trabalho e Emprego - SRTE, nos
termos fixados pela Lei 6.242/75, no pode ser
denunciado pela suposta prtica de exerccio ilegal
da profisso (Lei das Contravenes Penais: Art.
47. Exercer profisso ou atividade econmica ou
anunciar que a exerce, sem preencher as condies
a que por lei est subordinado o seu exerccio).
Com base nesse entendimento, a 2 Turma concedeu
habeas corpus para restabelecer deciso de 1 grau,
que rejeitara a pea acusatria por falta de ...
pressuposto processual ou condio para o exerccio
da ao penal (CPP, art. 395, II). Verificou-se a
presena de requisitos para a aplicao do princpio da
insignificncia, a reconhecer a atipicidade material do
comportamento
dos
pacientes.
Reputou-se
minimamente ofensiva e de reduzida reprovabilidade a
conduta. Destacou-se que a tipificao em debate teria
por finalidade garantir que as profisses fossem
exercidas por profissionais habilitados e, no caso
daqueles conhecidos por flanelinhas, a falta de
registro no rgo competente no atingiria, de forma
significativa, o bem jurdico penalmente protegido.
Nessa senda, considerou-se que, se ilcito houvera,
aproximar-se-ia do de carter administrativo.
HC
115046/MG, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
19.3.2013.

Princpio da insignificncia e rdio clandestina


A 2 Turma denegou habeas corpus no qual se
requeria o trancamento da ao penal pelo
reconhecimento da aplicao do princpio da
insignificncia conduta de operar de forma
clandestina rdios com frequncia mxima de 25W.
No caso, o paciente fora condenado pelo delito de
atividade clandestina de telecomunicaes (Lei
9.472/97, art. 183). Entendeu-se que a conduta
perpetrada pelo ru conteria elevado coeficiente de
danosidade, j que comprovado, por laudo da

www.penalemfoco.com.br
Anatel, clara interferncia segurana do trfego
areo com eventuais consequncias catastrficas.
Destacou-se que estaria ausente um dos elementos
necessrios para a incidncia do aludido postulado,
qual seja, a indiferena penal do fato. HC 111518/DF,
rel. Min. Crmen Lcia, 5.2.2013.

HC N. 112.597-PR
RELATORA: MIN. CRMEN LCIA
EMENTA:
HABEAS
CORPUS.
PENAL.
CONSTITUCIONAL. INFRAO DO ART. 344, 1,
ALNEA D, DO CDIGO PENAL. PRETENSO DE
APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA:
INVIABILIDADE.
PRTICA
REITERADA
DE
DESCAMINHO. PRECEDENTES.
1. A tipicidade penal no pode ser percebida como o
exerccio de mera adequao do fato concreto norma
abstrata. Alm da correspondncia formal, a
configurao da tipicidade demandaria uma anlise
materialmente valorativa das circunstncias do caso
concreto, para se verificar a ocorrncia de alguma
leso grave, contundente e penalmente relevante do
bem jurdico tutelado.
2. O princpio da insignificncia reduz o mbito de
proibio aparente da tipicidade legal e, por
consequncia, torna atpico o fato na seara penal,
apesar de haver leso a bem juridicamente tutelado
pela norma penal.
3. Existncia de outros processos administrativos
fiscais instaurados contra o Paciente em razo de
prticas de descaminho. Elevado grau de
reprovabilidade da conduta imputada evidenciado
pela reiterao delitiva, o que afasta a aplicao do
princpio da insignificncia no caso.
4. O criminoso contumaz, mesmo que pratique
crimes de pequena monta, no pode ser tratado
pelo sistema penal como se tivesse praticado
condutas irrelevantes, pois crimes considerados
nfimos, quando analisados isoladamente, mas
relevantes
quando
em
conjunto,
seriam
transformados pelo infrator em verdadeiro meio de
vida.
5. O princpio da insignificncia no pode ser
acolhido para resguardar e legitimar constantes
condutas desvirtuadas, mas para impedir que
desvios de conduta nfimos, isolados, sejam
sancionados pelo direito penal, fazendo-se justia
no caso concreto. Comportamentos contrrios lei
penal, mesmo que insignificantes, quando
constantes, devido sua reprovabilidade, perdem a
caracterstica da bagatela e devem se submeter ao
direito penal.
6. Ordem denegada.
Julgado em 18.09.2012.

HC N. 108.149-RS
RELATORA: MIN. CRMEN LCIA
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO
QUALIFICADO DE CHEQUE PREENCHIDO NO
VALOR DE R$ 400,00. APLICABILIDADE DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA: INVIABILIDADE.
ALTO
GRAU
DE
REPROVABILIDADE
DA
CONDUTA. ORDEM DENEGADA.
1. A tipicidade penal no pode ser percebida como o
trivial exerccio de adequao do fato concreto norma
abstrata. Alm da correspondncia formal, para a
configurao da tipicidade, necessria uma anlise
materialmente valorativa das circunstncias do caso
concreto, no sentido de se verificar a ocorrncia de
alguma leso grave, contundente e penalmente
relevante do bem jurdico tutelado.
2. O princpio da insignificncia reduz o mbito de
proibio aparente da tipicidade legal e, por
consequncia, torna atpico o fato na seara penal,
apesar de haver leso a bem juridicamente tutelado
pela norma penal.
3. Para a incidncia do princpio da insignificncia,
devem ser relevados o valor do objeto do crime e os
aspectos objetivos do fato, tais como a mnima
ofensividade da conduta do agente, a ausncia de
periculosidade social da ao, o reduzido grau de
reprovabilidade
do
comportamento
e
a
inexpressividade da leso jurdica causada.
4. Nas circunstncias do caso, o fato no
penalmente irrelevante do ponto de vista social,
pois, alm do cheque subtrado ter sido preenchido
e sacado no valor de R$ 400,00, o que se aproxima
do valor do salrio mnimo da poca em que se
deram os fatos, a jurisprudncia deste Supremo
Tribunal firme no sentido de que o cheque furtado
e preenchido com valor superior a um dcimo do
mais alto salrio mnimo do pas no enseja adoo
do princpio da insignificncia. Precedentes.
5. Habeas corpus denegado.
Julgado em 15.05.2012.

HC N. 112.772-PR
RELATOR: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI
EMENTA: PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME DE
DESCAMINHO. VALOR SONEGADO INFERIOR AO
FIXADO NO ART. 20 DA LEI 10.522/2002, COM A
REDAO DADA PELA LEI 11.033/2004. PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
APLICABILIDADE.
PRECEDENTES. ORDEM CONCEDIDA.
I - Nos termos da jurisprudncia deste Tribunal, o
princpio da insignificncia deve ser aplicado ao delito
de descaminho quando o valor sonegado for inferior ao
estabelecido no art. 20 da Lei 10.522/2002, com a
redao dada pela Lei 11.033/2004.

www.penalemfoco.com.br
II Ordem concedida para, reconhecendo-se a
atipicidade da conduta, determinar o trancamento da
ao penal. Julgado em 11.09.2012.

HC N. 111.608-RS
RELATOR: MIN. RICARDO LEWANDOWSKI
EMENTA: PENAL. HABEAS CORPUS. PACIENTE
DENUNCIADO PELO CRIME DE RECEPTAO.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE.
REPROVABILIDADE
DA
CONDUTA DO AGENTE. ORDEM DENEGADA.
I A aplicao do princpio da insignificncia, de modo
a tornar a ao atpica, exige a satisfao, de forma
concomitante, de certos requisitos, quais sejam, a
conduta minimamente ofensiva, a ausncia de
periculosidade social da ao, o reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento e a leso jurdica
inexpressiva.
II Embora o valor do bem adquirido, primeira
vista, possa parecer pouco expressivo (R$ 50,00),
poca dos fatos correspondia a quase 25% do
salrio mnimo vigente, o que no pode ser
considerado nfimo. Deve-se destacar, tambm,
que, para o reconhecimento da insignificncia da
ao, no se pode levar em conta apenas a
expresso econmica da leso.
III Impossvel o reconhecimento do delito de bagatela,
porquanto a conduta narrada reveste-se de significativa
reprovabilidade, o que demonstra a necessidade da
tutela penal.
IV O delito de receptao (art. 180 do CP) traz
consigo um enorme nmero de outros crimes,
inclusive mais graves, pois nele que se encontra
incentivo para a prtica de diversos crimes contra o
patrimnio, a exemplo do furto e do roubo. nesse
contexto que se deve avaliar a reprovabilidade da
conduta, e no apenas na importncia econmica do
bem subtrado ou, como no caso sob exame, no valor
pago pelo paciente para, ilicitamente, adquirir um
produto de crime.
V Os autos do conta da reiterao criminosa.
Conforme ressaltado pelas instncias anteriores e pelo
Ministrio Pblico Federal, na certido de antecedentes
criminais que instrui os autos da ao penal, verifica-se
que o paciente responde a outras cinco aes penais
em curso, sendo: uma pelo crime de homicdio
qualificado, duas pela prtica de furto, uma pelo delito
de violncia domstica e outra pelo suposto
cometimento de roubo/extorso.
VI Ordem denegada. Julgado em 24.04.2012.

HC N. 112.388-SP
REDATOR PARA
PELUSO

ACRDO:

MIN.

CEZAR

AO
PENAL.
Delito
de
peculato-furto.
Apropriao, por carcereiro, de farol de milha que
guarnecia motocicleta apreendida. Coisa estimada
em treze reais. Res furtiva de valor insignificante.
Periculosidade no considervel do agente.
Circunstncias relevantes. Crime de bagatela.
Caracterizao.
Dano

probidade
da
administrao. Irrelevncia no caso. Aplicao do
princpio
da
insignificncia.
Atipicidade
reconhecida. Absolvio decretada. HC concedido
para esse fim. Voto vencido. Verificada a objetiva
insignificncia jurdica do ato tido por delituoso, luz
das suas circunstncias, deve o ru, em recurso ou
habeas corpus, ser absolvido por atipicidade do
comportamento. Julgado em 21.08.2012.

RHC N. 112.707-DF
RELATORA: MIN. ROSA WEBER
E M E N T A: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS
CORPUS. DIREITO PENAL. FURTO. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA.
REPROVABILIDADE
DA
CONDUTA. REGISTROS CRIMINAIS PRETRITOS.
1. Avalia-se a pertinncia do princpio da
insignificncia, em casos de pequenos furtos, a partir
no s do valor do bem subtrado, mas tambm de
outros aspectos relevantes da conduta imputada.
2. No tem pertinncia o princpio da insignificncia
se o crime de furto praticado mediante ingresso
subreptcio na residncia da vtima, com violao
da privacidade e da tranquilidade pessoal desta.
3. A existncia de registros criminais pretritos
contra o recorrente obsta por si s a aplicao do
princpio
da
insignificncia,
consoante
jurisprudncia consolidada da Primeira Turma desta
Suprema Corte (v.g.: HC 109.739/SP, rel. Min. Crmen
Lcia, DJe 14.02.2012; HC 110.951, rel. Min. Dias
Toffoli, DJe 27.02.2012; HC 108.696 rel. Min. Dias
Toffoli, DJe 20.10.2011; e HC 107.674, rel. Min.
Crmen Lcia, DJe 14.9.2011). Ressalva de
entendimento pessoal da Ministra Relatora. Julgado
em 21.08.2012.

Princpio da insignificncia e furto em penitenciria


Em concluso de julgamento, a 1 Turma, por
maioria, deu provimento a recurso ordinrio em
habeas corpus para aplicar o princpio da
insignificncia em favor de condenado pela
tentativa de subtrao de cartucho de tinta para
impressora do Centro de Progresso Penitenciria,
em que trabalhava e cumpria pena por delito
anterior v. Informativos 618 e 625. Afirmou-se
que, embora o bem pertencesse ao Estado, seu
valor poderia ser reputado nfimo, quase zero, e a
ausncia de prejuzo que pudesse advir para a
Administrao Pblica seria suficiente para que

www.penalemfoco.com.br
incidisse o postulado. Vencidos os Ministros Ricardo
Lewandowski, relator, e Marco Aurlio, que negavam
provimento ao recurso. Asseveravam no poder ser
considerado reduzido o grau de reprovabilidade da
conduta do paciente que, no mais primrio, tentara
furtar bem pblico na constncia do cumprimento de
pena em estabelecimento penitencirio.
RHC
106731/DF,
rel.
orig.
Min.
Ricardo
Lewandowski, red. p/ o acrdo Min. Dias Toffoli,
4.9.2012.

Princpio da insignificncia e crime ambiental


A 2 Turma, por maioria, concedeu habeas corpus
para aplicar o princpio da insignificncia em favor
de condenado pelo delito descrito no art. 34, caput,
pargrafo nico, II, da Lei 9.605/98 (Art. 34: Pescar
em perodo no qual a pesca seja proibida ou em
lugares interditados por rgo competente: ...
Pargrafo nico. Incorre nas mesmas penas quem:
... II - pesca quantidades superiores s permitidas,
ou mediante a utilizao de aparelhos, petrechos,
tcnicas e mtodos no permitidos). No caso, o
paciente fora flagrado ao portar 12 camares e rede
de pesca fora das especificaes da Portaria
84/2002 do IBAMA. Prevaleceu o voto do Min. Cezar
Peluso, que reputou irrelevante a conduta em face do
nmero de espcimes encontrados na posse do
paciente. O Min. Gilmar Mendes acresceu ser evidente
a desproporcionalidade da situao, porquanto se
estaria diante de tpico crime famlico. Asseverou que
outros meios deveriam reprimir este tipo eventual de
falta, pois no seria razovel a imposio de sano
penal hiptese. Vencido o Min. Ricardo Lewandowski,
que denegava a ordem, tendo em conta a objetividade
da lei de defesa do meio ambiente. Esclarecia que,
apesar do valor do bem ser insignificante, o dispositivo
visaria preservar a poca de reproduo da espcie
que poderia estar em extino. Ressaltava que o
paciente teria reiterado essa prtica, embora no
houvesse antecedente especfico nesse sentido.
HC 112563/SC, rel. orig. Min. Ricardo Lewandowski, red.
p/ o acrdo Min. Cezar Peluso, 21.8.2012.

HC N. 110.840-MS
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
EMENTA: Habeas Corpus. Penal. Furto qualificado.
Incidncia
do
princpio
da
insignificncia.
Inviabilidade.
Crime
praticado
mediante
o
rompimento de obstculo. Ordem denegada.
entendimento reiterado desta Corte que a aplicao
do princpio da insignificncia exige a satisfao dos
seguintes vetores: (a) mnima ofensividade da conduta
do agente; (b) ausncia de periculosidade social da
ao; (c) reduzidssimo grau de reprovabilidade do

comportamento; e (d) inexpressividade da leso


jurdica provocada.
As peculiaridades do delito - praticado mediante a
destruio de obstculo (arrombamento da janela da
casa da vtima) -, demonstram significativa
reprovabilidade do comportamento e relevante
periculosidade da ao, fato este suficiente ao
afastamento
da
incidncia
do
princpio
da
insignificncia.
Ordem denegada.
Julgado em 22.05.2012.

Princpio da insignificncia e militar da reserva


A 1 Turma denegou habeas corpus em que pleiteada
a aplicao do princpio da insignificncia em favor de
policial militar da reserva acusado de utilizar
documento falso passe livre conferido queles da
ativa para obter passagem de nibus intermunicipal
sem efetuar pagamento do preo. Explicitou-se que,
embora o valor do bilhete fosse apenas de R$ 48,00,
seria inaplicvel o referido postulado. Asseverou-se
que
a
conduta
revestir-se-ia
de
elevada
reprovabilidade, porquanto envolveria policial militar.
HC 108.884/RS. Julgado em 22.05.2012.

HC
N.
112.262-MG
RELATOR:
MIN.
LUIZ
FUX
EMENTA: PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO
QUALIFICADO MEDIANTE O CONCURSO DE DUAS
OU MAIS PESSOAS (CP, ART. 155, 4, INCISO IV).
BENS AVALIADOS EM R$ 91,74. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE,
NO
OBSTANTE O NFIMO VALOR DA RES FURTIVA:
RU REINCIDENTE E COM EXTENSA FICHA
CRIMINAL CONSTANDO DELITOS CONTRA O
PATRIMNIO.
LIMINAR
INDEFERIDA.
1. O furto famlico subsiste com o princpio da
insignificncia, posto no integrarem
binmio
inseparvel.
2. possvel que o reincidente cometa o delito famlico
que
induz
ao
tratamento
penal
benfico.
3. Deveras, a insignificncia destacada do estado de
necessidade impe a anlise de outro fatores para a
sua
incidncia.
4. cedio que a) O princpio da insignificncia incide
quando presentes, cumulativamente, as seguintes
condies objetivas: (a) mnima ofensividade da
conduta do agente, (b) nenhuma periculosidade social
da ao, (c) grau reduzido de reprovabilidade do
comportamento, e (d) inexpressividade da leso
jurdica provocada; b) a aplicao do princpio da
insignificncia deve, contudo, ser precedida de
criteriosa anlise de cada caso, a fim de evitar que sua
adoo indiscriminada constitua verdadeiro incentivo

www.penalemfoco.com.br
prtica
de
pequenos
delitos
patrimoniais.
5. In casu, consta da sentena que ...os antecedentes
criminais so pssimos, ressaltando-se que a
reincidncia no ser no momento observada para se
evitar bis in idem. Quanto sua conduta social e
personalidade, estas no lhe favorecem em razo dos
inmeros delitos contra o patrimnio cujas prticas lhe
so atribudas, o que denota a sua vocao para a
delinquncia.
6. Ostentando o paciente a condio de reincidente e
possuindo extensa ficha criminal revelando delitos
contra o patrimnio, no cabe a aplicao do princpio
da insignificncia. Precedentes: HC 107067, rel. Min.
Crmen Lcia, 1Turma, DJ de 26/5/2011; HC
96684/MS, Rel. Min. Crmen Lcia, 1Turma, DJ de
23/11/2010; e HC 108.056, 1 Turma, Rel. o Ministro
Luiz
Fux,
j.
em
14/02/2012.
5. Ordem denegada. Julgado em 10.04.2012.

HC
N.
111.123-RS
RELATOR:
MIN.
DIAS
TOFFOLI
Habeas corpus. Penal. Furto simples na modalidade
tentada. Artigo 155, caput, c/c o art. 14, inciso II, ambos
do Cdigo Penal. Alegada incidncia do postulado da
insignificncia penal. Inaplicabilidade. Valor dos bens
furtados equivalente a pouco mais da metade do
salrio mnimo vigente poca dos fatos. Paciente
reincidente em prticas delituosas. Precedentes.
Ordem
denegada.
1. Na espcie, no h como considerar de reduzida
expressividade financeira o valor em que foram
avaliadas as mercadorias que o paciente tentou
subtrair, a saber, R$ 200,00 (duzentos reais), se levado
em conta que o valor do salrio mnimo vigente
poca dos fatos no ultrapassava a cifra de R$ 350,00
(trezentos
e
cinquenta
reais).
2. De outra parte, ainda que se admitisse ser de
reduzida expressividade financeira o valor daqueles
bens, o que no o caso, no h como acatar a tese
de irrelevncia material da conduta por ele praticada,
tendo em vista sua personalidade voltada prtica
delitiva, conforme se verifica na certido de
antecedentes criminais juntada impetrao (fl. 38 do
anexo
5).
3. Conforme a jurisprudncia desta Corte, o
reconhecimento da insignificncia material da conduta
increpada ao paciente serviria muito mais como um
deletrio incentivo ao cometimento de novos delitos do
que propriamente uma injustificada mobilizao do
Poder Judicirio (HC n 96.202/RS, Primeira Turma,
Relator o Ministro Ayres Britto, DJe de 28/5/10).
4. Essas circunstncias inibem a aplicabilidade do
postulado da insignificncia ao caso concreto.
5. Ordem denegada. Julgado em 20.03.2012.

Receptao: princpio
da insignificncia
e
suspenso condicional do processo
O princpio da insignificncia, bem como o
benefcio da suspenso condicional do processo
(Lei 9.099/95, art. 89) no so aplicveis ao delito de
receptao qualificada (CP, art. 180, 1). Com base
nesse entendimento, a 2 Turma conheceu, em parte,
de habeas corpus e, nessa extenso, indeferiu a ordem
impetrada em favor de denunciado pela suposta prtica
do crime de receptao qualificada por haver sido
encontrado em sua farmcia medicamento destinado a
fundo municipal de sade. Frisou-se que a pena
mnima cominada ao tipo penal em questo seria
superior a um ano de recluso, o que afastaria o
instituto da suspenso condicional do processo.
HC 105963/PE, rel. Min. Celso de Mello, 24.4.2012.

Princpio da insignificncia e furto qualificado


A 1 Turma, por maioria, denegou habeas corpus em
que se requeria a incidncia do princpio da
insignificncia em favor de condenado por tentativa de
furto qualificado de impressora avaliada em R$ 250,00.
Destacou-se no ser de bagatela o valor do objeto em
comento, consistente em dois teros do salrio mnimo
vigente poca. Vencida a Min. Rosa Weber, que
deferia o writ ante a ausncia de tipicidade penal.
Salientava, ainda, desconsiderar aspectos vinculados
culpabilidade, vida pregressa ou reincidncia na
anlise
da
aplicao
desse
postulado.
HC 108330/RS, rel. Min. Dias Toffoli, 20.3.2012.

Princpio da insignificncia e ato infracional


Ante a incidncia do princpio da insignificncia, a 2
Turma, por maioria, concedeu habeas corpus para
trancar ao movida contra menor representado pela
prtica de ato infracional anlogo ao crime de furto
simples tentado (niqueleira contendo cerca de R$
80,00). De incio, esclareceu-se que o paciente,
conforme depreender-se-ia dos autos, seria usurio de
drogas e possuiria antecedentes pelo cometimento de
outros atos infracionais. Em seguida, destacou-se a
ausncia de efetividade das medidas socioeducativas
anteriormente impostas. Rememorou-se entendimento
da Turma segundo o qual as medidas previstas no ECA
teriam carter educativo, preventivo e protetor, no
podendo o Estado ficar impedido de aplic-las (HC
98381/RS, DJe de 20.11.2009). Resolveu-se, no
entanto, que incidiria o princpio da bagatela espcie.
Asseverou-se no ser razovel que o direito penal e
todo o aparelho do Estado-polcia e do Estado-juiz
movimentassem-se no sentido de atribuir relevncia
tpica a furto tentado de pequena monta quando as
circunstncias do delito dessem conta de sua singeleza
e miudez. Vencido o Min. Ricardo Lewandowski que,

www.penalemfoco.com.br
em face das peculiaridades do caso concreto,
denegava a ordem.
HC 112400/RS, rel. Min. Gilmar Mendes, 22.5.2012.

HC N. 109.870-RS
RED. P/ O ACRDO: MIN. GILMAR MENDES
Habeas Corpus. 2. Furto. Bens de pequeno valor (R$
35,00). Mnimo grau de lesividade da conduta. 3.
Aplicao do princpio da insignificncia. Possibilidade.
Precedentes. 4. Reincidncia. Irrelevncia de
consideraes de ordem subjetiva. 5.Ordem concedida.
Julgado em 22.06.2012.

HC N. 112.538-MG
RELATOR: MIN. GILMAR MENDES
Habeas corpus. 2. Furto. Bem de pequeno valor (R$
50,00). Infrao penal praticada com rompimento de
obstculo. Reprovabilidade da conduta. 3. Aplicao do
princpio da insignificncia. Impossibilidade. 4. Ordem
denegada. Julgado em 22.06.2012.

HC N. 108.682-RS
RELATOR: MIN. JOAQUIM BARBOSA
EMENTA: Habeas Corpus. Penal. Furto. Incidncia do
princpio da insignificncia. Inviabilidade. Subtrao de
hidrante contra incndio. Efetivo risco de dano coletivo.
Crime praticado durante o repouso noturno.
Modalidade qualificada. Reincidncia e habitualidade
delitiva comprovadas. Ordem denegada.
entendimento reiterado desta Corte que a aplicao
do princpio da insignificncia exige a satisfao dos
seguintes vetores: (a) mnima ofensividade da conduta
do agente; (b) ausncia de periculosidade social da
ao; (c) reduzidssimo grau de reprovabilidade do
comportamento; e (d) inexpressividade da leso
jurdica provocada.
As peculiaridades do delito - praticado durante o
perodo de repouso noturno e cuja res furtiva possui
importante utilidade coletiva -, demonstram significativa
reprovabilidade do comportamento e relevante
periculosidade da ao, fato este suficiente ao
afastamento
da
incidncia
do
princpio
da
insignificncia.
Ordem denegada.
Julgado em 08.05.2012.

Princpio da insignificncia e programa social do


governo
A 1 Turma denegou habeas corpus em que requerida
a aplicao do princpio da insignificncia em favor de
acusada pela suposta prtica do crime de estelionato.
A defesa sustentava a mnima ofensividade, a ausncia
de periculosidade e o reduzido grau de censura da

conduta. Ainda, que o montante envolvido seria da


ordem de R$ 398,38, valor menor que o salrio mnimo.
Salientou-se no ser possvel considerar pequena a
quantia auferida pela paciente que, ao contrrio do
alegado, seria inferior ao salrio mnimo poca da
impetrao, porm, acima daquele valor de
referncia quando perpetrado o delito. Destacou-se
que a paciente obtivera a vantagem em face de
saques irregulares de contas inativas vinculadas ao
Fundo de Garantia por Tempo de Servio FGTS.
Ademais, por tratar-se de fraude contra programa
social do governo a beneficiar inmeros
trabalhadores, asseverou-se que a conduta seria
dotada de acentuado grau de desaprovao.
HC 110845/GO, rel. Min. Dias Toffoli, 10.4.2012.

Princpio da insignificncia e furto qualificado


A 1 Turma, por maioria, denegou habeas corpus em
que se requeria a incidncia do princpio da
insignificncia em favor de condenado por tentativa de
furto qualificado de impressora avaliada em R$ 250,00.
Destacou-se no ser de bagatela o valor do objeto em
comento, consistente em dois teros do salrio mnimo
vigente poca. Vencida a Min. Rosa Weber, que
deferia o writ ante a ausncia de tipicidade penal.
Salientava, ainda, desconsiderar aspectos vinculados
culpabilidade, vida pregressa ou reincidncia na
anlise
da
aplicao
desse
postulado.
HC 108330/RS, rel. Min. Dias Toffoli, 20.3.2012.

HC
N.
108.811-PR
RELATOR:
MIN.
AYRES
BRITTO
EMENTA: HABEAS CORPUS. DELITO MILITAR.
ABANDONO DE POSTO. MILITAR ESCALADO
PARA O SERVIO DE SENTINELA. ALEGAO DE
ATIPICIDADE PENAL PELA INEXPRESSIVIDADE DA
CONDUTA. MODELO CONSTITUCIONAL DAS
FORAS ARMADAS. HIERARQUIA E DISCIPLINAS
MILITARES. ORDEM DENEGADA.
1. A hierarquia e a disciplina militares no operam
como simples ou meros predicados institucionais das
Foras Armadas brasileiras, mas, isto sim, como
elementos conceituais e vigas basilares de todas elas.
Dados da prpria compostura jurdica de cada uma e
de todas em seu conjunto, de modo a legitimar o juzo
tcnico de que, se a hierarquia implica superposio de
autoridades (as mais graduadas a comandar, e as
menos graduadas a obedecer), a disciplina importa a
permanente disposio de esprito para a prevalncia
das leis e regramentos que presidem por modo peculiar
a estruturao e o funcionamento das instituies
castrenses. Tudo a encadeadamente desaguar na
concepo e prtica de uma vida corporativa de
pinacular compromisso com a ordem e suas naturais
projees factuais: a regularidade, a normalidade, a

www.penalemfoco.com.br
estabilidade, a fixidez, a colocao das coisas em seus
devidos lugares, enfim. Tudo conforme especialssimas
disposies normativo-constitucionais, de que serve de
amostra o inciso X do art. 142. 2. Esse regime jurdico
de especialssima compleio tambm se revela no
fato em si da abertura de todo um captulo
constitucional para a realidade das Foras Armadas,
que , precisamente, o captulo de nmero II,
encartado no Ttulo de nmero V, alusivo defesa do
Estado e das instituies democrticas. Captulo de
que fazem parte as sintomticas regras do servio
militar obrigatrio (caput do art. 143) e da proibio aos
militares dos institutos da sindicalizao e de greve,
alm da filiao a partido poltico (incisos IV e V do art.
142). Sem que esse maior apego a frmulas
disciplinares de conduta venha a significar perda do
senso crtico quanto aos reclamos elementarmente
humanos de se incorporarem ao dia-a-dia das Foras
Armadas incessantes ganhos de modernidade
tecnolgica,
arejamento
mental-democrtico
e
otimizada observncia dos direitos e garantias
individuais que se lem no art. 5 da nossa
Constituio Federal. 3. Os militares, indivduos que
so, no foram excludos da proteo constitucional
daqueles que se acham na condio de acusados
criminalmente. De ordinrio, a Constituio Federal de
1988, quando quis tratar por modo diferenciado os
servidores militares, o fez explicitamente. Por
ilustrao, o que se contm no inciso LXI do art. 5 do
Magno Texto, a saber: ningum ser preso seno em
flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada
de autoridade judiciria competente, salvo nos casos
de transgresso militar ou crime propriamente militar,
definidos em lei. 4. No caso dos autos, o paciente,
soldado da Aeronutica, deixou as dependncias do
Cindacta II, em seu veculo particular, sem autorizao
do superior hierrquico e sem a rendio da nova
equipe de servio. Pelo que no procede a alegao de
irrelevncia penal da conduta. 5. Ordem denegada.
Julgado em 08.11.2011.

Crime militar e princpio da insignificncia


A 1 Turma denegou habeas corpus em que requerida
a aplicao do princpio da insignificncia em favor de
militar condenado pelo crime de uso indevido de
fardamento da corporao (CPM: Art. 172 Usar,
indevidamente, uniforme, distintivo ou insgnia militar a
que no tenha direito: Pena deteno, at seis
meses). Na espcie, o paciente utilizara-se de
uniforme diverso ao da sua patente sob o argumento
de que o teria feito para impressionar um parente que
iria visitar. Consignou-se que o aludido postulado no
seria aplicvel no mbito da justia militar sob pena de
afronta

autoridade
e

hierarquia.
HC 108512/BA, rel. Min. Luiz Fux, 4.10.2011.

Princpio da insignificncia e rompimento de


obstculo
A 2 Turma denegou habeas corpus em que requerida
a aplicao do princpio da insignificncia em favor de
condenado por crime de furto qualificado com
rompimento de obstculo (CP: Art. 155 Subtrair, para
si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena recluso,
de um a quatro anos, e multa. 4 A pena de
recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime
cometido: I com destruio ou rompimento de
obstculo subtrao da coisa). Na espcie, a defesa
sustentava a atipicidade material da conduta, haja vista
que a res furtiva fora avaliada em R$ 220,00. Na linha
da jurisprudncia firmada pela 2 Turma, ratificou-se a
inviabilidade da incidncia do referido postulado aos
delitos contra o patrimnio praticados mediante ruptura
de
barreira.
HC 109609/MG, rel. Min. Gilmar Mendes, 27.9.2011.

Princpio da insignificncia e furto de prmio


artstico
A 1 Turma denegou habeas corpus em que requerido
o trancamento de ao penal, ante a aplicao do
princpio da insignificncia, em favor de acusado pela
suposta prtica do crime de furto de quadro
denominado disco de ouro. A defesa sustentava
atipicidade da conduta, porque o bem possuiria valor
apenas sentimental e teria sido restitudo integralmente
ao ofendido. De incio, salientou-se que o acusado
praticara o delito com invaso de domiclio e
ruptura de barreira, o que demonstraria tanto a sua
ousadia quanto o alto grau de reprovabilidade do
seu comportamento. Aduziu-se que aquela conduta,
por si s, no se enquadraria dentre os vetores que
legitimariam a aplicabilidade do referido postulado.
Asseverou-se, ainda, que o objeto subtrado seria
dotado de valor inestimvel para a vtima. Reputou-se
no ter havido a restituio, porquanto o agente fora
encontrado nas imediaes do local do delito, logo
aps a ocorrncia deste. O Min. Luiz Fux acrescentou
que a aplicao do princpio da bagatela deveria levar
em conta o valor da res furtiva para o sujeito passivo do
crime. Frisou que, no caso, o ofendido recebera a
premiao do disco de ouro aps muito esforo
para se destacar no meio artstico. Logo, explicitou
que no se poderia cogitar insignificante a conduta
do
acusado
sob
qualquer
ngulo.
HC 107615/MG, rel. Min. Dias Toffoli, 6.9.2011.

Descaminho e
princpio da insignificncia
A 1 Turma, por maioria, denegou habeas corpus em
que se pleiteava a aplicao do princpio da
insignificncia em favor de denunciado pela suposta

www.penalemfoco.com.br
prtica do crime de descaminho , haja vista o tributo
totalizar valor inferior a R$ 10.000,00. Aludiu-se Lei
10.522/2002. Nesse tocante, ressaltou-se que no se
poderia confundir a possibilidade de o Procurador da
Fazenda Nacional requerer o sobrestamento de
execuo fiscal, na origem, com a persecuo criminal.
Salientou-se que a ao penal, inclusive, seria pblica
e, ainda, a cargo do rgo ministerial. Vencidos os
Ministros Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski, que
concediam
a
ordem.
HC 100986/PR, rel. Min. Marco Aurlio, 31.5.2011.

Princpio da insignificncia e ato de prefeito


A 2 Turma concedeu habeas corpus para aplicar o
princpio da insignificncia em favor de ex-prefeito
que, no exerccio de suas atividades funcionais,
utilizara-se de mquinas e caminhes de
propriedade
da
prefeitura
para
efetuar
terraplenagem em terreno de sua residncia. Por
esse motivo, fora denunciado pela suposta prtica do
crime previsto no art. 1, II, do Decreto-Lei 201/67 (Art.
1 So crimes de responsabilidade dos Prefeitos
Municipais, sujeitos ao julgamento do Poder Judicirio,
independentemente do pronunciamento da Cmara dos
Vereadores II utilizar-se, indevidamente, em
proveito prprio ou alheio, de bens, rendas ou servios
pblicos). Asseverou-se tratar-se de prtica comum na
municipalidade em questo, mediante ressarcimento,
para fins de remunerao dos condutores e
abastecimento de leo diesel. Concluiu-se pela
plausibilidade da tese defensiva quanto ao referido
postulado, dado que o servio prestado, se
contabilizado hoje, no ultrapassaria o valor de R$
40,00.
HC 104286/SP, rel. Min. Gilmar Mendes, 3.5.2011.

Princpio da insignificncia e Administrao


Pblica
A 2 Turma, por maioria, concedeu habeas corpus para
reconhecer a aplicao do princpio da insignificncia e
absolver o paciente ante a atipicidade da conduta. Na
situao dos autos, ele fora denunciado pela suposta
prtica do crime de peculato, em virtude da subtrao
de 2 luminrias de alumnio e fios de cobre. Aduzia a
impetrao, ao alegar a atipicidade da conduta, que as
luminrias: a) estariam em desuso, em situao
precria, tendo como destino o lixo; b) seriam de valor
irrisrio; e c) teriam sido devolvidas.Considerou-se
plausvel a tese sustentada pela defesa. Ressaltou-se
que, em casos anlogos, o STF teria verificado, por
inmeras vezes, a possibilidade de aplicao do
referido postulado. Enfatizou-se que, esta Corte, j
tivera
oportunidade
de
reconhecer
a
admissibilidade de sua incidncia no mbito de
crimes contra a Administrao Pblica. Observou-se

que os bens seriam inservveis e no haveria risco de


interrupo de servio. Vencida a Min. Ellen Gracie,
que indeferia ordem. Salientava que o furto de fios de
cobre seria um delito endmico no Brasil, a causar
enormes prejuzos, bem assim que o metal seria
reaproveitvel.
HC 107370/SP, rel. Min. Gilmar Mendes, 26.4.2011.

Furto em estabelecimento militar e princpio da


insignificncia
A 2 Turma, por maioria, deu provimento a recurso
ordinrio em habeas corpus para reconhecer a
atipicidade da conduta supostamente protagonizada
pelos pacientes e determinar, por conseqncia, o
trancamento da respectiva ao penal. Na situao dos
autos, os recorrentes, civis, foram presos em flagrante
e denunciados pela subtrao de cpsulas de projteis
deflagrados e fragmentos de chumbo de estande de
tiros do Exrcito, onde teriam adentrado aps arrombar
cerca de arame. Considerou-se incidir, na espcie, o
postulado da insignificncia penal. Aduziu-se que o
objeto do furto fora avaliado em R$ 18,88. Observou-se
que os acusados eram civis e preencheriam os
requisitos para o enquadramento da conduta como
beneficiria do referido postulado, dentre eles,
ausncia de violncia ou ameaa, fsica ou moral, de
vtima ou de terceiros. No ponto, acresceu-se que,
como consignado em voto vencido no STM, a prpria
denncia, ao descrever o fato, expusera que a
finalidade seria de reverso do material em moeda e
que o objeto caracterizava res derelicta coisa
despojada, descartada e abandonada pelo titular do
direito real. Vencida a Min. Ellen Gracie, que desprovia
o recurso, ao ressaltar que os pacientes teriam
invadido estabelecimento castrense, cujo acesso seria
vedado a civis. Apontou, ainda, que, se eles tivessem
prosseguido na coleta, talvez conseguissem juntar
quantidade razovel de metais, os quais, em tese,
poderiam ser recolhidos e revertidos em favor da
Unio.
RHC 97816/SP, rel. Min. Ayres Britto, 12.4.2011.

Princpio da insignificncia e moeda falsa


A 2 Turma indeferiu habeas corpus no qual
pretendida
a
aplicao
do
princpio
da
insignificncia em favor de condenado por
introduzir duas notas falsas de R$ 10,00 em
circulao (CP, art. 289, 1). Na espcie, a defesa
sustentava atipicidade da conduta em virtude do
reduzido grau de reprovabilidade da ao, bem como
da inexpressiva leso jurdica provocada. Afastou-se,
inicialmente, a hiptese de falsificao grosseira e
considerou-se que as referidas cdulas seriam capazes
de induzir a erro o homem mdio. Aduziu-se, em
seguida, que o valor nominal derivado da

www.penalemfoco.com.br
falsificao de moeda no seria critrio de anlise
de relevncia da conduta, porque o objeto de
proteo da norma seria supra-individual, a
englobar a credibilidade do sistema monetrio e a
expresso
da
prpria
soberania
nacional.
HC 97220/MG, rel. Min. Ayres Britto, 5.4.2011.

Princpio da insignificncia e usurio de drogas


Em concluso, a 1 Turma, ao resolver questo de
ordem, julgou prejudicado habeas corpus no qual se
pretendia, mediante a aplicao do princpio da
insignificncia, o reconhecimento da atipicidade
material da conduta do paciente surpreendido na
posse de 0,5 grama de maconha v. Informativo 597.
Verificou-se que, na instncia de origem, fora proferida
sentena que reconhecera a prescrio da pretenso
punitiva do Estado e, conseqentemente, extinguira a
punibilidade do ru. Reajustou o voto o Min. Ricardo
Lewandowski,
relator.
HC 102940/ES, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
15.2.2011.

Contrabando e princpio da insignificncia


A 2 Turma indeferiu habeas corpus impetrado em
favor de denunciados como incursos nas penas do art.
334, 1, b, do CP (Importar ou exportar mercadoria
proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de
direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou
pelo consumo de mercadoria 1 Incorre na
mesma pena quem b) pratica fato assimilado, em lei
especial, a contrabando ou descaminho) c/c o art. 39
do Decreto-Lei 288/67 (Ser considerado contrabando
a sada de mercadorias da Zona Franca sem a
autorizao legal expedida pelas autoridades
competentes). Pretendia a defesa fosse trancada a
ao penal com base na aplicao do princpio da
insignificncia, pois o valor dos bens contrabandeados
no ultrapassaria R$ 10.000,00. Sustentava, tambm,
inpcia da denncia, sob o argumento de ser genrica.
Reputou-se, inicialmente, que o caso dos autos trataria
de um tipo especial de contrabando, assemelhado ao
descaminho, visto que os produtos oriundos da Zona
Franca de Manaus no teriam sua utilizao proibida
em territrio nacional. Nesse sentido, aduziu-se
razovel a aplicabilidade, em tese, do postulado da
insignificncia. Entretanto, explicitou-se que a defesa
no teria comprovado a alegao de que o valor dos
bens seria inferior a R$ 10.000,00, razo pela qual o
pedido no foi conhecido nesse ponto. Por fim, no
tocante alegada inpcia da pea acusatria,
considerou-se inexistir o vcio aventado na impetrao.
HC 97541/AM, rel. Min. Gilmar Mendes, 7.12.2010.

Furto de munio e princpio da insignificncia


A 2 Turma indeferiu habeas corpus em que se
pretendia a absolvio do paciente, sargento do
Exrcito, ao argumento de que incidiria, na espcie, o
princpio da insignificncia, em face do reduzido valor
das coisas furtadas: 100 cartuchos de munio para
fuzil calibre 7,62 x 51 mm, 1 caixa de chumbinho e 8
cartuchos calibre 9 mm, tudo avaliado em R$ 193,05.
Considerou-se que a lesividade da conduta no
deveria ser analisada exclusivamente sob o
aspecto econmico e patrimonial, porquanto o
delito perpetrado pelo paciente, peculato-furto,
atentaria tambm contra a Administrao Militar
(Ttulo VII, Captulo II, do CPM). O Min. Celso de
Mello acompanhou o relator com a ressalva de seu
entendimento
pessoal.
HC 104820/SP, rel. Min. Ayres Britto, 7.12.2010.

Princpio
da
insignificncia
e
reincidncia
A 2 Turma indeferiu habeas corpus em que se
sustentava atipicidade da conduta, em virtude de
incidncia do princpio da insignificncia, e nulidade do
julgamento de recurso de apelao, por ofensa ao
princpio da ampla defesa, em virtude de ter sido
adiado sem que houvesse intimao do patrono do
paciente informando a nova data designada. Na
espcie, o paciente fora condenado pela prtica do
crime previsto no art. 184, 2, do CP, por ter
exposto venda milhares de adesivos contendo
imagens de super-heris e personagens infantis,
produzidos com violao do direito de autor.
Inicialmente, enfatizou-se que, para a aplicao do
princpio
da
insignificncia,
deveriam
ser
observados todos os seus requisitos. Esclareceuse que, apesar do valor irrisrio obtido com a
contrafao (cerca de R$ 200,00), constaria dos
autos
que
o
paciente
fora
condenado
definitivamente em duas outras oportunidades por
cometer
delito
idntico.
Reputou-se
que,
reconhecida a reincidncia, a reprovabilidade do
comportamento
seria
agravada
de
modo
significativo, sendo suficiente para inviabilizar a
aplicao
do
referido
postulado.
Ademais,
consignou-se que, ainda que no realizado o
julgamento do recurso na primeira sesso subseqente
publicao da pauta, desnecessria seria a
renovao da intimao, porquanto as partes se
considerariam automaticamente intimadas para a
sesso
seguinte.
HC 100240/RJ, rel. Min. Joaquim Barbosa,
7.12.2010.

Princpio da insignificncia: furto privilegiado e


servio
pblico
Em concluso de julgamento, a 1 Turma resolveu

www.penalemfoco.com.br
questo de ordem para julgar prejudicado habeas
corpus no qual se pretendia a aplicao do princpio da
insignificncia em favor de denunciado pela suposta
prtica do delito previsto no art. 155, 2, do CP, em
decorrncia de haver furtado gua potvel mediante
ligao clandestina, que resultara em prejuzo
econmico avaliado em R$ 96,33 v. Informativo 557.
Reputou-se ter ocorrido a extino da punibilidade,
ante
a
prescrio
da
pretenso
punitiva.
HC 99054/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
30.11.2010.

Princpio
da
insignificncia
e
furto
A 1 Turma, ao afastar a aplicao do princpio da
insignificncia,
denegou
habeas
corpus
a
condenado por furto de 9 barras de chocolate de
um supermercado avaliadas em R$ 45,00. Reputouse que, em razo da reincidncia especfica do
paciente em delitos contra o patrimnio, inclusive
uma constante prtica de pequenos delitos, no
estariam presentes os requisitos autorizadores
para o reconhecimento desse postulado. Salientouse, no ponto, a divergncia de entendimento entre os
rgos fracionrios da Corte, haja vista que a 2 Turma
admite a aplicao do princpio da insignificncia,
mesmo para o agente que pratica o delito
reiteradamente. Precedente citado: HC 96202/RS (DJe
de
28.5.2010).
HC 101998/MG, rel. Min. Dias Toffoli, 23.11.2010.

Art. 290 do CPM e princpio da insignificncia


Em concluso de julgamento, o Plenrio, por
maioria, indeferiu habeas corpus, afetado ao Pleno
pela 2 Turma, impetrado contra acrdo do
Superior Tribunal Militar STM em favor de militar
condenado pelo crime de posse de substncia
entorpecente em lugar sujeito administrao
castrense (CPM, art. 290) v. Informativos 519 e
526. Entendeu-se que, diante dos valores e bens
jurdicos tutelados pelo aludido art. 290 do CPM,
revelar-se-ia inadmissvel a considerao de
alterao normativa pelo advento da Lei
11.343/2006. Assentou-se que a prtica da conduta
prevista no referido dispositivo legal ofenderia as
instituies militares, a operacionalidade das
Foras Armadas, alm de violar os princpios da
hierarquia e da disciplina na prpria interpretao
do tipo penal. Asseverou-se que a circunstncia de a
Lei 11.343/2006 ter atenuado o rigor na disciplina
relacionada ao usurio de substncia entorpecente no
repercutiria no mbito de considerao do art. 290 do
CPM, no havendo que se cogitar de violao ao
princpio fundamental da dignidade da pessoa humana.
Salientou-se, ademais, que lei posterior apenas revoga
anterior quando expressamente o declare, seja com ela

incompatvel, ou regule inteiramente a matria por ela


tratada. Concluiu-se no incidir qualquer uma das
hipteses situao em tela, j que o art. 290 do CPM
seria norma especial. Em seguida, reputou-se
inaplicvel, no mbito do tipo previsto no art. 290 do
CPM o princpio da insignificncia. No ponto, aps
discorrer que o referido postulado tem como vetores a
mnima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma
periculosidade social da ao, o reduzido grau de
reprovabilidade
do
comportamento
e
a
inexpressividade da leso jurdica provocada, concluiuse que o entorpecente no interior das organizaes
militares assumiria enorme gravidade, em face do
perigo que acarreta, uma vez que seria utilizado, no
servio, armamento de alto poder ofensivo, o que
afetaria, diretamente, a operacionalidade da tropa e a
segurana dos quartis, independentemente da
quantidade da droga encontrada, e agrediria, dessa
forma, os valores bsicos das instituies militares. O
Min. Gilmar Mendes, tendo em conta o recente
posicionamento do Plenrio acerca da matria no
julgamento do HC 103684/DF (j. em 21.10.2010),
acompanhou o colegiado, fazendo ressalva do seu
entendimento pessoal em sentido contrrio. Vencido o
Min.
Eros
Grau
que
concedia
o
writ.
HC 94685/CE, rel. Min. Ellen Gracie, 11.11.2010.

Princpio da insignificncia e elementos subjetivos


desfavorveis
A 2 Turma, ante a falta de justa causa, concedeu
habeas corpus para trancar ao penal instaurada em
desfavor de acusado por furto de uma janela no valor
de R$ 120,00. Considerou-se, relativamente ao
princpio da insignificncia, no ser possvel a anlise
dos elementos subjetivos desfavorveis, mesmo que se
trate de reiterao de conduta. Afirmou-se, ainda, que o
referido postulado, afetaria a prpria tipicidade penal.
HC 104468/MS, rel. Min. Gilmar Mendes, 26.10.2010.

Princpio
da
insignificncia
e
descaminho
Em concluso de julgamento, a 1 Turma, ante o
empate na votao, concedeu habeas corpus para
reconhecer a aplicao do princpio da insignificncia
ao crime de descaminho (CP, art. 334, 1) e trancar a
ao penal ao fundamento de que o referido postulado
emergiria do valor sonegado diante da grandeza do
Estado e do custo de sua mquina, no se
compreendendo moviment-la para cobrar o tributo
devido. No caso, houvera a apreenso de bebidas cujo
valor estimado totalizaria o montante de R$ 2.991,00
v. Informativo 569. Votaram pelo indeferimento os
Ministros Marco Aurlio, relator, e Crmen Lcia.
HC 96412/SP, rel. orig. Min. Marco Aurlio, red. p/
acrdo Min. Dias Toffoli, 26.10.2010.

www.penalemfoco.com.br
Trfico internacional de munio e princpio da
insignificncia
A 1 Turma, por maioria, indeferiu habeas corpus em
que se pretendia a aplicao do princpio da
insignificncia para trancar ao penal instaurada
contra o paciente, pela suposta prtica do crime de
trfico internacional de munio (Lei 10.826/2003, art.
18). A defesa sustentava que seria objeto da denncia
apenas a apreenso de 3 cpsulas de munio de
origem estrangeira, da a aplicabilidade do referido
postulado. Aduziu-se que o denunciado faria do trfico
internacional de armas seu meio de vida e que teriam
sido encontrados em seu poder diversos armamentos e
munies que, em situao regular, no teriam sido
objeto da pea acusatria. Nesse sentido, no se
poderia cogitar da mnima ofensividade da conduta ou
da ausncia de periculosidade social da ao,
porquanto a hiptese seria de crime de perigo abstrato,
para o qual no importaria o resultado concreto.
Vencido o Min. Marco Aurlio, que deferia a ordem por
reputar configurado no caso o crime de bagatela, tendo
em vista que a imputao diria respeito to-somente s
3 cpsulas de origem estrangeira, mas no a todo o
material
apreendido.
HC 97777/MS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
26.10.2010.

Art. 290 do CPM e Princpio da Insignificncia


A posse, por militar, de reduzida quantidade de
substncia entorpecente em lugar sujeito
administrao castrense (CPM, art. 290) no
autoriza a aplicao do princpio da insignificncia.
Com base nesse entendimento, o Plenrio indeferiu
habeas corpus em que a Defensoria Pblica da Unio
pleiteava a incidncia desse postulado, j que o
paciente fora flagrado na posse de 0,1 g de maconha.
A impetrao tambm alegava que essa conduta no
causaria risco de leso sade pblica. Inicialmente,
destacou-se que o problema em questo no
envolveria a quantidade ou o tipo de entorpecente
apreendido, mas sim a qualidade da relao jurdica
entre esse usurio e a instituio militar da qual ele
faria parte, no instante em que flagrado com a posse da
droga em recinto sob administrao castrense. Em
seguida, consignou-se que essa tipologia de relao
no seria compatvel com a figura da insignificncia
penal. Explicitou-se que esta consubstanciaria vetor
interpretativo cujo propsito seria o de excluir a
abrangncia
do
Direito
Penal
de
condutas
provocadoras de nfima leso ao bem jurdico tutelado.
Reputou-se que o uso de drogas e o dever militar
seriam inconciliveis, dado que a disposio em si para
manter o vcio implicaria inafastvel pecha de
reprovabilidade cvico-profissional por afetar tanto a
sade do prprio usurio quanto pelo seu efeito no

moral da corporao e no conceito social das Foras


Armadas.
HC 103684/DF, rel. Min. Ayres Britto, 21.10.2010.

Art. 290 do CPM e Princpio da Insignificncia


Aduziu-se que a hierarquia e a disciplina militares no
atuariam como meros predicados institucionais,
constituindo-se, ao revs, em elementos conceituais e
vigas basilares das Foras Armadas. Enfatizou-se,
nesse ponto, que o maior rigor penal da lei castrense,
na hiptese, se harmonizaria com a maneira pela qual
a Constituio dispusera sobre as Foras Armadas.
Ante o critrio da especialidade, rejeitou-se a aplicao
do art. 28 da Lei 11.343/2006. Mencionou-se que a
referida lei revogara, expressamente, apenas as Leis
6.368/76 e 10.409/2002 e que o Cdigo Penal Militar
trataria da matria de forma especfica, embora em
termos mais drsticos. De igual modo, afastou-se a
assertiva, suscitada da tribuna, de ofensa ao princpio
da proporcionalidade no sentido de que o art. 290 do
CPM no distinguiria entre traficante e usurio.
Asseverou-se que o aludido preceito cominaria
somente a pena mxima aplicvel ao delito, o que
permitiria ao juiz sentenciante estabelecer a justa
medida entre os atos praticados e o crime, a partir do
exame das circunstncias objetivas e subjetivas da
situao concreta. Vencidos os Ministros Joaquim
Barbosa, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Cezar
Peluso, Presidente, que deferiam o writ. O primeiro
realava o fato da quantidade nfima ser insuscetvel de
colocar em risco o bem jurdico protegido pela norma,
qual seja, a sade. Os Ministros Gilmar Mendes e
Celso de Mello, por sua vez, reconheciam a
possibilidade
de
aplicao
do
princpio
da
insignificncia a crime militar e, rejeitada essa tese,
aplicavam o princpio da proporcionalidade. O Min.
Cezar Peluso salientava que a admisso desse
princpio em matria de Direito Penal Militar permitiria
que o magistrado no ficasse impossibilitado de, ao
examinar o caso e verificar a inexistncia de afronta s
objetividades jurdicas do tipo, assentar a atipicidade
por falta de ofensividade ou de lesividade ao bem
jurdico.
HC 103684/DF, rel. Min. Ayres Britto, 21.10.2010.

Crime de Descaminho e Princpio da Insignificncia


A Turma indeferiu habeas corpus impetrado em favor
de condenado pela prtica do delito de descaminho
(CP, art. 334), no qual se pretendia o trancamento de
ao penal, por atipicidade da conduta, com base na
aplicao do princpio da insignificncia, pois o tributo
devido seria inferior a R$ 10.000,00. Considerou-se
que, embora o tributo elidido totalizasse R$ 8.965,29,
haveria a informao de que o paciente responderia a
outro processo como incurso no mesmo tipo penal

www.penalemfoco.com.br
cujo valor no pago Fazenda Pblica,
considerados ambos os delitos, seria de R$ 12.864,35.
Destacou-se estar-se diante de reiterao de conduta
delitiva, pois o agente faria do descaminho seu meio de
vida, da a inaplicabilidade do referido postulado. O
Min.
Marco
Aurlio,
relator,
enfatizou
seu
convencimento no sentido de que, sendo o montante
superior a R$ 100,00, caberia concluir-se pela
tipicidade.
HC 97257/RS, rel. Min. Marco Aurlio, 5.10.2010.

Crime Militar e Princpio da Insignificncia


A Turma iniciou julgamento de habeas corpus em que
se discute a incidncia do princpio da insignificncia
em crime de furto tentado, praticado por militar, em
detrimento de instituio castrense. No caso, o
paciente fora acusado de tentar sair de arsenal da
Marinha levando consigo 2 vlvulas e um tarugo,
ambos de metal, avaliados em R$ 1.410,00. Ocorre
que o STM, ao prover recurso do Ministrio Pblico,
reformara, em parte, sentena absolutria que reputara
o fato infrao disciplinar. Em conseqncia,
condenara o paciente apenas pela tentativa de furto do
tarugo. O Min. Joaquim Barbosa, relator, concedeu a
ordem. Considerou que a res furtiva, um tarugo velho
e intil, encontrar-se-ia armazenado em paiol durante
cerca de 4 anos, em desuso, at que subtrado. Alm
disso, seu valor econmico calculado em R$ 503,00
seria insignificante. Afirmou que o tratamento interna
corporis dado pela instituio militar conduta seria
suficiente para sua correo e que a esfera criminal
deveria cuidar apenas dos atos mais gravosos
perpetrados contra os bens jurdicos sujeitos tutela
penal, da a aplicao do referido postulado. Aps,
pediu
vista
a
Min.
Ellen
Gracie.
HC 101709/RJ, rel. Min. Joaquim Barbosa,
28.9.2010.

Rdio Comunitria Clandestina: Princpio da


Insignificncia
e
Excepcionalidade
Ante o empate na votao, a Turma deferiu habeas
corpus para, em face da atipicidade da conduta,
cassar o acrdo proferido pelo STJ e restabelecer
a sentena absolutria que aplicava o princpio da
insignificncia. Na espcie, os pacientes foram
denunciados, por supostamente operarem rdio
comunitria sem autorizao legal, como incursos nas
sanes do art. 183 da Lei 9.472/1997 [Desenvolver
clandestinamente atividades de telecomunicao: Pena
- deteno de dois a quatro anos, aumentada da
metade se houver dano a terceiro, e multa de R$
10.000,00 (dez mil reais). Pargrafo nico. Incorre na
mesma pena quem, direta ou indiretamente, concorrer
para o crime]. Registrou-se que, nos termos da norma
regulamentadora (Lei 9.612/98), o servio de

radiodifuso comunitria utilizado pela emissora seria


de baixa potncia 25 watts e altura do sistema
irradiante no superior a 30 metros no tendo, desse
modo, capacidade de causar interferncia relevante
nos demais meios de comunicao. Ressaltou-se a
excepcionalidade do caso concreto e aduziu-se que a
rdio era operada em pequena cidade no interior
gacho, com cerca de dois mil habitantes, distante de
outras emissoras de rdio e televiso e de aeroportos,
o que demonstraria ser remota a possibilidade de
causar algum prejuzo para outros meios de
comunicao. Acresceu-se que, em comunidades
localizadas no interior de to vasto pas, nas quais o
acesso informao no seria amplo como nos
grandes centros, as rdios comunitrias surgiriam
como importante meio de divulgao de notcias de
interesse local, de modo que no se vislumbraria, na
situao em apreo, reprovabilidade social da ao dos
pacientes. Ademais, observou-se que fora pleiteada, ao
Ministrio das Comunicaes, a autorizao para
execuo do servio de radiodifuso em favor da
mencionada rdio. Concluiu-se que, em virtude da
irrelevncia da conduta praticada pelos pacientes e da
ausncia de resultado lesivo, a matria no deveria ser
resolvida na esfera penal e sim nas instncias
administrativas. Vencidos os Ministros Crmen Lcia e
Marco Aurlio que denegavam a ordem, tendo em
conta a falta do licenciamento exigido para o servio de
radiodifuso comunitria e o teor de laudo pericial que
teria concludo pela possibilidade de o funcionamento
da referida rdio interferir em outras freqncias. O
Min. Marco Aurlio salientava que o bem protegido
seria da maior valia e a Min. Crmen Lcia lembrava
que algumas emissoras poderiam prestar desservios,
por exemplo, quando utilizadas por faces criminosas.
HC 104530/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
28.9.2010.

Princpio da Insignificncia e Crime de Roubo


Em concluso de julgamento, a Turma, por maioria,
indeferiu habeas corpus no qual a Defensoria Pblica
da Unio pleiteava o reconhecimento do princpio da
insignificncia em favor de condenado por roubo
majorado pelo concurso de pessoas (CP, art. 157, 2,
II) v. Informativo 567. Na espcie o paciente, em
companhia de dois adolescentes, empregara grave
ameaa, simulando portar arma de fogo sob a
camiseta, e subtrara a quantia de R$ 3,25. Enfatizouse que, apesar de nfimo o valor subtrado, houvera
concurso de pessoas, dentre as quais adolescentes, o
que agravaria o contexto. Reportou-se, ademais,
jurisprudncia do STF no sentido de ser inaplicvel
o princpio da insignificncia ao delito de roubo. O
Min. Ayres Britto destacou que o reconhecimento do
mencionado princpio, na situao concreta dos autos,
poderia servir como estmulo prtica criminosa.

www.penalemfoco.com.br
Vencido o Min. Marco Aurlio que deferia o writ por
concluir pela insignificncia do procedimento, ante a
peculiaridade
da
situao.
HC 97190/GO, rel. Min. Dias Toffoli, 10.8.2010.

Princpio da Insignificncia e Art. 168-A do CP


A Turma, tendo em conta o valor supra-individual do
bem jurdico tutelado, indeferiu habeas corpus em que
condenados pelo delito de apropriao indbita
previdenciria (CP, art. 168-A) pleiteavam a aplicao
do princpio da insignificncia. Consignou-se que, no
obstante o pequeno valor das contribuies sonegadas
Previdncia Social, seria incabvel a incidncia do
almejado princpio.
HC 98021/SC, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
22.6.2010.
HC 100938/SC, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
22.6.2010.

HC e Trnsito em Julgado
Ao aplicar o princpio da insignificncia, a Turma, por
maioria, deferiu habeas corpus para trancar ao penal
instaurada em desfavor de denunciado pela suposta
prtica do crime de descaminho (CP, art. 334, 1, c).
Preliminarmente, conheceu-se do writ. Asseverou-se
que, embora a impetrao tivesse impugnado deciso
j transitada em julgado, tal fato no impediria a
apreciao do tema pela via do habeas corpus, haja
vista que a questo trazida seria exclusivamente de
direito, no havendo o envolvimento de matria ftica.
Assim, reputou-se desnecessrio o ajuizamento de
reviso criminal, pois o prprio habeas seria a via
adequada para a reanlise do tema jurdico colocado
diante do quadro ftico, o qual seria incontroverso. No
mrito, consignou-se que o valor do tributo iludido
estaria muito aqum do patamar de R$ 10.000,00
legalmente previsto no art. 20 da Lei 10.522/2002 (com
a redao dada pela Lei 11.033/2004). Vencida, no
ponto, a Min. Crmen Lcia, que denegava a ordem
por rejeitar a incidncia do aludido princpio.
HC 95570/SC, rel. Min. Dias Toffoli, 1.6.2010.

Descaminho: Princpio da Insignificncia e Quota


de Iseno
Ante a incidncia do princpio da insignificncia, a
Turma, por maioria, deferiu habeas corpus para
determinar o trancamento de ao penal instaurada em
desfavor de vendedor ambulante acusado pela suposta
prtica do crime de descaminho (CP, art. 334, 1, c),
em decorrncia do fato de haver sido surpreendido
colocando venda, em calado de praia, produtos
importados sem as respectivas notas fiscais.
Ressaltou-se que o valor dos bens seria de R$ 389,00,
montante este inferior quota de iseno de tributos,

estabelecida pela Secretaria da Receita Federal,


relativos importao e exportao de mercadorias.
Vencido o Min. Marco Aurlio, que indeferia o writ por
considerar que se teria, na espcie, o envolvimento de
vendedores ambulantes os quais, geralmente, no
portam toda a mercadoria que trazem do exterior.
Ademais, aduziu que o valor em questo seria superior
quele que autoriza a extino do executivo fiscal (R$
100,00).
RHC 94905/CE, rel. Min. Dias Toffoli, 11.5.2010.

Princpio da Insignificncia e Aplicao em Ato


Infracional
Em face da peculiaridade do caso, a Turma indeferiu
habeas corpus no qual se pleiteava a aplicao do
princpio da insignificncia a menor acusado pela
prtica de ato infracional equiparado ao delito tipificado
no art. 155, 4, IV, do CP, consistente na subtrao
de uma ovelha no valor de R$ 90,00 (noventa reais).
Na espcie, magistrada de primeira instncia rejeitara a
inicial da representao com base no citado princpio,
tendo tal deciso, entretanto, sido cassada pelo tribunal
local e mantida pelo STJ. Sustentava a impetrao que
a leso econmica sofrida pela vtima seria
insignificante, tomando-se por base o patrimnio desta,
alm de ressaltar que no houvera ameaa ou
violncia
contra
a
pessoa.
HC 98381/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
20.10.2009.

Princpio da Insignificncia e Aplicao em Ato


Infracional
Preliminarmente, observou-se que esta Turma j
reconhecera a possibilidade de incidncia do princpio
da insignificncia em se tratando de ato praticado por
menor (HC 96520/RS, DJE de 24.4.2009). Na presente
situao, assinalou-se que no se encontraria maior
dificuldade em considerar satisfeitos os requisitos
necessrios configurao do delito de bagatela, quais
sejam, conduta minimamente ofensiva, ausncia de
periculosidade do agente, reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento e leso jurdica
inexpressiva. Mencionou-se, por outro lado, que o
adolescente registraria antecedentes pela prtica de
outros atos infracionais, tendo sofrido medida scioeducativa, alm de ser usurio de substncias
entorpecentes. Tendo em conta o carter educativo,
protetor das medidas previstas no Estatuto da Criana
e do Adolescente ECA, asseverou-se que no
pareceria desarrazoado o que fora decidido pela Corte
de origem, ou seja, a aplicao de medida consistente
na liberdade assistida, pelo prazo de seis meses
mnimo previsto pelo art. 188 do ECA , alm de sua
incluso em programa oficial ou comunitrio de

www.penalemfoco.com.br
combate dependncia qumica (ECA, art. 101, VI).
HC 98381/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
20.10.2009.

REPERCUSSO GERAL EM AI N. 747.522-RS


RELATOR:
MIN.
CEZAR
PELUSO
EMENTA:
RECURSO.
Extraordinrio.
Inadmissibilidade. Princpio da insignificncia.
Atipicidade da conduta. Ofensa ao art. 5, incs.
XXXV, LV e LIV, da Constituio Federal.
Inocorrncia. Matria infraconstitucional. Ausncia
de repercusso geral. Agravo de instrumento no
conhecido. No apresenta repercusso geral o
recurso extraordinrio que verse sobre a questo do
reconhecimento de aplicao do princpio da
insignificncia,
porque
se
trata
de
matria
infraconstitucional. Julgado em 28.08.2009.

FURTO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA


HC
N.
92.988-RS
RELATOR:
MIN.
CEZAR
PELUSO
EMENTA: AO PENAL. Delito de furto. Subtrao de
aparelho de som de veculo. Tentativa. Coisa estimada
em cento e trinta reais. Res furtiva de valor
insignificante.
Inexistncia
de
fuga,
reao,
arrombamento ou prejuzo material. Periculosidade no
considervel do agente. Circunstncias relevantes.
Crime de bagatela. Caracterizao. Aplicao do
princpio da insignificncia. Atipicidade reconhecida.
Absolvio decretada. HC concedido para esse fim.
Precedentes. Verificada a objetiva insignificncia
jurdica do ato tido por delituoso, luz das suas
circunstncias, deve o ru, em recurso ou habeas
corpus,
ser
absolvido
por
atipicidade
do
comportamento, quando tenha sido condenado.
Julgado em 02.06.2009.

Princpio
da
Insignificncia
e
Furto
de
Patrimnio Nacional
Por reputar ausentes os requisitos que autorizam a
incidncia do princpio da insignificncia, a Turma
indeferiu habeas corpus no qual militar condenado
pela prtica do crime de furto qualificado (CPM, art.
240, 5) em virtude da subtrao de um laptop
que se encontrava em sala sujeita administrao
militar (sala de sargenteao) alegava a falta de
justa causa para o prosseguimento da persecuo
penal, na medida em que se tratava de fato cuja
conduta seria atpica. Entendeu-se que, sendo um
bem pertencente ao patrimnio nacional, no se
poderia aplicar o sufragado princpio da
insignificncia. Asseverou-se, ademais, que o valor

do bem subtrado no poderia ser considerado nfimo,


que a pena fora bem aplicada, inclusive com a
atenuante de restituio da coisa antes de instaurada a
ao penal (CPM, art. 240, 2), bem como que o
paciente fora agraciado com a suspenso condicional
do
processo.
HC 98159/MG, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
23.6.2009.

Princpio da Insignificncia e Furto Privilegiado


A Turma indeferiu habeas corpus em que se
pleiteava a aplicao do princpio da insignificncia
a condenado por 2 furtos praticados contra vtimas
distintas. No caso, o paciente subtrara para si uma
bicicleta avaliada em R$ 70,00 e, em ato
contnuo, dirigira-se a estabelecimento comercial, onde
furtara uma garrafa de usque avaliada em R$ 21,80
, sendo preso em flagrante. Entendeu-se que no
estariam presentes os requisitos autorizadores para o
reconhecimento desse princpio. Aduziu-se que o
paciente, ao cometer 2 crimes de furto em concurso
material, com vtimas distintas, demonstrara
possuir propenso prtica de pequenos delitos,
os quais no poderiam passar despercebidos pelo
Estado. Asseverou-se que, embora o reconhecimento
da atipicidade penal pela insignificncia dependa da
constatao de que a conduta seja a tal ponto
irrelevante desvalor da ao e do resultado que
no seja razovel impor-se a sano penal descrita na
lei, isso no ocorreria na espcie. Enfatizou-se que a
bicicleta fora furtada de pessoa humilde e de poucas
posses, que a utilizava para se deslocar ao seu local de
trabalho, de modo a revelar que esse bem era
relevante para a vtima, e cuja subtrao repercutira
expressivamente em seu patrimnio. Por fim,
considerou-se que a situao dos autos fora
devidamente enquadrada como infrao de pequeno
valor, na qual incidente causa de diminuio de pena
referente ao furto privilegiado (CP, art. 155, 2),
distinguindo-a, no ponto, da figura da infrao
insignificante, que permite o reconhecimento da
atipicidade
da
conduta.
HC 96003/MS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
2.6.2009.

Falsificao de Moeda e Princpio da Insignificncia


A Turma indeferiu habeas corpus em que
condenado pela prtica do delito previsto no art.
289, 1, do CP por guardar em sua residncia
duas notas falsas no valor de R$ 50,00 pleiteava
a aplicao do princpio da insignificncia.
Inicialmente, no se adotou o paradigma da 2 Turma,
apontado pela impetrao, ante a diversidade de
situaes, dado que aquele rgo julgador considerara

www.penalemfoco.com.br
as circunstncias da situao concreta apresentada
para conceder a ordem, tais como: a) a falsificao
grosseira, b) a inexpressividade da leso jurdica
causada, e c) o fato de ter sido apreendida uma nota
falsa no valor de R$ 5,00 em meio a outras notas
verdadeiras. Em seguida, asseverou-se que, na
espcie, cuidar-se-ia de notas falsas, as quais
poderiam perfeitamente provocar o engano. Enfatizouse, ademais, que o bem violado seria a f pblica, a
qual um bem intangvel e que corresponde
confiana que a populao deposita em sua moeda,
no se tratando, assim, da simples anlise do valor
material por ela representado. Precedentes citados: HC
83526/CE (DJU de 26.3.2004), HC 93251/DF (DJE de
22.8.2008).
HC 96153/MG, rel. Min. Crmen Lcia, 26.5.2009.

Princpio da Insignificncia e Concesso de Ofcio


de
HC
O princpio da insignificncia, como fator de
descaracterizao material da prpria atipicidade
penal, constitui, por si s, motivo bastante para a
concesso de ofcio da ordem de habeas corpus.
Com base nesse entendimento, a Turma deferiu, de
ofcio, habeas corpus para determinar a extino
definitiva do procedimento penal instaurado contra o
paciente, invalidando-se todos os atos processuais,
desde a denncia, inclusive, at a condenao
eventualmente j imposta. Registrou-se que, embora o
tema relativo ao princpio da insignificncia no tivesse
sido examinado pelo STJ, no caso, cuidar-se-ia de furto
de uma folha de cheque (CP, art. 157, caput) na
quantia de R$ 80,00, valor esse que se ajustaria ao
critrio de aplicabilidade desse princpio assentado
por esta Corte em vrios precedentes , o que
descaracterizaria, no plano material, a prpria
tipicidade
penal.
HC 97836/RS, rel. Min. Celso de Mello, 19.5.2009.

HC
N.
94.770-RS
REL. P/ O ACRDO: MIN. EROS GRAU
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO.
TENTATIVA. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
APLICABILIDADE.
OCULTA
COMPENSATIO.
1. A aplicao do princpio da insignificncia h de ser
criteriosa
e
casustica.
2. Princpio que se presta a beneficiar as classes
subalternas, conduzindo atipicidade da conduta
de quem comete delito movido por razes anlogas
s que adota So Toms de Aquino, na Suma
Teolgica, para justificar a oculta compensatio. A
conduta do paciente no excede esse modelo.
3. O paciente se apropriou de um violo cujo valor
restou estimado em R$ 90.00 [noventa reais]. O direito
penal no deve se ocupar de condutas que no

causem leso significativa a bens jurdicos relevantes


ou prejuzos importantes ao titular do bem tutelado,
bem assim integridade da ordem social.
Ordem deferida.
Julgado em 23.09.2008.

www.penalemfoco.com.br

PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA, NO
ENTENDIMENTO DO STJ
Quinta Turma
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DO RECURSO
PRPRIO (NO CONHECIMENTO).
ILEGALIDADE
MANIFESTA
(INEXISTNCIA).
FURTO
QUALIFICADO
(MEDIANTE
ARROMBAMENTO E DURANTE O REPOUSO
NOTURNO). PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
(INAPLICABILIDADE).
1. O habeas corpus no pode ser utilizado como
substitutivo de recurso prprio, a fim de que no se
desvirtue
a
finalidade
dessa
garantia
constitucional, com a exceo de quando a
ilegalidade apontada flagrante, hiptese em que
se concede a ordem de ofcio (Precedentes).
2. Sedimentada se encontra a orientao
jurisprudencial por este Superior Tribunal e pelo
Supremo Tribunal Federal, no sentido de que a
aplicao do princpio da insignificncia ou da
bagatela, como causa de excluso da tipicidade do
delito, depende da presena concomitante dos
seguintes requisitos: a) conduta minimamente
ofensiva; b) ausncia de periculosidade do agente;
c)
reduzido
grau
de
reprovabilidade
do
comportamento; e d) leso jurdica inexpressiva.
4. Na hiptese, embora a res furtiva tenha sido
restituda vtima, certo que foi avaliada em
R$4.000,00 - quantia que no nada insignificante.
5. Ademais, verificada a prtica de furto qualificado
pelo rompimento de obstculo e invaso de um
estabelecimento comercial, durante a madrugada,
como ocorreu no caso vertente, fica evidenciada a
efetiva periculosidade do agente, o que afasta o
reconhecimento da atipicidade material da conduta,
pela aplicao do princpio da insignificncia.
6. Habeas corpus no conhecido.
(HC 319.633/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES
DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em
18/06/2015, DJe 25/06/2015)

Quinta Turma
RECURSO EM HABEAS CORPUS. FURTO.
APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
IMPOSSIBILIDADE.
PACIENTE
REINCIDENTE.
RELEVNCIA DA CONDUTA NA ESFERA PENAL.
PRECEDENTES DO STJ E STF. HABEAS CORPUS
NO CONHECIDO.
- O Superior Tribunal de Justia, seguindo
entendimento firmado pelo Supremo Tribunal

Federal, passou a no admitir o conhecimento de


habeas corpus substitutivo de recurso previsto
para a espcie. No entanto, deve-se analisar o
pedido formulado na inicial, tendo em vista a
possibilidade de se conceder a ordem de ofcio, em
razo da existncia de eventual coao ilegal.
- Nos termos de precedente do Supremo Tribunal
Federal, firmado no julgamento do HC n.
112.378/SP, proferido pela Segunda Turma, Relator
Ministro Joaquim Barbosa, para a aplicao do
princpio da insignificncia, devem estar presentes,
de forma cumulada, os seguintes vetores: a)
mnima ofensividade da conduta do agente; b)
nenhuma periculosidade social da ao; c)
reduzido
grau
de
reprovabilidade
do
comportamento do agente; e d) inexpressividade da
leso jurdica provocada.
- Na espcie, no se verifica a presena dos
referidos vetores, quer porque o valor do bem no
se apresenta nfimo, quer por se tratar de paciente
reincidente na prtica de delitos. Nesse contexto, a
reiterao no cometimento de infraes penais se
reveste de relevante reprovabilidade e se mostra
incompatvel com a aplicao do princpio da
insignificncia, a demandar a atuao do Direito
Penal.
- Recurso no conhecido.
(RHC 57.941/SC, Rel. Ministro REYNALDO SOARES
DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em
23/06/2015, DJe 29/06/2015)

Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
DESCAMINHO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
TRIBUTOS QUE ULTRAPASSAM O VALOR
PREVISTO NO ARTIGO 20 DA LEI N. 10.522/02.
INAPLICABILIDADE. MANUTENO DA DECISO
AGRAVADA. INSURGNCIA DESPROVIDA.
1. Esta Corte Superior de Justia, no mbito da
Terceira Seo, por ocasio do julgamento do REsp
1.393.317/PR, firmou entendimento no sentido de
que
o
reconhecimento
do
princpio
da
insignificncia no delito de descaminho est
adstrito ao valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais)
previsto no artigo 20 da Lei n. 10.522/02.
2. A Portaria n. 75, de 22 de maro de 2012, do
Ministrio da Fazenda, por se tratar de ato
administrativo normativo, no tem o condo de
revogar contedo de lei ordinria em sentido
estrito.
3. Na hiptese, o valor do tributo iludido com a
introduo clandestina de produtos de origem
estrangeira pelo agravante em territrio nacional foi
avaliado em R$ 14.115,33 (quatorze mil, cento e
quinze reais e trinta e trs centavos), circunstncia

www.penalemfoco.com.br
que impede o reconhecimento da atipicidade
material da conduta.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1512142/SP, Rel. Ministro
LEOPOLDO
DE
ARRUDA
RAPOSO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE),
QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe
29/06/2015)

Sexta Turma
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
ORDINRIO. DESCABIMENTO. FURTO TENTADO.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. APLICAO. RES
FURTIVA AVALIADA EM R$ 28,16 (VINTE E OITO
REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS).
RESTITUIO AO PATRIMNIO DA VTIMA.
ATIPICIDADE
MATERIAL
DA
CONDUTA.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
EVIDENCIADO.
HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFCIO.
- O Superior Tribunal de Justia, seguindo
entendimento firmado pelo Supremo Tribunal
Federal - STF, passou a no admitir o
conhecimento de habeas corpus substitutivo de
recurso previsto para a espcie. No entanto, devese analisar o pedido formulado na inicial, tendo em
vista a possibilidade de se conceder a ordem de
ofcio, em razo da existncia de eventual coao
ilegal.
- O Supremo Tribunal Federal, no que foi seguido
por esta Corte Superior, pacificou o entendimento
de que para a aplicao do princpio da
insignificncia,
que
dever
ser
analisado
conjuntamente com os princpio da fragmetaridade
e da interveno mnima,
ser observada a
presena dos seguintes vetores: a) mnima
ofensividade da conduta do agente; b) nenhuma
periculosidade social da ao; c) reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento do agente; e d)
inexpressividade da leso jurdica provocada (STF,
HC n. 107.689/RS, Ministro Luiz Fux, Primeira
Turma, DJe 7/3/2012).
- Na hiptese, o paciente, primrio e com bons
antecedentes, foi denunciado por tentar furtar um
creme de barbear da marca Nvea e um creme
dental da marca Sensodine, avaliados em R$ 28,16
(Vinte e oito reais e dezesseis centavos), no
ficando demonstrada a presena de leso
significativa ao bem jurdico tutelado que justifique
a interveno do Direito Penal, sendo, portanto,
imperioso o reconhecimento da atipicidade material
da conduta, com o restabelecimento da deciso de
primeiro grau que absolveu sumariamente o
paciente das imputaes contidas na denncia.

Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida


de ofcio para restabelecer a deciso de primeiro
grau.
(HC 323.551/SP, Rel. Ministro ERICSON MARANHO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP),
SEXTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe
30/06/2015)

Sexta Turma
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA AS
TELECOMUNICAES. ESTAO DE RDIO
CLANDESTINA. ART. 183 DA LEI N. 9.472/1997.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE.
AGRAVO NO PROVIDO.
1. Inaplicvel o princpio da insignificncia ao delito
previsto no art. 183 da Lei n. 9.472/1997, pois o
desenvolvimento clandestino de atividades de
telecomunicao crime formal, de perigo abstrato,
que tem como bem jurdico tutelado a segurana
dos meios de comunicao. Incidncia da Smula
n. 83 do STJ.
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 634.699/PA, Rel. Ministro
ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado
em 16/06/2015, DJe 26/06/2015)

Quinta Turma
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
CONTRABANDO. CIGARROS.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Nos termos da pacfica orientao da Terceira
Seo desta Corte, a importao no autorizada de
cigarros constitui o crime de contrabando,
insuscetvel de aplicao do princpio da
insignificncia.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1488690/PR, Rel. Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA
TURMA, julgado em 11/06/2015, DJe 17/06/2015)

Quinta Turma
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. ART. 184, 2, DO
CDIGO PENAL. APREENSO DE CDS E DVDS
FALSIFICADOS.
PERCIA
REALIZADA
POR
AMOSTRAGEM.
LEGALIDADE.
PRINCPIOS DA ADEQUAO
SOCIAL E DA INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE.

www.penalemfoco.com.br
1. A percia realizada por amostragem e mediante a
anlise das caractersticas externas dos CDs e
DVDs apreendidos mostra-se suficiente para a
comprovao da materialidade do delito previsto no
art. 184, 2, do Cdigo Penal, sendo prescindvel o
exame e a descrio individualizada de cada um
dos produtos apreendidos em poder do agente.
2. A Terceira Seo deste Tribunal, no julgamento
do REsp. n.
1.193.196/MG, firmou o entendimento de que no se
aplicam os princpios da adequao social e da
insignificncia ao mencionado crime.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no REsp 1458252/MG, Rel. Ministro GURGEL
DE FARIA, QUINTA TURMA, julgado em 09/06/2015,
DJe 19/06/2015)

Quinta Turma
AGRAVO
REGIMENTAL
NO
RECURSO
EXTRAORDINRIO. PENAL E PROCESSUAL
PENAL.
APLICAO
DO
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA. MATRIA RESTRITA AO EXAME
DE
LEGISLAO
INFRACONSTITUCIONAL.
AUSNCIA
DE
REPERCUSSO
GERAL.
INDEFERIMENTO LIMINAR DO APELO EXTREMO.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O Supremo Tribunal Federal j se pronunciou no
sentido de que a questo relativa aplicao do
princpio da insignificncia carece de repercusso
geral, visto que a matria se restringe anlise de
legislao infraconstitucional (AI 747.522 RG, Rel.
Ministro CEZAR PELUSO, julgado em 27/8/2009,
DJe 24/9/2009), o que implica no indeferimento
liminar do recurso extraordinrio.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no RE nos EDcl no HC 284.508/RS, Rel.
Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL, julgado
em 03/06/2015, DJe 15/06/2015)

Sexta Turma
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
CDIGO PENAL MILITAR. ART. 303, 2, NA
FORMA DO ART. 30, II, DO CPM. PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA.
INAPLICAO.
CRIMES
CONTRA
A
ADMINISTRAO
PBLICA.
MORALIDADE
ADMINISTRATIVA INSUSCETVEL DE VALORAO
ECONMICA. SMULA 83/STJ.
1. firme a jurisprudncia deste Superior Tribunal
no sentido da no aplicao do princpio da
insignificncia aos crimes contra a Administrao
Pblica, uma vez que a norma visa resguardar no
apenas a dimenso material, mas, principalmente, a
moralidade
administrativa,
insuscetvel
de
valorao econmica.

2. Incidncia da Smula 83/STJ.


3. O agravo regimental no merece prosperar,
porquanto as razes reunidas na insurgncia so
incapazes de infirmar o entendimento assentado na
deciso agravada.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1308038/SP, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 19/05/2015, DJe 29/05/2015)

Sexta Turma
DIREITO PENAL. HIPTESE DE APLICAO DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
Aplica-se o princpio da insignificncia conduta
formalmente tipificada como furto tentado
consistente na tentativa de subtrao de
chocolates, avaliados em R$ 28,00, pertencentes a
um supermercado e integralmente recuperados,
ainda que o ru tenha, em seus antecedentes
criminais, registro de uma condenao transitada
em julgado pela prtica de crime da mesma
natureza. A interveno do Direito Penal h de ficar
reservada para os casos realmente necessrios.
Para o reconhecimento da insignificncia da ao, no
se pode levar em conta apenas a expresso econmica
da leso. Todas as peculiaridades do caso concreto
devem ser consideradas, como, por exemplo, o grau de
reprovabilidade do comportamento do agente, o valor
do objeto, a restituio do bem, a repercusso
econmica para a vtima, a premeditao, a ausncia
de violncia e o tempo do agente na priso pela
conduta. Nem a reincidncia nem a reiterao
criminosa, tampouco a habitualidade delitiva, so
suficientes, por si ss e isoladamente, para afastar a
aplicao do denominado princpio da insignificncia.
Nesse contexto, no obstante a certido de
antecedentes criminais indicar uma condenao
transitada em julgado em crime de mesma natureza, na
situao em anlise, a conduta do ru no traduz
lesividade efetiva e concreta ao bem jurdico tutelado.
Ademais, h de se ressaltar que o mencionado
princpio no fomenta a atividade criminosa. So outros
e mais complexos fatores que, na verdade, tm
instigado a prtica delitiva na sociedade moderna. HC
299.185-SP, Rel. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado
em 9/9/2014.

Quinta Turma
DIREITO PENAL. APLICABILIDADE DO PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA.
Aplica-se o princpio da insignificncia conduta
formalmente tipificada como furto consistente na
subtrao, por ru primrio e sem antecedentes, de
um par de culos avaliado em R$ 200,00. A lei penal
no deve ser invocada para atuar em hipteses

www.penalemfoco.com.br
desprovidas de significao social, razo pela qual os
princpios da insignificncia e da interveno mnima
surgem para evitar situaes dessa natureza, atuando
como instrumentos de interpretao restrita do tipo
penal. Posto isso, conveniente trazer colao excerto
de julgado do STF (HC 98.152-MG, DJ 5/6/2009), no
qual foram apresentados os requisitos necessrios
para a aferio do relevo material da tipicidade penal:
O postulado da insignificncia que considera
necessria, na aferio do relevo material da tipicidade
penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a
mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a
nenhuma periculosidade social da ao, (c) o
reduzidssimo
grau
de
reprovabilidade
do
comportamento e (d) a inexpressividade da leso
jurdica provocada apoiou-se, em seu processo de
formulao terica, no reconhecimento de que o
carter subsidirio do sistema penal reclama e impe,
em funo dos prprios objetivos por ele visados, a
interveno mnima do Poder Pblico em matria
penal. Na hiptese em anlise, verifica-se a presena
dos referidos vetores, de modo a atrair a incidncia do
princpio da insignificncia. AgRg no RHC 44.461-RS,
Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em
27/5/2014.

Sexta Turma
PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
ESPECIAL. IMPORTAO DE ARMA DE PRESSO.
CONTRABANDO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE.
1. A internao de arma de presso, mercadoria de
proibio relativa, sem a prvia autorizao ou
licena da autoridade administrativa, configura o
delito contrabando, por tutelar no apenas
interesse econmico, mas tambm a segurana e a
incolumidade pblica (AgRg no REsp n.
1.418.767/RS, Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma,
DJe 17/3/2015).
2. inaplicvel o princpio da insignificncia
quando configurado o crime de contrabando, uma
vez que, por se tratar de crime pluriofensivo, no h
como excluir a tipicidade material do referido delito
vista apenas do valor da evaso fiscal.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1418887/RS, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado
em 05/05/2015, DJe 14/05/2015)

Sexta Turma
PENAL
E
PROCESSO
PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL
LESO
CORPORAL. VIOLNCIA DOMSTICA. PRINCPIO
DA BAGATELA IMPRPRIA.

IRRELEVNCIA
PENAL
DO
FATO.
NO
APLICAO.
1. No tm aplicao aos delitos com violncia
pessoa, no mbito das relaes domsticas, tanto o
princpio da insignificncia como o da bagatela
imprpria, sendo pacfico o entendimento deste
Superior Tribunal de Justia no sentido da
relevncia penal de tais condutas.
2. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1464335/MS, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 24/03/2015, DJe 31/03/2015)

Sexta Turma
PENAL
E
PROCESSO
PENAL.
AGRAVO
REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CRIME
AMBIENTAL.
ATIPICIDADE.
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA
MATRIA
EMINENTEMENTE
FTICA. SMULA 7/STJ.
1. Predomina nesta Corte entendimento no sentido
da possibilidade de aplicao do princpio da
insignificncia aos crimes ambientais, devendo ser
analisadas as circunstncias especficas do caso
concreto para se verificar a atipicidade da conduta
em exame.
2. O acolhimento da pretenso recursal, a fim de se
reformar o aresto que, com base no aludido
princpio, concluiu que a conduta em anlise seria
atpica, demandaria a alterao das premissas
ftico-probatrias estabelecidas na instncia
ordinria, o que vedado em sede de recurso
especial, nos termos do enunciado da Smula
7/STJ.
3. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1446768/ES, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 17/03/2015, DJe 24/03/2015)

Sexta Turma
DIREITO
PENAL.
INAPLICABILIDADE
DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA AO CRIME DE
PORTE DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE PARA
CONSUMO PRPRIO.
No possvel afastar a tipicidade material do porte
de substncia entorpecente para consumo prprio
com base no princpio da insignificncia, ainda que
nfima a quantidade de droga apreendida. A despeito
da subsuno formal de determinada conduta humana
a um tipo penal, possvel se vislumbrar atipicidade
material da referida conduta, por diversos motivos,
entre os quais a ausncia de ofensividade penal do
comportamento em anlise. Isso porque, alm da
adequao tpica formal, deve haver uma atuao
seletiva, subsidiria e fragmentria do Direito Penal,
conferindo-se maior relevncia proteo de valores

www.penalemfoco.com.br
tidos como indispensveis ordem social, a exemplo
da vida, da liberdade, da propriedade, do patrimnio,
quando efetivamente ofendidos. A par disso, frise-se
que o porte ilegal de drogas crime de perigo abstrato
ou presumido, visto que prescinde da comprovao da
existncia de situao que tenha colocado em risco o
bem jurdico tutelado. Assim, para a caracterizao do
delito descrito no art. 28 da Lei 11.343/2006, no se faz
necessria a ocorrncia de efetiva leso ao bem
jurdico protegido, bastando a realizao da conduta
proibida para que se presuma o perigo ao bem
tutelado. Isso porque, ao adquirir droga para seu
consumo, o usurio realimenta o comrcio ilcito,
contribuindo para difuso dos txicos. Ademais, aps
certo tempo e grau de consumo, o usurio de drogas
precisa de maiores quantidades para atingir o mesmo
efeito obtido quando do incio do consumo, gerando,
assim, uma compulso quase incontrolvel pela
prxima dose. Nesse passo, no h como negar que o
usurio de drogas, ao buscar alimentar o seu vcio,
acaba estimulando diretamente o comrcio ilegal de
drogas e, com ele, todos os outros crimes relacionados
ao narcotrfico: homicdio, roubo, corrupo, trfico de
armas etc. O consumo de drogas ilcitas proibido no
apenas pelo mal que a substncia faz ao usurio, mas,
tambm, pelo perigo que o consumidor dessas gera
sociedade. Essa ilao corroborada pelo expressivo
nmero de relatos de crimes envolvendo violncia ou
grave ameaa contra pessoa, associados aos efeitos
do consumo de drogas ou obteno de recursos
ilcitos para a aquisio de mais substncia
entorpecente. Portanto, o objeto jurdico tutelado pela
norma em comento a sade pblica, e no apenas a
sade do usurio, visto que sua conduta atinge no
somente a sua esfera pessoal, mas toda a coletividade,
diante da potencialidade ofensiva do delito de porte de
entorpecentes. Alm disso, a reduzida quantidade de
drogas integra a prpria essncia do crime de porte de
substncia entorpecente para consumo prprio, visto
que, do contrrio, poder-se-ia estar diante da hiptese
do delito de trfico de drogas, previsto no art. 33 da Lei
11.343/2006. Vale dizer, o tipo previsto no art. 28 da
Lei 11.343/2006 esgota-se, simplesmente, no fato de o
agente trazer consigo, para uso prprio, qualquer
substncia
entorpecente
que
possa
causar
dependncia, sendo, por isso mesmo, irrelevante que a
quantidade de drogas no produza, concretamente,
danos ao bem jurdico tutelado. Por fim, no se pode
olvidar que o legislador, ao editar a Lei 11.343/2006,
optou por abrandar as sanes cominadas ao usurio
de drogas, afastando a possibilidade de aplicao de
penas privativas de liberdade e prevendo somente as
sanes de advertncia, de prestao de servios
comunidade
e
de
medida
educativa
de
comparecimento a programa ou curso educativo,
conforme os incisos do art. 28 do referido diploma
legal, a fim de possibilitar a sua recuperao. Dessa

maneira, a inteno do legislador foi a de impor ao


usurio medidas de carter educativo, objetivando,
assim, alert-lo sobre o risco de sua conduta para a
sua sade, alm de evitar a reiterao do delito. Nesse
contexto, em razo da poltica criminal adotada pela Lei
11.343/2006, h de se reconhecer a tipicidade material
do porte de substncia entorpecente para consumo
prprio, ainda que nfima a quantidade de droga
apreendida. Precedentes citados: HC 158.955-RS,
Quinta Turma, DJe 30/5/2011; e RHC 34.466-DF,
Sexta Turma, DJe 27/5/2013. RHC 35.920-DF, Rel.
Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 20/5/2014.

Sexta Turma
DIREITO
PENAL.
INAPLICABILIDADE
DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA NA HIPTESE DE
REITERAO DA PRTICA DE DESCAMINHO.
A reiterada omisso no pagamento do tributo
devido nas importaes de mercadorias de
procedncia estrangeira impede a incidncia do
princpio da insignificncia em caso de persecuo
penal por crime de descaminho (art. 334 do CP),
ainda que o valor do tributo suprimido no
ultrapasse o limite previsto para o no ajuizamento
de execues fiscais pela Fazenda Nacional. Com
efeito, para que haja a incidncia do princpio da
insignificncia, no basta que seja considerado,
isoladamente, o valor econmico do bem jurdico
tutelado, mas, tambm, todas as circunstncias que
envolvem a prtica delitiva, ou seja,
indispensvel que a conduta do agente seja
marcada por ofensividade mnima ao bem jurdico
tutelado, reduzido grau de reprovabilidade,
inexpressividade
da
leso
e
nenhuma
periculosidade social (STF, HC 114.097-PA,
Segunda Turma, DJe 14/4/2014). Nessa linha, o
princpio da insignificncia revela-se, segundo
entendimento doutrinrio, importante instrumento que
objetiva restringir a aplicao literal do tipo formal,
exigindo-se, alm da contrariedade normativa, a
ocorrncia efetiva de ofensa relevante ao bem jurdico
tutelado (tipicidade material). A par disso, se de um
lado a omisso no pagamento de tributo relativo
importao de mercadorias suportada como irrisria
pelo Estado, nas hipteses em que uma conduta
omissiva do agente (um deslize) no ultrapasse o valor
de R$ 10 mil, de outro lado no se pode considerar
despida de lesividade (sob o aspecto valorativo) a
conduta de quem, reiteradamente, omite o pagamento
de tributos sempre em valor abaixo da tolerncia
estatal, amparando-se na expectativa sincera de
inserir-se nessa hiptese de excluso da tipicidade.
Nessas circunstncias, o desvalor da ao suplanta o
desvalor do resultado, rompendo-se, assim, o equilbrio
necessrio para a perfeita adequao do princpio
bagatelar,
principalmente
se
considerada
a

www.penalemfoco.com.br
possibilidade de que a aplicao desse instituto, em
casos de reiterao na omisso do pagamento de
tributos, serve, ao fim, como verdadeiro incentivo
prtica do descaminho. Desse modo, quanto
aplicao do princpio da insignificncia preciso
considerar que, se de um lado revela-se evidente a
necessidade e a utilidade da considerao da
insignificncia, de outro imprescindvel que sua
aplicao se d de maneira criteriosa. Isso para evitar
que a tolerncia estatal v alm dos limites do razovel
em funo dos bens jurdicos envolvidos. Em outras
palavras, todo cuidado preciso para que o princpio
no seja aplicado de forma a estimular condutas
atentatrias aos legtimos interesses dos supostos
agentes passivos e da sociedade (STJ, AgRg no REsp
1.406.355-RS, Quinta Turma, DJe 7/4/2014). Ante o
exposto, a reiterao na prtica de supresso ou de
eliso de pagamento de tributos justifica a continuidade
da persecuo penal. Precedente citado do STJ:
RHC 41.752-PR, Sexta Turma, DJe 7/4/2014.
Precedente citado do STF: HC 118.686-PR, Primeira
Turma, DJe 3/12/2013. RHC 31.612-PB, Rel. Min.
Rogerio Schietti Cruz, julgado em 20/5/2014.

Sexta Turma
DIREITO PENAL. ATIPICIDADE MATERIAL DA
CONDUTA NO CRIME DE FURTO.
Aplica-se o princpio da insignificncia conduta
formalmente tipificada como furto consistente na
subtrao, por ru primrio, de bijuterias avaliadas
em R$ 40 pertencentes a estabelecimento comercial
e restitudas posteriormente vtima. De incio, h
possibilidade de, a despeito da subsuno formal
de um tipo penal a uma conduta humana, concluirse pela atipicidade material da conduta, por
diversos motivos, entre os quais a ausncia de
ofensividade penal do comportamento verificado.
Vale lembrar que, em ateno aos princpios da
fragmentariedade e da subsidiariedade, o Direito
Penal apenas deve ser utilizado contra ofensas
intolerveis a determinados bens jurdicos e nos
casos em que os demais ramos do Direito no se
mostrem suficientes para proteg-los. Dessa forma,
entende-se que o Direito penal no deve ocupar-se
de bagatelas. Nesse contexto, para que o magistrado
possa decidir sobre a aplicao do princpio da
insignificncia, faz-se necessria a ponderao do
conjunto de circunstncias que rodeiam a ao do
agente para verificar se a conduta formalmente descrita
no tipo penal afeta substancialmente o bem jurdico
tutelado. Nessa anlise, no crime de furto, avalia-se
notadamente: a) o valor do bem ou dos bens furtados;
b) a situao econmica da vtima; c) as circunstncias
em que o crime foi perpetrado, dizer, se foi de dia ou
durante o repouso noturno, se teve o concurso de
terceira pessoa, sobretudo adolescente, se rompeu

obstculo de considervel valor para a subtrao da


coisa, se abusou da confiana da vtima etc.; e d) a
personalidade e as condies pessoais do agente,
notadamente se demonstra fazer da subtrao de
coisas alheias um meio ou estilo de vida, com
sucessivas ocorrncias (reincidente ou no). Assim,
caso seja verificada
a
inexpressividade do
comportamento do agente, fica afastada a interveno
do Direito Penal. Precedentes citados do STJ: AgRg
no REsp 1.400.317-MG, Sexta Turma, DJe
13/12/2013; HC 208.770-RJ, Sexta Turma, DJe
12/12/2013. Precedentes citados do STF: HC
115.246-MG, Segunda Turma, DJe 26/6/2013; HC
109.134-RS, Segunda Turma, DJe 1/3/2012. HC
208.569-RJ, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado
em 22/4/2014.

Sexta Turma
DIREITO PENAL. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
NO CRIME DE DESCAMINHO.
O princpio da insignificncia no aplicvel ao
crime de descaminho quando o valor do tributo
iludido for superior a R$ 10 mil, ainda que a Portaria
75/2012 do Ministrio da Fazenda tenha
estabelecido o valor de R$ 20 mil como parmetro
para o no ajuizamento de execues fiscais pela
Procuradoria da Fazenda Nacional. Com efeito, a
Sexta Turma do STJ entende que o parmetro para a
aplicao do princpio da insignificncia ao delito de
descaminho no est necessariamente atrelado aos
critrios fixados nas normas tributrias para o
ajuizamento da execuo fiscal regido pelos critrios
de eficincia, economicidade e praticidade, e no
sujeito a um patamar legal absoluto , mas decorre de
construo jurisprudencial erigida a partir de medida de
poltica criminal, em face do grau de leso ordem
tributria que atribua relevncia penal conduta, dada
a natureza fragmentria do Direito Penal. Precedentes
citados: AgRg no AREsp 242.049-PR, Quinta Turma,
DJe 13/12/2013; AgRg no REsp 1.384.797-RS,
Quinta Turma, DJe 29/11/2013; AgRg no AREsp
321.051-PR, Sexta Turma, DJe 6/12/2013; REsp
1.334.500-PR, Sexta Turma, julgado em 26/11/2013.
AgRg no REsp 1.402.207-PR, Min. Rel. Assusete
Magalhes, julgado em 4/2/2014.

Quinta Turma
DIREITO
PENAL.
INAPLICABILIDADE
DO
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA
AO
CONTRABANDO DE GASOLINA.
No aplicvel o princpio da insignificncia em
relao conduta de importar gasolina sem
autorizao e sem o devido recolhimento de
tributos. Isso porque essa conduta tem adequao
tpica ao crime de contrabando, ao qual no se

www.penalemfoco.com.br
admite a aplicao do princpio da insignificncia.
Para se chegar a essa concluso, cumpre diferenciar o
crime de contrabando do de descaminho, ambos
previstos no art. 334, caput, do CP. Contrabando a
importao ou exportao de mercadorias cuja entrada
no pas ou sada dele absoluta ou relativamente
proibida. Sua incriminao encontra-se na 1 parte do
art. 334, caput, do CP. O crime de descaminho, por sua
vez, tambm conhecido como contrabando imprprio,
a fraude utilizada para iludir, total ou parcialmente, o
pagamento de impostos de importao ou exportao.
Em face da natureza tributria do crime de
descaminho, possvel a incidncia do princpio da
insignificncia nas hipteses em que no houver leso
significativa ao bem jurdico penalmente tutelado.
Tendo como bem jurdico tutelado a ordem tributria,
entende-se que a irrisria leso ao fisco conduz
prpria atipicidade material da conduta. Diversa,
entretanto, a orientao aplicvel ao delito de
contrabando, inclusive de gasolina, uma vez que a
importao desse combustvel, por ser monoplio da
Unio, sujeita-se prvia e expressa autorizao da
Agncia Nacional de Petrleo, sendo concedida
apenas aos produtores ou importadores. Assim, sua
introduo, por particulares, em territrio nacional,
conduta proibida, constituindo o crime de contrabando.
De fato, embora previsto no mesmo tipo penal, o
contrabando afeta bem jurdico diverso, no havendo
que se falar em insignificncia da conduta quando o
objetivo precpuo da tipificao legal evitar o fomento
de transporte e comercializao de produtos proibidos.
Precedente citado do STJ: AgRg no REsp 1.278.732RR, Quinta Turma, DJe 1/2/2013. Precedente citado
do STF: HC 116.242, Primeira Turma, DJe 16/9/2013.
AgRg no AREsp 348.408-RR, Rel. Min. Regina
Helena Costa, julgado em 18/2/2014.

Quinta Turma
DIREITO PENAL. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA
NO CRIME DE DESCAMINHO.
O princpio da insignificncia no aplicvel ao
crime de descaminho quando o valor do tributo
iludido for superior a R$ 10 mil, ainda que a Portaria
75/2012 do Ministrio da Fazenda tenha
estabelecido o valor de R$ 20 mil como parmetro
para o no ajuizamento de execues fiscais pela
Procuradoria da Fazenda Nacional. Por um lado, o
valor de R$ 10 mil fixado pelo art. 20 da Lei
10.522/2002 no foi alterado. que portaria emanada
do Poder Executivo no tem fora normativa capaz de
revogar ou modificar lei em sentido estrito, conforme
dispe o art. 2 da Lei 4.657/1942. Por outro lado, o
patamar utilizado para a incidncia do princpio da
insignificncia jurisprudencial e no legal, ou seja,
no foi a Lei 10.522/2002 que definiu ser insignificante,
na seara penal, o descaminho de valores de at R$ 10

mil; foram os julgados dos Tribunais Superiores que


definiram a utilizao do referido parmetro, que, por
acaso, est expresso em lei. No correto, portanto,
fazer uma vinculao de forma absoluta, de modo que
toda vez que for modificado o patamar para
ajuizamento de execuo fiscal estaria alterado o valor
considerado bagatelar. Alm disso, a Portaria 75/2012
do Ministrio da Fazenda no probe de modo absoluto
a cobrana de crditos inferiores a R$ 20 mil, mas o
permite desde que atestado o elevado potencial de
recuperabilidade do crdito ou quando se mostre
observados os critrios de eficincia, economicidade,
praticidade e as peculiaridades regionais e/ou do dbito
conveniente a cobrana. Desse modo, ao novo valor
apresentado, agregam-se outros requisitos de cunho
eminentemente subjetivo. Note-se ainda que, pela
forma como redigidas as disposies da Portaria
75/2012 do Ministrio da Fazenda, fica patente o intuito
de se aperfeioar a utilizao da mquina pblica,
visando autorizar o no ajuizamento de execuo cujo
gasto pode ser, naquele momento, maior que o crdito
a ser recuperado. Invivel, pois, falar em valor irrisrio,
mas sim em estratgia de cobrana. Por fim, embora
relevante a misso do princpio da insignificncia na
seara penal, por se tratar de critrio jurisprudencial e
doutrinrio que incide de forma to drstica sobre a
prpria tipicidade penal ou seja, sobre a lei , deve-se
ter criterioso cuidado na sua aplicao, sob pena de se
chegar ao extremo de desproteger por completo bens
juridicamente tutelados pelo direito penal. AgRg no
REsp 1.406.356-PR, Min. Marco Aurlio Bellizze,
julgado em 6/2/2014.

Sexta Turma
DIREITO PENAL. APLICABILIDADE DO PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA.
No se aplica o princpio da insignificncia ao furto
de uma mquina de cortar cermica avaliada em R$
130 que a vtima utilizava usualmente para exercer
seu trabalho e que foi recuperada somente alguns
dias depois da consumao do crime praticado por
agente que responde a vrios processos por delitos
contra o patrimnio. A doutrina e a jurisprudncia do
STF e do STJ admitem a possibilidade de aplicao do
princpio da insignificncia como critrio para a
verificao judicial da relevncia penal da conduta
humana sob julgamento. Para empreender essa tarefa,
importa avaliar empiricamente o valor do bem ou dos
bens furtados, a situao econmica da vtima, as
circunstncias em que o crime foi perpetrado e a
personalidade e as condies pessoais do agente,
notadamente se demonstra fazer da subtrao de
coisas alheias um meio ou estilo de vida, com
sucessivas ocorrncias (reincidente ou no). Se, do
ponto de vista da mera dogmtica penal, estes ltimos
fatos no poderiam ser considerados como bice ao

www.penalemfoco.com.br
reconhecimento da insignificncia penal por
aparentemente sinalizar a prevalncia do direito penal
do autor e no do fato , no deve o juiz, na avaliao
da conduta formalmente correspondente a um tipo
penal, ignorar o contexto que singulariza a conduta
como integrante de uma srie de outras de igual
natureza, as quais, se no servem para caracterizar a
continuidade
delitiva,
bem
evidenciam
o
comportamento humano avesso norma penal e ao
convvio respeitoso e harmnico que se espera de todo
componente de uma comunho social. Assim, por
razes derivadas predominantemente de poltica
criminal, no se deve admitir a incidncia do princpio
da bagatela em casos nos quais o agente contumaz
autor de crimes contra o patrimnio, ressalvadas, vale
registrar, as hipteses em que a inexpressividade da
conduta ou do resultado to grande que, a despeito
da existncia de maus antecedentes, no se justifica a
utilizao do aparato repressivo do Estado para punir o
comportamento formalmente tipificado como crime. De
fato, a conduta perpetrada pelo paciente subtrao
de uma mquina de cortar cermica avaliada em R$
130 no se revela de escassa ofensividade penal e
social. Alm disso, o fato de o paciente ostentar, na
certido de antecedentes criminais, inmeros
processos em curso por delitos contra o patrimnio, a
denotar sua habitualidade criminosa, altamente
censurvel a conduta do agente, porquanto, o
maquinrio subtrado era usualmente utilizado pela
vtima para exercer seu trabalho. No se pode
considerar, tambm, como inexpressiva a leso jurdica
provocada, visto o valor da ferramenta de trabalho
subtrada e a sua recuperao pela vtima to somente
aps alguns dias da consumao do delito. HC
241.713-DF, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado
em 10/12/2013.

Sexta Turma
DIREITO PENAL. APLICABILIDADE DO PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA NA HIPTESE DE ACUSADO
REINCIDENTE
OU
PORTADOR
DE
MAUS
ANTECEDENTES.
Ainda que se trate de acusado reincidente ou
portador de maus antecedentes, deve ser aplicado
o princpio da insignificncia no caso em que a
conduta apurada esteja restrita subtrao de 11
latas de leite em p avaliadas em R$ 76,89
pertencentes a determinado estabelecimento
comercial. Nessa situao, o fato, apesar de se
adequar formalmente ao tipo penal de furto, atpico
sob o aspecto material, inexistindo, assim, relevncia
jurdica apta a justificar a interveno do direito penal.
HC 250.122-MG, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em
2/4/2013.

Quinta Turma
DIREITO PENAL. APLICABILIDADE DO PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA AO FURTO DE BEM CUJO
VALOR SEJA DE POUCO MAIS DE 23% DO
SALRIO MNIMO DA POCA.
Sendo favorveis as condies pessoais do agente,
aplicvel o princpio da insignificncia em relao
conduta que, subsumida formalmente ao tipo
correspondente ao furto simples (art. 155, caput, do
CP), consista na subtrao de bem mvel de valor
equivalente a pouco mais de 23% do salrio mnimo
vigente no tempo do fato. Nessa situao, ainda que
ocorra a perfeita adequao formal da conduta lei
incriminadora e esteja comprovado o dolo do agente,
inexiste a tipicidade material, que consiste na
relevncia penal da conduta e do resultado produzido.
Assim, em casos como este, a aplicao da sano
penal configura indevida desproporcionalidade, pois o
resultado jurdico a leso produzida ao bem jurdico
tutelado h de ser considerado como absolutamente
irrelevante. AgRg no HC 254.651-PE, Rel. Min. Jorge
Mussi, julgado em 12/3/2013.

Quinta Turma
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. TENTATIVA.
FURTO. APARELHO DVD.
A Turma reformou acrdo do tribunal de justia,
restabelecendo a sentena que condenou o
recorrido pena de um ano e quatro meses de
recluso em regime aberto pela tentativa de furto
de um aparelho de DVD avaliado em R$ 250,00. Na
hiptese, o recorrido adentrou um dos cmodos da
residncia e apossou-se do bem, tendo sido detido
pela vtima quando saa da residncia dela. Para o
Min. Relator, a verificao da lesividade mnima da
conduta, apta a torn-la atpica, deve levar em
considerao a importncia do objeto material
subtrado, a condio econmica do sujeito
passivo, assim como as circunstncias e o
resultado do crime, a fim de se determinar,
subjetivamente, se houve ou no relevante leso ao
bem jurdico tutelado. Embora se trate de um nico
bem subtrado, cujo valor de R$ 250,00 possa ser
considerado como reduzido ou irrelevante
dependendo da condio econmica do sujeito
passivo, a hiptese revela peculiaridades que
devem ser levadas em considerao para afastar a
hiptese de crime de bagatela. Precedentes citados:
AgRg no REsp 982.818-RS, DJe 8/6/2011, e AgRg no
REsp 1.228.962-MG, DJe 8/6/2011. REsp 1.224.795RS, Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 13/3/2012.

Quinta Turma
FURTO
QUALIFICADO.
INSIGNIFICNCIA.

PRINCPIO

DA

www.penalemfoco.com.br
O princpio da insignificncia requer, para sua
aplicao, que a mnima ofensividade da conduta seja
analisada caso a caso, observando o bem subtrado, a
condio econmica do sujeito passivo, as
circunstncias e o resultado do crime. No caso,
invocou-se tal princpio, pois foram apreendidos como
objetos do furto apenas uma colcha de casal e um
edredon. A Turma entendeu ser inaplicvel esse
princpio porque os agentes em concurso, ao
ingressar na residncia da vtima, romperam
obstculos durante o repouso noturno, motivos
que indicam o alto grau de reprovabilidade da
conduta. Alm disso, outros objetos, no recuperados,
tambm foram furtados. Precedentes citados: HC
187.961-RS, DJe 28/11/2011; AgRg no REsp 982.818RS, DJe 8/6/2011, e RHC 29.133-GO, DJe
17/10/2011. HC 179.572-SP, Rel. Min. Gilson Dipp,
julgado em 15/3/2012.

Sexta Turma
FURTO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
In casu, trata-se da tentativa de furto de quatro
saquinhos de suco, quatro pedaos de picanha e um
frasco de fermento em p, avaliados no total de R$
206,44. Aps o voto do Min. Relator denegando a
ordem, verificou-se empate na votao, prevalecendo a
deciso mais favorvel ao ru. Dessa forma, a Turma
concedeu a ordem nos termos do voto da Min.
Maria Thereza de Assis Moura, em razo da
incidncia do princpio da insignificncia ante a
ausncia de lesividade da conduta, em especial
diante da capacidade econmica da vtima, que
seria uma rede de supermercados, e em razo da
restituio dos bens. HC 169.029-RS. Rel. originrio
Min. Sebastio Reis Jnior, Rel. para acrdo Min.
Maria Thereza de Assis Moura, julgado em
16/2/2012.

Quinta Turma
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA.
FURTO.
REINCIDNCIA.
A Turma denegou habeas corpus no qual se postulava
a aplicao do princpio da insignificncia em favor de
condenado por crime de furto qualificado e,
subsidiariamente, a fixao da pena-base no mnimo
legal. Na espcie, o paciente, por subtrair de veculos
objetos avaliados em R$ 75,00, foi condenado pena
de dois anos e sete meses de recluso em regime
semiaberto. Inicialmente, ressaltou-se que o pequeno
valor da vantagem patrimonial ilcita no se traduz,
automaticamente, no reconhecimento do crime de
bagatela. Em seguida, asseverou-se no ser
possvel reconhecer como reduzido o grau de
reprovabilidade na conduta do agente que, de
forma reiterada e habitual, comete vrios delitos ou

atos infracionais. Ponderou-se que, de fato, a lei


seria incua se tolerada a reiterao do mesmo
delito, seguidas vezes,
em fraes que,
isoladamente, no superassem certo valor tido por
insignificante, mas o excedesse na soma. Concluiuse, ademais, que, qualquer entendimento contrrio
seria um verdadeiro incentivo ao descumprimento
da norma legal, mormente tendo em conta aqueles
que fazem da criminalidade um meio de vida.
Quanto dosimetria da pena, diante da impossibilidade
do amplo revolvimento da matria ftico-probatria na
via do habeas corpus, consideraram-se suficientes os
fundamentos
apresentados
para
justificar
a
exacerbao da pena-base. HC 150.236-DF, Min.
Rel.Laurita Vaz, julgado em 6/12/2011.
Quinta Turma
FURTO SIMPLES. CRIME IMPOSSVEL. SISTEMA
ELETRNICO DE VIGILNCIA. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. RES FURTIVA. VALOR IRRISRIO.
A Turma, cassando a liminar deferida, denegou a
ordem na qual se pretendia o reconhecimento da
ocorrncia de crime impossvel ou absolvio do
paciente pela aplicao direta do princpio da
insignificncia e, subsidiariamente, a alterao do
regime inicial de cumprimento da pena. Na espcie, o
paciente foi condenado, pelo delito descrito no art.
155, caput, do Cdigo Penal (CP), pena de trs anos
e quatro meses de recluso em regime semiaberto.
Inicialmente, ressaltou o Min. Relator a posio firmada
neste Superior Tribunal em diversos precedentes de
que a presena de sistema eletrnico de vigilncia no
estabelecimento comercial no se mostra infalvel para
impedir a consumao dos delitos de furto. Logo, no
seria o caso do reconhecimento da figura do crime
impossvel. Em seguida, destacou que, para a
excluso da tipicidade material pela aplicao do
princpio da insignificncia, como consabido, seria
necessria a apreciao dos seguintes requisitos: a
mnima ofensividade da conduta do agente,
nenhuma periculosidade social da ao, o reduzido
grau de reprovao do comportamento e a
inexpressividade da leso jurdica provocada.
Ponderou,
dessa
forma,
que
a
suposta
inexpressividade da leso jurdica provocada,
configurada pela pequena leso causada ao
patrimnio da vtima, no deve ser utilizada como
nico parmetro para aplicao do aludido
princpio sob pena de relativizar o direito de
propriedade, bem como estimular a prtica
reiterada de furtos de bens pequeno valor.
Considerou, ademais, que o crime tratado nos
autos no representa fato isolado na vida do
paciente, razo pela qual a sua conduta no deve
ser tida como penalmente irrelevante, mas
comportamento altamente reprovvel a ser
combatido pelo Direito Penal. Inclusive, consta dos

www.penalemfoco.com.br
autos que o paciente, aps ter tentado subtrair
outros itens por diversas vezes no mesmo
estabelecimento comercial, teria sido advertido de
que, se houvesse outra tentativa, a Polcia Militar
seria acionada. Por fim, diante da ausncia de flagrante
ilegalidade suportada pelo paciente apta a viabilizar a
anlise da matria no mandamus, foi mantido o regime
prisional semiaberto. Precedente citado do STF: HC
84.412-SP, DJ 19/11/2004. HC 181.138-MG, Rel. Min.
Gilson Dipp, julgado em 8/11/2011.

Sexta Turma
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
FURTO
QUALIFICADO. ABUSO. CONFIANA. EMPREGADA
DOMSTICA.
Julgou-se procedente o pedido feito pelo MP para
reformar acrdo do TJ que negou prosseguimento
denncia pelo cometimento do crime de furto por
empregada domstica, que subtraiu o valor de R$
120,00 da gaveta e da carteira do seu patro. O Min.
Relator entendeu, no que foi seguido pelos demais
Ministros, que a atitude da r revela lesividade
suficiente para justificar uma condenao, havendo que
se reconhecer a ofensividade, a periculosidade social e
o significativo grau de reprovabilidade do seu
comportamento. Continuando seu voto, o Min. Relator
aduziu que a ao da denunciada se deu com ntido
abuso de confiana, haja vista trabalhar na casa da
vtima h dois anos e meio; no se poder considerar o
valor de R$ 120,00 como bagatela, notadamente
tomando-se de base o salrio mnimo vigente poca
(ano de 2007), de R$ 380,00, e, por ltimo, haver
notcias nos autos de que a denunciada j havia furtado
da vtima, em ocasies anteriores, mais R$
270,00. REsp 1.179.690-RS, Rel. Min. Og Fernandes,
julgado em 16/8/2011.
Quinta Turma
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
DESCAMINHO.
HABITUALIDADE.
A Turma deu provimento ao recurso especial do
MPF para afastar a incidncia do princpio da
insignificncia na hiptese em que havia
habitualidade na prtica do crime de descaminho,
ainda que o valor apurado do tributo tenha sido
inferior a R$ 10 mil. Precedentes citados do STF: HC
102.088-RS, DJe 21/5/2010; HC 97.007-SP, DJe
31/3/2011; HC 101.998-MG, DJe 22/3/2011; HC
103.359-RS, DJe 6/8/2010; HC 96.202-RS, DJe
28/5/2010; do STJ: REsp 784.091-PR, DJ 30/10/2006;
HC 44.986-RS, DJ 7/11/2005, e HC 38.965-RS, DJ
22/8/2005. REsp 1.241.696-PR, Rel. Min. Laurita Vaz,
julgado em 21/6/2011.

Quinta Turma

PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. REPROVABILIDADE.


CONDUTA.
Fora aplicada ao paciente a medida socioeducativa de
internao em razo da prtica de ato infracional
anlogo ao delito previsto no art. 155, 4, II, do CP.
No habeas corpus, pretende-se a aplicao do princpio
da insignificncia, pois a res furtiva foi avaliada em R$
80,00. Assim, para a aplicao do mencionado
princpio, deve-se aferir o potencial grau de
reprovabilidade da conduta e identificar a necessidade
de utilizao do direito penal como resposta estatal. Se
assim , quanto pessoa que comete vrios delitos
ou comete habitualmente atos infracionais, no
possvel reconhecer um grau reduzido de
reprovabilidade na conduta. Logo, mesmo que
pequeno o valor da res furtiva (cadeira de alumnio),
no ocorre desinteresse estatal represso do ato
infracional praticado pelo paciente. Ademais, alm de
praticar reiteradamente atos infracionais, o paciente
est afastado da escola e faz uso de drogas. Com isso,
a Turma denegou a ordem. Precedentes citados do
STF: HC 97.007-SP, DJe 31/3/2011; HC 100.690-MG,
DJe 4/5/2011; do STJ: HC 137.794-MG, DJe
3/11/2009, e HC 143.304-DF, DJe 4/5/2011. HC
182.441-RS, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em
14/6/2011.

Sexta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. FURTO. MOTOR
ELTRICO.
A Turma no aplicou o princpio da insignificncia
no caso em que o paciente foi denunciado pelo
furto de um motor eltrico avaliado em R$ 88,00. De
acordo com o Min. Relator, no obstante o pequeno
valor da res furtiva, o ru reincidente e a conduta
delituosa foi perpetrada mediante arrombamento da
janela da residncia da vtima, um lavrador de frgil
situao financeira. Precedentes citados do STF: HC
96.202-RS, DJe 27/5/2010; do STJ: HC 130.365-SP,
DJe 1/2/2011; HC 152.875-SP, DJe 7/6/2010, e HC
139.600-RS, DJe 29/3/2010. HC 195.178-MS, Rel.Min.
Haroldo Rodrigues (Desembargador convocado do
TJ-CE), julgado em 7/6/2011.

Sexta Turma
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
RECEPTAO.
CELULAR.
A Turma aplicou o princpio da insignificncia na
hiptese de receptao de um celular avaliado em
R$ 55,00, mas adquirido pelo paciente por R$ 10,00.
Ressalvou seu entendimento a Min. Maria Thereza de
Assis Moura. Precedentes citados do STF: HC 91.920RS, DJe 12/3/2010; HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004; do
STJ: HC 142.586-SP, DJe 1/7/2010, e HC 153.757MG, DJe 3/5/2010. HC 191.067-MS, Rel. Min. Haroldo

www.penalemfoco.com.br
Rodrigues (Desembargador convocado do TJ-CE),
julgado em 2/6/2011.

Quinta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. ADMINISTRAO
PBLICA.
Na impetrao, foi requerida a alterao da capitulao
legal atribuda na denncia, o que invivel no habeas
corpus, uma vez que exige o revolvimento do conjunto
ftico-probatrio. No caso, a acusao descreve fato
criminoso com todas as circunstncias, satisfazendo os
requisitos do art. 77 do CPPM. De acordo com a pea
acusatria, os fatos revelam indcios suficientes para
justificar apurao mais aprofundada do caso. Mesmo
que a capitulao esteja equivocada, como alegam os
impetrantes, o que somente ser verificado na
instruo criminal, a defesa deve combater os fatos
indicados na denncia e no a estrita capitulao legal,
no havendo assim qualquer prejuzo ao exerccio da
ampla defesa e do contraditrio. Quanto ao princpio
da insignificncia, a Turma entendeu no ser
possvel sua aplicao aos crimes praticados
contra a Administrao, pois se deve resguardar a
moral administrativa. Embora o crime seja militar, em
ltima anlise, foi praticado contra a Administrao
Pblica. Precedentes citados: HC 154.433-MG, DJe
20/9/2010, e HC 167.915-MT, DJe 13/9/2010. HC
147.542-GO, Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em
17/5/2011.

Sexta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. ARROMBAMENTO.
O paciente foi denunciado por tentar, mediante
arrombamento, subtrair duas facas de cozinha, um
alicate de unhas e uma chave de fenda (arts.
155, caput e 4, I, c/c 14, II, ambos do CP). Nesse
contexto, a Turma, por maioria, entendeu no
aplicar o princpio da insignificncia e denegar a
ordem. HC 134.940-DF, Rel. originrio Min. Celso
Limongi (Desembargador convocado do TJ-SP),
Rel. para acrdo Min. Haroldo Rodrigues
(Desembargador convocado do TJ-CE), julgado em
5/5/2011.

Sexta Turma
ESTELIONATO. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
Policial rodovirio da reserva remunerada (ora
paciente) utilizou-se de documento falso (passe
conferido aos policiais da ativa) para comprar
passagem de nibus intermunicipal no valor de R$
48,00. Por esse motivo, foi denunciado pela suposta
prtica do crime de estelionato previsto no art. 171 do
CP. Sucede que a sentena o absolveu sumariamente
em razo do princpio da insignificncia, mas o MP

estadual interps apelao e o TJ determinou o


prosseguimento da ao penal. Agora, no habeas
corpus, busca a impetrao seja restabelecida a
deciso de primeiro grau devido aplicao do referido
princpio. Para o Min. Relator, a conduta do paciente
no preenche os requisitos necessrios para a
concesso da benesse pretendida. Explica que,
embora o valor da vantagem patrimonial seja de
apenas R$ 48,00 (valor da passagem), as
circunstncias que levam denegao da ordem
consistem em ser o paciente policial da reserva,
profisso da qual se espera outro tipo de
comportamento; ter falsificado documento para parecer
que ainda estava na ativa; alm de, ao ser
surpreendido pelos agentes, portar a quantia de R$
600,00 no bolso, a demonstrar que teria plena condio
de adquirir a passagem. Assim, tais condutas do
paciente no se afiguram como um irrelevante penal,
nem podem ensejar constrangimento ilegal. Por fim,
assevera que no caberia tambm, na via estreita
do habeas corpus, o exame da alegao da defesa
quanto a eventuais dificuldades financeiras do
paciente. Esclarece ainda que, de acordo com a
jurisprudncia do STF, para a incidncia do princpio da
insignificncia, so necessrios a mnima ofensividade
da conduta do agente, nenhuma periculosidade social
da ao, o reduzidssimo grau de reprovabilidade do
comportamento e a inexpressividade da leso jurdica
provocada. Diante dessas consideraes, a Turma
denegou a ordem e cassou a liminar deferida para
sobrestar a ao penal at o julgamento do habeas
corpus. Precedentes citados do STF: HC 84.412-SP,
DJ 19/11/2004; do STJ: HC 146.656-SC, DJe
1/2/2010, e HC 83.027- PE, DJe 1/12/2008. HC
156.384-RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em
26/4/2011.

Quinta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. POLICIAL.
O paciente, policial militar, fardado e em servio,
subtraiu uma caixa de bombons de um
supermercado, colocando-a dentro de seu colete
prova de balas. V-se, assim, no ser possvel
aplicar o princpio da insignificncia hiptese,
visto no estarem presentes todos os requisitos
necessrios para tal (mnima ofensividade da
conduta, nenhuma periculosidade social da ao,
reduzidssimo
grau
de
reprovao
do
comportamento e inexpressividade da leso
jurdica provocada). Apesar de poder tachar de
inexpressiva a leso jurdica em razo de ser nfimo
o valor dos bens subtrados (R$ 0,40), h alto grau
de reprovao na conduta do paciente, alm de ela
ser relevante para o Direito Penal; pois, aos olhos
da sociedade, o policial militar representa
confiana e segurana, dele se exige um

www.penalemfoco.com.br
comportamento adequado, dentro do que ela
considera correto do ponto de vista tico e moral.
Anote-se que a interpretao que se d ao art. 240,
1, do CPM (que ao ver do paciente justificaria a
aplicao do referido princpio) no denota meio de
trancar a ao penal, mas sim que cabe ao juzo da
causa, aps o processamento dela, analisar se a
infrao pode ser considerada apenas como disciplinar.
Precedentes citados do STF: HC 84.412-0-SP, DJ
19/11/2004; HC 104.853-PR, DJe 18/11/2010; HC
102.651-MG, DJe 30/6/2010; HC 99.207-SP, DJe
17/12/2009; HC 97.036-RS, DJe 22/5/2009; do STJ:
HC 141.686-SP, DJe 13/11/2009. HC 192.242-MG,
Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 22/3/2011.
Quinta Turma
PESCA PREDATRIA. PEQUENA QUANTIDADE.
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de ru
denunciado como incurso nas penas do art. 34,
pargrafo nico, II, da Lei n. 9.605/1998, uma vez que
foi flagrado pela Polcia Militar de Proteo Ambiental
praticando pesca predatria de camaro, com a
utilizao de petrechos proibidos em perodo defeso
para a fauna aqutica e sem autorizao dos rgos
competentes. Postula o paciente a atipicidade da
conduta com a aplicao do princpio da insignificncia,
visto que pescara aproximadamente quatro kg de
camaro, que foram devolvidos ao habitat natural. A
Turma denegou a ordem com o entendimento de
que a quantidade de pescado apreendido no
desnatura o delito descrito no art. 34 da Lei n.
9.605/1998, que pune a atividade durante o perodo
em que a pesca seja proibida, exatamente como no
caso, ou seja, em poca da reproduo da espcie
e com utilizao de petrechos no permitidos
(pargrafo nico, II, do referido artigo). H interesse
estatal na repreenso da conduta em se tratando de
delito contra o meio ambiente, dada sua relevncia
penal, tendo a CF destinado um captulo inteiro
sua proteo. HC 192.696-SC, Rel Min. Gilson Dipp,
julgado em 17/3/2011.

Sexta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. ARROMBAMENTO.
Cuida-se de furto qualificado pelo rompimento de
obstculo: o paciente arrombou as duas portas do
veculo da vtima para subtrair apenas algumas
moedas. Assim, apesar do valor nfimo subtrado
(R$ 14,20), a vtima sofreu prejuzo de R$ 300,00
decorrente do arrombamento, o que demonstra no
ser nfima a afetao do bem jurdico a ponto de
aplicar o princpio da insignificncia, quanto mais
se considerado o desvalor da conduta, tal qual
determina a jurisprudncia do STJ. Anote-se no se
tratar de furto simples, mas de crime qualificado sujeito

a um plus de reprovabilidade por suas peculiaridades.


Precedentes citados do STF: HC 84.412-SP, DJ
19/11/2004; do STJ: HC 103.618-SP, DJe 4/8/2008; HC
160.916-SP, DJe 11/10/2010, e HC 164.993-RJ, DJe
14/6/2010. HC 122.347-DF, Rel. Min. Maria Thereza
de Assis Moura, julgado em 3/3/2011.

Quinta Turma
INSIGNIFICNCIA.
VALOR
MXIMO.
AFASTAMENTO.
A Turma afastou o critrio adotado pela
jurisprudncia que considerava o valor de R$
100,00 como limite para a aplicao do princpio da
insignificncia e deu provimento ao recurso
especial para absolver o ru condenado pela
tentativa de furto de duas garrafas de bebida
alcolica (avaliadas em R$ 108,00) em um
supermercado. Segundo o Min. Relator, a simples
adoo de um critrio objetivo para fins de incidncia
do referido princpio pode levar a concluses inquas
quando dissociada da anlise do contexto ftico em
que o delito foi praticado importncia do objeto
subtrado,
condio
econmica
da
vtima,
circunstncias e resultado do crime e das
caractersticas pessoais do agente. No caso, ressaltou
no ter ocorrido repercusso social ou econmica com
a tentativa de subtrao, tendo em vista a importncia
reduzida do bem e a sua devoluo vtima (pessoa
jurdica). Precedentes citados: REsp 778.795-RS, DJ
5/6/2006; HC 170.260-SP, DJe 20/9/2010, e HC
153.673-MG, DJe 8/3/2010. REsp 1.218.765-MG, Rel.
Min. Gilson Dipp, julgado em 1/3/2011.
Sexta Turma
INSIGNIFICNCIA.
APROPRIAO
INDBITA.
AGENDA.
A Turma concedeu a ordem de habeas corpus para
reconhecer a atipicidade da conduta imputada ao
paciente denunciado pela suposta prtica do crime
previsto no art. 168 do CP (apropriao indbita),
ante a aplicao do princpio da insignificncia. In
casu, a vtima, advogado, alegou que o paciente
tambm advogado e colega do mesmo escritrio de
advocacia teria se apropriado de sua agenda
pessoal (avaliada em cerca de dez reais), a qual
continha dados pessoais e profissionais. Para a
Min. Relatora, a hiptese dos autos revela um
acontecimento trivial, sem que tenha ocorrido qualquer
circunstncia hbil a lhe conferir maior relevncia.
Consignou que, por mais que se considere que o objeto
supostamente
tomado
continha
informaes
importantes vtima, a conduta dotada de mnimo
carter ofensivo e reduzido grau de reprovao, assim
como a leso jurdica inexpressiva e no causa
repulsa social. Precedentes citados do STF: HC
84.412-SP, DJ 19/11/2004; do STJ: HC 103.618-SP,

www.penalemfoco.com.br
DJe 4/8/2008; REsp 922.475-RS, DJe 16/11/2009;
REsp 1.102.105-RS, DJe 3/8/2009, e REsp 898.392RS, DJe 9/3/2009. HC 181.756-MG, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis Moura, julgado em 15/2/2011.
Sexta Turma
TRANCAMENTO. AO PENAL. HC. APLICAO.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
Trata-se, no caso, do furto de um Disco de Ouro,
de propriedade de renomado msico brasileiro,
recebido em homenagem marca de 100 mil cpias
vendidas. Apesar de no existir nos autos qualquer
laudo que ateste o valor da coisa subtrada, a
atitude do paciente revela reprovabilidade
suficiente para que no seja aplicado o princpio da
insignificncia, haja vista a infungibilidade do bem.
Para aplicar o referido princpio, so necessrios a
mnima ofensividade da conduta do agente, nenhuma
periculosidade social da ao, o reduzidssimo grau de
reprovabilidade
do
comportamento
e
a
inexpressividade da ordem jurdica provocada. Assim, a
Turma denegou a ordem. Precedentes citados: HC
146.656-SC, DJe 1/2/2010; HC 145.963-MG, DJe
15/3/2010, e HC 83.027-PE, DJe 1/12/2008. HC
190.002-MG, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em
3/2/2011.
Quinta Turma
FURTO.
PENITENCIRIA.
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
A Turma, por maioria, denegou a ordem de habeas
corpus a paciente condenado por tentativa de furto
de um cartucho de tinta para impressora avaliado
em R$ 25,70. Segundo o Min. Relator, no obstante
o nfimo valor do bem que se tentou subtrair, o alto
grau de reprovao da conduta no permite a
aplicao do princpio da insignificncia, pois
perpetrada dentro da penitenciria em que o agente
cumpria pena por crime anterior, o que demonstra
seu total desrespeito atuao estatal. Precedentes
citados do STF: HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004; do STJ:
HC 104.408-MS, DJe 2/8/2010, e HC 152.875-SP, DJe
7/6/2010. HC 163.435-DF, Rel. Min. Napoleo Nunes
Maia Filho, julgado em 28/9/2010.
Quinta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. PREFEITO.
O tribunal a quo condenou o paciente pena de
recluso de cinco anos, em regime semiaberto, pela
prtica da conduta prevista no art. 1, I, do DL n.
201/1967, porque, no exerccio do cargo de prefeito,
concordou com a emisso de documento fiscal apto a
justificar despesa que, atualmente, seria cerca de R$
600, referente a uma festa oferecida a convidados
especiais. A Turma, entre outras questes, entendeu
ser inaplicvel o princpio da insignificncia aos
crimes praticados por prefeito, em razo de sua

responsabilidade na conduo dos interesses da


coletividade. A conduta esperada de um chefe da
Administrao municipal a obedincia aos
mandamentos legais, com a obrigatoriedade de agir
sempre pautado em valores ticos e morais,
respeitando os compromissos funcionais firmados
quando da aceitao do cargo. Quanto questo da
dosimetria da pena, a Turma verificou que o decreto
condenatrio carece de motivao apta a justificar a
fixao da pena-base no patamar aplicado e, tendo
sido reconhecida a inexistncia de qualquer
caracterstica judicial desfavorvel, reformou a sanobase aplicando o mnimo legal, qual seja, dois anos de
recluso. No havendo circunstncias atenuante e
agravante ou causas de diminuio e aumento de
pena, fixou a pena definitiva naquele patamar. O teor
do art. 33, 2, c, e 3, do CP fixou o regime aberto
para incio do cumprimento da sano reclusiva.
Contudo, concedeu habeas corpus de ofcio para
declarar extinta a punibilidade do paciente em razo da
prescrio da pretenso punitiva estatal, na modalidade
retroativa, nos termos dos arts. 107, IV, e 109, V, do
CP. HC 145.114-GO, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado
em 17/8/2010.

Sexta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. FERRAGENS.
O paciente, auxiliado por dois menores, subtraiu
para si ferragens de uma construo civil no valor
de R$ 100. Esse contexto permite a aplicao do
princpio da insignificncia, quanto mais se j
consolidado, na jurisprudncia, que condies
pessoais desfavorveis, maus antecedentes,
reincidncia e aes penais em curso no impedem
a aplicao desse princpio. Precedentes citados do
STF: HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004; do STJ: HC
124.185-MG, DJe 16/11/2009; HC 83.143-DF, DJ
1/10/2007, e HC 126.176-RS, DJe 8/9/2009. HC
163.004-MG, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em
5/8/2010.

Quinta Turma
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
FURTO.
RESISTNCIA.
A Turma concedeu parcialmente a ordem de habeas
corpus a paciente condenado pelos delitos de furto
e de resistncia, reconhecendo a aplicabilidade do
princpio da insignificncia somente em relao
conduta enquadrada no art. 155, caput, do CP
(subtrao de dois sacos de cimento de 50 kg,
avaliados em R$ 45). Asseverou-se, no entanto, ser
impossvel acolher o argumento de que a referida
declarao de atipicidade teria o condo de
descaracterizar a legalidade da ordem de priso em
flagrante, ato a cuja execuo o apenado se ops

www.penalemfoco.com.br
de forma violenta. Segundo o Min. Relator, no
momento em que toma conhecimento de um delito,
surge para a autoridade policial o dever legal de agir e
efetuar o ato prisional. O juzo acerca da incidncia do
princpio da insignificncia realizado apenas em
momento posterior pelo Poder Judicirio, de acordo
com as circunstncias atinentes ao caso concreto.
Logo, configurada a conduta tpica descrita no art. 329
do CP, no h de se falar em consequente absolvio
nesse ponto, mormente pelo fato de que ambos os
delitos imputados ao paciente so autnomos e tutelam
bens jurdicos diversos. HC 154.949-MG, Rel. Min.
Felix Fischer, julgado em 3/8/2010.

Quinta Turma
ROUBO
CIRCUNSTANCIADO.
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
In casu, o ora recorrido foi condenado pena de cinco
anos e quatro meses de recluso e 13 dias-multa, pela
prtica do delito roubo circunstanciado, em virtude da
subtrao, mediante violncia, de um cupom fiscal e o
valor de R$ 10,00 (art. 157, 2, II, c/c 29 e 65, I e III,
d, todos os CP). O tribunal a quo, em sede de
apelao, reconheceu a incidncia do princpio da
insignificncia, uma vez que no restou
caracterizada significativa leso ao patrimnio e
pessoa, cumulativamente, e julgou extinta a
punibilidade do recorrido. Assim, o cerne da
questo posta no especial cinge-se possibilidade
da incidncia do principio da insignificncia no
delito de roubo. A Turma, ao prosseguir o
julgamento, entendeu que invivel a aplicao do
princpio da insignificncia em crimes perpetrados
com violncia ou grave ameaa vtima, no
obstante o nfimo valor da coisa subtrada. Ademais,
o STF j decidiu que o referido princpio no se aplica
ao delito de roubo. Precedentes citados do: STF: REAgR 454.394-MG, DJ 23/3/2007; do STJ: REsp
468.998-MG, DJ 25/9/2006, e REsp 778.800-RS, DJ
5/6/2006. REsp 1.159.735-MG, Rel. Min. Arnaldo
Esteves Lima, julgado em 15/6/2010.

Quinta Turma
MOEDA FALSA. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
A Turma reiterou seu entendimento de que no se
aplica o princpio da insignificncia ao crime de
moeda falsa, pois se trata de delito contra a f
pblica, logo no h que falar em desinteresse
estatal sua represso. No caso, o paciente utilizou
duas notas falsas de R$ 50 para efetuar compras
em uma farmcia. Assim, a Turma denegou a ordem.
Precedentes citados do STF: HC 93.251-DF, DJe
5/8/2008; do STJ: HC 78.914-MG, DJe 1/12/2008;
REsp 964.047-DF, DJ 19/11/2007, e HC 129.592-AL,

DJe 1/6/2009.HC 132.614-MG, Rel. Min. Laurita Vaz,


julgado em 1/6/2010.

Sexta Turma
SEGURO-DESEMPREGO. FRAUDE.
As instncias ordinrias rejeitaram a denncia do
Ministrio Pblico e aplicaram o princpio da
insignificncia
como causa excludente
de
tipicidade quanto ao crime descrito no art. 171, 3,
do CP, consubstanciado no recebimento indevido
de parcelas de seguro-desemprego. Para a Min.
Maria Thereza de Assis Moura, autora do voto condutor
da tese vencedora, na questo est posto como violado
um valor que pertence ao Poder Pblico, assim,
independentemente do quantum, no se pode aplicar o
princpio da insignificncia s fraudes contra o
programa de seguro-desemprego. A tese vencida,
invocando a doutrina, considerou que, na espcie, h
conotao prpria da insignificncia e, no obstante se
tratar de estelionato qualificado, reconheceu a
bagatela, visto que a conduta dos denunciados
(recorridos) no teve fora para atingir o bem jurdico
tutelado pela norma penal. Isso posto, a Turma deu
provimento ao recurso do Ministrio Pblico.
Precedente
citado:
REsp
795.803-MG,
DJe
13/4/2009. REsp 776.216-MG, Rel. originrio Min.
Nilson Naves, Rel. para acrdo Min. Maria Thereza
de Assis Moura, julgado em 6/4/2010.

Sexta Turma
EXAME. SANIDADE. LAUDOS.
O paciente foi denunciado pela suposta prtica de dois
crimes de homicdio duplamente qualificado (sendo um
tentado), alm de aborto. Em habeas corpussubstitutivo
de recurso ordinrio, discute-se a necessidade de novo
exame psiquitrico (terceiro) em razo do antagonismo
entre as duas percias antes realizadas. O primeiro
laudo psiquitrico concluiu por sua inimputabilidade
penal, mas foi anulado em grau de reexame
necessrio. J o segundo laudo reconheceu a
imputabilidade penal. Nas instncias ordinrias se
indeferiu a realizao da terceira percia por a
considerarem desnecessria. Para o Min. Relator, a
simples existncia de dois laudos no justifica a
realizao de um terceiro. Isso porque o primeiro
exame foi cassado no por ser desfavorvel defesa,
mas, sim, por conter vcios ausncia dos quesitos
elaborados pelo MP e pela defesa e no ter explicitado
conclusivamente se, poca dos fatos, o paciente era
capaz de entender o carter ilcito de sua conduta.
Acrescentou que o segundo laudo, precedido das
formalidades legais, fez referncia ao estado
psicolgico do acusado tanto poca dos fatos quanto
ao tempo da elaborao da percia. Observou, ainda,
que os laudos so dirigidos ao Magistrado para que

www.penalemfoco.com.br
forme seu livre convencimento, podendo adot-los ou
no.
Salientou,
ademais,
que
os
jurados,
soberanamente,
concluram,
no
jri,
pela
responsabilizao do paciente e sua perfeita
imputabilidade, condenando-o a 25 anos de recluso.
Com esse entendimento, a Turma denegou a
ordem. HC 63.087-PR, Rel. Min. Og Fernandes,
julgado em 6/4/2010

Quinta Turma
TENTATIVA. FURTO. LIVRO.
A Turma negou ordem de habeas corpus que
sustentava a ausncia de justa causa para a ao
penal pela atipicidade da conduta do paciente, em
razo do valor da res furtiva, na tentativa de furto
de um cdigo comentado em livraria (R$ 150,00).
Para o Min. Relator, a tentativa de furto do cdigo
subsume-se definio jurdica do furto tentado, como
tambm se amolda tipicidade subjetiva uma vez que
presente o dolo e ultrapassa a anlise da tipicidade
material, sendo proporcional a pena aplicada, de um
ano e dois meses de recluso no regime semiaberto e
46 dias-multa pela prtica de tentativa de furto (art.
155, caput, c/c art. 15, II, ambos do CP). Ressalta que,
para aplicar o princpio da insignificncia, necessrio
observar a insignificncia da conduta (aceitao social)
e a insignificncia do resultado (leso relevante), pois a
interveno do direito penal apenas se justifica quando
o bem jurdico tutelado tenha sido exposto a um dano
impregnado de significativa lesividade. Precedente
citado do STF: HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004. HC
152.738-DF, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, julgado
em 18/2/2010.

Sexta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. ENTORPECENTE.
Foi encontrado com o paciente apenas 1,75 gramas de
maconha, porm isso no autoriza aplicar o princpio
da insignificncia ao delito de porte de entorpecentes,
pois seria equivalente a liberar o porte de pequenas
quantidades de droga contra legem. Precedente citado:
REsp 880.774-RS, DJ 29/6/2007. HC 130.677-MG, Rel.
Min. Celso Limongi (Desembargador convocado do
TJ-SP), julgado em 4/2/2010.
Quinta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. DESCAMINHO.
A Seo, ao considerar precedentes do STF,
decidiu, em recurso repetitivo, que se aplica o
princpio da insignificncia ao
crime de
descaminho quando os delitos tributrios no
ultrapassam o limite de R$ 10 mil (art. 20 da Lei n.
10.522/2002). No caso, o teor do acrdo embargado
coaduna-se com esse novo entendimento, o que
reclama a incidncia da Sm. n. 168-STJ. Precedente

citado: REsp 1.112.748-TO, DJe 13/10/2009.EREsp


1.113.039-RS, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho,
julgados em 14/12/2009.

Sexta Turma
CRIME. PREFEITO. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
A Turma, por maioria, denegou a ordem de habeas
corpus por entender que a conduta do prefeito que
emitiu ordem de fornecimento de combustvel (20
litros) a ser pago pelo municpio para pessoa que
no era funcionrio pblico, nem estava realizando
qualquer servio pblico e, ainda, conduzia veculo
privado estaria tipificada no art. 1, I, do DL n.
201/1967. O Min. Nilson Naves concedeu a ordem
aplicando, ao caso, o princpio da insignificncia.
Contudo o Relator entendeu que no se aplica tal
princpio quando h crime contra a Administrao
Pblica, pois o que se busca resguardar no
somente o ajuste patrimonial, mas a moral
administrativa. HC 132.021-PB, Rel. Min. Celso
Limongi, julgado em 20/10/2009.

Quinta Turma
FURTO QUALIFICADO. INSIGNIFICNCIA.
Trata-se de furto qualificado com destruio de
obstculo para subtrao de res furtiva, pois o paciente
quebrou o vidro do carro para furtar um guarda-chuva e
uma chave de roda. O habeas corpus objetiva absolver
o paciente, sustentando que a conduta atribuda
materialmente atpica pela aplicao do princpio da
insignificncia. Nessa circunstncia, explica o Min.
Relator, a questo suscita polmica no que se refere
aos limites e s caractersticas do princpio da
insignificncia, que se caracteriza como causa supra
legal de atipicidade penal. Ento, a questo est em
saber se o objeto pretendido no furto, ao ser este
consumado, estaria caracterizando um ilcito penal, um
ilcito extra-penal ou algo at juridicamente indiferente.
Aponta, citando a doutrina, que, se, por um lado, na
moderna dogmtica jurdico-penal, no se pode negar
a relevncia desse princpio; por outro, ele no pode
ser manejado de forma a incentivar condutas
atentatrias que, toleradas pelo Estado, afetariam
seriamente a vida coletiva. Dessa forma, observa que
no furto, para efeito de aplicao do princpio da
insignificncia, imprescindvel a distino entre o
nfimo (ninharia desprezvel) e o pequeno valor. Este
ltimo implica eventualmente o furto privilegiado (art.
155, 2, do CP), e aquele primeiro, na atipicidade
conglobante (dada a mnima gravidade). A
interpretao de insignificncia deve necessariamente
considerar o bem jurdico tutelado e o tipo de injusto
para sua aplicao. Da, ainda que se considere o
delito como de pouca gravidade e esse delito no se
identifica com o indiferente penal se, como um todo,

www.penalemfoco.com.br
observado o binmio o tipo de injusto e o bem jurdico,
ele deixa de caracterizar a sua insignificncia.
Assevera que esse o caso dos autos, o valor
da res furtiva insignificante, um delito de bagatela
(guarda-chuva e chave de roda), entretanto a vtima
teve de desembolsar a quantia de R$ 333,00 para
recolocar o vidro quebrado, logo o valor total do
prejuzo causado pelo paciente no insignificante.
Diante do exposto, como no o caso de
reconhecer a irrelevncia penal da conduta, a
Turma denegou a ordem de habeas corpus. HC
136.297-MG, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em
6/10/2009.

Sexta Turma
FURTO. CELULAR. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
Trata-se de HC em que se discute a aferio de
tipicidade material no comportamento do paciente que
subtraiu um aparelho celular avaliado em R$ 120,00.
Para o Min. Relator, o fato pelo qual o paciente foi
denunciado no constitui crime, tem a conotao
prpria da insignificncia. Sendo nfimo o valor do bem
apreendido pela autoridade policial e no havendo
nenhuma repercusso no patrimnio da vtima, impese o reconhecimento da atipicidade material. Contudo,
para a Min. Maria Thereza de Assis Moura, voto
vencedor, a hiptese em questo parece no se
enquadrar no universo em que a jurisprudncia do STJ
entende ser aplicvel o princpio da insignificncia.
Para
a
Ministra,
o
desvalor
da
conduta,
independentemente do preo pelo qual foi avaliado o
celular, precisaria de mais informaes para saber em
que circunstncias o fato ocorreu para se reconhecer
tal princpio. Observou que, embora tenha havido a
restituio do bem vtima, isso foi feito pela polcia,
no pela vontade do paciente. Observou, tambm, o
Min. Celso Limongi (Desembargador convocado do TJSP) tratar-se de um ato de arrebatamento, e essa
figura, ainda que no prevista no CP, est um pouco
acima do furto. Assim, por maioria, a Turma denegou a
ordem. HC 142.582-DF, Rel. originrio Min. Nilson
Naves, Rel. para acrdo Min. Maria Thereza de
Assis Moura, julgado em 1/10/2009.

Quinta Turma
FURTO. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
A Turma, aps a retificao do voto da Min.
Relatora, concedeu a ordem em razo da incidncia
do princpio da insignificncia, pois se cuidava do
furto de R$ 20,00 em espcie e de um celular no
valor de R$ 80,00 (total de R$ 100,00). O Min. Felix
Fischer, por sua vez, acompanhou a Turma, mas com a
ressalva de seu entendimento. Precedentes citados do
STF: HC 92.744-RS, DJe 15/8/2008, e HC 92.411-RS,

DJe 9/5/2008. HC 135.495-DF, Rel. Min. Laurita Vaz,


julgado em 29/9/2009.
Quinta Turma
ECA. PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
A conduta do adolescente de furtar uma bicicleta
no valor de R$ 120,00 no se insere no conceito de
crime de bagatela, pois no se confundem bens de
pequeno valor e de valor insignificante. S o
segundo exclui o crime pela falta de ofensa ao bem
jurdico tutelado
(princpio
da
insignificncia).
Precedentes citados: HC 107.779-RS, DJe 16/3/2009;
HC 74.880-SP, DJ 24/9/2007, e HC 46.847-SP, DJ
27/3/2006. HC 135.451-RS, Rel. Min. Laurita Vaz,
julgado em 15/9/2009.

Sexta Turma
ISNSIGNIFICNCIA. SURSIS PROCESSUAL.
A paciente foi denunciada por tentativa de furto de bens
de pequena monta de um supermercado. Em primeiro
grau, logo aceitou a proposta de suspenso condicional
do processo; porm, posteriormente, impetrou habeas
corpus em busca do trancamento da ao penal por
atipicidade da conduta, em razo do princpio da
insignificncia. Nesse cenrio, o trancamento da ao
penal pode, num primeiro momento, aparentar
desprestgio ao juzo de primeiro grau, porm se
verifica no haver qualquer bice a sua ultimao
superveniente referida suspenso, pois a denunciada
tem o direito ampla defesa. certo que a aceitao
da proposta ministerial de suspenso tem momento
prprio. Dessa forma, no seria razovel exigir da
defesa rejeitar a proposta por convico da ilegalidade
da ao penal, quando sobre ela pesaria o risco de
aceitao da denncia pelo juzo. Assim, a par de que
a aplicao do princpio da bagatela utiliza-se de duplo
critrio: o valor de pequena monta e seu carter nfimo
para a vtima, condies atendidas na espcie, h que
se conceder a ordem para trancar a ao penal pela
atipicidade da conduta. Anote-se que, mesmo
quando o ru ostenta maus antecedentes, dos
quais no h notcia nos autos, o princpio da
insignificncia exclui a tipicidade a ponto de tornar
irrelevantes
aspectos
subjetivos
para
sua
aplicao. Precedentes citados: HC 100.403-ES, DJe
11/5/2009; HC 103.370-MG, DJe 13/10/2008; HC
96.929-MG, DJe 25/8/2008; REsp 1.084.540-RS, DJe
1/6/2009, e REsp 898.392-RS, DJe 9/3/2009. HC
137.740-SP,
Rel.
Min.
Celso
Limongi
(Desembargador convocado do TJ-SP), julgado em
25/8/2009.

Sexta Turma
TENTATIVA. FURTO. USO. DOCUMENTO FALSO.

www.penalemfoco.com.br
Trata-se de paciente denunciado e condenado pela
tentativa de subtrair, em interior de coletivo, carteira
que continha pequeno valor em dinheiro e documentos
pessoais. Acionada a polcia, jogou a carteira no cho
e, nesse momento, a vtima a recuperou. Entretanto, o
paciente, aps ser preso, apresentou documentos
falsos aos policiais e, s aps muita insistncia,
forneceu seu nome verdadeiro. Para o Min. Relator,
quanto tentativa de furto, a conduta do ru no
teve nenhuma repercusso social ou econmica a
justificar a deciso condenatria, pois a carteira foi
devolvida ao ofendido e, ainda que no fosse, a
vtima no teria suportado prejuzo significativo.
Observou ainda que os antecedentes criminais
ostentados pelo paciente no se erigem em bice ao
princpio da insignificncia, conforme a jurisprudncia
deste Superior Tribunal. Diante disso, absolveu o
paciente da acusao de tentativa de furto com
fundamento no art. 386, III, do CP, mas manteve a
condenao em relao ao delito de uso de
documentos falsos. Com esse entendimento, a Turma
concedeu a ordem. Precedentes citados: HC 82.833RJ, DJ 22/10/2007, e HC 110.384-DF, DJe
9/12/2008.HC 132.492-MS, Rel. Min. Celso Limongi
(Desembargador convocado do TJ-SP), julgado em
18/8/2009.

Sexta Turma
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
PESCA.
APETRECHO PROIBIDO.
Consta da denncia que o paciente foi flagrado ao
pescar em represa mediante a utilizao de uma
rede de nylon, apetrecho de uso proibido. Vem da
a imputao do crime previsto no art. 34, pargrafo
nico, II, da Lei n. 9.605/1998. Anote-se que foram
encontrados com ele apenas dois quilos de peixes de
variadas espcies. Quanto a isso, v-se da norma
incriminadora que se trata de crime formal (crime de
perigo abstrato), delito que prescinde de resultado
danoso especfico (no caso, ao meio ambiente). Porm,
apesar de no se desconhecer que o enquadramento
da lei de crimes ambientais no ordenamento jurdico
brasileiro ainda tema tormentoso a causar inmeras
discusses jurdicas, sobretudo quanto configurao
dos delitos penais nela insculpidos, chegando alguns a
entender at que os princpios nela edificados, tais
como os da preveno e da precauo, sobrepem-se
aos prprios princpios penais de garantia ao cidado,
destaca-se que a hiptese em apreo resolve-se
mesmo pela pouca invaso naquilo que a sociedade,
mediante o ordenamento jurdico, espera quanto
proteo de sua existncia, visto que h um mnimo de
probabilidade de a conduta do paciente atingir o bem
jurdico tutelado na espcie, a fauna aqutica. Da no
se hesitar em consignar a presena da insignificncia a
ponto de, ao reconhecer a atipicidade material da

conduta, conceder a ordem para trancar a ao penal


por falta de justa causa. HC 93.859-SP, Rel. Min.
Maria Thereza de Assis Moura, julgado em
13/8/2009.

Quinta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. DESCAMINHO.
Os pacotes de cigarro e litros de usque apreendidos
por entrada ilegal no Pas totalizavam quase sete mil
reais. Assim, no possvel incidir, nesse crime de
descaminho, o princpio da insignificncia, pois o
parmetro contido no art. 20 da Lei n. 10.522/2002 (dez
mil reais) diz respeito ao arquivamento, sem baixa na
distribuio, da ao de execuo fiscal (suspenso da
execuo), o que denota sua inaptido para
caracterizar o que deve ser penalmente irrelevante.
Melhor padro para esse fim o contido no art. 18,
1, daquela mesma lei, que cuida da extino do dbito
fiscal igual ou inferior a cem reais. Anote-se que no se
desconhecem recentes julgados do STF no sentido de
acolher aquele primeiro parmetro (tal qual faz a Sexta
Turma do STJ), porm se mostra ainda prefervel
manter o patamar de cem reais, entendimento
prevalecente no mbito da Quinta Turma do STJ,
quanto mais na hiptese, em que h dvidas sobre o
exato valor do tributo devido, alm do fato de que a
denunciada ostenta outras condenaes por crimes de
mesma espcie. Com esse entendimento, a Seo
conheceu dos embargos e, por maioria, acolheu-os
para negar provimento ao especial. EREsp 966.077GO, Rel. Min. Laurita Vaz, julgados em 27/5/2009.

Sexta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. REGISTRO. CTPS.
No caso, gerente responsvel por sociedade
empresarial foi denunciado como incurso no art. 291,
4, do CP, porque deixou de anotar a Carteira de
Trabalho e Previdncia Social (CTPS) de empregado
durante a vigncia do contrato de trabalho. No habeas
corpus, substitutivo de recurso ordinrio, pede a
aplicao do princpio da insignificncia (negada no
TJ). Pondera que o prejuzo foi irrisrio devido ao curto
perodo do contrato de trabalho, alm de que foi
reparado ao cumprir a sentena condenatria
trabalhista. Para o Min. Relator, possvel aplicar o
princpio da insignificncia pelo curto perodo do
contrato (segundo o Juzo Trabalhista, pouco mais
de 1 ms), pela mnima lesividade causada ao
empregado, devido condenao do paciente pelo
juzo trabalhista, obrigando-o a registrar o
empregado. Esses fatos, segundo o Min. Relator,
tambm levam convico de que a denncia narra
fato atpico, porque o caso no se subsume ao 4 do
art. 297 do CP, alm de serem os fatos acima narrados
vetores do princpio da insignificncia, largamente

www.penalemfoco.com.br
admitido na jurisprudncia. Observou, ainda, a
jurisprudncia e lies da doutrina de Damsio de
Jesus quanto ao fato de deixar de registrar empregado
no ser crime. De acordo com o exposto, a Turma
concedeu a ordem. Precedentes citados: REsp
966.077-GO, DJe 15/12/2008, e REsp 495.237-CE, DJ
24/11/2003. HC 107.572-SP, Rel. Min. Celso Limongi
(Desembargador convocado do TJ-SP), julgado em
14/4/2009.
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. REINCIDNCIA.
Mesmo considerando tratar-se da tentativa de furto de
um secador de cabelos (R$ 40,00), no h que falar em
mnima ofensividade da conduta, enquanto o
comportamento do agente, reincidente na prtica de
crimes contra o patrimnio (tal como se v do acrdo
recorrido), revela suficiente periculosidade social e
significativo grau de reprovabilidade, o que inviabiliza a
aplicao do princpio da insignificncia. Com esse
entendimento, a Turma, por maioria, negou provimento
ao recurso. Precedentes citados do STF: HC 84.412SP, DJ 19/11/2004; HC 84.424-SP, DJ 7/10/2005; do
STJ: RHC 17.892-DF, DJ 19/12/2005, e HC 47.247MS, DJ 12/6/2006. RHC 24.326-MG, Rel. Min. Paulo
Gallotti, julgado em 17/3/2009.

Quinta Turma
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. FURTO. DVDS.
A denncia descreve a tentativa de furto de dois discos
(DVDs), mas a sentena condenatria alertava para a
recorrncia do ru na prtica desses pequenos furtos,
alm de sua m conduta social e reprovvel
personalidade. Diante disso, o Min. Nilson Naves
entendeu acolher a incidncia do princpio da
insignificncia, pois sempre o aplica sem as amarras de
ordem dogmtica, propondo-se a no se prender ao
fato de no se tratar da primeira vez. Firmou que, no
obstante a reincidncia, a habitualidade ou os maus
antecedentes, ainda valeria aplicar o princpio
hiptese. Esse entendimento tambm foi acolhido pela
Min. Maria Thereza de Assis Moura, porm a Turma,
por maioria, entendeu negar a ordem de habeas
corpus. HC 120.286-MG, Rel. originrio Min. Nilson
Naves, Rel. para acrdo Min. Paulo Gallotti,
julgado em 10/2/2009.

Quinta Turma
FURTO.
FERRAMENTAS.
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA.
O furto em questo, de ferramentas utilizadas na
construo civil, alm de caracterizar valor nfimo
(R$ 32,50), no afetou o patrimnio da vtima de
forma expressiva, da incidir o princpio da
insignificncia. Precedentes citados do STF: HC
84.412-SP, DJ 19/4/2004; do STJ: HC 39.599-MG, DJ

22/5/2006, e REsp 663.912-MG, DJ 5/6/2006.HC


102.869-MG, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho,
julgado em 3/2/2009.

Sexta Turma
PRINCPIO.
INSIGNIFICNCIA.
FURTO.
GUA POTVEL.
Cinge-se a questo em definir se aplicvel o princpio
da insignificncia ao delito do furto de gua potvel
mediante ligao clandestina e em quantidade avaliada
em noventa e seis reais e trinta e trs centavos. A
Turma, por maioria, entendeu que, quanto incidncia
de tal princpio, necessrios se fazem a mnima
ofensividade da conduta do agente, a nenhuma
periculosidade social da ao, o reduzido grau de
reprovabilidade
do
comportamento
e
a
inexpressividade da leso jurdica provocada. Com
efeito, a conduta perpetrada pelo agente no pode ser
considerada irrelevante para o Direito Penal. O delito
em causa no se insere na concepo doutrinria e
jurisprudencial de crime de bagatela. No caso do furto,
no se pode confundir bem de pequeno valor com de
valor insignificante. Este, necessariamente, exclui o
crime diante da ausncia de ofensa ao bem jurdico
tutelado,
aplicando-se-lhe
o
princpio
da
insignificncia; aquele, eventualmente, pode
caracterizar o privilgio previsto no 2 do art. 155
do Cdigo Penal, j prevendo a Lei Penal a
possibilidade de pena mais branda, compatvel com
a pequena gravidade da conduta. Assim, a subtrao
de bens cujo valor no pode ser considerado nfimo
no pode ser tido como um indiferente penal, na
medida em que a falta de represso de tais condutas
representaria verdadeiro incentivo a pequenos delitos
que, no conjunto, trariam desordem social. Precedentes
citados do STF: HC 84.412-SP, DJ 19/11/2004; do STJ:
REsp 904.876-RS, DJ 3/9/2007; REsp 406.986-MG, DJ
17/12/2004, e REsp 750.626-RS, DJ 4/9/2006. REsp
984.723-RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em
11/11/2008.

Princpio da insignificncia e relevncia do bem


para a vtima
PRINCPIO. INSIGNIFICNCIA. BEM RELEVANTE.
VTIMA.
Quanto aplicao do princpio da insignificncia, temse reiterado que a verificao da lesividade mnima da
conduta apta a torn-la atpica deve considerar no
apenas o valor econmico e a importncia da res
furtiva, mas tambm a condio econmica da vtima e
as circunstncias e conseqncias do delito. No caso,
apesar de os bens furtados totalizarem pouco mais
de noventa reais, no h que se aplicar aquele

www.penalemfoco.com.br
princpio. Uma das vtimas pessoa humilde, de
poucas posses. Dessarte, sua bicicleta, que era
utilizada como meio de transporte e foi furtada pelo
ora paciente, bem relevante e de repercusso em
seu patrimnio. Logo em seguida a esse furto, o
paciente voltou a delinqir ao subtrair uma garrafa de
usque, bebida alcolica por natureza, o que impede
tambm a aplicao da referida benesse. Precedentes
citados: REsp 686.716-RS, DJ 6/8/2007; REsp
828.181-RS, DJ 6/8/2007, e REsp 751.025-RS, DJ
13/3/2006. HC 95.226-MS, Rel. Min. Jorge Mussi,
julgado em 24/6/2008.