LA PRUEBA

A)

DEFINICION DE PRUEBA
Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin
convencer al Juez acerca de la verdad de la afirmacin de un hecho.
Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir
consiguientemente como, la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar
el convencimiento psicolgico del juzgador sobre la existencia o inexistencia de
los datos que han sido aportados al proceso (libre o sana crtica) o fijarlos
conforme a una norma legal (tasada o legal).

Segn CARNELUTTI, prueba se usa como comprobacin de la verdad de una

proposicin. La sentencia observa que la parte declarativa o dispositiva que
hay en ella , es el resultado de confrontacin entre el derecho y el hecho.
Mejor decir para adaptarnos a un lenguaje ya consagrado, es la conclusin de
un silogismo cuya premisa mayor es la norma jurdica y menor el hecho o
hechos fijados en el proceso.

1.a

Para llegar a esa deduccin, el juez verifica si la hiptesis supuesta por la

norma jurdica es idntica a la aprobada por el actor: si lo es condena al
demandado. Si no lo es lo absuelve. Comprobada la identidad de ambas
situaciones, aplica la norma al caso particular, por lo que de general abstracto,
la trasforma en particular y concreta. Esta operacin, llamada UBSUNCION, es
el fruto de una doble actividad: conocimiento de la norma al caso particular y
concreto. Conocimiento de la norma y verificacin de los hechos afirmados por
el actor el

mandato hipottico representado por la norma es o debe ser

conocido por el juez ( iuria novit curia) y por lo tanto la posicin de dicha norma
es o debe ser conocido por el juez, derivase que el juez, como anota
CARNELUTTI en su estudio la PRUEBA CIVIL, ha de atenerse estrictamente
a la realidad ( del orden jurdico ) no puede poner una norma que no exista,
aunque la afirmen las partes, ni puede omitir una norma que exista, aunque
ellas la callen1.b.

1 . Pag. 415 Derecho procesal civil, Mario Efran Njera Farfn. Volumen I 2da Edicion.
1.a. pag.l67., Edi Giovanni Orellana Donis, Derecho Procesal Civil I 4ta. Edicion.
1.b. pag. 167. fundamentos del derecho procesal civilo , Eduardo G. Couture. 4ta. Edicion.

Solo se habla de prueba a propsito de alguna cosa que ha sido afirmada y

cuya exactitud se trata de comprobar, significa demostrar la verdad de una
proposicin afirmada.
De estas nociones inferimos que prueba en su acepcin jurdica, es la que
demuestra la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por por las
partes. O en trminos ms rigurosos, la que demuestra la verdad de las
afirmaciones sustentadas y controvertidas de las partes. Pero de prueba, como
sustantivo se dice que es el instrumento, medio, cosa, razn, o argumento,
que sirve para demostrar la verdad o falsedad de algo que se discute en el
proceso. De PRUEBA, como verbo se dice que es el medio reconocido por la
ley como idneo para probar, demostrar, verificar o hacer patente la certeza de
un hecho trado a juicio. Y de prueba como procedimiento se dice que es la
actividad desarrolladora por las partes tras el suministro de los medios de
prueba.2
B)

EL OBJETO DE LA PRUEBA
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y
donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. Son las realidades
que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las
normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico del que se deriva
una consecuencia tambin jurdica. En este sentido el planteamiento correcto
de la pregunta es: qu puede probarse? Y la respuesta tiene que ser siempre
general y abstracta, sin poder referirla a un proceso concreto. 3

C)

CARGA DE LA PRUEBA
Cuando se pretende a travs del cualquier proceso que se declare un derecho
o que se declare la extincin de una obligacin, lo importante es probar los
hechos que fundamentan la demanda, para que las pretensiones sean
resueltas de manera favorable, el artculo 1757 del cdigo civil dice, que
incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o esta.
En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el inters de las
partes, para demostrar sus afirmaciones quien alega un hecho debe
comprobarlo.

2. Pag. 420 Derecho procesal civil, Mario Efran Njera Farfn. Volumen I 2da Edicion..
3. pag. 181 fundamentos del derecho procesal civilo , Eduardo G. Couture. 4ta. Edicion.

Quien tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso

perdiendo el litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligacin
le incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su extincin.
D)

SUJETOS Y RGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la
actividad de comprobacin de los hechos en el proceso, la prueba requiere
siempre la intervencin de un sujeto y frecuentemente de varios: de quien la
solicita (pero puede faltar cuando el Juez la decreta de oficio) y el juez que la
decreta o admite, la practica cuando no es documental que slo se agrega, la
valora o aprecia, y a quien est destinada; en ocasiones, adems existe la
colaboracin de terceros en su prctica, como testigos y peritos o de una parte
cuando es interrogada, y, por ltimo, de quien la contradice. Que es la
contraparte de quien la pide o aduce y el ocasional oponente en los procesos
de Jurisdiccin voluntaria.
E) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lgico a que para probar los hechos cada una de las
partes debe sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento
ajustado al rgimen legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba
consiste en saber cules son las formas que es necesario respetar para aportar
la prueba al proceso y la prueba producida sea vlida. En este sentido el
procedimiento probatorio queda dividido en dos campos en uno se halla el
conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas y en el otro de
carcter especial se seala el mecanismo de cada una de los medios de
prueba a la oportunidad para solicitarla y recibirla y las formas de verificacin
comunes a todos los medios de prueba el tema general es el procedimiento
para todos los medios de prueba y el especifico es el funcionamiento de cada
uno de los medios de prueba.

El procedimiento de prueba tiene 3 faces:

1-

Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carcter

formal este que da cumplido con las simple palabras Ofrezco Prueba
consignado en los escritos de demanda y contestacin de demanda los cueles
son los momentos procesales para ofrecer la misma.

2-

Petitorio o Proposicin 30 das apertura a prueba: Es el segundo momento

de la prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene por
mediacin del juez y el debe determinar su admisin en este momento que es
cuando el interesado solicita la prueba para su posterior diligenciamiento, en tal
virtud el juez el intermediario por lo que no se puede incorporar eficazmente al
proceso un medio de prueba sin la participacin de juez, es l a quien s ele
formulan las solicitudes y quien ordena a los agentes de su dependencia las
medidas requeridas para la produccin de diversas pruebas.

3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos

procesales que es menester cumplir para as llevar a juicio os medios de
conviccin propuestos por las partes. Formulada la solicitud por la parte y
accediendo el Juez comienza el procedimiento probatorio de cada uno de los
medios de prueba con la colaboracin de los encargados de cada uno de los
medios de prueba y su incorporacin material a juicio.
F) SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA
Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoracin de la prueba:
1) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:
La ley le seala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba
en este sistema el juez no debe apreciar la prueba ms bien debe cumplir lo
que la ley ordena que es que simplemente de por probado el hecho si en la
prueba concurren los requisitos previos a que est sometida. En la actualidad
se ha limitado a la prueba documental y la Confesin.
2) El Sistema de la Libre Conviccin:
Conforme este sistema el Juez est autorizado para formar su conviccin de
acuerdo con su criterio no est sometido a una regla de experiencia impuesta
por la ley sino a la regla que libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la

prueba segn los dictados de la lgica y de su conciencia y puede incluso en

circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro cdigo se reconocen como sistemas de valoracin de la prueba el
legal y el de la sana critica el primero como excepcin el segundo como regla
general.
3) Sistema de Sana Crtica:
El sistema ms afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana
Critica es sinnimo de recta razn, de buen juicio y de sentido comn.
Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre
conviccin sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre
de la segunda e indica que son reglas de correcto entendimiento humano en
las que intervienen las reglas de la lgica y las de la experiencia del juez.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el
artculo 127, 139 y 186 CPCYM.
G) MEDIOS DE PRUEBA
Son los mtodos aceptados con cada ley procesal como vehculo de la prueba:
por ejemplo, el testimonio, el documento, el Indicio, la confesin, la Inspeccin
por el juez mismo, el dictamen de peritos. A continuacin haremos un breve
anlisis sobre los medios de prueba aceptados expresamente en el derecho
comparado.
Nuestro CPCyM, establece en el artculo 128. Son medios de prueba:
1. Declaracin de las partes.
2. Declaracin de testigos.
3. Dictamen de expertos.
4. Reconocimiento judicial.
5. Documentos.
6. Medios cientficos de prueba.
7. Presunciones.
La Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa en el artculo 299, establece: Los
medios de prueba de que se podr hacer uso en juicio son:
1. Interrogatorio de las partes

2. Documentos pblicos
3. Documentos privados
4. Dictamen de peritos
5. Reconocimiento judicial
6. Interrogatorio de testigos
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de Mxico, precepta en el
artculo 93.- La ley reconoce como medios de prueba:
I.- La confesin.
II.- Los documentos pblicos;
III.- Los documentos privados;
IV.- Los dictmenes periciales;
V.- El reconocimiento o inspeccin judicial;
VI.- Los testigos;
VII.- Las fotografas, escritos y notas taquigrficas, y, en general, todos
aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; y
VIII.- Las presunciones.
Y cualesquiera otros medios que sean tiles para la formacin del
convencimiento del juez.4
MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
1-

DECLARACION DE LAS PARTES

1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaracin de parte o confesin, la
versin, informe, afirmacin o narracin circunstanciada y justificada de un
hecho, punible o no que, en forma libre, en el proceso realiza quien tiene
inters propio en las pretensiones, las excepciones o en el resultado de la
accin.
1.2

Concepto: La confesin es una prueba contra quien la presta y a favor

de quien la hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el

Juramento decisorio (no reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede
establecer una prueba en su favor. 2. Que por ser prueba tiende a confirmar la
existencia de un hecho ms no una regla de derechos.

4.Devis Echanda, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, anotado y concordado por Adolfo Alvarado Velloso.
Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pg. 10

Guasp la define como cualquier declaracin o manifestacin de las partes que

desempee una funcin probatoria.
1.3 Elementos de la Confesin:
Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesin.
Voluntad del que la Presta.
a) Capacidad del Confesante: En trminos generales tienen capacidad para
confesar los que tienen capacidad para obligarse, no se podra practicar una
Declaracin de Parte de un nio de cinco aos aunque sea acompaada de su
tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de
edad prestaran declaracin sus representantes legales pero los mayores de 16
aos si pueden declarar.5
b) Objeto de la Confesin: La confesin debe versar sobre hechos personales
pues si fuera de hechos ajenos se podra asemejar a la declaracin de testigos.
Los hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos, personales al
confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta
la declaracin de parte, verosmiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden
pblico y lcitos.
El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del
absolvente o sobre conocimiento de un hecho.
c) El Elemento de Voluntad: Este elemento se refiere a la conciencia o el
conocimiento de que mediante la confesin se suministra una prueba al
contrario y no aquel animus confidenti tienda a suministrar una prueba al
contrario con esto se especfica lo que se llama la espontaneidad de la
confesin y como la manifestacin de voluntad debe estar fuera de toda
violencia no pudiendo estimarse como tal la citacin bajo apercibimiento de
declararlo confeso. Por lo que conviene aclarar que aunque la confesin es una
declaracin de voluntad genrica que debe mediar en todo acto carece de
sentido.
1.4

Clases de Confesin:

Segn el Lugar: Judicial y Extrajudicial.

Segn el Origen: Espontnea y Provocada.
5. pag. 212, DR.Edi Giovanni Orellana Donis, Derecho Procesal Civil I 4ta. Edicion.

Segn el Modo: Expresa y Tcita.

Segn su Forma: Verbal o Escrita
Segn Contenido: Simple o Calificada.
Segn sus Efectos: Divisible e Indivisible.
1.5

Procedimiento para la Absolucin de Posiciones: El Art. 132 del CPCYM

establece: una vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al
absolvente en la forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver
posiciones se encontrare fuera del lugar del juicio en cuyo caso el Juez debe
comisionar a otro Juzgado acompaando plica.
Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos
hechos antes lo har bajo juramento. Una vez recibido el juramento el Juez
abrir la plica y calificar las preguntas dirigiendo las que llenen los requisitos
debiendo dar sus respuestas el absolvente como antes se indic.
1.6

El juramento como elemento de la confesin: La declaracin de parte se

presta bajo juramento segn la ley ste a lo largo de la historia ha tenido

mucha importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de
juramentos como por ejemplo el Juramento de Purificacin del derecho
germnico el cual podra prestar el demandado ya sea slo o por medio de
juradores.
1.7

Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesin

prestada legalmente produce fe y hace plena prueba, las aserciones

contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del
interrogante se tendrn como confesin de este, el declarado confeso puede
rendir prueba en contrario, la confesin extrajudicial solo se tiene como
principio de prueba.
2. DECLARACION DE TESTIGOS

2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la

latina testis, que designa a la persona que da fe, o de testando, que quiere
decir narrar o referir. Para la gran mayora de los autores, la nocin de testigo
tiene un sentido estricto y restringido: comprende nicamente a quienes son
llamados a rendir testimonio en un proceso en que no son partes principales ni
secundarias o transitorias.
2.2 Admisibilidad: La admisin de la prueba testifical exige que el juez dicte
una resolucin al efecto, resolucin en la que tiene que sealar da y hora para
la prctica de la diligencia (art. 146, prrafo 1). Lo que no dice claramente el
CPCYM, en cambio, es que el juez tenga que pronunciarse sobre la
admisibilidad de cada una de las preguntas propuestas.
2.3 Ofrecimiento: En los escritos de ofrecimiento basta con una designacin
genrica, lo que lleva a que la proposicin hecha durante el trmino (plazo) de
prueba sea admitida por los jueces. El escrito de proposicin de la prueba
testimonial ha de contener dos requisitos de gran trascendencia:
a)

Lista de testigos: Resulta claro que la proposicin no puede entenderse

completa si en la misma no se indica el nombre de los testigos cuya
declaracin se pretende por la parte, a pesar de que lo nico que dice el art.
142, prrafo 3, es que cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco
testigos sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados.

b)

Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposicin del

medio de prueba la parte presentar el interrogatorio de preguntas. Este
interrogatorio de preguntas sirve para delimitar los extremos sobre los que va a
recaer la prueba.
2.4 Diligenciamiento: Comprende la preparacin de la declaracin y en la
realizacin de sta.

a)

Sealamiento y citacin: Admitido el medio de prueba, el juez sealar da y

hora para la prctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres
das de anticipacin por lo menos.

b)

Declaracin: El CPCYM organiza la declaracin de todos los testigos de

cada parte como un nico acto que debe realizarse con oralidad,

concentracin,

contradiccin,

publicidad,

presencia

judicial

(que

no

inmediacin) y separadamente cada testigo.

c)

Documentacin: De cada declaracin se levanta por el secretario el acta

correspondiente, y respecto de la misma.

3. DICTAMEN DE EXPERTOS
3.1 Aspectos generales: El perito no persigue producir efectos Jurdicos
determinados con su dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es la
declaracin de voluntad. Tampoco es una declaracin de verdad, porque puede
incurrir en error y se limita a comunicarle al juez cul es su opinin personal
respecto de las cuestiones que se le han planteado.
Es, pues, la simple declaracin de ciencia, tcnica, cientfica
3.2 Concepto: Es un medio de prueba que consiste en la aportacin de ciertos
elementos tcnicos, cientficos o artsticos que la persona versada en la
materia de que se trate hace para dilucidar la controversia, aporte que requiere
de especiales conocimientos. 6
Nuestra ley indica que: El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde,
no obliga al juez, quien debe formar su conviccin teniendo presentes todos los
hechos cuya certeza se haya establecido en el proceso. En otras palabras
estamos frente a la sana crtica.
4 RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION JUDICIAL
Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes
se refieren al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se
corresponden con los hechos tal y como ocurrieron, pero nada impide que los
hechos afirmados por las partes sean presentes, esto es, que permanezcan en
el momento de la afirmacin y de la verificacin.
El reconocimiento judicial, como las dems pruebas, tiende a obtener certeza
respecto de las afirmaciones de hechos de las partes y, adems, esa certeza
se producir, no por el establecimiento de una norma legal de valoracin, sino
con relacin a la conviccin psicolgica del juzgador.

5. PRUEBA INSTRUMENTAL Y DOCUMENTAL

5.1- Concepto: Documento es toda incorporacin o signo material de un
pensamiento.
6. PARRA QUIJANO, JAIRO: Manual de Derecho Probatorio; Librera Ediciones del Profesional Ltda. Decima
Quinta Edicin, Bogot 2006. Pg. 627
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, Mauro. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Magna Terra,
Guatemala, 1999. Pg. 334 y 335.

Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algn

hecho.
Alsina expone: Que documento es toda representacin objetiva del
pensamiento que puede ser material que o literal.
Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el gnero, pues
se refiere a todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental se
refiere especficamente a instrumentos pblicos y privados.
5.2- Instrumentos privados y pblicos:
a) Documentos Privados. En razn de su procedencia esta clase de
documentos est determinada por la circunstancia de quienes los redactan y
suscriben son personas privadas. El ART184 del CPCYM establece que la
parte que desee aportar un documento privado al proceso podr si lo creyere
conveniente o en los casos en la ley lo establezca, pedir su reconocimiento por
el autor o por sus sucesores.
b) Instrumentos

Pblicos. Son

los

que

son

autorizados

por

Notario,

Funcionario o Empleado Pblico en el ejercicio de su cargo con las

formalidades y requisitos requeridos por la ley. Tiene valor tasado o sea
producen fe y hacen plena prueba Art. 186 CPCYM
5.3- Autenticidad e impugnacin de los documentos: Cuando la parte contra
quien se opone un documento y que es citada a reconocerlo, manifiesta que no
lo acepta o que lo rechaza, est negando el hecho de su autenticidad y por lo
tanto le impone a quien 10 adujo como prueba, la carga de demostrarla, Si se
trata de documento pblico o privado autntico o cuyas firmas gocen de
presuncin de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de la
falsedad corresponde a quien alega sta.

6. PRUEBA CIENTIFICA
La prueba cientfica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que
en un momento determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que
pueda apreciar y verificar la inexistencia o existencia de los hechos que se
discuten.
Estos medios de conviccin se producen mediante fuentes que proporcionan las
ciencias. En el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil, Decreto 2009 ya
aparecan regulados. Segn palabras de los mismos legisladores de dicho
cdigo, en ese momento este tipo de prueba era una novedad procesal.
6.1- Prueba Telefnica: Las comunicaciones telefnicas harn prueba, cuando
en su diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo
contrario podra incurrirse en delito. Esta prueba tiene forzosamente que
relacionarse con la prueba testimonial, ya que EN SI MISMA NO COSNTITUYE
UN MEDIO AUTNOMO DE PRUEBA, es de las denominadas pruebas
imperfectas.
6.2- Prueba Telegrfica: Es de gran importancia, porque por lo general se
conservan los originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden
acreditarse por lo menos que el telegrama fue enviado, y si consta su envo, y
en algunos casos la presuncin de recibido. La presuncin de recibido siempre
presentar problema, ya que se niega la recepcin del mismo, y generalmente
no hay constancias. Para decidir el valor probatorio del telegrama debe de
establecerse si la copia entregada al destinatario proviene de la persona que
envi el telegrama y si est firmada por l.
6.3- Prueba Fotogrfica: Con el perfeccionamiento del aspecto cientfico de la
fotografa, esta ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba
fotogrfica si puede llevar evidencia ante un Juez, no obstante los peligros que
encierra por la gran cantidad de trucos fotogrficos que pueden lograrse a travs
de las cmaras, ya que fotografas tomadas de diferente ngulo pueden dar una
impresin distinta de la realidad fotografiada. Es por esta razn que este medio
de prueba se admite con algunas reservar y SIEMPRE DEBE COMPROBARSE
SU AUTENTICIDAD, por algn otro medio. Sin embargo si puede ser til en
juicio para establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para
probar causales de infidelidad, o bien para identificar a los cnyuges.

6.4- El ADN: El avance de la ciencia mdica en el campo de la gentica, en el

descubrimiento del

mapa

del

genoma

humano

otra

cantidad

de

descubrimientos se desean para la legislacin en el aspecto de la figura de la

filiacin y sea instituida como medio probatorio, para permitir implementar
pruebas como la del ADN para lograr la identidad de la persona y descargar
as a los jueces de procesos de incidentes y previos que entorpecen la pronta,
eficaz y cumplida imparticin de Justicia. pues est demostrado que la prueba
gentica por medio del anlisis del ADN ha resultado ser una prueba con un
margen mnimo de error, lo que ha conllevado a que la legislacin extranjera la
acoja como la prueba principal, por as decirlo, en tratndose del aspecto de la
filiacin y nuestro pas debe estarse adecuando en su normatividad.
7. PRESUNCIONES
Concepto: Consiste en un razonamiento lgico en virtud del cual, partiendo de
una hecho que est probado o admitido por las dos partes, se llega a la
consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el supuesto fctico de una
norma, atendido el nexo lgico existente entre los dos hechos.

Clases de presunciones en la Doctrina

- Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lgico entre el indicio y
el hecho presumido viene establecido por el propio legislador, pero ante la
confusin terminolgica de las leyes es preciso advertir que para que se trate
de una verdadera presuncin legal es necesaria la existencia de una norma
procesal que la establezca, norma que ha referirse a un efecto probatorio y en
la que han de preverse dos hechos, el indicio y el hecho presumido. Esa norma
tiene que decir que si el juez estima que se ha probado un hecho la
consecuencia es la de que tiene que dar por probado otro hecho.
-Presunciones humanas, el nexo lgico entre el hecho base y el hecho
presumido se establece por el juez en cada caso concreto, correspondindole a
l determinar la existencia de: 1) El hecho base o indicio que debe ser afirmado
y probado por la partes y el enlace directo, preciso y lgico entre el hecho base
probado y el hecho presumido (art. 195 del CPCYM). Aadindose que la

prueba de presunciones debe ser grave y concordar con las dems rendidas en
el proceso.
Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con que cuenta
esta figura procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor. Cierto es
que las presunciones se inscriben dentro de las llamadas pruebas indirectas,
clasificacin que responde a los anlisis que anteceden, y en virtud de lo cual
es de resaltar el argumento de que ellas dependen de otros medios de pruebas
para hacerse valer, aspecto que le es consustancial a su estructura misma.
7.Devis Echanda, Hernando. Compendio de la Prueba Judicial, Tomo II, anotado y concordado por Adolfo
Alvarado Velloso. Editorial Rubinzal-Culzoni, 1984. Pg. 303

LA VISTA
Cuando las partes comparezcan a plantear sus alegatos finales de acuerdo con
los medios de prueba aportados por las partes y de acuerdo a los hechos que
han sido debidamente aprobados mediante la misma. Articulo 196 CPCYM
establece que concluido el termino de prueba el secretario lo har constar sin
necesidad y dar cuenta al juez.

El juez de oficio sealara da y hora para la vista dentro del trmino sealado
en LOJ (142) oportunidad en la que podrn alegar de palabra o por escrito los
abogados de las partes y estas si as lo quisieren y ser publica si asi se
solicitare.8
Artculo 610. (Vista y resolucin). Recibida la prueba o transcurridos en SU
caso los trminos sealados en el Artculo 606, el tribunal de oficio, sealar
da y hora para la vista.
En la vista podrn alegar las partes y sus abogados. La vista ser pblica, si
as se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor
fallar, se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial. 102
La resolucin debe confirmar. Revocar o modificar la de Primera Instancia y en
caso de revocacin o modificacin se har el pronunciamiento que en derecho

corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el secretario del tribunal y la

certificacin remitirse con los autos al juzgado de su origen.
Esta audiencia, en se llama en ingls preliminary hearing, se lleva a cabo
generalmente ante un tribunal de magistrados (juzgado de instruccin). 9

9. pag. 340, DR.Edi Giovanni Orellana Donis, Derecho Procesal Civil I 4ta. Edicion.

Su propsito es determinar
1. si hay causa probable (suficiente) o no la hay para creer que (a) se ha
cometido un delito, y (b) el acusado es la persona que ha cometido el delito.
2. si los cargos presentados son apropiados a los actos cometidos y si los
actos constituyen un delito grave o un delito menor (infraccin).
Por el momento, el tribunal no se preocupa si el acusado es culpable o si es
inocente. Simplemente quiere determinar si existe suficiente evidencia que
indique que al acusado se le debe procesar.
Durante la vista preliminar, cada lado introduce evidencia. El fiscal pretende
mostrar que hay causa probable. El abogado defensor trata de mostrar que no
la hay.
Qu pasa si se establece que existe la causa probable durante esta vista
preliminar? Si el caso trata de una infraccin, se remite al tribunal
apropiado y se fija una fecha para el juicio. Si el caso es un delito grave, se
remite al fiscal del condado para que lo presente (presentment o presentation)
ante el jurado de acusacin (una audiencia especial que se llama en ingls the
grand jury). El acusado puede renunciar a la presentacin. Por accin
legislativa, la presentacin tambin se omite en el caso de ciertos delitos
menores. 10

LA VISTA EN EL JUICIO SUMARIO

La vista est regulado en el artculo 234 en el segundo prrafo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil e indica que el trmino para la vista es de diez das
contados a partir del vencimiento del trmino de prueba. De igual manera que
se tiene que aplicar supletoriamente lo que est regulado en el artculo 196 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, tan solo marcar la diferencia que est en el
juicio Sumario el plazo para la vista es de diez das. Soo hay que resaltar que
el plazo para la vista est regulado en la ley del Organismo Judicial y que es el
artculo 142, y el plazo es de quince das.
10. Pag.145. Montero Aroca, Juan y Chacon Corado, manual de derecho procesal civil guatemalteco.

La vista es una audiencia en la cual las partes presentan sus alegatos, ya sea
de palabra o por escrito, los abogados de las partes y estas si asi lo requieren.
No hay que olvidarse que en ese momento hay que hacer la peticin , en base
al principio de congruencia, que dice que la sentencia tiene que ser congruente
con la peticin. 11

11. Pag. 132, traduccin al estudio del derecho procesal, Alvarado velloso, adolfo