Revista Internacional 2003

V o l .
8 , N n2 , 2 0 O
Editores
Alex H. Barbat
RobertoAguiar
Revistasemestral
Reaistainternacionalde
Ingenierade estructuras
EDITORES
Alex H. Barbat
y Puertos
Canales
deCaminos
E.T.S.Ingenieros
de Catalua
Politcnica
Universidad
CampusNorte UPC,08034Barcelona,Espaa
e-mailalex.barbat@upc.es
Roberto Aguiar Falcon

Centro de Investigaciones Cientfi cas
Escuela Politcnica del Ejrcito
Valle de los Chillos, Ecuador
e-mail raguiar@espe.edu.ec
COMIT ASESORINTERNACIONAL
G. Ayala
0. D. Cardona
R. E. Klingner
lnstitutode lngenieriaUNAM
CiudadUniversitaria,Aptdo.70472
Coyoacm
045l0 MxicoD.F.,Mxico
Facultadde lngenieria
Univcrsidadde los ,{ndes
Aptdo. 497
Bogot{ Colombia
PofcrcmdoPhil M Fergurcnen la
Ingmicria Cirrl
Unrverrdad de lexr. Austin
Tex678?l2.USA
R. Blzquez
J. R. Casas
E.T.S.lng. de Cminos. Cmales)
Puenos
UnivemidadPolitnica de Catalua
C/GrnCapilan9n
08034 Bilcelona Espaa
\f. Lefuentc
Dpro. de lngoiqia
Facultadde Igilieria
UC\'-Los Chagureos
lmczucla
Craq
M. Ordaz
E.T.S.l.C.C.P.CiudadReal
Universidadde CastillaLa Mancha
C/ Camilo JosCelaln
13071CiudadReal
M. Blondet
F. J. Crisafulli
Facultadde lngeniena Umvemdad
Nacionalde Culo
Ccilla de Conrcs 405
Mendoz4 5 500. .{tgennna
\\'. Lobo
M. N. Pavlovic
Depanentof Civil Engineenng
lmperial College
London,SW7 2BU, U.K.
R. Danesi
Laboratoriode Estructuru
Univeridad Nrional de Tum
Av. Indepndocra I 80O
4000 Tucmn- -{gra
O. Lpcz
Civil & Enviomental Engineenng

lmperialCollege
LondonSW7 2BU
ReinoUnido
Dpro dc Ingorma
FnlEd dc hgoma
LC\ -Ls Chagmr\
\ourla
Cm
J. Rodellar
E T S. lng de Cminos, Cmalesy
Puertos
Unl\rdad Politcnicade Catalua
C GrDCapirm en
tl803J Belona Espaia
R. Boroschek
L.Daz
B. Loccbni
S. E. Ruiz Gmcz
Dpto. de Ingenieria Civil

Universidad de Chile
Bleco Encalada 2 120
Facultad de lngcruena
Univenidad l Sama
Serea. Chile
dcEs]rc
lbqon
ic li
\u:E
Lurqsdl
{\ hda<!d@c!.E:'
i':.- Trsn
tgG
Je lngmrcna L\,lV
lumc
lptdo 70472
C:udd Lnrrmma
Pontifi cia Univesidad Catolica

Lim4 Peru
J. Bommer
Siltiago,
Chile
L. M. Bozzo
Dpto.de lngenieriaMecnicay de la
ConstruccinIndustrial
Universidadde Girona
Avda. Luis Smtal s/n
17071Gi.on4 Espaa
J. A. Canas
E.T.S.Ing. de Cminos, Cmales,y
Puenos
UniversidadPolitcnicadc Catlua
C/Grm Capitm Vn
08034Btrcelon4 Espaa
L. Godo
Dpto.dc Esmcrun:-FCEFr\.
dc C.rdotn
Uniyenidad \eronal
fr:{,
Crilla dc Conrc 916. CorE
Argcntina
C-.!i]g
,ajl, \!<rr.
E. \finnde
Dpto. de lngrena
Faculbd de Ingne na
UC\'-Las Chagmts
\'oeaela
Cuaru.
Dpt cfCrrrl
FngrFE+
Sr-.rJ
Sr-
le Fr.cs
f, :
\{aq'
t:\rrcffi
L rc
Cr!:-,T;a
i:{
:-r0:0
IMPRESIN Y DIFUSIN
Ana Gabriela Haro
Cientificas
CentrodeInvestigaciones
Pamel Cruz
ESPE
Ednonai
EscuelaPolitcnicadel Ejrcito
Valle de los Chillos, Ecuador
Escwla Poh:irlca Jl E-l:cilL.

Valle de los Ch:i.c-s.E'.;ad.v
rssN1390-0315
02003 ESPE,Quito. Ecuador
D F. \lem
C. E. \'cnturr
R \tc[
J. Grascs
Puefos
Univqsidad Polircnica de Catalua
C/Gftn Capit0 Yn
08034 Bilcelona Espaia
lnstituto de IngenioraUNAM
CiudadUniversitia
Coyoacm
04510MxicoD.F.,Mxico
Frcultad dc lngaieria
de Los .\ndes
Urumdad
\lmda Voacla
\raili
CdDqaa
ClLsrm
Cu
:: l': \l{.
S. Oller
E T S.Ing.deCminos.Coalesy
Crrrl Engnming
Dcgmt..f
-l}r
of Bnn$ Columbia
Lns\
CE\IE Burldm20 l8 - 2324Main
\{all
!u@urs. B C Cilada V6T IZl
Revista Internaconal de
Ingenierade estructuras
Sumario
Volumen8, nmero2,2003
Evaluacinde la vulnerabilidad ssmicade estructurasde mamposterano reforzada.

Aplicacin a un edificio de la zona del Eixample en Barcelona(Espaa)
RosangelMoreno, Ricardo Bonett,Alex Barbat, Lluis puiades,
Andreq Pennay Sergio Lagomarsino
91
Mecanismode transmisin de cargasperpendicularesal plano del muro en muros de

mamposterano reforzada
Juan Diego Jaramillo
121
criterio de diseo basadoen confiabilidad para el refuerzo de edificios con

disipadoresde energassmica
Marco Antonio TorresPrez-Negrny Sonia E. Ruiz Gmez
t4l
Ferrocemento:Material apto para la construccinen zonasssmicas

Daniel BedoyaR
165
Propuestade espectrosde diseo por sismopara el DF

M. Ordaz y E. Miranda
189
vulnerabilidad ssmicade construccionesinformales en mampostera: riesgos

ssmicosy mapas SIG
AhmedMebarki, Nathalia Valencia
Revista indexadaen la HemerotecaLatinoamericana
Revistasemestralde la EscuelaSuperiorPolitcnicadel Ejrcito,euito, Ecuador

I S S N1 3 9 0 - 0 3 1 5
O 2003ESPE,Quito, Ecuador
Vol.8, N. 2,9r - r20 (2003)
Revistainternacional de
Ingeniera
de Estructuras
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde

mamposterano reforzada.Aplicacina un edificio de la
zonadel Eixampleen Barcelona(Espaa).
Rosangel Moreno, Ricardo Bonett, Alex Barbat, Lluis Pujades

L'nir ersidadPolitcnicade Catalua
C JordiGirona 1-3,Mdulo D-2, 08034,Barcelona,Espaa
Andrea Penna, Sergio Lagomarsino
L nii'ersidadde Gnova
Departamentode IngenieraEstructuraly Geotecnia
\'a Montallegro1, 16145Gnova- Italia
RESUMEN
En este trabajo se evala la vulnerabilidad ssmica de un edificio tpico de
"Eixample" en Barcelona(Espaa). La
namposterano reforzadade 6 niveles de la zona del
r ulnerabilidadssmica se define en funcin del punto de interseccinde los espectrosde
:apacidady demanday de los lmites de los estadosde dao propuestospor Calvi (1999). La
Jemandassmica se obtiene a partir del espectroelstico de respuestapropuesto en la
NCSE-94que ha estadovigentedurantelos ltimos8 aos(1994'
normativasismorresistente
ctubre 2002). Se utiliza un modelo de macro elementos propuesto por Brencich y
Lagomarsino(1998) para representarla estructura,el cual se encuentraincorporadoen un
programade ordenador(TREMURI) que permitea su vez determinarla capacidadssmicade
la estructuramediante un anlisis estticono lineal. Para considerarlas incertidumbresen
algunosde los parmetrosdel modelo,se utiliza el mtodode simulacinpor Monte Carlo,
realizandoun total de 100 anlisisa partir de los cualesse obtienela capacidadmedia de la
estructura.
Los resultadosponen en evidenciala alta vulnerabilidadde este tipo de estructurasy
muestranclaramentela necesidadde aplicar la normativassmicaen la ciudad de Barcelona,
tal y como lo demuestran los cambios incluidos en la reciente normativa de diseo
(NCSE-02).
si smorresistente
I. INTRODUCCIN
En Barcelonaexiste un interscrecienteen evaluar la vulnerabilidad ssmica de la
:iudad,motivadapor la discusinen los ltimosaossobrela aplicacinde la Norma Ssmica
EspaolaNCSE-94. Si hasta 1994,de acuerdocon la normativaP.D.S-1,Barcelonatena
:signadauna intensidadde VII en la escalaMSK y se requerade un diseosismoresistente,
normativaNCSE-94,la cual estuvovigentedurantecasi 8 aos,le asignuna aceleracir
de los edificios.
:c 0.04g parala cual no se requeradiseosismoresistente
Fechade recepcindel artculo: Enero 200
92
Ricardo Bonett, Andrea Penna,SergioLagomarsino,Alex Barbat, Lluis Pujadesy RosangelMoreno
Durante los ltimos l2 aosse han llevadoa cabo varios estudiosde evaluacinde la
vulnerabilidady del riesgo ssmico existenteen la ciudad (Caicedo, 1993), (Ypez,l996),
(Barbat et al., 1996), (Ma, 1997), (Chvez, 1998), (Mena, 2002), que han puesto de
manifiestouna alta vulnerabilidadde los edificiosy un riesgo ssmicono despreciable.Todos
estoshechospermitenpensarque hacenfalta estudiosms detallados.
Una zona emblemticadel centro de la ciudad, con un importante valor histrico,
"Eixample" que fue proyectadaa mediados del siglo XIX,
arquitectnicoy culturai es el
como consecuenciadirecta de la expansinde la ciudad,luego de ser denibadaslas murallas
que la cercaban(1858-1868).Estazona fue construidasegnel diseourbansticodel famoso
ingenierocivil Ildefonso Cerd,cuyo proyectofinal fue aprobadoen 1860 (Ma, 1997).En
1888 se celebren Barcelonauna gran exposicinUniversal en la zona del Arco del Triunfo
que dio un gran impulso al crecimientoy embellecimientode la ciudad. Durante el periodo
comprendidoentre 1875 y 1900 que ha sido identificadocomo el de mayor crecimiento,se
construyeroncasi 10.000 edificios (cerca del 15 %ode la ciudad actual). A partir de ste
momento, el crecimiento en las siguientesdcadasfue paulatino hasta llegar a un punto
mximo en la dcadade los 60, en la que se construyeronmas de 12.000edificios (lo que
reDresenta
casi el 19 %odel total actual).
tpicasdel Eixample.
Figura 1. Islaso manzanas
Los edificios de esta zona se encuentranincorporadosen numerosos conjuntos,
l13 x 113
denominadosislas o manzanascasi totalmentesimtricas,de aproximadamente
metros,perfectamentealineadasy achaflanadasen sus vrtices mediantearistasde unos 20
750hectreasde la superficiede la ciudad
metros(Ypez,1996),cubriendoaproximadamente
(ver Figura l).
La construccinde los edificios fue realizadaentre los aos 1860 y 1940, con 25
edificios en promedio por cada isla y con predominio de estructurasde mamposterano
Evafuacinde la vulnerabilidad
ssmicade estructuras
de mamposteria
no reforzada.
Aplicacina un edificio 93
de la zonadel Eixampleen Barcelona
(Espaa)
reforzada,diseadasacarga vertical nicamentey sin ningunaconsideracinsismoresistente,

ya que casi todos los diseos son anterioresa la expedicin de la primera normativa de
diseosismo resistenteen Espaa.Prcticamentela totalidadde los edificios existentesen la
zona,ya han cumplido su periodo de vida til y slo una pequeaparte de los edificios del
sectorson nuevos,fruto de la demolicinde antiguosedificios y de la aparicindel hormign
armado.Estos"nuevos" edificios de hormign,construidosdesdelos aos 60, presentanuna
estructuracinde pilares y losas planas. Este tipo de sistema ha sido identificado como
altamentevulnerablefrente a la accin ssmicaen zonascon amenazassmicamoderaday/o
alta. Finalmente,existenmuy pocosedificiosde estructurametlica.
As pues, los edificios tpicos del Eixample son de mamposterade ladrillo no
reforzadacon forjados de vigueta de madera (hormign armado y acero, segn pocas ) y
bovedilla prefabricadas(de cermica o de hormign) o construidasmanualmente.Estas
edificacionesen general,tienen una vista en planta regular a excepcinde los edificios de
esquinasque tienen forma particular. La gran mayora de las edificacionescontienen los
llamadospisosblandos,debidoa que el primernivel de las mismases dedicadoa actividades
comerciales,por lo cual se requierede una mayor altura y de un espacioms verstil que se
logra con el uso de pilares y vigas que solo estnpresentesen ste nivel. Lo anterior supone
una reduccinde la rigidez de staplanta,que unido a la carenciade detallesde diseosismo
resistentehace intuir a los autoresque la vulnerabilidadssmicade estosedificios es bastante
alfa.
Para poder hacer una evaluacinuniforme de la vulnerabilidadssmicade todos los
edificios del Eixample se debe utilizar una misma metodologay aplicarla para todas las
tipologas.Dicha metodologautiliza como datosde entradalos espectrosde diseo dados
por la Normativa SsmicaEspaolaNCSE-94,los modelosestructuralesdesarrolladosa partir
de los planos arquitectnicosy estructuralesy, en algunos casos,el juicio de expertos.A
partir de un anlisisestticono lineal ("pushoveranlisis") se obtiene la curva de capacidad
que relacionael cortanteen la basecon el desplazamiento
en la parte superiorde la estructura.
Mediante expresionessimples que expresanla relacin entre un sistema de un grado de
libertady el modelo estructuralcompleto (Mahaneyet al. 1993),se convierte la curva en un
espectrode capacidad.Finalmente,se utiliza el mtodo del espectrode capacidad,en el cual
se superponenlos espectrosde capacidady de demandapara obtenerel nivel de desempeo
de la estructura,que corresponde al punto de interseccinde ambos espectros.L)na vez
identificadoel nivel de desempeode la estructura,utilizando los lmites de dao propuestos
por Calvi (1999) para estructurasde mamposterano reforzada,puede determinarseel nivel
de daoy, por consiguiente,el gradode vulnerabilidadde la estructuraanalizada.
En estetrabajo se ha realizadola definicin del modelo estructuralcorrespondientea
las estructurasde mamposterano reforzadade Barcelonay se han obtenidode las curvasde
capacidad.Para ello se ha utilizado el programaTREMURI desanolladopor Lagomarsino,
Penna y Galasco (2002). El programa usa un modelo de macro elementos (Brencich y
Lagomarsino, 1998) para representarlos paneles de mamposteray considera el dao
estructuralpor medio de modelostericosdetalladosque han sido calibradosa partir de los
mecanismosde disipacin observadosen casosreales.El modelo es til para describir el
comportamientomecnicono lineal en elplano de los panelesde mamposteray determinarel
daoque sufrenestetipo de estructurascuandose ven sometidasa sismos.La bondadde los
nodelos que utilizan macro elementospara representarmuros de mampostera no reforzada
:adicaen que stos se caracterizanpor tener un bajo nmero de incgnitas,con lo cual, los
94
RicardoBonett,AndreaPenna,SergioLagomarsino,
Alex Barbat,Lluis Pujadesy Rosangel
Moreno
procedimientosempleadospara describir la respuestadel muro en su plano hastaalcanzarel

colapsoson relativamentesimples.
La ausencia de informacin sobre las propiedadesmecnicas de los materiales
utilizados para la construccinde edificios en la zona del Eixample, ha supuestoel uso de
tcnicas de simulacin por el mtodo de Monte Carlo. De esta forma se definen los
principalesparmetrosdel modelo como variablesaleatorias.Estas variables se generana
partir de funcionesde distribucin,las cualesestncaracterizadas
por un valor medio y una
covarianza.Este procesode simulacinpermiteconsiderarlas incertidumbresasociadasa las
propiedadesmecnicasdel material y logra describir no solo el comportamientode una
estructurasino de toda una tipologa estructural.
2. TIPOLOGA BSTRUCTURAL SELECCIONADA

El procesourbansticodel Eixample se desarrollduranteaproximadamente80 aos,
por lo cual los primeros edificios que se construyeronincluan diversasaportacionesde los
diferentesarquitectosy maestrosde obra. Transcurridoslos primeros l0 aos, comienzaa
utilizarse un proceso constructivo que deja como resultado un conjunto de edificios con
formas y diseosbastantesimilares,reflejadosen lo que podra llamarseel modelo tipo del
Eixample.
Este modelo correspondea un edificio de mamposterano reforzada,con un nmero
de niveles que vara entre 4 y 7 plantas.Su sistemaresistenteconsisteen muros de ladrillos
con espesoresde 30 cm en las fachadasy 15 cm en todos los demsmuros portantes.En la
planta del stano y planta baja, se suelen utilizar pilares de fundicin y jcenas, sobre las
cualesse apoyandirectamentelos muros portantesde la estructura.Los pilares se apoyanen
un dado, el cual a su vez se apoya en una zapatade mamposteracon mortero de cal o en la
propia cimentacincorrida, dando lugar a conexionesentre estos elementosque puedenser
consideradas
como nodosmuy deformables(casiarticulados).
Los forjados suelenser de dos tipos: Paralas dos primerasplantas,se utilizan forjados
de viguetas metlicas y bovedilla cermica simplementeapoyada en jcenas metlicasy
pilaresde fundicin o bien en paredes.Encima de la bovedilla se colocan los cascotesy sobre
ellos el morterode cal y el pavimento(ver Figura2). Paralas demsplantas,el tipo de forjado
es de vigueta de maderay bovedilla cermica,formado por dos hojas de rasilla, sobre la que
se rellenacon cascotes,mortero de cal y pavimento(ver Figura 3).
En la actualidadexistenaproximadamente8989 edificios en la zona del Eixample,de
los cuales 6160 (69 %o)correspondena edificios de mamposterano reforzadadel modelo
mencionado.Considerandoque la mayora de estos edificios son del tipo descrito
como un primer pasohaciala evaluacinde la vulnerabilidadssmicade todas
anteriormente,
las tipologasestructuralesdel Eixample se ha elegido un edificio de mamposterano
reforzadade 6 niveles, construido en el ao de 1882. En las fotos I y 2 puede verse una
imagende la fachadadel edificio y un detallede la plantabaja,respectivamente.
Aplicacina un edificio
de la vulnerabilidad
de mampostera
no reforzada.
Evaluacin
de la zonadel E,ixampleen Barcelona(Espaa)
Figura 2. Detalle del forjado de viguetametlicay bovedilla cermicatomado de los planos

arquitectnicosoriginales.
_,
.:..:a
a:l
t:g,E
il.n,048'[,0
,1,.lt.
fr ft-P6g
;,.
**,;. : : : . :
r l l t
-f:-:'.-t.
' 1 ,
. : : ,
t
:
:' ::'
',t
:,,,,
Figura 3. Detalle del forjado de viguetamaderay bovedilla cermicatomado de los planos

arquitectnicos
orisinales.
96
Alex Barbat,Lluis Pujades
y Rosangel
Moreno
Foto 1. Fachadadel edificio.
Foto 2. Vistade la plantabajadel edificio.

La distribucinen planta del edificio es aproximadamente
rectangular(18.9 x 24.5
metros)y cuenta con un patio cuadradocentral y dos laterales.Las figuras 4 y 5 han sido
Aplicacina un edificio 97
de mampostera
no reforzada.
Evaluacin
(Espaa)
obtenidasdirectamentede los planos arquitectnicosoriginales y muestranuna distribucin

en plantay elevacindel edificio. En elevacin,el edificio muestraciertasinegularidades,
tales como: pilares de fundicin solamenteen la planta baja, muros portantesque se apoyan
directamentesobrejcenas metlicasapoyadasa su vez sobre los pilares mencionados y
disminucindel rea de la planta del nivel superior. Estos factoresproducenuna variacin
considerablede la rigidez en la altura, lo cual reduce la capacidadsismo resistentede la
y puedeproducirun mecanismode colapso(pisodbil).
estructura
--=i_* t
I
--**1j '
....-rl
B
"r.hi*:sg-.F..
i -,,:;
,i
I
I
rl
1l
1\
l
'
ii
'I
tl
ll
ii
ii*
i:-l
Figura 4. Plantadel edificiorepresentativo

del Eixample.
98
Ricardo Bonett, Andrea Penna,SergioLagomarsino,Alex Barbat,Lluis Pujadesy RosangelMoreno
---:-*-]
, , ' l
'. ,,'.,.l . . i
rf::*:i i
i i i
i
I
i
| j,i
^';,-'*--i*î**^.'**"'**----*'--*i
xTt
,
;
ltf
.r-
rr
l.,l:r:*!*
rnl_.c.
i
l
i
i
,:
i
|
l
l
'
i
|
'l
Figura 5. Fachadadel edificio del Eixample.
3. DEMANDA SSMICA
La mayor partedel territorioespaolno estlocalizadoen una zonade alta sismicidad;
sin embargo,los ssmicosque ocurrieronen el pasadoen algunaszonasdel pas produjeron
daosconsiderables
a las estructurasy ocasionaronun gran nmerode prdidasde vidas.Uno
de estossismostuvo lugar en la zonade Andalucaen 1884,dejandoms de 17000edificios
afectadosy 10.000muertos(Barbaty Paz, 1994).
Aunque la necesidadde un cdigode diseosismoresistenteen Espaa era
ampliamentereconocida,no hubo ningunaregulacinlegal parala construccinhastael ao
1963.El primer grupo de regulacionesque contenauna definicin de la accinssmica,
Eraiuacinde la vulnerabilidadsismicade estructuras

de mampostera
no reforzada.Aplicacina un edificio 99
Jc 1azonadel Eixampleen Barcelona(Espaa)
NormaM.V. 101-1962,se aprobcomo ley en el ao 1963. Estanormase limit a definir la

metodologaparael clculode las fuerzasssmicasy otrasaccionesque debanser
consideradas
en el diseode lasestructuras.
En 1962.unacomisininterministerial
inici el
desarrollode un cdigossmicogeneralparaEspaa,P.G.S.-l(1968),el cual fue aprobadoen
1969por la presidencia
del gobiemo.Estecdigoincluyun mapade amenazassmicapara
todo el territorioEspaol.Aunqueel P.G.S.-lde 1968fue aprobadocomo cdigo
provisional,stepermanecien uso hasta1974cuandofue adoptadauna versinmodificada,
P.D.S-1,con aplicacinexclusivaa edificios(Barbaty Paz,1994).
En 1994 fue aprobadala Norma de ConstruccinSismorresistente
(NCSE-94),cuya
finalidadera la de evitar las prdidasde vidas humanasy reducir el costeeconmicoque
llturos terremotospudieranocasiona.Esta norma estuvo vigente hastaoctubredel 2002,
f'echaen la cual comenza regir la nuevaNorma de ConstruccinSismorresistente
Espaola
(NCSE-02).Esta ltima normativamantienela finalidadde la anterior,pero adicionalmente
incorporacriteriosy sugerencias
extradasde las leccionesaprendidasen los ltimosgrandes
(Chile 1985,Mxico 1985,Armenia 1988,Loma Prieta 1989,Kobe
terremotosdestructores
1995,Izmit 1999y'l'aiwn 1999).Se hantenidoen cuentalas directriceseuropeasen materia
de construccinsismorresistente,
haciendocompatiblela nueva norma al Eurocdigo.No
obstante,tenicndo en cuanta la recienteaparicinde sta ltima normativa, los autores
consideranpertinentemostrarel anlisisrealizadoa partir de la NCSE-94,el cual permite
justificary validaralgunosde los cambiosque sepresentaen la actualnormativa(NCSE-02).
La aplicacinde Ia NCSE-94no era obligatoriapara las construcciones
de moderada
importanciay en construcciones
dondela aceleracin
ssmicade clculo a,., fuera inferiora
0.06 (con la NCSE-02 se ha bajadoeste lmite ha 0.04 g), siendo g la aceleracinde la
gravedad.De acuerdoal mapa de amenazassmicadel terrilorio Nacional incluido en esta
nonnativa,Barcelonase encuentrasituadaen una zona de actividadssmicamoderada.con
unaaceleracin
ssmicade clculoigual a 0.04 y 0.052g paraestructuras
con un periodode
r,idaigual a 50 y 100 aos,respectivamente.
La mayorade los edificiosson diseadospara
un perodode vida til de 50 aos,con lo cual de acuerdoa la NCSE-94,en Barcelonano era
neccsarioaplicarestanormativa(en la NCSE-02si es necesarioconsiderarla accinssmica
en el diseo).
Los mapasde amenazassmicahan sufridocambiossignificativosentre la normativa
P.D.S-l (1974) y la NCSE-94 (1994) que puedeninfluir considerablemente
a la hora de
definir las condicionespara la aplicacino no de la normativa para el diseo de las
Uno.de los principalescambiosen el mapa de amenazaest en el parmetro
estructuras.
para
definir la accinssmica.Mientrasla P.D.S-l urilizabala escalade intensidades
utilizado
\'lSK, la NCSE-02utiliza la aceleracinssmicabsica(au ) mxima. Esteparmetrodefine
un valor caractersticode la aceleracin horizontal de la superficie del terreno,
.orrespondiente
a un periodo de retomo de quinientosaos. En la NCSE-94 la ciudad de
Barcelonapasde ser unazonacon un gradode intensidad
de VII a un gradode intensidadVI
en la escalaMSK. La causade estecambioes que el clculode la amenazassmicaactualse
ha realizadoen trminosde intensidadMSK, a partirde los datosactualizados
existentes
en el
catlogossmicodel InstitutoGeogrficoNacional.Paradeterminarla aceleracinhorizontal
a partirde la intensidadMSK, seempleala siguientecorrelacin:
caracterstica
L o g , oa = 0 . l 0 l 0 l /
0 . 2 3 21
( t )
100
Alex Barbat,Lluis Pujadesy RosangelMoreno

donde a viene expresadaen gals (10-2m/s2).En la figura 6 puede verse la representacin

grficadeestarelaciny otras expresionespropuestaspor diferentesautoresy recogidasen el
ATC-13. Claramente se observa una gran variacin entre una expresin y otra, con un
conjunto de valores que se encuentranacotadosen la parte superior por la expresin propuesta
por Ambraseysy en la parte inferior por la relacinde Gutenbergy Richter. Los autoresde
este trabajo consideranque la expresinque utiliza la NCSE-94 proporcionavalores muy
Figura 6) que originan niveles de demanda
(tal y como puedeverseen la
conservadores
inferioresa los que se podranesperaren la zona.As, se ha optado por utilizar una relacin
que proporcionavalores medios que coinciden con los valores definidos por los estudios
mencionados.La Tabla I muestra los valores de PGA e intensidadesMSK finalmente
adoptadaspara la zona del Eixample.
1.00
ct
< 0.10
o
fL
7
MMI
Figura 6. RelacionesentreintensidadMSK y aceleracinmximadel terreno.
Tabla 1. Valores de PGA e intensidadMSK para lazona del Eixample.
PGA
(s)
0.025
0.060
0 . 13 0
0.265
0.580
Intensidad
MSK
V
VI
VII
VIII
por un
Con estosvalores,se define la demandassmicapara el Eixample,representada
propuesto
en la
diseo
de
al
espectro
que,
este
caso,
corresponde
en
espectrode respuesta
flo
Eraluacinde la vulnerabilidad ssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio l0l

le la zona del Eixample en Barcelona(Espaa)
\n
el
n
tra
Je
)
t a
i n
.
l
!
\CSE-94 para un amortiguamientodel 5 % y una aceleracinmxima del terrenode 0.06 g,

que conespondeal valor asociado a una intensidadssmica de VI en la escala MSK, de
acuerdoa los valoresde la Tabla l. No obstante,para determinarel nivel de desempeoy la
r ulnerabilidadssmica de una estructurautilizando el mtodo del espectrode capacidad,es
necesarioque tanto el espectrode respuestade demanday la curva de capacidadestn en
espectralesy en las abscisaslos
formato,S.v.sS,esto es, en las ordenadaslas aceleraciones
desplazamientosespectrales.Para convertir un espectro del formato estndar So vs Z a
S, vs S, , es necesario determinar el valor de ,Sr, para cada punto sobre la curva S" vs Z .
Estepuedehacerseutilizando la siguienteecuacin:
so,
T.'
i;-
t''r
Q)
donde ,Ses el desplazamientoespectralen metros, g es la aceleracinde la gravedad(9.8
espectral
en g y 4 esel periodoen segundos.
Soesla aceleracin
m/s2,
La Figura 7 muestra los espectroselsticosde respuestaen formato So vs,9, para
de VI, VII y VIII en la escalaMSK.
intensidades
4. CAPACTDADSSMTCA (ANLrSrSPUSHOVER)
4.1
Modelizacinde la estructura
Parala modelizacindel edificio del Eixample se ha utilizado elprograma TREMURI

desarrollado por Lagomarzino, Galasco, y Penna (2002). El programa usa un modelo de
macroelementospara representarlos panelesde mamposteray considerael dao estructural
por medio de modelostericosdetalladosque han sido calibradosa partir de los mecanismos
de disipacinobservadosen casosreales.El modelo es til para describir el comportamiento
mecnicono lineal en el plano de los panelesde mamposteray determinarel dao que sufren
estetipo de estructurascuandose ven sometidasa sismos.
El modelo constitutivo implementado en el programa considera los principales
mecanismosde dao y disipacinde energaque han sido observadosen casosrealesy que
han sido reproducidospor medio de modelostericosdetallados.En particular el fenmeno
de vuelco es modeladopor un contactoelsticomono lateral en los dos extremosdel macro
elemento,mientrasque el agrietamientopor cortantese describea travs de una componente
de deformacin inelstica que tiene en cuenta los efectos de dao y friccin. El
comportamientoglobal de los muros de mamposteraconsiderandolos vacos tales como
ventanasy puertas, se obtiene mediante un adecuadoensamblajede los macro elementos
utilizandotanto pilaresde mamposteracomo dinteles.En adelantese entenderpor pilaresde
mamposteraa un grupo de macro elementosubicadosuno encima de otro, mientrasque los
dintelescorrespondena los macro elementosque se encuentranlocalizadosentre pilaresy su
orientacines en horizontal.
un
la
102
Moreno
0.70
Sa(s)
= Vl
Intensidad
--- Intensidad=Vll
= Vlll
Intensidad
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.r0
0.00
0.000
0.005
0.010
0.020
0.015
0.025
0.030
Sd (m)
Figura 7. Espectros
elsticos
de respuesta
paraintensidades
de VI, VII y VIII en la escalaMSK.
4,1.1 Modelo de macro elementos
El modelo de macro elementospara construccionesde mamposterase basa en el
ensamblajede muros de cortanteconectadosunos con otros y con los respectivosdiafragmas
de piso. La experiencia muestra que los daos por cortante y vuelco estn localizados
generalmenteen ciertaszonas de los muros mientrasque otras regionesperrnanecencasi sin
sufrir daos,lo que induce a modelar un muro por medio de macro elementosdeformables
que puedenexperimentardaosy, elementosrgidos,los cualesrepresentanla parte del muro
dondeno se producendaos.
qt
I
L
h
tlil
-,^
, ;l \'u,
tlY
N)
nrr'EJ,
\. /
Y9,
w2
ll d
a
t , ' - t
a ) | *
+_b_+
L=
'a----12_J
rqv
_
1Nz
l'''li I
| ,.-l
lwt
e'4'bg,
M.,-1-\
tt il
r 1,
r^-------r
tt1)
1
T
"
Mrt'Jl
Nrl
(b) Y"
Figura 8. Modelo cinemticodel macro elemento.
Evaluacin
de mampostera
no reforzada.
Aolicacina un edificio103
(Espaa)
La Figura 8 muestralas tres subestructuras

que conforrnanun macro elemento:dos
capas,inferior O y superior @, en las cualesse concentranlos efectosde flexin y fuerza
axil y una parte central @ que sufre deformacionespor cortante y que no exhibe
deformacionesaxialesnide flexin. Un modelo cinemticocompletorequiereteneren cuenta
los tres grados de libertad para cada nodo "i" y o'j " en las extremidades,esto es: el
axial w, eldesplazamientohorizontal u yla rotacin rp.Paralazona central,
desplazamiento
setienendos gradosde libertadque coffespondenal desplazamiento
axial 6 y alarotacin Q
(verfigura 8.a).
As pues,la cinemticase describemedianteun vector de 8 gradosde libertad,at = {
ui wi qi uj wj gj 6 $ ), el cual se obtienepara cada macro elemento..En esta descripcinse
asumela hiptesisde que las extremidadestienenespesorinfinitesimal (A-+0).
El mecanismode vuelco, que tiene lugar graciasa la suposicinde que el materialno
soporta tracciones,es modelado por medio de un contacto mono lateral elstico en las
interfacesO y @ (ft es la rigidezaxial por unidadde rea).Las ecuacionesconstitutivasentre
las variablescinemticasw, e y las correspondientes
cantidadesestticas"n" y "m" son
hastala condicin lmirc
linealesy estndesacopladas
m
n
< l, .uundo la seccines menor

6
quetoda lazona bajo compresin.

Parala subestructuraO se obtienenlas siquientesecuaciones:
N = kA(6- r,)* N,*
M=,lrkeb'(q,-)*M,*
(3)
(4)
donde A = s' , correspondea la seccintransversaldel panel. La contribucin inelstica

N* , y M ,* se obtienena partir de la condicinunilateralde contactoelsticoperfecto,estoes
(Brencichy Lagomarsino,1998):
- +2(6-,,)l' H(,, -iu),

N,*=
lf,,_orllq,Ap
- ob-@-*,)]ne,
- )t+z(6
- *,!n(V,i-:t)
M, ' = - k-4 - 241q,
Q)p,AK',
(5)
(6)
dondeH(.)es la funcin Heaviside.

La respuesta a cortante del panel se expresa considerandouna distribucin de
deformacinde cortanteuniforme ,y =++Qh
en la parte central @ e imponiendo una
104
Ricardo
Bonett,
AndreaPenna,
Sergio
Lagomarsino,
AlexBarbat,
LluisPujades
y Rosangel
Moreno
La respuestaa cortante del panel se expresa considerando una distribucin de
deformacinde cortanteuniforme y=\-+Q
enla parte central @ e imponiendouna
relacinentrelas cantidadescinemticas1,, ,,'y
de cortanteT =-T;.El
6 y lurrfuerzas
dao por agrietamiento usualmente est localizado sobre las diagonales dondl el
deslizamientotiene lugar a lo largo de lasjuntas y estrepresentadopor una componentede
deformacininelsticala cual es activadacuandose alcanzala condicin lmite de friccin de
Coulomb.A partir de la deformacinde cortanteefectivadel mdulo @, e indicandocomo G
al mdulo de cortante elstico, las ecuacionesconstitutivasestn dadas por los siguientes
trminos(Brencichy Lagomarsino,1998):
- uj t p n ) + r i
',=ofu,
l ;'
=-
G A c G (
lui-Uj
h l+ca\
(7)
+ ' h + ! r )
(8)
GA")
donde la componenteinelstica f*
tiene en cuenta el efecto de la fuerza de friccin/,

opuestaal mecanismode deslizamientoe involucraun parmetrode dao d y un coeficiente
adimensionalque controla la deformacininelsticac. En el marco de ste modelo, la
friccinjuega el papel de una variableinternagobemadapor la siguientecondicinlmite
Os=f-p.ff,<0
(e)
donde p correspondeal coeficiente de friccin. Estas ecuacionesconstitutivas pueden

representarla variacin de la resistenciadel paneldebido a los cambiosen las fuerzasaxiales
N j = -N. El dao,y su efecto sobrelas caractersticas
mecnicasdel panel,se describepor
medio de la variablede dao a .la cual se incrementade acuerdoa un criterio de fallo
o/ = r(s)-n(a)<o,
donde y = |
-
2cqt
t
( l0)
es la rata de liberacinde energapor dao, R es la funcin de resistencia
y S = t t n m ] ' e l v e c t o r d e f u e r z a s i n t e r n a s . A s u m i eRn cd o m o u n a f u n c i n c r e c i e n t e d e
a hastael valor crtico ur: =l y decrecienteparavaloresms elevados,el modelo puede
representarla degradacinde rigidez,la resistenciay la deformacinde ablandamientodel
panel.
El modelo constitutivo completo para el macro elementopuede ser expresadoen la
siguienteforma finita:
Q=Ka+Q*
( ll )
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio 105

de la zonadel Eixample en Barcelona(Espaa)
dondQ
e . =\ri
que
nolineales
w i M,- T i N r*Mr* N* M * ) .onti.n.lostr m inos
se evalanpor medio de las ecuacionesde evolucin parala variablede dao a y la friccin

/ y finalmente K es la matriz de rigidez elstica:
V _
GAIh
-GAlh
0 k
0
-GAth
A
0
0
kAb2n2
0
0
0
0
GAlh
0
*kA
0
- kAb' n2
GA
0
0
0
_GA
-GA
O
0
0
-kA
0
0
0
0
k
A
b z/ 1 2
0
0
O
G
A
0
0
(12)
k
A
0
k
A
0
- kAb' ln
kAb'tn
0
0
-kA
zkA
0
0
0 - k A b l' t 2 0 GAh+kAbzl6
Los trminosno linealesN* y M* sedefinenmediantela siguienteecuacin:
N* = r, -ri ;M* = -M j - Mi +7,.h
( 13)
4.1.2 Parmetrosdel modelo

El modelo de cortante del macro elemento es una simplificacin de un modelo
continuo ms complejo (Gambarotta y Lagomarsino, 1993) cuyos parmetros estn
directamentecorrelacionadoscon las propiedadesmecnicas de los elementos de la
mampostera.Los parmetrosdel macro modelo debenser consideradoscomo representativos
de un comportamiento promedio. Adems de sus caractersticasgeomtricas,el macro
elementose define a parfir de 6 parmetrosque se describena continuacin:El modulo de
cortanteG , la rigidez axial ft , la resistenciaa cortantede la mamposteraf,r" , el coeficiente
adimensionalque controla la deformacininelsticac , el coeficientede friccin global / y
el factor F que controla la fase de ablandamiento.Este ltimo factor se define tanto para los
pilares f.
1.2.
"o o para los dinteles F a d" mampostera.
Modelo de macro elementopara el edificio del "Eixample"
La Figura 9 muestrauna vista tridimensionaly en planta del modelo utilizado para el

"x"
del Eixample.El modeloestdefinidopor 8 muros en la direccin
edificiorepresentativo
"y"
(muros M9 a Ml4). Cada muro ha sido
rmurosMl a M8) y 6 muros en la direccin
pilares
de
las
de
mampostera,dintelesy elementostipo
como el ensamblaje
considerado
barra(en algunosmuros) conectadosa los nodosdel modelo por extremidadesrgidas.Todos
los nodos tienes 5 grados de libertad (3 componentesde desplazamientoy 2 de rotacin
lrededorde los ejesx, y) exceptolos nodosde la basedel modelo.Las losasy techosse han
rnodeladocomo una membranade elementosfinitos ortotrpica,definida por 3 o 4 nodos
,'onectadoscon los nodos tridimensionalesde cada nivel. Se identifica una direccin
por su mdulode elasticidadEt y la direccinperpendicular
a
:rincipal,la cual se caracteriza
106
Moreno
por un mdulode elasticidadEz.LaFigura l0 representa

sta,se caracteriza
el modelode
macroelementode los muros2 y 9 respectivamente.
MI
Ml4
Ytt
l-
Ml0
M5
Mlr
Mll
_
M4
MJ
M2
MI
tr'igura 9. Modelotridimensional
del edificiodel Eixample.
4.2.1 Incertidumbre en los materiales

Para analizarel sistemaconstructivode los edificios del Eixample es necesarioanalizar los
materialesprimarios que constituyensusprincipaleselementos.Dentro de estosmaterialeses
indispensabledestacarlos ladrillos y el mortero de cal, que al unirse, conforman lo que se
denominaren adelante"obra de fbrica" y que constituyela tcnica fundamentalque define
el sistemaconstructivode los edificios de estazonade la ciudad.
Nl65
Muro 2
n29
n30 Nl66
N167n3l
Muro 9
- Muros2 y 9.
Figura 10. Modelode macroelemento
n32
! r aluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposteriano reforzada.Aplicacin a un edificio 107

:e la zona del Eixample en Barcelona(Espaa)
Los ladrillos son el material bsicode la construccin,siendo utilizado ampliamente

en muros,escaleras,revoltonesy en las cubiertas.Consistebsicamenteen unidadesde arcilla
cocidalas cualespuedenser macizaso con agujeros.La forma vara dependiendodel tipo y
usoque se le d a estaspiezas,no obstantelas dimensionesms utilizadasson unidadesde 30
r l5 con espesoresque varan entre 3 y I I cm. La produccinde estaspiezasse realizabade
torma manual hasta principios del siglo XX ya que a partir de entoncesse implement un
sistemamecnico que mejor considerablementela compactacinde las piezas y como
directase redujo la porosidadobteniendoas piezasms homogneasy con una
consecuencia
tbrma mucho ms regular,lo que hizo ms fcil su colocacinen obra.
El mortero comnmenteutilizado en el Eixample es de cal, la cual comnmentese
conocecon el nombre de cal gruesao cal ordinaria,paradistinguirla de la cal hidrulica.El
amplio uso que se le dio a este material estuvo asociadoa la tradicin constructiva,a los
a su capacidadresistenteque para principios del siglo
hbitosde consumoy, aparentemente
XX se considerabams que adecuada.
Hasta 1920, ao en el cual comienza a funcionar el laboratorio de ensayosde la
Universidad Industrial de Barcelona, las propiedadesmecnicas de estos materiales se
determinabande forma emprica. A partir de este momento se realizaronalgunos ensayos,
aunque las dispersionesobtenidas fueron bastanteelevadas. Hasta la fecha los autores
desconocensi existen estudiosrigurososque permitan definir con certeza las propiedades
mecnicasde los materialesque conformanestetipo de sistemaconstructivo.En casoscomo
stesuelesertil la opinin y eljuicio de expertosa partir de comportamientosobservadosen
del sistemaestructuraly de los materialespuedenser
.rtrasregionesdonde las caractersticas
similares.Tales el casode Barcelona,en dondese sabeclaramenteque la gran mayorade las
estructurasexistentescarecende un diseossmicoy slo consideranlas cargasgravitatorias
r de viento, lo cual induce a pensaren que la respuestade estasestructurasfrente a stetipo
de acciones puede ser muy mala. Adicionalmente, se conoce el proceso constructivo
empleadoen la ciudad lo cual permite claramenteidentificar las bondadesy desventajasde
stetipo de sistema(Ma, 1997).
Por lo anterior, en este trabajo se utilizan funcionesde distribucin de probabilidad
caracterizadaspor un valor medio y una covarianza para los principales parmetros del
modelo. La definicin del valor medio de cadaparmetrose ha hecho a partir de la opinin
de experts,constructoresy arquitectos,los cualeshan proporcionadoinformacin suficiente
romo para definir un primer modelo. Sin embargo, debido al carctersubjetivo de sta
informacin,se.opt por considerarloscomo variablesaleatoriaspara tener en cuenta su
incertidumbre.A continuacin se describenlas principales propiedadesmecnicasde los
raterialesutilizadosparadefinir el modelotipo del Eixample.
.
Mampostera
del muro.F,:2.10 * l0e N/m2

\fdulode elasticidad
\fdulo de cortante,G = 0.7 * l0e N/m2
a cortante,J : 1.0 * 105N/m2
R.esistencia
parapilares,Io:0.5
Factorde ablandamiento
iactor de ablandamientopara dinteles,i- : 0.05
.
Pilaresde fundicin
Moreno
108
E, = 2.10^*l0rrN/m2
Mdulo de elasticidad,
Pesoespecfico,[1r:7850 kg/m'
Pilaresde hormign
En:2.8 * 10eN/m2
Modulo de elasticidad,
Pesoespecfico, r.:2500 kg/m'
o
Losas
4.20* l0e N/m2

Modulo de elasticidaden la direccinprincipal,\:
Modulo de elasticidaden la direccinperpendiculdr,F,2:4.20*107N/m2
Mdulo de cortante,G : 0.4 * l0e N/m2
De todas estaspropiedades,se han definido como variablesaleatoriaslos parmetros
que se muestranen la Tabla 2, los cuales son consideradoscomo los ms representativos
dentro de la respuestaestructural de ste tipo de edificios. Se ha utilizado para las tres
variables la funcin de distribucin de probabilidad Normal, donde la media de cada
parmetrocorrespondenal valor propuestopor los expertosy la covarianzaha sido definida
de tal forma que se cubra elrango principal de variacinde cadaparmetro.
de las variablesaleatorias
Tabla 2. Funcionesde distribucin,valoresmediosy covarianzas
consideradaspara el modelo.
Parmetro
Mdulo de elasticidadE
Resistenciaa cortante.r
Factor B^
4.3
Funcin de
distribucin
Normal
Normal
Normal
Media
2.1* l0' N/m'

1.0*10'N/m'
0.5
Covarianza
0.3
0.3
0.3
Anlisis esttico no lineal (anlisispushover)
La capacidadde una estructurapara resistir accionesssmicasusualmentese define

medianteuna curva que relaciona el cortanteen la base actuandosobre el edificio, con el
desplazamientohorizontal en la parte superiorde la estructura.Esta curva se conoce con el
nombrede curva de capacidady se obtienea partir de un anlisisestticono lineal (anlisis
pushover)medianteel cual se sometela estructura a un patrn de cargaso desplazamientos
(usualmentecorrespondea las fuerzaspropuestasdirectamentepor las diferentesnormativas
que se incrementan
de diseoo al primer modo de vibracin de la estructurarespectivamente)
paulatinamente
hastaalcanzarla capacidadmxima de la estructura.El anlisisdondeslo se
lleva a cabo un control en el incrementode fuerzas,no permite finalmente llegar hasta el
punto lmite de maneragradual,lo que impide controlarla ductilidadde la estructura.Por este
motivo, el programaTREMURI usa un nuevo algoritmopara el anlisispushovercon control
de desplazamientosy fuerzas. Este efectivo algoritmo se basa en la transformacindel
problemadel pushoveren un anlisisdonde se controla el movimiento de un sistemade un
grado de libertad pero sobreun sistemamodificadoa travsde una adecuadaredefinicinde
la matrizde rigidez (Galasco,Lagomarsinoy Penna,2001).
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposteranoreforzada.Aplicacin a un edificio 109

de la zona del Eixample en Barcelona(Espaa)
Se considerapor simplicidadun sistemaelsticogenrico.El sistemaestdefinido por

"n" grados de libertad,de los cuales los primeros"m" son libres y los restantes""
ligados.El problemaes resueltoimponiendoun campo de fuerzasque induceun
perrnanecen
movimientoespecficoa una de las coordenadaslibres (una descripcinms detalladade este
procedimientopuedeencontrarseen Galasco,Lagomarsinoy Penna,2001).
1.3.1 Anlisis modal
La curva de capacidades generalmenteconstruidapara representarel primer modo de
respuestade una estructura,basndoseen la suposicinde que el modo fundamentalde
vibracines la respuestapredominante.Esto es generalmentevlido para construccionescon
periodosfundamentalesde vibracin hastaaproximadamenteI segundo.Para construcciones
ms flexibles con un periodo fundamentalmayor, debenconsiderarselos efectosproducidos
por los modos ms altos. Lo anterior suponeque previamentea realizarun anlisispushover
deberllevarsea cavo un anlisismodal que permita definir las frecuenciasy los modos de
vibrar.El anlisisnumricose ha realizadocon el mtodode los elementosfinitos medianteel
programade ordenadorTREMURI. La Error! No se encuentra el origen de la referencia.
muestralos tres primeros perodos de vibracin y los factores de participacin modal del
modelotipo del Eixample.
Tabla 3. Perodosy factoresde participacindel anlisismodal.
Masa participante (toneladas)
Modo
Frecuencia
(Hz\
ii
:
Perodo (s)
0 (0 o/o)
0(0%)
1 143
0.875
t488.34(89%)
1.855
l.950
0.539
0.513
3.49(0.21%\
0(0%)
0(0%\
t332.11(82%)
0(0%)
0(0%\
r-'l
|
--*"" 'l
:
iTl
ill
_---11
le'modo
2domodo
3"t modo
Figura 11. Los tres primerosmodosde vibracin del modelo.
I l0
Los tres primerosmodos de vibracin se muestranen la Figura 1l. El primer modo de

vibracin correspondea una traslacinen la direccin transversal"x", el segundomodo es
rotacionaly, finalmenteel modo de intersen stecasoes el tercero,ya que es el de traslacin
en la direccinlongitudinal "y" que, en stecaso,es la que interesapararealizarel anlisis.
4.3.2 Curva de capacidad
TREMURI para cada forma modal proporcionael correspondientecampo de fuerzas
obtenidocomo el productoentre la matriz de masay el correspondienteauto vector del modo
considerado.Por lo tanto para el caso del modelo tipo del Eixample, es posible determinar
una distribucinde fuerzascoherentecon el tercer modo de vibracin. Se trata de una forma
modal de flexin y orientadaprincipalmentea lo largo del eje "Y" y por lo tanto involucra los
muros 9, 10, I l, 12, 13 y 14 Figura 9. No obstantepor simplicidad,solo se aplicarnlas
cargasa los muros 9 y 14 que son los que realmenteproporcionanla mayor rigidez en esa
direccin.La Figura 12 muestrael patrnde cargasaplicadoa los muros correspondientes.
_____>
Figura 12. Sistemade fuerzashorizontalaplicadoal edificioparael anlisispushover.

Ejecutando un anlisis pushover con ste patrn de fuerzas e incrementandoel
desplazamientoen la direccin "Y" en un nodo pertenecientea los muros mencionados,se
obtiene la curva de capacidad correspondienteal tercer modo de vibracin. Esta curva
describela relacinentreel cortanteen la basey el desplazamientode un sistemaequivalente
de un grado de libertad, caracferizadopor el periodo y la masa modal del tercer modo de
vibracin. La respuestadel modelo tipo del Eixample se define por medio de las curvas de
capacidadobtenidas a partir de la tcnica de simulacinpor Monte Carlo. As, se generan
100 muestraspara cada variablealeatoriay se define un modelo parc cadagrupo de muestras,
con lo cual se obtienen en total 100 curvas de capacidad.Para el proceso de simulacin y
anlisisse ha utilizado una avanzadaherramientacomputacional,STAC (STAC, 2002), que
sirve de entorno pararealizarstetipo de estudios.La Figura 13 muestracuatrocurvas
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio I I I

de capacidad,esto es: una curva obtenidade forma deterministatomando los valoresmedios

de los parmetros,la curva corespondienteal valor medio punto a punto de las 100.curvasde
capacidady las dos curvas correspondientesa las desviacionesestndarpor arriba y por
debajodel valor medio.
Si se observan las cuatro curyas de la Figura 13, puede verse que para la curva
.
deterministase alcanzanvaloresde capacidadsuperioresy se tiene una estructurams rgida,
lo cual implica un fallo de tipo mucho ms frgil. El comportamientohasta la capacidad
mxima es muy similar a la curva media * desviacin(p+o), no obstante, apartir de este
punto los modos de fallo son diferentes.Puedepensarseque el caso deterministaes una cota
superiorpara stemodelo, 1ocual suponeque a lo sumo, el comportamientode la estructura
puedellegar a ser tal y como se muestraen la curva correspondiente.
As, se puedeconcluir
claramenteque utilizando la curva de capacidadmedia obtenida mediante simulacin por
Monte Carlo junto con las curvas asociadasa la desviacin de la media, se representa
adecuadamente
la respuestadel modelo tipo del Eixample. Se hace pues as patenteque la
capacidady el desplazamientomximo de esta estructurano correspondea un valor nico,
sino a un intervalo de valores caracterizadopor un valor medio, es decir a una tipologa
estructural.
1400000.0
12@000.0
= 100O000.0
;o
6
o
f eooooo
o
600000.0
400000.0
200000.0
0.0
Desplazamento(m)
Figura 13. Curvasde capacidad:

media(p), media+ I desviacin
(p+o), media- I desviacin
(tr-o)) y curvadeterminista.
1.3.3 Espectro de capacidad
La curva de capacidaddebe ser tambin representadaen formato de aceleraciny
desplazamiento
espectral,el cual es conocido con el nombre de espectrode capacidad.Para
las
aceleraciones
-.btener
espectrales^9a, se dividen los valoresde cortanteen la base V, por
la masamodal del tercermodo de vibracin. mz: 1332.11toneladas.estoes:
I 12
= v'
Sa,
'
( 14)
ffir*g
Los desplazamientosespectrales,Sd, se obtienen a partir de los desplazamientos

obtenidosdel anlisisestticoA, mediantela siguienteexpresin:
( 1 5)
Sd.,= L,* o,
donde d2 corresponde a la fraccin de la altura del edificio en la ubicacin del

desplazamientodel modo pushovery se obtieneimponiendola condicin de que el espectro
medio de capacidadseatangenteen el origen a una rectacon pendienteigual al periodode un
sistemade un grado de libertadequivalente,que en estecasocorrespondeal periododeltercer
( T 3: 0 . 5 1 3s ) .
modo de vibracin
La Figura 14 muestra los espectrosde capacidadcorrespondientes
al valor medio, al
valor medio + una desviacintpica y la rectamencionada.
0.14
sa (s)
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 . 0 05
0.01
0.0'ts
0.02
0.025
Sd (m)
Figura 14.Espectro
decapacidad
Medio,Medio* 1o,Medio- 1o.
5. DEFINICINDE LOS ESTADOSLMITE DE DAO

Sobreunacurvade capacidad
esposiblerepresentar
los lmitesde los estados
de dao
que,en stecaso,son cinco: ninguno,leve,moderado,severoy colapso.Paradefinir los
E,valuacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio I l3

lmites se utilizan los propuestos

por Calvi (1999) para estructuras
de
correspondientes
no reforzada,
en funcinde la derivamximadeentrepiso(verTabla{).
mampostera
Tabla 4. Lmites de los estadosde dao paraestructurasde mamposterano reforzada(Calvi, 1999).
Estado de dao
Ninguno
Leve
Moderado
Severo
Colapso
Intervalode deriva
6 < 0.045
0 . 0 4 5 <5 < 0 . 1
0 . 1 <6 < 0 . 3
0 . 3< 6 < 0 . 5
6>0.5
El proceso para la representacingrfica de estos puntos sobre el espectro de

capacidadse describea continuacin:
l. Se construyeuna grfica que relacionalos valores de desplazamientoespectralcon las
derivasmximasobtenidasen cadapasodel anlisis(ver Figura I 5 ) .
correspondientes
0.6
0.4
E 0.3
L
0.003
0.006
0.009
0.012
0.015
0.018
0.021
0.024
0.027
Sd (m)
Figura 15. Definicinde loslmitesde losestados

de dao.
I
Se entraa la curva mostradaen la Figura l5 con los valores lmite de derivasde la Tabla
4, y se encuentranlos puntosde interseccin,de tal forma que para cadavalor de deriva se
espectralque permitedefinir los lmites de los estadosde dao.
tiene un desplazamiento
1l4
Moreno
en el pasoanterior,se definen
espectral
encontrados
3. Con los valoresde desplazamiento
tal y como
en el espectrode capacidad,
los lmitesde los estadosde daodirectamente
puedeverseen la Figura 16.
0.14
sa (g)
0.12
0 .1 0
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0.000
0 005
0.010
- - - Capacdadmedia+1Std -Capacidadmedia
0.015
0 020
0 025 Sd (m) 0.030
- - - Capacidadmedia-1Std - - Limitesdedao
y estados
lmitesde dao.
de capacidad
Figura 16. Espectro
6. NIVEL DE DBSEMPEO Y VTILNERABILIDAD SSiUTCI

La evaluacin del nivel de desempeode una estructuraante una cierta demanda,
usualmente se determina superponiendoel espectro de capacidad con el espectro que
caracterizala demandaexistente enlazona donde se encuentralocalizada la estructuraque se
deseaevaluar.Existenvarios mtodospara llevar a cavo staevaluacin,sin embargo en este
trabajoseha utilizado el mtododel espectrode capacidad(Fajfar, 1999)'
En la Figura 17, se pueden observar los espectros de capacidad y demanda
superpuestos,lo cual permite identificar el tipo de respuestadel edificio analizado. La
localizacindel punto de desempeodebe satisfacerdos condiciones:l) el punto debe estar
sobre la curva del espectrode capacidadpara representarla estructura en un desplazamiento
dado, y 2) el punto debe estar sobre la curva del espectrode demanda,reducido si es
oA de amortiguamiento'para
necesario,a partir del espectrode diseo correspondienteal 5
estructural.
representarla demandano lineal en el mismo desplazamiento
La reduccin del espectro de demanda,dependede la localizacin del punto de
interseccinde ambosespectros,con lo cual si el punto cae dentro de la parte elsticade la
estructura,esto es, la zona de la curva de capacidadcon pendienteconstante,se dice que la
estructurano entraen el rango no lineal y por consiguienteno es necesarioreducir el espectro
de demanda. Para el cas contrario, l espectro reducido se obtendr a partir del
amortiguamientoque ocune cuando un sismo conduce a una estructuradentro del rango
inelstico.Este amortiguamientopuede verse como una combinacin de amortiguamiento
viscosoque es inherentea la estructuray un amortiguamientohistertico.El amortiguamiento
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aolicacin a un edificio I l5

histertico
estrelacionado
conel readentrode los lazosqueseformancuandoserepresenta
la relacinde la fuerzassmica(cortante
en la base)y el desplazamiento
de la estructura.
o.12
Sa(s)
0.1
0.08
0.06
0.04
o.02
0
0 .0 1
0.015
0.025
Sd (m)
Figura 17. Espectrode capacidady espectrode respuestaelsticopara la zona del Eixample en
Barcelona.
El amortiguamiento
histerticopuedeser representado
como un amortiguamiento
viscosoequivalente
ilizando
algunas
de
las
que
expresiones
seencuentran
disponibles
F"n
enla literatura,
estoes:
orq = Fo+ 0.05
( 1 6)
donde po es el amortiguamientohisterticorepresentadocomo amortiguamientoviscoso

El trmino Bopuedesercalculadocomo(Chopra,1995):
equivalente.
B^=
| Eo
4r E.n
( 17)
8,, correspondea la energa disipada por amortiguamiento y E r" es la energa de

deformacinmxima.La figura l8 muestrael significadofsico de ambostrminos.
Operandoy haciendoalgunassimplificacionesde tal forma que steamortiguamiento
se exprese en funcin de los puntos que caracterizanla curva bilineal del espectrode
;apacidad.la ecuacinI l6 ) se convierteen;
I 16
Moreno
633la rd o,
0,, =
- d
ya pi)
+5
( 1 8)
o pd p,
(d, ,ar) y (d 0,,aoi) son las coordenadas

del punto de cedenciay capacidadltima
espectrales
de la estructura,respectivamente.Una descripcinms detalladade la obtencin de estas
puedeencontrarseen el ATC-40 (ATC-40, 1996).
coordenadas
Sa
Espectrode capacidad
Figura 18. Derivacin del amortiguamientoefectivopara obtenerel espectroreducido

(ATC-40, 1996).
Para obtener el espectroreducido o espectroinelstico,se utilizan las expresiones

desanolladaspor Newmark y Hall (1982),estoes:
SR,
SR,,
' =
3.21-0.68lnlB,o)
2.12
2.31- 0.4tln\B"r)
(1e)
(20)
1.65
SR, y SRn correspondena los factoresde reduccinque se aplican alazona del espectrocon
(ver Figura l9).
aceleraciny velocidadconstante,respectivamente
La ecuacin
( l8 ) utilizada para el clculo del amortiguamientoequivalente,puede sobreestimar
los nivelesrealesde amortiguamientopara el casode estructuraspoco dctiles.Paraevitarlo,
se utiliza un factor de modificacindel amortiguamientor. estoes:
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio I l7

F"o =
63.7r(ard ot - dyaei)
+5
Qp,d p,
( 2 t)
Este factor depende del comportamientoestructuraldel edificio, el cual a su vez

y de la duracindel sismo (ATC-40, 1996).
dependede la calidaddel sistemasismorresistente
del
modelo
de
edificio
del
Eixample,
se
ha utilizado rc = 0.33 que conespondea
Parael caso
un tipo de estructurascon un comportamientohistertico pobre y con una reduccin
substancialdel rea de los ciclos de cargay descarga,es decir, con un estrechamientofuerte.
Se ha elegido este valor por considerarseel ms representativode estructurascon poca
capacidadde disipar energa,como es el casode las estructurasde mamposterano reforzada
de Barcelona.
Sa
CA
Espectroelsticode respuesta
(Anrcrtiguamientodel5 %)
reducido(ATC-40,1996).
Figura 19. Espectro
derespuesta
Parael casodel modelo tipo del Eixample,la Figura 20 muestrala interseccinde las
tres curvasde capacidadcon los 2 espectrosreducidosde demandapara intensidadesde VI y
VII en la escalaMSK.
Los punt'os que se muestran en la interseccinde los espectrosde capacidady
demanda,correspondenal nivel de desempeossmico de la estructuradel Eixample. La
Tabla 5 muestraestosvalores,junto con el estadode dao correspondientepara cadauno de
ellos.
Tabla 5. Niveles de desempeoy dao en la estructuratipo el Eixample.
ar
o.
Demanda
Intensidad: VI
Media + I Std
Media
Media - I Std
Media + I Std
Sdlm) Sa(s) Nivel de dao

No dao
0 . 0 0 6 10 . 0 8 9 9
Leve
0.0066 0.0828
Leve
0 . 0 0 7 1 0.0747
Leve
0 . 0 1 2 10.1213
I l8
Ricardo Bonett, Andrea Penna,SergioLagomarsino,Alex Barbat, Lluis Pujadesy RosangetMoreno
Demanda
Intensidad: VII
Media
Media - I Std
0 . 0 1 3 50 . 1 0 7 7 Moderado
0 . 0 1 5 80 . 0 9 1 9 Moderado
0.25
sa(s)
T
a
0.20
NO DAo
COLAPSO
LEVE
I
I
t
0.15
I
a
I
I
0.10
I
I
0.05
I
I
I
!
0.00
0.000
0.003
0.006
0.009
Espectrode demanda-Vll -Capacidad media
0.012
0.015
0.018
Espectrode demanda-Vl
eapaq!99!
media-1 Std
0.021
0.024
0.027 0.030
sd (m)
CaDacidad
media+ 1 Std
- - LIMITESDE DAO
Figura 20. Nivel de desempeode la estructuratipo del Eixample.
7. CONCLUSIONES
El principal aportede stetrabajo esten la identificacinde la vulnerabilidadde los
edificios de mamposterano reforzadaconstruidosen la zona del Eixample. El uso del
mtodo de Monte Carlo permite no solo considerarlas incertidumbresen los parmetrosdel
modelo, sino tambin representarel comportamientomedio y el rango de variacin de un
conjunto de estructurasque se ajustan a un modelo tipo de edificio. As, los resultados
muestranuna variacin del nivel de dao dentro de un mismo modelo. Para el caso de una
intensidadVl, algunosedificios puedenpresentardaos leves,mientrasque otros puedenno
presentarningn tipo de dao estructural.Adicionalmente, para una intensidad VII, la
mayora de las estructurasexperimentarandaosmoderadosy para una intensidadmayor o
igual a VIII, la totalidadde los edificiosde statipologacolapsaran,
ya que la demanda
superaconsiderablemente
la capacidadssmicade la estructura.Esta es la razn por la cual no
se muestranlos resultadoscorrespondientes
a una demandade intensidaciVIII.
Los autoresconsideranque estavariacinel comportamientossmicode estatipologa
estructural,es razn suficientepara que deba aplicarsela norma NCSE-94 en la ciudad de
Barcelona,tal y como se puedencomprobaren los cambiosincluidosen la recientenormativa
de diseosismorresistente NCSE-02.De estaforma,muchasde las estructuras
debernser
Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio I l9

intervenidas,con el fin de asegurarsu buen desempeoante la amenazassmicaexistenteen

la zona.
REFERENCIAS
ATC-I3 [1985] (Applied Technology Council), Earthquake damage evaluation data
for
california, Fundedby FederalEmergencyManagementAgency, washington D.c.
ATC-40 L19961(AppliedTechnology Council), Seismicevaluation and retrofif of concrete
buildings,ReportNo. SSC 96-01.
Barbat,A'H., Ypez,F. and Canas,J.A. [996] "Damagescenariossimulationfor seismic
risk assessment
in urbanzones",Earthquake
Spectra,12 (3),371-394.
Barbat, A. H. y Paz, M. |9941, International handbook of earthquake engineering, codes,
programs and example edited by Mario paz, pp. 431-446.
Brencich,A. and Lagomarsino,S. [ 998] 'oAmacroelementdynamic model for masonryshear
walls", Computer Methods in StructuralMasonry-4,edited by G.N.Pande,J. Middleton
and B. Kralj.
Caicedo, C. [ 993] "Vulnerabilidad ssmicaen zonas urbanas.Aplicacin a un sector del
Eixample de Barcelona", Tesis doctoral, Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de
Caminos,Canalesy Puertos,UniversidadPolitcnicade Catalua,Barcelona.
Calvi, M'C' [19991"A displacement-based
approachfor vulnerabilityevaluationof classesof
buildings,Journalof EarthquakeEngineering,
Vol.3, No. 3, 4ll-439.
Chvez,J. [1998] " Evaluacinde la vulnerabilidady el riesgo ssmicoa escalaregional:
Aplicacin a Catalua,Tesis doctoral,UniversidadPolitcnicade Catalua,Barcelona.
Chopra, A.K. [1995] "Dynamics of structures- Theory and applications to earthquake
engineering,Prentice-Hall,Inc., EnglewoodCliffs, New Jersey.
Fajfar, P. [1999] "Capacity spectrummethodbasedon inelasticdemandspectra",Earthquake
engineeringand structuraldynamics,Vol. 28, pp.979-993.
Galasco, A., Lagomarsino, s., y Penna, A. t2001] "Analisi ssinica non lineare a
macroelementidi edifici in murata", X CongressoNazionaleL'ingegneria Ssmicain
Italia",Potenza-Matera
9-13.
Galasco,A., Lagomarsino,S. y Penna,A.12002] TREMURI program: SeismicAnalyserof
3D masonrybuildings.
Gambarotta,L. and Lagomarsino, S. [993] "A microcrack damage model
materials",International
JoumalSolidsand Structures,
30, pp. 177 -19g.
for brittle
Mahaney,J.A., Paret,T. F., Kehoe, B.E. and Freeman,S. A. I1993] The capacity spectrum
method for evaluating structural response during the Loma Prieta earthquake, proc.,
1993Nat. EarthquakeConf., CentralU.S. EarthquakeConsortium,Memphis, Tenn.,2,
5l 0 - 5 1 0 .
120
Ricardo
Bonett,
Andrea
Penna,
Sergio
Lagomarsino,
AlexBarbat,
LluisPujades
\!:e:.,:,
) Rosange.
Mad, F. [1997] "Vulnerabilidatssmicadels edificis de la ciutat de Barcelona".In*irur le

Tecnologade la Contruccide Catalunya,Barcelona.
Mena, U. [20021 "Evaluacin del riesgo ssmico en zonas urbanas". Tesis Ju.-rral.
UniversidadPolitcnicade Catalua,Barcelona.
Ministerio de Fomento [2000] "Norma de ConstruccinSismorresistenteNCSE-9-t: Parre
Generaly Edificacin.
Ministeriode la vivienda[l963] "Norma M.N. l0l-1962. Accionesen la edif''icaci.inDe;rero
17 (195/1963),Madrid,Espaa.
Newmark,N.M. and w.J. Hall. 11982)"EarthquakeSpectraand Desien.EERI \{-:--graph
Series,EarthquakeEngineeringResearchInstitute,Oakland.Cali fornia
"
Presidencia
del gobierno,comisininterministerial
P.G.S.-l
[1969] Norma sisr--:---e..s:er.::
(1968).Decreto106,Madrid,Espaa.
"Norma r.:::,:'=esi:-rente
Presidencia
del gobierno,comisininterministerial[1974l
P.D.S.-1.
Decreto3209,Madrid, Espaa.
STAC [2002] " Stochasticanlisis computational".
Ypez,F. [996] "Metodologaparala evaluacinde la vulnera::..::: i riesso ssmicode
estructuras
aplicandotcnicasde simulacin",Tesisdoctorai.L':.',::.iJad Politcnicade
Catalua,Barcelona.
Revista internacional de
Ingeniera
de Estructuras
V o l . 8 ,N . 2 , l 2 l - 1 4 5( 2 0 0 3 )
Mecanismode transmisin de cargasperpendicularesal

plano del muro en muros de mamposterano reforzada
Juan Diego Jaramillo

ProfesorInvestigador
Dpto. de IngenieraCivil
UniversidadEAFIT
Medelln- Colombia
RESUMEN
Este informe es parte de un proyecto de investigacinque pretende estudiar los
mecanismosde resistenciassmica de la mamposterano reforzada. En lo que sigue se
explora un mecanismode transmisinde cargasinercialesperpendicularesal plano de muros
de mamposterano reforzadaque se presentacomo promisorio para tratar de explicar el
comportamientoadecuadoo no de algunasde estasedificacionescuando son sometidasa
sismosintensos. Los resultadosdel modelo propuestose comparancon los resultadosdel
ensayo en mesa vibradora de dos muros a escala natural instrumentadoscon sensores
extensomtricos,acelermetrosy medidoresde desplazamiento. Los resultadosanalticos
coincidenbastantebien con los resultadosexperimentales.
SUMMARY
This report is part of a researchproject intended to study the seismic resistance
mechanismsof unreinforced masonry. A new mechanismfor transmitting inertial loads
acting perpendicularto the plane of masonrywalls is explored. The proposemechanismis
promissoryfor explaining the adequacyor not of some of thesetype of constructionswhen
subjectedto intenseearthquakes.Analltical resultsof the proposedmechanismare compared
to experimentalresultsobtainedfrom walls testedon a shakingtable and instrumentedwith
strain gauges,accelerometersand displacementsensors. Two full scalewalls were testedon
the shakingtable and the experimentalresultsagreevery well with the anall'ticalpredictions.
I.
INTRODUCCIN
Actualmente,la mamposterano reforzadaestprohibida como sistemaestructuralpor

una gran cantidadde cdigos de construccinsismo resistenteen zonasde amenazassmica
intermediay altaa lo largodelmundo; entreellosse incluyeel de Colombiadesdesu versin
inicialen 1984.
Las experiencias de sismos intensos recientes en Colombia muestran una
vulnerabilidadmedia de estetipo de construcciones,
pero no es muy claro si estenivel de
vulnerabilidadse debea los materialesen si, a una mala disposicinde los elementosdentro
Fechade recepcindel ar1culo:

Enero2003
122
de la estructura,a malos detallesde conexin con otros elementosimportantesdenr-- Je la

estructuracomo el sistemade techo,o a una combinacinde los anteriores.
Es claro,tambin,de los escenarios
de daospor sismosrecientesque. en un rnlsmo
sector dentro de una ciudad fuertementegolpeadapor un sismo. alguna. e.li:-ica;i".nesde
mamposterano reforzadasufrendaosseverose incluso colapso,mientra-<
que aier:nas..tras
no presentandao alguno. Este hecho apoyala idea de que con determinadas,3lrt-.SlJlJDeS
de elementosdentro de la estructura.cuidandolos detallesde conexin entre .t's ilemenr'.s e
incorporandoun sistemade control de calidaddurantela ejecucionCe la --rra es .sible
alcanzarniveles de vulnerabilidadaceptablespara edificacionesde marn--ire:.: :1,-:etrzada
de baja altura. Este objetivo es particularmente
atractivoen un pas JJlr'-,C-.r:r,'lliadrrnde
g r a n c a n t i d a d d e l a p o b l a c i n v i v e e n s i t u a c i o n e s e c o n m i c a s p r Je:c: a
: 3r :i a
- s '=. : e n p r e s e
logra implementarel tipo de construccinde mamposterano rel..i-ze:: :e:- :tr:lnada tal
como lo estipulael cdigo.
Este informe es parte de un proyecto de investigacin ;;e ::::::.ie estudiar los
mecanismosde resistenciassmica de la mamposterano refrlrzf,J: tr: ,-' que sisue se
exploraun mecanismode transmisinde cargasinercialesperpend.:-.':s.i.planode muros
de mamposterano reforzadaque se presentacomo promisori,: :=:= :::rar de erplicar el
comportamientoadecuadoo no de algunasde estasedificaciones:-':i
sL.'nsometidasa
sismosintensos.
2.
PLANTEAMIBNTO
DEL MODELO
En lo que siguese harreferenciaa la nomenclatura

definida: -as:l-' 1 r l. En la
fig. I se muestraIa orientacindel muro en estudiorespectoa la aceler:.:: '-...i':nte r los
ejes de referencia,X, Y y Z que indican: la direccinperpendicular:. :.::.- je. mur... la
direccinhorizontala lo larso delmuro v la direccinvertical.resoectir3:ri3:,:.
zI
A g
\ \
Figura l. Orientacindel muro respectoa la aceleracinen la basey det-ormac:.-:
Cuandoel muro se sometea una aceleracinen la baseAr, las fuerzasinercialesque se

generandebido a la masadistribuidadel muro hacenque este se deforme por tuera del plano
como se ilustraen la fig. I . Un corte vertical a travsdel centrodel muro muestraque el muro
se deformaen doble curvaturay sta es casi nula en el tramo superior. Un cone hor.iz'.ntal
cercanoal borde libre, en la parte superiordel muro, indica que el muro tambin re detcrma
en doble curvaturay la mxima apareceen el centrodel muro. Lo anteriorindicaque en el
Mecanismode transmisinde cargasperpendicularesal plano del muro en muros de mampostera

no reforzada
123
tramo superiordel muro, la mayora de las fuerzasinercialesse transmitehacia los costados

de este.
El mecanismode transferenciade las cargasinercialesen la parte superiordel muro se
podra simplificar diciendo que todas las fuerzas se transmiten hacia loi costados,y este
mecanismoslo puedeexistir si se resisteflexin en el eje Z y corLeen el plano_lJ.
En la fig. 2 se muestrauna seccindel muro de mamposteraen la que se indica la
traba de los ladrillos_y el mortero de pega horizontal y vertical, de espesoresb y h,
respectivamente.Igualmente,se sealanlas dimensionesdel ladrillo: longitud, l, ancho,t, y
altura,l4r,y nuevamentelos ejesde referencia,X, yy Z.
L
Figura 2. Seccinde murodemampostera.
Si se desprecia la resistenciaa la fraccin del mortero de pega en muros de
mamposterano reforzada,hiptesistradicionalmenteaceptaday, como se ver ms adelante,
sin muchainfluenciaen el modelo de transmisinde cargasqu. ." plantea,y si adems,se
consideraque el muro no tiene cargaverticalni restriccinal desplazamiento
vertical(muro
en voladizo)que habilite la transmisinde momentosflexionantesen esta direccinpor la
existenciade una precompresin
(Paulayy Priestley,1gg2),o el efectode arco en direccin
vertical (Abrams, D.P, et al, 1993) -este caso se presentacon frecuenciaen los muros no
carguerosdel ltimo nivel de una casahabitacintradicional-,y finalmente,si se considera
que el muro est apoyadoen muros perpendiculares
segnse muestraen la figura l, que
tampocorepresentanuna restriccinlateral importanteque habilite el mecanismode arco en
direccinhorizo.ntal,
se llegaa la conclusinde que en casode que estadisposicinde muros
resistaalgunaaceleracinssmica,como en realidadocurre,se necesitala habilitacinde un
mecanismode transmisinde cargadiferentea los postuladoshastaahoraque expliquenlas
resistenciasreportadas. ver por ejemplo, (paulay y priestley, lgg2), (Abiams, D.. et al,
1993),(Lam, wilson, y Hutchinson,1995),(Shultz y Mueffelman, 1999),(Gambaronay
Moneto, 1999),(Kuzik, cheng y Elwi, 1999),(Mojsilovic y Marri, lggg), (ntui. y Davey,
2000) y (Doherty, Rodolico, Lam, Wilson y Griffith, 2000). En todos estosarticulosse
postulael mecanismode transmisinde cargasen direccinverticalpara accionesactuando
en direccinperpendicularal muro, y en algunos,el efecto combinadode arco en dos
direccionesperpendiculares,
habilitadopor la restriccina las deformacionesen las dos
direcciones
perpendiculares
en el planodel muro.
t24
JuanDiegoJaramillo
En lo que sigue se considera inicialmente que los ladrillos, comparativamenteal

mortero de pega, son infinitamentergidos a todas las acciones:flexin, torsin. cortantey
cargaaxial. Ms adelanteestahiptesisse levantaraplicandoun procedimientoaproximado.
El mecanismoque se considerapara transmisinde cargasperpendicularesal plano
del muro, cerca al borde libre y en la seccin de mximo momento flector. transmite los
esfuerzosinternosparcialmentepor torsin entre los ladrillos que forman la traba-como se
muestraen la fig. 3, que muestra la seccinde la fig. 2 en planta,y luego de presentarsela
deformacinmedidapor el ngulo de rotacin d.
Figura 3. Mecanismo
detransferencia
de flexina travsde la trabee:l:e ladrillos.
Los esfuerzosmximos de cortante inducidos por la torsin ei el mortero de pega
horizontalseran:
rô,=qu
o* uto
(l)
donde,G,nes el Mdulo de cortantedel morfpro cuandola accin ES!r-trii'r. : I la distancia

entre el centro de rotacin y el borde del mortero, y kla constante,le g{-:s::;inalidad a
definir en funcin de la seccintransversalen consideraciny del agriee.::::ri .Jelnnortero
de pegahorizontal.
Esta constanteft permite calcular el esfuerzo de corte sot'ne e. :tcfl--''Je pega
horizontaly en la direccin f, que es tambin la direccin en que s prE--sr- :. :.:r-a,ntepor
efecto del mecanismo de compresin del mortero de pega vertical que = fts:rbe ms
que seao no la,li:*:;.-r e: i'rnde se
adelante.Es en estadireccinI, independientemente
presentael cortantemximo debido slo a la torsin, en donde. pon e::: :e : =urnadel
cortantepor compresindel mortero de pega vertical, se presentael ;,:n:r:: :r-::,r f-lnal
que defineel estadolmite del mecanismopropuesto.
Una vez que la seccin transversalgira el mortero de pega ren::.- '< :"-nprime.
generandootra fuente adicional de resistenciaa la flexin a la ya menci'n:e . :nin
habilitadapor la traba de los ladrillos.
Debido a que la resistenciaa la traccindel mortero de pega veni: is =icr-- n'lenor
que su resistenciaa la compresin,necesariamente,
apartede la rotaciLt! :-. s :q:sritii un
deslizamientoen direccin I de los ladrillos, 4 que permite que se equrl.-rr: -:s :rerzas
axialessobreel ladrillo que estgirando.
al planodel muroen murosde mampostera

de cargasperpendiculares
de transmisin
Mecanismo
no reforzada
125
sobrela caradel ladrilloen contactoconel morterode pega

Figura 4. Distribucinde esfuerzos
vertical.
En la fig. 4 se muestrala distribucinde esfuerzossobreel ladrillo en la cara que est
en contactocon el mortero de pega vertical. Como ya se mencion,esta distribucin se da
del ladrillo.
la rotacin dy el desplazamiento
luegode presentarse
En la fig. 4, fp, representala resistenciaa traccindel mortero de pega y/ representa
el esfuerzode compresinmximo luego de presentarsela rotacin 0 y el desplazamiento
Si se aceptaun comportamientoelsticodelmortero se deriva la siguienteexpresin:
r"=!{e't -26)
(2)
del mortero.
donde,E esel mdulode elasticidad
La distanciad que se muestraen la fig. 4 debe ser tal que se igualen los esfuerzospor
compresindebidosa la rotacin y los esfuerzosde traccin debidosal desplazamiento.
Si se llama:
, ,n -
(3)
0.t
entonces:
a=e.l
(4)
Adems de los esfuerzosen el ladrillo en la cara que esten contactocon el mortero

pega
de
vertical, se presentanesfuerzosen las carasque estnen contactocon los morterosde
pegahorizontales,superiore inferior, debidosal cortanteque se generapor el desplazamiento
del ladrillo. La distribucin de estos esfuerzosen ambas caras del ladrillo es la que se
proponeen la fig. 5.
126
JuanDieso Jaramillo
tu
Figura 5. Distribucin de esfuerzosde cortanteen las carassuperiore inferior del ladrillo

donde el esfuerzof, sobre el ladrillo est dado por:
,.=I.o,,
(s)
En estaexpresin,Ga"sel mdulode cortantedel morterocuandola accinescortantepura.

Parasatisfacerel equilibrio de fuerzasen la direccin I del muro (ver figs. I y 2), es
necesarioque:
^t (t-- PQ?
+(;')*=
+.
(6)
En estaecuacinse consideraun cortantef, sobreel ladrillo en ambascaras,que es el

casoque se ilustra en la fig. 2 y que correspondea las hileras interioresde ladrillos del muro
que se ilustraen la fig. l. Si se considerael equilibrio de la ltima hilera de ladrillos del muro
de la fig. l, debe tenerseen cuenta el cortantedesarrolladosobre una sola de las carasdel
ladrillo, resultandoen:
( t t z - o" \- f":' ,w
. .0' - n ')+ '
r"
{
2
tl;-o)*= )
t / ' *
(7)
Jc
Reemplazandoen las ecs.6 y 7 las ecs.2, 3, 4 y 5 y considerandoademsque:
,. =urrf
i, "
(8)
Es decir,que la resistencia
a traccindel mortero,-fru,es a veces las traccionesque
generara
el desplazamiento
del ladrillo,y adems,
nombrandola relacin de aspectodel
ladrillo,16,y de los morterosde pegaverticaly horizontal,r^, y la relacinde mdulosdel
mortero, 16:
t-h
' h
h
,
lasecs.deequilibrio6 y 7 sepueden
escribircomo:
(e)

no reforzada
127
qrt'(l - "') - +r1(t

+ rG. rn. 4 )+ I = o
( 10 )
+r7'(t - c') - zr7(z

+ lG. r^.6)+ I = o
(ll)
para hilerasinterioresde ladrillo en muros soportadosen los lados inferior y superior,y para
la ltima hilera de ladrillos de un muro con el lado superiorlibre, respectivamente.
Paraseleccionarla raz adecuadade estasecuacionesse debetener en cuentala ec.4 v
la desigualdada<t12,evidentede la fig. 4, que resultaen el siguientelmite:
r7< 0.5
(12)
De acuerdocon lo expuesto,el momento resistenteen direccin Z, Mn, del muro de

mampostera(ver figs. I y 2), se puedeexpresarcomo:
Mo=M,,r.tMo,
(13)
donde,Mnr es la partedel momentoresistentedebidoal mecanismode torsin, y Mnc la parte

correspondienteal mecanismo de compresin del mortero de pega vertical. Estas dos
componentesestndadaspor las siguientesexpresiones:
M o, =2;GMt .Kr
(14)
en el caso de las hileras interioresde ladrillo en muros soportadosen los lados inferior y
superior,y
o
Mo ,=o*
*,
(15)
parala ltima hilera de ladrillos de un muro con el lado superiorlibre.

En las ecs. l4 y 15, KTrepresenta
larigideztorsionaldela seccindelmorterode pega
involucradaen el mecanismode torsin. pn los ejemplos que se ilustran ms adelantese
consideraque estaseccintransversales rectangularde dimensiones(l-h)/2 * t.
El momento resistentedebido al mecanismode compresin del mortero de pega
vertical, independientemente
de si se trata de hileras interioresde un muro o de la ltima
hilerade un muro libre en su extremosuperior,considerando
las ecs.2,3,4,5 y 8, estdado
por:
M " - _ E M 9 !''
(or ,(+, a, ( 2a- 3) - 3r+t)

7
(16)
Los esfuerzos mximos de cortante inducidos en el mortero de pega horizontal,

considerando esta vez los producidos por la torsin, e, y los producidos por el
desplazamiento,
d resultanser:
JuanDieeoJaramillo
128
'k +2Gr,.r7)
,_",=9#(Gr,
( 17 )
Como el inters fundamentalde este modelo est orientado a la evaluacin de la

aceleracinhorizontal perpendicularal plano del muro, ap, eu es capaz de resistir un muro
como el de la fig. l, a continuacinse calculasta. En lo que sigue se consideraque el muro
se encuentrasimplementeapoyadoen los muros laterales(ver fig. 1), que el claro libre es
igual a Z y que el pesoespecficodel muro de mamposteraes Si adems,se consideraque
el momento flexionante mximo, M*^, se presentaen el centro del claro y es igual al
momentoresistente,M, se tiene:
ao _
8M^
( 18 )
r.t.(w+b).13
Como se mencion inicialmente,en todo lo anteriorse considerque los ladrillos son

infinitamentergidos a todas las acciones:flexin, torsin, cortante,axial. Paraconsiderarde
manerasimple la flexibilidad de los ladrillos se proponetrabajarcon mdulos de elasticidad
equivalentes,Gt:r*y Gu,*, que consideranla flexibilidad de los ladrillos, asi:
Si se considerael mecanismode torsin se tiene:
(1e)
del ladrillo,y 1,6es la inerciadel ladrillo alrededordel ejeZ.

donde,E6esel mdulode elasticidad
Si se considerael mecanismode compresindel morterode pegaverticalsetiene:
Gi"=
^*(;|,,.
rk)
(20)
donde,E es el mdulode elasticidaddel ladrillo, y Aw rea del ladrillo en la seccinY.

Las ecs. 19 y 20 permitenestimarlos mdulosde cortanteequivalentescuandolas
en funcin de los mduloselsticoy de
accionesson torsin y cortantepura,respectivamente,
geomtricasde estosdos elementos.
y
propiedades
y
de
las
del
ladrillo,
mortero
cortantedel
infinita de los ladrillosa flexin:el
En el modelopropuestose suponeuna resistencia
estado lmite de resistenciapropuestohasta el momento est determinadopor el esfuerzo
resistentemximo a cortantedel morterode pegahorizontal,r^*.
El momentoflexionanteresistentede los ladrillos,Mp6,sa escribeen trminosde la
resistenciaa la traccinde estos,0ô16,Qorrtoi

no reforzada
Mot=2
ot-u.Izl
t29
(2t)
En definitiva, el momento resistentedel muro est dado por el menor del estimado
para los ladrillos,Mp6(ec.2l), y la sumade los estimadospara el mecanismode torsin,M7
(ecs.14 y l5), y el mecanismode compresindelmorterode pegavertical,Mnc (ec.16).
La aceleracinresistente,a, dependede maneramuy importantede la longitud libre
del muro, L; esta dimensin, al cuadrado,es inversamenteproporcional a la aceleracin
resistente(ver ec. l8). Es posible mostrar tambin que hay una relacin aproximadamente
directade la aceleracinresistentecon el espesordel muro . Si la resistenciadel muro est
controladapor la resistenciaa flexin de los ladrillos,estarelacines evidentede la ec. 2l si
se tiene en cuentaque la inercia del ladrillo alrededordel eje Z, 126,
es funcin del cubo del
espesordel muro /. Cuando la resistenciadel muro est controladapor los mecanismosde
torsiny compresinpropuestos,la relacindirectaentreel espesordel muro y la aceleracin
resistentese deducede las ecs. 14, 15 y 16 si en las dos primerasse tiene en cuentaque la
rigidez torsionaldel mortero de pega,K7, es funcin del cubo del espesordel muro, y adems,
de la ec. 17 se deduce que el giro 0 es inversamenteproporcional a /. Todo lo anterior
reemplazadoen la ec. l8 muestrala relacinpropuestaentret y ap.
Igualmente,es posible mostrar que la longitud del ladrillo, /, es aproximadamente
proporcionalal momentoresistentede la seccin,Mn, y debido a que estadimensinno afecta
la masa del muro, finalmente se mantiene la misma proporcionalidaddirecta entre t y la
aceleracinresisterrtedel muro. Lo anterior es vlido si es el mecanismo de torsin y
compresinpropuestoel que controlala resistenciadel muro. Si estaltima es controladapor
la resistenciaa flexin de los ladrillos, la longitud del ladrillo es independientede la
aceleracinresistentedel muro, lo que define un lmite a la longitud del ladrillo. Si se supone
que inicialmente la resistenciadel muro est controlada por el mecanismo de torsin y
compresinpropuesto,esta se puede aumentarfcilmente incrementandola longitud de los
ladrillos. Estaestrategiaes vlida hastaque se alcanzala resistenciaproporcionadapor stos,
y a partir de estemomento incrementarla longitud de los ladrillos no aumentala resistencia
del muro, lo que haceintil la acciny sealaun lmite a la longitudptima de los ladrillos
paraque sealcancenal mismo tiempolos dosmecanismos
de resistencia.
En el caso de la altura de los ladrillos, w, es posible mostrar que si la resistenciadel
muro estcontroladapor el mecanismode torsiny compresinpropuesto,estadimensinno
afectaapreciablementela resistenciade la seccin,pero como aumentade maneradirecta la
masa de la seccinresistente,resulta finalmenteuna proporcionalidadinversa entre w y la
aceleracinresistente.Este hecho,como en el casoanterior,sealaun lmite sobreel espesor
mnimo de los ladrillos para que se alcancenal mismo tiempo los dos mecanismosde
resistencia.
Igualmente,es posible mostrar que la relacin de los espesoresde los morteros de
pega,b y h con el momento resistentede la seccirr,MR, y con la aceleracinresistentede la
seccin,aR,es inversapero no proporcionalcomo en los casosanteriores.
Ni los mdulos de elasticidadde los materialesni las pequeasresistenciasa la
traccin de los morteros de pega,/n,, influyen de manera importante ni en el momento
resistentede la seccinni en la aceleracinresistentede sta. En particular,en referenciaa
r30
JuanDiegoJaramillo
fnt, trabaiar con un valor de a igual a cero (ver ec. l0) no modifica apreciablementela
a a la traccindel mortero de pega.
resistenciaque se calcularahaciendouso de la resistenci
Si se quisiera aumentar la aceleracinresistentede un muro de mamposterano
reforzada,se deberan controlar con cuidado las variables mencionadasen los pnafos
anteriores,en especial, se debera disminuir la longitud libre del muro, Z, y aumentarel
espesordel muro, l. La longitud de los ladrillos,i, deberaaumentarsehastaun lmite en que
la resistenciaseacontroladapor los ladrillos. Igualmente,se debe disminuir la altura de los
ladrillos hasta un lmite en que la resistenciasea controladapor estos ltimos. En menor
de pegalo ms pequeoposibles.
proporcin,se deberanmantenerespesores
3.
EJEMPLOS DE APLICACIN
A continuacin se presentanlos clculos y resultadosde la aplicacin del modelo

analticoa dos casos,que como ms adelantese detallar,se ensayarona escalanatural.
Muro I
Se estudiaren este caso un muro de mamposterano reforzada hecho a base de
bloques de concreto macizo. Las dimensionesdel muro son las que a continuacin se
detallan:
w:7.5 cm
del Muro I
Figura 6. Dimensiones
Las propiedadesgeomtricasde las seccionesson las que a continuacinse indican:
Art=t'w=67.5cm2
I L- I.' = " ' w
=455.63cma
12
k = 2 . 4 ' 6 0= 1 . 4 8
6.20
A . , ,= l - h . ,
2
1.2
x -' = \2h 6. f ..l
2= 1 2 9 3 . 3 9 c m a

no reforzada
l3l
Para el clculo de k y K7 se considerque la seccintransversalde mortero de pega

sometidaa torsin es rectangularde dimensiones(l-h)/2 x t, y que la rigidez torsional y el
factor para clculo de esfuerzos mximos, k, son las que correspondena una seccin
rectangularde las dimensionesindicadas.Ver por ejemplo,Timoshenkoy Goodier, 1970.
Las relacionesde aspectode los ladrillos, de las pegasy modulares,son las que se
indicana continuacin:
rr:7.0,
16:2.93
16=0'07
Paraestemuroseconsideran
las siguientespropiedadesde los materiales:
E o : 1 . 2E 0 4M P a
G t : 5 . 4 E 0 3M P a
Er 1.0E 04 MPa
G u : 4 . 0 E 0 3M P a
Tmax,:0.5MPa
Los mdulosde cortanteequivalentesdel morterode pegason los siguientes:

Gw*:336.65 MPa
Gu,*:703.58MPa
Si se consideranula la resistenciaa traccindel mortero de pega,esto es: a = 0.0, la

ec. cuadrticaI I en trminosde ryresultaigual a:
4 1 7- 24 . 8 2 1 7 + 1 . 0 = 0
-+ rl = 0'27
Reemplazando
estevalor de ry,corespondiente
a bordelibre,en laec.17, se encuentra
la rotacinmxima, 0, que se presentaraen estemuro en la ltima hilera libre de ladrillos: d
:1.173 E-04 rad. Finalmente,reemplazando
en las ecs. 15 y 16 los valoreshastaahora
conseguidosse obtienen los momentos resistentespor el mecanismo de torsin y de
compresindel morterode pegavertical,respectivamente,
parael casode borde libre.
Mnr:51N'm
Mac:91 N'm
El momentoresistentetotal resultaser isuala:
Mn:142N.m
y de este,el36%ose debeal mecanismode torsiny el restante64%ose debeal mecanismode
compresinsobreel mortero de pegavertical.
Si se consideraque la resistenciaa la traccinmxima de los ladrilloses 3.0 MPa, el
momentoresistentede los ladrillos resultaser igual a 304 N'm, lo que significa que el
momentoresistente
del muro es isual a 142N.m.
A continuacinse calcula la aceleracinhorizonfal,ap, que sera capazdesoportarun
muro como ei que se muestraen la fig. I hechocon los materialespropuestos.Se proponen
JuanDieeo Jaramillo
t32
los siguientesdos parmetrosadicionalesque permiten estimar la aceleracinhorizontal

resistente:la longitud horizontal llibre,L, igual a 2.80 m, y el peso especfico del muro, y,
iguala 20 KN/m'.
Reemplazandoestosvaloresy los anteriormenteconseguidosen la ec. 18, se obtiene:
a
=0.g5
o
Ms adelantese compararnestosresultadoscon un ensayoa escalanatural en mesa
vibradorade estemuro.
Muro 2
Se estudiaren estecasoun muro de mamposterano reforzadacon ladrillos de arcilla
cocida. Las dimensionesdel muro son las que a continuacinse detallan:
del Muro 2
Figura 7. Dimensiones
Las propiedadesgeomtricasde las seccionesson las que a continuacinse indican.
que la seccindel ladrillo es hueca,en el clculo de las propiedadesde stese
considerar
Para
usarun factor de reduccindel reade 0.5 y un factor de reduccindel momentode inercia
de 0.75.
Art=t'w'0.5=133.0cm2
I ru='
t3,"
*
r',
. 0.75=3z58.5ocma
A - - , ,=
, l ('- =
l - h ' t ' -I =218.75cm2
2
t.2
.
,
I
I-h
'
2 6' l - . 2=8298.39cm4
k = 2 ' 4 ' 6 0= 1 . 4 8
6.20
Las relacionesde aspectode los ladrillos,de las pegasy modulares,son las que a
se indican:
continuacin

no reforzada
rm:|.0
rr1 .9 7
133
rr0.0346
Paraestemuroseconsideran
propiedades
lassiguientes
de los materiales:
E o : 1 . 2E 0 4M P a
G u : 5 . 4E 0 3M P a
Er- 1.0E 04 MPa
G u : 4 . 0 E 0 3M P a
rôr: 0.4 }i4Pa
Los mdulosde cortanteequivalentesdel morterode pegason los siguientes:
Gur*:230.66MPa
Gu,*:346.21MPa
Si se consideranula la resistenciaa traccin del mortero de pega,esto es, a : 0.0, la

cuadrtica
I I en trminosde 11resultaigual a:
ec.
4r7'-4.1417+1.0=0
-+ n = 0.38
Reemplazandoestevalor de ?, correspondiente
a borde libre, en la ec. 17, se encuentra
la rotacinmxima, 0, que se presentaraen estemuro en la ltima hilera libre de ladrillos: d
:9.405 E-05 rad. Finalmente,reemplazando
en las ecs. 15 y 16 los valoreshastaahora
conseguidos,se obtienen los momentos resistentespor el mecanismo de torsin y de
compresindel mortero de pegavertical,respectivamente,
parael casode borde libre:
Mnr: l 8 l N ' m
Mnc: 327N'm
El momentoresistentetotal resultaser igual a:
Mn:508 N.m,
y de este,el36% se debeal mecanismode torsin,y el restante64Yose debe al mecanismode
compresinsobreel morterode pegavertical.
que la resistenciaalatraccinmximade los ladrilloses 3.0 MPa, el
Si se c.onsidera
momento resistentede los ladrillos resulta ser igual a 1397 N'm, lo que significa que el
momentoresistentedel muro es isual a 508 N'm.
/1 ntinuacin se calcula la aceleracinhorizontal, d, eug seracapaz de soportar un
muro como el que se muestraen la fig. I hechocon los materialespropuestos. Se proponen
los siguientesdos parmetrosadicionalesque permiten estimar la aceleracinhorizontal
resistente:la longitud horizontal libre, Z, igual a 2.80 m, y el peso especficodel muro,
igualpllKN/m'
Reemplazandoestosvaloresy los anteriormenteconseguidosen la ec. 17, se obtiene:
134
Juan Dieeo Jaramillo
9" = 1 . 6 8
o
Ms adelantese compararnestosresultadoscon un ensayoa escalanatural en mesa

vibradorade estemuro.
4.
ENSAYOS
Para verificar el mecanismode transmisinde cargaspropuestoy las aceleraciones

resistentescalculadas,se sometierona ensayodos muros exactamenteiguales a los de los
ejemplos propuestosanteriormente,ver fig. 8. Estos ensayos se ejecutaron en la mesa
vibradoradel laboratoriode estructurasde la Universidadde Canterburyen Nueva Zelandia.
A continuacinse darnalgunosdetallesde los ensayos.
no reforzada
Figura 8. Marcodepruebay murodemampostera
Marco de prueba.
La conexinen la basede los muros se hizo como tradicionalmentese hace:hjndolos
del mortero de pega del muro.
a la cimentacincon un mortero de las mismascaractersticas
Parasimularla articulacinen los extremoslateralesdel muro, como se suponeen el modelo
que permite calcular la aceleracinresistentedel muro, se construyun marco en acerocon
articulacionesde 40 cm de longitud como muestrala fig. 8. Estasarticulacionespermitenque
la rotacin en los extremos cambien con la altura, de un mximo en la parte superior del
muro, completamentelibre, a una rotacin nula en la base, completamenteligada a la
cimentacin.Igualmente,las conexionesen los extremoslateralespermitenel desplazamiento
en direccinY del muro (ver fig. l), evitandola transmisinde cargasen estadireccinpor
efectode arco.

no reforzada
135
Excitacin
Paraexcitar el muro se utiliz una sealarmnicacon un periodo de 1.0 s en el primer
muro y de 0.8 s en el segundomuro. El cambio obedecia la necesidadde aumentarla
aceleracinen el segundocasoy a restriccionesen el desplazamientomximo del dispositivo
de aplicacindel movimiento armnico.
Los periodos tan altos del movimiento armnico se seleccionaronpara evitar al
mximo la resonanciacon el periodo propio de vibracin del muro, cercanoa 0.1 s. En estas
condiciones'el espectrode respuestade aceleraciones
de la excitacines prcticamenteplano
en periodoscercanosal de la estructura,lo que elimina'las incertidumb.esal momento de
estimarla aceleracinespectralactuandosobreel muro: prcticamenteigual a la aceleracin
mximadel movimiento armnicode excitacin.
La amplitud de la aceleracinaplicadase incrementcada 0.059 empezandoen 0.309
y hasta alcanzarla falla del espcimen,en casode alcanzarla.
El tiempo de duracinde la excitacinfue de 30 segundosen el primer muro y de 60
segundosen el muro 2, con rampasde ascensoy descensode 5 segundosal principio y al
final de la excitacin,respectivamente.El cambioen la duracinobeecial heiho de que se
detectque en el primer caso los 30 segundosno eran suficientespara alcanzarla amplitud
mxima deseadaen la basedel muro: duranteestos,las amplitudesri..p." fueron crecientes
y no apareciuna tendenciaasintticaque mostraraque se estabaalcanzandola amplitud
mxima del movimiento en Ia base. Todo lo anteriordebidoexclusivamenteal dispositivode
aplicacindel movimientoarmnico.
Instrumentacin
Para efectosde verificar el modelo planteadose instalaronsensoresextensomtricos,
acelermetrosy medidores de desplazamientopara medir: deformaciones,aceleracionesy
desplazamientos
en el muro. Las figs. 9 y l0 muestranla disposicinde la instrumentacin
dentrode los muros I y 2, respectivamente.
Para leer los sensoresextensomtricosubicadosen los morteros de pega vertical y
horizontalse utiliz un canal del sistemade capturade datospara cada uno de los lados del
muro; frontal y posterior. Lo anterior debido a que en estossitios se esperabauna asimetra
grande en la historia de deformacionesproducto del agrietamientocando se someta
la
seccina traccin. Por el contrario, los sensoresubicadosen las dos carasde los ladrillos se
leyeron utilizando medio puente y un solo canal del sistemade captura de datos. En los
ladrillos se esperabauna deformacinsimtricaen tracciny compresin. En todos los casos
se usaronamplificadoresde la sealdebidoa que se esperabandeformacionesmuy pequeas,
del ordende 40 ue.
Paraverificar qu porcentajede la cargase transmitaen direccinhorizontal,como lo
postula el modelo propuesto,y qu porcentajese transmitaen direccin vertical como
se
proponeen los modelos que se basanen la transmisinde carga debido a Ia precompresin
por cargaaxial, se utilizaron sensorestanto en lasjuntas verticalescomo hori)ontalei
en un
r36
Juan Dieso Jaramillo
arregloquese repiteen treszonasdel muro:en la partesuperior,a2l3 de la alturay a ll3 de

(verfigs.9 y l0).
la altura,aproximadamente
Cara Flmrtal
r
,
I
Cara Posterior
SensolesExtensomtlicos
Acelermnetro
Sensorde desplazamientn
Figura 9. Disposicin
de la instrumentacin
dentrodel muro 1
de desplazamiento
Los sensores
ubicadosen el arreglosuperiory a 213de la alturase
relativo del eje de
frjaron al marco de prueba de manera que registraranel desplazamiento
simetradel muro respectoa susextremos.
CaraFrnntal
Cala Postel'ior'
- SensoresExtarsmnetricos
Acelet'metlo
Sensorde desplazarnimrto
Figura 10. Disposicin
de la instrumentacin
dentrodel muro2
Mecanismo
de transmisin
de cargasperpendiculares
al planodel muroen murosde mampostera
no reforzada
I J
Probetas
Adicionalmentea los ensayossobre los muros a escalanatural, se dise un ensayo
sobreuna muestrade muro semejantea la que se indica en la fig. 2, que indique el momento
resistentedel muro de acuerdocon el mecanismode transmisinde cargaspropuesto. En la
fig. I I se muestrael dispositivo usadoduranteel ensayode una probeta. En la parte inferior
de la foto se ilustra un tornillo sin fin que permite aplicar una carga perpendiculara dos
brazosmetlicosque la transmiten como una carga de compresinaxial ms un momento
flector a la probetaque se ilustra en la partesuperiorde la foto. Debido ala granlongitud de
los brazos metlicos, la carga axial que se transmite a la probeta es despreciableen
comparacincon el momentoflector inducido.
Figura 11. Ensayodeunaprobeta

Se alcanzaa apreciaren la parte inferior de la foto (fig. 11) la celda de cargaque mide
la fuerzaaplicadaen los extremosde los brazosmetlicos.
5.
RESULTADOS
Muro I
La aceleracinmxima alcanzadaen la basede este muro est entre 0.8s. la ltima
pruebaregistrada
y 0.99,la aceleracin
a la que fall el muro.
De los registros es clara una asimetraen la respuestadel sensorextensomtrico2
ubicadoen la parte superiordel muro, indicandocon esto la fisuracin del mortero de pega
vertical por efecto de la traccin. Este registro es tambin el que alcanzauna deformacin
mayor por traccin,550 pe, y 150 pe del lado de compresin. El registro del sensor
extensomtrico7 ubicado en el mortero de pega vertical pero sobre la tercera hilera de
ladrillos de arriba hacia abajo, muestrauna respuestaperfectamentesimtrica,indicandoque
no se alcanz el lmite de resistenciaa la traccin del mortero de pega. En este caso se
alcanzarondeformaciones
del ordende 150 ue en ambasdirecciones.El resistrodel sensor
extensomtrico20, ubicado sobrela novenahilera de ladrillos de aniba hacia abajo,tiene un

comportamientoenteramentesimilar al de la tercerahilera de ladrillos (sensor7)' Finâlmente,
uuuhilera
el sensorextensomtrico28, ubicadoen el mortero de pega vertical pero sobrela l7
de ladrillos de arriba hacia abajo,siguemostrandoun trabajo grandede transmisinde cargas
en direccin horizontal, alcanzandotanto a traccin como a compresindeformacionesdel
ordende 100 pe. Ver fig. 12.
6 0 0
3 0 0
q
o
.9
o
o
E
o
o
3 0 0
6 0 0
2 0
T l e m
p o
( 3 )
6 0 0
3 0 0
O
o
.9
o
.o ^^^
o
- 6 0 0
2 0
T l e m p o
.3
O
o
.9
o
o
c
f,
o
( s )
300
0
-:oo
-60 0
2 0
1 0
T l e m p o
( s )
6 0 0
o
'6
G
3 0 0
.o
o
o
3 0 0
6 0 0
2 0
1 0
T i e m p o
( s l
2, 7,20 y 28 ubicadosen losmorterosde pega

extensomtricos
de los sensores
Figura 12. Registros
de 0.8gen el muro l '
verticalcuandosealcanzunaaceleracin
4, 18 y 30, ubicadasen los morterosde
Los registrosde los sensoresextensomtricos
2/3 de la altura y a 1t3 de la altura,
a
los
muro,
pega horizontul .n la parte superior del
respectivamente,indican claramente cmo se incrementa la transmisin de cargas en
diriccin vertical a medida que se acercaa la cimentacindel muro, debido al aumentode la
cargaaxial que actacomo precompresindel muro y posibilita la transmisinde momentos
flexionantes.El registrodef sensor30 muestraalgunaasimetraproductode la fisuracindel
morterode pegapor efecto de las traccionessobreste' Ver fig. 13'

no reforzada
139
e
O
3 0 0
. 6 0 o
1 0
2 0
T
p o
( s )
3 0 0
o
l@tr
,60 0
2 0
I O
e m
( s
6 0 0
o
o
o
o
3 0 0
0
E
o
- ! v
2 A
T lem p o
(s )
Figura 13. Registrosde los sensoresextensomtricos

4, l8 y 30 ubicadosen los morterosde
pegahorizontal cuandose alcanzuna aceleracinde 0.8g en el muro L
Los registrosdel desplazamientorelativo del muro en las hileras de ladrillo 2 y 8 son

muy similares,alcanzandoen amboscasosun desplazamiento
mximo relativo del orden de 3
mm.
Como era de esperarse,los registrosde las aceleracionesen el muro a nivel de las
hilerasde ladrillo 2 y 8 son muy similares,alcanzandouna aceleracinmxima de 0.8g.
Simultneamentea la construccinde este muro se prepararon27 probetasy se
ensayaron
el mismo da que se ensayel muro. Los resultados
son los siguientes:
el momento
promedioresultser de 3ll N'm con una desviacinde 59 N'm. Asombrala baia
resistente
desviacinencontrada,
lo que hablamuy bien del diseode la prueba.
Muro 2
La aceleracinmxima alcanzadaen la basedel muro, por limitacionesdel dispositivo
de aplicacinde carga,fue de 1.8g. Despusde esto,se volte el muro y se le aplic carga
gravitacional
perpendicular
al planohastala falla.
Los registrosde los sensoresextensomtricos
revelanun comportamientoenteramente
similar al reportadopara el muro l: en la parte superiordel muro prevalecela transmisinde
cargas en direccin horizontal, pasando gradualmentea una transmisin de cargas en
140
JuanDiegoJaramillo
direccin vertical a medida que se acercaa la cimentacindel muro, debido al aumentode

cargaaxial que actacomo precompresindel muro y posibilita la transmisinde momentos
flexionantes.
Este muro se ensay a0.4g de aceleracinen tres ocasiones:inicialmentecuando se
lleg a este nivel de aceleracinen el procesoya descrito de incrementode la aceleracin
cada0.059. En una segundaocasinjustamentedespusdel ensayoa 0.8g de aceleracin,y
la terceravezjustamentedespusdel ensayoa l.0g de aceleracin.Setratabade verificar con
estosensayosel efecto del agrietamientodel muro producidopor una historia de altos niveles
de aceleracin.
De los registrosobtenidoses evidenteuna acumulacindel dao en la primera hilera
del muro en trminosde una prdidade rigidez de la seccinresistente:las deformacionesque
se alcanzanpara el mismo nivel de carga,0.4g, son aproximadamentedel doble cuando
previamentese ha alcanzadouna carga del doble, 0.8g, y aproximadamentede cinco veces
cuandopreviamentese ha alcanzadouna carga2.5vecesms grande,1.0g'
La acumulacinde dao tambin es evidenteen la tercerahilera de ladrillos, en este
caso las deformaciones que se alcanzan para el mismo nivel de carga' 0.49, son
de 1.5 vecescuandopreviamentese ha alcanzadouna cargadel doble, 0.8g,
aproximadamente
y aproximadamentedel doble, cuandopreviamentese ha alcanzadouna carga2.5 vecesms
grande,1.0g.
Cuando no se alcanza el nivel de fisuracin del mortero de pega vertical, lo que
significa que no hay dao, se esperara un comportamiento elstico, evidente en el
comportamientode las hilerasde ladrillos Sptimay novena.
Segn el modelo propuesto,la rigidez'de la seccines funcin de qu tanto ha
penetradola grieta de traccin en el mortero de pega vertical. La rigidez mnima se alcanza
para una deformacin en el punto de falla que es cuando la grieta de traccin penetraal
mximo en el mortero de pegavertical. Un clculo conservadorde la rigidez de la seccinse
puedeestimarcon baseen una resistenciaa la traccinnula del mortero de pegavertical.
Debido a que este muro no se pudo llevar a la falla aplicando cargas inerciales
producto de aceleracioneshorizontalesperpendicularesal plano del muro a sabiendasde
que se haban alcanzadoniveles de aceleracinhorizontaldel orden de 1.8g. se decidi rotar
el muro 90oy someterloa su peso propio, lo que equivalea 1.0g,y a partir de estemomento
comenzara cargarlouniformementehastaproducir la falla.
El pesouniformementedistribuido que se le aplic al muro para producir su falla fue
el equivalentea una aceleracinhorizontalque estentre 1.43gy 1.559. Aunque estacargaes
menor que la soportadapreviamentecomo aceleracinhorizontal, 1.8g, est cercanaa esta
ltima. Es posible que en el procedimientode rotacin del muro se haya producido algn
daoa la estructura.
Finalmente,el patrn de grietasal momentode la falla sigue las lneasde rotura que se
esperande una placa con las condicionesde borde del muro (ver fig. la). Es interesantenotar
que la grieta vertical que se inicia en la parte superior del muro atraviesa los ladrillos,
significandocon esto que en las hileras de ladrillos 2, 4 y 6 se alcanzla resistenciade los
ladrillos antesde agotar el mecanismode torsin y compresindel mortero de pega vertical

no reforzada
141
propuesto.La resistenciaa flexin de los ladrillos son pues,como se prev en el modelo,un

lmite de resistenciadel muro que debeserconsiderado.
Figura 14. Patrnde agrietamiento

del muro2 al momentode la falla
Simultneamentea la construccin del muro se prepararon 30 probetas, 15 con
mortero de pega vertical y 15 sin mortero de pega vertical, para ser ensayadascon el
dispositivoque ya se explic. La idea era ver con el ensayolos porcentajesde participacin
de los dos mecanismospostulados:el de torsin y el de compresindel mortero de pega
vertical.
Los ensayosa las probetasse ejecutaronla misma semanaque se ensayel muro a
escalanatural. Los resultadosson los siguientes:El momento resistentepromedio de las
probetascon mortero de pegavertical resultser de 800 N.m con una desviacinde 100 N'm,
y el momentoresistentepromedio de las probetassin mortero de pega vertical result ser de
400 N m con una desviacin de 50 N'm. Los porcentajesde participacin de los dos
mecanismossegnestosresultadosson 50ocadauno, que no estnlejos de los postuladosen
el modelo analtico: 36%opara el mecanismode torsin, y 640A para el mecanismo de
compresinde la junta vertical. Nuevamente,asombralabaja desviacinencontrada,lo que
confirmael buen diseode la orueba.
6.
ANLISIS DE RBSULTADOS
En el muro I la aceleracinresistente,a, predichapor el modelo, 0.959,estun poco

por encima de la que finalmente s alcanzen la prueba,aproximadamente0.859. Por el
contrario,el momento resistentede las hileras interioresde ladrillo predichapor el modelo,
265 N'm, estpor debajodel promedioque resultde la pruebade las probetas,3l I N.m.
En el muro 2la aceleracinresi-stente,
ap, predicha por el modelo, 1.689, est por
debajode la ltima que se logr registraren el dispositivode aplicacinde cargasinerciaies,
1.80g. Sin embargo,la aceleracinequivalentemxima conseguidaa travs de la aplicacin
de cargasgravitacionales,
entre 1.449 y 1.53g, indican que posiblementela aceleracin
resistenteestabamuy cercade la ltima aceleracinlogradacon cargasinerciales. En cuanto
al momentoresistentede las hilerasinterioresde ladrillo predichopor el modelo,919 N.m,
estun poco por encimadel promedioque resultde la pruebade las probetas,800 N.m. por
JuanDiego Jaramillo
t+
el
las hileras interiores cuando solo se considera
el contrario, el momento resistentede
la
de
que
result
promedio
9:! -"j" del
mecanismode torsin, 327 N'm, est un
400 N'm'
pru"Uude las probetassin mortero de pegavertical'
entrelo predichopor el modelo y lo medido
Aunque en algunoscasoslas desviaciones
"on tf modelo dan ideasmuy clarasde lo
en los ensayosttegal 150lo,los nmerosestimados
perpendicularal plano de un muro de
que se puede"rp".u, "n cuntoa aceleracin..titt.nt"
qut si s refinan un poco ms algunosde los
mamposteruno l."for"uda. El autor consi.tu
mximasa cortantey a traccinde los
parmetrosde entraali moeto,como las resistencias
rut propiedadesmecnicasdel mortero de
ladrillos, producto de ensayosestndarestout.
g.oretii.ut de difcil estimacin como la
pega y de los lar.ioi v ulgunu, propi.JuJ.r
lograr
por "..-pf" a fisuracindel mortero de pega' se
constantetorsionalKr, considerando
un mejor ajusteentre lo estimadoy lo medido'
lograr entre la aceleracinresistentedel
Es de destacarel buen ajuste que se puede
inercialsdel muro' y la aceleracinpredicha
muro medida del ensayoa escalauu;o "a.gal
del ensayode la probe{a. El ensayopropuesto
con baseen el momenio resistenteque resu"lta
qu" putat ser brde libre o soportado'puede
hecho bajo las n,ir*u. condiciones-"t .rio,
dirctade la aceleracinresistentedel muro'
homologarsepara certirlo en una medida
que el valor de la aceleracinresistente
En cuanto al modelo, ms importantean
que permiten
cercanaa la-medida,son las tendenciassealadas
predichapor ste,q;";;;i
en el
intervienen
que
tienen las diferentesvariables
reconocerel tipo de participacinque
prcticas
malas
discernir entre las buenas y las
fenmeno, qu" nnut"n'.nte'posiUita
que
en la fabricacinde los ladrillos de tal manera
constructivasy orientaralgunastendencias
elmnimo de material'
se obtenganlas masaltassistenciascon
7.
APLICACIONES
E l m o d e l o p r o p u e s t o p e r m i t e e x p l i c a r a l g u n o s . d e l o sllama
d a ola
s eatencin
n e d i f i csobre
acionesde
intenios, al tiempo que
mamposteruno ,."ri.rda despusde sisos
o anulan
,irt.ma' que reducin considerablemente
algunasprcticasen la construccin. .ri.
muros' Debe evitarse'entonces:
." "fgt"ft casosla resistenciade estos
en
. Esta dimensin,segn se vea, est
Lareduccin del espesorde los muros,
proporcindirectacon la aceleracinresistente'
dimensinesten proporcinlnversacon
o El incrementode la altura del ladrillo, w' Esta
la aceleracinresistente'
en
L. Esta dimensin al cuadradoest
o E,l incremento de las luces no soportadas'
proporcininversaa la aceleracinresistente'
de transmisin de cargas en direccin
. interrumpir la continuidad del mecanismo
agua'
lneas verticalesde conduccin {energa'
horizontl por el empotramiento.de
aceleracin
la
Estacondicinreducea cero
telfono) o puertasy ventanasen los muros'
resistentedel muro'
del
del muro provenl(:ntes de otros elementos
Transmitir cargasperpendicularesal plano
cargas
a
muros
La resistencia de estos
-plano los techos.
sistema, "onlo p.-'.l"rnpro
para transmitir sus propias cargas
suficiente
es apenas
perpendicularesa su
inerciales.

no reforzada
143
Igualmente,debenfomentarselas siguientesprcticas:
Conexin de los bordes superioresde los muros. Las aceleracionesresistentesde los
murosse disminuyenaproximadamente
a la mitad por efectodel borde superiorlibre.
Transmisin de cargas axiales a todos los muros de la edificacin. El habilitar dos
mecanismosde transmisin de cargas inerciales perpendicularesal plano del muro
aumentala capacidadresistentedel muro.
Cuidado especialdel mortero de pega vertical que tradicionalmentese ha despreciado.
Cerca del 60Yo de la aceleracinresistentede los muros se debe al mecanismo de
compresindel morterode pegavertical.
En funcinde las dimensiones
del ladrillo,de su'densidad,
de la resistencia
mximaal
cortante de los morteros de pega, de un factor de reduccin de resistencia,dn, y de la
aceleracinmxima para diseoen la zona,se puededefinir la longitud mxima no soportada
de los muros, si es que slo se considerael mecanismopropuestopara transmisinde las
cargasinercialesperpendiculares
al planodelmuro:
"r -
8*Mo
, y . t . ( w + b ) ' ( a -gl )
(22)
Por ejemplo,si se seleccionapara ciertaconstruccinun ladrillo y un mortero de pega

como el utilizadoen el segundoensayodescrito,se tiene cuidadode eliminar los bordeslibres
en todos los muros, se aceptaun factor de reduccinde resistenciade 0.7 y se utiliza una
aceleracinpara diseode 0.69, la longitud libre mxima no soportadade los muros sin carga
axial serade 5.2m.
Ahora, si a esta edificacin se le agregancondicionesde borde libre en uno de los
murosno carguerosy una pega vertical pobre o nula, la aceleracinresistente,si se mantiene
una longitud libre no soportadade 5.2 m, se reducea 0. I I g.
8.
CONCLUSIONES
El modelo propuestopara transmisinde cargasperpendiculares

al plano en muros de
mamposterano reforzada,verificado a travsde ensayosa escala,impresionapor los valores
tan altos de aceleracioneshorizontalesresistentesencontradasy al. mismo timpo llama la
atencinsobreprcticascomunesde construccinen muchospases,como por ejemploel uso
de muros nluy esbeltos y de grandes claros en direccin horizontal, especialmenteen
Latinoamrica,que pueden reducir sustancialmentelas resistenciasencontradasa niveles
peligrososen trminos de las aceleracionesprobablesen esas latitudes,e inclusive anular
completamentelas resistencias.
El contar con un modelo que explique las enormesdiferencias en cuanto a daos
reportadosen edificacionesde mamposterano reforzadaaparentemente
igualesy despusde
sismosintensos,permite dirigir acertadamente,
no slo las reparacionessino la construccin
de nuevasedificaciones.
AGRADBCIMIENTOS
que
El autor quiere expresarsu ms sincero agradecimientoa las dos instituciones
canterbury'
de
apoyaronel desarrollode stetrabajo,la universidadEAFIT y la Universidad
de la
estructuras
de
laboratorio
del
director
Restrepo,
Ignacio
nn particular al Dr. Jos
proyecto no sera
,egunda institucin,sin cuy ideas,comentariosy acompaamiento,este
y a la Lic' Diana
y
docencia,
investigacin
de
una realidad. Al Dr. Felix Londoo,Director
para hacerviable
esfuerzo
por
su
ospina, jefe del Dpto. de comprasde la primera institucin,
la
Universidadde
de
de los muros con materialescolombianosen el laboratorio
los'ensayos
desinteresado
del
canterbury al otro lado del mundo. Igualmente,se quieredejar constancia
ladrillos para realizar
aportede ia ladrillera San Cristobald Medellin por la donacinde los
el transportede
ls ensayos,y a la FederacinNacional de cafeterosde colombia por donar
los ladrillos desdeColombia hastaNueva Zelandia'
no hubiera sido
Igualmente,el autor quieren agradecerel compromiso, sin el cual
de la
de
estructuras
posible Ta ejecucin de los nruyor, de los tcnicos del laboratorio
Universidadde Canterbury.
del estudiante
Finalmente,agradecerla participacinen la direccindel ltimo ensayo
quien
se desplaz
Bonett'
Ricardo
de
Catalua,
de doctoradode la niversicladPolitcnica
proyecto'
este
de
desarrollo
desdeEspaahastaNueva Zelandiaparacolaboraren el
REFERBNCIAS
"Transversestrengthof damagedURM infills"'
D P, R Angel y J Uzarski (1993),
Abrams,
of theMasonrySociety,Vol.12,No. I, pp.45'52.
ilrr'profe'ssionaljou-rnal
"seismic behaviourof face loadedunreinforcedmasonry
Blaikie, T E L y R A Davey (2000),
New Zealand,enero'
walis", t2 Wortd Confirn'r"e o'nEarthquakeEngineering, Auckland,
ArtculoNo. 2574'
(2000),"The modelingof
Doherty,T K, B Rodolico,N T K Lam, JL Wilson y M C Griffith
combining force and
earthquakeinduced collapse of unreinforcedmasonry walls
Auckland'
displacementprincipals", l2 World Conferenceon Earthquake Engineering,
New Zealand,enero,ArtculoNo' 1645'
to the Out of PlaneSeismic
Gambarotta
, L y LL Moneto (1999),,"Onthe DynamicApproach
Austin' Texas,
Collapse of Muronry Walls", th North American Masonry Conference,
junio, ArtculoNo. 3D.2.
"Full-ScaleOut-of-PlaneCyclic Tests of
Kuzik, M D, J J R Cheng y A E Elwi (1999),
Masonry Conference'
Masonry Walls with gxtrnal GFRP Sheets",B'hNorth American
Austin,Texas,junio, ArtculoNo' 6A'2'
"The seismicresistanceof unreinforced
Lam, N.T.K, J L Wilson y G L Hutchinson(1995),
Vol' 28' No' 3, pp'
masonrycantilever*11, in low seismicityareas",Bulletin NZNSEE,
179-195.
"Masonry Subjectedto CombinedActions: an Overview"'
N.y P Marti (1999),
-"
'Mojsilovic,
junio, Artculo No' I D' I '
U'i or American Masonry Conference,Austin, Texas,

no reforzada
145
Paulay,T. y M J N Priestley(1992),Seismicdesignof reinforcedconcreteand masonry

buildings,JohnWiley & Sons,744p.
Shultz,A.E.y J G Mueffelman
(1999),"DesignAspectsfor Stabilityof MasonryWallsunder
Out-of-plane
Loading",B'nNorth AmericanMasonryConference,
Austin,Texas,junio,
ArtculoNo. 3D.l
Timoshenko,S.P.y J N Goodier(1970),Theory of elasticity,McGraw-Hill, 3'u edicin, 567
pp.
Artculo publicado en la Revista de Ingeniera ssmica No. 67 de 2002.
Ingeniera
de Estructuras
V o l .8 , N . 2 , 1 4 7- 1 6 3 ( 2 0 0 3 )
Criterio de diseo basado en confiabilidad para el refuerzo

de edificios con disipadores de energa ssmica
Marco Antonio Torres Prez-Negrny Sonia E. Ruiz Gmez

Institutode Ingeniera,TINAM
CiudadUniversitaria,
Apdo.Postal70-472,Coyoacn,04510
Mxico,D.F.,
e-mail: atop@pumas.iingen.unam.mx,
srug@,pumas.iinqen.unam.mx
RESUMEN
Se propone una metodologapara el diseo por desempeodel refuerzo de edificios
mediante disipadoresde energa. El mtodo se basa en construir curvas de demandade
peligro ssmico asociadasa distintas propuestasde refuerzo utilizando la respuestade
sistemasde un grado de libertad. A partir de estas curvas se seleccionael refuerzo ms
adecuadode maneraque se cumplan los lmites tolerablesde los estadoslmite de servicio y
de falla tanto de la estructuracomo de los disipadores.El mtodo se aplica a un marco de lb
nivelescon un periodo fundamentalde vibracinde ls, que se encuentradesplantadoen suelo
blandode la Cd. de Mxico.
ABSTRACT
A designalgorithm basedon a probabilisticseismicdemandanalysisis proposedfor
the rehabilitationof buildings with hystereticenergy dissipatingdevices (EDDs). The
acceptanceconditions imposed are referred to the maximum story drift developedby the
building under rehabilitation, and to the maximum ductility demandedby the EDDs. The
algorithm is applied to a lO-story 3-bay reinforcedconcretebuilding which is rehabilitated
with steelU-type EDDs. The building's fundamentalperiod of vibration is equal to ls and it
is locatedon Mexico City's soft soil.
1. INTRODUCCIN
Los sismosrecientes(Loma Prieta, 1989;Northridge, 1994) han enseadoque daos
muy severosen la estructuray en su contenido,a pesarde la poca prdidade vidas humanas,
pueden ocasionarprdidas econmicasmuy grandesen cada sismo. En estos eventos se
observque el costo de la prdidade funcionalidades muy alto en comparacincon el costo
adicional que tendra el construir una estructuracon niveles de desempeoadecuado.Esto
hizo que los ingenieros vieran la necesidadde realizar el diseo de las estructuraspara
minimizar el nivel de dao ante sismoscon cierta probabilidadde excedencia,dependiendo
del contenidoy uso del edificio. Con esta nueva filosofa de diseo es necesariocalcular la
demandassmicade la estructuraante excitacionesde diferenteintensidady compararlacon
los estadoslmite establecidospara cadanivel de desempeo.una forma para determinarel
y SoniaE. RuizGmez
MarcoAntonioTorresPrez-Negrn
148
nivel de desempeode una estructuraes estimarla probabilidadde excedenciaque tiene una

cierta capacidad de demanda (desplazamientomximo, distorsin mxima de entrepiso,
demandade ductilidad,etc).
Una de las manerasde reforzarestructurases utilizando disipadoresde energa.Estos
dispositivos mejoran el desempeo de la estructura mediante la adicin extra de
amtrtiguamientoy en algunoscasosde rigidez al sistema.Esto provoca una reduccinen las
y en las fuerzasinternasdel edificio.
demandasde desplazamiento
En este artculo se propone una metodologapara el diseo de los disipadoresen
dondese estima la probabilidadde excedenciaanualde la respuestano lineal de la estructura
(para el caso de "iifi.ior con disipadoresestasrespuestassern la distorsin mxima de
entrepiso y la ductilidad mxima que desarrolle el disipador) ante futuras excitaciones
ssmicasen un sitio especfico.Este procedimientorequiere de anlisis no lineales de la
estructuraante un conjunto de registrosde acelerogramasrelativamentepequeoy anlisis
probabilsticosde peligro ssmicode un sitio dado.
2.
MTODO DE DISEO
Paraefectuarel diseose proponenlos siguientespasos:
1) Determinarel sistemaequivalentede un gradode libertad(SElGDL) del marco areforzar,

en donde las propiedaeiet sistemaquedanen funcin de su masaM*, su rigidez inicial
lateralR*.
K* y su resistencia
2) Ajustar el desplazamientomximo de azoteadel SEIGDL para que seaigual al del marco.
Esto se haceaumentandoel cortantede fluenciay manteniendola misma rigidez inicial.
del
3) Aadir al SEIGDL del marcoun elementodisipadorcon rigidez lateral,K.La rigidez
en
K.,
convencional,
disipador se supone como un porcentajede la rigidez del sistema
donde d: K / K,. lgualmentese supone una relacin entre la resistenciadel sistema
: Ra / R,. Es posible
convencional,R., y la resistenciadel disipador, R,en donde F
relacionarambaspropiedadesdel sistemamarco-disipadormediantela expresi6na:F @y,
/ EA, en donde {," es el desplazamientode fluencia del sistema original, Y 4 es el
de fluenciadel sistemadisipador.
desplazamiento
4) Excitar al conjunto SEIGDL ms disipador equivalente con un conjunto de sismos,
"paso a paso" en el tiempo. Este conjunto de sismosdebe
realizandoanlisisno lineales
escalarsepara diferentesperiodos de retorno, con el fin de evaluar diferentesniveles de
desempeo.
5) Obtenerlos valoresmximos de la distorsinde entrepisoy de la ductilidad del disipador
paracadaexcitaciny para cadaperiodode retorno.Adems,se calculanla mediana,D, y
la desviacinestndar,op, pat&cadanivel de desempeo.Debido a que se ha observado
que las respuestasestructur;les presentanuna distribucin lognormal, la mediana y la
desviacinestndarse calculancon las siguientesecuaciones:
t49
Criterio de diseo basadoen confiabilidad Darael refuerzode edificios con D. E. S.
o = o " r l i n a ,n ]
T,1
o ' , = [ I ( , "d , - t n D ) , , n - , 1 ' '
T?
(1,2)
La mediana puede representarseen funcin de la pseudoaceleracin,Sa/g, mediante una

expresinde la siguienteforma (Cornell, 1996):
D:
a( Sa/g)b
(3)
6) Calcular las pseudoaceleraciones

asociadascon las respuestaslmites de inters.Esto se
hace despejandoen la ecuacin anterior, suponiendo conocidos los valores de los
coeficientesa y :
Sa/g:(D/a)th
(4)
Por otro lado, se ajustanrectas(en un espaciolog-lbg) a la curva de peligro ssmicopara

las pseudoaceleraciones
obtenidas.Estasrectasson de la forma:
v:K(Sa/g)-'
(s)
7) Calcular la tasa media anual de excedenciade una respuesta(d), usando la expresin

propuestapor Cornell (1996):
vD(d)=,[[:)" "-('#') =.(l:)')',=*('' "

; )'
]
(6)
:
Esta expresinrepresentala curva de peligro'ssmico, 4 evaluadapara el valor So,/g
(d/a)"o.F. puede interpretarsecomo un "factor de coneccin" debido a Ia incertidumbre
en el clculo de la respuesta(Cornell, 1996).
8) Repetirpara diferentescantidadesde refuerzo;estoes, proponerdiferentesvaloresde ..
e)Determinar a partir de una grftca la cantidad de refuerzo, d,
que es necesariapara no
excederlas respuestaslmite de la estructura(distorsinmxima de entrepisoy ductilidad
mxima del disipador). Estas respuestaslmite debern estar en funcin del nivel de
desempeoque se estevaluando.
1O)Transformar
el SElGDL al sistemade MGDL. Existen diferentesformas de distribuir los
disipadoresa la alto de la estructura,por lo que el criterio del diseadorjuega un papel
muy importante.Ms adelantese proponeuna forma de distribuir los disipadores.
I l)Revisar que la respuestadel marco con disipadorescumpla con los lmites establecidosen
el cdigo de diseo que se est utilizando.Esto se realiza medianteun anlisisno lineal
"paso a paso" utilizando cuatro excitacionesque provoquen mxima respuesta.
la
En caso
de que sea necesariorealizarmodificacionesrespectoal nmero de disipadores,estasse
realizarnmediante un diseo "paso a paso" utilizando el modelo de la estructuracon
todos susgradosde libertad.
150
3.
y SoniaE. RuizGmez
APLICACION A UN MARCO DB 10 NIVELES
A continuacin se aplica el mtodo antes propuestoa un marco de l0 niveles y 3

crujas. Supngaseque la estructuratiene un periodo fundamentalde vibracin de ls y se
encuentradesplantadoen suelo blando de la Cd. de Mxico con caractersticassimilaresa las
del sitio de SCT. La estructurafue diseadacon el RCDF-93 con una Q: 4 y fue considerada
geomtricas
como estructuratipo B. En la figura I se presentanlas principalescaractersticas
cambio
de uso
y
Debido
a
un
del edificio y en la tabla I las seccionesde sustrabes columnas.
de la estructura,esta deja de ser clasificadacomo estructuratipo B para convertirseen una
tipo A. Por lo que para la nueva revisin el sismode diseose debe multiplicar por un factor
de1.5.
La excitacin que se supone se espera en el lugar en donde se ubica el marco
correspondeal acelerogramadel movimientoregistradoen la Secretarade Comunicacionesy
Transporteduranteel sismo del 19 de septiembrede 1985 en su componenteE-W. Aqu se
consideraeste como el sismo de diseo.Como es bien conocido,este sismo es de banda
estrecha,y presentaun periododominantede 2 s.
"paso
Paraobtenerla demandassmicade la estructurase realiz un anlisisno lineal
a paso" en la historia del tiempo. Esto se realizmedianteel programade anlisisDRAINde rigidezni
2DX (Prakashet al, 1993).El modelode la estructurano consideradegradacin
de resistenciaen el comportamientohisterticode suselementos.
l0 niveles
@3m
3 crujias
@5m
Figura 1. Geometradel marco.
Al revisarsela respuestade la estructuraantela nuevaexcitacinse encuentraque esta

excedeel lmite establecidopor el RCDF-93; en dondepara estructurasa basede marcossin
elementosno estructuralesligadosa los elementosestructuralesse tiene una distorsinlmite
de entrepisode 0.012 vecesla alturadel entrepiso.Esto se puedeapreciarclaramenteen la
figura2. Es por estemotivo que es necesarioreforzarla estructura.El refuerzose lleva a cabo
de energa.
mediantedisipadores
l5l
parael refuerzodeedificiosconD. E' S.

Criteriodediseobasadoen confiabilidad
de lastrabesy columnas.
Tabla 1. Secciones
MARCODE 10 NIVELES
Trabes
Columnas
Nivel
(m)
(m)
1-4
.56x .56
5-6
.54 x .54
7-8
I -10
. 5 0x . 5 0
. 7 5x . 3 5
.42x.42
7
o
. 9 6
q
o
E 5
u
l
0.OOO
O.OO,I
0.008
0 012
0.016
Distorsin
0.020
0.021
0.m8
0.032
(6n/h)
de entrepisodel marcosin reforzar'

Figura 2. Distorsiones
DftNi@sflm
"U"
Figura 3. Dispositivode soleratipo
1989)'
(Aguiney Sanchez,
del sistema
Figura 4. Colocacin
diagonal-disipador.
Parael refuerzode los marcoscon disipadoresse utilizaron las propiedadesdinmicas

"IJ" (Figura 3) cuyo comportamientohisterticose ha
del disipadortipo solera en forma de
visto que es muy estable(Aguine y Snchez,1989).Este tipo de disipador se coloca en un
elemento diagonal. Con el fin de no introducir flexin al sistema diagonal-disipadoreste
ltimo se articulaen susextremos(Figura4).
y SoniaE. RuizGmez
t52
3.I CALCULO DEL DISENO

Las propiedadesdel SEIGDL se calculan a partir de un anlisis esttico no lineal
("pushover", en ingls). El perfil de fuerzaslateralesse obtuvo de multiplicar la forma del
primer modo por la masa de cada entrepiso.Para la obtencin del SEIGDL se utiliz el
procedimientousadopor Collins et al. (1995) aplicandola formulacin del cortantebasalen
donde el vector {vr}={r} para que el valor de K' correspondaa la rigidez del sistema
completo.Las propiedadesdel SEIGDL se muestranen la tabla 2. En donderf y K' son la
tnury larigidez inicial del sistemade 1GL, P'es el factorde particiqacinpor el cual debe
de fluenciay K/K es la relacinentre la
multiplicarsela excitacin,D, es el desplazamiento
y
inicial
del
sistema
postfluencia
la
rigidezde
Tabla 2. Prooiedades
del SEIGDL.
KM.
(Ton-s2/m) (Ton/m)
36.5422
P.
1 2 2 1 . 3 2 1.5232
("
0.0556
K2rK.
0.062
Al someteral sistemaequivalenteal conjunto de excitacionesescaladas,se observa

que existenvariacionescon respectoa la respuestadel SMGDL. Es por esto que el SEIGDL
se ajustapara que el desplazamientomximo que se produzcasea igual al que presentaen la
azoteael SMGDL. Para lograr esto se aumentael valor del cortantede fluencia del SEIGDL
hasta que los desplazamientosmximos coincidan considerandolos distintos periodos de
retornoa los que se escalan.El factor por el cual se aumentael cortantede fluencia depende
del comportamientono lineal que desarrollela estructura.Entre mayor sea
considerablemente
este mayor ser la diferencia entre el cortante basal de fluencia del SMGDL y su
SE1GDL.
correspondiente
lJna vez que se ajusta el sistemaequivalentese le aade en paralelo un elemento
Seproponendiferentesvaloresde rigidezparael disipadorequivalente.
disipadorequivalente.
Estarigidez se define como un porcentajede la rigidez del sistemaequivalente,en donde a :
K/K.Parael edificio en estudiose propusouna variacinde a de 0 hasta0.7 (el valor de a
:0 correspondeal edificio sin refuerzo).
Los SEIGDL con disipadoresfueron excitadosmediante un conjunto de l3 sismos
simuladosa partir del registro obtenidoen SCT-EW-85.Los sismos ie escalande tal forma
que la aceleracinespectralde un sistemalineal con un periodo de ls sea igual a la
aceleracinobfenida a partir de la curva de peligro ssmico del sitio, para un periodo de
retornoasociadoal nivel de desempeoque se quieraevaluar.Los periodosde retornoque se
asociadasa estos
utilizaronparael escalamientofueron 9, 130 y 1000aos.Las aceleraciones
para el
peligro
ssmico
calculada
periodosde retorno fueron obtenidasa partir de la curva de
anual
de
sitio de interspor Alamilla (2001).La figura 5 muestralas grficasde la tasamedia
excedenciade aceleracinespectralpara un sistemalineal (rl) con periodo de vibracin
crtico(fl igual a2oAy a5%o.Lacurva calculadacon
T:1s y fraccionesde amortiguamiento
2Yose utiliza debido a que es recomendableque se utilice este valor de amortiguamiento
cuandose evalela respuestaestructuralasociadaal estadolmite de servicio.Parael casoen
estudio,el estadolmite de serviciose asociaa un periodode retornode 9 aos.
criteriode diseobasadoen confiabilidad

parael refuerzode edificiosconD. E. s.
153
1.000
10
100
1OO0
S" (cm/s2)
Figura5. Curvade peligrossmico.T:ls y p:I.

En las figuras 6y 7 se muestrancurvasajustadascorrespondientes
a la medianasde la
distorsinmxima de entrepisoy de la ductilidadmxima en el disipador,respectivamente.
Se
puedeobservarque los valores se van reduciendoconformeaumentala cantidadde refuerzo
en la estructura.Estasgrficasse realizaronajustandouna funcin de la forma d : a (Sa/g)b
paracadavlor de a . Los valoresde los coeficientesa y se muestranen la tabla 3.
,ol
0.06f
0.05+
50
4-O-!
/ a =O.2
q=0.1
0.01 i
10
?o
0.01-
t-
20
i0
+'i
0.3
0.1
sdg
Figura 6. Desplazamientomximo de entrepiso.
0.3
0.1
Sa/g
0.6
0.7
Figura 7. Ductilidadmximadel disipador.
Unavez que se ajustaronlas medianasse obtienenlas pseudoaceleraciones

asociadasa
las respuestas
de la estructuraque nos interesanmediantela ecuacin4. En las tablas4 y 5 se
muestranlos valoresde las demandasy las aceleraciones
que se tomaron en cuenta.Debido a
que la curva de peligro ssmico se supone acotadapara una aceleracinde 0.6 veces la
gravedad,se consideraestevalor como la mxima aceleracinposible.En las tablasse puede
observar que existen demandasque se encuentranasociadasa valores de aceleraciones
mayoresque este lmite. Para estos casosse encontr la demandaque se asocia con esta
aceleracinmxima y se consideraque esta es la mxima respuestaque puede presentarla
estructura.
y SoniaE' RuizGmez
MarcoAntonioTonesPrez-Negrn
154
de la funcinde ajuste'
Tabla 3. Valoresde loscoeficientes
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.0906
0 .0 8 5 5
0.0833
0.0823
0 .0 8 0 8
0 .0 7 5 6
0.0643
0.0654
1 .3 4 1 6
1.4425
1.6035
1. 8 1 0 4
2 .0 3 0 8
2.1559
2 .1 3 5 1
2.2697
81.5126 t i-isa
79.2622 1 . 6 0 0 0
78.2909 1 . 8 0 6 8
76.8898 2.0258
72.3602 2.1629
6 1 . 5 0 9 5 2.1452
51.7031 2.0904
0 . 111 9
0.1270
0 . 115 0
0 . 115 5
0.1269
0 . 113 0
0.1103
0.1191
0.316
0.4654
0.2382
0.0820
0.2096
0.1052
0.0519
0.1027
asociadosa distorsionesmximasde entrepiso'

Tabla 4. Valores de pseudoaceleraciones
Promedio
0.272270 -29205 0.20048
.1BB140.227570.25581
0.004ffi
0.34917 0.24812
.32921
308740
7
860.
0.27
23
537
30.
1938
158600.
0.006o.132190.
.47388 0.35849
480
.
455
425820
.
890
3
90
.298640.34516o.
0.012o.22161o.256430
59349 0.47156
578600.
539670.
502680.
10680.457670.
365400.4
0.0200.324310.
:7
0958 0.58730
600
699
528830.572560.613770. 651330.
0.0300.438760.483990.
(6/h)'n*
asociadasa la ductilidad mxima del disipador'

Tabla 5. Valoresde pseudoaceleraciones
Promedio
cf.5
gao.
0.14223
--- o!76660100290.
90310.202490.21101
t 05070.1
t t
2
0.29705
38
6420.40955
1
260.
36
230'
0.327
8 - - 0.200280.238520.28297
0.41699
7990.55323
00.51
0.446300.4831
0.40071
o.309560.35331
15
0.48758
4
6
3
I
0.
6
233
5
9
2
0.
1
I
5
5
. 46987o.514 400.
o.377 830. 422gOO
20
5
6
0.
7
1
5
588080.62I s 80.665 600.
ryg]t 0.60860
0.500360.544870.
30
PDIS
ct
cf.1
d,2
ct'3
de
Posteriormentese ajustan funciones de la forma K ( Sa/g )'' ala parte de la curva
respuestas
a
las
asociadas
promedio
peligro ssmicoen donde s encuentranlas aceleraciones
se utiliza para definir la pendiente
una
4
rectas.
se
ajustaron
estudio
en
caso
el
Para
e iters.
:
las pendientes
inicial de la curva de peligro ssmico con ( 2Yoy las otras 3 para definir
rectas'
estas
definen
8
se
la
figura
de la curva realizadacon \: 5%. En
caractersticas
la tasa de
Al utilizar la ecuacin 6 propuesta por cornell (1996) para evaluar
K y '
o,,!,
de
excedenciaanual de una respuesta,se usan los valores correspondientes
de peligro de la
calculadosanteriormente.En s figuras 9 y l0 se puedenobservarlas curvas
son la
demanda estructural para cada prcentaje de refuerzo, en donde estas demandas
disipador,
sistema
del
mxima
distorsin mxima " entrepiso y la ductilidad
respectivamente.
Criterio de diseo basadoen confiabilidad para el refuerzode edificios con D. E. S.
155
,r=r.rrrr*{lf)-'
,r=t,,,0*{*)t
2=s.stuelr!l
rc
6
'l.lX)
0.10
0.001r
O.t
Sa/g
Sa/g
Figura 8. Funcionesajustadasa las curvasde peligro ssmico.
oooi
ol
G/ht.,
Figura 9. Curva de tasade excedenciade la distorsinde entrepiso.
f.0000
0.1000
o
{
o.oroo
0.0010
0.0001
Figura 10. Curva de tasade excedenciade la ductilidaddel sistemadisipador.
Marco Antonio Torres Prez-Negrnv Sonia E. Ruiz Gmez
156
Es posible representarestasdos figuras en una sola grfica tridimensionalcomo se

muestraen la figura 11. En los ejeshorizontalesde esta grficase representala variacinde la
las
relacinde rigideces,a,y de la tasade excedencia,v.En los ejesverticalesse encuentran
distorsionesde entrepiso,(&h)â,, y las demandasmximasde ductilidad en los disipadores,
( Ft) ^,;o.
6r.t
FDmax
2
0.7
0.1
o-, 0''
o'3
0.4
0'5
0.6
ct
Figura ll. Superficie

dedesempeo.
Para obtener la cantidadde refuerzonecesariaprimero se seleccionael valor de v a
evaluar,definiendoas un plano verticaly una curva plana en la interseccincon la superficie
de desempeo.Despus,siguiendodicha curva, se busca la interseccincon alguno de los
establecidoscomo lmite aceptable.Debe asegurarse
parmetrosde diseo,(&h)â,6 (tai,)âr,
que el punto elegido cumpla con los lmites establecidospara ambos parmetros.Una vez
obtenido este punto se obtiene el valor de a correspondiente.Cuando se utilicen las
cuidando
(Figuras9 y l0) se sigueel mismo procedimiento.
bidimensionales
representaciones
que la cantidadde refuerzoobtenidacumplacon ambascondicionesde diseo.
Parael marco en estudio se revisantres niveles de desempeoasociadosa sismosde
pequea,medianay alta intensidadtpicos de la zona de suelo blando de la Cd. de Mxico.
Los periodosde retorno que se recomiendanpara cubrir las diferentesintensidadesde los
Los valores lmite de los parmetrosde
sismosson 20, 100 y 300 aos respectivamente.
(&h)^,
y
(/ta)ra,,
para
deberan proporcionarseen el
nivel
de
desempeo
cada
diseo,
cdigo de diseo.A falta de estosvaloresaqu se considerancomo vlidos los que aparecen
en la Tabla6.
Al entraren la figura I I con los valoreslmite anterioresse obtienenlos valoresde a
de diseo.En la tabla 7 se muestranlos valoresde a que se obtuvieronparacumplir con cada
condicin.Con letra cursivase observael valor de a que rige el diseo.
t57
Tabla 6. Valoreslmitesdediseoutilizados.
Tn
v
(6/h)*6*
([ri.)-*,
(aos)
(l/aos)
20
100
300
0.05
0.01
0.0033
0.004
0.012
0.030
2
I
20
Tabla 7. Valoresde cr paralos diferentesperiodosde retorno.
Tn= 100aos
Tn = 20 aos
(Q/h).r*
0.29
Tn = 300aos
(pi.)-*
(6/h)-*
(pir)-*
(6/h)-*
(ui.)-'
0.45
0 .2 5
0.40
0.04
0.28
Parahacer la transformacinde las propiedadesde los disipadoresque se obtuvieron

con el sistemaequivalenteal marco de varios gradosde libertad y determinarel nmero de
disipadoresa lo alto del edificio se hacenlas siguientesconsideraciones:
o
Los disipadoresse colocarnnicamenteen los entrepisosen donde se excedenlas

distorsionesmximaspermisibles.Al refinar el diseomedianteanli'sis"paso a paso"
es posibleeliminar los disipadoresen algn entrepiso.
El valor de a de diseo serun valor promedioobtenidoa parfir de las relacionesde

rigidez (disipador-entrepiso)
de todos los entrepisos,incluyendo aquellosen los que
no se requieran los disipadores.El valor de a que se utilice en cada entrepisoen
dondese coloquendisipadoresserproporcionala Ia distorsinque se presente.
Para calcular el nmero de disipadoresde cada entrepisose distribuye el valor de a

obtenidoen los pisos en donde se requieranen funcin de las distorsionespresentadas,
para
ello se utilizaron las siguientesexpresiones:
d smgdl
=-(oI^l
, t=(6,)-r''l
'
[
\0,)\h)t,^,"
(7,8)
en donde,r es el nmerototal de entrepisos,incluyendoaquellosen dondeno seanecesarioel

uso de disipadores;A es la diferencia entre la distorsin que se presentaen el entrepiso,
(6/h), y la distorsinlmite permitida,(&h)u^,",;estevalor nicamentese calcularpara los
entrepisosen donde se coloquen disipadores.La rigidez de los disipadoresnecesariapor
entrepiso,K, serigual a:
K=K".dr^r
(9)
en donde,K' es la rigidez del sistemade entrepisosin disipador.En la tabla 8 se muestranlos

valoresde los clculos para obtener el nmero de disipadorespor entrepiso.A partir de la
tabla 7 se observael valor de la relacinde rigidecesa utilizar (d : 0.45) asociadaa un
periodo de retorno de 20 aos, por lo que la distorsinde entrepisolmite es de 0.004. Las
distorsionesde entrepisoutilizadasfueron las obtenidascon el sismo que provocabala mayor
demandaparaesteperiodode retorno.
y SoniaE' RuizGmez
r58
Tabla 8. Obtencindel nmerode disipadorespor entrepiso.
h
v6 // r
LurrLl,,rv
Entrepiso
Kd
qsmsor
C[smgdl
A,/Ap.o.
."oprom
(Ton/m)
(l.on/m)
(Ton/m)
# Disip.
x
l;-!!Igp: Ent
10
I
I
7
6
0.00 0.0000 3423.5003 0.000

0.0009 0
0.00 0.0000 4647.5170 0.000
0.0015 0
0 .0 0 0 .0000 6598.6723 0.000
0
.0
0
0
0
0 . 00 1 9
o.oo31 0.0000 0.00 0.0000 7075.7985 0.000
0.0046 0.0006 0.5505 0.2477 8103.94892007.400
5
4
3
2
1
0.0058
0.0064
o.oo70
0 0068
0.0043
0.0018
0.0024
0.0030
0.0028
0.0003
1.6514
2.2018
2.7523
2.5688
0.2752
0.7431
0.9908
1.2385
1.1560
0.1239
8406.3778 6246.941
9012.5369 8929.853
9279.4190 11492.858
9778.100211303125
1 3 9 4 5 . 2 5 0 91 7 2 7 . 1 6 4
6
16
22
28
28
4
Promedio 0.00109 1.0000 0.4500
l- "l Tn=20aos
I
7
,'7
ii'i
lit/
. i i.!r
.,;'
. ]
o
'9â
'1,'
;l li
li,l
liilI ' J
E
Es :
uJ
l 1l t,il
-t'ii;*
f,::'
',$, \
z!
\t .\,. '
'j,
\.:
$\"+ "
t i
t ;
o
i
I
! "
i
:
I .' ss r
s2
.
I
s3
*.n
+
s
I
I
." u
s
, - ss7
-- -:s: _
- s
.scr-Ew
I
I
I
L
r
;I.
r :s rlz :
sG l 3
qrs
+i
;t
2
2
F"
1t
'
7 t
6
6
- f :,,i:
s2
sr
's4
.!a
's5
s7
[
Es
c) T=f,gg "6o"
.. . t' *- r' , ] 't .r
Ii
/'
i
i
/:
.' scr-Ew
scr-Ew
'sl
I
i
'
"" ssr3
r3
I
!
i
i
i
\'\\
\\\
\' \.Sii ,
i , s r, r1 i
ssr2
r2
1r
//i
.l!'
\ttr
u-::,
2
\\i
\\ \t,.
).':I'
d
';+.
L
L
st5
i
o I
0
14
F"
lo"
de energa(DiseoInicial).
por losdisipadores
Figura 12. Ductilidadmximadesarrollada
Una vez propuestoel nmero de disipadorespor entrepiso,se verifica que las
"paso a pasol'en el tiempo, utilizandoel
obtenidasa partir de anlisisno lineales
respuestas
en la tabla 6. Si estoslmites
modelode MGDL, seanmenoresque los lmitesestablecidos
"paso
el modelo de mltiples
paso"
utilizando
a
son excedidosdeber refinarse el diseo
grados de libertad. La propuesfa para las NTC-Sismo corespondientes al RCDF 2003
r59
recomiendaque cuando se realice este tipo de anlisis debernutilizarse por lo menos 4

sismosindependientesentre si. Para estecaso se utilizaron los 13 sismos.En la figura 12 se
muestranlas ductilidadesque presentaronlos disipadoresdel marco al ser excitado.Con lnea
punteadase observa la ductilidad mxima permitida para cada periodo de retorno. La
ductilidad que desarrollanlos disipadoresdel primer nivel al excitar la estructuracon los
sismos escaladospara T: 100 aos y Tn: 300 aos sobrepasala ductilidad mxima
permisible.Debido a esto se refina el diseo"pasoa paso".
Tabla 9. Nmero final de disipadores.
#
Entrepiso Disipadores
x Entrepiso
10
0
9
0
8
0
7
0
6
6
A
16
4
22
3
28
2
28
1
8
./
\
/
X
\
Figura 13. Aneglode losdisipadores.
Debido a lo anterior se aumenta 8 disipadoresel refuerzoen el primer nivel. En la
tabla 9 se muestrael nmero final de disipadorespor entrepiso.En la figura l3 se muestrael
arreglo de los contravientosen donde se colocan los disipadoresde energa, que como se
demuestraen Ruiz, Urrego y Silva (1995), es un arreglo adecuado para este tipo de
estructuras,en funcin de su periodo fundamentalde vibracin, desplazamientosdel nivel
superior,desplazamientos
de entrepiso,fuerzasaxialesen las columnasdel primer nivel y del
cortantede entrepisooriginado nicamentepor fuerzasssmicas.En las figuras 14 y 15 se
muestranlas respuestasmximasde la estructuray de los disipadoresal ser excitadoscon los
diferentessismos.Se puede observarque para todos los casoslas respuestasse encuentran
dentrode los lmites permitidos.
Marco Antonio Torres Prez-Negrny Sonia E. Ruiz Gmez
160
rlF__
11
10
I
7|
:=-ra
CI
c
tJ
'
|
I
\'J.'1.
. - \ . * .- . . 1 \ -
-$
slo
sll
-f$,-
o
.9,
I
t I
l l+sct
+sl
r
rr]]l s2
d-\'
t i
I
o 7
o
o 6
o
! s
lu
0.001
0.002
0.003
6/h
0.00t
0.000 0.002 0.001 0.006 0.008 0.010 0.012 0.01t 0.0'15
6/h
1l
10
I
,+scl
s1
E
o 7
o
o 6
o
53
! s
E
uJ4
0.020
6/h
0.030
0.040
Figura 14. Distorsionesde entrepisodel marco con disipadoresde energa(Diseo Final).
. ^/
/,'/
/ -al
o
.2
o.
o
tr
tl
,il
I _:^tij
.
\,\\
" '
\
\
\1.
*\
\
aos
i b)Tn=100
:
+scTw
|
;
j
:
I
'"'
s2
s3
's4
. s s
s7
- s!
|
I
r
s
r
o
'\' i \ '
s1r
I
ill
L
!
s
rz
|
. I . .i . i+l ) . - ! . $ H . : I
\\\
12
lo"
E
tJ
lo"
Figura 15. Ductilidades

mximasde losdisipadores
Final).
de energa(Diseo
11
Tq=lOqaos
::l + I l
qtr=
':E1
;.ri
_+
llrjl
a.q
a.@
io
0.02
0.q
TRrj300rno{
E":'
+^tflf+
6 oi
llllt4+ut? ^l
{or
""
tJlll[Y"
not
|
oo'
u,Lo,
n
0<o <0.05
0 . 0 5 < a< 0 . 1 0
0 . 1 0 < o< 0 . 1 5
0 . 1 5 < D< 0 2 0
0 . 2 0< . < 0 . 2 5
0 . 2 5< a < 0 . 3 0
0 . 3 0< a < 0 . 3 5
Figura 16. Formacinde articulacionesplsticasen los elementos

parael marco con y sin disipadores.
l6l
Marco Antonio Torres Prez-Nesrny Sonia E. Ruiz Gmez
162
En la figura 16 se hace una comparacinentre las articulacionesplsticasque se

paralos diferentesniveles
formanen los elementosde la estructuraoriginaly con disipadores
de desempeoevaluados,utilizandoel sismoque provocala mayor demandaen cadacaso.
paralos elementosen dondese forma
Tambinse muestranlos diagramasMomento-Rotacin
plstica
la articulacin
de mayor demanda.Es apreciablela reduccinen Ia demandade
plsticoque presentan
los elementosdel marcocon disipadores
comportamiento
con respecto
al marcooriginal.
4.
CONCLUSIONES
El diseoobtenidoa partir del criteriopropuestopuedeser refinadomedianteanlisis

"paso a paso" en el tiempo, por 1o que su uso se recomiendacomo un mtodo para el
prediseo
de los disipadores.
El mtodose aplic a un edificio de 10 nivelesy 3 crujasubicadoenzona de suelo
blandode la Cd. de Mxico. Se revisarondiferentesnivelesde desempeo
asociados
a sismos
de baja,medianay alta intensidadtpicosde la zona.Al reforzarel edificio con disipadores,
existi una reduccinen la respuestassmicay esta se encontr dentro de los lmites
paracadanivel de desempeo
evaluado.
establecidos
Los principiosutilizadosparaformularel criteriopropuestopuedenserutilizadospara
ampliarla metodologahaciaotrostiposde sistemade refuerzo.
RBFERBNCIAS
personal.
Alamilla,J. (2001).Comunicacin
"Pruebasde ElementosDisipadoresde EnergaSsmica".
AguirreM. y SnchezA. R. (1989).
y Tecnologia,IMCYC, 1(10),Mxico D.F., 178.
RevistaConstruccin
"Structural
Aguirre M. y Snchez, R. (1992).
Seismic Damper", Journal of Structural
ASCE,
118(5),
I
158-1
171.
Engineering,
Design
of Alternative Sei.sntic
Collins K.R., Wen Y.K.y Foutch D.A. (1995).Investigation
Proceduresfor Standard Buildings, StructuralResearchSeriesNo. 600. Departmentof
Civil Engineering,
Universityof Illinois,Urbana.
"Calculating
Cornefl C. . 11996).
Fuilding SeismicPerformanceReliabilitl: A Basis for
Multi-Level Design Norms", I l'n I(orld Conferenceon Earthquake Engineering,Paper
N" 2122.
MirandaE. (1991)."SeismicEvaluation
andUpgradingof ExistingBuildings",Ph.D. Thesis,
Universityof California,Berkeley.
paraDiseopor Sismo(1995).GacetaOficial del Distrito
NormasTcnicasComplementarias
Federal,27 defebrerode 1995,Mxico D.F.
del Distrito Federal(1993).GacetaOficial del Departamento
Reglamentode Construcciones
del DistritoFederal.Cd. de Mxico.
criterio de disco basadoen confiabilidadparael refuerzode edificioscon D. L,.

S.
163
PrakashV., PowellG.H.y CampbellS. (1993)."DRAIN-2DX BaseprogramDescription

and
UserGuide",Departmentof Civil Engineering,
Universityof Califoriia, Berkeley.
Qi X y Moehle J.P. (1991). DisplacementBased Design of RC Structures Subjectetlto
Ectrthquakes,
Report No. UCB/EERC-91/02,EarthquakeEngineeringResearctCenter,
Universityof California,Berkeley.
Ruiz S.E.,UrregoO. y Silva F.L. (1995)."lnfluenceof the SpatialDistribution
of Energy
Dissipating Bracing Elements on the Seismic Responseof Multistorey Frames',.
EarthquakeEngineeringand structurar Dynamics,yor.24, pp. r 5 rr-1525
Ing.eniera
de Estructuras
V o l .8 , N . 2 , 1 6 5- 1 8 8 ( 2 0 0 3 )
Ferrocemento:
Material apto para la construccinen zonasssmicas
Daniel Bedoya R
Facultadde IngenieraCivil
Universidadde Medelln.Colombia
dabedoya@guayacan.
udem.edu.co.
Josef Farbiarz F
Facultadde Minas
UniversidadNacionalde Colombia,SedeMedelln.
josef@geo.net.co
RBSUMEN
Se presentauna sntesisdel estadodel artedel ferrocemento,incluyendo
la descripcin
de sus materialesconstituyentes,y los procedimientospara su
construccin. El mortero para
ferrocementodebe poseer unas propiedadesespecficasque
son determinadaspor los
materialesconstitutivosde la mezcla.
La opfimizacinde la mezclase basaen una seleccinde las proporciones
relativaso
relacionesentre estos materiales,de manera que se obtenga la
mejor consistenciapara la
colocacindel material, garantizandola resistencia,durabilidad,
aprienciay funcionalidad
especificadas
para la estructura,bajo el sistemade cargasque la afecte.
Los parmetrosms influyentes son: Relacin agua - cemento,
relacin arena cemento,gradacinde la arenay contenidode aditivos. Se definenparmetros
de diseopara
mezclasde ferrocementode alta calidad con materialesapropiads.
El propsito de esta
discusih es el de fomentar la difusin del material como elemento
est.rctu.al para la
construccin
sismoresistente
de viviendas.
Palabras claves:Ferrocemento,
resistencia
a la compresin,diseosismo resistente,
riesgo
ssmico,vulnerabilidad,
viviendade interssocial.
SUMMARY
A synthesisof the state of the art for ferrocementdesign and construction,
is presented.
Cement mortar for ferrocementshould possessspecific piopertieswhich
are deteiminedby
the constituents
of the mixture.
Fechade recepcindel artculo:Enero2003
166
Daniel BedoyaR Y JosefFarbiarzF
Mixture design optimization is basedon the selectionof materialsproprtionssuch as

to obtain the best consistencyfor placementof the mixture on the forms, while guaranteeing
resistance,durability, appearance
and functionality,specifiedfor the structureunder loads.
The most influential parametersare: Water - cement and sand - cement ratios, sand
gradationand admixturescontent.Design parametersfor high quality ferrocementmixtures,
using appropriatematerials,are defined. The purposeof this discussionis to encouragethe
diffusion of knowledge on ferrocementfor structural applications in earthquakeresistant
desisnand construction.
Keywords: Ferrocement,resistanceto the compression,design resistantearthquake,seismic
risk,vulnerability,housingof socialinterest.
I.
INTRODUCCIN
Desde que el hombre aparecien la Tierra - cazadory recolector - hasta nuestros

tiempos,ha estadoen buscade un refugio y la naturalezase lo ha proporcionado,pero a la vez
y de forma aleatoria, se lo ha arrebatado.As, en cada generacinde su evolucin ha
aprendidoa construirlos.De eseaprendizaje,que an no acaba,surgela creacinque lo lleva
a edificarmodernosrefugiosproyectadoshaciael sol.
La vivienda es una necesidadbsicadel hombre.Suramrica(y en especialColombia),
presentaun alto dficit habitacionalen la mayor partede su territorio. Ademsno abundanlos
para buscar,soluciones
idneas,con materialesautctonos,con
estudiose investigaciones
tecnologasapropiadasy buen desempeoestructural.
Colombiaest localizadaa lo largo del bordede la placatectnicaSur Amrica,que
est siendo subducida por la placa Nazca. Estos movimientos tectnicos generan una
importanteactividad volcnica y una variada actividad ssmicaque hace que el pas tenga
zonasde amenazassmicaalta, intermediay baja.La demandade vivienda de muy bajo costo
y la escasezde oferta en este rengln del mercadode la construccinpromueveel desarrollo
urbanoinformal con el consecuenteincrementoen el riesgossmicodebido a la vulnerabilidad
de las precariasconstruccioneshechas,en su mayora, con mamposterano reforzadano
confinadade pobre calidad.
El ferrocementofue patentadopor JosephLouis Lambot, en 1852. Desdeentonces,se
ha utilizado de forma empricaen muchospasesdel tercermundo, especialmenteen el Asia.
Slo en la segundamitad del siglo XX, a partirde la dcadade los 60, se desarrollaintersen
la comunidadcientfica por estudiar su comportamiento. En la actualidadse consideraun
materialalternativoen muchassociedades.El comitACI-549 estdedicadoa su estudio.Es
un materialde bajo costo, que requieremano de obra intensiva,pero no calificada,lo que lo
haceun materialidealparaun mediovidode vivienday empleo.
e
En la literaturainternacionalse puede encontrarun nmero de investigaciones
de aplicaciones
del ferrocemento
en la viviendade interssocial. En Colombia,
ilustraciones
en particular,se ha publicado relativamentepoco material al respecto. Los autoreshan
estudiadoalsunosasDectosdel ferrocemento.incluyendoun acercamientoal diseo sismo
167
resistente de sistemas estructurales modulares con elementos prefabricados de

ferrocemento[Farbiarz85, Bedoya98, 03].
En Colombia, y bajo la jurisdiccin de las Normas Colombianasde Diseo y
Construccin
SismoResistentes,
NSR-98(Ley 400 de 1997,y susdecretosreglamentarios),
la
viviendade bajo costo se construyegeneralmente
con mamposteraestructural,respaldadapor
el Ttulo D, MamposteraEstructural, o por el Ttulo E, Casas de uno y dos pisos, en
mamposteraconfinaday construcciones
en baharequeencementado.
2.
F,ERROCEMENTO: EL MATERIAL
El ferrocementose puede definir como la "fusin" de un entramadode refuerzo de

calibre pequeocon un material aglutinante(mortero),compuestopor material cementante
(generalmentecemento Prtland), material de relleno (arena), agua y, ocasionalmente,
aditivos.
Un elemento de ferrocemento,cuya seccin tpica se presentaen la Figura l, se
obtiene medianteun adecuadodiseo para obtenerproporcionesptimas de los materiales,
incluyendo la cantidad de refuerzo requerida, y un mezclado uniforme de la matriz
cementante. Una vez endurecido,el ferrocementopresentapropiedadesqumicas fisicas y
mecnicasconsistentescon un material de accin compuesta. A pesar de que la matriz
cermicarepresenta,en la mayora de los casos,ms det 95 oA del volumen del compuesto,
stetieneun comportamiento
dctil,msparecidoaldel aceroque al del hormign.
Mortero
------>'
Malla de alambre
Figu ra l. Seccintpica de ferrocemento

. fFarbiarz200 1I .
2.1
Las huellas del ferrocemento
Aunque hay plenaevidenciaque el uso de morterosreforzadoscon fibras se remontaa

los tiemposdel imperio Romano,e, inclusive,a los tiemposde los Sumerios,JosephLouis
Lambot produjo los primeros objetos construidos con mortero reforzado con malla de
alambre,en Miraval, en el sur de Francia. Uno de los dos primeros botes que construyen
1848se observaen la FotografiaI [Pama92,Bedoya96).
168
F
DanielBedoyaR Y JosefFarbiarz
por JosephLamboten 1848.

Fotografa 1. Boteconstruido
en ferrocemento
Lambot concibe el ferrocementocomo un material de construccinpara ser usado
y para uso domstico,
navales,arquitectnicas,
como sustitutode la maderaen.construcciones
que no estsujetoa daospor aguay humedad. Lo patent,con el nombrede "ferciment",en
1852.
Una alberca del zoolgico de Amsterdam,llamada "La Piscina del Pelcano"fue el
puerto, por muchos aos,de un pequeobote construidocon ferrocementoen 1887. Existe
tambin evidenciafotogrficaque sealaque en ltalia, en la dcadade los aos 90 del siglo
XIX, el romanoCarlos Gabellini construybotescon estematerial[Farbiarz2001].
El material tiene una base de malla metlica de alambre o varilla entrelazada,
formandoun tejido flexible, adaptableal tamaoy forma geomtricadeseadadel objeto que
se quiere construir; este tejido se rellena con una mezcla cementante,generalmentede
"brea
cementohidrulico, aunque en su patente,Lambot se refiere tambin a mezclas de
bituminosa"lPama921.
Ya en el siglo XX, a principios de los aos cuarenta,el arquitecto, ingeniero y
constructoritaliano, Pier Luigi Nervi, retoma las ideas de Lambot realizando estudiosen
concretosreforzadoscon capasde malla de alambre. Se asombracon sus observacionesde
los resultados de sus estudios en donde anota que el material obtenido tiene un
"comportamientosimilar al de un material homogneode elevadasresistencias".
fPama 921.
Nervi procede a disear y construir diferentes modelos en ferrocemento,considerados
racionalesy estticosdentrodel diseoestructural.
En susestudios,Nervi encuentraun materialaltamenteflexible, elsticoy resistentea
la traccin. Variando dimetros y capas de refuerzo, obtuvo espesorescon cualidades
importantes como gran deformabilidad y baja formacin y propagacin de fisuras y
microfisuras. Su ms destacadaobra se considerala coberturadel saln principal del palacio
de exposicionesde Turn, con una luz de 96 metros.
Con estasy otras aplicaciones,el ferrocementose ha difundido desdeentoncespor
todo el mundo.En los ltimos aos, varias organizacionesa nivel mundial han realizado
seminariosy reuniones, con expertos y estudiososdel ferrocementopara analizar datos,
experiencias,mtodos de construccin,dimensiones,costos,nuevas aplicacionesy revisin
del estadoactualde la tecnologade construccincon ferrocementoy del materialen s.
169
De este intercambio de conocimientos surgieron diferentes medios de

informacin, con el objetivo de recabar, procesar y difundir estudios y avances de el
ferrocemento,entre los cualesuno de los ms importanteses el ACI Journal of Ferrocement,
publicadooriginalmenteen Nueva Zelanday cedida al Centro intemacionalde informacin
sobreferrocementoen Bangkok,Tailandia.
El American Concrete Institute, entre 1976 y 1977, estableciel comit 549 sobre
ferrocemento,para hacer una extraccin y revisin de los documentos,y 4s elaborar un
reglamentoprcticoparaestematerial.
En 1979,la RILEM (Unin Intemacionalde Laboratoriosde Pruebase Investigacin
de Materialesy Estructuras),en Europa,estableciel comit 48-FC para examinarmtodosde
pruebaparael ferrocemento.
El ferrocementoes un material adecuadopara solucionescon tecnologasapropiadas,
en aquellos pases y zonas en que los dems materiales y conocimientos tcnicos
convencionales
en pasesdesarrolladosno representan
solucionesptimas. [Pama 92, Bedoya
96,98,Naaman00, Farbiarz01].
Las aplicacionesconstructivasdel ferrocementoson extensasy variadasen el mundo:
Bvedasdelgadasen Canad;viviendasen la India, Filipinas y Mxico; botes pesquerosen
China y Cuba; techos de estadiosen la antigua Unin Sovitica y silos para granos en
Argentinay Tailandia. Sin embargo,su uso ms frecuentese ha encontradoen la fabricacin
de cascosde embarcaciones,
depsitosde aguas,techosy cpulasgeodsicas.
El ferrocementoes f,cil de construiry reparar;generalmenteno necesitaencofradoni
requierede mano de obra calificada;susmaterialesconstitutivosson, casi siempre,de cmoda
adquisicin;tiene gran resistenciaal fuego,al impactoy a la flexin; poseebajo agrietamiento
y es adaptablea cualquier forma geomtrica. Estas singularespropiedadesque ofrece lo
convierten en un material alternativo idneo, de amplios usos en la ingeniera y la
arquitectura.
Durante las ltimas dos dcadasdel siglo XX, varios pasesde Amrica lo adoptaron
paraconstrucciones
no convencionales.
[Fabiarz85, Caigueral93,Bedoya96]. Arquitectos
Brasileoshan desarrolladoprefabricadosde ferrocementopara urbanizacionesy escuelas,
Cuba se especializen la construccinde botespesqueros,en EstadosUnidos se han hecho
variasaplicacionesarquitectnicas,en Mxico se han construidovarios programaspiloto con
estematerial espe'cialmente
en vivienda de bajo costo o reparacinde edificacioneshechas
con mamposterano reforzada.
En el siglo XXI, se desarrollaen Italia un sitio virtual que ofrece informacin acerca
del material,orgenes,usos,aplicaciones,formasconstructivas,investigaciones,contactocon
investigadores
y constructoresdel ferrocemenfolhttp;//www.ferrocement.coml.
En Colombiase han presentado
aplicaciones
del fenocementoen los ltimos l5 aos,
tales como tanquesde fermentacinde caf, tanquesde agua, losasy casasprefabricadasde
uno y dospisos[Farbiarz82,01, Bedoya96, 98, 03].
Daniel Bedoya R Y JosefFarbiarzF
tIv
En la actualidad, el ferrocementose investiga con objetivos muy especficos,en

empresasde la construccin,centros de investigacinde materialespara la construcciny
universidades,en diferentes lugares del mundo, en donde se espera nuevas y verstiles
soluciones del material para los retos presentesy venideros en la ingeniera de las
civi les.
construcciones
3.
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES AGLUTINANTES Y EQUILIBRIO

LAI{{EZCLA
EN
La matriz aglomerantedcl ferrocementoconsisteen un mortero hecho generalmentecon

cementoPortland,agregadosfinos, aguay, ocasionalmente,
aditivos.La composicinqumica
del cemento, la naturalezade los agregados,la relacin finos-cementoy la relacin aguacemento,son los parmetrosque determinanlas propiedadesdel mortero [Pama 92, Naaman
001.
3.1
Cemento
Es el material con propiedadesde adherenciay cohesin necesariaspara unir agregados

inertes,y conformar una masa slida de resistenciay durabilidadadecuada.La respuestade
las estructurasde ferrocementodependede las propiedadesmecnicasdel mortero endurecido
dentrode condicionesambientalesdeterminadas.
Propiedadescomo resistenciaa compresin,dureza,impermeabilidady resistenciaal ataque
qumico, determinanen gran parte el comportamientoa corto y largo plazo del ferrocemento.
El cemento debe ser fresco, libre de terronesy sustanciasextraas,debe almacenarseen
ambientessecosy duranteperodoscortosde tiempo.
El tipo de cementoPortland debe escogersede acuerdocon las condicionesde servicio. El
cementoTipo I, no es recomendableen elementosbajo condicionesagresivasde sulfatos,
aguassaladasy altas temperaturas.Es apropiadopara condicionesnormalespoco severasde
ataque de sulfatos. En general la utilizacin de cemento tipo I, ha resultado en
comportamientossatisfactoriospara las estructurasde ferrocemento[Pama 92, Bedoya 96,
Snchez98, Naaman00].
E,l cementoTipo II ofrece resistenciasiniciales bajas,resistenciasltimas altas y moderada
a
a los sulfatos.El Tipo III desarrollaaltasresistencias
iniciales;es recomendable
resistencia
posee
por
que
lo
til
en
bajas.
El
Tipo
IV
bajo
calor
de
hidratacin,
es
temperaturas
hormigones masivos. En estructurasde fenocemento es raramenteconsiderado.EL Tipo V
brinda alta resistenciaal ataque de sulfatos.Es til en estructurassometidasa ambientes
marinosy susceptiblesal ataquede sulfatos.
Otros tipos de cemento,como el CementoPortlandde escoriade alto horno y el puzolnico
son recomendadospara las construccionesmarinaso expuestasa sulfatos.El cementoque se
empleeen la elaboracindel mortero para ferrocemento,debe cumplir con las normativasde
calidadvisentes.
Ferrocemento:
Materialaptoparala construccin
en zonasssmicas
3.2
171
Agua
Es de gran importanciapara la preparacindel mortero y el curado del ferrocemento.

El aguadebeser fresca,exentade impurezasy turbiedad,libre de sustanciasorgnicas,lcalis,
aceites, cieno, lama, azuca, cloruros, cidos y otras soluciones que puedan ocasionar
corrosin del refuerzo, deterioro de las propiedadesdel mortero y el manchado de las
superficiesexpuestas. El agua potable es en general apta para uso en mezclas para
ferrocemento.No se recomiendael uso de aguasalada.
Efecto de la relacin agua - cementoen Ia mezcla
A medida que se adiciona agua, la plasticidady la fluidez de la mezcla aumentan,
mejora la manejabilidad,pero disminuye su resistenciadebido al mayor volumen de vacos
creadospor el agua libre. La relacinagua- cementoes un factor que controla la resistencia
del mortero e influye notablementeen la retraccin,la adherencia,y en otras propiedadesdel
mortero. Adems, una pasta porosa,resultadode una relacin agua - cementoalta, es una
pastapermeable,que afecfala durabilidaddel mortero.
Como se apreciaen la Figura2, la resistenciaalacompresinaumentaa medidaque la
relacinagua- cementodisminuye [Bedoya96]. Pero alavez, se afecta la trabaiabilidaddel
mortero.
70
q
.q
o
{,
A
tr
o
o ^
t
40 l
(t
Jvt
;&
c E
o
F
o
o
o
^^
r o l
{,
o +
0
l0
l5
20
25
.30
Tiempo(dias)
Figura 2. Efectode la relacinagua- cementoen la resistencia
[Bedoya96].
La humedadde las arenasdebemedirseen el momentodel vaciadopara lograr un buen
control de la relacin agua - cemento. La cantidadde agua de mezclado en un diseo de
mortero para Ferrocemento,debe ser la necesariapara producir una pastabien hidratada,con
capacidadde movilidad y que permita la redistribucinadecuadade los agregados,cuandola
mezclapresenteuna consistenciaplstica,para formar as un slido compactoy homogneo,
con propiedadesfisicas,qumicasy mecnicasde caractersticas
singulares.
Las relacin agua - cementodebe ser lo ms baja posible para obtener mezclasde
calidad,resistencia,trabajabilidadapropiadapara su vaciado, con un bajo costo. La mejor
172
relacin agua - cemento, por peso, para mezclas de ferrocemento est en un intervalo entre
0.35y 0.45[Bedoya96].
En general,se recomiendautilizar una relacinde agua- cementode 0.4, por peso,en
el diseode la mezclaparael morterode ferrocemento[Bedoya96].
3.3
Agregado inerte
El agregadopara morteros de fenocemento debe ser duro, impermeable,libre de

impurezasorgnicas,limpio y resistente.El ferrocementose caracterizapor tener agregados
con tamaos mximos relativamentepequeosconsistentescon el de las arenas para la
fabricacinde concretoconvencional.
Con respectoa los dems materialesusadosen la mezcla, debe ser adecuadopara
obtenerniveles aceptablesde.resistenciay densidad,e inerte para garantizarla durabilidad;
adems,debetener suficientetrabajabilidadcon una mnima relacinagua-cemento.
La arenano debe ser porosa,ni poseercantidadesde polvo fino que cree excesivos
espaciosvacos,puesse reducirala resistenciaa compresindel mortero. Algunos agregados
porosospermitenel flujo de humedad,lo cual aumentala permeabilidad,reducela durabilidad
y desmejorael comportamientoestructuraldel mortero [Bedoya96].
Las arenasblandasson afectadaspor la abrasiny las reaccionesqumicasen los morteros.La
granulometrade la arenadebe producir una distribucinuniforme de los ridos,para lograr
alta trabajabilidad,densidady resistencia,evitandola segregaciny altos contenidosde agua.
La granulometraespecificadapor la norrna ASTM C - 33, para arenas utilizadas en la
fabricacin de morteros y hormigones, ha probado ser adecuada para el ferrocemento.
[Bedoya96].
En la figura 3, se muestrala bandadeseadapor las norrnasASTM, para agregadofino.
La curva G-5, correspondea una arenaColombiana[Bedoya96].
60r
I
0.1
10
Aberturatamiz(m)
Figura 3. Lmites deseablesde la gradacindel agregado[Bedoya 96].
173
Efecto de la gradacin de la arena en la mezcla

Las caractersticas
de la arena:(granulometra,mdulo de finura, forma y textura de
los granos)debenser adecuadaspara obtenerun buen empaquetamiento
de las partculasy un
consumoreducidode cemento.
Paradeterminarlas gradacionesptimasde agregados,con el propsitode reducir las
cantidadesde agua y de mejorar la trabajabilidad,se ha estudiadotanto las gradaciones
continuascomo lasdiscontinuas.[Bedoya96].
Los efectosde la gradacinde la arenasobrela trabajabilidady demspropiedades,se
puedenmejorar por el incrementode los mdulos de finura de 2.5 hasta 3.0. Los efectos
combinadosdel tamaomximo, mdulosde finura y gradacinde la arenafueron estudiados
a travsde una serie de experimentossobrearenasnaturalesy propiedadesfsicasconocidas,
con el objetivo de adquirir principios relativos a la gradacinde arenaspara mezclas de
ferrocemento[Bedoya96].
En la prctica,las propiedadesdel mortero(durabilidad,permeabilidad,resistenciaala
compresiny flexin, y porosidad)no son exclusivasde la calidad del cementosino tambin
de la gradaciny tamaosde las partculasde la arena.
Los efectosmedidossobrela gradacinde la arenahan mostradoque:
El tamaomximo del grano,el mdulo de finura y los componentesde la gradacin
representanel mejor factor para evaluarla reduccindel requerimientode agua en la
fabricacinde un morterohechocon arenanatural.
o En una mezclacualquiera,con un mdulo de finura dado,el requerimientomnimo de
aguase encuentraparauna superficieespecificamxima.
Ciertas gradacionesdiscontinuaspermiten un mayor acercamientode los granos y
generanuna reduccinen la cantidadde pastade cementonecesaria.
o No se registr segregacinen morteroscon gradacindiscontinua,con agregadosde
tamaosmximos de 1.2 mm a 2.4 mm, y de consistenciaseca a plstica. Estos
morteros exhibieron menor requerimiento de agua que morteros con gradacin
continua.
o En los agregadoscon tamaomximo de 2.4 mm se consideraadecuadoun mdulo de
finura2.9 a3.0 y paratamaosde 1.2mm. un mdulode finura de2.5.
o Arena fin, con tamaosde 0.6 mm, o con mdulos de finura bajos, resultanen un
crecimientoconsiderableen el requerimientode agua y producenmorterosfrgilesy
porosos.
Cantidadesexcesivasde la porcin ms fina en las arenasno son adecuadaspara
mezclasde ferrocemento.La gradacinde la arenaen fraccionesno consecutivasha mostrado
resultadossatisfactorios[Bedoya96].
En general,la gradacinadecuadade la arenaparamezclasde ferrocemento,es aquella
que presenteuna distribucinuniforme de las ridos,alta densidad,buenatrabajabilidad,que
no produzcafenmenosde segregacinen su colocaciny requierabajos contenidosde agua.
174
DanielBedovaR Y JosefFarbiarzF
Si se mantiene la relacin agua - cementoconstante,la resistenciaala compresin

dependede la gradacinde la arena[Bedoya96]. El mejor comportamiento,en trminosde
resistenciay propiedadesdel mortero fresco,conespondia mezclascon una relacin I a 2
entreagregadofino y cementante.Por otra parte,la composicinque arroj mejoresresultados
fue la de arenagradadacon fraccionesno consecutivas,es decir con gradacindiscontinua,
que coffespondea arenasconstituidasexclusivamentede fraccionesretenidasen las mallas
No. l6 y No. 100,en proporcionescercanasal 60 oAy 40 %o,respectivamente.
Sin embargo, en trminos de costo y disponibilidad, el estudio demostr que la
utilizacin de arenaque cumpla con las especificaciones
de la norma ASTM C - 33,libre de
lodos,resultaen mezclasde comportamientoaceptable.
Para evitar aumentosadicionalesen el agua requerida,deben retirarselos contenidos
de arenaque pasanla mallaNo. 100.
Aunque el mdulo de finura no parecetener un efecto significativo sobrela resistencia
a flexin del mortero, arenascon un mdulo de finura entre 2.8 y 3.1 exhibieronuna fluidez
entre el 97 % y el 104 o/0,lo que implica una buena consistenciapara el ferrocemento,en
trminosde trabajabilidad.
Efecto de la relacin arena-cementoen la mezcla
La proporcinfinos - cementoen la mezcladebesertal que alcancela resistenciarequeridade
diseo. Si estaproporcinse aumenta,los granosde arenarozarnentre s al no existirpasta
lubricante y el mortero resultante poseer propiedadesmecnicas ms pobres y baja
resistencia;carecerde ductilidad y perdertrabajabilidad;pero tendr menor retracciny
bajos costos. Si esta proporcin se disminuye excesivamentepueden aparecergrietas y
contracciones. [Pama 92, Bedoya 96]. Algunas relacionesarena - cemento, en peso, se
presentan
en la Tabla l.
Tabla l. Proporcionesfinos - cementoen peso,para el mortero fBedoya 96].
Proporcinfi no cemento.
(en peso)
1.0
1.5
2.0
2.5
l : 3 0. a 5 . 0
Comentario
Mortero rico.
Mortero adecuado.
Relacinptima [Bedoya96].
Mortero bombeado.
Estructurascon baiassolicitaciones
El intervalode proporcionesrecomendadoparamezclasde ferrocemento,va desdeuna

relacin,por peso,arenasobrecementode 1.5 : I hasta2.5: I [Pama92,Bedoya96].
3.4 Aditivos en el mortero para ferrocemento
Son sustanciasque incorporadasa la mezcla modifican o mejoran una o ms
propiedadesdel ferrocemento,obteniendoun mortero ms adecuadopara las condicionesde
reducenlas exigenciasde
trabajoo ms econmico.Los aditivosayudana la trabajabilidad,
agua y prolongan o reducen los tiempos de fraguado del mortero [Pama 92, Bedoya 96,
175
Naaman00]. Sin embargo,susaplicaciones

no se limitana estasmodificaciones.El
comit ACI 212 lista muchosde las modificaciones
que se logranusandoaditivosen las
mezclas:
o Aumentar la trabajabilidadsin aumentaro reducir el contenidode agua y acelerarlas
resistencias
iniciales.
o Retardaro acelerarel fraguadoinicial o reducirel calor de hidratacin.
o Mejorar la durabilidado la resistenciabajo condicionesseveras.
o Controlarla expansincausadapor la reaccinde los lcalis con ciertosconstituyentes
de los agregados.
o Reducirel flujo capilarde agua,la permeabilidaden los lquidosy el asentamiento.
r Producirmortero celulary de color, y mejorarla penetracin.
Aumentar Ia adherenciaentre el mortero y el refuerzo, y entre morteros viejos y
nuevos.
o Obtenermorteroscon propiedadesfungicidas,germicidaso insecticidas.
o Inhibir la corrosindel refuerzoy reducirel costounitario del mortero.
Actualmente existen varios tipos de aditivos y su uso se elige de acuerdo con las
necesidades
constructivas.Algunos de los tipos ms usualesen la fabricacinde estructuras
ferrocemento
de
son: Aditivo reductorde agua,aditivo acelerante,aditivo superplastificante
retardante y aditivo retardante. En este trabajo se presenta el efecto del aditivo
- retardantey el aditivo retardanteen el mortero paraferrocemento.
superplastificante
Aditivo superplastificante - retardante
Aumenta la manejabilidady proporcionauna gran reduccinde agua. Es diferentea
los reductoresde agua normal y se emplea con niveles altos de dosificacin sin causar
problemasde retardo de fraguadoo excesosde inclusin de aire. Se utiliza para morteros
fluidos con relacionesde agua- cementonormaleso en los que se requierapoca compactacin
y paraevitar excesivasegregaciny exudacin.
Con estetipo de aditivos se puedeproducir morterosde alta resistenciacon relaciones
agua cementobajas,manteniendola manejabilidaddeseadaparala aplicacin delamezcla;
sin embargola duracinde su efectoes relativamentecorta.
Aditivo retardante
En el estadofresco del mortero, disminuye la solubilidad de los componentescausandoun
retardoen el fraguadoy prolongael estadoplsticodel mortero,retrasael calor de hidratacin
del cemento, modifica la velocidad de fraguado y facilita la colocacin del mortero por
bombeoy en climascalidos.
Una vez endurecidoel mortero,aumentala resistenci
a a largo plazo,reducela permeabilidad
y mejorala durabilidad.
3.5 Efecto de los aditivos en el mortero
La utilizacin de aditivos por lo generalse realizapara modificar las propiedadesdel
mortero, hacerlo mas manejable o reducir costos. La trabajabilidadde los morteros es
176
directamenteproporcional al aumento de la dosificacin de aditivo, para las diferentes

relacionesagua-cemento.
Para una relacin agua-cementomuy baja es necesarioun contenido de aditivo alto,
para obtener una manejabilidad aceptable, lo que implica incremento en costos. Para
relacionesagua-cementoaltas,dosificacionesmayoresde aditivo dan consistenciasextremas,
causandosegregacin.
En mezclascon relacionesfino -cementantesde 2 a I y agua - cemento de 0.4 a 1, debe
- retardantedel | %odel peso del cemento,
usarseuna cantidadde aditivo superplastificante
proporciones mayores pueden resultar en morteros segregados. Empleando aditivo
- retardantese obtienenmanejabilidadesy tiempos de fraguadoapropiados
superplastificante
parael vaciadomanual o con vibrado [Bedoya96].
No debe utilizarseuna relacinaguacementode 0.45 con una dosificacinde aditivo
del 2Yo. Produceuna mezclademasiadofluida y con segregacin
superplastificante-retardante
96].
[Bedoya
La proporcin ideal de aditivo retardante,para una relacin F/C : 2 y NC:
por pesodel cemento[Bedoya96].
0.40 %;o,
0.4, es
En la prcticaes necesariohacerpruebascon anterioridadal uso de aditivos, debido a que los

diferentestipos de aditivos y sus efectos pueden variar con las propiedadesde los otros
materialesconstituyentesde la mezclay con la marcadel aditivo.
4 PROPIEDADESF'SICASY MECNICAS DEL MORTERO

El mortero para elementos estructuralesde ferrocemento,debe de presentarunas
caractersticasapropiadasque le permitan un buen desempeoestructuralbajo las cargas
estticaso dinmiqas.
4.1 Propiedadesen estado fresco
Manejabilidad
Se define como la facilidad con la que un grupo dado de materialespuedemezclarse,
y colocarsede maneraque no pierdasu homogeneidad.
luegomanejarse,transportarse
La manejabilidaddependede las proporcionesde cada uno de los materialesy est
relacionadacon el conceptode consistencia,y sta,a su vez, al estadode fluidez del mortero.
Paradeterminarla manejabilidad,se aceptael ensayode fluidez (ASTM C230 u otra
equivalente);por medio del cual se califica qu tan secao fluida es lamezcla.
En la Fotografa 2 se aprecia una prueba sobre una mezcla con fluidez aceptable
[Bedoya96). LaTabla2 presentauna propuestaparacuantificarla manejabilidad.
177
Fotografa 2. Consistenciadel morteropara Ferrocemento[Bedoya 96]

Tabla 2. Clasificacinde la consistencia.
Consistencia
Seca
Plstica
Fluida.
Flujo, o/o
Condiciones
de
Sistemasde colocacin
colocacin
8 0- 1 0 0 Secciones sujetas a Proyeccin neumtica, con
vibracin
vibradoresde formaleta.
1 0 0 1 2 0 Sin vibracin.
Manual con palasy palustres
1 2 0- 1 5 0 Sin vibracin
Manual, bombeo.inyeccin
Retencin de agua
Es la capacidadque poseeel mortero de mantenersu plasticidadal contactocon una
superficieabsorbente. Para obtener morteros de buena plasticidad se puede aumentarlos
contenidosde finos, usar aditivos plastificantes,agentesincorporadoresde aire, cemento
puzolnicos
o cal.
La velocidad de endurecimientoy la resistenciaa compresinse afectan cuando la
mezclano tiene buenacapacidad de retencinde agua. El aguafaltanteimpide el procesode
hidratacinnormal del cemento. Sin embargo,algunasadicioneso aditivos,como algunos
puzolnicoso como la cal, puedenafectarel nivel de resistenciaalacompresina
materiales
edadestempranaso la velocidadde fraguado.
Velocidadde endurecimiento
El tiempo de fraguadoinicial y final en una mezcladebe estardentro de un intervalo
adecuadopara permitir el uso del mortero fresco y el comienzo oportuno del procesode
gananciade resistencia.Estosperodosde tiemposon funcinde las condicionesambientales
y de la composicinde la mezcla,y puedensercontrolados
con adicinde aditivos.
178
DanielBedoyaR Y JosefFarbiarzF
4.2 Propiedadesen estadoendurecido

Retraccin
El agua libre en lamezcla frescapuedeevaporarse.La tasa de evaporacindel agua,
dependede las condicionesambientales. En zonas con condicionesclimticasseveras,
temperaturasaltas, corrientes fuertes de vientos, la tasa de evaporacin puede ser muy
importante.La prdidade agua implica una disminucinen el volumen del mortero.Si el
elemento vaciado tiene restriccionespara dicha disminucin, pueden generarsetensiones
internassuficientementealtasparadesarrollargrietas.
La retraccin es inversamenteproporcionalal espesordel mortero y la calidad del
cemento. Como la retraccinocurre en la pastade cemento,el agregadose constituyeen un
reductorde la retraccin. En particular,las arenasbajasen finos y con buena granulometra,
resultanen menoresretraccionsque arenasmuy finas que requierenmayor cantidadde pasta.
Las mezclascon relacionesagua - cementoaltas o que poseenagua en excesode la
requeridapara la hidratacindel cementoestnen peligro de agrietamiento.
Contraccin y flujo bajo carga
El ferrocemento,en este aspecto,es diferenteal hormign reforzado.De los ensayos
hechos en seccionesde ferrocementose ha encontradoque el comportamientode flujo
plstico(fluencia a largo plazo),en una seccinreforzadacon malla de alambre galvanizado,
presentamenor fluencia que la misma seccinreforzadacon malla de alambresin galvanizar.
La contraccines una medida de estabilidadvolumtrica en donde influyen muchos
factoresclimticos,cantidad de refuerzo,curado etc. El ferrocementopresentaniveles ms
bajos de contraccin que el hormign reforzado convencional, debido a sus pequeos
y la distribucinuniforme del refuerzo.[Pama92].
espesores
Adherencia
F.sla capacidaddel mortero para absorberlas tensionesnormalesy tangencialesa la
superficiede contactodel mortero. La adherenciacontribuyea la resistenciade la estructura
y excntricas.
antesolicitacionesde pandeo,cargastransversales
Las mezclaspara ferrocementoms adaptablesy de mayor utilizacin son las mezclas
plsticas,con buenacapacidadde retencinde agua.
Resistencia
En estructurasde ferrocementose requiere buena resistenciaa compresinque se
traduceen buenaresistenciapara esfuerzosde cortantey traccin.La resistenciaa compresin
la aporta principalmenteel mortero y se mide por medio de cubos normalizados,como se
indicaen la Fotografra3.
La resistenciaa compresines funcin del tamao de los agregados,la cantidadde
cementoy las proporcionesentrestos.
Ferrocemento:Material
para la construccinen zonasssmicas
Fotografa 3. Ensayode resistencia

a la compresin
[Bedoya96].
Morteroshechoscon un mismo agregado,un porcentajemayor de cemento,por unidad
de volumen,resultaen mayor resistenciae impermeabilidad;
[Pama 92, Snchez9g, Naaman
001.
Fatiga
En diversasinvestigacionesse ha estudiadolos efectosdel uso de acerodel armazn,
el uso de la malla de refuerzo,los mtodosde curado,y los tipos de cemento. Los resultados
han mostradoque la fatiga del ferrocementoes funcin de la latiga del refuerzo,y no slo de
la malla sino tambin del acero del armazn. La malla sin galvanizar preienta mayor
resistenciaala fatigaque la malla galvanizada.[pama 92, Naaman00].
Impacto
Los estudioshan mostradoque las propiedadesdel refuerzo,incluyendo las del acero
del armazn influyen de una manera importante en el comportamiento y la capacidad de
resistenciade los elementosdel ferrocemento.
Durabilidad
Una estructurade ferrocementoes durablecuandopuedesoportar,en las condiciones
para la cual fue diseada,en un grado satisfactorio,es decir, sin deterioro mayor al de
Ia
degradacinnornial con el envejecimiento,bajo un programade mantenimientoestndar,los
efectosde las cargasde servicio a las que se le sometandurante su vida til, ademsde
fenmenosclimatolgicos,desgaste,contraccin,eflorescencias,
corrosin,ataquesqumicos,
entreotros.
En general,la durabilidad es funcin de las propiedadesdel mortero que, a su vez,
dependeindirectamentedel nivel de su resistenciaa la compresin. Mientras mayor seasu
resistencia,mayor ser su durabilidad. En ambientesagresivos,hmedos y marinos los
aditivos y agentesinclusoresde aire, enriquecenlas propiedadesdel mortero y hacen a las
estructurasmenosvulnerablesa estosfenmenos[pama 92, Naaman00].
180
Daniel Bedoya R Y Josef FarbiarzF
Conosin.
El fenmeno de la conosin puede darse en el cemento, en el agregadoy en el
refuerzo, en la forma de ataque de sulfatos,reaccin lcalis-agregadosy celda galvnica,
respectivamente. Los cambios ambientales, el nivel de permeabilidad del mortero, la
composicinqumica del aguade mezcladoy de los aditivos,entremuchosotros, son agentes
que incidenen los procesosde corrosinque puedenafectaral ferrocemento.
El refuerzo se corroe cuando existe presencia de humedad y aire ocasionando
agrietamientoy prdida de recubrimiento.Es un procesolento que en condicionesextremas
puedeser inmediato.En un diseo adecuadode una estructurade ferrocementodebe evitarse
al mximo la aparicin de este fenmenopor lo que la seleccinde los materialesdebe ser
muy cuidadosay apropiada.
Apariencia
La capacidadque tiene el ferrocementopara dejarsevaciar en elementosde pared
delgadaque puedenconstruirsecon cualquierforma, lo convierteen un materialverstil,ideal
paraconstruccionespoco convencionales,
como se ve en la Fotografia4. El color y la textura
del mortero puedenmejorarsey controlarsecon colorantesinorgnicoso aditivos especiales.
La plasticidadde la mezcla,la selecciny las proporcionesadecuadasde suscomponentesson
de esencialimportanciaen el acabadode la superficiedel mortero.
Fotografa 4. Vivienda poco convencionalconstruidaen ferrocemento
5 LOS TEJIDOS DB ALAMBRE: EL COMPONENTEDUCTIL

Uno de los componentesprincipales del ferrocemento es la malla de alambres
delgados,ya seanentretejidoso soldados.Debenser lo suficientementeflexibles parapoderlas
doblar.
181
A diferencia del hormign convencional,el fenocementopuede fabricarsesin

formaleta.En tal caso,la funcin del refuerzodentrodel ferrocementoconsisteen dar forma y
sosteneral mortero en estadofresco. Unavez endurecidoel mortero, la funcin del iefuerzo
es la de absorberlas tensionesde traccin sobre la estructura,que el mortero por si slo no
podrasoportar.
En ocasiones,se utilizan tambin barrasde refuerzo convencionales,especialmente
para armar el esqueletode la pieza a construir, es decir, esencialmentepara funciones de
respaldo.En seccionesdelgadasplanaso en cscaras,esterefuerzoconvencionalse localiza
muy cercadel eje neutro por lo que su colaboracinestructuralpara esfuerzosflectoresno es
significativa. Sin embargo,en seccionesms complejas(seccionesen U, en Cajn etc.) las
barrasde refuerzoalejadasdel eje neutro del elementoparticipanactivamenteen la respuesta
estructurala la flexin [Pama92, Naaman00].
El comportamiento mecnico del ferrocementodepende en gran parte del tipo,
cantidad,orientacin y propiedadesde la resistenciade la malla y la varilla de refuerzo.
Existenvariostipos de malla de refuerzo,entrelos cualesse encuentra:
o
o
Malla de alambrecon tejido hexagonal.

Malla de alambresoldado.
Malla entretejida.
Malla de metal desplegadoo expandido.
Malla Watson.
Las mallas tejidas son las ms utilizadas,entre las que la malla hexagonales la malla
ms usada,por su economay fcil manipulacin.Se conocecomo malla de alambrede pollo
o gallinero, dependiendodel tamao de sus aberturas,y se fabrica con alambre estiradoen
fro.
5.1 Acero de armazn
Se emplea generalmentepara hacer el armaznde la estructuray sobre ella colocar las
capasde malla, como se muestra en la Fotografra5. Su resistencia,acabadosuperficial,
recubrimientode protecciny tamaoafectansu comportamientocomo elementode refuerzo
del compuesto.En lo general,se usanvarillasde acerodulce.
Fotografa 5. Acero de armaznpara una estructura de ferrocemento
182
DanielBedovaR Y JosefFarbiarzF
En los procesosde construccinel control de la calidad no debe alferarlos propsitos

constructivosy arquitectnicos;el control de fabricacindebe estar dirigido por una persona
experimentada,
aunquela mano de obra no seacalificada.
6.
ASPECTOS TCNICOS EN LA CONSTRUCCIN CON FERROCEMENTO
Las cualidadesdel ferrocementolo hacen un material verstil, adaptablea una gran

diversidadde formas y tcnicasde construccin.El ferrocementorequiereun mnimo trabajo
especializadoy materiasprimas de facil disponibilidad;adems,se ajusta a las necesidades
del usuario.
En los procesosde construccin,el control de la calidadno debe alterarlos propsitos
el control de fabricacindebe estardirigido por una persona
constructivosy arquitectniccts;
experimentada,
aunquela mano de obra no seacalificada.
6.1
Encofrados
El ferrocementopuedefabricarsesin necesidadde utilizar formaletera. Sin embargo,

en algunoselementosprefabricadosla formaletabrinda mejoresacabadosexternos,mejora la
precisin de las dimensionesy facilita su ejecucin. Los moldes para las unidadesde
ferrocementopueden fabricarse con acero, madera, cermica, hormign, suelo-cemento,
arcilla compactadacubierta con cemento,etc. La superficiede estos moldes debe tratarse
para
antesdel vaciado con aceitesminerales,emulsionesasflticaso aditivos desencofrantes
producirunasuperficie
lisae impermeable.
El encofradode madera(Ver fotografia6) tiene la ventajade permitir la frjacin de las
mallas con elementosprovisionalesque deben ser retiradosantesdel endurecimientode la
mezcla[Bedoya96].
Fotografa 6. Refuerzosobreformaletaen maderaparatanquecilndrico[Bedoya96]
6.2
Preparacin y montaje del refuerzo
Cuandono se utiliza formaleta,es usual utilizar un entramadode barrasde acero.En

general,las barrasde acerono contribuyensignificativamentea la resistenciaestructural.
183
La malla de alambrese distribuyeal lado interior y exterior de las barrasde acero. El

nmerode capasde malla se obtienede acuerdocon el diseoestructuraly se amanan a las
varillas de acero en intervalosde 150 mm a 300 mm. La direccin de los alambresen las
diferentesconfiguracionesde las mallas inciden en la respuestadel ferrocementoante cargas.
Los alambresde las mallas cuadradas,soldadaso tejidas,siemprecontinuidadesdirigen en la
misma direccin, mientras que la malla hexagonaly la expandidatienen sus alambres
desviadosalternadamente
en ngulosdiferentesa 90 o. Por lo tanto, las capasde estasmallas
debenalternarsecolocandocada caparotada90 o con respectoa la anterior,para semejarun
materialisotrpico.
Las capasde malla debenamarrarseentre s con alambrescortos, de manerafirme y
cuidadosa. Debe evitarseal mximo el movimiento del refuerzo durante la colocacindel
mortero y el vibrado. La colocacindel refuerzodebe ser continua, dejando la suficiente
longitud de traslaporequeridapara evitar la discontinuidady permitir una libre acomodacin
de la malla,
6.3
Mezclado del mortero
El mortero debe mezclarseen proporcionespredeterminadasy de acuerdo con las

especificacionesdel ingeniero estructural.El mezclado manual del mortero, se considera
satisfactoriocuando se realiza cuidadosay rigurosamente. Para estructurasde tamao
considerabley para elementosprefabricadosen serie se recomiendautilizar una mezcladora
de mortero para permitir una buena mezclade alta calidad. Sin embargo,las mezcladoras
convencionales
de tambor giratorio puedenutilizarsecon unasmnimasprecauciones.
El procesode adicin de los materialesse consideraapropiadocuando se mezcla la
arenay el cementoy posteriormentese agregael aguanecesaria. Es convenienterealizar la
mezclasiguiendouna norrnaestndar.El morterodebemezclarsehastaobtenerseuna mezcla
uniformey biendistribuida[Bedoya96].
6.4
Aplicacin del mortero
Antes de realizar esta operacin se debe verificar la limpieza del refuerzo (libre de
polvo, rebabadel laminado,grasay otros contaminantes).Esta es la etapacrtica y de mayor
cuidado en el proceso constructivo. La aplicacin del mortero s clasifica, segn el
procedimientoen la aplicacinmanualy aplicacincon equipos.
6,4.1 Aplicacin manual
Es aquella en la que Ia aplicacin del mortero se hace a mano ayudndosede
herramientasde albaileraapropiadas. Se ejerce presin sobre el mortero para una mejor
penetracindel mortero a travsdel refuerzo. La colocacinmanual se puedehacermediante
dos procedimientos:
En una etapa:
La aplicacines monolticadandolos acabadosinterior y exterior a igual tiempo. Esta
tcnicaes dificil y requieregran habilidadpara lograr una completapenetracinhastael otro
184
DanielBedoyaR Y JoselFarbiarzF
lado y un buen terminado de las dos superficies. Es usual realizar esta operacincolocando
en el lado opuestouna formaletavertical para aplicar el mortero sin que ste sea expulsado
haciael otro lado, asegurndose
as una colocacincorrecta.
En dos etapas:
Se coloca el mortero en un lado, presionndolohasta las superficiesinternas,, se
realizanlos acabadosy se deja curar en un ambientehmedo por un perodo de tiempo no
menor de l0 a 15 das. Despusse limpia la superficiey se repite la operacinpor el lado
posterior.
La calidadfinal de la estructuramedianteestatcnicade colocacinno ha sido evaluadaen su
totalidad. Aunque es un procesoms demoradoofrecems tiempo para dar los acabados.
6.4.2 Aplicacin por medio de equipos
Vibracin:
La presentacinde morteros porosos y cubiertos en su superficie de burbujas, es
consecuencia
de una vibracin inapropiada.El vibrado causauna agitacinviolenta dentrode
las partculasde la mezcla,eliminandola friccin entreellas. La mezclase torna inestabley
comienzaa fluir bajo el efecto simultneode la vibraciny la gravedad;el mortero se mueve
ms estrechamentecontra el molde y el refuerzo. Los granos de la mezcla se reordenan
llenandolos vacosentre los agregadosgruesosy el aire atrapadoes expulsadoal exterior.
por el vibrado cuandohayexceso de mortero para llenar
Lamezcla puede segregarse
los vacosentrelos agregadosgruesoso cuandose usantiemposexcesivosde vibrado.
Existendos formasde vibrar un mortero:
Vibracin interna:Donde el vibrador se sumergeen el mortero y las ondasvibratorias
salena la superficie,como se muestraen la FotografraT.
Vibracin externa:La vibracin se aplica a la superficiey las ondaspenetranhacia el
'Puede
interior.
administrarsecon vibradores de mesa, vibradores de prensa para
formaleta de pared, vibradores de plataforma, reglas vibratorias para superficies
olanas.
Fotografa 7. Vibracin mecnicadel mortero. [Bedoya 96].
Ferrocemento:
Material
la construccinen zonasssmicas
Los vibradores externos deben ser anclados rgidamente a la formaleta y

espaciadospara dar suficiente fuerza vibratoria, distribuida a todas las secciones. La
formaletadebetener un espesorapropiado,lasju-ntasdebenser impermeablesy resistentes.
La formaleta de maderatiende a reducir la fuerzavibratoria. Las reglas vibratorias
ayudanal acabadode una pieza,amplia, planay de poco espesor,aunqueuna accin violenta
tiendea causarsegregacin.
Se debe tener cuidado en revisar el vibrador antesde su uso. Las profundidadesde
penetracin
y los tiemposde vibradodebensercontrolados
parano perjudicarla calidadfinal
del morteroy la vida til del vibrador.
Para evitar interferenciasentre las ondas cuando se usa ms de un vibrador se debe
escogerun radio de influencia apropiado.La revibracin de la mezcla puede mejorar la
calidaddel mortero,si se hacea un tiempo oportuno.
En construcciones
de ferrocementoes preferible utilizar vibradoresporttiles,ligerosy
que puedanseroperadoscon facilidadpor una solapersona.
6.4.3 Proyeccindel mortero
Equiposde proyeccinpuedenlanzarel morterocon alto poder de penetracina travs
del refuerzo. Este tipo de equipo exige utilizar morteros de mayor manejabilidad,siendo
necesariousar arenasde gradacionesadecuadasy aditivos para no elevar la relacin agua cemento. Ademsen superficiesverticaleso inclinadascon un pequeonmerode mallas,
esteprocedimiento
sehacedifcil.
El procesode proyeccinpor va seca,dondelos materialessecosson expulsadospor
aire comprimidoy en la boquilla se adicionael agua,es de operacinbastantedificil; presenta
a menudo problemasde segregacinde los materiales,rebote de los granos,formacin de
bolasde arenadebidaamala dosificaciny desperdicios
altosde material.
Otros equipos empleadoshan sido carros vibratorios para produccin continua de
elementos prefabricados, mquinas vibrocompactadoras, mquinas de extrusin y
centrifugadoy mquinasque colocanel morteroy la malla simultneamente.
6.5
Curado de las estructuras de ferrocemento
Paraobtenermorterosde buenacalidad,la aplicaciny el vibrado del mortero deben

complementarse
con un buen curadoen un ambienteadecuadoduranteedadestempranas.La
hidratacindel cementoslo ocurre en presenciadel agua y por ende el desarrollode la
y la durabilidad.
resistencia
Existenprocedimientosde curadoque dependende las condicionesde la obra,tamao,
forma y posicinde la estructura.
'186
Daniel Bedola R Y JosefFarbiarzF
6.5.1 Curado por humedad

Una vez fraguado el mortero se coloca en contacto con una fuente de suministro de
aguapo l0 a l4 das; Esto se logra medianteaspersin,anegamientoo cubrimientode la
superficiecon arena,tierra, aserrno paja mojados. EI cubrir Ia superficiecon mantas,
costalesy mojarloscon aspersores
ha resultadoel mtodomstil y el mspopular.
6.5.2 Curado con membrana impermeable
Se utiliza plsticoo telas impermeables
sobrela superficieexpuesta,lo que evita la
evaporacindel agua del mortero. Los coloresopacosde la membranatienen efecto de
sombrearel hormign,los de color ayudana absorberel calor lo que le acelerar
el desarrollo
del mortero. El curadodebecontinuarse
mnimo durantesietedasparaevitar la contraccin,
agrietamiento
o menordesarrollode la resistencia
debidoa un secadoprematuro.
6.5.3 Curado con vapor
Este mtodo es propicio para clima fro y cuando se necesitendesarrollosde
resistenciasa tempranaedad. Es particularmentetil para la produccin industrial de
prefabricados.
elementos
Las mezclascon relacinagua- cementobajasresponden
muchomejor a estecurado.
La experienciaha demostradoque este curado reduce la contraccin,aumentala
y la vida del concreto. El periodode enfriamientono debe ser bruscopara no
resistencia
causarefectosoeriudiciales
a la estructura.
6.6
Tratamientosuperficial
no necesitanproteccin
Las estructurasde ferrocementorecubiertasadecuadamsnte
(ataques
qumicos,aguas
sofisticada.Si la.estructura
se encuentrabajo condicionesagresivas
negraso marinas)se necesitaun tratamientosuperficialparaevitar el dao a la integridadde
la estructura.Esta proteccinpuedebrindarsesatisfactoriamente
medianterevoquesespcciales
como morterosmodificadoscon acrlico,vinilo o epxico. Cualquieraque sea el material
debetenerlassiguientespropiedades:
o
o
.
o
.
.
7.
Buenaadhesinal mortero.
Toleranciaa la alcalinidad.
qumicay a la abrasin.
Alta resistencia
al agua.
Aislamientoelctricoe impermeabilidad
Atxicidady fcil manipulacin.
Secadorpido,Simpleaplicaciny flicil mantenimiento.
COMENTARIOSFINALES
A la luz de lo que se presentaen este ensayoes evidente que el ferrocementoes un

de diversasestructuras.En particular,puedeconcluirse
materialapropiadoparaconstruccin
que:
Ferrocemento:Material
la construccin
enzonasssmicas
Las propiedadespara un mortero de ferrocementose rigen por

el tipo y la calidad de
los materialesque lo
la
proporcin
qu"
.n
estn
combinados,sus
.constituyen,
condicionesde preparacin,procesosde curadoy factoresambientares.
una estructura de ferrocementoes durable cuando puede
soportar, en un grado
satisfactcrio,los efectosde las cargasde servicioy las acciones
dinmicas.En geieral,
la durabilidad es funcin de las propiedadesdlr mortero que,
a su vez, depende
indirectamentedel nivel de su resistenciaa la compresin.
Los resultados obtenidos presentanal ferrocemento como
otra posibilidad para
elaborarelementosestructurales
en la construccinde viviendas
La resistenciaa la compresindependeen gran me.didade la gradacin
de la arena,la
cual es preferibleque consistade fraccionesno consecutivas,
sin incluir las fracciones
retenidasen las mallas#16 y #100.
En trminos de costo y disponibilidad, cuando no es practico
utilizar arenascon
fracciones no consecutivas, puede utilizarse una
urlnu que cumpla con las
especificaciones
de la normaASTM - 33, siemprey cuandocumptacon el
contenido
de lodos.
con relacionesagua - cementobajas (>0.35), se obtienen resistencia
altas, pero ra
trabajabilidaddel mortero es muy pobre.De acuerdocon los resultados
obt.nidtr, unu
relacinaguacementode 0.40 por pesoes ptima paramezclas
de fe*ocemeto.
Para el empleo de aditivos superplastificante
- retardante,en una mezclacon
una
relacinarena- cementode 2 y una relacinagua- cemento
de 0.40, debe utilizarse
una cantidad del 1% del peso del cemento. con esta
cantidad se obtiene
manejabilidadesy tiempo de fraguadoapropiadospara el vaciado
manual o mecnico
del mortero.
AGRADECIMIENTOS
Estetrabajoha sido financiado,
graciasal apoyode ra Direccinde Investigaciones
y
la Facultadde Ingenieracivir de la universidadd'ei4edelln,comoparre
de su motivacin
parael desarrollo
de la investigacin
en la Facultad.
REFERENCIAS
A' c' I committee549' 1988.Guidefor the Design,Construction,
and Repair of Ferrocement.
StructuralJournal,V. 85. 325 -351.
Asociacin Colombiana de lngeniera Ssmica. 1998 Normas
Colombianas de Diseo y
Const ruccin Sismo Resistentes. N,SR_9B.
Bogot.
Bedoya R, D' A. 1996. Ferrocemento; optimizacin
De Mezclas y Mecansmos de
Construcciny vaciado. universidadNacionalde colombia.
Medelln. 137 pp.
Bedoya R' D' A' 1998. Diseo sismo resistentede un
sistema estructural modular con
elementosprefabricadosde Ferrocemento.UniversidadNacional
de Colombia. Medelln.
I l0 pp.
188
Bedoya R, D. A. Farbiarz, J. 2003. Fetocemento: Un acercamiento al Diseo sismo

resistent.Barcelona - Espaa. Monografias de lngeniera ssmica. Centro Internacional
de MtodosNumricos(CIMNE). l02pp.
Caigueral, A. 1993. Experiencias Con Ferrocemento en el Choc.
paraconstruccionesrurales.CINDEC. Medelln.
convencionales
Materiales no
Cardona,F. Farbiarz, J. Londoo, C. 1982. ViviendaFlotante Construida Con Ferrocemento.

UniversidadNacional de Colombia. Medelln. 102pp.
Chancellor W. J. 1996. Ferrocement Floating House: Thermal Comfort".
V. 26,N' 4. 25| - 257.
Ferrocemenf.
Journal of
Farbiarz F, J. 1985 Housing Using FerrocementPanels, Design Details. University of Texas

at Austin.
Farbiarz,J. 2001.Hormign, EI MateriaL UniversidadNacionalde Colombia.
Hurtado,J. E, Orozco, L, Barbat,A. H, Galindo, M. 1994.Definicin De La Accin Ssmica.
CIMNE. Barcelona-Espaa.
Hurtado, J. E. 2000 Dinmica de Estructuras,Aplicaciones a La Ingeniera Ssmica. CIMNE.
Barcelona-Espaa.
ICONTEC. Normas TcnicasColombianaspara la Construccir (ASTM). 1994.
Institutodel Concreto,Snchez.D. 1998.ColeccinBsicaDel Concreto,TomoI Tecnologa
Y Propiedades.Asocreto. Bogot.
Katsuki Takiguchi and Abdullah. 2001 ShearStrengtheningof ReinforcedConcreteColumns
UsingFerrocementJacket.StructuralJoumal,V. 98.
Mansur,M. A. Ong. K. C. G. l99l . Shearstrengthof Fenocement. ACI StructuralJoumal,
vol. 88,No. 4. 458- 464.
Mansur,M. A. Paramasivam,P. 1990FerrocmentShort Columns UnderAxial and Eccentric
StructuralJournal.V. 87.
Compressio2.
Mansur et a1.,2000.Punching Shear Behavior Of RestrainedFerrocementSlabs. Structural
Journal.V .97 .
Mansur et a1.,2001. Bolt Bearing Strength of Thin-Ilalled Ferrocement. ACI Structural
Journal.V. 98. No. 4. 563-571.
Naaman, A. E. 2000. Feruocementand Laminated Cementitious Composites.Michigan.
TechnoPress3000.
Naaman, A. E and Hammoud, H. 1992. Ferrocement prefabricated Housing: The next
generation,Journalof Ferrocement,V.22, No. l.
Mxico D. F, Ed. Abeja.
Pama,R. P y Paul,B. K.1992. Ferrocemenlo.
Ingeniera
de Estructuras
Vol. 8, N. 2, 189- 207 (2003)
Propuestade espectrosde diseopor sismopara el DF
M. Ordaz
Institutode Ingeniera,LINAM. Ciudad Universitaria,Apdo. postal 70-472,
Coyoacn,045I 0 Mxico, DF, mors@pumas.iingen.unam.mx
E. Miranda
Dpto. de Ing. Civil y Ambiental, TermanRm 293, Mail Code 4020,
Stanforduniversity, Stanford,cA94305-4020, EUA, miranda@cive.stanford.edu
J. Avils
InstitutoMexicanode Tecnologadel Agua,.paseoCuauhnhuac.g532,
Jiutepec,Mor. javiles@tajin.imta.mx
RESUMEN
En los ltimos l5 aos se ha avanzadosustancialmente
en distintosaspectosde la ingenierassmica,por lo cual actualmentees posible definir espectrosde diseo ssmico de
manerams clara y precisa.En estetrabajose proponencriteriosorientadosa estefin. Se empiezacon espectroselsticosde aceleracin,cuyasordenadasestntodas asociadasal mismo
periodo de retorno, y que correspondena sitios especficosde la Ciudad de Mxico. Estos
espectros,que tienen tamaosy formas realistas,son reducidospor dos factoresseparados
parateneren cuentalos efectosde la ductilidady la sobrerresistencia.
Se establecenclaramente los estadoslmite de diseoy se presentanexpresionespara calcularcorrectamentelos desplazamientosen los diversos estadoslmite. Finalmente,se apuntan recomendacionesque
podranconducira norrnasde diseopor sismoms racionales.
SUMMARY
In the last 15 years,substantialadvanceshave been made in severalaspectsof earthquake engineering,so presently it is possibleto define seismic design spectramore clearly
and precisely.In this paper,new criteria aimedto this goal are presented.'Westartwith elastic
accelerationspectrawhose ordinatesare associatedto a common return period, corresponding
to specificsites in Mexico City. Thesespectra,with realisticsizesand shapes,are reducedby
two separatefactors to account for the effects of over-strengthand ductility. Limit statesare
clearly established,and expressionsare presentedto correctly computedisplacementsin the
various limit states.Finally, suggestionsare made that may lead to more rational seismicdesign regulations.
1. INTRODUCCIN Y CRITERIOS GENERALES

Los avanceslogradosen los ltimos l5 aosen el estudiodel comportamientoestructural y en la respuestade los suelosde la Ciudad de Mxico permiten que ahora se puedan
r90
M. Ord2.E. Miranday Y Avils
plantearcriteriosde diseoms adecuados.En particular,en estetrabajo se proponeuna manerade llegar a espectrosde diseode una manerams clara y acordecon el nuevo estadodel
al menoslos siguientesrequisiconocimiento.Paraesto,consideramosque debensatisfacerse
(Miranda
1999):
et
al.,
tos
a) Los espectroselsticosdeben representarde manera realista los verdaderosniveles de
demandaque se presentaranante los sismosde diseo.Esto incluye las restriccionesimpuestaspor la dinmicaestructural.
b) Las diferenciasentre espectroselsticosde diseoen diferentestipos de suelo debenreflejar correctamentelos nivelesde amplificacinque se producenen la realidad.
de diseo deben hacersede manera
c) Todas las reduccionesa fuerzaso desplazamientos
los
valores
de
reduccinno puedajustificarse plede
cuando
la
adopcin
aun
explcita,
namentecon basestericaso empricas.
se ha construidoel procedimientoque se presentaa contiCon estoscriterios general"es
nuacin.
2. ESPECTROS ELSTICOS DE ACELERACIN

Los espectrosde diseoelsticoson el punto de partida para el clculo de las fuerzas
lateralesde diseoy paru la determinacinde las deformacioneslateralesen las estructuras;
Es deseable,entonces,que ofrezde ah su enormeimportanciaen el diseosismorresistente.
can al ingenieroindicacionesclarassobrelos nivelesde aceleracinque puedenocurrir en el
que expesitio y sobrelas mximasdemandas,tanto de aceleracincomo de desplazamiento,
razoque
manera
una
parte,
reconoce
se
Por otra
rimentaranlas estructurasah desplantad4s.
uniforpeligro
ssmico
nable de especificarespectrosde diseoes empezarcon espectrosde
me, es decir, espectroscuyasordenadastienen la misma probabilidadde ser excedidasen un
lapsodado.
En vista de lo anterior,el punto de partida para los espectrosde diseo que aqu se
5%odel amortiguamiento
proponensernlos'espectrosde peligro uniforme (seudoaceleracin,
crtico) calculadosparadistintossitios de la Ciudadde Mxico'
Espectrosde peligro uniforme
Para el clculo de estos espectros,en primer lugar se calcularon,medianteprocedimientos convencionales(Esteva, 1970), las curvas de tasa de excedenciade las ordenadas
espectralesde inters(periodosentre 0 y 5 seg) parala Ciudad Universitaria(CU) de la Ciudad de Mxico. Paraesto se utilizaron las leyesde atenuacinde Reyes (1999) desarrolladas
para este sitio. Como se ver ms adelante,CU es el sitio de referenciapara
especficamente
el clculo posteriorde tasasde excedenciay espectrosde peligro uniforme en otros sitios de
con las
la ciudad.Las tasasde excedenciacalculadashan sido comparadassatisfactoriamente
presenta
1
se
(1999).
la
figura
y
En
por
Reyes
Ordaz
reportado
lo
acuerdo
con
de
observadas,
el espectrode peligro uniforme para el sitio CU con periodode retornode 125 aos.Conviene
sealarque el espectrocorrespondeal promediode las aceleracionesobservadasen los componentes
NS y EW.
Propuestade espectrosde diseopor sismo para el DF
191
0.14
0.12
0.10
gooe
3 ooo
0.04
0.02
0.00
+I
,\
lrt]l1
T (seg)
Figura 1. Espectro
depeligrouniformeparael sitioCU,
asociado
a un periododeretornode 125aos.
Nteseque esteespectrode peligro uniforme incluye el efectoponderadode sismosde
diversosorgenes;el factor de ponderacinestdado,principalmente,por la sismicidadde las
diversasfuentesy su distanciaa CU. En la figura I puedeobservarseque el espectrode peligro uniformepresentados mximos.El primero,en alrededorde 7L0.3 seg,se debea los sismos localesy a los de profundidadintermediaque ocurren en la placa de Cocos subducida
(ver, por ejemplo,Rosenbluethet. al, 1989);el segundomximo, paraT:l seg,estproducido por los grandestemblorescosteros.
Se obtuvieron,por otra parte,funcionesde amplificacinespectral,F(l), para ms de
100 sitios instrumentadosen la Ciudad de Mxico. Estasfunciones,que dependendel periodo
Z, se definen como el promedio de los cocientesentreordenadasdel espectrode respuestaen
el sitio de inters,digamosel i-simo,y el sitio CU, parael mismo periodoy diversossismos:
F.(T\=
sa'o(T)
I
m, fi Saoo(T)
(l)
dondem es el nmero de sismosregistradossimultneamente

en la estacini y en la estacin
CU, y Sar(t) y SaotT son las ordenadasespectrales
registradasen la estacini y en CU, respectivamente,duranteel sismofr.
Hecho lo anterior, se form una malla de 1600 puntos cubriendo la porcin ms poblada del DF, y se calcul para todos ellos la funcin de amplificacin espectralFQ),
i:|,1600, medianteel procedimientode interpolacinideado porPrez Rocha (1999). A partir de las tasasde excedenciaen CU y las funcionesde amplificacinespectrales posibledeterminar el espectrode peligro uniforme para cadauno de los 1600 sitios, observandoque
(Esteva,1970):
,,="[+]]
v,lsa(T
(2)
M. Ord2, E. Miranda y Y Avils
192
dondev,lsa(\l
es la tasa de excedenciade la aceleracin

Sa(l) en el sitioT, mientrasque
,, [So(f)] es la tasade excedenciade Sa(f) en la estacinCU.

Ts=o.5seg
Ts=1seg
o.4
0.3
E')
aE u.
(t,
1.4
1 2
1.0
0.8
an
0.4
0.2
0.0
0.1
0.0
2
T (seg)
T (seg)
Ts=2seg
Ts=3.8seg
1.4
1.2
1.0
gt 08
,B o.o
t!
(t,
0.4
0.2
0.0
2
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
T (seg)
T (seg)
y de diseo,parasitiosde la
de peligrouniforme,depeligrouniformesuavizados
Figura 2. Espectros
T,, queseindican.
Ciudadde Mxicoconlosperiodospredominantes,
Para que 14ecuacin2 sea estrictamentevlida, debencumplirse las condicionessiguientes:I ) que la funcin F(l seaconstantede temblor a temblor; y 2) que la funcin F(T)
es decir,que no existaincertidumbresobresu valor. Con rigor, ningunade
seadeterminista,
que el cociente
lasdos condicionesse cumple.Hablandode la condicinI, puededemostrarse
entreespectrosde respuesta,an con comportamientolineal del suelo,dependedel contenido
de frecuenciasdel movimiento incidente.Adicionalmente,para niveles muy elevadosde aceleracin,es seguroque se presentaracomportamientono lineal del suelo. Por otra parte, s
existeincertidumbreen la funcin F.,Q).Sin embargo,las aproximacionesimplcitasen la
ecuacin2 son aceptablesen vista de que: l) aunqueFr(f) no es constantede temblor a temblor, tampocovara mucho,ni siquieracuandose tratade sismosde diversosorgenes(Singh
etal, 1999);2) los periodosde retornoque en estetrabajose recomiendanparadiseoestn
asociadosa sismosen que los efectosno linealessernseguramentemoderadoso bajos,tal
de 1985;y 3) la incertidumbreen F(f) es
comoocurriduranteel sismodel l9 de septiembre
pequeaen comparacincon la incertidumbreen las leyesde atenuacinusadasen los clculos de peligro (PrezRocha, 1999).
espectros
de peligrouniformeasociadosa 125 aosde peEn la figura 2 se presentan
riodo de retorno,calculadosparadiversossitiosde la Ciudadde Mxico.
Propuestade espectrosde diseo
sismo para el DF
Espectrosde peligro uniforme suavizados

Como puedeobservarseen la figura 2, los espectrosde peligro uniforme tienen formas
muy variadas,lo cual hara inconveniente
su incorporacina las normastal como estn,es
necesario
entoncessimplificarsusformas.Paraello, se ha elegidola siguienteforma paramtricadel espectrode aceleracin.
Sa(D:
.r
.
si T <7"
a^+(c-a^)-
lo
sa(r)|
s i4 < T < T u
,l o* ,t-n(!t\'
lf&)'
\
r
,
l
\r/
t
(3)
si T 2To
Como puedeapreciarse,la forma del espectrosuavizadodependede 5 parmetros..

a,
que es la aceleracinmxima del terreno;c, que es la ordenadaespectralmxima; To! 76,qtJe
son periodoscaractersticos
del especfro;yk, que como se ver a continuacin,es un parmetro que controlala cadade la ordenadaespectralparaTlT6. Las formas espectralesresultantes puedenapreciarseen la figura 3, junto con sus correspondientes
espectrosde desplazamiento,Sd(T).
Seudoaceleracin
1 4
1.2
1.0
g
OB
$
0.0
U)
04
0.2
00
I
I
-.tF' k=0.5
-k=1
q\
200
.-.*-k=0.1
-.*R=.25
Desplazamiento
f\
u"\
"4
150
tr
100
E(n
,o)
50
Wg
.: r'
T"
li"
i{:
/
/
?'(seg)
r ( seg)
Figura 3. Formascaractersticas
de losespectros
de peligrouniformesuavizados,
tantode seudoaceleracin
comode desplazamiento.
Ntesela variacinde lasordenadas
paraT>T6dependiendo
del
parmetro
k
Nteseque las formas espectralespara T<76 son las mismasque se han usadoen los
cdigosmexicanosdesdehace muchosaos.Sin embargo,para T>76 se proponeuna forma
nueva,con el propsitode teneruna descripcinms adecuadade los espectrosde desplazamientoen eseintervalode periodos.
Como se sabe,a periodos largos el desplazamientoespectraltiende a una constante,
que es el desplazamiento
mximo del suelo.Do,^.En vista de la relacinentreseudoacelera-
M. Ord2,E. Miranday Y Avils
194
cin y desplazamiento(Sd:Sat't,t,/,^lo anterior slo puede lograrsesi el espectrode seudoaceleracindecaeal menos como f para periodo suficientementelargo. Las formas que
estipulanprcticamentetodos los reglamentosdel mundo para el espectrode seudoaceleracin
sealanun decaimientoms lento, lo cual conducea que el espectrode desplazamiento,en
muchoscasos, crezcaindefinidamentecon el periodo. Esto es inadecuado,especialmenteen
sitios blandoscomo los que existen en la Ciudad de Mxico, en donde puedenpresentarse
menoconsiderablemente
espectralespara TdT,, y desplazamientos
grandesdesplazamientos
res para T>>7,. Como ejemplo,el registroobtenidoen la SCT duranteel sismodel l9 de sepespectralmximo de 120 cm
tiembre de 1985 (componenteEW) presentaun desplazamiento
slo alrededorde 20 cm.
para
de
T>>7,)
(que
el
espectral
tambin
es
de
D.o,
pero un valor
Como puedeapreciarseen la figura 3, la forma espectralpropuestaparaT>76 conduce
a espectrosde desplazamientoms realistas,y es suficientementerica como para representar
tanto espectrosde desplazamientotpicos de terreno firme (Fl) como espectrosde suelos
muy blandos(ft:0).
Este nuevo parmetroft tiene significadofsico. En la ecuacin 3 puede observarse
del valor de fr, cuandoT tiendea infinito, el espectrode seudoaceleque, independientemente
tiende a una constanfe(Dô,) dada
racin tiende a cero, pero el espectrode desplazamiento
por:
=98!
oîl
(4)
4nz
espectralmximo, que ocufre cuandoT:76, vale

Por otro lado, el desplazamiento
-r2
Sd-* =
(5)
4r'
de donde puede deducirseque el coeficienteft,es justamenteel cociente entre el desplazaespectralmximo:

mientomximo del sueloy el desplazamiento
k=
D^*
(6)
Sd-o
(ecuacin3), se procedi a determiA partir de las formas espectralesseleccionadas

de los cinco parmetrosdel esvalores
los
puntos
estudiados,
1600
de
los
nar, para adauno
quedaracubierto en todo el
peligro
uniforme
que
de
el espectro
pectrosuavizado,de manera
uniforme
suavizadosse prepeligro
intervalode periodos.Algunos ejemplosde espectrosde
sentanen la figura 2.
Espectroselsticosde diseo
En la figura 4 se presentanlos valorescalculadospara los cinco parmetrosque definen a los espectrossuavizadosde peligro uniformeen los 1600puntosestudiados.
Puedeobservarseque, aunquela relacin entre los parmetroscalculadosY Z' no es
cubiertas
perfecta,s se observanclarastendencias.Estastendenciasestnconservadoramente
por las lneasrectasque tambin se muestranen la figura 4, las cualestienen las siguientes
:
expresionesalgebraicas
Propuesta
de espectros
de diseopor sismoparael DF
ao
195
s i 0 . 5 < 21"1 . 5s
=fo.t+0.15(r.-os);
s i { > 1 . 5s
lo.zs;
(7)
+ 0.92(7,- 0.5); si 0.5< { < 1.5

s
[o.zs
< T ,< 2 5 s
si 1.5
-)l'2;
t . z- o . s( 7 ,- 2 5 ) ;
s i 2 . 5< 7 ,< 3 . 5s
(8)
si 7] > 3.5s
[0.7I
(4 -0.s); si 0.5< 7l < 2.5s

lo.z+0.0s
To
= ]t
t;
s i 2 . 5< 7 , < 3 . 2 5
s
-r, ;
1a.75
[0.85;
< { < 3.9s

si 3.25
si [>39s
1 . 3 5 ; s i r , < L l 2 5s
f
T b = 1 1 . 2 7 , s' i 1 . 1 2 5 <<{3 . 5 s
s i{ > 3 . 5 s
lq.z;
k =[2-7,:
[ 0 . 3 5I
lf
.fs
q"of
(e)
s i 0 . 5< 7 ] < l ' 6 5 s

s i f , > 1 . 6 5s
(l 0 )
(l l)
.ss**
4f
quedefinenlos espectros
de peligrouniformesuavtFigura 4. Puntos:relacinentrelos parrnetros
paraespecificar
eszadosy el periodopredominante
del suelo,T,.. Lneasrectas:ajustespropuestos
Dectros
de diseo.
196
Con las expresiones7-11, es posible determinarlos cinco parmetrosque definen al

espectrode diseo de sitio a partir del periodo predominantedel suelo. Se proponeque, tal
como ocurreen las normasactuales,el valor de T, se tome de una figura incluida en las normas (figura 5) o, cuando la importanciade la estructuralo justifique, se determinea partir de
y las propiedaensayesy anlisisde dinmicade suelosque tenganen cuentala estratigrafa
que
resultan
de aplicar
de
diseo
elsticos
desdel subsueloen el sitio de inters.Los espectros
para
algunossitiosde la Ciuson como los que semuestranen la figura 2
esteprocedimiento
dadde Mxico.
(E
J
-99.25
-99,20
-99,15
-99,10
-99.05
-99.00
-91
Longitud
Figura
5. Curvas de periodo predominante del suelo, en seg., en la Ciudad de Mxico
Propuestade espectrosde diseo por sismo para el DF
197
3. REDUCCION POR DUCTILIDAD

Los criterioscontemporneos
de diseoadmitenque la estructuratengaincursionesen
el rangono lineal ante el sismo que caracterizael estadolmite de colapso.Esto permite limitar las demandasde fuerzaen los elementosestructurales(para,por tanto, utilizar resistencias
de diseo menores),a costa de que se presentendemandasde ductilidad limitadas y cierto
nivel de daosprovocadospor la fluenciade algunasseccionesde la estructura.
Para modelar el comportamientono lineal, prcticamentetodos los reglamentosdel
mundo estnbasadosen anlisisde un sistemade un grado de libertad con comportamiento
elastoplstico.
Es con este modelo que se determinala resistencianecesariapara limitar las
demandas
de ductilidada un valor especificado,
que llamaremosQ. Es usualexpresarla resistencianecesariapara lograr una demandade ductilidaddada,C(f,Q), como una fraccinde la
resistencianecesariaparatener una demandade ductilidadunitaria (comportamientoelstico),
C0,1); nteseque ambasresistencias
dependendel periodoestructural,L LlamaremosQ'a
estecociente:
(12)
La forma de la funcin Q' ha sido ampliamenteestudiadaen los ltimos aos (Krawinkler et al., 1992;Miranda, 1993;Miranda y Bertero, 1gg4).En particular, Ordazy Prez
Rocha (1998) observaronque, bajo circunstancias
muy generales,Q'depende del cociente
entre el desplazamientoespectral,Sdg) y el desplazamientomximo del suelo,D^*, de la
sisuientemanera:
Q'(T,Q)=l+(Q-tr(#)'
(13)
donde&0.5.Una versinsimplificadade estarelacines la que se presentaa continuacin:

.
Q - I -T
l+--
Q'=
Jk T"'
si T 3To
, , Q - |.
- ,
,lk
siZ"<TSTt
t+(Q-t)
si T>To
(14)
donde:
p=k+rt-r(?)
(15)
Para llegar a esta expresinaproximada,se razon de la siguientemanera:independientemente

de Q,paraf:0, Q'(f,8):1. Por sencillez,se decidihaceruna variacinlineal
enfreQ'=7 paraf:0 y Q':Q^^ para T:To. Q^* es el mximo valor que puedellegar a tomar
Q'.De acuerdocon la expresin13, estemximo se presentarcuandoSdQ) seamximo, lo
r98
M. Ord2.E. Miranda v Y Avils
cual acontecepara T:h.En este periodo,de acuerdocon la ecuacin6, Sd(T)/D^*:l/k, de

que,si F05,
dondese desprende
e^ =t*I,Et
(16)
De aqu las expresionesde los dos primeros tramos de la ecuacin 14. La expresinpara
sigue lo
7>Z, resultade considerarque si en este intervalo el espectrode seudoaceleracin
espectrode desplazamientoser
sealadoen la ecuacin3, entoncessu coffespondiente
/ r
\2f
s d ( D = " l l ul l r + f t - b
\2") |
z,)'l
r)l
(r7)
las ecuaciones
4 y 17 enla ecuacin13 con F05, se obtienela expreSustituyendo
sin para Q' cuandoT>76 eue se presentaen la ecuacin14.Ntese que Q' dependetanto de
Q como de los parmetrosTo,Tuy k.Estos, como se ha indicado,dependende 2". En la figura
6 se presentanejemplosde la funcin Q' paraQ:4 y diferentesvaloresde 2,.
Obsrveseque, a diferencia de lo que ocurre
con la reduccin por ductilidad en las noffnas
vigentes,el valor de Q'puede ser ms grande
que Q.De acuerdocon la ecuacin16, esto
ocufre slo cuandok<l, lo cual a su vez sucede
cuando Zl (ver ecuacin I I y figura 4). En
otras palabras,Q'puede ser mayor que Q para
suelos blandos, correspondientesa la actual
zona III de las normas.
Q ' p a r aQ = 4
7
5
- 4
g ^
2
1
0
Que en suelosblandosQ' puedeser mayor que

Q en cierfo intervalo de periodos fue notado
por primeravezpor Meli y Avila (1986)analizando los registrosobtenidosen zona de lago
Figura 6. Valorde Q' paraQ-4 y diversos
duranteel sismodel l9 de septiembrede 1985.
valoresdeT..
Este hecho se ha verificado posteriormente
analizando'cientosde acelerogramas(Miranda, 1993; Ordaz y PrezRocha, 1998).Paraperiodo muy largo (T>>T), puedeverificarsecon las ecuaciones14 y 15 cjue,como lo exige la
dinmicaestructural,Q'tiende a Q.
0
'
3
1 2
T (seg)
4. RBDUCCINPOR SOBRERRESISTENCIA
estructuralha sido reconocidaya en diversosreglaLa existenciade sobrerresistencia
(e.g.,
mundo
Rosenbluethet al.,1989} Existen diversasfuentes
mentosde construccinen el
Se tiene, por un lado, que los valoresnominalesde las resistenciasde los
de sobrerresistencia.
materialesson, por definicin, generalmentemenoresque sus resistenciasreales.Por otro
tienensimplificaciones
lado,muchosde los modelosque se empleanparaevaluarresistencias
el trabajode Miranda (1991) para una discusin
del lado de la seguridad;puedeconsultarse
profundade estosaspectos.
Propuesta
de espectros
de diseopor sismoparael DF
199
Pero quiz la fuentems grandede sobrerresistencia

en muchasestructurasseael procedimientomismo de diseo que se utiliza en las disposicionesreglamentarias.Como se recuerda,las normasespecificanque la estructuradebeanalizarseante fuerzasreducidaspor el
facfor Q', y debe suministrarsea las seccionesuna resistenciatal que se mantenganelsticas
ante dichasfuerzas.Por tanto, si una seccinfluye ante las cargasreducidas,deberaumentarsesu resistenciahastaque esto no ocurra.Se suponeentoncesque la resistencianominal de
la estructuraes aquellacon la cual ningunaseccinfluye. En realidadalgunasseccionesfluirn ante el sismo de diseo,y los requisitosnormativosestnorientadosa que las demandas
de ductilidaden estasseccionesno sobrepasen
su capacidad.Sin embargo,el comportamiento
global de la estructurano es, en general,estrictamenteelastoplstico;slo lo serasi todaslas
seccionesfluyeran al mismo tiempo, lo cual puedeocurrir slo en estructurasde pocosgrados
de libertad,Esto implica que la resistenciaglobal real de la estructuraes superiora la nominal.
Como ha observadoLoera (2000), este efecto deberatomarse en cuenta cuando se
evalanlas resistenciasy no tomo un factor reductivo de las cargas;sin duda, este serael
procedimientoms racional.Esto implicara,sin embargo,cambiosprofundosen los criterios
de anlisisestructuraly llevara, casi seguramente,a la obligatoriedaddel uso de mtodos
inelsticosde anlisis.La alternativaque parecems viable por el momento es el mtododel
empujn.Aunque se ha avanzadoen el estudiode estosmtodosde anlisis,es nuestraopinin que an no se ha investigadolo suficientecomo paramodificar los esquemasactualesde
anlisis.En vista de lo anterior,se proponeseguiraplicandola sobrerresistencia
como un factor reductivodel lado de las acciones.
La sobrerresistencia
dependede muchosfactores;en particular,por lo que se asienta
en prrafosanteriores,dependedel grado de hiperestaticidadde la estructura.No se dispone
de suficientesestudiosque permitan calcular la sobrerresistencia
en funcin de unos pocos
parmetrosestructurales.Por tal motivo, se prpponeutilizar factoresreductivosque conduzcan,aproximadamente,
a las resistenciasque se obtienencon las norrnasactualesparavalores
de capacidaddctil de entre 3 y 4. Se proponeentoncesque la reduceinpor sobrerresistencia, R, estdada por el factor
si T sTo
(l 8)
si T >To
3.0
.4
.u
q 1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
0.5
1.0
T/Ta
't.5
2.0
Figura 7. Valorpropuesto
parael factorde
sobrerresistencia.
R.
R, como puedeapreciarse,vale 2.5 para T:0

y 2 para 7>2,. No existen en realidadbases
tericaso empricaspara explicar una variacin de R como la que se presentaen la
ecuacin 18. Se eligi esta forma funcional
porque,como se ha sealado,conducea resistenciasnecesariasdel orden de las que se
obtienen actualmentepara @3 o 4, y porque, como se ver ms adelante,conducea
formas espectralesrazonables.En la figura 7
se ilustra la forma del factor R.
200
5. ESPECTROS INELSTICOS DE DISEO

De acuerdocon lo sealadoen los incisosanteriores,la resistencianecesariade diseo, C(T,Q),se calcularde la siguientemanera:
C(T,Q)=
d(T)
(le)
R(T)Q'Q,Q)
3 y 7-ll, Q'Q,Q) por la ecuacin14y R por la ecuacron

conSa(f) dado por las ecuaciones
18. En la figura 8 se presentanespectrosinelsticosde diseopara diversosvaloresde I" Y
especificados
en el apndice
variosvaloresde ductilidad;se comparancon los actualmente
(NTC)
por
del
reglamentode
Diseo
Tcnicas
Complementarias
de
Sismo
de
las
Normas
A4
del DF.
construcciones
.20
.12
o
04
.08
.3
.15
.2
.t0
.05
.o4
.00
0
00
r
2 3 4
I (scg)
O=J
2 3 4
r (sca)
o=,+
.06
05
04
.04
03
a .oj
.02
01
.01
.00
0
2 3 4
f (sca)
00
0 '
12 3 4
r (seg)
0
.16
.14
.12
.10
o .08
.06
.04
.o2
.00
0
2 1 4
r (sca)
O=J
.00
6 0
2 3 4
r (seS)
O*r
2 3 4
I (s.9)
.10
.U
.06
.04
.02
1
2 3 4
T (sca)
.00
0
A-2
O-l
Ts-2 lca
.,f0
.35
.30
.25
.24
.15
Tr-3.8 s9
.20
.10
.10
.05
.05
0
2 3 4
I (sca)
O=5
.00
0
2 3 4
r (seg)
O.,r
2 3 4
I (sca)
O-J
T!-J.E s.9
o ' 1 2 3 4 5 6
r (sca)
Q=,1
Ii-5.8
s9
.10
.08
.08
o
.06
.06
o4
.04
.o4
.02
2 3 4
T (sca)
.00
0
6
2 3 4
T (scg)
2 3 4
T (sca)
2 3 4
I (s"9)
Figura 8. Espectrosde diseo (resistencianecesaria)para sitios con diversos periodos predominantesdel suelo,Ts, y para varias ductilidades.Lnea continua (negra):espectrospropuestosen el
presentetrabajo; lnea discontinua(roja): espectrosobtenidosdel apndiceA4 de las Normas TcnicasComplementariaspara Diseo por Sismovigentesen el DF
201
En Ia figura 8, puede apreciarseque las resistenciasnecesariasa periodo largo son

menoresque las actualmenteexigidas por las NTC. Para evitar estructurascon resistencias
excesivamentebajas,se proponeque, si del anlisisse encuentraque la fuerzacortante Zes
menor QVeaanW,donde W es eI peso de la estructura,se incremententodas las fuerzasde
diseoen una proporcintal que V iguale a esevalor; por las razonesque se detallarnms
adelante,los desplazamientos
no debenafectarsepor estacorreccin.a^n se proponeigual a
0.03 cuandoTo < 7 seg, o 0.05 cuando Zs > I s. Las ordenadasespectralesque resultande la
aplicacinde las expresionesanterioresson para las estructurasdel grupo B, y habrnde multiplicarsepor 1.5 para las estructurasdel grupo A.
6. CLCULO DE DESPLAZAMIENTOS
Los desplazamientos
se calcularnmultiplicandopor ciertos factoreslos que se obtienen de sometera la estructura'alas fuerzaslateralesreducidas,es decir, aqullasque resultan
de la distribucin del cortantebasal de diseo C(T,Q)W. Llamaremosa estos los desplazamientosreducidos,Dn. Se proponela verificacinde los desplazamientos
de la estructuraen
dos estadoslmite:el de colapsoy el de servicio.Describiremos
a continuacinestosestados
y la manerade calcularlos desplazamientos
en amboscasos.
Estado lmite de colapso
Este estadolmite intenta verificar el comportamiento-los desplazamientos
relativos
de entrepisoen particular-durantela ocurrenciadel sismode diseo,cuyo espectroelsticode
aceleraciones
quedadescritopor la funcin Sa(f) (ver ecuacin3). Los desplazamientos
ante
estesismo, que llamaremosD, se calcuiarn,como es costumbre,multiplicando los reducidos,D, por Q.Pero, adems,debernmultiplicarsepor R, el factor de sobrerresistencia.
La
raznde estoes que, si en efecto la estructuratiene una sobrerresistencia
R, las fuerzasssmicasno quedarnlimitadaspor el valor de la resistenciade diseo,C(f,Q), sino por una mayor,
que es justamenteel producto de la resistencianominal por la sobrerresistencia.
De acuerdo
con esto,
D, = D.QR
(20)
A partir de los desplazamientos

de colapsoD6, Scalcularnlas distorsionesde entrepiso resultantes,las cualesse compararncon distorsionespermisiblesque reflejen la capacidad mxima real de los diversossistemasestructurales.
En la Tabla I se presentanalgunosde
los valorespropuestos.
Estado lmite de servicio
Se propone la existenciade un estadolmite de servicio claramenteespecificado.Se
pretendeque la estructurapermanezcaelsticay con desplazamientos
limitados ante la ocurrenciade un sismo que tiene un periodode retomo mucho menor que el del sismo de colapso. El problemade la determinacindel periodode retornoptimo del sismo de serviciono es
trivial, y aunquese han hechoestudiosal respecto(ver, por ejemplo,Reyes, 1999),el tema no
estde ningunamaneraagotado.Sin embargo,en el trabajo antesmencionadose sealanindiciosde que,paradiversostipos estructurales
comunes,el periodode retornoptimo parala
M. Ord2.E. Miranday Y Avils
202
Ciudad de Mxico es de unos l0 aos.A este periodo de retorno estnasociadasordenadas

espectralessimilaresa las que produjo el sismo del 25 de abril de 1989.Hay, adems,un razonableacuerdoentre los expertosconsultadosen el sentidoque, duranteun sismocomo este,
en las edificaciones.
daosno estructurales
no deberanpresentarse
En vista de esto,se proponeque el sismode servicioseauno con un espectrode aceleracionescomo el de la ecuacin4 dividido entreun factorconstanteigual a 7,para teneresel 25 de abril de 1989.Se ha sealadoen el pasadola inpectrosdel ordende los registrados
de tener,en un esquemade diseomultinivelcomo el que aqu.sepropone,esconveniencia
en suelosblandos(Ordaz et al.,
pectrosde diseoque tenganla misma forma, especialmente
modificadapor el con1996).La raznes que la forma espectralpuedeserconsiderablemente
que no tienen las
que
lmite
de
servicio,
rigen
el
estado
los
sismos
frecuencia
de
de
tenido
en arasde
Sin
embargo,
que
lmite
de
colapso.
que los
rigen el estado
mismascaractersticas
para
ambos
la sencillez,se ha decidido dejar esta propuestacon una forma espectraligual
estadoslmite. Esto, sin duda,ameritarserafinadoen el futuro.
para revisin del estadolmite de servicio,
En estascondiciones,los desplazamientos
manera:
de
la
siguiente
calcularn
D5, So
Dr=Do
Q'R
7
(21)
reducidospor Q'y por R se tienen los desplazaAl multiplicarlos desplazamientos

presentaran
que
durante
el sismode colapso;la posteriordivisin entre7
se
mientoselsticos
los convierteen los que se tendranduranteun sismo 7 vecesmenor. Las distorsionesde ense compararncon valoresde distorsinpara los
trepisoresultantesde estosdesplazamientos
cualesse inicia el dao en sistemasno estructuralescomunes.Se proponen los valores de
0.002cuandolos muros de mamposteraestnligadosa la estructuray de 0.004 cuandono lo
estn.
Desplazamientoscuando gobierna el requisito de resistenciamnima
Como se ha sealado,cuandola resistenciacalculadaes menor que cierto valor, deben
escalarselas fuerzasssmicasresultantesde suerteque el coeficientecortantebasalseajustaMulEstacorreccin,sin embargo,no debeafectaral clculo de desplazamientos.
mentea,nln.
un
tener
aproximadamente,
implica,
por
correctivo
este
factor
los
desplazamientos
tiplicar
un
Con
periodo
vuelve
constante.
se
que
partir
a
de
cierto
espectrode diseode aceleraciones
justamente
partir
de
a
T2
como
espectroas,el espectrode desplazamientempezariaa crecer
eseperiodo,lo que constituyeuna forma poco realistaparadicho espectro.
7. COMPARACIN CON REQUISITOS VIGENTES

Resistenciasnecesarias
En la figura 9 se comparanlas resistenciasexigidaspor la presentepropuestacon las
que demandael apndice44 de las NTC vigentes,parados valoresde ductilidad:Q:l y 4. La
comparacinse hace en trminos del cocienteentre estasresistencias,como funcin del periodo estructuraly del periodopredominantedel suelo.
203
Rosistencias (Propuosta / Actual), Q= l
Resstencas (Propuesta / Actul) Q=4
6 3.0
I
2.s
2.0
0.5
0.0
0.5
3.0 3.5 4.0
5.0
6.0
0.5
0.0 0.5
r (seg)
T (sg)
propuestas
Figura9. Comparacin
entrelasresistencias
enesteestudioy lasexigidasactualmente
en
el apndice
A4 delasNTC del DF.
Puedeobservarseque, para Q-l y TcZ,, las resistenciascalculadascon los criterios
que aqu se presentanpueden llegar a ser 50% superioresa las actualmentevigentes.Para
periodo largo (T>Ts), la propuestarequeriraresistenciasmenoresque lo que ahorademanda
el apndice,A.4.Convienenotar, sin embargo,que en la figura 9 no se ha incluido la resistencia mnima de que se habl anteriormente.ParaQ:4 y Z<Zr, se tienen resistenciascomparables entrelo que aqu se proponey las normasvigentes.ParaTlT,,la exigenciade la presente
propuesta
seramenor.
Rigidecesnecesarias
Como se ha indicado,existenahorados estadoslmite que puedengobernarla rigidez
dinmicas
de una estructura.Qu estadogobiemedepender,en general,de las caractersticas
-puesto
que stacontrode sta,de la distribucinde rigideces,de la localizacindel edificio
la la forma del espectro-y del sistemaestructuralutilizado. En la figura l0 se presentauna
comparacinentre la rigidez (mnima) necesariapara satisfacerlos criteriospropuestos,Kp, y
la que se requerirapara satisfacerlas NTC vigentescuandose determinanespectrosde diseo con el apndiceA4, Ko, Paracalcularla mxima distorsinde entrepiso,Tmu,sa ha supuesto que esta se relaciona con el desplazamientoespectralde la siguiente forma (Miranda,
1999):
/^ = FTFTFTVP
(22)
donde.1es la altura total del edificio, B es un coeficienteque relacionael desplazamiento

espectralcon el desplazamientode azotea,B2relacionala distorsinpromediodel edificio con
elstico e inelstico,el cual es
su valor mximo, y Fs es el cocienteentre desplazamientos
iguafa Q'/Q.Para fines ilustrativos,el productofiFzse hatomado igual a 2y H:Nh, siendo
N el nmerode pisosy h:350 cm. En los ejemplosque se muestran,se ha supuestoque la
distorsinpermisibleal colapsoes de 0.03,y que, por tratarsede muros desligados,la propuestaactualrequiere0.004en condicionesde servicio;por su parte,lasNTC vigentesrequeriranunadistorsinmximade 0.012.
M. Ord2.E. Mirandav Y Avils
204
Is = 3.8seg
fs=2seg
1.50
1.50
1.25
1.25
* r.oo
X r.oo
X
0.75
0.75
0.50
0.50
20
^,
10
20
/v
Figura 10, Relacin entre la rigidez mnima requerida en la presentepropuesta, Ko, y la rigidez requeridapor las NTC vigentesutilizando el apndiceA4, K". Se presentanlos casosde T,:2 y 3.8 seg,
y ductilidades,Q, de I y 4, paradistintosvaloresde N, el nmero de pisos. Las distorsionespermisibles son: en la propuestaque se hace, 0.030 al colapsoy 0.004 en servicio; para las NTC vigentes,
0.012.
Tabla 1. Distorsionespropuestaspermitidaspara el estadolmite de
colapsoen diversossistemasestructurales.
Distorsin
Sistemaestructural
(Q:3
0.0300
4)
Marcosdct les de concretoreforzado

0.0300
Marcosdct les de acero(Q:3 4)
0.0150
Marcosde acerocon ductilidadlimitada(Q:l 2)
0.0150
planas
sin muros o contravientos
Losas
0.0200
Vlarcosde acerocon contravientosexcntricos
0.0150
Marcosde aceroo concretocon contravientosconcntricos
(Q:3)
0.0150
de
concreto
\4uroscombinadoscon marcosdctiles
Muros combinadoscon marcosde concretocon ductilidad limitada
(o:l 2)
Muros diafrasma
Muros de carga de mamposteraconfinadade piezasmacizascon
refuerzohorizontalo malla
Muros de carga de: mamposteraconfinada de piezas macizas;
mamposterade piezas huecas confinada y reforzadahorizontalmente;o mamposterade piezashuecasconfinaday reforzadacon
malla
Muros de carga de mamposterade piezashuecascon refuerzo in'
terior
Muros de carga de mamposteraque no cumplan las especificacio'
nes para mampostera confinada ni para mampostera teforzad
interiormente
0.0100
0.0060
0.0050
0.0040
0.0020
0.0015
En la figura l0 puede observarseque, para la combinacinde parmetrosestudiada,

las rigidecesnecesariascon el enfoquepropuestoseranentreT5 y 130% de las rigidecesactualmentedemandadas.No hay espaciopara presentaren este artculo una comparacinexhaustivaentre lo propuestoy lo vigente.Sin embargo,los autoreshan observadoque, en general,las reglaspropuestasno exigen rigidecesmuy diferentesa las actuales,con la excepcin
de los casosde sistemasestructuralescon moderadao baja capacidadde deformacinal co-
205
lapso(distorsiones
permisiblemenoresa0.02, de acuerdocon la Tabla l), en los que adems
se deseemantenerlos murosdesligados
perrnisibles
de laestructura(distorsiones
de 0.012en
la NTC actualesy de 0.004 en el estadolmite de servicio de la presentepropuesta).En la
figura 1l se presentauna comparacinde rigidecesmnimas para algunosde estoscasosen
los que, como se aprecia en la figura I I, la propuestaexigira rigidecesconsiderablemente
mayoresque las NTC vigentes,especialmente
parabajasductilidades.
Is = 3.8 seg
fs= 2 seg
4.0
4.0
3.0
s 2.5
3.0
a
, 4
a,^^
Y .U
vo 2.0
1.5
1.0
1.5
1.0
0.5
n 6
20
,v
20
/v
Figura 11. Relacinentrela rigidezmnimarequerida

propuesta,
en la presente
Ko, y la rigidezrequeridapor lasNTC vigentesutilizandoel apndice
A4, Ku.Sepresentan
los casosde T,:2 y 3.8 seg,
y ductilidades,
permisiQ, de I y 4,para distintosvaloresde N, el nmerode pisos.Lasdistorsiones
quese hace,0.015
y 0.004en servicio;paralasNTC vigentes,
blesson:en la propuesta
al colapso
0.012.
Algunas implicaciones de la forma propuesta para los espectrosde desplazamiento

Los autoreshan observadopor lo menos dos consecuencias
importantesproducidaspor
las nuevasformasdel espectrode desplazamiento.
Se mencionanbrevementea continuacin.
150
E
V
IUU
!
at,
3
4
I (seg)
Figura 12, Desplazamientos

de diseo(estadolmitedecolapso)paraun sitio conT.:2 segy
diversosvaloresde ductilidad,Q.
l.
En la figura 12 se presentanespectrosde diseode desplazamiento(estadolmite de colapso)para un sitio con Tr:2 seg.Puedeobservarseque, a diferenciade lo que ocurrecon
las NTC vigentes,el desplazamientoespectralalcanzaun mximo (en este casoen 7=2.4
seg) y despusempieza a disminuir, tendiendo,como dicta la dinmica estructural,al
mximodel suelo.Estosignificaque habrcasosen que el desplazamiendesplazamiento

to inelsticoespectralnecesarioparaproducir la distorsinmxima de entrepisosermaEn estasituacin,el estado
yor que el mximo del espectrode diseode desplazamiento.
lmite de colapsono podr gobernaren lo referentea rigidez de la estructura.
de diseoa periodo corto e
2. Como puedeobservarsede la figura 12, los desplazamientos
intermediodependende la resistenciade la estructuray, por tanto, de la capacidaddctil
de diseo, p. Esto contrastacon las NTC vigentesen que, como consecuenciade que
de la resises independiente
Q':Q, paraperiodosintermediosy largosel desplazamiento
proceso
de diseo.
el
durante
iteraciones
tencia.Esto podra implicar un mayor nmerode
8. CONCLUSIONES
Se ha presentadoun procedimientoque permite determinarresistenciasy desplazamientosde diseoen la Ciudad de Mxico de una manerams clara,y ms acordecon el estado actualtanto del conocimientosobrerespuestade suelosblandos,cuantode las tendencias
modernasde los reglamentosde construccin.
A juicio de los autores,las modificacionesms importantesque se proponenson las
siguientes:
.
.
.
.
.
Se parte de espectroselsticosde aceleraciny desplazamientoque tienen tamaosy

formasrealistas.
Seaplicaexplcitamenteuna reduccinempricapor sobrerresistencia.
Se utilizan reduccionespor ductilidadcon reglasms acordescon las reduccionesque se
observanen la realidadpara sistemasde un gradode libertad.
parael clculode desplazamientos.
msracionales
Seestipulanprocedimientos
lmite de desplazamiento,con distorsiones
dos
estados
de
Se haceexplcita la existencia
de entrepisopermisiblesque reflejan mejor el desempeoestructuralque se quiere obtener.
AGRADECIMIENTOS
Los autoresagradecenlos numerososy tiles comentariosde Roberto Meli. Fuerontambin
con Oscarde Buen, Enrique del Valle, Luis Estevay Carlos
de gran aytrdalas conversaciones
Reyes.El presenteestudiotuvo patrocinioparcial(MO) del Gobiernodel'DF.
REFERENCIAS
"Regionalizacinssmicade Mxico para fines de ingeniera",Serie Azul
Esteva,L. (1970),
246, Institutode Ingeniera,UNAM.
"Effectsof soilson designspectra",ProceedingsI}th
Krawinkler,H.y M.Rahnama(1992),
l|orld Conferenceon EarthquakeEngineering,Madrid,Spain, 10, 5841-5846.
Loera,S. (2000).Comunicacinpersonal.
"Analysisof buildingresponse",
EarthquakeSpectra5, 1-18.
Meli, R. y J. vila (1988),
Propuestade espectrosde diseo por sismo parael DF
207
Miranda, E. (1993), "Site-dependentstrengthreductionfactors",Journal of Structural Engineering,ASCE,I 19,3503-3519.

Miranda, E. y V. Bertero (1994), "Evaluation of strengthreduction factors for earthquakeresistantdesign",EarthquakeSpectra 10, 357-379.
Miranda, E. (1999), "Approximate seismic lateral deformationdemand in multistory buildings", Journal of Structural Engineering 125, 417-425.
Miranda,8., M. Ordaz y E. Reinoso(1999),"Algunasconsideraciones
sobrelos nuevosreglamentosmexicanosde construccinde diseopor sismo", XII CongresoNacional de
IngenieraSsmica.II. l06l-1070 Morelia,Mxico.
Ordaz,M, E Reinosoy L EPrez Rocha (1996),"Criterios de diseo ssmico:consideracionesparasuelosblandos",IngenieraSsmica53,25-35.
Ordaz,M. y PrezRocha, L.E. (1998), "Estimation of strength-reductionfactors for elastoplastic systems:a new approach", Earthquake Engineering and Structural Dynamics 27
889-901.
Ordaz, M. y C. Reyes (1999), "Seismic Hazard in Mexico City: observationsvs. computations", Bulletin of the SeismologicalSocietyof America 89, 1379-1383.
PrezRocha,L. E. (1999), "Respuestassmicaestructural:efectosde sitio e interaccinsuelo
estructura",Tesis Doctoral, Facultad de Ingeniera, UNAM, Mxico.
Reyes,C. (1999),"E1estadolmite de servicioen el diseossmicode edificios",TesisDoctoral, Facultad de Ingeniera, UNAM, Mxico.
RosenbluethE., M. ordaz, F.J. snchez-sesma,
y s.K. Singh (1989), "Design Spectrafor
Mexico's FederalDistrict", EarthquakeSpectra 5, 273 -29l .
Singh, S.K., M. Ordaz,J Pacheco,R. Quaas,et. al (1999), "A preliminary report on the Tehuacn, Mexico, earthquake of June 15, 1999, Mw:7", Seismological Research Letters
70 489-504;
Ingeniera
de Estructuras
Vol. 8, N. 2,209- 236 (2003)
vulnerabilidad ssmica de construccionesinformales

en mampostera:riesgosssmicosy mapas SIG
Ahmed Mebarki, Nathalia Valencia

Laboratoirede Mcanique,Universitde Marne-la-Valle
5 Bd Descartes,Cit Descartes,Champssur Marne
F-71454Marnela ValleCedex2, France
Email: mebarki@univ-m1v.
fr
RESUMEN
Los autores proponen una metodologa de evaluacin de la vulnerabilidad
ssmica de construcciones informales en mampostera que permite visualizar, gracias
a mapas SIG a escala regional o urbana, los riesgos ssmicos. La presente evaluacin
de la probabilidad de falla frente a un sismo no est basad sobre un anlisis
mecnico sofisticado sino, ms bien, sobre una clasificacin de la vulnerabilidad
segn diversos criterios mecnicos admitidos. La probabilidad de falla permite,
posteriormente, deducir las repercusiones econmicas y sociales. Inspirada en
un
mtodo cualitativo tradicional, la metodologa est inscrita en un marco probabilista.
La vulnerabilidad se convierte en un valor cuantitativo y se traduce como
la
probabilidad de falla mecnica que evoluciona segn el nivel de magnitud esperado,
en el sitio de estudio.
Los resultados obtenidos concuerdan, por un lado, con la metodologa
existente f , por otro, con informacin tomada en Caracas despus del sismo de 1967,
con una magnitud de 6.3.
Se utiliz Mapinfo parala creacin de mapas de riesgos y sus consecuencias.
Se trabaj sobre lna zor:ra piloto de 33 casas en mamposter, ubicadas en los
suburbios de Caracas (Naiguat). Los riesgos ssmicos calculados varan entre 0.3 y
0'6, para,una magnifud M=5, pero suben peligrosamente de 0.6 a 0.g, para una
magnitud M=8.
Palabras claves: vulnerabilidad, riesgos, sismos, mapas sIG, mampostera,anlisis
probabilstico.
ABSTRACT
This paper evaluates the seismic vulnerability of masonry structures,
especially the informal constructions, and provides GIS maps that may help in the
Fechade recepcindel artculo : Marzo 2003
AhmedMebarki.athaliaValencia
210
analysis and management of the seismic risks at either urban or regional scales. The
risk expresses the failure probability of a cnstruction. The method is not based on
dynamic analysis with non linear behavior of the materials but is rather a simplified
and global methodology as it considers mechanical criteria to classify the
constructions and affects therefore a level of vulnerability to each construction to
which correspond economic and social consequences.The method, derived from a
traditional qualitative procedure, is written within a probabilistic framework. It
provides therefore a quantitative evaluation of the vuhrerability as the probability of
structural failure and analyses the evolution of fhe vulnerability with the seismic
magnitude. The results are in concordance with both the existing qualitative
methodology and the seismic disaster that affected Caracas tn 1967. Mapinfo
software was used to produce the GIS maps of the risks and their consequences,in
the case of 33 informal masonry constructions, in the suburbs of Caracas (Naiguata).
The predicted risks of failure range from 0.3 to 0.6, for a magnitude level of 5, but
increase rapidly to reach 0.6 to 0.8 for high magnitude levels (M=8).
Keywords:
analysis.
.1..
Vulnerability,
risks, earthquakes, GIS maps, masonry, probabilistic
INTRODUCCIN
Los sismos son catstrofes naturales, de acuerdo al nivel de magnitud,

distancia al hipocentro, tipo de suelo, que causan enormes prdidas humanas y
materiales en concentraciones urbanas, debido a la falla de las estructuras y a efectos
inducidos, tales como incendios, epidemias, etc. Por tanto, es primordial evaluar la
vulnerabilidad ssmica de las construcciones y de las infraestructuras con el fin de
prever posibles consecuencias.Es conveniente, entonces, disminuir el impacto de los
desastres naturales mediante la creacin de estrategias de prevencin en las zonas
identificadas como las ms vulnerablesl
El objeto del presente trabajo es doble:
.
Objetiuo 1: Contribuir a la visualizacin, a escala regional, urbana o municipal,

de los desastres provocados por un sismo a travs del establecimiento, con la
ssmica que
ayuda de un SIG, de mapas de riesgo y de vutrerabilidad
permitan la toma de decisiones para disminuir las consecuencias de un
posible sismo.
El programa Mapinfo fue escogido como el sistema SIG que permite generar
mapas de vulnerabilidad ssmica, a parr de mapas digitales disponibles en el
"Gestin
de riesgos". Los
Instituto Geogrfico Simn Bolvar, departamento
mapas generados, en el marco del presente trabajo, corresponden a un bloque
de 33 casas en mampostera y con elementos de concreto armado (columnas,
vigas), construcciones informales ubicadas en un suburbio de Caracas
(Naiguat).
Vulnerabilidad
ssmicade construcciones
informales
en mampostera:
riesgosssmicos
y mapasSIG
2l I
Los mapas generados muestran la evolucin de la probabilidad de falla

ssmica segn la magnitud, desde un nivel 5 hasta 9. Se muestra tambin la
evolucin de las consecuencias econmicas (estimacin de costos de
reconstruccin) y sociales (estimacin de perjuicios a la integridad fsica), a
partir de modelos simplificados.
'
Objetiao 2: Colaborar en la proposicin de soluciones. tcnicas de

reforzamiento antes de un sismo, mediante la evaluacin de la probabilidad
de falla de cada construccin, a partir de indicadores de vulnerabilidad, y la
integracin de esa informacin en el establecimiento de mapas de riesgo
ssmico.
Hasta el presente, las metodologas empleadas para evaluar la vulnerabilidad
de construcciones en mampostera han sido de dos tipos. Las metodologas
muy finas, desde el punto de vista del anlisis mecnico, que no son aplicables
a escala regional o para un grupo de construcciones, debido a la cantidad de
tiempo que implican y los conocimientos que se requieren en mecnica de
estructuras. Este tipo de mtodologa sofisticada sera contemplada slo para
construcciones estatgicas,tales como hospitales, edificios de proteccin civil
o militar, puentes, tneles y otras construcciones de gran importancia
colectiva.
El segundo tipo de mtodologa es de tipo simplificado y grueso, desde el
punto de vista mecnico. Consiste en establecer, a partir del conocimiento de
expertos, los criterios ms influyentes, en trminos de resistencia mecnica, de
las construcciones en mamposteria frente a la ocurrencia de un sismo. El
mtodo ms empleado fue desarrollado en 1984, [BEN.a], y retomado por
varios equipos, pero solo permite hacer una descripcin cualitativa de la
vulnerabilidad. A travs de este indicador solo es posible clasificar la
estructura en muy peligrosa, peligrosa, segura, muy segura, [BEN.b], fYEp.a],
ryEP.dl, [MAL], [CHA], [BAR], [AGU.b]. Con este mtodo es imposible
cuantificar el riesgo y la vulnerabilidad segn un nivel de magnitud,
intensidad o aceleracin del suelo. Es todava menos posible deducir
probabilidades de falla que permitan, luego, estimar consecuencias
econmicas o sociales del desastre.
En el marco de este trabajo, se desarrolla un mtodo probabilista que estima la
posibilidad de falla de construcciones en mampostera y que evoluciona segn
la magnitud del sismo y su probabilidad de ocurrencia. Las probabilidades
obtenidas fueron comparadas con los resultados de mtodos existentes y se
encontraron equivalentes para magnitudes del orden de 5 y de 6. Nuestros
resultados fueron comparados tambin con estadsticas del desastre
observado en el sismo de Caracas, en julio de 1967, con una magnifud 6.3.
IGRA.dl
212
Se escogi Venezuela como zona piloto para evaluar y calibrar la metodologa

propuesta para el anlisis de la vulnerabilidad ssmica de construcciones informales.
En efecto, la historia revela que desde 1530, han existido ms de 1-30eventos ssmicos
que han causado daos apreciables en diversas ciudades del pas. Alrededor del70%
de la poblacin de Venezuela vive en zonas donde la actividad ssmica es elevada. A
este hecho se aade el crecimiento acelerado de la trbanizacin, debido a la
"
natalidad y al xodo. En los barrios populares, los habitantes recurlen a la atJto
construccin". Sin tener recursos suficientes para contratar un ingeniero o arquitecto,
la gente contruye sus casas valindose del sentido comn o la experiencia del
"vecin6" o de un "familiar", SiendOpOcOconsciente del riesgo que corre ante la un
sisrno.
2. AMENAZA SSMICA, RESISTENCIASSMICA Y RIESGOSDE RUINA

2.1
Amenaza ssmica,S
La amenaza ssmica no puede ser caracterizada sino de manera probabilista, a

partir de criterios como la sismicidad de un pas o una regin -sismicidad histrica,
paleosismlcidad o sismicidad instrumental-, Y durante un perodo fijo, como por
emplo la duracin de vida de una estructura. Esta amenaza es descrita a partir del
de la probabilidad de que un sismo exceda cierta intensidad, magnitud
.or,o.i-i".rto
dada o aceleracin escogida en el lugar donde se encuentra la estructura en estudio.
Para la descripcin de la riragnitud, se utiliza generalmente la ley de
Gutenberg-Richter, [ABD], [AND], [COR],.[DER], [GRA.b & c], [GRA], [McG.a & b],
lMocl, [NAV], [OLS],[SOB],[TIN], [YOU],[MOL]:

log,oN(rn) = a-b.m
(1)
donde, N es elnmero de sismos de magnitud superior a m, Para un perodo de

retorno dado; a y b son constantes que dependen de la fuente ssmica, las cuales
tienen una significacin fsica; M es la magnitud del sismo. La transformacin de esta
ecuacin permite exPresar el nmero de sismos de magnitud superior a m, Para un
perodo de retorno dado:
N(m)
= l1a-D n
Esta ecuacin debe ser normalizada para exptesar solo las magnitudes
detectables y registrar aquellas superiores a un lmite Mo, de esta forma se obtiene
una frecuencia de ocurrencia o probabilidad de ocurrencia:
Vulnerabilidad
ssmicade construcciones
informales
en mampostera:
riesgosssmicosy mapasSIG
N-(m)=
ffi=
213
- ,-p(n-m")
-.b(n-m"'Ln(to)
donde, p = b.Ln(10).
La probabilidad
entonces :
de ocurrencia de un sismo de magnitud
M>m se escribe
P(M > m) = N' (m)) - -F'@-^"

La probabilidad de no ocurrencia de un sismo de magnitud
complemento, se escribe :
F, (*) = P(M . m) =1 - N'(n)) - | - e-Pln-n")
m, siendo el
(2)
donde,Fr(.)= funcin de distribucinde M.

Para tener en cuenta la limitacin fsica de magnitudes (como ejemplo
rn-u*=9), la funcin de distribucin F-rr,l(.)y la densidad fr,r(.) deben ser "truncadas"
entfe
mo y ffimaxi
F r u ( m ) = m = P ( M 3 m ) = - r - 0 @ - m " )
1- r-0@*,-m")
, @))=P@ < M
fi,@)=4@'
am
(3)
@-^")
< m + d m ) = B.e-0
1- "-0@*-m")
(4)
La amenaza ssmica es la probabilidad de ocurrencia de un sismo de magnitud

m. Esta expresada por la siguiente ecuacin:
P I M > m l = l - F ' u ( m )= l -
1_ "-F.@-n")
1- ,-F@^*-n")
(5)
y la distribucin de la amenazaS, considerada aqui como la magnitud M, puede ser

representada se como indica en la Figura 1.
Es conveniente recordar que esta distribucin expresa la probabilidad de
ocurrencia de la magnitud m, durante un periodo To de base (1 ao, por ejemplo).
Para un periodo de referencia Tref=nTo, (por ejemplo, Tref=S0 aos periodo de vida
til de las habitaciones), la probabilidad de ocurrencia se convierte en la siguiente
ecuacin, cuando se conoce el periodo de base To, Ref[MEB]:
AhmedMebarki,NathaliaValencia
214
pfM>^ll,"u
=r- (r- pM>.ll,"Y=t -[t-
-t-F'@-n.)
(6)
1-"-0@^,--n") )
que tiende hacia la unidad (certeza del evento) cuando Trrs vuelve infinito.
Es conveniente enfatizar que la verdadera amenaza ssmica objetiva y
directamente explotable, para el anlisis de la resistencia de una estructura, son el
nivel de aceleracin y la duracin de las vibraciones. De hecho, un sismo de
magnitud M se atena desde el hipocentro hasta su llegada al sitio considerado,
debido a las diferentes capas geolgicas recorridas, pero, puede ser localmente
amplificado por los sedimentos, topografa y obras masivas del entorno.
Existe un lazo entre el nivel de aceleracin y la magnitud; pero, la expresin
de la probabilidad de ocgrrencia de un nivel de aceleracin es objeto de otro
desarrollo fuera del presente trabajo, en el cual la arnenaza es representada bajo la
forma de mapas de niveles de aceleracin, a travs de un tratamiento numrico
adecuado, [MOL], [BEN], [McG.a & b], [DER], [COR]. Por razones de simplicidad,
privilegiaremos, en el presente trabajo, la expresin analtica precedente que
corresponde a las magnifudes en lugar de las aceleraciones.
fs(s)
Figura 1. Distribucinde la amenazassmica.

Otra manera de caracterizar un sismo es considerar la intensidad ssmica.
Conviene recordar que esta ltima se concentra sobre los niveles de desastre ssmicos
(consecuencias) y no sobre la amenaza propiamente dicha (causas). En ciertos casos/
sinembargo, diversos autores utilizan la intensidad para expresar el nivel de
ametaz4 a falta de otros criterios ms objetivos tales como la aceleracin o la
magnitud, [GRA.d], [YEP.a - d].
Resistencia de la estructura, R
Debido a incertidumbres sobre la calidad de fabricacin (materiales y
dimensiones) y a la hetereogeneidad del suelo, la resistencia de la estructura es una
variable aleatoria cuya distribucin puede ser descrita por una funcin de
distribucin o una funcin de densidad de probabilidad, tal como se muestra en la
figwa2.
Vulnerabilidadssmicade construccionesinformalesen
la: nesgosslsmrcosy m
La vulnerabilidad de una estructura, para un nivel s de solicitacin, resulta

entonces como la probabilidad que la resistencia R sea inferior a un nivel de
solicitacin s:
Vulnerabilidad = P[Rcs]
(7)
Resistencia ante un sismo= P[R)s]
(8)
La evaluacin de la vulnerabilidad requiere un anlisis mecnico muy

sofisticado, en cuanto a dinmica de estructuras con comportamiento de materiales
no elsticos y no lineales. En el presente fiabajo, se utilizar un enfoque simplificado,
debido a la necesidad de proceder a una tipificacin de auto-constucciones en
mamposteria, a escala regional o urbana.
)=PlR<sl
s
Figura 2. Distribucin de la resistencia R y vulnerabilidad ssmica.
Riesgo y probabilidades de falla, Pf

El riesgo de falla ssmica, para un periodo de retorno Tsf7s una combinacin
de dos nociones precedentes: amenaza y vulnerabilidad. El riesgo es definido como
la probabilidad que un sismo exceda una magnitud m, durante un periodo de
retorno Tref, y que la estrucfura sufra daos para este nivel de amenaza.
Matemticamente, el riesgo de falla o de ruina se escribe, [MEB], [CHE]:
p -
!!fo.,?,i.a,.a'
(e)
donde fns(., .) es la funcin de distribucin conjunta de R y S. Bajo la hiptesis que la

solicitacin S y la rsistance R sean variables aleatorias independientes, se puede
escribir entonces :
,, = IIf ê).f,(s).dr.ds
donde, fn(.) y fs(.) son las funciones de distribucin marginales de R y S.
(10)
2t6
El desastressmico puede entoncesmedirse a partir de esta probabilidad Pf.

Durante el periodo de vida til de la estructura, considerando la magnitud como
variable de solicitacin, el riesgo ssmico, probabilidad de falla o probabilidad de
ruina, seraigual a, [MEB]:
Pt = Jr1n. slM=).f'M(-).a*
(11)
donde, s es el nivel de solicitacion obtenido para la magnitud M=m del sismo,

la
durante el perodo de retorno Tn.r ; P(R<s lr,.r=*) es la probabilidad de falla de
f*lt(.)
considerada;
m
la
magnitud
estructura plra el nivel s de solicitacin, debido a
es la funcin de densidad de probabilidad de la magnitud M, la cual es la derivada
los
de la funcin de distribucin F*r,,r(.),desarrollada anteriormente; Mo y M-u* son
et
Mo=5
(ejemplo,
lmites del intervalo de varlacin considerado para la magnitud
M-u"=9).
Riesgo Ssmico y SIG
Evaluar el riesgo ssmico sobre una zona determinada es una tarea compleja,
Un sismo
clebido a la interseccibn de diversas variables, algunas de ellas aleatorias.
que se
vez
cada
diferentes
puede golpear un territorio varias veces y causar daos
presenta una rPlica.
Un sismo puede desencadenat en otros fenmenos que causan destrucciru
estimar la
tales como deslizamientos, licuefaccin, incendios, etc. Es necesario,
sobre el
riesgos
estos
de
rntensidad, magnitud, frecuencia y consecenciasposibles
territorio.
La evaluatin del riesgo tiene diferentes unidades de medida' Es posible
hacer lo
cuantificar las prdidas econmicas en trminos de dinero pelo no podemos
ticas mismo con las vctimas, los desastres ecolgicos u otras consideraciones
del
precio y respecto de la vida humana, pnico y reaccin de la poblacin despus
desastre- .
Es necesario tambin tener en cuenta la escala del modelo en donde se
proyecto
pretende evaluar el riesgo ssmico. Esta escala depende de los objetivos del
y de la disponibilidad y costo de la informacin'
De acuerdo a la escala, el nivel de informacin cambia. As que para un nivel
para un
local, es necesario ttabaiat con datos detallados y precisos' Por el contrario,
nivel regional, es suficiente la informacin aproximativa y gruesa.
Las tcnicas de los sistemas de informacin geogrfica se revelan como una
del riesgo
herramient a efcaz para manejar el problema complejo de la evaluacin
combinar
de
posibilidad
la
ssmico, [MEB], [yP.a,b,c,d], [AUG]. Los SIG ofrecen
nica'
varias capas temticas, administrar la informacin en una base de datos
Ahmed Mebarki. Nathalia Valencia
2t8
Como ejemplo de ilustracin, la versin inicial del mtodo de Benedetti propone la

expresinsiguiente,ver tabla 1, [BEN'a & b], [AGU.b], [MEB] :
1v=13
Iv = Zk,
(12)
XO,
;-|
"f'
seg(un el tipo de clasificacin de la
donde, ki es la Ponderacin del criterio
"Di muy peligrosa"; coies el
"C:
"B:
"A: muy seglTta"
peligrosa" ,
segula" ,
,
estructura/
"i"
entre los N criterios que gobieman la resistencia ssmica
peso relativo del ciiterio
de la estructura.
Tabla 1. Parmetrosy pesospara el mtodo de Benedetti
ki
Parmetro
1. Estado de conservacin
2. pendientedel terrenoY
fundaciones del edificio
25
(Di
1.0
0
0
0
0
0
0
0.75
1.5
25
25
6. rezularidad en Planta
7. rcxilaridad en elevacin
45
45
45
45
45
45
25
25
25
5
5
5
15
5
5
8. elementos no
estructurales
45
25
0.25
9. cumplimiento normas de
construccin
45
20
1.0
45
25
0.25
45
25
0.25
3. resistencia convencional
4. diafragmas horizontales
5. titro de techo
calidad de los
10.
materiales
distancia mxima
11.
entre muros
3.3.
D
45
Funciones de vulnerabilidad
15
1.0
1.0
0.5
1.0
e ndice de dao ssmico
el
La medida del nivel de dao de Ia estructura es indirecta cuando se utiliza
que
mtodo emplrico. Este se obtiene a travs de funciones de vulnerabilidad
sufrido por la
relacionan 1 irrdi." de vulnerabilidad, Iv, con el nivel de dao
estructura,Id, debido a un sismo de intensidad conocida'
se obtienen a partir del anlisis del
Las funciones de vulnerabilidad
y tiempo de
comportamiento de la estructula; una tarea que exige mucho trabajo
son muy
calculo y que solo es vlida segn las hiptesis adoptadas, las cuales
se
funciones
limitadas. Despus de calcular el ndice de vulnerabilidad, Iv, estas
de un ndice de
ulizan para efinir la vulnerabilidad cuantitativa bajo Ia forma
Vulnerabilidadssmicade construccionesinformalesen mam
: nesgosslsmlcosv
dao, Id, ver figura 3, [YEP.a - d], [ANG], [cHE]. El riesgo de falla que es el
indicador buscado, cuando se trata de analtzar los riesgos ssmicos, permanece
inaccesible.
funciones de Vulnerabilidadpara construcicones
en mamposteria,Yepez
r 00,00%
o
'F
It
o
!r
o
.9
8o,oo%
60.00%
40.00%
. : " - ' ") ' : , " 1. ' ,

x
" , r, ,- I : i : ; T ' ; ; 3 ' - 1Fintenst
,'
.--.- intensitVlll
.
:
;
{
,
)
i
,
,
t
:
'
---intenstVll
intensit
Vl
20,00%
Et-'"i:;'I:-'
0,00%
0
80
160
ig.
240
320
indicede Vulnerabildad
Figura 5. Funcionesde vulnerabilidad. [YEP.a- d]

3.4. Construcciones en mampostera e ndice de vulnerabilidad
Iv
En el marco de este trabajo, hemos adoptado una modificacin al mtodo

propuesto inicialmente por Bndetti [BEN.a & b]. De hecho, se consider una
versin reciente de este mtodo que fue aplicada en Venezuela, [AGU.b], [MEB].
Para esta nueva versin, se retuvieron 13 parmetros explicativos, ver Tabla 2.
Tabla 2. Ejemplo de una matriz de identificacin I de una construccin
Parmetro
Categoras
1 .Nmero de pisos
2. Ao de construccin
0
0
) . Mantenimiento vivienda
4. Muros frisados
5. Pendiente del terreno
. Columnas
7. Yigas y vigas de corona.
3. Techo
). Aberturas
10.Regularidad en planta
ll.Regularidad en elevacin
2. Ampliaciones
3. Localizacin
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
A
1
0
1
1
'0
7
1
0
1
0
1
7
A cada criterio, le corresponde un solo indicador no nulo entre las categoras

A, B, C o D. A cada construccin le corresponde una mafiiz de identificacin nica I,
Ahmed Mebarki,NathaliaValencia
220
de dimensin NxM donde N es igual a los L3 criterios y M es igual a las 4 categoras.

El nmero de casosposibles,que podran ser analizado,es igual a MN=4131o que
representauna poblacin del orden de 67 millones de casosestructurales diferentes.
Los resultados de la simulacin, de todos los casosposibles,se ilustran en la Figura 4,
con un ndice normalizado Iv*. Este ndice normalizado es deducido del ndice de
vulnerabilidad, de acuerdo con la siguiente ecuacin:
I,
r' -
(13)
* r,
Y r*@,.,),.=o,u."..
j=t
donde, Max(k,r-)corresponde cada vez al caso mas desfavorable"D" (L=1 hasta M

para expresar los casos A, B, C o D). De estas simulaciones, se constata lo siguiente
(ver Figura 4): los ndices de vulnerabilidad tienen, para todo el conjunto de la
poblacin, una distibuciri gausiana con una media correspondiente a Iv*:0.5. Se
constata, tambin, una variacin del ndice de vuhrerabilidad que va desde 0
(estructuras seguras) hasta L (estructuras destruidas).
La principal debilidad de este mtodo cualitativo reside en el hecho de no
poder expresar los ndices en trminos de probabilidades o frecuencia de falla ni de
seguir su evolucin, segn el nivel de solicitacin ssmica. Tampoco pueden ser
confrontados a estadscas de desastres reales con el fin de actualizar,
"diferentes pesos" correspondientes a cada criterio. La
eventualmente, los valores de
cuantificacin directa del desastre no es posible.
lv'norsnlis
4O,Co'/o
30,00%
Frquence 20'00%
10,000
[*,"
0,000
-1
^
g
N
o
lv
o
I
o
Figura 4. Histogramadel ndice I*v normalizado.
4. MTODO PROBABILISTA PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD Y EL

RIESGOSSMICO, PF
4.1. Principios generalesy criterios explicativosde la vulnerabilidad
En el presente trabajo se desarrolla una mtodologa probabilista para evaluar
la vulnerabilidad de las estructuras ante un sismo. Se inspira en el mtodo
tradicional cualitativo que consiste en determinar ndices de vulnerabilidad. La
diferencia radica en que este nuevo mtodo se establecebajo un marco probabilista,
Vulnerabitidadssmicade construccionesinformalesen mamDostera:
ssmicosy mapasSIG
el solo marco riguroso para la estimacin de riesgos. La vulnerabilidad se vuelve

cuantitativa y es traducido por medio del ndice Pf, el cual significa probabilidad de
falla mecnica. Se adoptaron N=L3 criterios explicativos de la resistencia d.e una
estructura a las solicitaciones ssmicas. Estos no son los nicos criterios. Sinembargo,
en esta primera etapa, se adoptaron los criterios reconocidos como los ms
influyentes, [BEN.a & b], [AGU.a], [MEB], fyEp.a - d], ver Tabla 3.
La clasificaciry segn el criterio "i" entre los N retenidos, se hace de acuerdo
a la bibliografa existente, ver anexos 1 y z.Como ejemplo, la Tabla 4 indica la
clasificacin en categorias A,B,C, o D para el criterio "pendiente del terreno v
fundaciones".
Tabla 3.
Parmetros seleccionnados
para evaluar la
vulnerabilidad.
Parmetros
1. Nmero de pisos
2. Ao de costruccin
3.
Mantenimiento
vivienda
4. Paredes frisadas
5. Pendiente del terreno
6. Columnas
T.Vigas
8. Techo
9. Aberturas:
ventanas
Puertas,
10. Regularidad en planta
1'1.. Regularidad
elevacin
en
12. Ampliaciones
13.Localizacion
Tabla 4. Parmetropendientedel terreno.
qJ
7 t
U F
r9
o
Categora A
Muy seguro
CategoraB
Seguro
Categora C
Vulnerable
Categora D
Muy vulnerable
Terreno plano o
pendiente <L0%
Existencia de vigas
Pendiente entre
10% y 25%
Fundaciones
aisladas>50x50cm2
Pendienteentre
25%y 45%
Suelospoco
portantes y
fundaciones
<50x50cm2
Pendiente >45%
Fundaciones sobre
terrapln
AhmedMebarki,NathaliaValencia
222
4.2.
Riesgossmico o Probabilidad de falla, Pf
Se presume que los N=L3 criterios seleccionadosson, por el momento, lo

nicos parmetros explicativos. El escenariode falla E puede ser descrito a partir de
la contribucin probabilista de cada criterio, [MEB] :
r =UE,
(14)
donde Ei= evento de falla de la estructura debido al criterio " i ".

El ndice de vulnerabilidad o mas bien la probabilidad de falla (Pr)se exPresacomo:
P/={i},)
(15)
Como las fallas pueden presentarsesimultneamente para varios criterios, es ms

fcil expresarel complemento de la vulnerabilidad, es decir, la seguridad Ps:
(16)
, = r,
t=l
N
'r:
.
'=r
P,=I _Pf =lIP,, =ll (l_Pr)

Pf=r-n(J-Pf)
$n
(18)
t=l
= Evento de .<,no
donde, S = evento de seguridad o resistencia de la estructura, Si
=1 N);
falla' para el criterio " i "; Pfi: probabilidad de falla debido al parmetro i (i
ps = confiabilidad de la estructura, Psi = confiabilidad gracias al criterio " i ".
Las ecuaciones (17) a (19) son vlidas para la hiptesis de independencia en
"i".
En el caso teal, puede existir
probabilidad de falla de diversos escenarios
iorrelacin entre diversos criterios como sera el caso entre el efecto de las columnas
y el efecto de las vigas, etc. Tomar en cuenta la correlacin o la dependencia podra
,"r .rt u extensin de este trabajo, a parr de un anlisis estadstico de desastres reales
o de simulaciones por modelos mecrricos ms sofisticados.
Consideramos analizar la evolucin
magnitudes posibles M=m sea entonces:
l3
Pr(m)= I -fl(l
del riesgo en funcin
- Pf (m))
de diferentes
(1e)
Vulnerabilidadssmicade construccionesinformalesen mampostera:riesgosssmicosy mapasSIG
223
Con esta ecuacin se obtiene la probabilidad de falla para una magnitud

conocida,lo que equivalea calcular:
Pr(m)= P(R< ^Slr=.
)
(20)
La vulnerabilidad se mide entonces de una forma cuantitativa y directa, y el

desastre puede cuantificarse segn la magnitud del sismo. El riesgo total sera
fcilmente calculado por medio de la Ec.(11), y lu arr:rerrazapor medio de la Ec.(5) y
Ec.(6).
4.3. Evolucin del riesgo ssmico segn las magnitudes
Los niveles de aceleracin mxima del suelo dependen de diversos
parmetros, entre ellos la magnitud M, distancias a la falla o al hipocentro, tipo de
asentamiento, etc. Es necesario, en primera instancia, establecer una ley de evolucin
de probabilidades de falla segn la magnitud M, considerada aqu como equivalente
energtico residual despus de la atenuacin del sismo. Inspirados en trabajos de
investigacin anteriores, [YEP.a & b], que establecen que el nivel de dao de la
estructura evoluciona exponencialmente con la intensidad del sismo, se posful la
hiptesis de que las probabilidades de base "pn" tenarr una evolucin elipsoidal en
funcin de la magnitud M. De esta manera resulta posible calcular Psf m; es decir, la
probabilidad de falla debido al parmetro i dado que la magnitud es "M=m". La
ecuacin matemtica propuesta es la siguiente, Ref. [MEB]:
( t u - M ) \ ' , ( t - 4 @ ) ) ' ='1

-11-
ltr^^,- ^ )
P^M,)
)
(21)
donde, Mo es la magnitud inicial, se supone igual a 5; M.u,. es la magnitud mxima,

se supone mayor a 9, Pt(m) es la probabilidad de falla de base para el criterio i (i=1 a
13).
4.4. Matrices de dao

Para simplificar la escritura, se designarn las probabilidades de falla Pfi(m),
como matrices de dao. Se obtienen pot tanto 9 matrices de (N=13)x(M=4),
correspondientes a 9 magnitudes, L3 criterios explicativos y 4 categorias de dao. Los
grficos de la Figura 5 muestran la evolucin elipsoidal de la probabilidad de falla
(Pi) en funcin de la magnitud M para el criterio 1(nmero de pisos) y para el criterio
6 (columnas). Se consider, para la magnitud M=5, una matriz de dao deducida
directamente de los indicadores de vulnerabilidad normalizados, ver Tabla 1.
aa^
Pf-M: criterio 6
Pf-M:criterio 1
n a
0.25
v-
E 0.15
0.1
0.05
0
n ?
"*'
iS
S*t/ r:-
; 4 *; Y :" ":"': esr:e
. . " . , r "
: : ;
:,t'"-....,:.:':#
Magnitud
10
tac".Dl
lCasC
; CasB
XCasA
o.25
0.2
0.'l5
0.1
0.05
0
iaca;b-l
lcas C ,
cas B
XcasA
Magnitud
L
Figura 5. Evolucin del nivel de dao segnla magnitud para diferentescriteriosde
vulnerabilidad.
4.5. Simulaciones y evaluacin terica del riesgo ssmico Pf

Conviene recordat que la poblacin de construcciones que es posible simular,
corresponde a un total de NM=413,es decir 67 millones. Una vez establecidas las
matrices de dao para cada magnitud, se procede a llenar Ia rnatriz de idenficacin
para cada construccin, tal como se ilustla en la Tabla 2.
Los riesgos ssmicos o probabilidades de falla obtenidos se muestran en la Figura 6:
.
Para la magnitud M=5, los resultados obtenidos se verifican cetcanos del

normalizado Iv*, el cual fue utilizado pala
ndice de vuLrerabilidad
determinar las matrices de dao iniciales. Para todas las construcciones
posibles, dentro de la hiptesis de una poblacin homognea, los riesgos estn
distribuidos sobre un abanico que va desde 0 (seguridad mxima) hasta L
(vulnerabilidad mxima).
Los riegos aumentan con la magnitud M para alcanzar niveles de desastre
muy importantes a partir de M=7.5. Para todas las construcciones posibles,
dentro de la hiptesis de una poblacin homognea, los riesgos se agrupan
alrededor de la tendencia central la cual se aproxima a 1. (vutnerabilidad
mxima).
Resulta adecuado relativizar esta tendencia hacia los riesgos ms elevados;

puesto que los riesgos estn condicionados por la hiptesis de ocurrencia de una
magnitud considerada, es decir, probabilidad condicional. De hecho, durante la vida
til de una construccin, este riesgo de falla condicional debe ser multiplicado por la
probabilidad de ocurrencia de un nivel de magnitud M el cual, por lo general,
permanece dbil para magnifudes elevadas, Ec. 5,6 y 11. En efecto, en materia de
gestin de riesgos se debe considerar el riesgo basado sobre la vida til de la
estructura.
Vulnerabilidadssmicade construccionesinformalescn
riesgosssmicos mapasSIG
P f s e g u nl a m a g n t u d
E5
5,5
tr6
tr6,5
a7
8 t7 , 5
t8
'100.00%
ort
! s i
Pflm
Figura 6. Simulacionesde los riesgosde falla Pf lu=- segnla magnitud M del sismo.
4.6. Comparacin con un sismo Real: Caracas 1967 (M=6.8)
Despus de haber encontrado la coherencia del nuevo enfoque con los
mtodos empricos ya existentes, se compararon las predicciones tericas con las
estadsticasde desastres registradas durante el sismo d.eCaracas, en julio de 1962,de
magnitud M:6'3, [GRA.d]. Conviene advertir que nuestros resultados, en laFigara 6,
representan la evolucin del riesgo Pf segn la magnitud M, mientras que los
resultados correspondientes al sismo real, Figur a 7, representan la evolucin del
dao (asimilado como Pf) en funcin de la intensidad y no de la magnitud. De hecho,
para nuestro mtodo, la magnifud evoca la energa en el sitio donde est la
construccin. Lo que equivale, para el caso real, a la intensidad que es un resultado
del equivalente energtico del sitio donde se encuentra la obra y de la capacidad de
la estructura frente a las acciones ssmicas. La comparacin de las piedicciones
tericas y las observaciones reales ponen en evidencia una tendencia idntica de
daos. Lo cual nos permite validar, a posteriori, el enfoque de la vulnerabilidad a
partir de probabilidades de falla Pf y la evolucin elptica de matrices de
probabilidad en funcin de la magnitud.
Mamposteria l-3 pisos
nrl
rvr I
gwvll
[0-0.15]
[0.3-0.45]
[0.6-0.75]
Dano
f0.s-11
ffi:=
II
Itlbnpctaia 47 isc
Frec.
ovrr l
olx
TX
@xl
trvlil
tGo.1q
to4m.61
.*l
llll
Intens.
a) Edificios en mamposteria de 1-3 pisos
trxl
lnterE
(b) Edificios en mamposteria de 4-7 pisos
Figura 7. Histogramas de daos observados durante el sismo de Caracas en1967 (M=6.3).
@nl
rxr I
II
4.7. Necesidad en materia de gestin de riesgos ssmicos

Un sismo es un fenmeno que no puede ser controlado por el hombre. La
nica forma de reducir las prdidas econmicas y el nmero de vctimas es
minimizar la vuhrerabilidad de las estructuras, a partir del diseo sismo resistente, lo
que no es el caso de las construcciones informales, o evaluar los riesgos ssrnicos para
las construcciones existentes, con el fin de tomar medidas preventivas. En materia de
gestin de riesgos, las necesidades primodiales son, [MEB], [OHT], [OLI], [PET],
lPoRl,[scH], [sHI] :
.
Recoleccin de informacin sobre la superficie posible de un eventual

desastre, en trminos de construcciones afectadas o destruidas (vulnerabilidad
P0.
.
.
'
La previsin de consecuencias econmicas (Cg y Cr) y humanas (Cr') de los

desastres.
Planificacin y organuacin de primeros auxilios.
Visualizacin de la informacin en forma de mapas, estadsticas u otros
medios que faciliten la toma de decisiones (utilizacin de los SIG).
Los sismos pueden causat enormes perjuicios y afectar directamente la

economa de las regiones implicadas, as como tambin la economa del pas.
Evidentemente, sera razonable hacer inversiones ptimas con el fin de reducir el
nmero de vctimas y la extensin del desastre. De hecho, resulta posible, na vez
conocido el riesgo ssmico Pl estimar las prdidas econmicas en caso de sismo y
hacer un anlisis financiero entre el costo total del desastre, si no se hace ninguna
inversin, y el costo total, si se hacen inversiones con el fin de reducir las
consecuencias del sismo. Las inversiones ptimas corresponden al costo generalizado
mnimo Cl definido segn [MEB]:

NC
cr=co+lrn*cn
(22)
donde, C0: costo inicial de N. construcciones consideradas, a escala regional o

individual, e inversiones correspondientes con el fin de reducir el riesgo; Pt es el
riesgo de falla para la estructura ..ci ,; Cri es la consecuencia econmica en caso de
falla de la estructura .. i >) Cg es el costo generalizado que comprende los costos
iniciales y las consecuencias del desastre.
4.8. Estimacin del desastre econmico y humano
Para estimar las prdidas econmicas, se Proponen, como primera
aproximacin, dos modelos simples pero que permiten dar una estimacin rpida de
las consecuenciasdel desastre.
vulnerabilidad
sismica
dcconstrucciones
informales
cnmamposterai
riesgos
y mapas
ssmicos
slc
227
La consecuencia econmica C* de un desastre, en trminos del precio de

reconstruccinnecesaria,sera, [GRA.d],[MEB]:
C" = P, xC,
(23)
donde, Pr = riesgo de falla; Cr = precio de reconstruccin.

Como no se conoce el precio exacto segn el terreno, materiales, mano de
obra, etc, se podra admitir, por ejemplo para Venezuela, una primera aproximacin,
cantidad muy gruesa y sobre estimada del oden de C,=500 KBs/m2 construido,
IMEB.I
C t = A*o*,r.,,,,.'* Numero-Pisos * C,
(24)
Nota: el Dlar est actualmente a 1600Bolvares(Bs.)/USD

Para estimar el nmero potencial de vctimas C, se propone el siguiente
modelo simolificado:
C,, = P, x C,,"
C ',, - 4,,,,",*,r"
x P xa
p = den.sidadde poblacion
a = la,ade personaspresentes
(25)
donde, A.o*t u"r" es la superficie total construida que se determina a partir de la

superficie de un piso y del nmero de pisos; p= densidad de poblacin por casa.Se
supone/ a partir dc indicadores locales,un valor grueso de r= 4 personas/50 m2 de
construccin; cr= porcentaje de personas presentes en la casa en el momento del
sismo y directamente expuestas al ricsgo (el resto de los habitantes se encuentan sea
al exterior o en un lugar protegido de la casa, lejos de la caida de elementos
estrucfurales, esquirlas de vidio, etc). Se considera, para comenzar un porcentaje
u = 3 0 % ,[ G R A . d ] .
Estos modelos de evaluacin de consecuencias econmicas y sociales fueron
aplicados en el barrio Naiguat (Caracas) e integrados en un prototipo de SIG, en
V a p i n f o , p a r a f a c i l i t a rc l n l i s i s .
5. IMPLEMENTACION
DE UN SIG
Para la elaboracin del modelo conceptual, es necesario identficar las

cntitlades principales del sistema, sus atributos v relaciones. Lo ms importante es
lograr concebir una base de datos organizada donde la informacin no sea repeda
intilmente. Sc pudo implementar el modelo con informacin real obtenida de un
lotc dc construccioncs ubicados en un sububio de Caracas (Naiguat). La
Ahmed Mebarki,NathaliaValencia
228
informacin geogrfica utilizada fue tomada a partir de mapas digitalizados,

provenientes del lnstituto Nacional Geogrfico Simn Boivar, en Venezuela.
Los SIG se revelan como una herrarnienta eficaz par implementar un mtodo
de evaluacin de la vulnerabilidad. De hecho, ios SIG contienen herramientas que
permiten transformar los datos de entrada y producir informacin interpretable,
haciendo posibles los anlisis estadsticos, anlisis espaciales, modelizacin y
simulacin de fenmenos.
Se cre un pequeo prototipo sobre una manzana, el cual se puede extender
fcilmente para cualquier otro iugar. Se pretende aplicar este modelo para la ciudad
de Caracasy sus alededores.
Las interfaces creadas en Mapinfo permiten acceder de manera simple y
directa a las principales inlormaciones relativas a la vulnerabilidad y el riesgo.
Gracias a las funciones desarrolladas en el men de Mapinfo es posible seguir la
evolucin de la probabilidad de falla, a medida que la magnitud del sismo aumenta,
ver Figura 8. Es posible, tambin, visualizar la evolucin de 1a estimacin de
prdidas econmicas y nmero de victimas potenciales segn la magnitud M
escogida,ver figura 9. Los riesgos ssmicoscalculadosvaran entre 0.3 a 0.6, para una
magnitud M=5, pero pueden subir peligrosamente hasta 0.6 a 0.8, para una magnitud
de M=8.
0 3 1 0 0 4( 3 )
ts olbos (i)
I
0.7ro0.3 (o)
oBri
(o)
Figura S.Mapasde vulnerabilidad calculadospara una magnitud de sismo M = 5,7,9,

resDectrvamente.
Vulncrabilidadssmicade construccioncs
informalesen mamposteria:
riesgosssmcos) mapasSIG
229
Figura 9, Mapas de prdidas econmicasy nmeo de vctimas potenciales.
6. RESULTADOS Y DISCUSIONES
El mtodo desarrollado en el marco de este trabajo tiene varias ventaias con
relacin a los mtodos cualitativos. El ndice de vulrerabilidad obtenido es
cuantitativo; se puedc medfu el riesgo ssmico segn la magnitud del sismo. Por
consiguiente, es posible estimar las prdidas econmicas y humanas directamente. La
simulacin de escenarios de desastre es posible gracias a los SIG, los cuales contienen
herramientas que permiten transformar los datos y producir informacin
intcroretable.
En la metodologa desarrollada se hizo un anlisis de todas las etapas relativas
al riesgo ssmico, desde la concepcin de un mtodo hasta la obtencin de resultados
importantes para la toma de decisiones. Sin embargo, el mtod_o es an grueso y
necesita mayor profundizacin.
El prototipo puesto en marcha funciona actualmente con informacin de una
pequea zor.a, pero puede se extendido, sin modificacin, a vna zona mayor. Est
previsto utilizar el modelo para la ciudad de Caracas y sus alrededores. El desarrollo
de funcionalidades en Mapinfo permite que el modelo sea fcilmente utilizado por
operadores que no tienen indispensablemente competencia en SIG. Las estimaciones
del riesgo pueden compararse y mejorarse con datos de sismos reales. Los riesgos
ssmicos calculados para el barrio Naiguat, en las afueras de Caracas, varan entre
0.3 y 0.6, para una magnitud M=5, pero suben peligrosamente de 0.6 a 0.8, para una
magnitud M=8.
230
Valencia
AhmedMebark,
Nathalia
7. CONCLUSIONES
El presente trabajo requiri competenciasmultidisciplinarias: en materia de
ciencias de la informacin geogrfica, en dinrnica de estructuras, y en anlisis.
probabilsticoy confiabilidad de estructuras.
La parte SIG consisti en utilizar un programa de uso difundido, Mapinfo
para PC, y crear interfaces personalizadasadaptadas a un ingeniero, arquitecto o
tcnico. Es necesario llenar la base de datos con las caractersticasmecnicasy
ambientales de cada construcciry con el fin de calcular los riesgos de falla
estructuraly de visualizar la evolucin, segnun nivel de magnitud o intensidad de
sismo. Por otra parte, la interfase permite tambin visualizar el nivel de riesgo, las
prdidas econmicasy potencial de vctimas.
La parte de anlisis de vulnerabilidad consjstien elaborar un formulario que
y ambientalesde las construccionesa
pelmite exponer las caractersticasmecnicas
analizar. Estc cuestionario permite clasificar la estructura, segn 13 criterios
establecidos,en cuatro categoras(muy seguro,seguro, peligroso, muy peligroso),y
establecerla matriz de identificacin de la construccin (4x13) permitiendo de esta
forma describir alrededor de 67 millones de construccionesposibles.
La entrada de esta matriz de identificacin, con la ayuda de la interfase
desarrollada en Mapinfo, permite generar mapas de riesgo ssmico y facilitar el
anlisis para todo tipo de uso: tcnico,econrnico,gestin y prevencin de riesgos,
etc.
El formulario requiri de un rnayor desarrollo, dentro de un marco
probabilista,con el fin de taducir la vutrerabilidad en trminos de probabilidad de
falla estructural.Estemtodo se inspira en otros ya existentes,los cualesdescribanla
vulnerabilidad de forma cualitativa. El mtodo propuesto requiere solamenteevaluar
la matriz de probabilidadesde falla, segncadauno de los 13 criterios retenidos.
Las matriccs de probabilidad de falla que se adoptaron, muestran una
concordanciacon los resultados obtenidos por mtodos tradicionales de anlisis de
vulnerabilidad, para un nivel de magnitud M=5. Los resultados estn en
concordanciacon una simulacin hecha para un conjunto de casos tericamente
posibles,seauna poblacin de 67 millones de construcciones.
Se implement la metodologasobreun Prototipo compuesto por un coniunto
de 33 casasindividuales, en el barrio Naiguata de Caracas.El tiempo requerido para
evaluar un bloque de casas heterogneas,en trminos constructivos, muestra la
necesidadde recurrir a dos tipos de evaluacin:urta evaluacin por sondeossobre
una superficiereducida,para luego extenderlaa escalaregional,y una evaluacin
individual cuando se trata de evaluar el riesgo,con la ptica de proponer una
solucin de reforzamientoo rehabilitacin.
Vulncrabilidadssrnicadc construcciones
informalesen mampostera:
riesgosssmicosy mapasSIG
231
Los riesgos de falla Pf que se proponen, pueden confrontarse a otras

observaciones estadsticas en caso de sismo. El mtodo propuesto puede entonces ser
ju.zgado y actuaiizado sobre la base de observaciones reales y las matrices de
probabilidad de falla pueden ser actualizadas.
Sc postul una evolucin elptica de las probabilidades de falla en funcin de
la magnitud, permitiendo as predecir un falla casi-cierta para las magnitudes fuertes
(8 a 9). Se supone que los valores de base de estas probabilidades parten de un nivel
de sismo correspondiente a una magnitud de 5.
Los resultados obtenidos fueron comparados con observaciones hechas en
Caracas, despus del sismo de 1967. Las previsiones del mtodo propuesto
permanecen muy prximas de las estadsticas reales. Sin ernbargo, es conviene
recordar que se compar la evolucin del riesgo terico en funcin de la magnitud,
mientas que los desastres reales evolucionaban de acuerdo a la intensidad.
Las tcnicas SIG se comprueban como una heramienta eficaz para el
problema complejo de la evaluacin y visualizacin del riesgo. La cual ofrece la
posibilidad dc combinar varias capas temticas, generar informacin en una base de
datos nica, utilizar los datos geogrficos para relacionarlos con las entidades
existentes en el territotio, hacer anlisis y simulaciones.
Srn embargo, los SiG no son una herramienta de decisin autorntica, pero s
pucden ayudar a escoger la mejor solucin por medio de la presentacin de
rcsultados en forma grfica, reportes estadsticos y estimacin de daos.
8. PERSPECTIVAS
El trabajo presentadoha permitido pasar de una descfpcin cualitativa de la

vulnerabilidad ssmicade construccionesen mamposteraa un anlisis cuantitativo,
a travsde las probabilidadesde falla.
Los resultados obtenidos dependen de dos aspectos fundamentales:
El rigor y la.objetividad de la matriz de identificacin, permitiendo la clasificacin
de las construcciones segn uno de los 4 tipos posibles: desde muy seguro a muy
peligroso, para cada uno de los 13 criterios explicativos. Conviene justificar, por
aproxirnaciones simplificadas o sofisticadas, la clasificacin y los criterios
explicativos.
Se supone que los valores de base para las matrices de probabilidades de falla
siguen una evolucin elptica con la magnitud M del sismo o el nivel energtico,
despus de la atenuacin, en el lugar de construccin considerado. Es necesario,
confrontar estos valores de partidas con estadsticas obtenidas de sismos reales y
actualizar las matrices iniciales. Conviene considerar una evolucin de
AhmedMebarki,Nathaliavalencia
232
probabilidadesno en funcin de las magnitudes,sino en fucin de la aceleracin

del suelo (efectode sitio), en el lugar donde se encuentrala construccin.
El desarrollo de interfacesen el sistemaSIG debe perrnitir el fcil accesoa las
informaciones relativas al riesgo ssmico para una zona dada (regin, estado,
municipalidad, urbanizacin,etc), para un perodo dado (desde1 ao hasta 50 anos,
consideradoel perodo de vida til de las construcciones).
El tiempo requerido para evaluar un bloque de casas heterogneases del
orden de 15 hasta 30 minutos por casa; este resultado muestra la necesidad de
recurrir a dos tipos de evaluacin:una evaluacinpor sondeossobre una superficie
reducida, para luego extenderla a escala regional, y una evaluacin individual,
cuando se trata de evaluar el riesgo con la ptica de proponer una solucin de
reforzamiento o rehabilithcin. Este desarrollopermitir la eleccin de una solucin
de reforzamiento, segn el nivel de riesgo observado, los desastreseconmicos
previstos y los recursos materiales disponibles, entre un conjunto de soluciones
tecnicasde reforzamientoo reparacin.
AGRADECIMIENTOS
Estetrabajolue realizado dentro del marco del proyecto RISCOV(Proyectode
y graciasal apoyo de FUNVISIS,en Venezuela,y dc
cooperacinVenezuela-Francia),
la
Valle.
Marne
la Universidad
REFERENCIAS
[ABD] Abdalia J.A., Mohamedzein Y.E.-A. & Abdel Wahab A. (200't'); Probrtbilistic
of Sudanand its uicinity. EarthquakeSpectra,Vol.17,No.3,
seismichaznrdassessment
pp.399-4'L5.
.
[ABR] Abrams D .P. (1992); Strengthand behauiorof unreinforcedmnsonryelements
EarthquakeEngineering,10thWorld Conf., BaikemaEd. Rtterdam,ISBN 90 54 10
0605, pp. 3475-3480.
[ACA] Academia de Ciencias Fsicas Matemticas y Naturales (1997); Diseo
Corcoven S.,A.,
en Venezueln.
Especifcaciones
y citeios empleados
sismorresistente;
Caracas.
ISBN980-6195-03-5,
[AGU.a] Aguiar F. R. & Barbat A.H. (2001);Dao ssmicoen estnrcturssde lnrmign
Mmado. Centro de Investigaciones Cientficas, EDIESPE, ISBN 9978-97-057-9'
Ecuador.
tAGU.bl Aguiar Roberto., (2001);Cuantifcacndel ndicede dao ssmico Rapport
FUNVISIS.
s ). mapasSIG
233
[AND] Anderson,J.G. & Luco J.E. (1983); Consequences

of slip rate constraintson
eartlquakeoccurrencerelations.Bull. of the seismological Society of America,
Vol.73,No.2, pp.471,-496.
[ANG] Angeletti P, Bellina A., Guagenti Grandori E., Moretti A. & petrini V. (1988);
Comparison
betueen
uinerability assessment
and damageintrex,someresults.pioc. f
9thWorld Conf. on earthquakeEngineering,Tokyo, Vol.VII, pp. VII.1g1_VII.1g6.
[AUG] Augusti G., Borri A. & Crespellani T. (19gg);Dynnmic mapsfor seismicnsk
reduction.Proc. Of 9th World Conf. on earthquake Engineering, Tokyo, Vol.V[,
pp. VIL587-VII.592.
[BAR] BarbatA.H., Ypez Moya F. & CanasJ.A. (1.996);
Drmagescennrios
simulationfor
setsruicrisk assessment
in urbnn zones.EarthquakeSpectra,Vol.12, No.3, pp. tOO_
_tro.
IBAZ) Bazan E. & Meli R. (2000); Diseassmicorle ertifcios.Limusa, Noriega Ed.,

ISBN 968-18-5349-0,
Mxico.
[BEN] Bendito A., Rivero P. & Lobo euintero w (2001);Curaasde isoaceleracin
para
estados
de desempeo
estntcturalen el occidente
de venezuela.Boletn TcnicoIMME,
ISBN0376-723X,
Vol.39,No.2,pp. 1-18.
[BEN.a] Benedetti D. & Petrini v. (1984);'su a uulnersbilitii ssmica rii edifci in
murutura:un mtododi talutazione'.
L'indtstria delle Costruzioni, vol.1g, pp- 66_74,
Italia.
[BEN.b] Benedetti D., Benzoni G. & Parisi M. (19Sg); Seismicaulnerability A isk
ezaluationfor old urban nuclei. Eatthquake Engineering and Structural
dynamics,16,183-201.
[CHA] Chavarria D. A. & Gmez D. (2001);Estudio
p oto rte ttulnernbilrnd
ssmicaen
uitienlasde 1 y 2 pisosdel barrio Cuartode leguaen er conotre Caarerarejo
(Cari,
Colombia).Mmoire fin d'tudes d'ingnierie en Gnie Civil.
[CHE] Cherubini A. & Zingali A.E. (19s8); vulnerability-damage
correlations
in masonry
buikling samplesnffer recent ltnlian eartlquakes.proc. Of .9th World Conf. on
earthquakeEngineering,Tokyo, Vol.VII, pp. yII.241_y11.246.
[CHI] chiostroni s., ForaboschiP. & vignoli A. (1992); structurul analysisand tlamage
ettnluationof existing masonrybuildingsby dynnmicexpeimentationanri numeric
ntodelling.Earthquake Engineering 10rhWorld Conf., Balkema Ed. Rtterdam,
ISBN90 54 10 0605, pp. 3481-3486.
[CLO] Clough R.W. & PenzienJ. Q975);Dynamicsof stntctures.Ed,.McGraw_Hill Inc.,
Ncw York, ISBN 0-07-011392-0.
fCoRl Altin Cornell C. (\968); Engineeringseianicriskanalysis.Bull. of seismological
Sociegof America,Vol.58,No.5,
pp.1583-1606.
nsk
[DER] Der Kiureghian A. & Ang A. H-S (1977);A fault-rupture modelfor seismic
Bttll. Of the SeisnologicalSocietyof America, Vo1.67,No 4, pp.1173-1194.
analysis.
Genevapapers
buildinglossescausedby earthquakes.
[GRA.a] Grasesl. (1985);Expected
on Risk & Insurance,vol.10,n"35, pp.84-89.
tGRA.bl GrasesJ. (.994); Petigrossmiccconfines de ingeniera.Boletn TcnicoIMME,
Vol.32,No.2,pp. 1-16.
ISBN0020-3971,
[GRA.c] Grases l. (199\; Venezuela.Amenazasrulturales: terremotos,maremoto
PrensasVenezolanasde GrficasMonfort, Caracas.
huutcanes.
y efectos.
Mediciones
un problemano deierminsco.
[GRA.d] GrasesJ. (1989);Terremotos:
"Boletin de la Academia de CienciasFsicas,Matemticasy Naturales",
Separnta
Caracas.
Tomo XLIX, Nos.157-158,
de Iu relacinde
[GRA] Granado C. (2001);lnformetcnicosobreeI cIculode parmetros
parn Ia estimucinde amenazassmicaRapport du proiet Intevep
Gutenberg-Richter
(77p.).
991.62
de
[MAL] Maldonado Rondon E., CasasRius J.R.& CanasTorres J.A. (2001); Modelo
difusos.
en
conjuntos
basado
rle
ptrcntes
del ndicetle aulnerabilirladssmicT
eualuacin
Bulletin RevistaIntern. De Ingenierade estructuraL,Y ol. 6--1,pp.77-102.
[McG.a] McGuire R.K. & ArabaszW.J. (1990);An introdttctionto probabilisticseismic
s.pp.333-353.
haavdnnnlysi
[McG.b] McGuire R.K. (1995); Probabilistic seisnchazard analysis aruL design
closingtlu loop.Bull. Of the SeismologicalSociety of America, Vol 85,
enrthqunkes:
No.5,pp.1275-1284.
(2002);MapasSIG y Vulnerabilidadde Construcciones
[MEB] Mbarki A. & Valencia N. "Microzonificacin
Ssmica: Hacia una menol de
en Mampostera.3* Coloquio
vullrerabilidad", Caracas,15-18Juillet, SeraTecniut,N"1, pp.63-67.
relationfor elasticshocksaccompanying
[MOG] Mogi K. (1,962);Magnitude-Frequency
Bulletin of the
problemsin earthquakes.
and
some
relatetl
fracturesof uariottsnnfurinls
EarthquakeReseachInstitute, Vol.40,pp.831-853.
A. (2002);Amenazasssmicasen Venezuela:
[MOL] Molina.A. Granador C. & Mbarki
"Microzonificacin Ssmica:Hacia una menor
Coloquio
Mapasde rccleraciones.3"'
15-18Juillet, SeraTcnica,N"l, pp.68-707.
Caracas,
de vulnerabilidad",
lortd
[MOS] Mosalam K.M. (1996);Modetingof the nonlinearseismicbehatiorof grauity
-492
pp.479
Y
o1
12,
No.3,
Spectra,
designed
frames. Earthquake
[NAV] Nava A (1995);Teremotos'Ed. La Ciencia,Mxico, ISBN 968-"16-4847-1
areal[OHT] Ohta Y., Kagami H. & Okada S' (1983);A untfed chainmodelfor assessing
Proc. Of 9th
on disastersequences.
seismicrsk potentihlsas emphnsized
to-householtl
532'
VII.527-VII
pp.
Vol.VII,
World Conf. on earthquakeEngineering,Tokyo,
vulnerabilidad
ssmica
de construcciones
infbrmales
enmampostera:
riesgos
ssmicos
} mapasslc
235
[OLI] Oliveira C.S.,Mendes Victor L.A., GasparJ. & Silveira G. (1988);Seismic

impact
of future eartlqunkesin the totun of Lisbon:an exampleof application.proc. Of 9th
World Conf. on earthquakeEngineering,Tokyo, Vol.VII, pp. VIL551-VII.556.
[OLS] Olson R. (1999);An estimationof the maximumb-ualuein the Gutenberg-Richter
relntion.Jottnal of Geodynamics,Y o1.27,No.4-5,pp.547-552.
utlnerability anrl lossassessntent
[PET] Petrovski, Jakim. Earthqual<e
for physicalantl
urbanplnnning.Institute of EarthquakeEngineeringand Engineering Seismology,
University Kiril I Metodij, Yugoslavia.
aulnerability
[POR] Porter K.A., Kirernidjian A.S. & LeGrue J.S.(2001);Assembly-based
of buildingsand its usein performance
ettaluntion.Earthquake spectra,Vol.17,No.2,
pp.291-311.
lossanalyses
[SCH] fthaad W. (1988);Earthqueke
from tlrc insurer'sstarulpoint.proc. Of
9thWorld Conf. on earthquakeEngineering,Tokyo, Vol.VII, pp. VILZ03-VII.706.
of potential damageto urban
[SHI] Shibata A. & Akamatsu M. (1988);Assessment
builtling groups basedon regionalseismicactitrity. Proc. Of 9tt World Conf. on
earthquakeEngineering,Tokyo, Vol.VII, pp. YIL265-YIL27O.
[SOB] SobiessiakM.M. (2000); Fault plane stnrctureof the antofagasta.Geophysical
researchletters,Vol.27,No.4, pp. 581-584.
[SOO] Soo Cheng Y., Meyer C. & Shinozuka M. (1988);A netu damagemodelfor
reinforcedconcretestnrctles.Proc. Of 9thWorld Conf. on earthquakeEngineering,
Tokyo,Vol.VII,pp. VII.205-VII.210.
[TIN] Tinti S. & Mulargia F. (1,987);Confdenceinteruals of b ualuesfor grouped
nngnitudes.Bulletin of SeismologicalSocietyof America, Vol. 77, No.6, pp.21252t34.
[TOM] Tomazevic M., Lutman M. & Weiss P. (1996).Seismicupgradingof old brickmasonryurbm houses:tying of ttttrllsulith stell ties.EarthqttakeSpectra,Vol.12,No.3,
Pp.599-622.
[UZC] Uzcategui de I. & Lobo Quintero W. (1988);SeisnicPracticnlettnluationof the
ttulnerabilitllof onefnnily ltousesngainstseismiceffects.Proc. Of 9thWorld Conf. on
earthquakeEngineering,Tokyo, Vol.VII, p p. YII.229-Y1L234.
[YEP.a]YpezF.,CanasJ.,BarbatA., RocaA. & Goula X. (1998); Seivniczulnerability
et,iluation in urban areasf'ronrobserued
dnmage.Proc. 5th lntern. Conf. on Seismic
Zonation EERI, Nice, Ouest Editions PressesAcadmiques,ISBN 2-908261-74-X,
pp. 109-116.
peligrosidad
y ttulnerabilitlad
[YEP.b]Ypez F., Barbat A.H. & CanasI A. Q99\; Riesgo,
sstnicntle edrJlcios
de mampostera.
Monografa de IngenieraSsmicaIS-12, Centro
Internacionalde mtodosnumicosen IngenieraCIMNE, Barcelona.
DE LA REVISTA
OBJETIVOS
E s d e s e o d e l o s e d i t o r e s p u b l i c a r e n e s t a r e v i s t a t r a b a j o s d e s t a c a d o se n e l c a m p o d e l a i n g e n i e r a d e e s t r u c t u r a s , l c s a r r o l l r r l o s
,:, el mbito hispanoamericano. En particular se pretende estimular la publicacin de artculos sobre la aplicacin de tr'rr:nir'
r.anzadasen este campo, como, por ejemplo, el diseo ssmico mediante sistemas de aislamiento de base, disipadores o sistemas
.te control activo, la modelacin de las acciones excepcionales, la evaluacin de la seguridad de las estructuras sometidas a tales
',cciones, identificacin de sistemas, etc. Otros temas a los que los editores darn prioridad son la consideracin de incertidumbres
los modelos estructurales, problemas de interaccin suelo-estructura, resultados de investigaciones experimentales, estudios
.:
:o vulnerabilidad y riesgo ssmico, etc. Sin embargo, los autores pueAen sentirse libres para enviar cualquier trabajo
:.'.estigacin que consideren como un aporte de inters en el campo.
de
NORMAS PARA LOS AUTORES

-. El manuscrito de los artculos debe estar escrito en espaol y enviarse a uno de los editores.
J. Se proporcionarn a los autores quince copias de cada artculo sin ningn sobrecargo.
l. Los manuscritos debern enviarse por triplicado, juntamente con los originales de grficas y fotografas.
l.
El ttulo debe ser seguido por el nombre del (de los) autor(es), lugar de trabajo y direccin. Toda la correspondencia se
:emitir al primer autor a rnenos que se indique lo contrario.
El anculo deber ir precedido por un Sumario, con una extensin mxima de 150 palabras y por una versin en ingls del
Toia:. l5 grficas y/o fotografas deben ser de buena calidad y debern identificarse claramente, escribiendo a lpiz por
::r:s:::o -\bstract).
ierrls ei nombre del autor y el nmero de orden dentro del artculo. Deben enviarse originales (no fotocopias) de las figuras,
-,:s cua.lestendrn aproximadamente dos veces el tamao definitivo. El texto de las figuras debe ser suficientemente claro,
de forma que permita ser reducido en la misma proporcin.
-.
Es responsabilidad del autor el obtener permiso para utilizar material que haya aparecido en otra publicacin.
!. Las tablas debern numerarse consecutivamente y tendrn la correspondiente cabecera.

:. Las referencias deben incluirse en el texto por nombre de los autores y ao de aparicin. Se agruparn todas al final del
artculo segn el orden alfabtico de los autores, en la siguiente forma:
Bozzo,L. M. y Mahin, S. (1990). "Design of Frictional Base Isolation Systems", 4th IJS National Conference on Earthquake
Engineering, Palm Springs, California, 549-557.
Kelly, J. M. (1993). Earthquake-resistant design with rubber, Springer-Verlag, London.
\fokha, A. S., Constantinou, M. C. y Reinhorn, A. M. (1988). Teflon Bearings in Aseisrnic Base Isolation: Experim,ental Studies ond, Mathematical Modeling, Report NCEER-88-0038, National Center for Earthquake Engineering
Research, State University of New York, Buffalo.
\\el, Y. K. (1976). "Method for random vibration of hysteretic systems", Journol o! the Engineering Mechanics Diuision,
ASCE. 102. 249-263.
- -,. Se recomienda definir los smbolos a medida que aparezcan en el texto, aunque puede incluirse una lista de smbolos en un
.{pndice.
se devolvern los manuscritos o figuras a los autores, a menos que se solicte dicha devolucin cuando se remita el
manuscrito por primera vez.
-2. Los comentarios sobre artculos publicados pueden enviarse a la seccin de "Cartas al Edito" (mximo 500 palabras por
--. \o
artculo). Se recibirn, asimismo, con agrado, comentarios relativos a publicaciones recientes e informacin sobre cursos y
congresos.
-3. Los artculos de menos de seis pginas se clasificarn como "Comunicaciones breves". Estos artculos seguirn el proceso
de revisin normal, pero tendrn prioridad para ser publicados.
--i. Si los autores desean enviar los artculos en T[X, preparados para su publicacin directa (camera-ready), debern solicitar
Ios macros correspondientes a los editores, En este caso ser posible acelerar su publicacin. En caso contrario, se aconseja
enviar el artculo escrito mediante editores de texto tales como Word o WordPerfect e igualmente enviar un diskette con el
texto del artcuio en formato ASCII.
Revista internacional de
'ff#*$,ruflSH'P#
rl,s*estr[cturas
Sumario
Volu m e n 8 , n me ro 2 1 2 0 0 3
Evaluacin {e la vulnerabilidad ssmica de estructuras de mampostera no reforzada.

Aplicacin a un edificio de la zona del Eixample en Barcelona (Espaa)
llrreno, Ricctrdo Bonet, Alex Barbat, Lluis Pujade's,
Ro,scrnel
,lttdreu Pennctv Sergio Lag,omor'sino
91
llecanismo de transmisin de cargas perpendiculares al plano del muro en muros de

mampostcria no reforzada
,It rutt D i ego .lcu'ctnti | / o
t21
Criterio de cliseobasado en confiabilidad para el refuerzo de edificios con

tlisipadores de energa ssmica
\ltrc'r Anonic Torres Pre:-Negrn y Sonia E- Ruiz Gmez
141
Fcrrocemento: Material apto para la construccin en zonas ssmicas

I)iutiel Iledoyo R
165
Propuesta de espectros de diseo por sismo para el DF

\1. Ordaz v E. Miranclu
189
\ulnerabilidad ssmica cleconstrucciones informales en mampostera: riesgos

ssmicosy mapas SIG
thnted llleborki, Nttthol iu Vulencia
Revistaindexadaen la HemerotecaLatinoamericana
de la EscuelaSuperiorPolitcnicadel Ejrcito,Quito,Ecuador
Revistasemestral
rssN 1390-0315
O 2003ESPE,Quito,Ecuador
209

Revista Internacional 2003

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Revista Internacional 2003

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

V o l .

Roberto Aguiar Falcon

Civil & Enviomental Engineenng

Dpto. de Ingenieria Civil

Pontifi cia Univesidad Catolica

Escwla Poh:irlca Jl E-l:cilL.

Evaluacinde la vulnerabilidad ssmicade estructurasde mamposterano reforzada.

Mecanismode transmisin de cargasperpendicularesal plano del muro en muros de

criterio de diseo basadoen confiabilidad para el refuerzo de edificios con

Ferrocemento:Material apto para la construccinen zonasssmicas

Propuestade espectrosde diseo por sismopara el DF

vulnerabilidad ssmicade construccionesinformales en mampostera: riesgos

Revista indexadaen la HemerotecaLatinoamericana

Revistasemestralde la EscuelaSuperiorPolitcnicadel Ejrcito,euito, Ecuador

Vol.8, N. 2,9r - r20 (2003)

Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde

Rosangel Moreno, Ricardo Bonett, Alex Barbat, Lluis Pujades

Fechade recepcindel artculo: Enero 200

Ricardo Bonett, Andrea Penna,SergioLagomarsino,Alex Barbat, Lluis Pujadesy RosangelMoreno

reforzada,diseadasacarga vertical nicamentey sin ningunaconsideracinsismoresistente,

procedimientosempleadospara describir la respuestadel muro en su plano hastaalcanzarel

2. TIPOLOGA BSTRUCTURAL SELECCIONADA

Figura 2. Detalle del forjado de viguetametlicay bovedilla cermicatomado de los planos

Figura 3. Detalle del forjado de viguetamaderay bovedilla cermicatomado de los planos

Foto 1. Fachadadel edificio.

Foto 2. Vistade la plantabajadel edificio.

obtenidasdirectamentede los planos arquitectnicosoriginales y muestranuna distribucin

Figura 4. Plantadel edificiorepresentativo

Ricardo Bonett, Andrea Penna,SergioLagomarsino,Alex Barbat,Lluis Pujadesy RosangelMoreno

Figura 5. Fachadadel edificio del Eixample.

Eraiuacinde la vulnerabilidadsismicade estructuras

NormaM.V. 101-1962,se aprobcomo ley en el ao 1963. Estanormase limit a definir la

Alex Barbat,Lluis Pujadesy RosangelMoreno

donde a viene expresadaen gals (10-2m/s2).En la figura 6 puede verse la representacin

Figura 6. RelacionesentreintensidadMSK y aceleracinmximadel terreno.

Tabla 1. Valores de PGA e intensidadMSK para lazona del Eixample.

Eraluacinde la vulnerabilidad ssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio l0l

\CSE-94 para un amortiguamientodel 5 % y una aceleracinmxima del terrenode 0.06 g,

donde ,Ses el desplazamientoespectralen metros, g es la aceleracinde la gravedad(9.8

Parala modelizacindel edificio del Eixample se ha utilizado elprograma TREMURI

Figura 8. Modelo cinemticodel macro elemento.

La Figura 8 muestralas tres subestructuras

< l, .uundo la seccines menor

quetoda lazona bajo compresin.

N = kA(6- r,)* N,*

donde A = s' , correspondea la seccintransversaldel panel. La contribucin inelstica

- +2(6-,,)l' H(,, -iu),

dondeH(.)es la funcin Heaviside.

en la parte central @ e imponiendo una

deformacinde cortanteuniforme y=\-+Q

enla parte central @ e imponiendouna

relacinentrelas cantidadescinemticas1,, ,,'y

tiene en cuenta el efecto de la fuerza de friccin/,

donde p correspondeal coeficiente de friccin. Estas ecuacionesconstitutivas pueden

es la rata de liberacinde energapor dao, R es la funcin de resistencia

Evaluacinde la vulnerabilidadssmicade estructurasde mamposterano reforzada.Aplicacin a un edificio 105

se evalanpor medio de las ecuacionesde evolucin parala variablede dao a y la friccin

Los trminosno linealesN* y M* sedefinenmediantela siguienteecuacin:

N* = r, -ri ;M* = -M j - Mi +7,.h

4.1.2 Parmetrosdel modelo

"o o para los dinteles F a d" mampostera.

Modelo de macro elementopara el edificio del "Eixample"

La Figura 9 muestrauna vista tridimensionaly en planta del modelo utilizado para el

por un mdulode elasticidadEz.LaFigura l0 representa