Professional Documents
Culture Documents
Resumen
Este articulo pretende ser una primera introduccin para no iniciados a la teoria sociolgica de Jrgen Habermas. Se analiza la teoria de la accin comunicativa de Habermas desde
el *giro lingistico~)hasta la teoria de la sociedad pasando por la teoria de la accin. Se
argumenta que la teoria de Habermas parte de un concepto de racionalidad comunicativa
filosficamente fundamentado y no dogmtico, alternativo a la racionalidad instrumental-estratgica; que su teoria de la accin comunicativa provee de un modelo de accin
alternativo al de las teorias de la eleccin racional; que su teoria de la sociedad articulada en
dos niveles -sistema y mundo de la vida- supera las antinomias tanto del funcionalisme
como de la fenomenologia, conectando con la tradicin marxista; y, por ltimo, que todo
el10 conserva una conexin entre teoria y prctica tpica de cualquier teoria critica de la
sociedad.
Palabras clave: teoria critica, teoria social, Habermas, giro lingistico, accin comunicativa, sistema, mundo de la vida.
Abstract. Critica1 theoty: fiom Frankfirt to Habermas. A atranslations of the theoty of
communicative action to sociology
This article seeks to be a first introduction for those not iniciated in the sociological theory of Jiirgen Habermas. It analyzes Habermas' theory of communicative action from the
cdinguistic turn)) to the theory of society going through the theory of action. It is argumented that Habermas' theory starts from a concept of communicative rationality which
is philosophically grounded and not dogmatic, as an alternative to instrumental-strategic
rationality; that his theory of communicative action gives a model of action, alternative to
that of the rational choice theories; that his two-level theory of society avoids the theoretical problems of both functionalism and phenomenology, connecting with the marxist
uadition; and to finish with, that everytlung preserves a connection between theory and practice which is typical of any critical theory of society.
Key words: critical theory, social theory, Habermas, linguistic turn, communicative action,
system, lifeworld.
Sumario
Introducci6n a Habermas
El ccgiro lingiiistico* y el
ccgiro pragmticos
La teoria de la acci6n de Habermas:
accin comunicativa y accin estrategica
Introduccin a Habermas
3. Algunas de esas discusiones criticas han quedado recogidas, junto con las correspondientes rplicas por parte de Habermas, en volrnenes colectivos: ver Bernstein (ed.)
(1985), Held y Thompson (eds.) (1982), Honneth y Joas (eds.) (1991), o Calhoun (ed.)
(1992).
4. A este respecto, y a pesar de que muchos marxistas aoficialesn abominan de su teoria,
Habermas ha manifestado en ocasiones que se ve a si mismo como continuador del proyecto de Marx, e incluso que se siente ael ltirno marxista,) (Haberrnas y otros, 1992a:
469). Ello es tanto mis significativa si consideramos que en 10s aros ochenta el marxismo y la teoria critica fueron desplazados del centro de la atencin terica internacional por
otras corrientes como las teorias de la eleccin racional o el postestructuralismo y posunodernisrno franceses; sobre este punto, ver Anderson (1983) y Kellner (1993: 45).
potenciales de emancipacin social que van ms all de una hoy utpica ccreconciliacin del trabajador con su propio producto)). Por todo ello, afirma
Habermas, ccel modelo comunicativo es inclusiva)) (ibidem).
Antes de continuar, es necesaria una advertencia: el cambio de paradigma
que opera Habermas en la teoria crtica no puede entenderse en absolut0 como
un giro ccidealista))de la misma, tal y como apresurada y prejuiciadamente han
hecho aigunos marxistas como Therborn (1971). Habermas no afirma de ningn modo que la sociedad pueda entenderse en trminos exclusivamente comunicacionales o de interaccin lingstica, ni que la cultura y la ideologia sean el
nuevo ccmotor de la historia)),ni que la realidad social no tenga aspectos ccmateriales)):precisamente esta es una de las criticas que hace al ccidealismo fenomenolgicos de ciertas sociologias cccomprensivas))que identifican sociedad con
ccmundo de la vida)),o a la hermenutica de Gadamer (Habermas, 198la: 1692 15). Lo que s dice es que 10s fenmenos sociales estn siempre lingiisticamente mediados, y que del uso social del lenguaje se derivan unos potenciales que
son muy importantes para fundamentar una teoria social con vocacin crtica,
y para explicar la evolucin social. El esquema marxista de la base y la superestructura es, sin duda, incluso con todos 10s matices ccdialcticos))que se quiera, demasiado simplista para dar cuenta de las complejas sociedades capitalistas
actuales, pero la bsqueda de categorias nuevas no supone para Habermas un
olvido del espritu ccmaterialista))que animaba a Mam".
El giro lingiiistico de la teoria critica, iniciado por Habermas a finales de 10s
sesenta, se ha ido convirtiendo con 10s aios en 10 que el propio autor ya denomina ccgiro pragmticos. iQu aiade esta expresin a 10 ya dicho? La complicada argumentacin habermasiana en este punto se puede sintetizar como sigue:
como hemos dicho, el lenguaje no s610 tiene funciones cognitivas o de transmisin de informacin, sino tambin de coordinacin de la accin y de ccapertura
de mundo)).En este sentido, al hablar hacemos uso de forma no consciente de unas
estructuras generales de la comunicacin lingstica. Concretamente, en cada
acto de habla estndar entablamos tres pretensiones de validez con nuestro oyente: pretendemos que 10 que decimos es verdadero (pretensin de verdad), que se
adeca a las normas morales que rigen este tip0 de interacciones (pretensin de
rectitud normativa), y que somos sinceros al decirlo (pretensin de veracidad); normalmente estas pretensiones se presuponen y se aceptan sin problemas en la vida
cotidiana: ntese que Habermas no dice que las pretensiones respondan a la
11. As 10 confirma el propio Habermas en declaraciones como esta: ((Desde mis primeras
publicaciones he entendido el rnaterialismo en el sentido marxista, como un enfoque terico que no s610 afirma la dependencia de la superestructura con respecto a la base, del
mundo real con respecto a 10s imperativos del proceso de acumulacin, como constante
ontolgica, por as decirlo, sino que a la vez explica y denuncia esa dependencia como la
funcin latente de una formacin social concreta e histricamente transitoria. [...I Continuo
explicando el modelo selectiva de modernizacin capitalista, y las patologas correspondientes a un mundo racionalizado unilateralmente, en terminos de un proceso de acumulacin capitalista que esta en buena medida desconectado de las aplicaciones orientadas
hacia el valor de usos (Habermas, 1984a: 80).
situacin real, ni que la gente siempre se ((crea))10 que le dicen, sino que usualmente estas pretensiones de validez no sonpuestas en cuestidn abiertamente en la
comunicacin (de otro modo seria imposible la vida social). Pues bien, Habermas
piensa que en ese sistema de pretensiones de validez reside un potencial de racionalidaddel lenguaje -potencial que s610 en contadas ocasiones se realiza en la
prctica-: precisamente cuando por cualquier razn social esas pretensiones se
cuestionan pblicamente en la comunicacin, es cuando se hace necesario
defenderlas y criticarlas con argumentos que busquen convencer a 10s dems; se
interrumpe entonces el curso teleolgico de la accin y se entra en el mbito del
discurso, en el cual, tras un proceso pblic0 de discusin - e n el que por supuesto 10s intereses y las relaciones de poder estn siempre detrs de 10s argumentos
de cada cual-, puede alcanzatse un nuevo consenso que permita de nuevo coordinar lingsticamente la accin; el10 es potencialmente racional porque entra
en juego la fuerza de la argumentacin pblica, que busca un asentimiento libre
de coaccin, motivado nicamente por razones (aunque rara vez 10 encuentre
en estado ccpuro))):en la medida en que 10s consensos sociales sean alcanzados
ms en base a tales argumentaciones que en base a relaciones de poder, imposicin o manipulacin, en esa medida tales consensos y las prcticas subsiguientes sern ms racionales comunicativamente hablando. 0, en otras palabras,
cuando la situacin social permite que la discusin de pretensiones de validez pase
por delante de las meras pretensiones depoder, es cuando 10s potenciales de racionalidad propiamente humanos se realizan en la prctica.
La racionalidad comunicativa a la que Habermas se refiere es, por tanto,
una racionalidadpragmtica, a diferencia de todas las dems ideas de la racionalidad que han imperado en el pensamiento occidental hasta bien entrado el
siglo XX. Se trata de una racionalidad que permite coordinar y reproducir procesos sociales tan cotidianos a todos 10s niveles como son la socializacin, la
integracin social o la legitimacin. Es formal -no tiene contenidos sustantivos-, es procesual, y est ((encarnada))potencialmente en las prcticas cotidianas concretas de individuos concretos en sociedades concretas. Es una
racionalidad que surge y toma forma a partir de ciertas circunstancias histricas y sociales -en concreto, a partir de 10s procesos de modernizacin que
en las sociedades occidentales ccemancipan))cada vez ms las prcticas sociales
respecto de las ataduras de la tradicin, la religin, la autoridad arbitraria,
etc.-, pero que al mismo tiempo tiene un potencial de universalidad, desde el
momento que cualesquiera individuos capaces de habla y accin pueden ejercerla. Es una racionalidad, adems, que rebasa la pura racionalidad instrumental o estratgica para centrarse en el modo en que 10s seres humanos
justificamos o criticamos argumentalmente nuestros actos, creencias y afirmaciones, asi como las normas, relaciones e instituciones sociales bajo las que
vivimos. La ccraznn, tema clsico de la filosofia, da paso asi a una racionalidad social, cotidiana, ccsituada)),no fundamentdista ni absolutista, y no reducida en trminos instrumentalistas ni cinicos. Y al mismo tiempo pasa a ser un
tema sociolgico a la par que filosfico: las ciencias sociales no pueden desentenderse de l, sino que son la base para desarrollar una teoria de la raciona-
lidad12. Esta socializacin de la racionalidad, que supera y disuelve las antinomias tradicionales como contextualismo-universalismo, gnesis-validez o
absolutismo-relativismo, es 10 que se denomina ((giropragmticos13.
La teora de la accin en Habermas:
accin comunicativa y accin estratgica
nalidad especfica, la racionali& comunicativa basada en pretensiones de validez que comentibamos en la seccin anterior. Por tal razn, Habermas se limita a llamar ccactividad orientada al xitoa a toda aquella que no precisa de este
tip0 de racionalidad, es decir, a toda la que no pasa por un entendimiento lingstic~intersubjetivo, y no es, por tanto, ccaccin orientada al entendimiento))-o a ese peculiar tip0 de xito que es el entendimiento.
2. Pero la distincin es an ms compleja: habla y actividad teleolgica se distinguen s610 analjticamentp, esto quiere decir que en el mundo real, empiriCO,se encuentran absolutamente entremezcladas y son inseparables. De hecho,
para Habermas, cualquier accin socialse compone a la vez de habla y de actividad teleolgica -excepte un peculiar tip0 de accin que Habermas distingue
de las dems, y que llama discurso, como avanzbamos en la seccin anterior:
en el discurso, 10s cursos teleolgicos de actividad quedan xsuspendidosa hasta
que se Ioga un nuevo acuerdo intersubjetivo-. Hemos pasado ya, por tanto,
de una distincin entre tipos de actividad al concepto de accin social: la accin
social no es una accin cualquiera, sino una interaccin, es decir, una accin
en la cua1 entran en juego las acciones de otros sujetos; por tal motivo, cuando realiza anlisis mis concretos, Habermas habla mis de plexos de accin que
de acciones individualizadas: en una accin social, en una interaccin, siempre
entran en juego las expectativas y las prcticas de varios sujetos capaces de
accin.
La accin social o interaccin se caracteriza, por 10 general, por ser una
interaccin lingiiisticamente mediada -ccpor 10 general)),porque en algunos
casos no ocurre as; por ejemplo, en una pelea a puetazos, o en una persecucin-. Las interacciones lingiiisticamente mediadas son, por tanto, las acciones sociales suigeneris para Habermas. Y, como hemos dicho, tienen siempre
dos componentes: habla (si no, no seran lingsticamente mediadas) y actividad teleolgica (si no, no seran acciones).
interaccin
lingiiisticamente mediada- y varios criterios para distinguirlas. En su Teorja
de la accin comunicativa, Habermas distinguia bsicamente entre cuatro tipos
de accin social: la estratgica, la regulada por normas, la dramatrgica y la
comunicativa. Vamos a definir brevemente cada tip0 de accin, para despus
pasar a ver cmo se conectan con la mencionada distincin entre habla y actividad teleolgica:
a) La accin estratgica es, en realidad, un subtipo -el subtipo social- de la
accin teleolgica -no confundir con actividad teleolgica: ver punto 1.
La accin teleolgica es aquella en la cua1 (cel actor realiza un fin o hace
que se produzca el estado de cosas deseado eligiendo en una situacin dada
10s medios m k congruentes y aplicndolos de manera adecuada))(Habermas,
198la, I, p. 122). Esta accin puede ser instrumental-cuando no contamos para nada con la capacidad de accin y decisin de otros sujetos: por
ejemplo, si actuamos sobre la naturaleza inanimada, o efectuamos operaciones tcnicas-, o bien estratgica: s610 esta ltima es accin social. En
ella, el actor intenta maximizar su utilidad haciendo un clculo racional
en el que se incluyen.las expectativa de xito y las decisiones de otros actores que tambin actan estratgicamente. La accin estratgica se corresponde, por tanto, con 10 que Weber llamaria ccaccin racional con arreglo
a finesn, o con la cceleccin racionals que estudian 10s individualistas metodolgicos y la teoria de juegos. Pero, contra 10 que patecen suponer estos itimos, Habermas afirma que hay otros tipos de accin social posibles, y 10
que es ms, que uno de ellos tambin es accin racional, aunque segn otro
tip0 de racionalidad -la comunicativa.
En un pasaje como este se resume, quizs, 10 que es la aportacin fundamental de Habermas a la sociologia de la accin: la racionalidad comunicativa que ((reside))en el lenguaje se manifiesta en un tip0 especifico de accin, la
15. Conviene observar de nuevo que el argumento puede ereducirse al absurdon, pero que
el10 no tiene efectos perniciosos para 10 que Habermas est6 diciendo: en efecto, en un
sentido trivial, cualquier accin -incluida la comunicativa- es una accin teleolgica
en el sentido de que trata de provocar impactos sobre el mundo. Por eso Habermas se
toma tantas molestias en distinguir entre 10s dos componentes de toda accin -habla y
actividad teleolgica- y en insistir en que 10 que diferencia las acciones comunicativas
es el modo en que tales componentes se articulan. De otro modo: tarnbikn en la accin
comunicativa, como en cualquier otra, existe actividad teleolgica, pero la diferencia es
que 10s planes de accin teleolgicos de 10s individuos se han coordinado en base a un
entendimiento lingiiistico. Habermas deja claro este punto en diversos pasajes de su obra,
por ejemplo: ((Comocualquier accin, tambikn la accin comunicativa es accin teleolgica.
Pero la teleologia de 10s distintos planes de accin y de las acciones ejecutadas queda interrumpida aqu por el mecanisrno coordinador de la accin que es el entendimiento))
(Habermas, 1988b: 133; so.).
teoria un poder explicativo mucho mis global y la conectan con las aportaciones marxistas, hasta el punto de que, como reza el titulo de uno de sus libros,
la teoria de la evolucin de Habermas se podria considerar como una ((reconstruccin del materialismo histrico))marxiano.
Empecemos por el concepto de ccmundo de la vida), perfilado en su %ria de
la accin comunicativa, y perfeccionado y profundizado en obras posteriores
-principalmente en Pensamiento postmetaficico-. Este concepto, segn
Habermas, es necesario para evitar caer en las antinomias de las teorias individualista~cuando intentan explicar el orden social a partir de acciones estratgicas aisladas. El ccmundo de la vida))designa aquellos mbitos de accin no
estructurados formalmente donde 10s actores sociales interaccionan en base a
un acervo de saber de fondo comn y aproblemtico, udado por supuesto)).El
mundo de la vida se constituye, por tanto, en base a procesos de entendimiento lingistico, es decir, que es de 1 de donde la accin comunicativa extrae sus
potenciales. Una sociedad no puede ser explicada sin hacer referencia a todo
este conjunt0 de saberes, valores, normas, etc., que constituyen el ((fondocomn))
a partir del cual nace la interaccin social. Los procesos de transmisin cultural
de saberes y normas, de integracin social y de socializacin, serian imposibles
de explicar sin este concepto, no pueden ser reducidos a una lgica estratgica,
exigen del entendimiento lingistico para poder reproducirse adecuadarnente.
En esta ltima afirmacin ya se apunta una primera diferencia entre el modo
en que Habermas entiende el mundo de la vida y las teorias fenomenolgicas
que 10 utilizaron con anterioridad. Para Habermas, la concepcin de la sociedad como ccmundo de la vida))no puede significar una deriva idealista: por el
contrario, 61 siempre insiste en criticar la identificacin fenomenolgica entre
mundo de la vida y ((culturar (o construcciones o definiciones de la realidad);
el mundo de la vida no est ((flotando))por encima de las cabezas de 10s actores sociales, sino que se concreta en prcticas y en procesos que son tambin
materiales: las instituciones y prcticas sociales de todo tip0 estn ccancladasn en
el mundo de la vida, que es mucho ms que un ((saberimplciton: es una forma
de vida concreta.
La segunda diferencia entre el concepto de mundo de la vida en Habermas
y en las teorias fen~menol~icas
y hermenuticas es de mucho mayor calado para
las pretensiones de una teoria critica de la sociedad: para Habermas, el mundo
de la vida que nos viene dado no es un horizonte absolutamente irrebasable
-de otro modo seria imposible explicar el cambio social acontecido en la
modernidad-; an mis: es posible -y de hecho Habermas afirma que histricarnente ha ocurrido- racionalimr el mundo de la ui& en mayor o menor
grado. Habermas est diciendo, en el fondo, que no tenemos por qu aceptar
acriticamente las tradiciones y formas de vida legadas por nuestros antepasados;
pero an va mis all: podemos instaurar formas de vida cuyo mundo de la
vida est estructurado de tal manera que permita que la racionalidad comunicativa domine sobre el seguimiento acritico de normas. Se trata, sin duda,
de un proceso histrico lento, pero que segn Habermas ya dio comienzo con
el advenimiento de la modernidad.
148
;Qu es 10 que ha ocurrido en el proceso de modernizacin social occidental? Bsicamente, como advirti Weber, que dentro del mundo de la vida se
han diferenciado distintas esferas de valor (cognitivas, normativas, estticas),
que a su vez se han plasmado en instituciones sociales diferentes de las de la
sociedad tradicional, y que 10 han hecho en base a puntos de vista universalistas. Todo esto es 10 que posibilita una racionalizacin del mundo de la vida: esta
racionalizacin consiste en que, al hacerse autnomos tres tipos de discurso
(terico, prctico y estktico), con sus respectivas lgicas y criterios de validez
especficos, se hace posible cuestionar las legitimaciones tradicionales de tip0
religiosa-metafsic0 y alcanzar acuerdos tan s610 en base a la discusin argumental, sin necesidad de recurrir a la tradicin, la autoridad, el dogma, etc.:
un mundo de la vida puede considerarse racionalizado en la medida en que permite interacciones que no vienen regidas por un consenso normativamente adcrito, sino -directa o indirectarnente- por un consenso comunicativamentea h a d .
[...I la necesidad de consenso tiene que ser satisfecha cada v a mh a menudo mediante un acuerdo [...I racionalmente motivado (Habermas, 1987b, I: 434-435).
Es evidente el papel que la accin comunicativa y la correspondiente racionalidad juegan en esto ltimo. Pero a continuacin Habermas echa mano de
la teoria de sistemas para explicar cmo la racionalizacin del mundo de la
vida permite otro paso en la evolucin social: el que denomina diferenciacidn
entre sistema y mundo de la vida. En efecto, conforme la racionalizacin avanza, la sociedad se va haciendo mis compleja y diferenciada, y en 10s mbitos
de accin que aseguran la reproduccin material de la sociedad el entendimiento lingiistico puede ser sustituido por mecanismos impersonalesde coordinacin de la accin, por medios sistmicos que operan ((porencima de las
cabezas de 10s individuoss, independientemente de su voluntad y su conciencia. El10 es 10 que ocurre, en concreto, con el sistema econmico capitalista de
mercado -que se regula a travs del medio ((dineron-, y con el sistema administrativo del Estado modern0 -que se regula a travs del medio ((poder))-.
Y no es por casualidad: como hemos dicho, estos dos subsistemas que se diferencian del mundo de la vida son 10s que cumplen las funciones de reproduccin material de ese mundo de la vida, y al diferenciarse descargan a ste de
10s enormes riesgos que supone el tener que dejar esa reproduccin material a
cargo de un entendimiento lingiistico que no siempre es seguro se produzca.
Por tanto, la mera diferenciacin de ambos subsistemas, en contra de 10 que
supona la tradicin marxista, no es patolgica en s misma, sino que, bien al
contrario, constituye un progreso en la evolucin social. El problema, para
Habermas, viene por otro lado.
En efecto, el proceso de modernizacin especficamente capitalista -no la
mera diferenciacin de un subsistema econmico-, con su nfasis en el valor
de cambio frente al valor de uso, provoca que 10s subsistemas no slo se diferencien del mundo de la vida, sino que se autonomicen e invadan 10s mbitos
de accin que siguen integrndose a travs del entendimiento, es decir, 10s
mbitos que cumplen las funciones de reproduccin simbdlicd del mundo de
149
la vida (cultura, integracin social, socializacin), funciones stas que, a diferencia de las de reproduccin material, no pueden ser adecuadamente desempefiadas por medio de mecanismos sistmicos. El mundo de la vida se ve asi
distorsionado por procesos de monetarizacin y burocratizacin que provienen, respectivarnente, de 10s subsistemas econmico y politico-administrativo. Estos procesos perturban las funciones de reproduccin sirnblica de ese
mundo de la vida, generando patologh sociales de divers0 tipo. A esta evolucin
histrica que culmina en el Estado social contemporneo Habermas le da el
nombre de colonizacin del mundo de la vida por el sistema, y con l pretende
explicar 10s fenmenos que Marx, Lukcs y la Escuela de Frankfurt designaban como alienacin y cosifcacin. Todo el argumento de Habermas se resume
en un pasaje clave de su Teoria de la accin comunicativa:
La hiptesis global que de todo se obtiene para el anlisis de 10s procesos de rnodernizacin es que el rnundo de la vida, progresivamente racionalizado, queda desacoplado de 10s mbitos de accin forrnalrnente organizados y cada vez rns cornplejos
que son la economia y la adrninistraci6n estatal y cae bajo su dependencia. Esta
dependencia, que proviene de una mediatizacidn del mundo de la vida por 10s
irnperativos sistkrnicos, adopta la forma patolgica de una colonizacin interna a
rnedida que 10s desequilibrios criticos en la reproduccin material [...I s610 pueden evitarse ya al precio de perturbaciones en la reproduccin sirnblica del rnundo
de la vida (Haberrnas, 1987b, 11: 432).
La modernizacin occidental no es, por tanto, un proceso de por si cosificador (Lukcs, Weber), ni una ccdialctica de la Ilustracin))que nos aboque
al imperi0 de la razn instrumental (Adorno y Horkheimer), sino que es ms
bien un proceso selectiva (y, por tanto, no necesario) de racionalizacin social
por el cua1 la integracin sistmica se hace dominante a costa de la integracin social, esto es, a costa de la racionalidad comunicativa. Pero, al mismo
tiempo, un m u d o de la vida progresivamente racionalizado en trminos comunicativos, aunque sufra la cccolonizacin~~
del sistema, est en condiciones de
oponer ciertas resistencias a la misma --encarnadas, por ejemplo, en 10s potenciales de protesta de 10s ccnuevos movimientos socialesn-. La critica de
Habermas a sus ccmaestros))de la Escuela de F r a n h r t puede, por tanto, entenderse asi: no estarnos condenados a vivir en una ~sociedadadministrada*, sino
que sufrimos un conflicto entre dos principios de integracin. El nfasis en la
comunicacin acaba posibilitando a Habermas ver una salida para la cosificacin que 10s frankfurtianos no pudieron -o no supieron- advertir.
Bibliografia
ANDERSON,
Perry (1983). Tras las huellas del materialismo histrico. Madrid: Siglo XXI,
1986.
BERNSTEIN,
J.M. (1995). Recovering Ethical Life. Jiirgen Habermas and the Future of
Critica1 Theoly. Londres: Routledge.
Richard J. (1985). c(1ntroduccin~~.
En R.J. BERN~TEIN
(ed.) (1985).
BERNSTEIN,
-(ed.) (1985). Habermas y la Modernidad. Madrid: Ctedra, 1988.
CALHOUN,
Craig (ed.) (1992). Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Mass.:
The MIT Press.
GIDDENS,
Anthony (1985). yRazn sin revolucin? La Theorie des kommunikativen
Handelns de Habermas)).En R. J. BERNSTEIN
(ed.) (1985).
HABE~MAS,
Jiirgen (1962). Historia y crtica de la opininpblica. Barcelona: Gustavo
Gili, 1981.
-(1968a). Ciencia y tcnica como (cideologam. Madrid: Tecnos, 1984.
-(1968b). Conocimiento e inters. Madrid: Taurus, 1982.
-(1969) ((Teoriaanaltica de la ciencia y dialctican y ((Contraun estrechamiento de
y otros. La disputa delpositila razn en trminos positivistas)).En T.W. ADORNO
vismo en la sociologia alemana. Barcelona: Grijalbo, 1972.
-(1971). Teoriaypraxis. Madrid: Tecnos, 1987.
-(1973). Problemas de legitimacin en el capitalisme tardo. Buenos Aires: Amorrortu,
1975.
-(1976). La reconstruccin del materialismo histrico. Madrid: Taurus, 1981.
-(1977). La lgica de las Ciencias Sociales. Madrid: Tecnos, 1988.
-(1981a). Teoria de la accin comunicativa (2 vols.). Madrid: Taurus, 1987.
-(1981b). ((Polticaconservadora, trabajo, socialismo y utopia hoy). En Ensayospolticos. Barcelona: Pennsula, 1988.
-(1983). Conciencia moraly accin comunicativa. Barcelona: Pennsula, 1985.
-(1984a). ((Perfilfilosfico-polticon (entrevista con I? Anderson y I? Dews). Leviatn,
22, 1985.
-(I 984b). Teorla de la accin comunicativa: complementosy estudiosprevios. Madrid:
Ctedra, 1989.
153