Professional Documents
Culture Documents
Indicao Bibliogrfica:
- Curso de Processo Civil, Luis Guilherme Marinoni, RT (vol. II o vol. I indicado somente para os
concursos de Juiz Federal e MPF).
- Curso Sistematizado de Processo Civil, Cssio Scarpinella, Saraiva (bom para iniciantes).
- Lies de Direito Processual Civil, Alexandre Cmara, Lmen Jris ( bsico).
- Curso de Direito Processual Civil, Fredie Didier Jr., Juspodivm, 4 volumes atualizao on line pelo
e-mail (cadastro no site do professor).
- Leituras Complementares de Processo Civil, Juspodivm ( muito importante a leitura so temais mais
incomuns, que no so encontrados nos outros livros).
- Eupdio Donizetti ( livro de resumo).
- Cdigo de Processo Civil Comentado, Nelson Nery, RT.
Dica para concurso: para pesquisar os trabalhos dos professores que compem as bancas: site
www.cnpq.com.br, link: plataforma lattes.
NDICE
PRINCPIOS DO PROCESSO:.......................................................................................................... 6
Processo e Direitos Fundamentais: .................................................................................................. 6
Direitos Fundamentais Processuais Princpios Processuais em espcie: ...................................... 7
1.
Princpio do Devido Processo Legal: ...................................................................................... 7
2.
Princpio da Efetividade; Princpio da Adequao; Princpio da Durao Razovel do
Processo e Princpio da Lealdade: ..................................................................................................... 9
3.
Princpio do Contraditrio:.................................................................................................... 11
4.
Princpio da Cooperao: ...................................................................................................... 12
5.
Princpio da Instrumentalidade: ............................................................................................ 12
6.
Princpio da Precluso:.......................................................................................................... 12
JURISDIO: .................................................................................................................................. 15
Conceito e Caractersticas da Jurisdio: ....................................................................................... 15
Equivalentes Jurisdicionais: ........................................................................................................... 17
Arbitragem: .................................................................................................................................... 18
Princpios da Jurisdio: ................................................................................................................ 20
Jurisdio Voluntria: .................................................................................................................... 22
COMPETNCIA: ............................................................................................................................. 25
Conceito: ........................................................................................................................................ 25
Princpios que regem a Competncia:............................................................................................ 25
Distribuio da Competncia: ........................................................................................................ 25
Fixao ou Determinao da Competncia: .................................................................................. 26
Classificao da Competncia: ...................................................................................................... 27
1) Competncia absoluta e relativa: ................................................................................................. 27
2) Competncia originria e derivada: ............................................................................................ 28
Critrios de Determinao da Competncia: ................................................................................. 28
1) Critrio Objetivo: ......................................................................................................................... 28
2) Critrio Funcional:....................................................................................................................... 29
1
(02/02/09)
3. Princpio do Contraditrio:
Este princpio tem uma dupla dimenso:
- Dimenso Formal: a que garante s partes o direito de participar do processo; o direito
de ser ouvido; s o direito de participar, e, participando, j estar garantida a dimenso formal do
contraditrio, sem que haja direito de influenciar a deciso;
- Dimenso Substancial: por conta dela que se garante s partes aquilo que se chama de
poder de influncia das partes no processo a parte tem o direito de poder interferir no contedo da
deciso, ou seja, no basta ter o direito a participar, preciso que esta participao permita uma
influncia no contedo da deciso (permita que a parte possa convencer o juiz das suas razes,
inclusive produzindo provas). Dessa dimenso surge o direito produo de prova. O princpio da
11
questes de ordem pblica a qualquer tempo, no h precluso para esse exame (na
pendncia do processo, repita-se). Aplica-se o 3 do art. 267, CPC.
II) H precluso para o reexame das questes de ordem pblica? H 2 correntes:
1) francamente majoritria, inclusive na jurisprudncia; para esta corrente no h
precluso, ou seja, possvel examinar e reexaminar a qualquer tempo, indefinidamente;
2) a adotada pelo prof.; para esta corrente, uma vez decidida a questo, ocorre a
precluso; ou seja, pode-se decidir a qualquer tempo, mas uma vez decidida, no haveria porque
13
14
Caractersticas:
a) Jurisdio um poder, uma funo atribuda a algum. Destaca-se, portanto, a
imperatividade que h no exerccio da jurisdio, no um conselho, mas um poder com funo
imperial. A funo de julgar uma funo inerente ao poder. A jurisdio , pois, um poder, um ato de
imprio.
b) Jurisdio uma funo atribuda a terceiro* imparcial*. O juiz , pois, um terceiro,
um estranho ao problema que ser resolvido. Mas no basta que ele seja um terceiro (aspecto
objetivo), preciso que seja um terceiro imparcial, sem interesse na causa (aspecto subjetivo). A
imparcialidade uma marca da atividade jurisdicional, assim como a terceiridade (terziat
expresso em italiano, que significa a condio de terceiro). Mas so coisas distintas. Por isso se diz que
a jurisdio a soluo do problema por heterocomposio: quem compe, soluciona o problema pelas
partes um outro (o juiz). Essa caracterstica de um terceiro resolver o problema recebeu o nome de
substitutividade a jurisdio uma atuao substitutiva o juiz, terceiro, substitui as partes e
decide por elas (substitui a vontade das partes pela vontade dele). Ateno: no confundir
imparcialidade com neutralidade! A neutralidade no existe, ningum neutro diante de outrem,
despido de experincias, de gostos, valores, preferncias, opes; a neutralidade incompatvel
com o ser humano o juiz no neutro, imparcial, ou seja, coloca-se de maneira eqidistante
das partes (conduz o processo de maneira imparcial). H quem afirme que esse terceiro, rgo julgador,
sempre o Estado, mas isso est errado! A jurisdio monoplio do Estado, mas isso no quer dizer
que o Estado exera a jurisdio sempre pelos seus agentes, ele pode autorizar que outras pessoas
exeram a jurisdio, pode autorizar que outras pessoas exeram o poder jurisdicional ex.:
arbitragem (que uma jurisdio privada, exercitada por agentes privados prtica adotada no
Brasil); Tribunal de guas (composto por pessoas do povo, para julgamento de causas relacionadas com
as guas uma prtica adotada na Espanha). Assim, embora a regra seja a de que o Estado esse
terceiro, nem sempre ser ele, necessariamente. Ademais, esse atributo da jurisdio no
exclusividade dela, ou seja, no basta isso para que exista a jurisdio, no h como se definir jurisdio
somente a partir disso, at porque existem outros rgos com tais caractersticas e que no possuem
jurisdio (Ex.: CADE, autarquia federal que decide as questes relacionadas proteo da
concorrncia, que tem juzes, terceiros imparciais, que vo julgar tais questes; mas as suas decises
so meramente administrativas).
c) A jurisdio se exerce mediante um processo, se exerce processualmente. No se pode
admitir jurisdio instantnea, o processo um mtodo de controle da jurisdio.
d) A jurisdio serve para reconhecer, efetivar ou proteger situaes jurdicas. Tutela-se
reconhecendo, efetivando ou resguardando - tutela de conhecimento, de execuo e tutela cautelar.
O juiz atua para reconhecer direitos, para efetivar direitos ou para proteger direitos (os direitos que
foram afirmados em juzos e que foram concretamente deduzidos - letra e). Expresso: Tutela dos
direitos significa proteo dos direitos, proteo jurdica dos direitos. Relao: jurisdio e a
tutela dos direitos a jurisdio tutela os direitos mediante um processo, por um terceiro
imparcial, que vai reconhecer, efetivar ou proteger direitos. diferente da relao: legislao e
tutela dos direitos o legislador no um terceiro imparcial, no tutela direitos concretamente
15
Resumindo:
Conceito de Jurisdio: A jurisdio um poder atribudo a um terceiro imparcial para,
mediante um processo, tutelar (reconhecendo, efetivando ou resguardando) situaes jurdicas
concretamente deduzidas, de modo criativo e imperativo em deciso insuscetvel de controle
externo, e apta a se tornar indiscutvel pela coisa julgada material.
(parei aqui.)
Equivalentes Jurisdicionais:
17
(04/02/09)
Arbitragem:
Na arbitragem, um terceiro, escolhido pelas partes, chamado para resolver o conflito. Ele no
s estimula a resoluo do conflito (como ocorre na mediao), mas chamado a resolv-lo. Por isso
uma soluo por heterocomposio e no por autocomposio.
A fonte da arbitragem (de onde ela nasce) um negcio jurdico que se chama Conveno de
Arbitragem. Assim, a sua fonte a autonomia privada, porque as pessoas escolhem, optam pela
arbitragem, fazendo este negcio jurdico; ou seja, ela tem fundo negocial.
18
Princpios da Jurisdio:
1) Princpio da Investidura: s pode exercer jurisdio quem tiver sido investido devidamente
da funo jurisdicional. O juiz estatal investido por nomeao, concurso, e sua jurisdio plena (vale
para todos os processos); j o rbitro investido pela conveno arbitral, e sua jurisdio especfica
para aquele caso concreto.
2) Princpio da Inevitabilidade: a deciso jurisdicional inevitvel, inescapvel; ningum pode
evitar os efeitos da deciso jurisdicional sobre si. A jurisdio ato de imprio.
3) Princpio da Indelegabilidade: o juiz, rgo jurisdicional, no pode delegar o exerccio das
suas funes a ningum. O poder decisrio no pode ser delegado (e a arbitragem no exceo a isso,
porque o rbitro designado no pode delegar a ningum seu poder decisrio). A CR permite, em seu art.
102, I, m, que o STF delegue a prtica de atos executivos a juzes porque esses atos no so decisrios
a indelegabilidade vale para o poder decisrio (e no para atos executivos). Ateno: a permisso
expressa s para o STF, mas convencionou-se que todos os tribunais podem faz-lo, porque s o que
no se pode delegar o poder decisrio. O poder instrutrio tambm pode ser delegado. Os tribunais
podem delegar aos juzes de 1 instncia o poder instrutrio e de execuo. No caso de carta precatria
no se est delegando, trata-se, na verdade, de um pedido de ajuda para aquele que tem jurisdio onde o
juiz que pede no a tem. art. 93, XIV, CR: os servidores podem receber delegao de juiz para
praticar atos sem contedo decisrio; art. 162, 4, CPC (art. equivalente no CPC).
4) Princpio da Territorialidade: a jurisdio se exerce sempre sobre um determinado territrio.
Esse territrio chama-se foro. Na justia estadual, os foros se chamam comarcas. As comarcas ou se
referem a uma cidade, ou a um grupo de cidades. A comarca pode ser subdividida e a subdiviso da
comarca chama-se distrito. O distrito pode ser uma cidade (no caso da comarca ser um grupo de cidades)
ou um bairro (no caso de uma comarca muito grande). Na justia federal, o foro se chama Seo
Judiciria. Cada Seo Judiciria corresponde a um Estado. A Seo Judiciria pode ser subdividida em
sub-sees. A Seo Judiciria sempre tem nome de Estado. A sub-seo sempre tem nome de cidade.
Casos de Extraterritorialidade:
- Existem comarcas que fazem fronteira uma com a outra, essas comarcas se chamam contguas;
e existem comarcas que pertencem a uma mesma regio metropolitana, mas no necessariamente so
fronteirias. Quando a comarca for contgua ou da mesma regio metropolitana, o oficial de justia de
uma pode atravessar a fronteira e ir at a outra cidade e fazer comunicaes judiciais (ex.: citao)
um caso de extraterritorialidade. art. 230, CPC: o oficial de justia poder efetuar citaes e
intimaes em qualquer delas. No importa se as cidades pertencem a Estados diferentes. No
necessrio expedir carta precatria.
20
Jurisdio Voluntria:
Alguns atos jurdicos, para produzirem efeitos, exigem uma fiscalizao do rgo jurisdicional;
exigem que se verifique se o caso de eles produzirem aqueles efeitos jurdicos por eles desejados (tais
atos devem passar pelo crivo do rgo jurisdicional que os verifica, fiscaliza e integra). Essa atividade
jurisdicional chamada de Jurisdio Voluntria.
Caractersticas gerais (sobre as quais no paira qualquer tipo de controvrsia):
a) a JV tem, em regra, natureza constitutiva: por ela criam-se, extinguem-se, ou modificam-se
situaes jurdicas;
b) A jurisdio voluntria uma atividade de fiscalizao da prtica de alguns atos jurdicos
para integr-los. Integrar significa deixar os atos jurdicos ntegros, aptos produo dos efeitos
jurdicos desejados.
c) a JV , em regra, necessria: alguns atos jurdicos s podem produzir efeitos se o interessado
se valer do Poder Judicirio; a JV um processo necessrio, sem o qual no se pode obter nenhum
proveito. Essa a regra (ex.: interdio, alterao de nome, etc., so atos que s podem ocorrer indo ao
Judicirio). Mas h casos excepcionais em que a JV permitida e no exigida (ela opcional, uma
alternativa possvel), como o caso da separao, do divrcio e do arrolamento de bens (inventrio)
consensuais, no caso de no haver incapazes (pode ser feito em Cartrio, no necessrio ir ao
Judicirio, que uma via opcional); ou ainda, o caso de acordo extrajudicial levado homologao
judicial, que tambm opcional (no necessrio, o acordo vale independentemente de homologao
pelo juiz);
d) o juiz da JV tem as mesmas garantias que detm qualquer outro juiz: ele um juiz como
qualquer outro, ao contrrio do que entendia a doutrina mais tradicional, segundo a qual o juiz da JV
teria as mesmas garantias de um tabelio e no de um magistrado;
e) na JV h contraditrio: os interessados na causa (aqueles que de qualquer maneira podem
sofrer alguma conseqncia com a deciso) tm o direito de participar da JV (art. 1.105, CPC). Deve
haver citao dos interessados; e existe prazo para manifestao dos interessados, que de 10 dias
(art. 1.106);
f) a JV um procedimento que se encerra por sentena, que apelvel;
g) a jurisdio voluntria um processo em que o juiz tem grandes poderes. estruturado de
acordo com o princpio inquisitivo, pois atribui ao juiz maiores poderes de deciso. Vrios
procedimentos podem ser instaurados ex oficio (ex.: arts. 1.129, 1.142, 1.160, etc.)
h) art. 1.109, CPC: o juiz decidir o pedido no prazo de 10 dias; no , porm, obrigado a
observar critrio de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a soluo que reputar mais
conveniente ou oportuna um art. de redao velha, nasceu com o Cdigo, em 73; seu objetivo era
dar ao juiz na JV uma margem de discricionariedade maior, tanto na conduo quanto na deciso do
processo (para que o magistrado no tivesse que se ater s literalidades da lei) visava dar maior
elasticidade, liberdade ao magistrado; um dispositivo que permitia um juzo de equidade por parte do
22
24
Conceito:
OBS. Kompetenzkompetenz: regra que estabelece competncia sobre competncia. Todo juiz
juiz de sua competncia, ou seja, todo juiz tem a competncia de examinar a prpria competncia. Por
mais que o juiz seja incompetente, a ele sempre restar a competncia mnima de examinar a prpria
competncia. O juiz no mnimo competente para se dizer incompetente.
Distribuio da Competncia:
tarefa legislativa (feita pelo legislador). A primeira grande distribuio de competncia que se
faz est na CR, e se d quando se faz a diviso entre as 5 Justias: Federal, do Trabalho, Eleitoral,
Militar e Estadual.
A competncia da Justia Estadual residual. O constituinte cuidou de enumerar a competncia
das outras 4 Justias, mas nada disse sobre a competncia do Estado. As outras 4 so Justias bancadas
pela Unio, embora s uma seja chamada de Justia Federal. Justia desportiva equivalente
jurisdicional, ou seja, justia administrativa. A Federal e Estadual so justias comuns, uma vez que h
uma generalidade de causas que podem ser processadas nessas justias. As demais so justias
especializadas.
25
Classificao da Competncia:
Critrios:
1) Critrio Objetivo:
aquele que leva em considerao, para distribuir a competncia, a demanda (o que foi
demandado) ex: despejo, separao, cobrana, etc. Ou seja, toma por base um dado objetivo, que a
demanda. A demanda, que a provocao ao Judicirio, tem 3 elementos:
- partes,
- pedido e
- causa de pedir.
Qualquer um desses elementos da demanda pode ser levado em considerao pelo legislador para
distribuir competncia. Por isso se diz que h 3 sub-critrios objetivos:
a) a competncia em razo da pessoa: aquele que leva em considerao uma das partes,
como por ex., se h ou no a presena de um ente pblico;
b) em razo do valor da causa: determinado pelo pedido ex.: Jesps;
c) em razo da matria: a causa de pedir; a competncia pela natureza jurdica da
relao discutida (ex.: causa trabalhista, vara do trabalho; causa de famlia, vara de famlia, etc.).
A competncia em razo da matria e em razo da pessoa uma competncia absoluta; j a
competncia em razo do valor da causa um pouco complexa, requerendo maiores explicaes:
28
(02/03/09)
Conflito de Competncia:
a situao em que dois ou mais rgos jurisdicionais discutem em torno da competncia, para
julgar uma ou mais de uma causa. Pode ser positivo (conflito para julgar a causa) ou negativo (conflito
para no julgar a causa).
O conflito um incidente processual, de competncia original de um Tribunal (sempre ser um
Tribunal o competente para julgar o conflito), que tem por objeto um conflito entre dois ou mais juzos
sobre a competncia para julgar determinada(s) causa(s).
30
**O principal tema de conflito de competncia que se cobra em concurso saber qual
a competncia para julgar o conflito de competncia. No processo civil s nos interessa saber os
seguintes 3 nveis de competncia: STF, STJ, TRF/TJ. Se h apenas 3 nveis, basta decorarmos
2, sendo o que sobrar do terceiro. Portanto, devemos decorar as competncias do STF e do
TRF/TJ, o que sobrar do STJ (pois a sua competncia imensa; o STJ basicamente um
Tribunal para julgar conflito de competncia impossvel de se decorar).
Regras:
31
STF: se o conflito envolve um Tribunal Superior, competncia do STF (obs.: sempre que
tiver Tribunal no meio no ser TJ/TRF, ser STF ou STJ);
TJ/TRF: tem sempre competncia para julgar os conflitos entre juzes vinculados quele
Tribunal (desde que os juzes conflitantes sejam vinculados ao mesmo Tribunal, porque se os
juzes que esto conflitando forem de tribunais diversos, ainda que do mesmo Estado, a
competncia ser do STJ).
Obs.:
- Existe a figura do juiz estadual que julga causas federais, devendo um eventual recurso ir para o
TRF. o juiz estadual investido de jurisdio federal. Se ele conflitar com juiz federal da mesma regio,
TRF; se forem de regies diversas, STJ. Sm. 3, STJ: compete ao TRF dirimir conflito de
competncia verificado, na respectiva regio, entre juiz federal e juiz estadual investido de jurisdio
federal.
- Juiz de Juizado Federal e Juiz Federal conflitando, ou Juiz estadual e Juiz de Juizado Estadual
conflitando (ou seja, conflito entre juiz comum e juiz de Juizado, ambas da mesma justia): o juiz de
juizado vinculado Turma Recursal e o outro vinculado ao seu Tribunal: a competncia do STJ
(no h previso expressa para isso, mas o que ocorre Teoria das competncias implcitas - uma
competncia implcita).
- Conflito entre juiz do trabalho e juiz federal competncia do STJ.
- Conflito entre dois juzes do trabalho: se forem da mesma regio ser julgado pelo TRT; se
forem de regies diferentes, ser julgado pelo TST.
- Pode haver conflito entre 3 rgos: se tem Tribunal no meio, STJ, se tem Tribunal Superior,
STF, etc.
Imaginem-se duas causas pendentes que so iguais. O nome que se d a esta situao
LITISPENDNCIA (pendncia de duas aes iguais). uma situao to importante que, em
ocorrendo, uma das aes dever ser extinta.
Obs. importante: existe um outro sentido da palavra litispendncia: vida do processo, existncia
do processo; o fluir da existncia do processo. Este sentido tambm muito utilizado nas provas de
concurso, ateno para isso.
32
33
CONCEITO:
Cabe ao legislador estabelecer os casos em que haver conexo e continncia.
O cdigo resolveu conceituar CONEXO - art. 103, CPC: Reputam-se conexas duas ou
mais aes quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.
um conceito muito simples. Basta que um dos elementos objetivos (causa de pedir ou pedido)
seja igual para que haja conexo. A identidade de partes irrelevante.
Ocorre que o art. 104, CPC trouxe um outro instituto e deu a ele o nome de CONTINNCIA:
D-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes e a causa de
pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras. Ou seja, ai preciso que haja a
mesma causa de pedir, as mesmas partes, e que, ainda, o pedido de uma seja mais abrangente que o da
outra, ou seja, os pedidos so diferentes.
Crtica:
- Desnecessidade do conceito de continncia. (...)
O CPC d nomes diversos aos dois institutos, mas todas as conseqncias da conexo so
tambm conseqncias da continncia, porque o regime jurdico dado a ambos o mesmo.
Questo: toda continncia uma conexo? Se h continncia, as causas de pedir so iguais, e se
as causas de pedir so iguais, h conexo. Ou seja, toda continncia uma conexo sim. Mas nem toda
conexo uma continncia. Pode-se falar, inclusive, que a continncia uma espcie de conexo, que
tem o mesmo tratamento de todas as espcies de conexo. A continncia, portanto, est contida na
conexo.
Os conceitos legais de Conexo e Continncia so conceitos insuficientes. Na verdade, eles
revelam hipteses mnimas de conexo, ou seja, naquelas hipteses fticas h conexo, mas tambm h
conexo em outras situaes, que no esto previstas naquele conceito.
A interpretao que se d ao dispositivo, portanto, de que as hipteses de conexo so
inmeras, no se encaixando, muitas vezes na previso do art. 103, CPC, constituindo as hipteses ali
previstas meros exemplos. uma questo tranqila, no h discusso quanto a isso.
Como saber, ento, se h ou no conexo?
Devemos nos lembrar da seguinte regra: se temos duas causas, para saber se so conexas
preciso verificar se a soluo de uma causa interfere de alguma maneira na soluo da outra. Se a
resposta for positiva, h conexo (h um vnculo entre essas causas que justifica a reunio dos
processos).
Ex.1: ao de alimentos e ao de investigao de paternidade os pedidos so distintos, as
causas de pedir tambm so distintas (uma coisa a necessidade de alimentos, outra coisa a ausncia
de pai), mas h uma ntida conexo entre elas. A investigao de paternidade tem que ser reunida ao
de alimentos (imagine se um juiz diz que a pessoa no pai, e um outro juiz manda esta mesma pessoa
pagar alimentos). Isso prova que h hipteses de conexo fora dos casos do art. 103.
34
Os arts. 543-B e 543-C, ambos do CPC, que cuidam do julgamento por amostragem de recursos
extraordinrios em causas repetitivas, prevem um novo caso de conexo no direito brasileiro: uma
conexo por afinidade entre esses recursos. Prefiro usar o termo afinidade por uma questo prtica:
trata-se de designao para um certo tipo de vnculo entre causas j bastante consagrada na doutrina
brasileira, que serve aplicao do inciso IV do art. 46 do CPC (litisconsrcio por afinidade). As
causas repetitivas so, para mim, como j disse outrora (Curso, 3 ed., v. 4, p. 81), exatamente
aquelas em que os autores poderiam ter sido litisconsortes por afinidade, mas, por variadas razes,
optaram por demandar isoladamente.
Sucede que, em vez de essa conexo determinar a reunio dos recursos para processamento e
julgamento simultneos (como ocorre com a conexo para fim de modificao de competncia, art. 103,
CPC), outros so os efeitos jurdicos desta nova modalidade de vnculo entre causas: a) escolha de
alguns recursos-modelo e b) sobrestamento dos demais processos para o julgamento por amostragem.
De fato, no seria razovel que a conexo, no caso de demandas repetitivas, tivesse por efeito a reunio
dos processos em um mesmo juzo, o que certamente causaria grande confuso e problemas para a
soluo dos litgios em tempo adequado. Mostra-se aqui, mais uma vez, a fora do princpio da
adequao (cf. v. 1 do Curso), que impe um processo diferenciado para o julgamento das causas de
massa.
bom lembrar que conexo um conceito jurdico-positivo. No direito processual civil brasileiro,
bem aceita a idia de que h vrias espcies de conexo: modificao de competncia (art. 103,
CPC), pressuposto da reconveno (art. 315, CPC), formao do litisconsrcio (art. 46, II e III, CPC),
conexo por acessoriedade (art. 108, CPC), conexo para processamento de demandas incidentais (art.
109, CPC), conexo por sucessividade (art. 475-P, II, CPC) etc. Cada uma dessas modalidades de
conexo tem os seus prprios pressupostos e os seus efeitos jurdicos tpicos.
O legislador, com a introduo desses dois novos artigos ao CPC, trouxe uma nova hiptese de
conexo, com pressupostos e efeitos prprios.
preciso perceber isso.
Fredie Didier Jr. Em 27.06.2008.
37
A competncia da Justia Federal est prevista em dois artigos da Constituio: art. 109 e 108
(ler nesta ordem!)
O art. 109, CR/88 prev a competncia dos Juzes Federais.
O art. 108, CR/88 prev a competncia do Tribunal Regional Federal.
A competncia dos juzes federais (art. 109) se divide em:
- competncia em razo da pessoa: prevista nos incisos I, II e VIII;
- competncia em razo da matria: prevista nos incisos III, V-A, X e XI;
- competncia funcional: prevista tambm no inciso X.
A competncia do TRF (art. 108) se divide em:
- competncia originria: prevista no inciso I;
- competncia derivada: prevista no inciso II;
Quadro esquemtico:
Competncia
da
Justia Federal
- pessoa: I, II e VIII
- matria: III, V-A, X e XI
- funcional: X
- originria: I, b, c,e e
- derivada: II
Obs.: a Constituio autoriza que causas de juizes federais possam ser julgadas por juzes
estaduais, com recurso para o TRF. Existe uma figura esdrxula chamada de juiz estadual investido de
jurisdio federal esta previso est no 3, do art. 109, CR. Nem sempre o juiz estadual pode fazer
isso, ou seja, no basta que na localidade no haja JF.
Para que isso acontea preciso que se preencham dois pressupostos (cumulativos):
1) preciso que na localidade no haja sede da Justia Federal;
2) preciso que haja autorizao legal expressa, ou seja, preciso que haja expressamente
prevista a autorizao para que o juiz estadual julgue causas federais se no houver vara
federal na cidade.
Havendo esses dois pressupostos, o juiz estadual ir julgar a causa, com recurso para o TRF. E,
inclusive, se uma vara federal for supervenientemente criada, os processos sero remetidos a esta nova
vara federal. S podem ficar na vara estadual enquanto no houver vara federal na cidade.
Quais so as autorizaes legais expressas?
Existe uma autorizao na CR/88, que se antecipou para dizer que as causas que envolvem o
segurado da Previdncia e o INSS so causas que podem tramitar na justia estadual se l no houver
vara federal - 3, do art. 109, CR (tanto em caso de causas previdencirias, como no caso das causas
assistenciais).
H tambm outros casos previstos na legislao extravagante, ou seja, h tambm leis federais
que trazem outras autorizaes (a CR permite que leis federais tragam outras autorizaes). Exs. mais
famosos: execues fiscais federais podem tramitar na justia estadual (Smula 349, STJ); usucapio
38
41
44
TEORIA DA AO:
Elementos da Ao:
Este estudo deve partir de uma premissa: possvel dizer que em toda demanda h a afirmao
de uma relao jurdica (ao menos uma relao jurdica sempre ser afirmada, sempre haver).
Essa relao jurdica afirmada pelo demandante tem o nome de res in iudicium deducta coisa
deduzida, afirmada em juzo.
Relao jurdica: pessoas se vinculam por um fato a um objeto. Os elementos da ao so 3, porque 3
so os elementos da relao jurdica.
45
Quadro abaixo:
Elementos da Relao
Jurdica:
Elementos da
Demanda (Ao):
- Sujeito (partes)
- Objeto
- Fato
A parte geral do CC
tem 3 Livros: Das
Pessoas; Dos Bens; Dos
Fatos Jurdicos.
Se em toda demanda h
a afirmao de uma
relao jurdica e so 3
os elementos da relao
jurdica; so tambm 3
os elementos da ao
(na seguinte ordem):
- Partes
- Pedido
- Causa de Pedir
Condies da Ao:
No por mera
coincidncia, so
tambm 3 as condies
da ao (na seguinte
ordem):
- Legitimidade ad
causam (legitimidade
das partes)
- Possibilidade jurdica
do pedido
- Interesse de agir
Critrios objetivos de
distribuio de
Competncia
So tambm 3 (na
seguinte ordem):
- Competncia em razo
da pessoa
- Competncia pelo
valor da causa (
determinada pelo
pedido)
- Competncia em razo
da matria (
determinada pela causa
de pedir).
1) Parte:
o sujeito parcial do processo, do contraditrio. Partes da demanda so demandantes e
demandados. Parte do processo algo mais amplo.
As partes principais do processo so o demandante e o demandado (autor e ru). O sujeito
pode no ser parte da demanda, mas ser parte do processo. So as partes auxiliares do processo,
coadjuvante, mas que tambm parte, como, por ex., o assistente. No se pode dizer que assistente no
parte, isso um entendimento superado.
H sujeitos que no so partes em todo o processo. So partes em apenas em algum incidente do
processo. Ex. incidente para apurar suspeio do juiz; o juiz ser parte em apenas um momento do
processo.
importante no confundir a parte do processo com a parte do litgio (tambm chamada
parte em sentido material) o sujeito pode ser parte do processo, mas no ser parte do litgio, ou seja, s
vezes elas so distintas, no coincidem (ex.: ao de alimentos proposta pelo MP o MP no pleiteia um
direito para si, o conflito no diz respeito a ele). No mais das vezes, o ideal que coincidam, mas isso
nem sempre ocorre.
Ateno: no se deve pensar que parte ilegtima no seja parte. Parte ilegtima parte. Tanto
parte, que a parte ilegtima pode alegar a sua prpria ilegitimidade.
Parte complexa: quando o incapaz est em juzo, ele no pode estar sozinho, deve estar
acompanhado de seu representante. A esse conjunto incapaz + representante, d-se o nome de
parte complexa. O mesmo acontece com pessoa jurdica e seu rgo de representao: pessoa jurdica +
rgo = parte complexa.
2) Pedido:
(ser examinado mais a frente na aula de petio inicial).
46
3) Causa de Pedir:
Esquema a seguir:
2) HIPTESE
NORMATIVA
- direitos
3) FATO
JURDICO
4) RELAO
JURDICA
(direito)
- deveres
5) PEDIDO/
DEMANDA
1) FATO
47
48
Condies da Ao:
Introduo:
Logo no comeo dos estudos do Direito Processual (incio do Sc. XIX), a primeira preocupao
era estudar o direito de ao, isso passou a ser o fato inicial dos estudos. Surgiram vrias teorias sobre o
direito de ao.
Corrente Concretista
Surgiu a chamada Corrente Concretista, que defendia que o direito de ao o direito a um
julgamento favorvel. Assim, para eles, s tinha direito de ao quem ganhava a causa (o direito de ao
era o direito de ganhar a causa). Aquele que perde a ao no tinha o direito de ter ido ao Judicirio. O
direito de ao era s do vitorioso. Para eles, ento, carncia de ao (que a falta do direito de ao)
absolutamente a mesma coisa de improcedncia da ao, porque no ter direito de ao e no ter o
direito discutido rigorosamente a mesma coisa. Os adeptos desta corrente, ento, comeam a
mencionar a idia de condies da ao, entendendo, dentro deste contexto, que as condies da ao
so condies para um julgamento favorvel (condies para que se ganhe a causa). Obs.: para os
concretistas, no processo se discutiam dois tipos de questo: as questes relacionadas regularidade do
processo (pressupostos processuais) e as questes de mrito (acolhimento ou rejeio do pedido). As
condies da ao para os concretistas so, pois, questes de mrito, porque relacionadas ao
acolhimento ou rejeio do pedido. Nesse contexto, carncia de ao igual a improcedncia da ao;
portanto, uma deciso de mrito. Esta concepo foi superada, tendo em vista, que ela no explica o que
acontece quando voc demanda, passa-se 20 anos e perde a ao; tinha ao ou no? No explica ainda a
possibilidade de se entrar com uma ao declaratria para dizer que no h direito.
Corrente Abstrativista
A concepo contraposta a dos concretistas da Corrente Abstrativista, que diziam que o direito
de ao um direito a qualquer deciso, o direito jurisdio. No s a uma deciso favorvel. o
direito de ir ao Judicirio e de obter do Judicirio qualquer deciso. o direito de provocar o Estadojuiz, pouco importando a sua deciso. Para eles, portanto, no h que se falar em condies da ao.
Para os abstrativistas, assim como para os concretistas, ou no processo tambm s h dois tipos de
questes, s h pressupostos processuais ou questes de mrito. Mas eles, no entanto, no do outro
nome para designar as condies da ao. Eles nem falam nisso. So, portanto, dois extremos.
Corrente Mista ou Ecltica
Assim, surgiu como um meio termo, a Corrente Mista ou Ecltica, a Teoria Ecltica da Ao,
segundo a qual o direito de ao o direito a uma deciso de mrito. o direito de ter o seu pedido
examinado, acolhido ou rejeitado. O que importa que o pedido seja examinado. Essa corrente tira o
resultado favorvel ou no, mas exige um determinado resultado (tem que ser de mrito). Nem a
deciso sempre favorvel e nem qualquer deciso. Os eclticos falam em condies da ao e dizem
que elas so as condies para uma deciso de mrito. Se eu s tenho ao se o mrito for julgado,
condies da ao so as condies para que o mrito seja julgado.
Para os eclticos, 3 so os tipos de deciso que o juiz examina (e no apenas 2 tipos). Assim,
alm dos pressupostos processuais e do mrito, o juiz examina tambm as condies da ao, porque
para eles, condies da ao e pressupostos processuais no so questes de mrito.
Para os eclticos, carncia de ao diferente de improcedncia da ao. Para os eclticos, a
carncia de ao no uma deciso de mrito, enquanto a improcedncia uma deciso de mrito. Para
os eclticos, portanto, no sendo a carncia de ao uma deciso de mrito, no h que se falar em coisa
julgada, enquanto que a improcedncia faz coisa julgada.
O autor da concepo ecltica foi Liebman. italiano e judeu. Na poca da guerra saiu da Itlia
e veio para o Brasil. O Brasil, naquela poca no tinha processualistas, no estudava processo. Ele
49
54
62
Pressupostos de Existncia:
Para que um processo surja preciso que algum demande perante um rgo jurisdicional. Esse
o fato gerador do processo: se algum demandar, surge o processo.
Disso podemos extrair os trs pressupostos de existncia:
a) Existncia de rgo jurisdicional;
b) Demanda (ato de instaurao do processo). Alguns autores colocam o pedido, mas na verdade, o ato
de instaurar o processo;
c) Capacidade de ser parte.
Para que o processo surja preciso que haja um rgo investido de jurisdio, sem o qual no se
poder falar em processo. Para que o processo nasa preciso que haja um rgo investido de
jurisdio.
Para que nasa o processo, ademais, preciso que haja um ato que instaure o processo perante o
rgo jurisdicional, este ato inicial instaurador do processo a demanda.
O terceiro pressuposto de existncia a capacidade de ser parte. Ateno para no confundi-la
com outras capacidades!
A capacidade de ser parte exige algumas consideraes:
a aptido de ser parte em um processo. a personalidade processual ou judiciria. absoluta,
quem a tem, tem sempre, no h gradao. No igual a legitimidade, que se pode ter pra uma coisa e
no ter para outra. Se, em tese, puder ser parte de um processo, tem capacidade de ser parte. Quem pode
ser parte pode ser parte sempre (mas pode ser que ele seja parte e no seja legtima).
Quem pode ser parte: pessoas fsicas, pessoas jurdicas, condomnio, massa falida, esplio,
nascituro, tribos indgenas, herana jacente, rgos administrativos (ex. MP, defensoria pblica, TC,
Cmara de vereadores), nondum conceptus ( a prole eventual, ou seja, os filhos ainda no concebidos
de algum, que podem receber herana).
Todo sujeito de direitos tem capacidade de ser parte. Se sujeito de direito ento tem capacidade
de ser parte.
Para a doutrina, no tm capacidade de ser parte os mortos e os animais. H, no entanto, duas
observaes:
Obs.1: hoje pacfico que o natimorto tem direito a um nome e a uma sepultura (tem o direito de
ser enterrado e no pode ser enterrado como indigente). Se morto tem esse direito, morto ento tem
capacidade de ser parte, e, portanto, a personalidade vai alm da morte. Neste caso, o entendimento
antigo deve ser revisto. O problema que o morto ser incapaz e, como incapaz, ter que ser
representado. Quem admite essa ultra eficcia da personalidade, tem, pois, que admitir a capacidade de
ser parte do morto.
Obs.2: alguns escravos eram considerados coisas. Outros tinham alguns direitos. Com a abolio,
aqueles que eram coisas transformaram-se em sujeitos. H um movimento filosfico muito forte nos
EUA que defende o abolicionismo animal, defendendo que os animais tambm tm direitos, pelos
menos os grandes primatas (chipanz, gorila, bonobo e orangotango), em relao com as semelhanas
com os homens. Esta teoria tem repercusso no Brasil: est tramitando no STJ uma discusso sobre isso
e o STJ ainda no extinguiu a ao, porque ainda est discutindo o caso. Na Bahia j houve um caso de
ser impetrado um HC para um gorila (HC assinado por 36 pessoas), mas antes de se ouvir a autoridade
coatora o animal faleceu e o HC foi extinto.
63
Pressupostos de Validade:
Consideraes iniciais:
Basicamente, todas as discusses sobre os pressupostos dizem respeito aos pressupostos de
validade.
- Alguns autores preferem falar, ao invs de pressupostos processuais de validade, em requisitos
processuais de validade. Os pressupostos processuais ficariam ento restritos aos pressupostos de
existncia.
- No devemos nos preocupar muito com a classificao dos pressupostos de validade, no
muito relevante saber esta classificao porque h inmeras, cada autor faz a sua. Relevante mesmo
saber o que cada pressuposto.
- S possvel examinar a validade do processo se ele existir. O processo s ser vlido ou
invlido existindo. Ento, primeiro se examina a existncia do processo, para s depois examinar se ele
vlido ou invlido. O exame da validade do processo, portanto, pressupe o exame da sua existncia (e
para isso preciso que algum demande perante um juiz, com isso o processo nasce e nascido o
processo, tudo o mais um problema de validade).
- Um nico processo composto de vrios atos. Cada ato tem os seus pressupostos: a sentena, a
citao, etc. Assim, existem pressupostos de cada um dos atos do processo e existem pressupostos do
processo. Ex.: exigncia de motivao da deciso requisito do processo ou da sentena? um requisito
da sentena, e no do processo como um todo. Os pressupostos processuais so os pressupostos que
dizem respeito a todo o procedimento, ao conjunto de atos que se chama processo, e no a um ato
especfico.
- Costuma ser dito que a falta de um pressuposto processual pode ser reconhecida de ofcio pelo
juiz (art. 267, 3, CPC). H, no entanto, pressupostos processuais cuja falta no pode ser conhecida de
ofcio pelo juiz. o que acontece com a incompetncia relativa e com a existncia de compromisso
arbitral, que s podem ser conhecidos por provocao.
- Costuma ser dito que a falta de um pressuposto processual gera extino do processo. Isto est
no art. 267, IV, CPC. H, no entanto, casos em que a falta de um pressuposto processual no gera
extino do processo. Ex. incompetncia no gera extino do processo.
- H um dogma de que a anlise dos pressupostos processuais deve preceder a anlise de mrito.
H uma prioridade do exame dos pressupostos processuais em relao ao exame de mrito. Portanto, a
falta de um pressuposto processual no admite o exame do mrito. Atualmente, vrios doutrinadores
esto revendo este dogma, dizendo que se a falta do pressuposto processual no ocasionar prejuzo, ela
pode ser ignorada e o mrito ser examinado. A idia da doutrina aplicar ao exame dos pressupostos
processuais o sistema das invalidades, segundo o qual no h invalidade sem prejuzo. Aplicao ao
exame dos pressupostos processuais o art. 249, 2, CPC. Autores que defendem essa teoria: Bedaque
(USP), Daniel Hertel (ES) e Marinoni (UFPR). Essa corrente nova. Ex1. ru no foi citado. O juiz
poderia ignorar o defeito para julgar improcedente o pedido. Ex.2. causa envolvendo incapaz, o MP no
foi intimado; o juiz poderia ignorar o defeito se fosse para julgar a favor do incapaz. O nome atribudo a
essa concepo terica Instrumentalidade substancial das formas ou do processo, que significa que
as formas so instrumentais, podem ser ignoradas se a falta delas no causar prejuzo mesmo em relao
aos pressupostos processuais.
Passemos anlise dos pressupostos de validade:
Pressupostos objetivos:
Dividem-se em intrnsecos e extrnsecos.
64
Professores da PUC
Essa sentena inexistente.
Pode ser impugnada a qualquer tempo, porque
inexistente.
Embasamento legal: art. 475-L, I e 741, I, CPC.
No caso de vcio, mas de existncia. A
inexistncia pode ser argida mesmo aps a
rescisria.
O meio de impugnao uma ao declaratria de
inexistncia denominada querela nullitatis (nome
da ao de impugnao da sentena inexistente).
No h precluso. O ru pode aparecer no
processo, no alegar a inexistncia e alegar apenas
depois que tudo acabou.
possvel impugnar a sentena a qualquer tempo com base nos arts. 475-L, I e 741, I, CPC. Em
ambos os dispositivos, a querela est prevista como defesa na execuo, mas unnime o entendimento
de que cabe ao autnoma de querela nullitatis.
Os pressupostos extrnsecos so fatos estranhos ao processo, que no podem acontecer para que
o processo seja vlido, e porque eles no podem acontecer, so chamados de pressupostos negativos (ou,
ainda, impedimentos processuais).
So eles: inexistncia de litispendncia, inexistncia de coisa julgada, inexistncia de conveno
de arbitragem, inexistncia de perempo. Ateno: o pressuposto sempre a inexistncia!
OBS. 1: para autores mais antigos os pressupostos negativos so na verdade condies da ao,
porque so estranhos ao processo. um pensamento minoritrio, mas relevante (Barbosa Moreira,
Afrnio Jardim).
OBS. 2: alguns autores designam os pressupostos extrnsecos de impedimentos processuais. H
quem utiliza a designao impedimento processual para alguns pressupostos cuja falta no pode ser
conhecida de ofcio, como a incompetncia relativa.
65
(13/04/09)
Curador especial: essa palavra nos remete idia de representante. Curador um representante
de incapaz processual. O curador designado na interdio cuidar da vida do interdito toda, praticando
todos os atos em nome deste. O curador especial no se confunde com o curador geral. O curador
especial representante em apenas um determinado processo. um representante ad hoc, que significa
para isso. Portanto, recebe este nome porque ele o representante de um incapaz processual em um
determinado processo. Tem natureza de representante processual. Ele no parte. A parte o
curatelado. Ele o representante da parte.
66
Capacidade Postulatria: alguns atos processuais exigem que a parte tenha uma especial
capacidade tcnica para pratic-los. So os atos processuais postulatrios, e a capacidade a
postulatria. A capacidade postulatria, em regra, atribuda aos advogados, defensores pblicos e
membros do MP. Eles que podem praticar os atos postulatrios. Os outros no podem, tm que
contratar advogado que tm capacidade tcnica para demandar em juzo.
H casos, porm, em que leigos tm capacidade postulatria, porque a lei atribui a eles essa
capacidade tcnica. Nesses casos, no se dispensa a capacidade postulatria. O que se faz atribuir
capacidade postulatria ao leigo. Exemplos: para interpor HC; nas aes dos Jesps Cveis nas causas at
20 SM em primeira instncia; na Justia do Trabalho; o Governador do Estado tem capacidade
postulatria para ADI e ADC (esse o entendimento do STF); se na comarca no houver nenhum
advogado; se na comarca todos os advogados recusarem sua causa (art. 36, CPC). H outras hipteses
ainda, como o caso da ao de alimentos, mas apenas para se pedir (e s para pedir) alimentos, o leigo
tem capacidade postulatria para pedir alimentos (o juiz concede os alimentos provisrios e para a
continuidade da causa ser preciso constituir advogado); e, ainda, a mais nova das hipteses, prevista na
Lei Maria da Penha, em que a mulher pode pedir as medidas protetivas sem advogado (mas
68
69
Conceito e Classificaes:
H litisconsrcio quando houver uma pluralidade de sujeitos em um dos plos do processo.
A classificao mais simples a que divide o litisconsrcio em:
a) ativo: quando ocorre no plo ativo;
b) passivo: quando ocorre no plo passivo;
c) misto: quando ocorre em ambos os plos.
70
Depois que se descobre se o litisconsrcio unitrio ou simples, ser preciso definir qual ser o
regime de tratamento dos litisconsortes. Ou seja, como os litisconsortes devem tratar-se reciprocamente.
E esse regime de tratamento dos litisconsortes variar conforme o litisconsrcio seja unitrio ou
simples.)
71
(20/04/09)
73
Obs.:
- Nem todo N U porque existe NS, quando a lei disser;
- Existe FU? Sim, no plo ativo.
- FS a regra (litisconsrcio por afinidade).
- NU: ocorre quando a unitariedade estiver no plo passivo (se a
unitariedade est no plo passivo o litisconsrcio necessrio se
ela estiver no plo ativo o litisconsrcio ser facultativo).
74
Reflexo:
Se o litisconsrcio unitrio facultativo, pode ser que ele no se forme. Isso acontecendo surge
um problema: como h unitariedade, a deciso tem que ser a mesma para todo mundo. Mas pode ter
acontecido de algum no estar fazendo parte do processo, j que o litisconsrcio facultativo.
A surge a seguinte pergunta: A deciso proferida no processo, em que no participou um
possvel litisconsorte unitrio, o atinge?
H duas correntes doutrinrias muito slidas que respondem a essa questo:
- Uma primeira, de Barbosa Moreira, afirma que a coisa julgada vai atingir um possvel
litisconsorte unitrio, em razo da unitariedade (j que a soluo tem que ser a mesma para todos). o
caso de coisa julgada ultra partes (que atinge terceiros). a corrente adotada pelo professor. um caso
semelhante legitimao extraordinria, em que a coisa julgada atinge o substitudo. Quando a lei diz
que qualquer um pode intentar uma ao coletiva, ela est dizendo que a deciso valer por todos. Por
isso, que necessria a intimao dos interessados, para que possam se manifestar.
Mas h tambm uma segunda corrente, de Liebman, que defende que a coisa julgada no atinge
um possvel litisconsorte unitrio porque ele um terceiro, pouco importando que haja a unitariedade.
Esta corrente seguida por Talamine e era a corrente seguida por Ada P. G., mas que mudou de uns
cinco anos pra c (ela passou a adotar a corrente de Barbosa Moreira).
Na jurisprudncia no h corrente majoritria.
Qual a conseqncia da falta de citao de um litisconsrcio necessrio? A resposta varia
conforme seja litisconsrcio necessrio ou simples:
- O litisconsorte necessrio unitrio no foi citado: para a corrente adotada pelo professor, a
sentena ser nula. Para a corrente da PUC, a sentena ser inexistente.
- O litisconsorte necessrio simples no foi citado: a sentena vlida para aquele que foi citado
e ineficaz para aquele que no foi citado.
OBS. sobre litisconsrcio alternativo, eventual e sucessivo (que so todos exemplos de
litisconsrcio facultativo), ver pginas a frente.
uma interveno de terceiro no processo por determinao, provocao do juiz. O juiz traz um
terceiro ao processo, para que ele passe a fazer parte do processo.
No cdigo de 39 havia previso expressa sobre essa interveno, e com alguma amplitude: o
juiz, pelo CPC de 39, poderia trazer ao processo o terceiro que ele achasse conveniente. Era uma
possibilidade muito ampla.
Veio o CPC de 73 e eliminou o art. que previa esta interveno, no prevendo regra semelhante.
A norma equivalente est no pargrafo nico do art. 47, CPC. Assim, logo que saiu o CPC de 73, houve
quem dissesse que a interveno iussus iudicis havia acabado, que no existia mais. Houve, porm quem
dissesse que a interveno iussus iudissis tinha sido redimensionada pelo P.U. do art. 47 seria hoje a
interveno iussus iudissis O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes
necessrios (...) assim, teria havido uma reduo: o juiz no pode mais trazer qualquer um ao
processo (previso genrica), mas s o litisconsorte necessrio no citado (previso especfica).
O tempo passou e a prtica forense e a doutrina comeou a revelar uma necessidade de autorizar
o magistrado a trazer ao processo outro sujeito, alm do litisconsorte necessrio no citado, como uma
75
76
Conceitos Fundamentais:
Para compreender o fenmeno interventivo, devemos rever alguns conceitos fundamentais:
1) Parte: o sujeito que est no processo, agindo com parcialidade, est agindo no contraditrio.
2) Terceiro: quem no parte; este um conceito que se toma por excluso.
3) Interveno de Terceiro: o ingresso de um terceiro em processo alheio, tornando-se parte. Passa
a fazer parte do processo alheio. Assim, as duas grandes caractersticas da interveno de terceiro so:
ele pressupe um processo que j exista, dentro do qual o terceiro ingressa; e o ingresso no processo
alheio se d para que o terceiro se torne parte naquele processo. Como exemplo: isso o que diferencia a
interveno de terceiro de uma interveno de uma testemunha, que embora interfira em processo
alheio, no se torna parte.
4) Processo incidente: um processo novo que surge em razo de um processo j existente, mas
dele se desgarra e nele produz efeitos (a palavra incidente um adjetivo). um processo filhote,
como se fosse um filho. Exs.: ao cautelar incidental, embargos de terceiro, mandado de segurana
contra ato judicial.
5) Incidente do processo: procedimento novo que surge de um processo j existente, de modo no
necessrio, para dele fazer parte (para a ele incorporar-se). Ele no tem vida autnoma, vive atrelado ao
processo de onde surgiu. Ele torna o processo de onde surgiu maior, mais complexo. Exs.: impugnao
ao valor da causa, reconveno, exceo de incompetncia relativa, exceo de impedimento,
designao de um perito, e as intervenes de terceiro.
Assim:
Toda interveno de terceiro um incidente do processo. Ou seja, toda interveno de terceiro
um procedimento novo que se incorpora ao processo e passa a fazer parte dele. Se processo incidente,
no interveno de terceiro. Por isso que embargos de terceiro no interveno de terceiro, mas sim
um processo novo. Para ser interveno de terceiro preciso que o terceiro se meta em um processo
que j existe.
Por que autorizar que terceiro se meta em um processo alheio? Qual a razo?
Todo processo, de alguma maneira, atinge terceiro (de forma sentimental, econmica, jurdica,
etc.). Sabendo que o terceiro pode sofrer alguma conseqncia em relao ao processo, o legislador
permite a sua interveno.
Uma outra justificativa a economia processual. As intervenes de terceiro funcionam,
sobretudo, como tcnica para garantir a economia processual, j que se permite que pessoas que de
algum modo vo se relacionar ao processo j faam parte desse processo, para evitar questionamentos
futuros.
O fundamento maior da Interveno de Terceiro , pois, prestigiar a economia processual, fazer
que os vrios problemas se resolvam num mesmo processo, j que o terceiro ficar vinculado deciso
daquele processo.
- Assistncia:
Consideraes gerais:
uma interveno de terceiro espontnea, que pode ocorrer em qualquer momento do processo,
pela qual o terceiro pretende aderir pretenso de uma das partes. Por isso que a assistncia no
introduz no processo pedido novo. O assistente adere ao pedido, s pretenses, j formuladas por uma
das partes. Portanto, a assistncia apenas amplia subjetivamente a causa.
Ela pode ocorrer em qualquer dos plos do processo ativo ou passivo.
Para que algum intervenha como assistente, necessrio demonstrar a existncia de um
interesse jurdico na causa. Ento, o terceiro no pode querer intervir como assistente, alegando interesse
econmico ou moral na causa. Ex.: o pai est sendo demandado, o filho quer intervir para ajudar o pai.
Isso no permitido.
O que interesse jurdico? o assunto mais importante sobre assistncia. Qual o tipo de
interesse jurdico que justifica a interveno como assistente? Esse interesse jurdico pode ser dividido
em 2 espcies: (e qualquer desses interesses permitem a interveno como assistente)
a) interesse forte, direto ou imediato: refere-se Assistncia Litisconsorcial.
A = autor; B = ru; C = terceiro. A x B.
C pede para intervir e ser assistente de A, afirmando ao seguinte: juiz, A est discutindo com B
um direito que meu. O objeto do processo atinge C diretamente. C faz parte da relao X. Se ele faz
parte de X, e X a relao discutida, claro que o interesse jurdico forte, porque ele ir intervir num
processo em que se discute uma relao qual ele pertence (que discute um direito de C). Ex.:
condmino que pede para intervir na ao proposta por outro condmino, j que ele tambm faz parte do
condomnio. Um outro exemplo: C o substitudo e A o substituto processual. Neste caso, tambm h
interesse direto.
Tambm pode haver interesse forte se C for um co-legitimado propositura da ao. Ele
intervir alegando ser to legitimado quanto a parte A, e ele quer, pois, intervir para ajudar A numa
demanda que ele mesmo poderia ter proposto. o que acontece, por ex., nos casos de interveno em
ADI (se uma entidade pode propor uma ADI, ela pode tambm intervir numa ADI j proposta), ou no
caso de uma associao que intervm numa ACP interposta pelo MP, j que ela tambm co-legitimada
na mesma ao.
Esse interesse forte que acontece nesses dois casos gera a chamada Assistncia Litisconsorcial,
que recebe este nome exatamente porque o assistente se torna litisconsorte do assistido, ora porque
sujeito da relao discutida, ora porque ele co-legitimado. Trata-se de um litisconsrcio ulterior,
81
(24/04/09)
Por isso, essa assistncia de interesse fraco chamada de assistncia simples. O assistente aqui
no um litisconsorte do assistido, mas sim um mero ajudante, auxiliar do assistido, ficando a ele
subordinado. Ele parte, mas uma parte auxiliar. Por isso um assistente simples.
Questo: se o assistido no recorrer e o assistente o faz, o recurso do assistente poder ser
conhecido? Ou o no recurso do assistido significar que ele est abrindo mo, no podendo o assistente
fazer mais nada? (ex.: o assistido perde o prazo, mas o assistente no). Se o assistido no quiser
realmente recorrer, renunciando expressamente ao seu direito, o recurso do assistente realmente no
valer de nada. Se o assistido recorre, mas desiste do recurso, tambm o assistente no pode fazer nada.
Mas, se o assistido perde o prazo do recurso, mas no diz nada sobre sua vontade de recorrer ou no, o
recurso do assistente simples ser conhecido, salvo se posteriormente o assistido disser expressamente
que no quer recorrer. para isso exatamente que serve o assistente (ex.: impedir o trnsito em julgado
que est para ocorrer).
82
H jurisprudncia do STJ no sentido de que o recurso interposto apenas pelo assistente simples no
pode ser conhecido, tendo em vista a circunstncia de a atuao do assistente simples estar subordinada
vontade do assistido. Assim, como o assistido no recorreu, o recurso do assistente simples no
poderia seguir autonomamente, pois seria contrariar a vontade do assistido, que no recorreu. Assim,
por exemplo, STJ, 2. T., REsp n. 535.937/SP, Rel. Min. Humberto Martins, j. em 26.09.2006,
publicado no DJ de 10.10.2006, p. 293: 1. ntido o carter secundrio do assistente que no prope
nova demanda tampouco modifica o objeto do litgio. O direito em litgio pertence ao assistido e no ao
interveniente. 2. No se conhece do recurso especial interposto, to-somente, pelo assistente simples.
Ausente o recurso especial da assistida.
H um equvoco na premissa: possvel que apenas o assistente simples recorra. Na verdade, eis o seu
papel: ajudar o assistido. Pode acontecer de o assistido perder o prazo do recurso; o recurso do
assistente evitar a precluso. essa, alis, a orientao do prprio CPC, que expressamente diz que,
revel o assistido, atuar o assistente como seu gestor de negcios (legitimado extraordinrio). Ora, o
dispositivo se aplica aos demais casos de condutas omissivas do assistido, no apenas a revelia.Agora,
se o assistido expressamente tiver manifestado a vontade de no-recorrer, renunciando ao recurso ou
desistindo do recurso j interposto, o recurso do assistente no poder, efetivamente, ser conhecido,
pois a atuao do assistente simples fica vinculada vontade do assistido (art. 53 do CPC).Assim,
quando houver manifestao de vontade do assistido no sentido de no impugnar ou no mais impugnar
a deciso (negcios jurdicos processuais), o recurso do assistente simples ser andino.Quando no
houver manifestao de vontade do assistido, que praticou atos-fatos processuais, como a perda de um
prazo, a atuao do assistido ser eficaz e, caso tenha recorrido, o recurso deve ser conhecido, salvo
expressa manifestao contrria do assistido. Exatamente porque se trata de um ato-fato processual, em
que a vontade irrelevante para a configurao da hiptese normativa, no se pode constatar o contraste
entre a vontade do assistente simples e a vontade do assistido; esse contraste no se admite, na forma do
art. 53, por isso que, quando houver ato negocial dispositivo pelo assistido, a vontade do assistente
simples no poder ser em sentido contrrio.Embora com uma fundamentao confusa, pois mistura
situaes muito dspares (no interposio do recurso e desistncia do recurso pelo assistido, ato-fato e
negcio jurdico processual, respectivamente), est correto o precedente do STJ de que no possvel o
conhecimento do recurso do assistente simples, quando o contraste entre a vontade do assistido e a
vontade do assistente se verifica porque a Unio manifestou expressamente o seu desinteresse em
recorrer, enquanto o Estado do Rio de Janeiro interpe o presente recurso especial (no caso, o Estado
do Rio era assistente simples da Unio; STJ, 2. T., REsp n. 105.6127/RJ, Rel. Min. Mauro Campbell
Marques, j. em 19.08.2008, publicado no DJe de 16.09.2008)
Em fevereiro/08, o STF aceitou uma assistncia simples numa situao diferente daquelas
comuns.
Trata-se de uma verdadeira quebra de paradigmas: uma empresa produtora de tabaco, em So
Paulo, entrou com uma ao contra um Decreto, para que ele fosse tido como inconstitucional, no se
83
*Questo: o assistente simples se submete coisa julgada? No. Ele se submete a uma outra
modalidade de eficcia preclusiva chamada Eficcia da Interveno ou Eficcia Preclusiva da
Interveno ou Submisso justia da deciso, que uma eficcia que atinge ao assistente simples e
est regulada no art. 55, CPC.
Esta eficcia da interveno a qual se submete o assistente simples , a um s tempo, mais e
menos restritiva (rigorosa) do que a coisa julgada, dependendo do ponto de vista.
mais restritiva do que a coisa julgada porque eficcia da interveno vincula o assistente
simples aos fundamentos, justia da deciso contra o assistido, ou seja, o assistente no vai poder
discutir mais toda a fundamentao que consta da deciso contra o assistido, ficando vinculado a tudo
que estiver na fundamentao da deciso (e a coisa julgada no recai sobre a fundamentao, to
somente sobre a concluso). O assistente simples interveio porque quis, e aps a deciso no poder
alegar os mesmos fundamentos em uma nova ao.
E menos restritiva do que a coisa julgada porque ela pode ser afastada de uma maneira mais
simples do que se afasta a coisa julgada. A coisa julgada pode ser revista em regra, pela ao rescisria,
no prazo de 2 anos. J a eficcia da interveno pode ser afastada de maneira mais simples, com
alegaes mais singelas. possvel que o assistente afaste a eficcia da interveno alegando uma
matria em sua defesa.
H duas hipteses em que o assistente poder afastar a eficcia da interveno: at. 55, I (pelo
estado em que recebera o processo, ou pelas declaraes e atos do assistido, fora impedido de produzir
provas suscetveis de influir na sentena) e II (desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de
que o assistido, por dolo ou culpa, no se valeu) por no ter tido a oportunidade de se defender no
processo ou se desconhecia a existncia de alegaes ou de provas, de que o assistido, por dolo ou culpa,
no se valeu. Ou seja, ele poder escapar se demonstrar que o assistido conduziu mal o processo.
Essas alegaes que permitem ao assistente simples escapar da eficcia da interveno tm o
nome de exceptio male gestis processus a exceo (defesa) de m gesto processual. Se o assistente
conseguir demonstrar isso, ele escapar da eficcia da interveno.
Obs. H quem defenda que instituies como o MP, defensoria, OAB, etc. podem intervir como
assistente simples em processos que envolvam um dos seus membros sempre que se demonstrar um
interesse institucional no processo. Portanto, o interesse institucional autoriza a assistncia simples. Ex.
pessoa ajuza ao de danos morais contra promotor. O MP pode intervir como assistente simples na
causa, face a um interesse institucional.
85
B
C
87
B
A
2) C
B
Qual dos dois processos ser julgado primeiro? Primeiro, deve-se julgar a oposio e s depois,
deve-se julgar a ao principal. Isso porque se a coisa for de C, ela no ser nem de A e nem de B (art.
61, CPC: Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro
lugar.).
Assim, passa a acontecer um litisconsrcio entre A e B.
A oposio gera um litisconsrcio necessrio, ulterior, passivo e simples.
fcil perceber que um litisconsrcio simples porque, imagine que A reconhea a procedncia
do pedido; quando A faz isso, ele abdica o direito e a briga ficar entre C e B.
Esse litisconsrcio tem algumas peculiaridades, a saber:
- Necessariamente, o litisconsrcio (A e B) ter advogados diferentes. Embora tenha advogados
diferentes, o prazo comum de 15 dias. O prazo no dobrado. uma caracterstica da oposio.
- Os advogados dos opostos podero receber a citao para a defesa na oposio (a citao
costuma ser pessoal, mas como os rus j esto no processo, a citao pode ser na pessoa de seus
advogados, art. 57, CPC).
Classificao da oposio: (h 2 espcies, com regramentos diversos)
/
Audincia
/
Sentena
Consideraes:
- Depois da sentena, no cabe mais oposio, segundo o CPC.
- At a audincia, a oposio regulada pelo art. 59, CPC: A oposio, oferecida antes da
audincia, ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas
julgadas pela mesma sentena.
Essa oposio chamada de Oposio Interventiva. Essa oposio rigorosamente uma
interveno de terceiros. O terceiro se mete no processo alheio e a sentena resolver tudo. Essa
oposio um incidente do processo. Aps a oposio, o juiz ter de julgar simultaneamente a ao e a
oposio.
- Quando a oposio oferecida entre a audincia e a sentena, ela regulada pelo art. 60, CPC:
Oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio, sendo julgada
sem prejuzo da causa principal. Poder o juiz, todavia, sobrestar no andamento do processo, por prazo
nunca superior a 90 (noventa) dias, a fim de julg-la conjuntamente com a oposio.
Essa oposio chamada de Oposio Autnoma. Essa oposio no uma interveno de
terceiro. O terceiro no se mete em processo alheio. um processo novo instaurado pelo terceiro. O
terceiro d origem a um novo processo. Essa oposio um processo incidente (e no um incidente de
processo) na oposio interventiva o juiz ter de julgar tudo junto; na oposio autnoma ele no
precisar necessariamente julgar tudo junto, o julgamento conjunto pode no acontecer.
Obs.: em ambos os casos o opoente precisa de elaborar uma petio inicial. sempre uma
demanda.
89
uma interveno de terceiro provocada pelo autor ou pelo ru. O que uma distino em
relao s demais intervenes estudadas antes (Chamamento ao processo e Nomeao autoria, que s
podem ser feitas pelo ru). Normalmente a DL feita pelo ru. Se for pelo autor, ele j o far na prpria
petio inicial (haver duas demandas). Portanto, rigorosamente, no uma interveno de terceiro. Se o
autor a faz na prpria petio inicial, o processo j nasce desde o incio contra o terceiro. Mas tratada
como uma interveno de terceiro pelo CPC.
Ateno para o nome: Denunciao da Lide (e no lide).
O correto dizer que o ru denunciou a lide a um terceiro (o verbo denunciar aqui transitivo
direto e indireto).
A
B
A demanda contra B
1
2
B denuncia a lide a C.
C
A denunciao da lide (DL) uma demanda, uma ao. Isso significa que a parte denunciante
prope uma demanda em face do terceiro, que trazido ao processo na qualidade de demandado.
91
(27/04/09)
A DL uma demanda regressiva eventual. Ela oferecida para a hiptese de o denunciante vir a
perder a causa principal. A DL proposta antes do sujeito ter o prejuzo cuja reparao ele busca, mas
ele pode vir a t-lo e, por isso, j se autoriza que ele traga o terceiro ao processo. Se o denunciante
ganhar na ao principal, o juiz sequer examinar a DL, por isso uma demanda eventual. Nesse caso,
se a DL no for examinada, o denunciante arcar com a sucumbncia em relao a C, pois o trouxe
desnecessariamente ao processo.
Uma DL no examinada em 1 grau pode ser examinada no Tribunal.
A DL tambm uma demanda antecipada. A DL formulada antes da ocorrncia do prejuzo. Se
a DL fosse uma ao comum, isso no seria possvel (normalmente no se admite uma ao de
reembolso sem que se tenha havido prejuzo, faltaria interesse de agir).
Feitas estas consideraes, preciso agora entender que na sentena o juiz ter duas demandas
para examinar. Primeiramente o juiz examinar a demanda 1 (de A contra B), porque se B ganhar de A
na demanda 1, nem ser preciso examinar a demanda 2 que ficar prejudicada.
Pergunta: Na denunciao da lide o denunciado (C) tem relao com o adversrio do denunciante
(A) (levando-se em conta que quem fez a DL foi B, o ru)? No, no tem. C tem relao com B, que a
relao de regresso.
Resumindo: Quanto relao de C com A nas intervenes de terceiro provocadas:
- Chamamento ao processo: tem, tambm.
- Nomeao autoria: tem, e somente ele tem.
- Denunciao da lide: no, no tem.
Situao processual do Denunciado:
Qual o papel que o denunciado assume no processo? Qual a posio processual do
denunciado?
Depende da demanda que est no processo. A posio do denunciado variar conforme se trate
da demanda 1 ou da demanda 2. Em relao DL, que a demanda 2 o denunciado o ru,
demandado, e, por isso, no h ai nenhuma peculiaridade. Em relao demanda 1 que h
questionamentos, ou seja, ao papel do denunciado na demanda original (demanda 1).
Na demanda 1, a posio do demandado varia, havendo 3 correntes que tentam explicar sua
natureza:
a) O CPC coloca o denunciado como litisconsorte do denunciante, em face de A. C inimigo de
B, mas isso na demanda 2, porque na demanda 1 C est ao lado de B, j que C quer que B ganhe
de A. do interesse de C que B ganhe de A, assim, na demanda original eles so litisconsortes.
preciso, pois, dividir a anlise em duas partes: na demanda 2 o denunciado ru, na demanda 1
o denunciado , para o cdigo, litisconsorte do denunciante. E que espcie de litisconsrcio
92
97
Conceito:
Requisitos:
art. 282, CPC:
98
(04/05/09)
99
1
2
3
- Momento 1: at a citao a alterao do pedido ou da causa de pedir possvel;
- Momento 2: entre a citao e o saneamento possvel desde que haja concordncia do ru;
- Momento 3: aps o saneamento no possvel mais a alterao do pedido e da causa de pedir.
art. 264, CPC.
Essa opo do cdigo bastante criticada, porque ela tornou o sistema muito rgido. Imagine-se
se depois do saneamento, consentindo o ru, por que no se pode alterar o pedido e a causa de pedir?
Nesse caso seria uma mera formalidade que levaria a uma precluso. Trata-se de uma regra obsoleta,
tendo em vista a vigncia do Princpio da Adequao.
3) Aditamento da PI:
Aditar a PI ampli-la, agregar pedido novo. O aditamento s permitido at a citao.
art. 294, CPC.
4) Reduo da PI:
Retira-se da PI algum pedido. No existe um art. especfico no cdigo. A reduo da PI pode
ocorrer de vrias maneiras:
- pela desistncia parcial;
- pela renncia parcial;
- pela transao parcial.
5) Indeferimento da PI:
uma deciso que no admite a PI (rejeita a PI), antes mesmo de o ru ser citado. O
indeferimento sempre tem que ocorrer antes da ouvida do ru. O ru nem sequer ser citado para
responder aquela ao. Trata-se de uma deciso liminar, no sentido de que sempre uma deciso
proferida no incio do processo.
Se o juiz no indeferir a PI inicialmente, e o ru levar a ele causas que deveriam ser levadas em
conta para esse indeferimento, o juiz poder se valer dessa alegao do ru, mas nesse caso no mais
poder indeferir a PI, poder extingui-la por algum outro motivo, mas no indeferi-la, eis que o
indeferimento s pode se dar at a citao do ru. Ou seja, um mesmo motivo pode levar ao
indeferimento da PI ou sua extino posterior.
O indeferimento um tipo de extino do processo peculiar, j que se extingue o processo sem
sequer ouvir o ru. Isto pode ocorrer porque se trata de uma deciso que favorece o ru. Por isso mesmo
tambm que no haver condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, j que o ru no foi
sequer citado.
100
Pedido:
o pedido que ir delimitar a atividade do judicirio. o pedido que vai dizer o que se espera do
judicirio.
Conceito e classificao:
o ncleo da PI. a sua parte mais importante.
Ele pode ser dividido didaticamente em 2:
a) pedido imediato, que o pedido de deciso (ex. condenar);
b) pedido mediato, que o resultado prtico que se busca alcanar com o processo (ex.
dinheiro).
Requisitos do pedido:
1) Certeza: o pedido tem que ser certo, ou seja, tem que ser expresso, tem que constar
expressamente da PI. E por isso que a interpretao do pedido restritiva (art. 293, CPC). Como
regra, no se admite pedido implcito (aquele que se reputa formular sem que tenha sido efetivamente
formulado). Nos casos em que se admite pedido implcito, o juiz tem que decidir, considerando o pedido
formulado, mesmo sem ter sido feito expressamente. So casos excepcionais em que o pedido implcito
admitido: juros legais e correo monetria, condenao ao pagamento das verbas de sucumbncia,
obrigaes peridicas (art. 290, CPC), pedido de alimentos provisrios na ao de alimentos. No caso
das prestaes peridicas, as prestaes futuras, vincendas reputam-se includas no pedido
implicitamente, caso contrrio, todo ms a pessoa teria que voltar em juzo para fazer o pedido
novamente.
103
105
106
(11/05/09)
Teoria da Exceo:
Ao contrrio da Teoria da Ao, que est relacionada ao autor, a Teoria da Exceo (e mais: a
palavra Exceo), na linguagem jurdica, remete ao ru.
Mas, assim como a palavra ao tem vrios sentidos, a palavra exceo tambm tem vrios
sentidos, que so simtricos aos da palavra ao so eles:
a) Sentido constitucional: o direito de defesa. Assim, como a ao em sentido constitucional
o direito de ir ao Judicirio, a exceo aqui o direito de se defender.
b) Sentido processual: qualquer defesa apresentada pelo ru; assim, tudo o que o ru alega em
sua defesa uma exceo. Da mesma forma que a ao em sentido processual quer dizer
demanda, exerccio do direito de ir a juzo, a palavra exceo, neste sentido, quer dizer
exerccio do direito de defesa, qualquer defesa concretamente formulada.
c) Sentido material: a chamada exceo substancial (uma figura um pouco esdrxula e em
geral estudada de maneira superficial). Exceo substancial um direito do demandado. No
um instituto processual, mas sim material. Ela um direito utilizado como defesa ao ataque
que foi dirigido ao ru ( um direito usado como mecanismo de defesa). A exceo
substancial um direito contra direito: um direito utilizado contra um outro direito, mas
que se exerce como defesa. O autor tem o direito dele e o ru tem um outro direito que
aniquila o direito do autor. um antdoto contra um veneno. O ru tem um direito contra o
direito do autor. O contra-direito pressupe o direito do adversrio (pois o objetivo do contradireito neutralizar o direito). Este direito do ru uma defesa, exercitado na contestao.
uma defesa com uma peculiaridade: tambm um direito (ou seja, um direito utilizado
como defesa). Ateno: quem exerce uma exceo substancial no nega o direito do autor,
no nega a pretenso do autor. Quem exerce uma exceo substancial pressupe o direito do
autor para neutraliz-lo (o antdoto no nega o veneno, mas sim parte do pressuposto de que
h o veneno, para ento aniquil-lo). No se pode reconvir para alegar exceo substancial,
pois um direito de defesa.
Exemplos:
- o mais famoso exemplo de exceo substancial a exceo de contrato no cumprido (o
ru no nega o que o autor quer, mas diz que o autor no tem direito ao que quer enquanto
no cumprir sua parte. um exerccio contra o direito do autor);
- direito de reteno (direito de reter a coisa pelo valor das benfeitorias depois de pago o
valor das benfeitorias o ru devolver a coisa) um direito utilizado como defesa;
- prescrio (direito de no pagar a dvida prescrita no se nega o crdito, o direito do
autor, mas apenas se alega que o crdito prescreveu).
107
Contestao:
Conceito:
A contestao o instrumento da defesa, assim como a petio inicial o instrumento da ao.
Ou seja, a forma pela qual se apresenta a defesa em juzo. Assim, o que foi dito sobre a PI pode ser
aplicado contestao, desde que ressalvado que se trata de uma pea de defesa.
Regras Bsicas da Contestao:
109
111
Excees Instrumentais:
113
Reconveno:
A reconveno uma ao do ru, contra o autor no mesmo processo em que o ru est sendo
demandado. Reconveno uma modalidade de resposta do ru, mas no defesa, demanda, ataque.
O ru agrega um pedido novo ao processo, mas no gera processo novo. A reconveno amplia
objetivamente o processo. Torna o processo um processo maior do ponto de vista objetivo, porque um
novo pedido feito, sem gerar processo novo.
A reconveno um incidente do processo. Tanto assim que se o juiz indeferir a PI da
reconveno, essa ser uma deciso interlocutria impugnvel por agravo de instrumento (ele no estar
extinguindo o processo).
A ao e a reconveno devero ser julgadas simultaneamente na mesma sentena, embora sejam
aes autnomas. Isso significa que uma delas pode no ser julgada, ou seja, pode faltar um requisito a
uma delas.
Importante: o ru que reconvm exerce o verbo reconvir, que um verbo da famlia do verbo
vir (e no do verbo ver). Por isso, o ru reconveio ou interveio (e no reconviu ou interviu). O
ru que reconvm chamando de ru reconvinte. E o autor, que ser o ru da reconveno, o
reconvindo.
Competncia: para o ru reconvir, preciso que juiz seja tambm competente para a
reconveno. Se no for competente para a reconveno, o juiz no a aceitar.
O autor ser intimado, na pessoa do seu advogado, para apresentar resposta reconveno no
prazo de 15 dias. O autor, ru da reconveno, pode ser revel. Mas um revel que est nos autos,
portanto, tem direito de ser intimado dos demais atos processuais. No se aplica a ele a confisso ficta se
a PI dele tiver uma verso diferente sobre os fatos. S h confisso ficta na reconveno quanto a fatos
completamente novos, at ento no vistos (sobre os quais o autor ainda no se manifestou na PI).
O autor poder, ainda, apresentar uma reconveno da reconveno, pois sendo ru da
reconveno pode apresentar qualquer resposta do ru, ou seja, pode apresentar reconveno.
Prazo: a reconveno tem que ser oferecida no prazo da contestao. Tanto que se for ente
pblico, ter prazo em qudruplo para reconvir. Mas, se o sujeito quer reconvir e contestar, ao mesmo
tempo, ele pode faz-lo, mas tem que faz-lo ao mesmo tempo. Ele no pode contestar num dia e
reconvir em outro, nem vice-versa, ainda que dentro do prazo. As duas coisas devem ser feitas ao
mesmo tempo, sob pena de precluso consumativa.
(18/05/09)
Custas: Reconveno tem custas? Na Justia Federal, no, porque existe lei federal que dispensa
as custas para a reconveno ( uma forma de se estimular a reconveno no mesmo processo, para que
no seja necessria a abertura de um novo processo). Na justia estadual, varia conforme a lei de cada
Estado.
Outro requisito da reconveno que precisa ser observado : a reconveno tem de tramitar pelo
mesmo procedimento da ao principal. Se a reconveno agrega pedido novo causa, preciso que
este pedido novo tramite pelo mesmo procedimento do outro. A ao principal e a reconveno devem
seguir juntas, pelo mesmo procedimento.
Procedimento especial: cabe reconveno em procedimento especial? Se a causa tramita em
procedimento especial, o ru pode reconvir? Se o procedimento especial vira ordinrio com a defesa,
cabe reconveno. por isso que cabe reconveno em ao monitria (ela se transmuda em
procedimento ordinrio com a defesa) - Sm. 292, STJ.
Mas nem todo procedimento admite reconveno. Nos Jesps, por ex., no cabe reconveno, por
proibio expressa. No Jesp cabe pedido contraposto. Do ponto de vista substancial no h diferena
entre reconveno e pedido contraposto, eles, substancialmente, so a mesma coisa, j que o pedido
114
115
116
Ao declaratria incidental:
Antes de sabermos o que a ao declaratria incidental, preciso antes saber o que uma
questo prejudicial. Questo prejudicial uma questo que tem que ser examinada antes de outra
questo. H entre elas uma relao de subordinao lgica. A questo prejudicial logicamente prvia
em relao questo subordinada.
Essa subordinao ocorre porque a soluo da questo prejudicial pode determinar a soluo da
questo prejudicada.
Ex.: a paternidade prejudicial aos alimentos ora, se no for pai, no deve alimentos. Ou seja,
a soluo desta questo pode determinar a soluo da questo seguinte.
Questo incidente x questo principal: so duas noes tericas muito importantes:
Qualquer deciso na vida de um ser humano pode ser fracionada em duas partes ex.: fazer algo
ou no fazer algo, casar ou no casar, etc. Para decidir se casa ou no casa, ser necessrio examinar
algumas questes anteriores: gostar, diminuir a liberdade, tem dinheiro, etc. A questo principal aquela
que objeto da deciso, as questes incidentes (anteriores) so aquelas que devem ser examinadas para
que se tome a deciso principal.
117
119
Este julgamento conforme o estado do processo pode assumir 7 possveis variaes, que sero a
partir de agora examinadas.
1) Extino do processo sem resoluo do mrito:
Est regulada no art. 267, CPC. Este art. tem 10 incisos e preciso examinar cada um deles.
Esses incisos devem ser organizados em 3 grupos ou seja, a extino do processo sem resoluo do
processo pode ser dar:
a) por morte: inciso IX;
b) por revogao: incisos II, III e VIII (nesses casos ocorre a perda da vontade);
c) por invalidade: incisos I, IV, V, VI e VII (nesses casos h um defeito).
So, pois, causas substancialmente diferentes, assim como as conseqncias para cada uma
delas.
Obs. importante: o inciso X do art. 267 diz que o processo se extingue sem exame de mrito por
confuso. Assim, a confuso seria uma quarta espcie de extino do processo. Ocorre que o prof. no
coloca esta quarta hiptese porque h confuso quando as situaes de credor e devedor se renem em
uma mesma pessoa, e a confuso extingue a obrigao. Assim, se a confuso extingue a obrigao, a
extino no sem exame do mrito. Se o juiz entende que houve confuso e que portanto no h mais
obrigao, a extino do processo com exame do mrito. Ele, ao dizer que no h mais obrigao, est
examinando o mrito da causa. Por isso se diz que este inciso encontra-se num lugar errado do cdigo.
Na confuso ocorre o mesmo tipo de extino que ocorre no pagamento, na transao, etc. Mas ateno
para as provas que trazem a transcrio exata do art. 267, CPC (neste caso preciso marcar que se trata
de extino sem resoluo do mrito).
O cdigo diz que a extino do processo sem exame de mrito no impede a repropositura da
demanda, porque se o mrito no foi julgado, nada impede que se reproponha a ao para que o mrito
seja julgado. Aprendemos que a deciso que no examina o mrito no faz coisa julgada, e porque no
faz coisa julgada, no impede a repropositura.
O cdigo, no entanto, ressalva uma hiptese excepcionalssima, em que a extino do processo
no permitir a repropositura da ao: a extino com base no inciso V, do art. 267: quando o juiz
acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada.
A perempo a perda do direito de levar determinada demanda em razo de o autor ter dado
causa a 3 extines do processo por abandono. O autor perde, ento, o direito de demandar pela 4 vez.
art. 268, CPC.
este art. que traz essa exceo. Com base nesse art. comeou-se a fazer a seguinte discusso: se
essa extino do inciso V, uma extino que impede a repropositura, ser que no caberia ao
rescisria dessa sentena? Ela no teria um efeito semelhante ao da coisa julgada, j que impede a
repropositura?
A ao rescisria uma ao contra deciso de mrito e essa deciso no de mrito, mas
semelhante a ela. O prof. e vrios outros autores, ento, entendem que cabe ao rescisria contra essa
deciso do inciso V porque ela tem um efeito semelhante ao da coisa julgada. H um autor chamado
Lus Eduardo Mouro que defende inclusive que o art. 268, CPC (na hiptese do inciso V) uma
hiptese de coisa julgada formal (coisa julgada sobre questo processual), porque se no se pode
repropor a demanda, isso uma coisa julgada, e por isso ela tambm admite a ao rescisria.
Tudo isso o bsico sobre a extino do processo sem resoluo do mrito e repropositura da
ao. At ento no se falou nada de demais.
O problema que o STJ passou a dizer que em outros casos do art. 267, CPC tambm estar
impedida a repropositura da ao, e no apenas o inciso V. O STJ diz que o art. 268, CPC meramente
120
122
124
(18/05/09)
TEORIA DA PROVA:
1) Prova como fonte de prova: fonte de prova de onde se pode extrair prova, tudo aquilo
de que se pode extrair prova so as 3 fontes de prova: pessoas, coisas (inclui documentos) e
fenmenos (barulho, gravidez, hematoma, eroso, mau cheiro, etc.). S se extrai prova disso.
2) Prova como meio de prova: o modo pelo qual se extrai prova de uma fonte e se introduz
esta prova num processo, a tcnica de extrao de uma prova de uma fonte para coloc-la num
processo. So inmeros e as mais relevantes so: percia, depoimento, inspeo judicial, juntada de um
documento, etc. Ateno: a testemunha fonte de prova, o testemunho meio de prova (esta uma
importante considerao a se fazer ao se diferenciar fonte de prova de meio de prova).
Vigora no Brasil o Princpio da Liberdade ou Atipicidade dos meios de prova, que significa que
as partes tm o direito de produzir prova por qualquer meio previsto ou no previsto em lei. A
enumerao legal dos meios de prova uma enumerao exemplificativa (art. 332, CPC). Provas
atpicas so os meios de prova atpicos, ou seja, os meios de prova no previstos em lei.
Ex.: prova emprestada, que no est regulada e amplamente utilizada. A prova emprestada a
importao de uma prova produzida em outro lugar. A prova emprestada no precisa ser reproduzida.
Ela s se justifica se for impossvel a sua produo ou se for excessivamente onerosa. necessrio,
ainda, respeitar o contraditrio na produo da prova (parte importa a prova de um processo no qual a
outra parte participou de sua produo, ou seja, participou do contraditrio). A interceptao de telefone
pode ser autorizada pelo juiz para fins de investigao criminal. Interceptado um telefone por conta de
investigao penal, essa prova poder ser emprestada em um processo cvel.
Mas esta liberdade dos meios de prova tem um limite: a licitude dos meios de prova, ou seja, os
meios de prova tm de ser lcitos. Tudo que se construiu sobre prova ilcita no processo penal se aplica
ao processo civil. Os meios de prova lcitos so aqueles cuja produo no ofende nenhuma regra
jurdica. A proibio de prova ilcita uma conquista histrica e um direito fundamental. S que ela,
exatamente por conta disso, tem de conviver com outros direitos fundamentais, como o direito ao
contraditrio e o prprio direito prova. Tais direitos podem entrar em conflito. Trata-se, pois, de um
dilema histrico. Se houver o conflito, como nenhum desses direitos fundamentais absoluto, preciso
que se resolva o caso concreto pela ponderao. Portanto, em alguns casos pode ser que se aceite uma
prova ilcita. Mas, aceitar uma prova ilcita no dizer que ela lcita. possvel aceitar uma prova
ilcita e se punir o seu autor, se esta for a deciso mais adequada ao caso concreto.
3) Prova como resultado, como convencimento do juiz: provar convencer algum do que se
est falando; assim, prova, como resultado, o grau de convico ao qual chegou o juiz. Prova como
resultado o que se pretende ao se produzir um meio de prova. prova em sentido subjetivo. o
convencimento de que o que se provou verdade e tem sentido.
Prova e Contraditrio:
125
No CPC brasileiro, art. 130, h previso expressa de poder instrutrio do juiz. Ou seja, o juiz
pode, de ofcio, determinar a produo de qualquer meio de prova que ele entenda apto formao de
seu convencimento.
Este poder instrutrio no um poder complementar ao das partes, mas sim paralelo ao poder
das partes. O juiz no agir apenas se as partes no o fizerem. O juiz pode determinar mesmo as provas
que no foram pedidas. O juiz um sujeito ativo em matria de produo de provas.
Por isso que se diz que em matria de produo de prova, o processo civil brasileiro segue a
linha inquisitiva.
Pergunta: O processo civil brasileiro inquisitivo? Depende da fase: para inici-lo no, mas para
produzir prova sim.
Esse poder de prova do juiz se aplica em qualquer causa, ainda que envolva direitos disponveis
ou indisponveis. Dizer que o juiz tem poder instrutrio apenas em causas que envolvam direitos
indisponveis um retrocesso. No processo civil o juiz tem este poder em toda causa. Este poder
atribudo inclusive ao tribunal.
No processo penal o raciocnio um pouco diferente, j que ali h a presuno de inocncia.
Assim, para que o juiz determinaria prova de ofcio? S se o juiz quiser condenar, porque para absolver
j h a presuno de inocncia. E se assim o , o juiz no seria mais imparcial.
Verdade e Processo:
126
Objeto da prova:
Costuma-se dizer que o objeto da prova so as afirmaes, alegaes de fato feitas pelos
litigantes. Busca-se provar se elas so verdadeiras ou no. possvel que digamos, para simplificar, que
o objeto da prova o fato probandum.
O fato probandum tem que ter 3 caractersticas:
1) Ele tem que ser um fato controvertido;
2) Ele tem que ser um fato determinado, ou seja, ele tem que ser delimitado no tempo e no
espao ( preciso dizer quando o fato aconteceu e onde aconteceu, para que se possa prov-lo);
3) Ele tem que ser um fato relevante, ou seja, tem que ser importante para a causa; s pode ser
objeto de prova o fato que, uma vez provado, interfira na soluo da causa.
O objeto da prova (fato probandum) pode ser tanto um fato jurdico, como um contrato, um
negcio jurdico, como pode ser um fato simples, como por ex., a cor da camisa de um sujeito, a marca
de pneu de um carro, etc.
Ainda se discute bastante, no mbito do objeto da prova, sobre o problema da prova do fato
negativo. Existem os no-fatos, os chamados fatos negativos. O fato negativo pode ser objeto de prova,
desde que se trate de um fato determinado. Ex.: certides negativas. O problema que s vezes a prova
do fato negativo uma prova muito difcil e excessivamente onerosa, seno impossvel. Ex.: na
usucapio especial o usucapiendi precisa provar que no proprietrio de outro imvel (esta prova
bastante difcil, na verdade impossvel, porque possvel provar que no proprietrio em uma
determinada cidade, mas no em qualquer lugar do mundo). Mas ateno: no se deve usar o dogma de
que fato negativo no se prova, ele pode ser provado se for determinado.
A doutrina, quando se refere prova impossvel ou excessivamente difcil, usa o termo prova
diablica. Ela pode ser tanto a prova de um fato positivo quanto de um fato negativo. No s a prova
de um fato negativo. A prova do fato positivo tambm pode ser diablica. Ex.: a prova de um doping,
que s pode ser feita por percia e se o sujeito se recusar percia, a prova se tornar diablica
(impossvel), j que no h outro meio de se provar o doping.
Ainda sobre o objeto da prova, preciso aqui discutir a questo da Prova do Direito.
A existncia do direito positivo, objetivo, ou seja, a existncia de uma lei pode ser objeto de
prova. Pode ser que se questione num processo se uma lei existe ou no. Pode ser que este seja o fato
controvertido. O direito brasileiro diz que Lei Federal no pode ser objeto de prova. S as leis estaduais,
municipais, estrangeiras ou costumeiras podem ser objeto de prova.
O juiz pode exigir que a parte prove o teor e a vigncia de uma lei, se se tratar de 4 direitos, no
caso de o juiz no os conhecer: direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio - art. 337,
CPC.
art. 334, CPC: cuida dos fatos que no dependem de prova, ou seja, os fatos que no devem
ser objeto de prova. So eles:
I) fatos notrios: aquele cuja existncia incontroversa em uma dada comunidade, em um dado
momento histrico. Fato notrio no se confunde com regra da experincia. Regra da experincia no
fato, um juzo, uma regra abstrata que se faz. Fato algo que aconteceu.
II) os afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria e III) os fatos admitidos, no
processo, como incontroversos:
Fatos confessados
Fatos admitidos
Confisso ato jurdico em sentido estrito.
Admisso ato-fato.
expressa.
tcita (admitir no impugnar).
129
nus da prova:
No estudo do nus da prova preciso, antes de mais nada, compreender o que significa a regra
do nus da prova.
Uma regra de nus da prova uma regra que atribui a uma das partes o nus da falta de prova de
um determinado fato. Isso significa que se ao final do processo o fato no estiver provado, aquele que
tem o nus da prova ser prejudicado, ele arcar com as conseqncias pela falta da prova deste fato.
Ter o nus da prova significa, pois, arcar com as conseqncias pela falta de prova de um determinado
fato.
Quem tem o nus da prova no tem de provar o fato, necessariamente. Ter o nus da prova no
quer dizer que cabe a ele provar, mas sim que cabe a ele a responsabilidade pela falta da produo do
fato. Se um sujeito tem o nus da prova, mas seu adversrio provar o fato, ele se desincumbe do nus da
prova. Inclusive, existe o poder instrutrio do juiz que tambm pode acabar por desincumbir a parte do
nus da prova.
O nus recai sobre o autor, por exemplo, se no houver prova do fato. irrelevante saber quem
produziu a prova. importante, no entanto, que a prova tenha sido produzida.
Entendida esta premissa, preciso saber que as regras de nus da prova so regras de aplicao
subsidiria. Ou seja, o juiz s aplica as regras de nus da prova se no houver possibilidade de
produo de novas provas. Se o juiz constata que no h prova do fato, ele s aplicar o nus da prova
se no for possvel produzir mais provas, at porque, se isso for possvel, ele tem que determinar a
produo da prova. Esta uma boa questo de prova: compatibilize o sistema que permite a aplicao
das regras do nus da prova e, ao mesmo tempo, permite o poder instrutrio do juiz - s se pode julgar
pelo nus da prova se no puder produzir novas provas.
Ademais, as regras de nus da prova so regras de julgamento, ou seja, so regras de aplicao
na deciso. O juiz aplicar as regras de nus da prova quando for sentenciar. Tais regras auxiliam o juiz
a decidir. Regras de nus da prova no so regras de procedimento, so regras de julgamento. So, pois,
de aplicao subsidiria.
O CPC adotou um sistema esttico de distribuio do nus da prova. Isso significa que o nus
da prova distribudo previamente e de maneira rgida.
A regra geral do nus da prova , pois, a seguinte: quem alega o fato tem o nus da sua prova.
Esta a regra bsica de nus da prova. O autor tem o nus da prova dos fatos constitutivos e o ru tem o
nus da prova dos fatos impeditivos, modificativos e extintivos.
art. 333, CPC: O nus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Esta regra est prevista no cdigo para qualquer processo. Ela invarivel. Ou seja, o nus da
produo da prova sempre de quem a alega, invariavelmente.
O mximo de flexibilidade que se prev a possibilidade de as partes convencionarem sobre
nus da prova. No se admite, no entanto, conveno das partes em se tratando de direitos indisponveis,
ou se for excessivamente onerosa para uma das partes (art. 333, PU: nula a conveno que distribui
de maneira diversa o nus da prova quando: I - recair sobre direito indisponvel da parte; II - tornar
excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito).
130
132
Conceito de sentena:
A palavra sentena pode aparecer em dois sentidos:
a) Acepo ampla: considera sentena como sinnimo de deciso judicial; ou seja,
qualquer deciso judicial uma sentena em sentido amplo.
, por ex., como aparece a palavra sentena na CR/88, e como aparece nos concursos e
como ser utilizada a palavra pelo prof. no decorrer da aula. o conceito que aparece do art. 457
ao 466, CPC. Por isso mesmo aqui se estuda a Teoria da deciso, ou seja, a teoria que serve para
qualquer deciso;
b) Sentido estrito: uma espcie de deciso (e no sinnimo de deciso). Sentena um
tipo de deciso proferida por juiz singular.
O problema que no h consenso sobre o que esta deciso monocrtica h duas correntes
doutrinrias:
1) a corrente que tenta interpretar sistematicamente este dispositivo, dizendo que sentena o
ato do juiz que encerra o procedimento em primeira instncia.
Assim, preciso que no conceito de sentena se ponha a circunstncia de ela encerrar o
procedimento. assim que nosso cdigo foi estruturado, do ponto de vista do sistema recursal. Esta a
premissa de que parte o nosso cdigo. a corrente adotada pelo prof.
Segundo esta corrente, portanto, as decises parciais so decises interlocutrias, j que elas no
encerram o processo. a corrente que deve prevalecer.
2) surgiu uma nova concepo depois da reforma do CPC. a corrente que adota a interpretao
literal do CPC, cuja principal responsvel Teresa Wambier. Para esta concepo, preciso interpretar
o 1 do art. 162, CPC: sentena aqui a deciso que tem por base o art. 267 ou o art. 269, CPC.
Assim, sentena um ato do juiz que tem um contedo especfico, toda deciso que se baseia
no art. 267 ou 269. irrelevante que a deciso encerre o processo em primeira instncia, o que importa
o contedo. Interlocutrias so as decises que no tm como contedo os art. 267 e 269. O problema
est nas decises parciais, que so aquelas em que o juiz decide apenas uma parte do processo. Para esta
corrente, as decises parciais so sentenas parciais, porque elas so decises baseadas no art. 267 ou no
art. 269, so, pois, sentenas, mesmo no encerrando o processo. Assim, para esta corrente o processo
pode ter n sentenas.
No h discusso se existe deciso parcial ou se no existe. O consenso que existe. O problema
de nomenclatura (se se trata de sentena parcial ou de deciso interlocutria). Para quem defende que
deciso interlocutria, cabe agravo de instrumento. Para os que defendem que sentena parcial,
defende-se que cabe agravo de instrumento, apelao ou apelao por instrumento. O STJ ainda no se
manifestou sobre o assunto.
Uma deciso parcial de mrito, sendo interlocutria, uma deciso interlocutria de mrito,
fazendo coisa julgada e podendo ser alvo de ao rescisria.
OBS. existe um autor paraibano Delosmar Mendona Jnior (examinador do concurso de
procurador da Repblica) que defende que h uma terceira espcie de deciso do juiz. Essa espcie a
deciso que no admite apelao (que uma deciso que no sentena e nem interlocutria). No
sentena porque posterior sentena. No interlocutria, pois uma deciso que pode acabar com o
133
Deciso Determinativa:
A deciso determinativa pode aparecer em duas acepes: (assunto recorrente)
- Relatrio:
O relatrio o histrico, o relato, a descrio daquilo que de relevante aconteceu no processo.
Ele conter o resumo do pedido, da defesa, dos principais incidentes do processo, das provas produzidas,
etc. um aparte da sentena muito descritiva.
Na prtica ele tem sido dispensado. Nos Jesps h previso expressa quanto sua dispensa, o que
revela uma tendncia ao desprestgio total do relatrio. O relatrio elemento cuja falta no tem
comprometido a validade da sentena.
- Fundamentao:
Toda deciso judicial tem sempre duas partes: a fundamentao e o dispositivo.
Funes da Motivao:
134
136
137
Instrumentos
de controle
Dispositivo da deciso
norma jurdica
individualizada
Inter partes, como regra
(art. 472, CPC)
Ao rescisria, querela
nullitatis, desconstituio
de sentena inconstitucional
(art. 475-L, 1, e 741,
P.U., CPC) e a correo de
erro material
Eficcia da
Interveno
Fundamentao de
fato e de direito da
deciso
Assistente simples
(art. 55, CPC)
Exceptio male gestis
processus (art. 55, I e
II, CPC).
138
Requisitos da Sentena:
Os requisitos da sentena so os atributos que ela tem que ter para que seja vlida.
Requisitos so sempre qualidades.
possvel dizer que todos os requisitos, ou seja, todos os atributos que a sentena tem de ter,
podem ser resumidos em uma frase: a sentena tem que ser congruente. Congruente no sentido de
perfeio. Ela tem que ser perfeita e acabada, tem que estar em conformidade com uma srie de regras.
A congruncia da sentena pode ser interna ou externa.
Requisitos Internos
A congruncia interna da sentena quer dizer que a sentena tem que ser: certa, clara, coerente e
lquida.
Certa: a certeza da sentena significa que ela no pode trazer dvidas. Sentena certa quando
ela expressamente certifica a relao jurdica discutida. O juiz, ao julgar, tem de resolver o problema, e
tem de faz-lo de maneira expressa. No se admite deciso implcita. No se admite deciso que no
resolva o problema. Ex. condeno o ru a ressarcir o autor, se tiver tido prejuzo. H uma frase muito
difundida na doutrina: No se admite sentena sob condio. Essa frase significa que juiz no pode
colocar sob condio a prpria certeza que obrigado a dar na sentena. Mas, nada impede sentena
condicional se a condio for uma condio para modular o efeito da deciso. Ex. deciso da ADI.
Clara: sentena clara a sentena inteligvel, a que bem escrita, que possa ser bem
compreendida. Sentena obscura uma sentena impugnvel por Embargos de Declarao.
Coerente: sentena coerente aquela que no contm contradies, proposies contraditrias.
Tambm pode ser objeto de ED.
Lquida: sentena lquida aquela que define de modo completo os elementos da norma jurdica
individualizada, a relao jurdica litigiosa. Para ser lquida a sentena tem de responder a 5 perguntas:
a) Deve? Ou seja, a dvida existe?
b) Quem deve? Ou seja, quem o devedor?
c) A quem se deve? Ou seja, quem o credor?
d) O que deve?
e) Quanto deve?
Se possvel responder a todas essas perguntas, sabe-se tudo da norma jurdica individualizada.
A sentena que responde a todas essas perguntas uma sentena lquida e, sendo lquida, est pronta
para ser executada.
Normalmente, a deciso ilquida em relao ao quantum. Mas h casos de iliquidez que atinge
outras perguntas. Ex. sentena coletiva, na qual o juiz manda que a empresa X indenize as vtimas. Essa
deciso ilquida em relao ao quantum e a quem se deve. uma sentena com uma carga de iliquidez
maior. Conclui-se que a sentena pode ser ilquida por lhe faltar os diversos elementos e no somente o
quantum. No entanto, jamais uma sentena pode ser ilquida com relao ao se deve. Se o juiz deixa
de responder a essa pergunta, a sentena ser incerta e no ilquida.
O ideal seria que a sentena sempre fosse lquida. Ocorre que a prpria lei permite alguns casos
em que a sentena possa ser ilquida. Vejamos algumas observaes:
1) Nos Jesps a sentena sempre tem de ser lquida. No h exceo.
2) No procedimento sumrio, em causas que dizem respeito a acidente de trnsito, a sentena tem
de ser lquida.
140
Efeitos da sentena:
Os efeitos da sentena se dividem em 4:
a) Efeito principal: aquele que decorre diretamente do contedo da deciso (do comando
normativo da deciso) e atinge a relao jurdica discutida na causa. O efeito principal da sentena
condenatria permitir a execuo da prestao devida (j que sentena condenatria se refere a um
direito a uma prestao). O efeito principal da sentena constitutiva a criao da situao jurdica nova.
O efeito principal da sentena meramente declaratria a certeza sobre a existncia ou no da relao
jurdica.
b) Efeito reflexo: aquele que decorre do contedo da sentena para atingir relao jurdica
conexa quela que est sendo discutida. Ex.: o despejo do locatrio atinge reflexamente o sublocatrio.
A eficcia reflexa de uma sentena aquela que autoriza a assistncia simples (obs.: e se o efeito
principal atingir terceiro? Ai a assistncia ser litisconsorcial).
c) Efeito anexo: aquele que decorre da lei, no da manifestao do juiz. A lei atribui
sentena um efeito, independentemente da manifestao do juiz. um efeito automtico da sentena.
Independe de pedido da parte. Os dois primeiros efeitos decorrem do ato-sentena (pressupem vontade
do juiz). J o efeito anexo decorre da sentena como um fato (pouco importa a vontade do juiz). Ex.: a
perempo o efeito anexo da terceira sentena que extingue por abandono. A lei confere a este fato (3
sentena por abandono) a conseqncia jurdica da perempo. Ex.2: hipoteca judiciria: se for proferida
uma sentena condenatria a pagar quantia contra o ru, o autor, por efeito anexo, tem o direito de
constituir uma hipoteca em imveis do ru. O ttulo da hipoteca judiciria a sentena. art. 466, CPC.
d) Efeito probatrio: a sentena um documento pblico. Assim, como documento pblico que
, a sentena prova fatos, como por ex., prova a sua prpria existncia. Ademais, a sentena prova todos
os fatos que o juiz tiver presenciado.
Uma vez publicada, a sentena irretratvel. O juiz s pode se retratar da sentena em poucas
excees:
1) Se acolher embargos de declarao;
2) Se houver erro material (pode ser corrigido a qualquer tempo);
3) Nos casos de apelao contra sentena que indefere a petio inicial (art. 296 e 285-A);
4) Apelao em causas do ECA (em qualquer apelao).
Publicar dar a pblica e no quando houver publicao no dirio oficial. Assim, considera-se
pblica quando a sentena juntada aos autos. A divulgao no dirio tem fins de contagem de prazo.
142
Tutela jurisdicional:
Rigorosamente, esse assunto tratado na matria de execuo. Mas ser tratada no intensivo I
devido sua localizao no CPC.
Tutela jurisdicional um conceito que tem vrias concepes. Aqui estudaremos sua concepo
mais terica tutela jurisdicional como resultado prtico favorvel a quem tenha razo.
Tutela jurisdicional ento, nessa acepo, o resultado, o produto do processo, aquilo que o
processo gera.
Em um sentido amplo, tutela jurisdicional pode significar todo o regramento processual, o
conjunto das regras processuais, das regras que regulam a atividade jurisdicional.
1 Classificao:
a) Tutela preventiva: aquela que tem por objetivo impedir a ocorrncia ou a consumao de
um ilcito ou de um dano. Ela hoje garantida constitucionalmente (A lei no excluir da apreciao do
Judicirio leso ou ameaa a direito). importante lembrar que nem todo dano decorre de um ilcito
(ex. dano que decorre de uma legtima defesa). H ainda ilcito que no cause dano.
b) Tutela repressiva ou sancionatria: ela pressupe que o dano ou o ilcito j tenham ocorrido.
Ela , pois, posterior ao ilcito, ao dano. Seu objetivo remover o ilcito, reparar o dano, reprimir; punir
o ilcito praticado ou o dano ocorrido. Visa recompor os prejuzos.
2 Classificao: aqui no h contraposio, so classificaes diversas que convivem.
a) Tutela de urgncia: a tutela do perigo. Sempre que eu busco uma proteo contra o perigo,
eu quero uma tutela de urgncia.
b) Tutela de evidncia: evidncia aqui deve ser compreendida como se compreende a palavra
evidence em ingls, que quer dizer prova. Alguns direitos, ou algumas situaes se apresentam em
juzo com mais facilidade do que outros direitos. H evidncia, pois, quando um direito se apresenta em
juzo com mais facilidade do que outros. Ex.: ao monitria, que cabvel para o credor que tem prova
escrita da obrigao (se no tem prova alguma deve ir para o procedimento ordinrio). Outro ex.: o MS,
que previsto para aquele que tem direito lquido e certo, direito com prova pr-constituda.
Seria justo que algum que pudesse comprovar algo de plano tivesse o mesmo tratamento
daquele que precisa de 30 percias para provar. ??? O direito processual comea a prestigiar situaes de
evidncia.
Exemplos de tutela de evidncia:
I) Ao monitria: cabe para o credor que tem a prova escrita. Se tiver a prova escrita, dever
ter tratamento diferenciado. preciso tutelar essa situao de evidncia.
II) Mandado de Segurana: o MS permito quele que tenha direito lquido e certo. Ora, um
direito que se demonstra com mais facilidade do que outro. um direito que tenha prova prconstituda.
O problema que ns aprendemos fumaa do bom direito e perigo da demora quando se fala
em cautelar. Mas, o que fumaa do bom direito? o pressuposto da evidncia. E o perigo da demora?
o pressuposto da urgncia. como se a tutela antecipada protegesse a urgncia e evidncia.
143
- As sentenas do art. 461 so sentenas que se efetivam no mesmo processo em que foram
proferidas, sem necessidade de outro processo. Hoje, isso uma caracterstica de qualquer sentena de
prestao.
- A execuo dessas sentenas pode se dar ex officio. Ou seja, o juiz pode mandar cumprir a
deciso. No precisa que o exeqente pea. Para fazer, no fazer ou dar, no precisa de provocao do
exeqente. Por outro lado, a execuo de pagar quantia s pode comear com a provocao do
exeqente.
- O art. 461 mitiga o Princpio da Congruncia Externa, que significa que o juiz fica limitado ao
que foi pedido. H dois aspectos que revelam essa mitigao:
1) o juiz no fica vinculado ao meio executivo requerido pela parte (ex. parte pede que a
execuo seja feita sob pena de multa e o juiz estabelece outro meio executivo). Se a parte no pedir
qualquer meio executivo, o juiz pode de ofcio determin-lo.
2) o juiz pode dar ao autor outro resultado prtico distinto daquele que ele pediu, desde que
equivalha ao que ele pediu. Ex. construo de telhado que mira no quintal do vizinho. O autor pede para
que o ru derrube o muro, sob pena de multa. O juiz determina que o ru construa calha para desviar a
gua da chuva.
146
(15/06/09)
Multa:
o principal meio de execuo indireta de que se vale o juiz. Praticamente os juzes s aplicam a
multa. Os juzes tratam a multa como se fosse o meio (e no apenas um dos meios) para efetivar as
decises do art. 461.
Essa multa tem carter coercitivo, o que significa que um instrumento de efetivao da deciso,
para auxiliar o juiz a efetivar o que ele diz. Ela no tem carter indenizatrio, no substitui a
indenizao. O valor da multa no se compensa com as perdas e danos. Ela um valor a mais. Ou seja, a
parte ter direito multa e indenizao por perdas e danos.
A multa reverte para a parte, no vai para o Estado. E no h limite para essa multa. Ela pode
extrapolar e muito o valor da obrigao. Ela serve mesmo para estrangular juridicamente o sujeito. A
idia que ela seja uma presso, um contra-motivo. Por isso ela no tem teto, mesmo nos Jesps. Uma
deciso de um Jesp pode gerar uma multa maior mesmo que o seu teto, e ser executada no prprio
Juizado.
A multa, porm, vem sendo utilizada de maneira equivocada. Os juzes, por s conhecerem a
multa, a aplicam a qualquer tipo de causa. E isso faz com que, atualmente, haja uma verdadeira indstria
da multa. As pessoas vo ao Judicirio torcendo para que o ru no cumpra a deciso, j que cada dia de
no cumprimento reverter em favor da parte, em forma de multa. Isso uma distoro.
147
148
Conceito:
1) Deciso jurisdicional;
2) Decises de mrito: pode ser sentena, pode ser acrdo, pode ser sentena interlocutria, ou
no. O nome pouco importa, o que importa que seja uma deciso de mrito. Atualmente, inclusive,
fala-se muito em decises interlocutrias de mrito, ou sentenas parciais de mrito, que podem fazer
coisa julgada.
149
a) Efeito negativo ou impeditivo: a coisa julgada impede que se decida de novo aquilo que j foi
decidido. Significa que aquela questo principal que j foi resolvida no poder ser novamente uma
questo principal. O mesmo problema no pode ser submetido a uma nova deciso, se j foi antes
decidido.
b) Efeito positivo: aqui preciso fazer uma pequena digresso: muitas vezes vamos ao Judicirio
propor uma demanda que se baseia numa coisa julgada ex.: algum ganhou uma deciso em ao de
paternidade e, tempos depois, se vai ao Judicirio buscando alimentos contra aquele pai (a ao de
alimentos utilizou uma coisa julgada). Quando isso ocorre, ou seja, quando uma ao tem como
fundamento uma coisa julgada, a coisa julgada exerce um efeito positivo, porque o juiz, nessa demanda,
vai ter de levar a coisa julgada em considerao. O juiz, na ao de alimentos, no vai poder dizer que o
autor no filho de seu pai, porque quanto a isso j h coisa julgada. Quando uma questo sobre a qual
j h coisa julgada posta como fundamento de outra demanda, o juiz dessa segunda demanda ter de
lev-la em considerao.
c) Eficcia preclusiva da coisa julgada ou efeito preclusivo da coisa julgada: a coisa julgada faz
com que todas as alegaes que poderiam ter sido suscitadas, mas no foram, reputam-se suscitadas e
rejeitadas. Tudo aquilo que poderia ter sido alegado pela parte, mas no o foi, a coisa julgada fecha a
possibilidade de se alegar. a precluso das precluses. Por isso, sempre que se fala em algo que se
pode alegar a qualquer tempo devemos entender esta expresso a qualquer tempo, desde que antes da
coisa julgada. A coisa julgada torna aquilo que poderia ser deduzido em algo deduzido e repelido. Ex.:
esqueceu-se de alegar a prescrio, ela considera-se alegada e repelida. O que era deduzvel e no foi
deduzido, considera-se deduzido e repelido. art. 474, CPC o art. que consagra a eficcia preclusiva
da coisa julgada.
Uma relao jurdica continuativa aquela que se prolonga no tempo, que no instantnea, mas
sim permanente. uma relao que se renova com o tempo. o caso das relaes de alimentos, de
famlia, tributrias, previdencirias, locatcias, etc. Elas se projetam para o futuro, se prolongam no
tempo.
Uma sentena sobre relao jurdica continuativa, pode se tornar definitiva, pode constituir coisa
julgada? Sim, claro. Mas possvel sempre rever os alimentos, por ex., em razo de fatos futuros, o que
no tem a ver com a coisa julgada (s foi julgado os fatos passados, no os futuros). Se novos fatos
surgirem, uma nova deciso se impe. Mas, aquela deciso que foi dada diante das circunstncias da
poca indiscutvel, imutvel, no podendo ser alterada. S se pode mudar uma deciso por fatos
supervenientes a ela, e isso quer dizer que, mantidas as mesmas circunstncias, a deciso ser imutvel,
pois h coisa julgada.
**Por isso, h coisa julgada de sentena sobre relaes continuativas. Novos fatos impem nova
deciso, que s ocorrer se novos fatos ocorrerem.
Fato posterior coisa julgada no fica acobertado pela eficcia preclusiva, que diz respeito ao
que poderia ter sido alegado. Se o fato posterior coisa julgada no poderia ter sido alegado. E todo
fato que posterior coisa julgada pode exigir, em alguns casos, uma nova deciso.
150
O limite objetivo o qu se torna indiscutvel pela coisa julgada. Isso j foi estudado: o que se
torna indiscutvel pela coisa julgada o dispositivo da deciso, a norma individualizada. Aqui,
imprescindvel lembrarmos de algumas premissas: fundamentao no faz coisa julgada; problema da
coisa julgada e questes prejudiciais (aula de ao declaratria incidental).
O limite subjetivo da coisa julgada quem que se submete coisa julgada, quem fica vinculado
a ela. H 3 espcies de limitao subjetiva da coisa julgada:
a) coisa julgada inter partes: aquela que vincula apenas aqueles que foram parte no
processo a regra geral (art. 472, CPC);
b) coisa julgada ultra partes: a coisa julgada que atinge terceiros, vincula terceiros
isso excepcional, mas existe. Ela extrapola o rol de partes para atingir terceiros. Ex.:
a coisa julgada em processo conduzido por substituto processual (a coisa julgada
neste caso atinge o substitudo); a coisa julgada que atinge o possvel litisconsorte
unitrio facultativo; coisa julgada coletiva para direitos coletivos (art. 103, II,
CDC); coisa julgada que atinge o adquirente de coisa litigiosa.
c) coisa julgada erga omnes: a coisa julgada que vincula a todos. por ex. a coisa
julgada da ADI, da ADC, da ADPF. Outro exemplo: a coisa julgada nas aes
coletivas envolvendo direitos difusos (art. 103, I, CDC).
OBS. H quem entenda no haver necessita em se distinguir coisa julgada ultra partes de erga
omnes, pois nunca uma deciso atinge todo o mundo. Rigorosamente, tudo seria ultra partes. Mas essa
diferenciao adotada por nosso sistema.
Qual o seu modo de produo? Aqui o que se quer saber como e quando haver coisa julgada.
O modo da produo da coisa julgada entre ns tambm pode se dar de 3 formas diversas:
a) Coisa julgada pro et contra: a coisa julgada independente do resultado da causa;
favorvel ou desfavorvel, o autor ganhando ou perdendo, haver coisa julgada. Esta
a regra.
b) Coisa julgada secundum eventum litis: a coisa julgada s se forma se a causa for
procedente ou improcedente, ou seja, depende do resultado da causa. O legislador
escolhe em qual caso haver coisa julgada (se de procedncia ou de improcedncia).
S um resultado da causa faz coisa julgada, o outro no. Esse regime desequilibra o
151
Alguns doutrinadores, no satisfeitos com esse sistema complexo de reviso da coisa julgada,
entendem que a coisa julgada tem que ser relativizada ainda mais, que deve haver uma forma atpica de
reviso da coisa julgada. Eles entendem que a coisa julgada no pode prevalecer nos casos de deciso
manifestamente injusta ou desproporcional. E, se por acaso, no houver mais possibilidade de se
impugnar a coisa julgada por qualquer um daqueles meios acima estudados, no haveria problema,
poder-se-ia impugnar por qualquer outro meio, porque a injustia no pode prevalecer.
A coisa julgada no poderia perpetuar a injustia. Por isso preciso relativiz-la atipicamente.
Isso significa que preciso defender a existncia de um instrumento atpico de reviso da coisa
julgada. No bastam esses meios tpicos, a coisa julgada poderia ser revista por qualquer meio.
a esse movimento que se d o nome de relativizao da coisa julgada. Este movimento prev
que a coisa julgada pode ser revista para alm das hipteses tpicas.
Os principais expoentes desse pensamento so: Cndido Dinamarco, Humberto Theodoro Jr., e o
Min. do STJ Jos Delgado.
Esse pensamento bastante influente, tanto que j repercutiu no STJ. Ali j h decises
aplicando a relativizao da coisa julgada em 3 situaes (ex. mais famosos, mas no nicos): na reviso
das sentenas de investigao de paternidade em razo do exame de DNA, na reviso das multas
astronmicas, e na reduo do valor das desapropriaes quando tambm se tratar de valor astronmico.
Doutrinariamente, porm, esse pensamento no prevalece, embora seja influente e tenha
repercutido no STJ. Nelson Nery, Marinoni, Barbosa Moreira, Ovdio Batista, por ex., so contrrios
relativizao atpica, at porque a nossa coisa julgada j relativa, j possui vrios instrumentos de
reviso. Segundo eles, relativizar atipicamente seria acabar com a coisa julgada. A coisa julgada o
nico limite ao STF, que pode decidir da forma que quiser (pois no h recurso contra sua deciso),
exceto quando j houver coisa julgada. A relativizao da coisa julgada tornou-se um assunto sem
prestgio. O que mais cai em concursos a 4 hiptese de reviso da coisa julgada.
153
Introduo:
Conceito:
Tutela antecipada uma tcnica processual que permite a antecipao provisria (no tempo) dos
efeitos da tutela definitiva.
A antecipao de tutela a tutela provisria.
O legislador permite que o magistrado conceda logo efeitos de uma futura tutela definitiva. Ao
invs de se esperar que o processo acabe, possvel conceder os efeitos da tutela definitiva
154
Histrico:
A antecipao de tutela antecipa os efeitos de uma tutela definitiva. A tutela definitiva pode ser
de conhecimento, de execuo ou cautelar.
Assim, a tutela definitiva pode ser dividida em: tutela definitiva satisfativa (de conhecimento e
de execuo) e tutela definitiva cautelar.
Em 1973, o CPC s trazia como regra a previso de uma tutela antecipada, que era a tutela
antecipada genrica cautelar (art. 804, CPC). Isso significa que qualquer tutela cautelar poderia ser
concedida antecipadamente. No havia regra semelhante para a tutela antecipada satisfativa. Tutela
antecipada satisfativa s existia em alguns procedimentos especiais, que eram especiais exatamente
porque permitia uma tutela antecipada satisfativa. Ex. ao de alimentos, mandado de segurana, aes
possessrias. Assim, tutela antecipada geral era s para a tutela cautelar e a tutela antecipada para a
tutela satisfativa era excepcional. A linguagem era pouco tcnica naquela poca. Falava-se sempre em
liminar. Nesse ambiente, os advogados comearam a perceber o seguinte: em algumas situaes havia
a necessidade de uma tutela antecipada satisfativa (porque a cautelar no era suficiente), s que o direito
no permitia. Ex.: precisava impedir que um leilo acontecesse; precisava impedir que um ttulo fosse
protestado, etc. Tudo isso tutela satisfativa antecipada. S que o sistema no permitia (porque no era
possessria, nem MS, nem alimentos).
Os advogados ento comearam, diante dessa omisso legislativa, a pedir essas providncias,
chamando-as de tutela antecipada cautelar (se valendo da regra geral). As providncias de cunho
satisfativo (no cautelares) comearam a ser requeridas como se fossem providncias cautelares (art.
804). Obs.: porm, no se fazia isso com tanta lucidez doutrinria, por isso ningum explicava isso nos
livros de antigamente.
E a jurisprudncia comeou a conceder, preenchendo uma lacuna do sistema. A jurisprudncia,
distorcendo a tutela antecipada cautelar, comeou a conceder tais medidas. Surgiu ento aquilo que
passou a ser chamado na prtica de cautelar satisfativa, uma verdadeira deformao da tutela cautelar
em razo da omisso legislativa. Ajuizava-se a cautelar apenas para obter a tutela antecipada. Ex.:
sustao de protesto, que uma cautelar satisfativa clssica.
A ao principal dessa cautelar nada mais era do que outra ao igual primeira, s para
confirmar aquela, apenas para se cumprir a formalidade de se ter uma ao principal. Um problema s
gerava dois processos (um s para obter a tutela antecipada e outro para confirmar a tutela que se
obteve).
O tempo passou, com essa situao acontecendo.
Em 1994, dois arts. foram criados no CPC: o art. 273 e o 3 do art. 461. Esses dois dispositivos
do CPC so rigorosamente revolucionrios. Trata-se de um marco histrico dos mais importantes. Eles
estabeleceram a previso que faltava. Corrigiram aquela omisso que at ento existia: estabeleceram a
previso da tutela antecipada satisfativa genrica (para qualquer situao e no s para alguns
procedimentos especiais). Ela foi, pois, generalizada. A omisso que existia foi consertada e o nosso
cdigo passou a ter duas previses sobre tutela antecipada: a satisfativa e a cautelar (que j existia, desde
73, com o at. 804).
Por isso, at 1994 estudava-se apenas a liminar na cautelar.
Agora preciso, ento, estudar esta figura da tutela antecipada.
Vimos que a tutela cautelar tambm pode ser antecipada. O que o art. 273 fez foi criar uma tutela
antecipada satisfativa genrica.
155
Distines:
Tutela antecipada x Liminar:
A palavra Liminar um adjetivo, significa aquilo que est no incio, no limiar. Assim, uma
deciso liminar quando dada no incio do processo, antes da ouvida do ru. O indeferimento da
petio inicial, por ex., uma liminar. S que a palavra liminar, embora seja um adjetivo, foi
156
- Efeitos antecipveis:
O art. 273, CPC se constitui numa previso genrica de antecipao da tutela, ou seja, possvel
antecipar os efeitos da tutela em qualquer ao de conhecimento. Seja ela de procedimento sumrio, dos
Jesps, no importa. Qualquer que seja a ao de conhecimento, possvel pedir a antecipao dos
efeitos da deciso final.
Mesmo em aes constitutivas e declaratrias possvel a antecipao dos efeitos da tutela.
Ex. de tutela antecipada em ao declaratria: ao declaratria de inexistncia de relao
tributria; possvel pedir uma tutela antecipada para suspender a exigibilidade, para suspender a
eficcia do tributo, para que o tributo no seja cobrado, antecipando-se os efeitos de uma declarao
negativa.
Ex. de tutela antecipada em ao constitutiva: ao para anular um ato administrativo. possvel
pedir como tutela antecipada a suspenso dos efeitos deste ato. Para impedir que este ato produza
efeitos.
- Legitimidade para pedir a tutela antecipada:
No cabe tutela antecipada ex offcio. O juiz no pode dar a tutela antecipada ex offcio, sem que
haja requerimento da parte o autor. ele que pode, obviamente, pedir tutela antecipada.
E o ru, pode? Se o ru reconveio ou formulou pedido contraposto, pode pedir a tutela
antecipado do que pediu, pois tambm demandante.
157
a.1) a prova inequvoca das alegaes: preciso que haja prova do que se afirma, no
basta a mera afirmao, preciso um mnimo lastro probatrio produzido regularmente daquilo
que foi afirmado. A prova inequvoca no exclusivamente documental, pode ser pericial,
testemunhal, etc. Inequvoca significa que a prova tem que ter sido produzida regularmente, em
contraditrio e que no haja dvidas quanto a ela;
a.2) verossimilhana das alegaes: preciso que o juiz se convena da probabilidade das
alegaes.
A prova inequvoca e a verossimilhana somam-se para gerar a evidncia bastante
concesso da tutela antecipada.
a.3) inexistncia de perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. um
pressuposto geral negativo (2, art. 273, CPC). Ou seja, se as conseqncias forem
158
159
A primeira coisa que se tem que saber sobre isso : cabe tutela antecipada contra o Poder
Pblico.
Mas ateno: no cabe sempre. Existe um regramento prprio da tutela antecipada contra o Poder
Pblico.
H uma srie de restries que devem ser divididas de acordo com o tipo de prestao:
a) tutela antecipada contra o Poder Pblico em aes para pagar quantia: aqui se encontram
as principais restries. O maior problema a exigncia de precatrio. Para pagar quantia vinda de
decises judiciais, o Poder Pblico tem que inscrev-la em precatrio.
A doutrina ento diz que deve se inscrever antes, e no s ao final do processo. H quem diga,
inclusive, que se h urgncia, tem que se quebrar a regra do precatrio, pelo Princpio da efetividade.
uma questo polmica. O certo que a histria nos revela hipteses claras de leis que expressamente
proibiam a tutela antecipada contra o Poder Pblico. Vimos que at 1994, a tutela antecipada satisfativa
era encontrada apenas em procedimento especial. E o grande procedimento especial contra o Poder
Pblico era o MS, que permitia a tutela antecipada.
A CF/88 exige que o precatrio s pode ser inscrito aps o trnsito em julgado. Como fazer, se a
tutela antecipada provisria e o pagamento se d por precatrio que pressupe trnsito em julgado? H
divergentes opinies: trnsito em julgado pode ser o da deciso que concedeu a antecipao de tutela;
nada impede que se antecipe a inscrio em precatrio; h dvidas que no se sujeitam ao precatrio,
portanto, em relao a elas no haveria obstculo constitucional; no se sujeitam ao precatrio as dvidas
salariais, pois j tm previso oramentria (refere-se ao salrio e no ao aumento de salrio pleiteado),
etc. O MS um procedimento que desde o incio previa uma previso de tutela antecipada satisfativa
160
Imagine-se que em um processo parte da causa esteja incontroversa. Ex.: peo 100 e o ru
reconhece que deve 70, discutindo apenas 30. Numa situao como esta, o cdigo diz que o juiz pode
conceder a tutela antecipada para esta parte incontroversa. Mas, se parcela da causa est incontroversa, e
no ser mais discutida, o caso no de tutela antecipada, e sim de uma deciso definitiva sobre parte da
causa (e no de uma deciso em cognio sumria, no se funda em perigo).
Assim, o 6 est no lugar errado do cdigo. Ele est num art. sobre tutela antecipada, mas na
verdade uma deciso parcial de mrito definitiva. Esse art. deveria estar na parte que cuida do
julgamento conforme o estado do processo. uma deciso definitiva sobre parte da causa
(independentemente do nome e da natureza que se d para isso interlocutria ou sentena parcial).
Esse dispositivo de 2002. Na poca, havia discusso sobre sua natureza, mas atualmente essa
discusso no vigora. caso de coisa julgada, execuo definitiva.
Mas ateno: Dinamarco discorda. Segundo ele, trata-se de tutela antecipada, mas o pressuposto
s a incontrovrsia (e no todos aqueles outros j estudados). Mas este pensamento de Dinamarco nem
repercutiu, porque se no precisa dos pressupostos, se a nica coisa que importa a incontrovrsia sobre
o tema, uma deciso definitiva sim.
162
Conceito de Recurso:
No recurso pode haver cumulao de pedidos. Assim, pode-se se recorrer de mais de uma
deciso. Pode-se pedir para anular e para reformar decises diferentes. Pode ainda haver uma cumulao
imprpria: anule a deciso, se no anular, reforme.
164
Contra as decises interlocutrias de juiz singular cabem agravo retido ou agravo de instrumento,
ambos previstos no art. 522, CPC. E contra sentena cabe apelao (art. 513, CPC).
Ateno para as seguintes observaes:
- preciso lembrar da polmica atual sobre as decises parciais, que para uns so interlocutrias
e, para outros, so sentenas parciais. E, para quem admite que sentena parcial, cabe apelao,
apelao por instrumento, ou agravo de instrumento. Assim, a depender da corrente, haver sentenas
agravveis!
- Existe um autor brasileiro chamado Delosmar Mendona (que muitas vezes aparece como
examinador em concursos), professor da Universidade Federal da Paraba, que defende que as decises
do juiz singular no so duas, mas sim de 3 espcies: segundo ele, a terceira espcie, ao lado das
sentenas e das interlocutrias, seria a deciso que no admite apelao esta deciso no sentena
(at porque vem depois da sentena), e tambm no interlocutria porque uma deciso que se no for
recorrida, o processo acaba. Ento ele defende que esta deciso que no admite apelao no
interlocutria porque tem aptido para acabar com o processo e tambm no sentena porque
posterior sentena. Esta deciso seria impugnvel por agravo de instrumento.
- Lei de Execuo Fiscal (lei 6.830/80), art. 34: este art. diz que nas execues fiscais de at
50 ORTN (que daria hoje mais ou menos R$ 500,00), as sentenas no so apelveis. Contra essas
sentenas caberia outro recurso, muito estranho, chamado embargos infringentes de alada, tambm
chamado por uns de embarguinhos, que so julgados pelo prprio juiz da causa. uma situao em
que no cabe apelao de sentena. Ateno: Esses embargos infringentes no so os mesmos do
previsto no CPC; so embargos infringentes do processo tributrio.
- Lei de Assistncia Judiciria (lei 1.060/50), art. 17: as decises que aplicarem essa lei so
decises impugnveis por apelao. Um exemplo de deciso que aplica essa lei uma deciso que nega
165
166
(29/06/09)
Ateno:
Material sobre recurso adesivo (no material de apoio).
176
APELAO:
- Generalidades:
Grande parte das regras quanto a apelao j foram vistas na parte de Teoria dos Recursos.
A apelao um recurso contra a sentena e seu prazo de 15 dias.
art. 513 e seguintes, do CPC.
- Efeito suspensivo da apelao:
A regra entre ns a de que a apelao tem efeito suspensivo por fora de lei. H casos, porm,
em que a lei tira o efeito suspensivo. Nesses casos em que a lei tira o efeito suspensivo, possvel obtlo, mas para tanto preciso uma deciso judicial que lhe atribua esse efeito. Nessas situaes, o apelante
costuma entrar com uma ao cautelar para pedir o efeito suspensivo apelao.
Casos em que a apelao no tem efeito suspensivo por fora de lei:
art. 520, CPC: A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no
entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I - homologar a diviso ou
a demarcao; II - condenar prestao de alimentos; IV - decidir o processo cautelar; V - rejeitar
liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; VI - julgar procedente o pedido de
instituio de arbitragem; VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
- Quanto aos incisos I, II, IV e VI no h problemas (e o inciso III foi revogado).
- Quanto ao inciso V, este sim merece maior anlise: a rejeio produz efeitos imediatamente, o
que significa que a execuo ir prosseguir. Como agora, os embargos execuo so prprios da
execuo de ttulo extrajudicial, que se executa definitivamente, essa execuo volta a correr como
execuo definitiva.
isso que foi posto na Sm. 317, STJ: definitiva a execuo de ttulo extrajudicial, ainda que
pendente apelao contra sentena que julgue improcedentes os embargos ou seja, parou como
definitiva, volta a correr como definitiva.
Sempre foi assim, at que h 2 anos houve uma reforma no Cdigo, que reescreveu o art. 587,
CPC: definitiva a execuo fundada em ttulo extrajudicial; provisria enquanto pendente
apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado, quando recebidos com efeito
suspensivo (art. 739).
Ou seja, este novo texto do art. contradiz a smula a execuo era definitiva, foi suspensa pelos
embargos, os embargos foram rejeitados e, ao invs de voltar a correr como estava, a execuo volta a
correr como provisria. um dispositivo pssimo, bizarro, e que revogou a Sm. 317, STJ: a execuo
definitiva, tem uma sentena que a confirma, e, ao invs de ela se tornar ainda mais definitiva, ela se
torna provisria. Assim, o exeqente ganha, mas tem sua situao piorada.
Mas ateno para a redao deste art., que cai muito em concurso.
Ateno para o trecho final do art.: ...improcedncia dos embargos do executado, quando
recebidos com efeito suspensivo leia-se: quando os embargos forem recebidos com efeito suspensivo
177
EMBARGOS DE DECLARAO:
180
EMBARGOS INFRINGENTES:
um recurso que s cabe contra acrdo. E preciso que se trate de um acrdo no-unnime
(ou seja, aquele em que houve voto divergente).
cabvel em acrdo no-unnime em julgamento de apelao ou em julgamento de ao
rescisria. Isso reduz ainda mais o cabimento do recurso.
preciso, ainda, que seja um acrdo que tenha reformado sentena de mrito por maioria em
julgamento de apelao. No caso da rescisria s cabem se o acrdo no-unnime de rescisria tiver
rescindido a sentena.
So hipteses muito especficas.
Seu objetivo fazer com que o voto vencido prevalea. Este recurso no tem por objetivo a
unanimidade, mas sim, que haja uma nova deciso para que prevalea o posicionamento do voto
vencido.
Obs. No esquecer do problema de cabimento dos embargos infringentes contra acrdo de
agravo regimental ou de embargos de declarao.
Isso tudo o bsico em tema de embargos infringentes. Mas este um assunto que, nos
concursos, no cobrado de maneira bsica. Existe uma srie de questes polmicas sobre o tema que
precisam ser analisadas:
1) **No cabem Embargos infringentes em Mandado de Segurana: Sm. 169, STJ e Sm.
597, STF.
2) Cabem embargos infringentes em falncia: Sm. 88, STJ.
3) Discute-se bastante se cabem embargos infringentes em julgamento de remessa necessria,
porque o CPC s fala de apelao e rescisria. S que a remessa necessria, embora no seja apelao,
faz as vezes de apelao, de modo que muita gente (inclusive o prof.) defende que cabem EI em
julgamento de remessa necessria, havendo inclusive algumas decises do STJ nesse sentido. Sucede
que mesmo o STJ tambm tem decises no admitindo EI em julgamento de remessa necessria (
questo polmica ainda no resolvida definitivamente). O antigo TFR tinha uma smula sobre isso (a
Sm. 77), que era favorvel aos EI em reexame necessrio.
4) Embargos infringentes e captulo relativo aos honorrios advocatcios: h muitas decises do
STJ no admitindo EI para discutir apenas o captulo relativo aos honorrios advocatcios. No h
fundamentao para tanto, mas tais decises existem.
5) Embargos infringentes e o 3, do art. 515, CPC: este dispositivo aquele que permite ao
Tribunal que avance para julgar o mrito pela primeira vez na apelao (o mrito no havia sido
analisado em 1 grau). A dvida aqui : se o Tribunal julga o mrito com base neste dispositivo, cabem
EI? O caso do 3 do art. 515 um caso em que a sentena no de mrito, uma sentena que no
examinou o mrito, e, por no ser uma sentena de mrito (e sim terminativa), no se encaixaria nas
hipteses dos EI (que pressupe uma reforma de uma sentena de mrito). Mas o fato que os EI so
admitidos. Tem prevalecido, atualmente, a idia de que o que importa para que caibam os EI que o
182
AGRAVOS:
185
186
At 1988 no havia STJ, s havia o STF. E porque no havia STJ, tambm no havia Resp. tanto
o STJ como o Resp. so criaes da CR/88.
At ento s havia recurso extraordinrio para o STF, RE este que servia tanto para o controle da
legislao federal, quanto para o controle da Constituio. Tanto que em smulas mais antigas do STF
h matrias tpicas de lei federal.
Com a criao de um outro Tribunal Superior, pegaram uma parte do antigo RE (que dizia
respeito a matria legal e no constitucional) e criaram um outro recurso, o Resp. Assim, o Resp. surgiu
de um pedao do antigo RE.
Rigorosamente, portanto, o Resp. um recurso extraordinrio. metade do antigo RE, s que
com outro nome. De modo que podemos falar, e se fala muito, em recurso extraordinrio em sentido
amplo, um gnero que abarca no apenas o RE para o STF, mas tambm o Resp. para o STJ (ambos so
espcies do gnero recurso extraordinrio em sentido amplo).
Este recurso extraordinrio em sentido amplo tambm chamado de recurso excepcional ou
recurso de superposio.
Por conta dessa origem comum, o RE e o Resp. tm uma srie de caractersticas comuns e
algumas diferenas. Eles tm, na verdade, mais semelhanas do que diferenas.
Por isso aqui estudaremos primeiramente tudo o que for comum a ambos os recursos e, s
posteriormente falaremos de suas diferenas.
- Caractersticas comuns a ambos:
1) O prazo dos recursos extraordinrios de 15 dias.
2) Os recursos extraordinrios no tm efeito suspensivo por fora de lei, por isso eles permitem a
execuo provisria. Surge ento a dvida: se se quiser pedir o efeito suspensivo ao recurso
extraordinrio, a quem se deve dirigir esse pedido? A quem compete conceder o efeito suspensivo ao
recurso extraordinrio? O recurso extraordinrio interposto sempre no tribunal de origem. o
Presidente do tribunal de origem que o recebe. Enquanto no for feito o juzo de admissibilidade na
origem, compete ao Presidente do Tribunal local examinar o pedido de efeito suspensivo. Feito o juzo
de admissibilidade na origem, a competncia ser do Tribunal Superior. Sm. 634 e Sm. 635, STF.
3) Os recursos extraordinrios so recursos de efeito devolutivo restrito. Isso porque eles so recursos de
fundamentao vinculada s cabem recursos extraordinrios para discutir questes de direito (questes
de direito federal pelo Resp., e questes de direito constitucional pelo RE).
exatamente por conta disso que se diz que em recurso extraordinrio no se pode pedir o
reexame de questes de fato.
tambm por conta disso que se diz que no cabe recurso extraordinrio para pedir o reexame
de prova (Sm. 07, STJ). Sobre esse entendimento da Sm. 07, STJ preciso fazer a seguinte
observao: existem regras de direito probatrio, regras que regulam a produo de provas e tais regras
podem ser discutidas num recurso extraordinrio. O que no se pode discutir o exame da prova, mas a
aplicao das regras de direito probatrio (por ex.:. que impea determinado meio de prova).
Por conta disso tambm se diz que no cabe recurso extraordinrio para pleitear a reviso da
interpretao de clusula contratual. No possvel entrar com recurso extraordinrio e pedir que o
tribunal superior reinterprete uma clusula contratual. Sm. 05, STJ. Aqui devemos fazer uma
ponderao: s vezes a interpretao da clusula contratual indispensvel para saber qual o direito
aplicvel ao contrato. Neste caso, quando isso acontecer, ou seja, quando a interpretao da clusula
contratual for indispensvel para que se saiba qual o direito aplicvel ao caso, caber recurso
extraordinrio. Ex.: em muitos contratos de leasing h uma clusula que pega o valor residual do
leasing e dilui nas parcelas; essa clusula gerou uma discusso sobre se ela desnaturaria ou no o
187
189
RECURSO ESPECIAL:
Os recursos extraordinrio e especial, quando tm por objeto uma questo repetitiva em vrias causas,
sero submetidos tcnica de julgamento dos arts. 543-B e 543-C, ambos do CPC. Significa que, em
casos repetitivos, um ou alguns dos recursos so escolhidos para julgamento pelo STF ou STJ, ficando
os demais sobrestados, no aguardo de tal julgamento. o que se chama de julgamento por amostragem.
Realizado o julgamento pelo STF ou STJ, os demais recursos devem ter o mesmo destino daquele que
foi destacado para julgamento
Se, selecionado um recurso para julgamento, quando j pronto para ser levado a debate no rgo do
191
RECURSO EXTRAORDINRIO:
cabvel contra qualquer deciso, venha ela de onde vier. Por isso que ele cabvel na Justia do
Trabalho, na Militar, na Eleitoral.
Mas ele pressupe que a deciso recorrida seja a ltima.
Por isso at existe recurso extraordinrio contra a deciso de juiz. Ex.: deciso de juiz que julga
os embargos infringentes em execuo fiscal pode ser impugnada por RE, j que no cabvel nenhum
outro recurso dessa deciso. (Sm. 640, STF).
Cabe tambm RE dos Juizados Especiais.
192
194