Trabajo, República, Socialismo
¡Movilización!
¿Quién pagará las pensiones?
Febrero 2010
Parad@s
4.326.500
Órgano de expresión del Partido Comunista de Asturias para el Movimiento Obrero
“Como fuente de capitales a lar-
go plazo fácilmente disponibles,
los fondos de pensiones pue-
den ayudar a aumentar el flujo
de capital hacia las inversiones
privadas. Esto será beneficioso
para el empleo disminuyendo
las cargas no salariales”
Comisión Europea, 31 Mayo
2000
El año 2010 comenzaba con la
noticia de que los grandes ban-
cos habían vuelto a sus cifras
de beneficios habituales, tras el
rescate financiero que costó al
estado decenas de millones de
euros.
Pero para el resto de los ciu-
dadanos, la noticia estrella era
otra: el envejecimiento de la
población hará insostenible el
actual sistema de pensiones en
dos décadas.
2. Propuestas ante la crisis 3. Política económica de la UE 4. Reforma fiscal
El Gobierno al servicio de la Patronal y la Banca
El envejecimiento de la po-
blación implica una población
creciente de jubilados cada vez
más caros para la Seguridad
social y el que existan menos
jóvenes trabajando, es decir
menos gente que pueda soste-
ner las pensiones del futuro.
Hace cincuenta años, España
dedicaba a las pensiones un 3%
del PIB. Hoy un 8%. Según da-
tos del Banco de España, en el
2040 esta cifra será el 15% del
PIB, una situación considerada
inaceptable pues la sociedad no
tiene tales recursos.
¿La solución? Retrasar la edad
de jubilación de 65 a 67 años,
aumentar el número de años de
cotización exigidos para obte-
ner la pensión, evitar que las
pensiones aumenten automáti-
camente con los salarios o los
precios (la inflación), poner
límites a las prejubilaciones y
facilitar la aparición de fondos
de pensión privados.
Los ministros de economía
de la UE decidieron en el año
2000, en la cumbre de Lisboa,
que se debía tender hacia un sis-
tema basado en tres pilares. El
primer pilar es una pensión mí-
nima asegurada por el estado,
una especie de “fondo contra la
pobreza”. El segundo pilar son
fondos de pensiones colectivos
privados. La parte del salario
que las empresas pagan a los
fondos de la Seguridad Social,
disminuirán para destinarse
a estos fondos de pensiones.
El tercer pilar es el seguro de
pensión que cada quien pueda
pagarse individualmente.
Las pensiones son insosteni-
bles: debemos trabajar más y
evitar que el peso de su sosteni-
miento recaiga sobre el Estado,
la empresa privada debe tomar
papel. ¿Cierto?
¿No hay dinero para pagar
las pensiones?
Un trabajador produce hoy 4
veces más que hace 25 años.
El Banco Central cifra el au-
mento de productividad anual
en el 1.5%. Ello quiere decir
que si consideramos el valor
del PIB –las riquezas del país-
del año 2010 como 100, en el
año 2060 serán de 220.
Esto se traduce en que cada año
hay más riquezas para repartir.
La cuestión es que el reparto no
es equitativo. En el año 1999
del total de riqueza a repartir
 2
–el PIB- las empresas privadas
se llevaban en forma de bene-
ficios el 39,7%. Hoy se llevan
el 42.5% de la tarta. Pues bien:
cada décima de PIB representa
unos 1.000 millones de euros.
Visto de otro modo: tan sólo en
el periodo 2006-2008 los asala-
riados tendrían 16.100 millones
de euros más en sus bolsillos si
la estructura del reparto de la ri-
queza hubiera permanecido sin
cambios.
En los 6 primeros meses del
2009, las 35 mayores empresas
que invierten en bolsa, el IBEX
35, obtuvieron unos beneficios
de 32.880 millones de euros.
¿Dónde está pues el dinero para
pagar las pensiones?
¿Las pensiones privadas son
más rentables?
Gran Bretaña nos lleva la de-
lantera: tiene más fondos de
pensiones privados y menos
peso del estado. La pensión mí-
nima que asegura el Estado es
de 110 euros por semana para
los que hayan cumplido todo
el periódo de contización. Se
estima que más de 12 millones
de trabajadores no ahorran su-
ficiente para tener una pensión
decente. Los economistas britá-
nicos prevén que el 33% de las
personas mayores vivirán en la
• Parar los Expedientes de Regulación de
Empleo
• Hacer indefinida la prestación por desem-
pleo
• Salarios acordes al alza de la vida
• Estabilidad laboral
• Protección económica universal
• Derecho real a una vivienda
• Titularidad pública de empresas de secto-
res estratégicos
• Intervención en empresas que cierren,
recorten plantillas, o incumplan legislación
laboral
pobreza en el 2050.
Aquellos que invirtieron en
fondos privados con la espe-
ranza de un “alto rendimiento
de su dinero” viven en la incer-
tidumbre: en 2004 se supo que
la Equitable Life (la compañía
de seguros más antigua del
país) había utilizado sus fon-
dos de pensiónes para evitar la
quiebra, poniendo en riesgo las
pensiones de 800 000 asegura-
dos y jubilados. Poco faltó para
seguir el ejemplo de ENRON,
en EEUU, que con su quiebra
arrastró las pensiones de 20.000
de sus trabajadores.
Gestionar de manera privada las
pensiones sale caro: el 2.5% de
los ahorros irán a gastos de ges-
¡Movilización!
tión entre una y otra empresa. El Estado no tiene intención de
A largo plazo hasta el 25% de cobrar más a los empresarios.
los ahorros se habrán empleado En el año 2007 el gobierno del
en gastos de gestión cuando se PSOE disminuyó los impuestos
llegue a la edad de jubilación. sobre los beneficios a las gran-
des empresas del 32,5 al 30%, y
¿Es la única solución trabajar
a las PYMES del 30 al 25% ¿La
más años?
consecuencia? Tan sólo ese año
Para pagar las pensiones hay el estado dejó de ingresar 6.000
tres salidas: o se paga más sa- millones de euros.
Hacer trabajar más años a la
gente cuando existen cientos de
miles de jóvenes en paro solo
tiene una lógica: la del benefi-
cio de las empresas. El debate
sobre las pensiones es un debate
sobre el modelo de sociedad. El
envejecimiento de la población
es un progreso, una victoria so-
bre la naturaleza. Hay riquezas
suficientes para asegurar un re-
poso digno. Pero en el capita-
lismo es una carga. La patronal
ve en la pensión una porción
del presupuesto nacional para
gente que no es productiva.
¿Pero qué es más importante,
lario social – se aumentan las la gente o los beneficios? ¿No
cotizaciones sobre los salarios es de justicia social que pague
de los trabajadores, lo que im- más quien más tiene? La pre-
plica aumentar la carga salarial gunta es: ¿Trabajar más años
para los empresarios- o se au- mientras hay miles de jóvenes
menta el presupuesto del Esta- en paro? ¿O aumentar los im-
do, o bien se repercute el coste puestos a las grandes empresas
sobre los asalariados: más años para pagar las pensiones? Está
trabajando, pensiones más re- en juego quién pagará el coste
ducidas. de la tarta…
¡Que la crisis la paguen los ricos!
Propuestas contra la crisis
y el desempleo
• Reforma fiscal para que se grave a los
ricos, a los que han provocado la crisis.
• Devolución de los dineros públicos entrega-
dos a los bancos.
• Creación de una banca pública
• Disminución de la jornada laboral
• Disminución paulatina de la edad de jubila-
ción
• Planificación democrática de la economía
¡Movilización!
No es nada nuevo que la Unión
Europea (UE) es un proyecto
capitalista y neoliberal lleno de
palabras vacías y de políticas
muy concretas. También es una
tónica general de las medidas
europeas su falta de democra-
cia. Eso que llamamos Unión
Europea es el resultado del po-
der de tres fuerzas: los grandes
capitales, los gobiernos y los
ciudadanos de a pie. Los inte-
reses de estas tres fuerzas no
son puros y sus portavoces no
hablan claro. No imaginamos
a ningún financiero diciendo
que iba a vender valores muy
volátiles a altos precios y deu-
das de mucho riesgo para, una
vez agotados los fondos de los
bancos y descubierto el pastel,
forzar a los Gobiernos a darles
más dinero para reflotar el siste-
ma. Esto es una guerra y en ella
hay un contexto y unas medidas
extraordinarias. Si las reglas
no dan el resultado satisfacto-
rio para quienes las controlan,
adoptan de inmediato medidas
todavía más radicales para sus
intereses. Veamos primero el
contexto, analicemos alguna de
las medidas extraordinarias y
por último, veamos qué pode-
mos hacer el bando de los ciu-
dadanos.
Contexto
Estamos viendo el lado más per-
nicioso para la mayoría en estos
momentos de crisis, en los que
se han visto descaradamente las
vergüenzas de un sistema esen-
cialmente erróneo, insostenible.
Es la ausencia de control sobre
los mercados la que ha causa-
do esta acumulación de capital
en manos de unos pocos y esos
mismos pocos que exigían la no
¡No al Tratado de Lisboa!
¡No a la Europa del Capital!
¡Por una Reforma Democrática
de la UE!
El blindaje de la UE contra el
cambio social
intervención de los Estados, se
han apresurado a pedir el dine-
ro necesario para que todo siga
igual. Además están sacando
partido de la crisis porque sa-
ben que los Estados se han en-
deudado para inyectar dinero, y
esa deuda la pueden “financiar”
ellos mismos haciendo nego-
cio otra vez (véase Juan Torres
López, Rebelión, 17-2-2010).
Ante esta situación no pueden
permitir que los Estados se sal-
gan del marco trazado por sus
gobiernos colaboradores, es de-
cir, no pueden permitir que los
estados “malgasten” su dinero
en pensiones públicas, ayudas
sociales, servicios públicos en
general. Todo esto se produce
en el marco del Tratado de Lis-
boa que es un producto típica-
mente europeo: ambiguo en las
palabras, radicalmente neolibe-
ral-capitalista y totalmente anti-
democrático.
Medidas concretas: más de lo
mismo
En época de crisis, cada cual
mira para lo suyo: a los em-
presarios para seguir ganando
lo mismo, sólo se les ocurre,
despedir a gente o exigir al go-
bierno que a ellos no les cueste
nada. Al final los que pagan el
pato son los que sólo tienen su
fuerza de trabajo para vender,
los trabajadores, que pierden
su puesto de trabajo, pero tam-
bién los asalariados en general
que ven reducida drásticamen-
¿Quién decide la política económica en Europa?
te su calidad de vida, mientras
las grandes empresas y bancos
y riquezas personales miden
los efectos de la crisis por la
reducción en el incremento de
ganancia. Estos son los mismos
que nos dicen que tenemos que
apretarnos el cinturón y que
La Comisión Europea en Bruselas
pactan con los sindicatos un
tope de subida salarial de1%.
Al mismo tiempo, los grandes
intereses económicos mueven
sus hilos para forzar aún más
las cosas, el dinero público tie-
ne que ir rápido a un sitio (al
reflote del propio sistema finan-
ciero y, por tanto, tiene que re-
ducirse el gasto público en todo
lo demás: menos pensiones pú-
blicas y más privadas, más años
de trabajo, etc.). Si el Estado
está muy endeudado, antes de-
jará de pagar a los bancos que a
la a gente en la calle. Si la pas-
ta se va a los ciudadanos no va
para ellos Y la gente en la calle
en Grecia está mucho más acti-
va que en España.
Los ciudadanos también de-
bemos tomar medidas muy
concretas
Los ciudadanos tenemos dos
formas de intervención: por me-
3
dio de la elección de nuestros
representantes en los gobiernos
y por medio de la movilización
social. En la primera, con parte
de la izquierda entregada al dis-
curso neoliberal y unos medios
de comunicación férreamente
cableados por el sistema, los
ciudadanos estamos perdiendo
a favor de posturas políticas
que defienden más los intereses
de las clases dominantes que de
la ciudadanía. Pero en la segun-
da, una minoría concienciada
puede provocar importantes
cambios en la sociedad. Cuan-
do esto suceda, como ya sucede
en Grecia, la represión aumen-
tará y las medidas concretas se
pondrán más duras aún, como
acaba de hacer la UE con el Go-
bierno Griego, exigiendo que
reduzca el déficit público de
manera radical. Esa es la ayu-
da que anunciaba la UE cuan-
do dijo pomposamente que no
dejaría a Grecia sola. Así pues,
en esta guerra, los grandes ca-
pitales están intentado robarnos
con la mayor o menor aquies-
cencia de nuestros gobiernos.
Movilizarse es un deber ciuda-
dano, está en juego nuestra su-
pervivencia.
¡Movilización! Contraportada
¿Quién pagará los platos rotos del Estado?
tiene: grandes empresas y pro-

La necesaria reforma fiscal pietarios, para sacar adelante

En estas últimas semanas los
“mercados” internacionales
mostraron sus dudas sobre la
situación económica del estado
español retirando importantes
fondos de la bolsa que sufrió
nuevos desplomes. El tremendo
déficit enfrentado por el estado
ha provocado peticiones urgen-
tes de medidas por Bruselas.
El gobierno parece retomar la
posibilidad de nuevas reformas
fiscales pero… ¿quién pagará
los platos rotos?
En el período de “bonanza” y
crecimiento entre el año 1996 y
2006 las empresas aumentaron
espectacularmente sus benefi-
cios, mientras que los salarios
de los trabajadores se vieron es-
tancados y retrocedió su partici-
pación en el total de la riqueza
nacional. Durante ese perídodo,
mientras que en la UE de los
15 los beneficios empresariales
crecieron un 37%, en España lo
hicieron un 73%, en buena me-
dida debido a la escasa tributa-
ción de los mismos, y al propio
estancamiento de los salarios.
Tanto los gobiernos del PP
como del PSOE han tenido una
similar política fiscal consisten-
te en reducir los impuestos di-
rectos y en especial los tributos
sobre las grandes rentas y los
beneficios empresariales. Así
en los gobiernos del PPSOE el
IRPF sobre las rentas más altas
bajó del 56 al 43%, hasta que
en 2008 los tributos sobre los
salarios suponen el 80% del
total obtenido por el estado a
través de este impuesto. El pro-
pio gobierno de ZP continúo en
Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la Patronal CEOE
dichas políticas cuando reduce
los tributos sobre los benefi-
cios empresariales un 5% (en
el impuesto de sociedades, del
30 al 25%, hasta el 20% en al-
gunos casos) regalando a la pa-
tronal más de 10.000 millones
de euros. Además teniendo en
cuenta exenciones y ventajas
fiscales el tipo real sobre los
beneficios empresariales ha es-
tado en torno al 23%, que ha
supuesto que por el impuesto
de sociedades se recaudara me-
nos de la mitad que con el IVA
y otros impuestos que gravan el
consumo y pagamos todos los
trabajadores. También su go-
bierno ha suprimido el impues-
to del patrimonio que grava a
los grandes propietarios, que
era pagado al 75% por personas
con más de 400.000 euros apar-
te de la vivienda..
Las reformas anunciadas o que
rondan en las declaraciones del
gobierno siguen en la misma
línea: sacar el dinero a los tra- • Aumentar los tipos en el
bajadores y a las clases popu-
lares. Pero ahora que estamos
en tiempos de crisis ¿dónde
encontrar el dinero necesario
para enfrentar las necesidades • Acabar con los privilegios
del Estado y tomar medidas
que mejoren las condiciones
de vida de la mayoría? Una
política fiscal progresista, debe
obtener el dinero de quien más
políticas sociales y de creación
de empleo; sin embargo el go-
bierno sigue en la misma línea
para luego “regalar” 150.000
millones de euros a la gran ban-
ca. Mientras el pueblo sufre los
estragos de la crisis económica,
las grandes empresas siguen
anunciando multimillonarios
beneficios. Así los comunistas
planteamos medidas como:
• Aumentar el impuesto a los
beneficios de las grandes
empresas, al menos hasta el
40 o 50%.
• Acabar con los privilegios
de las sociedades de inver-
sión Sicavs, que mueven en
torno a 27.000 millones de
euros (¡casi 5 billones de
pesetas!), y son fórmulas
que permiten a los ricos y
grandes propietarios acu-
mular sus ganancias tribu-
tando al ridículo 1% cuan-
do millones de trabajadores
están tributando sus sala-
rios al 23%.
IRPF a las rentas más altas
y recuperar el impuesto so-
bre el patrimonio.
tributarios de la iglesia y
de otros estamentos como
los deportistas de élite que
obtienen ingresos multimi-
llonarios.

Ante el ataque de la patronal... Partido Comunista de

España
...únete al Partido Comunista de España C/ Olimpo, 35
28043 Madrid
www.pce.es
Estatutos del Partido Comunista de España
Artículo 1.1. El Partido Comunista de España es la unión voluntaria de hombres y mujeres que,
constituidos en partido político, se proponen participar democráticamente en la transformación re- Partido Comunista de
volucionaria de la sociedad y de sus estructuras políticas, en la superación del sistema capitalista Asturias
y la construcción del socialismo en el Estado Español, como contribución al tránsito hacia el so- Pza. América, 10 - 4º
cialismo en el plano mundial, con la perspectiva de la plena realización del ideal emancipador del 33005 Oviedo
comunismo. www.pcasturias.org