LA LGICA

LENGUAJE NATURAL Y LENGUAJES ARTIFICIALES

Dentro de las distintas clasificaciones que se pueden hacer de los lenguajes
humanos, a nosotros nos interesa ahora la distincin entre lenguaje natural y artificial.

EL LENGUAJE NATURAL
Es el que se habla dentro de una comunidad en la que se ha gestado y
desarrollado. Los miembros de ese pueblo lo aprenden espontneamente en los
primeros aos de su vida. En definitiva, el lenguaje natural es la lengua materna, que se
aprende en la infancia en toda su extensin y riqueza.
El lenguaje natural es el vehculo de comunicacin por excelencia, tiene por ello
una gran riqueza expresiva, pueden expresarse las ideas de muchas formas diferentes y
darles infinitos matices, pero esta que es su gran ventaja es tambin su principal
inconveniente para ser utilizado como vehculo del conocimiento cientfico. La ciencia ha
de expresar sus conocimientos de forma rigurosa, y el lenguaje natural encierra, debido
a su riqueza y expresividad, diferentes tipos de errores.
ERRORES:
POLISEMIA: El problema se halla en el propio mensaje que presenta diferentes
significados:
o Equivocidad: Trminos con igual grafa y pronunciacin pero con distintos
significados:
o

Ej: cuco, lagarta, cabo, cuenta

Anfibologa: La frase misma tiene una doble interpretacin

Ej: El libro es de Borges,Cmo quieres que vaya de noche a verte,

si el perro de tu padre sale a morderme, Me choqu con la cerda de
tu ta
Come el pollo deprisa, Vino la madre de Julio que tiene 14 aos
IMPRECISIN: Error en la interpretacin del mensaje. Por ejemplo: Algunos alumnos
irn a Madrid o Si tomas natillas sers grande, los jugadores de baloncesto son
grandes, ya sabes lo que han tomado
INFERENCIAS FALSAS: Al recibir un mensaje se aade al significado del mismo,
informacin que el mensaje no proporciona de forma directa y objetiva. El receptor
aade informacin que no se da, hace suposiciones, inferencias.
RUMORES: Al pasar el mensaje de un receptor a otro, se distorsiona la informacin
hasta quedar irreconocible en relacin al mensaje original.

LENGUAJE ARTIFICIAL
Para expresar de modo riguroso las teoras cientficas se siente la necesidad de
crear lenguajes con menor riqueza, pero con mayor precisin y rigor. Para ello se
elaboran lenguajes artificiales, con uso de trminos con significado nico y preciso. Y
para facilitar su rigor, relacionar precisamente los conceptos e, incluso, hacer posible el
clculo, se recurre al uso de variables y a la formalizacin de sus enunciados.
Un lenguaje artificial es el producto de diseo consciente por parte de una
comunidad de especialistas, basndose en acuerdos arbitrarios sobre los signos y reglas
que van a formar ese lenguaje. Su aprendizaje es deliberado y requiere una enseanza
explcita.
Existen distintos tipos de lenguajes artificiales, de los cuales vamos a hablar del
lenguaje formal, sistema formal o clculo y lenguaje formalizado:
Lenguaje formal: Se compone de los siguientes elementos:

Vocabulario primitivo: los smbolos elementales que van a formar parte del
lenguaje
o Reglas de formacin de frmulas bien formadas (FBF): establecen las
relaciones posibles entre signos
o

Sistema formal o clculo:

A los dos elementos del lenguaje formal hay que aadir un tercero: las reglas de
transformacin de unas frmulas en otras.
Un sistema formal no es propiamente lenguaje porque es una estructura
puramente sintctica, no tiene semntica, sus signos y expresiones formadas por sus
reglas carecen de significado. Un clculo al que se le da significado es un lenguaje
formalizado
Lenguaje formalizado: Es la interpretacin de un clculo. Para ello hay que
adjudicar significado a los signos de este lenguaje y a sus expresiones bien formadas.
Cada interpretacin del clculo se llama MODELO.

La lgica y las matemticas pueden considerarse como clculos o sistemas

formales, pero tambin pueden considerarse como lenguajes formalizados o clculos
interpretados donde los signos son interpretados lgica o matemticamente.

LA LGICA
QU ES?
Es la ciencia que estudia los principios (leyes y reglas) de la validez formal de
la inferencia.

INFERENCIA (argumento o razonamiento): Es el paso de unas premisas a una

conclusin.
o Inferencia inductiva: paso de premisas particulares a una conclusin
general.
Este paso no es lgicamente necesario y la lgica clsica no se ocupa de tales
inferencias.

Inferencia deductiva o deduccin: La conclusin se sigue necesariamente

de las premisas por la forma de stas. El paso de las premisas a la
conclusin es necesario.
La lgica clsica se ocupa de las inferencias deductivas, es decir, de la deduccin.
Una inferencia o argumento se compone de enunciados. Un enunciado o
proposicin es una frase que declara algo y puede, por tanto, ser verdadera o falsa.
Los enunciados pueden ser simples o compuestos. La verdad de los enunciados
compuestos depende de los enunciados simples.
Los razonamientos no son verdaderos o falsos, son VLIDOS O NO VLIDOS,
CORRECTOS O INCORRECTOS.
o

LA VALIDEZ FORMAL

La lgica estudia la validez de los argumentos, y esta es una validez formal, es

decir, se centra en si el paso de las premisas a la conclusin es correcto: si aceptadas
unas premisas, la conclusin se sigue de ellas necesariamente.
La Lgica no se ocupa de la verdad o falsedad de las premisas o conclusin, sino
de si la conclusin se extrae de las premisas de forma necesaria por la relacin que las
premisas tienen entre s.
Todo razonamiento tiene una forma y una materia o contenido. La forma es la
estructura del argumento, el modo en que se relacionan las premisas, el contenido o
materia es de lo que se habla, del tema a que se hace referencia. La lgica estudia la

validez de la forma, no la verdad material que posean las premisas, no se ocupa del
contenido. Es la forma la que es vlida o no, correcta o incorrecta. Por eso podemos
prescindir del contenido, y quedarnos con la estructura, con la forma para analizar si es
correcta.
Y cundo una forma de razonamiento es vlida? Cuando al llenarla de contenido,
si sus premisas son verdaderas, su conclusin ha de ser necesariamente verdadera. Pero
a la lgica hay que insistir en ello- no le interesa si de hecho las premisas son
verdaderas, simplemente garantiza que aceptando que lo sean, un razonamiento vlido
nos llevar necesariamente a una conclusin verdadera.
La verdad de las premisas es independiente de la validez de la inferencia. Existen
argumentos no vlidos con premisas y conclusin verdaderas y argumentos vlidos con
premisas y conclusin falsas. Pero si un argumento es vlido, si las premisas son
verdaderas la conclusin lo ser necesariamente, puesto que se ha razonado de forma
correcta a partir de enunciados verdaderos.
Todos los espaoles son australianos
El rey de Marruecos es australiano
__________________________________
El rey de Marruecos es espaol
P: F R: NoVl
Si las esmeraldas son verdes entonces la
luna es lenta.
Pero la luna no es lenta
Por tanto, las esmeraldas no son verdes
Pr: F y concl: F Raz:
Val

Todas las chicas de esta clase hablan

espaol
Susana es una chica que habla espaol
________________________________________
Susana es una chica de esta clase
P: V R: N-Val
Si estudias entonces apruebas
Y no apruebas
Por tanto, no estudias
Pr y Concl:V

Raz vlido

PRINCIPIOS

Puesto que hay formas vlidas de razonar, la lgica pretende sistematizar un

conjunto de leyes y reglas (principios) que establezcan estas formas del razonar
correcto. Es decir, unos esquemas vlidos de inferencia.
CIENCIA
La lgica es una ciencia formal, es la ciencia que se ocupa de estudiar la forma
correcta de deducir. Su objeto de estudio es la deduccin, y para llegar a establecer
cmo se llevan a cabo de manera vlida las deducciones, ha de deducir de manera
vlida. Esto es, ha de regirse por los mismos principios que estudia: estudia la deduccin
deduciendo, es la ciencia deductiva de la deduccin.

LGICA DE ENUNCIADOS O LGICA PROPOSICIONAL

Cuando definamos los lenguajes artificiales hablbamos de la lgica como
un sistema formal o clculo. En realidad, sera un conjunto de clculos que se
contienen unos a otros. El clculo ms elemental, el ms simple, de la lgica es la
lgica proposicional. Se pretende en l matematizar o formalizar los
razonamientos analizndolos en sus enunciados y las relaciones que stos
mantienen entre s, tomando los enunciados como un todo, sin entrar a
diseccionarlos en sus trminos componentes.
Los enunciados son el contenido de los argumentos, la forma son las
relaciones que vienen dada por los nexos o conectivas.
Argumento o Razonamiento: Contenido Enunciados y es variable
3

son

Forma conectivas, operadores, juntores, functores

constantes

Se va a matematizar o formalizar tanto el contenido como la forma de los

argumentos para poder calcular.
FORMALIZACIN DEL CONTENIDO
a) LAS VARIABLES DE ENUNCIADO O VARIABLES PROPOSICIONALES
El contenido es lo variable de los argumentos, sus enunciados, que varan
aunque permanezca la forma. Los enunciados se van a sustituir por variables
proposicionales. Y los smbolos que se utilizarn sern las letras minsculas a
partir de la p: p, q , r , s ..
b) VALORES DE VERDAD
Todo enunciado puede ser verdadero o falso.
Si es verdadero tiene un valor de verdad positivo y se simboliza bien con una V o
con un 1. (Nosotros utilizaremos el 1 en la mayora de las ocasiones)
Si el enunciado es falso, tiene un valor de verdad negativo y se simboliza con una
F o con un 0. (Nosotros utilizaremos normalmente el 0)
c) PRINICIPIO DE BIVALENCIA
La lgica clsica acepta el principio de bivalencia que dice que una
proposicin puede ser verdadera o falsa pero no ambas a la vez o ninguna de
las dos. De modo que si un enunciado no es falso, entonces es
necesariamente verdadero.
Si un enunciado es simple puede tener dos valores de verdad: 1 o 0
Si es compuesto, su valor de verdad depender de las distintas combinaciones de
los valores de verdad de sus enunciados simples, y habr que calcular todas
estas posibilidades. Puesto que cada enunciado tiene 2 valores de verdad, el
nmero de posibles combinaciones son 2 n siendo n el nmero de proposiciones
distintas que se relacionan en el enunciado complejo.
p : 1, 0
p
1
1
0
0

q
1
0
1
0

Etc
FORMALIZACIN DE LA FORMA
Se formalizan los operadores o nexos que relacionan los enunciados entre s.
Existen operadores mondicos, que afectan a una sola proposicin, sea sta
simple o compleja. Y operaores didicos, que relacionan dos proposiciones.

NEGACIN O NEGADOR, OPERADOR MONDICO ( No)

4

 : P
afecta.

( Se lee no p) Cambia el valor de verdad de la proposicin a la que

p
p
1 0
0 1

OPERADORES DIDICOS:

CONJUNCIN O CONJUNTOR: ^ ( Y )

p ^ q ( p y q ) : El valor de la verdad de la conjuncin ser verdadero cuando los

sean las dos proposiciones y ser falso en todos los dems casos.
p q p
^
q
1 1 1
1 0 0
0 1 0
0 0 0

DISYUNCIN, DISYUNTOR O ALTERNATIVA: V ( O INCLUSIVA)

p V q ( p o q ) : La disyuncin ser verdadera cuando lo sea al menos uno de sus

miembros, falsa cuando sean falsos los dos.
p q pV
q
1 1 1
1 0 1
0 1 1
0 0 0
CONDICIONAL o IMPLICADOR: ( Si entonces )
p q ( Si p entonces q) p es el antecedente, q el consecuente.
Slo ser falso si el antecedente es V y el consecuente falso, es decir, si
cumplindose la condicin no se cumple lo condicionado a ella. El antecedente es
condicin suficiente pero no necesaria del consecuente: basta con que ocurra p
para que se d q, pero no es necesario que p sea verdadero para que lo sea el
condicional.
p q

p q
5

1
1
0
0

1
0
1
0

1
0
1
1

BICONDICIONAL (Si y slo si entonces

entonces)

o nicamente si.

p q ( si y slo si p, entonces q) Es un doble condicional, y como tal ambos

son condiciones necesarias y suficientes de ambos. Si se da p se da q y
viceversa. Si no se da p, no se da q.
p q
1
1
0
0

1
0
1
0

p
q
1
0
0
1

EJERCICIOS DE FORMALIZACIN (PG DE EJERCICIOS)

TAUTOLOGAS,
CONSISTENTES

CONTRADICCIONES

FRMULAS

MERAMENTE

TAUTOLOGA: Frmula o expresin que es siempre verdadera en virtud de su

forma lgica. Son las leyes lgicas
CONTRADICCIN: Frmula que es siempre falsa en virtud de su forma lgica.
FRMULA MERAMENTE CONSISTENTE: expresin cuya forma lgica no es
suficiente para establecer su verdad o falsedad, en unos casos es verdadera,
en otros falsa, en funcin del contenido.

UN MTODO DE DECISIN: LAS TABLAS DE VERDAD

Es un mtodo proporcionado por el filsofo del lenguaje Ludwig
Wittgenstein, para averiguar si una FBF es V o F en virtud de su forma lgica o si
esta no es suficiente para determinar su verdad, en cuyo caso ser meramente
consistente.
Se conjugan todos los valores de verdad posibles de una frmula, partiendo de
los enunciados simples que la componen, y hallando los valores de los
enunciados que van formando segn el modo de relacionarse con los operadores,
hasta llegar a la frmula final.
Si el resultado final es que todos los casos son verdaderos, estaremos en
una tautologa, si todos son falsos, ser una contradiccin, si hay valores
verdaderos y falsos, una frmula meramente consistente.
EJEMPLO
[(p q) ^ p ] q
p

(p q)

[(p q) ^ p [(p q) ^ p ] q
6

]
1
1
1
1
0
0
0
1
1
0
0
1
Es una tautologa

1
0
0
0

1
1
1
1

EJERCICIOS DE FORMALIZACIN DEL LENGUAJE NATURAL AL LENGUAJE

LGICO:
El alma de las flores divaga entre la niebla
Cuando t me mirabas, su gracia en m tus ojos imprima
No es suficiente no ser ciego para ver los rboles y las flores
Algo es tringulo si y slo si tiene tres ngulos
Si el alma habla, entonces ests vivo
La primavera ha venido, nadie sabe cmo ha sido
Cuando alguien escribe como Borges, puede disculprsele todo
Hace fro, luego no es verano
No habr ni sueo ni olvido
Vi el fondo del misterio con los ojos o con el pensamiento

Tengo estos huesos hechos a las penas y a las cavilaciones estas sienes
Ni contigo, ni sin ti.
No es cierto que no te escuche
No es cierto que cantaran y bailaran
O estudias o sers un desgraciado
Si buscas palabras de amor en la tierra, mata tus palabras y oye tu alma vieja
Ni puedo prohibirlo, ni puedo tolerarlo
EL CLCULO DE LA DEDUCCIN NATURAL
Se puede entender la Lgica como un conjunto de clculos de los cuales el ms sencillo
es el clculo de la deduccin natural en la lgica proposicional.
Deducir es obtener unas FBF a partir de otras dadas en virtud de las relaciones lgicas
que existen entre ellas, a las expresiones lgicas de las que se parte se le llaman
premisas, la que se obtienen es la conclusin La deduccin ser correcta cuando se
base en esquemas vlidos de razonamiento, esto es, en reglas lgicas correctas, en ese
caso se puede asegurar que la conclusin se sigue de las premisas.
La lgica va a sistematizar reglas bsicas y otras que se derivan de ellas, que son las
reglas del razonar correcto.
Qu es una regla?
Una regla es una instruccin para pasar de forma correcta o vlida de unas frmulas
bien formadas que son las premisas a otra que es la conclusin. No son propiamente
expresiones lgicas, sino que hablan de las expresiones lgicas, son, por tanto, un
metalenguaje
Se diferencian de las tautologas o leyes lgicas en que stas s estn expresadas en
lenguaje lgico Aunque cada ley puede en una regla y viceversa, si se pasan al
formato adecuado.
QU ES UNA DEDUCCIN?
Paso de unas premisas a una conclusin, que se sigue necesariamente de ellas
DEDUCCIN DIRECTA: Aquellas en las que las premisas llevan de un modo directo a la
conclusin al aplicar correctamente las reglas de inferencia vlida.
DEDUCCIN INDIRECTA o REDUCCIN AL ABSURDO: Se parte de la negacin de la
conclusin, y al intentar derivar de las premisas dicha frmula se llega a una
contradiccin por lo que se niega el punto de partida y se afirma lo contrario de lo que se
parti, es decir, la conclusin, de modo que queda probado que la conclusin se sigue de
las premisas.
INFERENCIA INMEDIATA: Se obtiene una frmula a partir de otras aplicando una sola
regla de inferencia.
DEDUCCIN NATURAL O FORMAL (Tambin llamada DERIVACIN)
Es una secuencia finita de frmulas tales que cada una de ellas es:
- Un supuesto inicial o premisa
- Un supuesto subsidiario o provisional que se utiliza como apoyo de la deduccin
pero despus se elimina

O una frmula que se obtiene por inferencia inmediata, es decir, por la aplicacin
de una sola regla de inferencia de otras.

REGLAS LGICAS
MODUS PONENS

M.P.

A B
A
_______
B

Si se tienen como premisas un condicional y la afirmacin

de su antecedente, se puede obtener como conclusin, la
afirmacin de su consecuente

1.- p q, q r, p l- r
2.- si los lobos allan a la luna llena, las noches son escalofriantes y los elefantes
caminan sin cesar.
Si las noches son escalofriantes y los elefantes caminan sin cesar, los nios lloran de
terror
Y los lobos allan a la luna llena
Por tanto
Los nios lloran de terror
3.- p q, q r V s, r V s u V w, p l- u V w
4.- (p ^q) r , r s , s t, p ^q l- t
5.- Manuela est preocupada, aydala en sus dudas:
Si sale diariamente con sus amigos, entonces baila alocadamente
Si baila alocadamente no puede estudiar todas las horas que necesita
Si no estudia todas esas horas no aprobar lgica
Si no aprueba lgica, no podr dedicarse a descansar plcidamente en vacaciones
Y Manuela sale diariamente con sus amigos
Cul es la conclusin?
6.- p q , q r, r s, s u, u t, p l- t
MODUS TOLLENS

M.T.

A B
B
_______
A

Si se tienen como premisas un condicional y la negacin

de su consecuente, se puede obtener como conclusin, la
negacin de su antecedente.

1.- p q, q r, r s , s l- p
2.- Si fueras un mandarn de la China, viviras con lujo y no tendras que trabajar
Si vivieras de esa manera, te distraeras haciendo viajes alrededor del mundo o
alimentando faisanes en tu majestuoso palacio
Como no es este el caso
Deduzco
Que no eres un mandarn de la China
3.- p (q ^ r), (q ^ r) (s V t ) , (s V t ) l- p
4.- w (r ^s ), ( u h), t (m V n), (r ^ s) (u h), (m V n) w, ( p V q)
t l- (p V q)

5.-( Sandra quiere meterse a detective y probar con la prctica su lgica aplastante, pero
no se le presenta ningn caso a resolver, parece que la gente an no confa en ella
Esto acabar el da que tenga su primer caso, por eso ella no se queda de brazos
cruzados esperando, sino que llama a toda puerta que le parece sospechosa cuando le
abren la puerta larga el siguiente razonamiento:)
Si se hubiese cometido un crimen en esta casa, ustedes habran necesitado los servicios
de un detective
Si los hubiesen necesitado, lo habran llamado por telfono. Si as lo hubieran hecho,
habran buscado el nmero de telfono en internet y habran marcado el nmero Si
hubiesen buscado y marcado el nmero, habran estado perdiendo el tiempo Pero
ustedes niegan haber perdido el tiempo de ese modo As que concluyo que en esta
casa no se ha cometido crimen alguno
6.- p (q ^r( , p, s (q ^r) , s t l- t
7 .- ( P ^q) ( r V s) , (r V s) t , q t, q l- (p ^q )
DOBLE NEGACIN
A
______
A

Si se tiene una frmula doblemente negada, se puede

obtener como conclusin su afirmacin

1.- p q, q, (r ^s) p, (r ^ s) (t V u) l- (t V u)
SILOGISMO DISYUNTIVO
AV B
A
V B
B
A
_______ SD
_______
SD
A
B
1.- p v q , q V r , r l- p

S.D.
Si se parte de una disyuncin, y se tiene la negacin de
uno de sus miembros, se puede concluir la afirmacin del
otro miembro de la disyuncin

10

PRODUCTO

Prod
Si se tienen como premisas cualesquiera dos frmulas bien
formadas, que se aceptan como verdaderas, se puede
concluir la conjuncin o producto de ambas frmulas, pues
ste tambin ser necesariamente verdadero.

A
B
_______
A ^ B
SIMPLIFICACIN
A ^ B
B
______
A

Simpl
A^

Si se acepta como premisa una conjuncin, puede

concluirse cualquiera de sus miembros.

______
B

1.- p q, p, r ^ s, q ^ s t l- t (producto y simplificacin)

DE MORGAN
(A ^ B)
B)
_______ DM
DM
A V B
B

DM
DM 1: La negacin del producto equivale a la
disyuncin de las negaciones
DM 2: La negacin de una disyuncin equivale al
producto de las negaciones

(A v
________
A ^

1.- q, p ^r q, p ^ s, r u l- u
2.- p V q, p, q(r V s) l- r
PRUEBA POR CASOS
A v B
A
.
.
C
B
.
.
C
_____________
C

Si partimos de una disyuncin y se sigue una determinada

frmula al suponer por separado la verdad de cada uno de
sus miembros, se puede afirmar como conclusin la
frmula que se sigue de ellos.

1.- pV q, p r ^ s, s t, q r V w, w t l- t
TEOREMA DE LA DEDUCCIN
A
.
.
B
__________________
AB

Si se supone una frmula como verdadera y de ella, se

sigue otra, se puede concluir que la primera es una
condicin de la segunda, es decir, se puede obtener como
conclusin, el condicional que tiene como antecedente la
primera frmula y como consecuente la derivada de ella

11

1.- p t, t V m, m s l- p m^s
2.- p V w r, r s, t s, t V q l- q w
REDUCCIN AL ABSURDO
A
.
.

Si se supone una frmula como verdadera, y esto lleva a

contradicciones, se niega la frmula que ha sido el punto
de partida

X ^ X
__________________
A
1.- p q, r q l- (p ^r )
2.- p ^q r, r s, q ^ s l- p
SILOGISMO HIPOTTICO
AB
BC
___________
AC

Si partimos de dos condicionales en los cuales, el

consecuente del primero es el antecedente del segundo,
se puede concluir con un condicional formado por el
antecedente del primero y el consecuente del segundo.

1.- p q ^r, q s, s t l- t ^r

12