Professional Documents
Culture Documents
JURISPRUDENCIA CIVIL
EL DERECHO EN SU
INTERPRETACIN JUDICIAL
COMENTARIO
a interrogante que surge respecto al artculo in comento es si la prohibicin de revocabilidad del reconocimiento de un hijo constituye o no un bice para su anulacin, en aplicacin de las normas que regulan el acto jurdico, cuando se ha demostrado irrefutablemente mediante la prueba del ADN que no existe vnculo consanguneo
entre el que reconoce y el reconocido.
Un ejemplo de este supuesto lo constituye el caso de la Casacin N 2274-2004-Lima,
en el que el demandante solicit que se declare la anulacin del acto de reconocimiento de
Octubre de 2008
167
(1) MORALES HERVIAS, Rmulo. Nuevas Perspectivas del Negocio Jurdico. En: Derecho & Sociedad N 28.
Fuente: http://blog.pucp.edu.pe/item/26402
(2) Considerando segundo de la Casacin N 2092-2003-Huaura de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
(3) Fundamento jurdico 4 de la sentencia del Tribunal Constitucional recada en el Expediente N 4444-2005-PHC/
TC publicada el 17 del mayo de 2006 en el portal electrnico del Tribunal Constitucional.
153
155
(...) la irrevocabilidad se establece en nuestro ordenamiento jurdico como consecuencia de la inalienabilidad del estado de familia en la cual se encuentra toda persona;
y siendo el reconocimiento de la paternidad
(o en su caso, de la maternidad) un acto jurdico de declaracin unilateral, es susceptible de causales de nulidad y anulabilidad,
pues la irrevocabilidad supone la existencia
de un acto jurdico vlido y con todos los elementos estructurales, en tanto que cuando se
aduce su nulidad se alega que el acto carece
de aquellos elementos. (4) (nfasis nuestro)
156
157
(4) Considerando cuarto de la Casacin N 2092-2003-Huaura de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica.
(5) Cita en: Considerando cuarto de la Casacin N 2092-2003-Huara de la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica.
Octubre de 2008
169
158
(6) VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Lima: Gaceta Jurdica, 2000. 5 edicin. Pg. 395.
(7) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 395.
(8) VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 399.
(9) Cossio [define el error como] una representacin subjetiva contraria a la verdadera realidad objetiva, y
cuando esa falsa representacin ha tenido tal importancia en la gnesis del negocio que haya sido capaz
de determinar la voluntad, constituye un vicio de la misma. Aguiar, siguiendo a Giorgi, lo concepta como
una disconformidad entre las ideas de nuestra mente y el orden de las cosas. Para los Mazeud, cometer un
error es tener una opinin contraria a la realidad. Segn Len Barandiarn es una disconformidad entre
el objeto intencional de la apreciacin y sta misma, o sea el objeto mental. Castaeda afirma que es la
sustitucin de la idea verdadera por una idea falsa sobre la persona o la cosa u objeto, pues se trata de una
presentacin que no es verdadera. (En: VIDAL RAMREZ, Fernando. Ob. Cit. Pg. 399)
(10) CDIGO CIVIL
Artculo 202.- El error es esencial:
1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad.
2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aqullas hayan sido determinantes de la voluntad.
3.- Cuando el error de derecho haya sido la razn nica o determinante del acto. (nfasis nuestro)
159
El error esencial puede ser de hecho (fctico) o de derecho (jurdico). En el caso sub
examine el error es de hecho pues no se basa
en un desconocimiento de los efectos jurdicos del acto de reconocimiento, sino en una
caracterstica personal del reconocido como
hijo. Dentro de esta categora el caso sub examine se enmarca en el error en la persona.
El artculo 202 del Cdigo Civil establece que el error en la persona es aqul que
recae sobre las cualidades personales de la
otra parte, siempre que aqullas hayan sido
determinantes de la voluntad.
160
Comentando este artculo, VIDAL RAMREZ seala al respecto que el error tal
como est conceptuado en el inc. 2 del art.
202 de cdigo Civil, se configura, pues, con
una equivocacin en cuanto a las cualidades
de la persona con la que se celebra el acto jurdico y debe referirse a caracteres objetivos
permanentes de ella y que son resultado de
una atribucin que realiza el errans cuando,
por ejemplo, contrata los servicios mdicos
de quien tiene una especialidad distinta, o,
para ser extremos, no es profesional en medicina humana. Por ello, esta referencia a las
cualidades personales de `la otra parte no
aleja del concepto de error in personam la
idea del intuitu personae(11).
En la misma lnea, PIETROBON manifiesta lo siguiente:
Huelga decir que en el caso planteado la supuesta condicin de hijo del reconocido constituye la razn determinante del acto jurdico
de reconocimiento, pues el sujeto que reconoce realiz dicho acto basado en la creencia de
que el reconocido era realmente su hijo.
Empero, nos falta todava superar un obstculo para aplicar las reglas del acto jurdico al acto de reconocimiento; en concreto,
pedir la anulacin de dicho reconocimiento
por la causal de error en la persona conforme
al artculo 221 del cdigo Civil(13).
Octubre de 2008
171
161
163
BIBLIOGRAFA
MORALES HERVIAS, Rmulo. Nuevas Perspectivas del Negocio Jurdico. En: Derecho & Sociedad N 28. Fuente: http://blog.pucp.edu.pe/item/26402
PIETROBON, Vittorino. El Error en la Doctrina del Negocio Jurdico. Traduccin y
extensas anotaciones y concordancias al Derecho espaol por Mariano Alonso Prez. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado, 1971.
VIDAL RAMREZ, Fernando. El Acto Jurdico. Lima: Gaceta Jurdica, 2000. 5 edicin.
Octubre de 2008
173