Dugin: Carta al pueblo estadounidense acerca de Ucrania

Publicado el julio 8, 2015de Adversario

Carta al pueblo estadounidense acerca de

Ucrania
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/9899-carta-al-puebloestadounidense-acerca-de-ucraniaPor Alexander Dugin
En esta difcil hora de serios problemas en nuestras fronteras occidentales, me
gustara dirigirme al pueblo estadounidense con el fin de ayudarle a comprender
mejor la posicin de nuestros patriotas rusos, que es compartida por la mayora de
nuestra sociedad.
Diferencia entre los dos significados de ser estadounidense (desde el
punto de vista ruso)
1. Nosotros distinguimos entre dos cosas diferentes: el pueblo Estadounidense y la
lite poltica estadounidense. Amamos sinceramente al primero y odiamos
profundamente a la segunda.
2. El pueblo estadounidense tiene sus propias tradiciones, hbitos, valores, ideales,
opciones y creencias que le son propias. stas conceden a cada uno el derecho a ser
diferente, a elegir libremente, a ser lo que uno quiera ser y pueda ser o llegue a
convertirse. Es una caracterstica maravillosa. Da fuerza y orgullo, amor propio y
confianza. Nosotros los rusos admiramos eso.

3. Pero la lite poltica estadounidense, sobre todo a nivel internacional, es y acta

totalmente al contrario de esos valores. Ellos insisten en la conformidad y
consideran el estilo de vida norteamericano como algo universal y obligatorio. Ellos
niegan a otros pueblos el derecho a la diferencia, imponen a todos los estndares de
la llamada democracia, el liberalismo, los derechos humanos, etc., que en
muchos casos no tienen nada que ver con el conjunto de valores compartidos por la
sociedad no-occidental o simplemente no-estadounidense. Hay una contradiccin
obvia entre los ideales internos y los estndares de Estados Unidos. A escala
nacional el derecho a la diferencia est asegurado, pero internacionalmente es
negado. As, pensamos que algo anda mal con la lite poltica estadounidense y sus
dobles estndares, donde los hbitos se convirtieron en las normas y las
contradicciones son tomadas como lgicas. No podemos entenderlo, ni tampoco
podemos aceptarlo: parece que la lite poltica estadounidense no es
estadounidense en absoluto.
4. Entonces, aqu est la contradiccin: el pueblo estadounidense es esencialmente
bueno, pero la lite estadounidense es esencialmente mala. Lo que sentimos con
respecto a la lite estadounidense no debera ser aplicado al pueblo estadounidense
y viceversa.
5. A causa de esta paradoja no es tan fcil para un ruso expresar correctamente su
actitud hacia los Estados Unidos. Podemos decir que lo amamos, y podemos decir
que lo odiamos, porque ambas afirmaciones son verdaderas. Pero no es fcil
expresar siempre esta distincin claramente. Esto crea muchos malentendidos.
Pero si usted quiere saber lo que los rusos realmente piensan de los Estados Unidos
debera tener siempre presente esta observacin. Es fcil manipular esta dualidad
semntica e interpretar el anti norteamericanismo de los rusos en un sentido
impropio. Pero con esta aclaracin en mente todo lo que usted escuche de nosotros
ser mucho mejor entendido.
Una breve revisin de la historia rusa
1. La nacin estadounidense naci con el capitalismo. No exista en la Edad Media.
Los antepasados de los estadounidenses no haban experimentado una Edad Media
estadounidense, sino una europea. sta es una caracterstica de los Estados
Unidos. Tal vez sea la razn de por qu los estadounidenses piensan sinceramente
que la nacin rusa naci con el comunismo, con la Unin Sovitica. Pero esta es

una idea completamente errnea. Somos mucho ms antiguos que eso. El perodo
sovitico fue slo una corta poca en nuestra larga historia. Existamos antes de la
Unin Sovitica y existimos despus de la Unin Sovitica. As, a fin de entender a
los rusos (y a los ucranianos tambin) usted debera tener en consideracin nuestro
pasado.
2. Los rusos consideran a Ucrania como parte de la Gran Rusia. Esto fue
histricamente as, no por la conquista sino por la gnesis del Estado ruso que
comenz precisamente en Kiev. Alrededor de Kiev fueron construidos nuestro
pueblo y nuestro Estado en el siglo IX. Es nuestro centro, nuestra primera amada
capital. Ms tarde, en los siglos XII-XIII diferentes partes de la Rusia de Kiev
fueron ms o menos independientes, con dos rivales principales: los principados
occidentales de Galitzia y Wolyn, y el principado oriental de Vladimir (que ms
tarde se convirti en Mosc). Todas estas reas fueron pobladas por la misma
nacin, eslavos orientales, todos los cuales eran cristianos Ortodoxos. Pero los
prncipes de Occidente estaban ms involucrados en la poltica europea, y tuvieron
un contacto ms directo con el cristianismo occidental y relativamente menos con
las ramas orientales. El ttulo de Grandes Prncipes fue mantenido en el Este por la
realeza, los cuales eran considerados como los seores de toda Rusia (no siempre
de facto sino de jure). En el perodo mongol, tanto el oeste como el este de nuestros
principados rusos estuvieron bajo el dominio de la Horda de Oro. Rusia Oriental
era ms o menos slida, y su poder creci alrededor de la nueva capital, Mosc.
Despus de la cada de los trtaros el gobierno del principado de Mosc se afirm a
s mismo como un dominio hegemnico regional que fue confirmado por la cada
del Imperio bizantino. De aqu surge la doctrina de Mosc como la Tercera Roma.
El destino del rea occidental fue completamente diferente. Fue incorporada
primero en un Estado lituano que ms tarde se convirti en polaco. Los rusos
occidentales ortodoxos fueron puestos bajo dominio catlico. Los principados
principales anteriores, Galitzia y Wolyn, fueron fragmentados y perdieron
cualquier vestigio de independencia. Algunas partes estaban bajo Lituania, otras
bajo Austria y Hungra, y una tercera perteneca a Rumania. Pero todo lo que nos
interesa ahora es slo la parte oriental de la Ucrania moderna. El lado occidental
fue poblado por cosacos, la poblacin nmada comn a todas las tierras de
Novorossia, espacio que incluye el este y el sudeste de Ucrania y el sudoeste de
Rusia. Crimea estaba entonces bajo dominio otomano.

3. El crecimiento del imperio moscovita integr primero todas las tierras cosacas
(Novorossia) y poco a poco otros territorios poblados por rusos occidentales,
liberndolos de los polacos y de los germanos. Los prncipes moscovitas crean que
estaban restaurando la Antigua Rusia, la Rusia de Kiev, uniendo a todos los eslavos
ortodoxos, orientales y occidentales, en este reino nico.
4. Durante los siglos XVIII y XIX se llev a cabo la unificacin de las tierras rusas
occidentales, y tras muchas batallas los emperadores moscovitas haban arrebatado
finalmente Crimea a los turcos otomanos.
5. En la Primera Guerra Mundial los alemanes conquistaron las tierras rusas
occidentales. Esto no dur mucho tiempo. Despus de eso vino la Revolucin de
Octubre, y el Imperio fue dividido en muchas partes, con el nacimiento de nuevas
naciones. Hubo un intento de construir una nacin ucraniana por diferentes
personas Petlyura, Makhno y Levitsky, quienes intentaron fundar tres estados
efmeros. Estos estados fueron atacados por rusos blancos y rojos y lucharon entre
s. Finalmente los bolcheviques restauraron las tierras del imperio zarista y
proclamaron la Unin Sovitica. La Unin Sovitica cre luego artificialmente la
Repblica de Ucrania, constituida por Rusia occidental (Galitzia, Wolyn) y Rusia
del Sur (Novorossia). Ms tarde, en los aos 60 del s. XX, se aadi la Repblica de
Crimea. As, en esta repblica fueron unidos tres grupos tnicos principales: rusos
occidentales, descendientes de los principados de Galitzia y Wolyn; la poblacin de
cosacos y de la Gran Rusia de Novorossia; y la Crimea poblada por rusos de la Gran
Rusia y el resto de los trtaros pre-rusos. Esta Repblica Socialista Sovitica de
Ucrania fue creada por los bolcheviques y fue el origen de la Ucrania moderna. Esta
Ucrania declar la independencia en 1991 despus de la divisin de la URSS. Ms
que eso, la declaracin de independencia provoc esta divisin.
6. As que los ucranianos modernos tienen tres lneas de descendencia: la ruso
occidental, los cosacos, la gran rusa y una pequea minora de trtaros de Crimea.
La identidad ucraniana y las dos opciones geopolticas
1. La contradiccin de Ucrania consiste en la multiplicidad de identidades. Justo
despus de la declaracin del nuevo Estado la Ucrania moderna, en 1991 surgi
la cuestin de la identidad pan-ucraniana. Tales Estado y nacin nunca existieron
en la Historia, as que la nacin tuvo que ser construida. Pero las tres identidades

principales eran muy diferentes. La Crimea poblada por rusos de la Gran Rusia,
junto con la mayor parte de Novorossia, fueron claramente atrados hacia la
Federacin Rusa. Los rusos occidentales, por su parte, afirmaron ser el ncleo de
una nacin ucraniana muy especfica que ellos imaginaron a fin de que sirviera a
su causa. Los rusos occidentales, que en parte apoyaron a Hitler en la Segunda
Guerra Mundial (Bandera, Shukhevich) posean y todava poseen una fuerte
identidad tnica, donde el odio hacia los rusos de la Gran Rusia (as como hacia los
polacos a menor escala), desempea un papel central. Esto puede remontarse a la
rivalidad pasada de los dos principados feudales rusos proyectados en tiempos
imperiales, seguido por las purgas de Stalin. Estas purgas fueron dirigidas contra
todos los grupos tnicos, pero los rusos occidentales las interpretan como la
venganza de los rusos de la Gran Rusia contra ellos (Stalin era georgiano y los
bolcheviques eran internacionalistas). As que la identidad elegida del recin
creado Estado de Ucrania fue exclusivamente la rusa occidental (puramente estilo
Galitzia/Wolyn) sin lugar para una identidad de Novorossia y de la Gran Rusia.
2. Esta particularidad se expres en dos opciones geopolticas opuestas: occidental
u oriental, Europa o Rusia. Las tierras occidentales de Ucrania estaban a favor de la
integracin europea, y las del Este y Crimea a favor de estrechar relaciones con
Rusia. Los hombres de Galitzia eran dominantes en la lite poltica, presentando
una Ucrania con slo una identidad una occidental y negando cualquier intento
del sur y del este de expresar su propia visin. En la Ucrania occidental el antisovietismo estaba profundamente arraigado, as como cierta complacencia con las
ideas de Bandera y Shukhevich, quienes fueron considerados como hroes
nacionales de una nueva Ucrania. El odio hacia los rusos de la Gran Rusia era
dominante, y toda la retrica xenfoba anti-rusa era saludada con entusiasmo.
3. En el este y el sur los valores soviticos eran an slidos y la identidad de la Gran
Rusia era a su vez el sentimiento mayoritario. Pero el este y el sur eran pasivos y su
poder poltico fue limitado. An as la poblacin expresaba con regularidad su
eleccin, votando a polticos pro-rusos o al menos no tan abiertamente rusfobos o
pro-occidentales.
4. El desafo para los polticos ucranianos era por lo tanto cmo mantener unida
esa sociedad contradictoria, siempre en equilibrio entre estas dos partes opuestas.
Cada parte demand opciones completamente irreconciliables. Los ucranianos

occidentales insistieron en una direccin europea, y los orientales y los del sur en
una rusa. Todos los presidentes de la nueva Ucrania eran impopulares, casi hasta el
punto de ser odiados precisamente porque eran absolutamente incapaces de
resolver este problema, que no tena ninguna solucin. Si usted complace a una
mitad de la poblacin, inmediatamente es odiado por la otra mitad. En esta
situacin, los ucranianos occidentales eran ms activos y vigorosos, y en parte
lograron imponer su versin de una identidad pan-ucraniana en todo el espacio
poltico del pas, con la ayuda considerable de Europa occidental, y sobre todo de
los EEUU.
Los acontecimientos y su significado
1. Ahora nos aproximamos a la crisis actual. La Revolucin Naranja de 2004 fue
hecha por ucranianos occidentales que desafiaron la victoria legal de Victor
Yanukovitch, que era considerado el candidato del Este. Una tercera ronda de
elecciones (contra todas las normas democrticas) fue revolucionariamente
impuesta a fin de dar el poder al candidato occidental (Yustchenko). Cuatro aos
ms tarde, las nuevas elecciones dieron al presidente occidental slo el 4% de los
votos, y el candidato del Este, Yanukovitch, fue elegido. Esta vez su victoria fue tan
obvia que nadie poda desafiarlo.
2. Yanukovitch dirigi una poltica de equilibrio. l no era realmente pro-ruso, pero
tampoco respondi a todas las demandas de Occidente. No fue muy afortunado ni
eficaz, tratando de engaar a Putin y a Obama, decepcionando a ambos as como a
los ucranianos de cualquier bando. Fue un oportunista sin una verdadera estrategia
integral, que era casi imposible desarrollar en una sociedad con una doble
personalidad y una identidad dividida. l reaccion ms que actu.
3. Despus, cuando dio un paso vacilante y reticente hacia Rusia, abstenindose de
firmar el tratado de preparacin para una entrada distante en la Unin Europea, la
oposicin (los ucranianos occidentales) se rebel. sa fue la razn de que el Maidan
[una plaza y luego un movimiento] fuera fundado. La rebelin fue inicialmente la
del Oeste contra el Este y el Sur. As que sus caractersticas rusfobas y nostlgicas
de los nacionalsocialistas son esenciales para su existencia.
4. La oposicin recibi un enorme apoyo de los pases occidentales, sobre todo de
los Estados Unidos. El papel de los EEUU en todos estos acontecimientos fue

decisivo, y la voluntad de los representantes estadounidenses de derrocar a un

presidente pro-ruso se mostr firme y fuerte. Ahora se conoce el hecho de que los
francotiradores que mataron a la mayor parte de las vctimas en el amotinamiento
no eran de Yanukovitch. Est claro que eran parte del plan de los EEUU para la
revolucin en Ucrania, y parte de un complot para intensificar el conflicto.
5. La oposicin del Maidan emprendi la revolucin, derroc a Yanukovitch, quien
huy del pas hacia Rusia, y de manera totalmente ilegal secuestraron el poder en
Kiev. Hubo un golpe de Estado ilegal que llev al poder a una junta completamente
ilegal.
6. Los primeros pasos de los ucranianos occidentales despus de la toma del poder
fueron:
Una declaracin de su deseo de entrar en la OTAN.
Ataques contra el uso de la lengua rusa.
Una peticin para ser aceptados en la Unin Europea.
Un rechazo a que Rusia siguiera teniendo una base naval en Sebastopol
(Crimea).
La designacin de magnates corruptos como gobernadores en la Ucrania del Este
y del Sur.
7. En respuesta a estas cosas, Putin tom el control de Crimea en base a los
decretos del nico presidente legal de Ucrania, Yanukovitch. Tambin recibi del
Parlamento ruso la potestad de desplegar en Ucrania al ejrcito ruso. Las
autoridades de Crimea fueron reconocidas por Mosc como las representativas de
sus tierras, y Putin ha rechazado claramente cualquier relacin con la junta de Kiev.
8. De esa manera ahora estamos aqu.
El pronstico a corto plazo
1. A dnde conducir esto? Lgicamente Ucrania, tal y como lo fue durante los 23
aos de su historia, ha dejado de existir. Es irreversible. Rusia ha integrado a
Crimea y se ha declarado garante de la libertad de eleccin del este y el sur de
Ucrania (Novorossia).

2. As que en un futuro prximo tendr lugar la creacin de (al menos) dos

entidades polticas independientes correspondientes a las dos identidades
mencionadas antes: Ucrania occidental, con su posicin a favor de la OTAN y al
mismo tiempo con una ideologa ultranacionalista, y Novorossia, con una
orientacin pro-rusa -y pro euroasitica- (aparentemente sin ninguna ideologa, tal
y como la propia Rusia). El oeste de Ucrania protestar tratando de mantener el
control sobre el este y el sur. Esto es imposible por medios democrticos, por lo que
los nacionalistas tratarn de usar la violencia. Despus de un cierto tiempo crecer
la resistencia del este y del sur y/o Rusia intervendr.
3. Los Estados Unidos y los pases de la OTAN apoyarn por supuesto a los
ucranianos occidentales y a la junta de Kiev. Pero en realidad esta estrategia slo
empeorar la situacin. La esencia del problema est aqu: si Rusia interviene en
los asuntos de un Estado cuya poblacin (la mayora) considera dicha intervencin
como ilegtima, la posicin de los EEUU y de los estados de la OTAN sera natural y
bien fundada. Pero en esta situacin la poblacin del este y del sur de Ucrania da la
bienvenida a Rusia, la espera, suplica para que Rusia intervenga. Hay una especie
de guerra civil en Ucrania ahora. Rusia apoya abiertamente al este y al sur. Estados
Unidos y la OTAN respaldan al oeste. Los ucranianos occidentales estn tratando
de conseguir toda Ucrania para afirmar que no toda la poblacin del este y del sur
es feliz con Rusia. Eso es completamente cierto. Tambin es cierto es que no toda la
poblacin del oeste es feliz con el partido Sector Derecho, Bandera, Shukhevich y el
gobierno de los magnates. As que si Rusia invadiera las partes occidentales de
Ucrania o Kiev, aquello podra ser considerado como una especie de agresin
ilegtima. Pero la misma agresin es, en las actuales circunstancias, la posicin de
EEUU, que se esfuerza por ayudar a la junta de Kiev a tomar el control del este y
del sur. Esto es percibido como un acto ilegtimo de agresin y provocar una fiera
resistencia.
Conclusin
1. Ahora, lo que yo le dira al pueblo estadounidense. La lite poltica
estadounidense ha tratado en esta situacin, as como en muchas otras, de hacer
que los rusos odien a los estadounidenses. Pero ha fallado. Nosotros odiamos a la
lite poltica estadounidense que lleva la muerte, el terror, la mentira y el
derramamiento de sangre a todas partes: en Serbia, en Afganistn, en Iraq, en
Libia, en Siria, y ahora en Ucrania. Odiamos a la oligarqua global que se ha

apoderado de los Estados Unidos y lo usa como su instrumento. Odiamos el doble

rasero de su poltica, en la que llaman fascistas a ciudadanos inocentes que no
tienen ninguna caracterstica que se parezca a la ideologa fascista, y
simultneamente niegan a los hitleristas declarados y a los admiradores de
Bandera la calificacin de nazi en Ucrania. Todo lo que la lite poltica
estadounidense dice o crea (con pequeas excepciones) es una gran mentira. Y
odiamos esa mentira porque las vctimas de esta mentira no somos slo nosotros
mismos, sino tambin ustedes, el pueblo estadounidense. Ustedes les creen,
ustedes votan por ellos. Ustedes tienen confianza en ellos. Pero ellos los engaan y
traicionan.
2. No tenemos ningn pensamiento o deseo de hacer dao a los Estados Unidos.
Estamos lejos de ustedes. Estados Unidos es para los estadounidenses, como el
presidente Monroe sola decir. Para los intereses estadounidenses y no para otros.
No para los rusos. S, esto es completamente razonable. Ustedes quieren ser libres.
Ustedes y todos los otros lo merecen. Pero qu demonios hace usted, Victoria
Nuland, en la capital de la antigua Rusia?. Por qu interviene usted en nuestros
asuntos internos? Seguimos la ley y la lgica, las lneas de la Historia y respetamos
las identidades y las diferencias. Esto no es un asunto estadounidense. Lo es?.
3. Estoy seguro de que la lnea de separacin entre los estadounidenses y la lite
poltica estadounidense es muy profunda. Cualquier estadounidense honesto que
estudie con calma el caso llegar a la conclusin: Dejad que decidan por s
mismos. No somos similares a estos rusos extraos y salvajes, pero dejamos que
sigan su propio camino. Y nosotros vamos a seguir nuestro propio camino. Pero la
lite poltica estadounidense tiene otra agenda: provocar guerras, mezclarse en
conflictos regionales, incitar el odio de grupos tnicos diferentes. Las lites polticas
estadounidenses sacrifican al pueblo estadounidense por causas que estn lejos de
ustedes, vagas, inciertas y finalmente muy, muy malas.
4. El pueblo estadounidense no debera decidir estar con los ucranianos (rusos
occidentales Galitzia, Wolyn), o con los rusos (de la Gran Rusia). No es ese el
caso. Est con Estados Unidos, con los Estados Unidos reales, con sus valores y su
gente. Aydense a ustedes mismos y djennos ser lo que somos. Pero la lite
poltica estadounidense toma las decisiones en vez de ustedes. Los miente, los desinforma. Muestra fotografas falsas y eventos falsamente escenificados con

explicaciones completamente imaginadas y comentarios idiotas. Ellos mienten

sobre nosotros. Y mienten sobre usted. Ellos le dan a usted una imagen
distorsionada de usted mismo. La lite poltica estadounidense ha robado, ha
pervertido y ha falsificado la identidad estadounidense. Y ellos hacen que nosotros
los odiemos a ustedes y que usteden nos odien.
5. sta es mi idea y mi sugerencia: odiemos a la lite poltica estadounidense
juntos. Combatmosla por nuestras identidades, ustedes por la estadounidense,
nosotros por la rusa, pero el enemigo es en ambos casos el mismo: la oligarqua
global que gobierna el mundo usndolos a ustedes y destruyndonos.
Rebelmonos. Resistamos. Juntos. Rusos y estadounidenses. Somos el pueblo. No
somos sus marionetas.
(Traduccin: Pgina Transversal)
Traduccin originalmente aparecida en Editorial Streicher en abril de 2014
Publicado en Historia, Rusia, Ucrania | 5 comentarios