EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA COMARCA DA

CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

IRENE NUNES, brasileira, divorciada, portadora da carteira de

identidade n 147, inscrita no CPF sob o n 852-963, residente e domiciliada na
Rua Barata Ribeiro, n 78, apto n 805, Copacabana, Rio de Janeiro RJ, vem,
por meio de seu advogado in-fine assinado, propor:
AO DE INTERDITO PROIBITRIO
(com pedido liminar)
em face de FRANCISCO PAIVA, brasileiro, divorciado, portador da
carteira de identidade n 030303, inscrito no CPF sob o n 456123, residente e
domiciliado na Rua 08, Bairro Rio Lindo, Rio das Ostras RJ, pelos fatos e
fundamentos que passa a expor:
I)

DA COMPETNCIA
Inicialmente, justifica-se a competncia da presente ao uma vez que o

art. 95 do CPC estabelece competncia do foro da situao da coisa quando se

tratar de aes fundadas em direito real sobre imveis. Alm disso, cumpre a
aplicao do Art. 13 do CODJERJ.
II)

DOS FATOS
A autora divorciou-se h 5 anos, sendo a mesma residente e proprietria

de um apartamento localizado no bairro de Copacabana, o qual foi fruto da

partilha de bens realizada poca.
Ocorre que a autora vem sofrendo constantes aborrecimentos visto que
o ru, mesmo divorciado h 5 anos, insiste em no permitir com que a mesma
retome sua vida normalmente, pois tem dificuldades em aceitar o fim do
relacionamento. Tambm manifesto o descontentamento do ru em relao
ao atual namorado de sua ex-esposa, pois este freqentador do imvel
mencionado anteriormente.
Nesse sentido, a autora vem sendo ameaada em sua posse j que o
ru, valendo-se da qualidade de ex-marido e interessado que ningum mais
freqente o imvel, vem ameaando-a de expulso sob os argumentos de que
possui direitos sobre o imvel e o adquiriu com seu prprio dinheiro.
Foram infrutferas as inmeras tentativas de chegar a um acordo com o
ru, j que o mesmo continua a realizar ameaas de expulso com o objetivo
de desestabilizar a autora emocionalmente. Desta forma, no possvel outra
soluo seno a busca da prestao jurisdicional em face da ameaa iminente
sua posse.
III)

DO DIREITO
cedio que a autora, por ser proprietria e possuidora tem direito

segurana de seu direito, mesmo quando ainda no ocorreu molstia,

persistindo somente a ameaa posse, como disposto no art. 1210 do CC,
caput:

O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso

de turbao, restitudo no esbulho, e segurado de
violncia iminente, se tiver justo receio de ser molestada

Ainda que o ru tenha adquirido o imvel atravs de seus proventos,

importante lembrar que ocorreu um procedimento de divrcio nos termos
legais, onde existiu acordo na partilha de bens que o imvel seria destinado
autora. Portanto, a mesma enquadra-se como a possuidora nos termos do art.
1196 do CC.
Convm esclarecer que manifesta a mera ameaa a posse em
detrimento da turbao e o esbulho possessrio, em vista das constantes
intimidaes por parte do ru. Em nenhum momento verificou-se a perda total
da posse, como no caso do esbulho, tampouco a perda parcial caracterstica
da turbao, porm, existe o justo receio de tais molstias diante de todo o
aborrecimento a que a autora tem sido submetida, justificando-se o intento da
referida ao de interdito previsto no art. 932 do CPC.
patente o carter inibitrio do petitrio, levando-se em conta o risco
que a autora corre pelo fato de existir a possibilidade da prtica do ato ilcito de
molstia posse, devendo este ser impedido. necessria a concesso da
medida liminar, inaudita altera parte, como meio de coero preventivo, no
sentido de impor ao ru a absteno de cometer qualquer molstia posse.
Ora Exa., necessrio zelar pelo direito da autora diante da condio
psicolgica do ru e a problemtica exposta nos fatos. Caso falte esta medida
judicial de carter antecipatrio, existir o risco de turbao ou esbulho
possessrio.
IV)

DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer a autora:

a) A procedncia do pedido, com a concesso de medida liminar,
imputando ao ru a absteno de cometer qualquer molstia posse.

b) A imposio de pena de multa na hiptese de descumprimento do

comando judicial, nos termos do 932 do CPC.
c) O conhecimento da ao, caso este MM. Juzo entenda que esta no
seja a ao cabvel, em face do princpio da fungibilidade do 920 do
CPC.
d) A citao do ru para apresentar resposta.
e) A condenao do ru em custas e honorrios calculados em 20% sobre
o valor da causa
f) O recebimento de intimaes no endereo do patrono do autor nos
termos do 39, I do CPC.
g) O protesto por todos os meios de prova admitidos em direito.
D-se o valor da causa de R$200.000,00 para efeitos fiscais.
N. Termos
E. Deferimento
Data
Assinatura
OAB