Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica - Processual Civ... http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&a...

1 de 6

Voc est aqui: Pgina Inicial

Revista

Revista mbito Jurdico

Processual Civil

29/09/2014 17:32

Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica - Processual Civ... http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&a...

2 de 6

Processual Civil
Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica
Marco Antonio Incio do Amaral
Resumo: Sem pretenso de esgotar o tema, o presente estudo dirigido para auxiliar os profissionais do direito que militam na seara dos Juizados Especiais, procurando
abordar de forma pragmtica quais os recursos cabveis nas trs principais fases do processo (instruo processual, sentena singular e acrdo das Turmas Recursais), mas
sem se aprofundar demais nas questes doutrinrias que permeiam o assunto, como possvel ofensa ao princpio do duplo grau de jurisdio e devido processo legal, matria
complexa que desafia estudo mais aprofundado, qui numa prxima oportunidade. O presente estudo analisa, portanto, o cabimento ou no de recursos na seara dos
Juizados Especiais Cveis, de forma objetiva e prtica, com vistas a fornecer elementos que propiciam ao aplicador do direito valer-se de instrumentos aptos a modificar
decises contrrias aos interesses das partes que representa.
Palavras-chave: Juizados Especiais Cveis; Recursos; Ao Rescisria; Reviso das Decises Judiciais.
Sumrio: 1. Introduo 2. Breve viso do processo no juizado especial cvel Lei 9.099/95. 3. Recursos nos juizados especiais cveis. Principais Recursos. 3.1 Fase Instrutria.
3.2. Sentena Singular 3.3. Acrdo 4. Ao rescisria. 5. Principais enunciados do FONAJE em matria recursal. 6. Quadro sintico. 7. Concluso. Referncias.
1. INTRODUO
Trata-se de um tema pouco explorado pela doutrina e difcil compreenso para aplicadores do direito que no militam na seara dos Juizados Especiais, causando at certa
perplexidade quando descobrem que pouco, ou quase nada podem fazer com relao a decises proferidas durante a instruo processual e at mesmo em audincia. No
raro so s vezes que diante da falta de afinidade com o tema os procuradores das partes valem-se do famoso protesto, contra alguma deciso proferida em audincia,
como se isso fosse algum recurso ou tivesse alguma serventia para depois tomar as providncias que entender cabveis. Com relao ao acrdo proferido pela Turma
Recursal, igualmente, o tema causa estranheza aos mais desavisados quando se deparam com o Julgamento por Smula ao confirmar a sentena singular por seus prprios
fundamentos, cujo expediente recursal cabvel quase inexistente.
Procura-se demonstrar de forma clara e objetiva quais os recursos cabveis e um pouco do seu processamento, destacando-se as principais diferenas com os recursos
delineados no Cdigo de Processo Civil e procurando estancar as dvidas mais freqentes e corriqueiros equvocos que normalmente so verificados na seara dos Juizados
Especiais.
2. BREVE VISO DO PROCESSO NO JUIZADO ESPECIAL CVEL LEI 9.099/95
de vital relevncia conhecer a sistemtica do processo no Juizado Especial, Lei n. 9.099/95, para s ento compreender e entender as formas de se revisar as decises
proferidas ao longo da lide. Sem se ter uma idia ainda que geral e aproximada desse edifcio chamado processo sumarssimo no Juizado Especial, dificilmente ter-se-ia a
exata compreenso de uma dessas bases e alicerces do sistema, a saber, a matria recursal delineada no rito processual e procedimental dos Juizados Especiais.
Numa rpida leitura dos artigos 14 a 40 da Lei 9.099/95 j se possvel conhecer um pouco do rito sumarssimo dos Juizados Especiais, destacando-se nestes dispositivos o
pedido, a resposta do ru e conseqncias da inrcia, as audincias de tentativa de conciliao, instruo e julgamento e a sentena.
Como se pode ver, de forma muito rpida e singela, o legislador contemplou todos os elementos do processo moderno: Jurisdio, Ao, Defesa e Processo, ou seja, pedido
(ao, arts. 14-19), defesa (resposta ou contestao, arts. 20, 30-31), jurisdio (deciso, arts. 38-40) e processo (atos e procedimentos tendentes resposta jurisdicional,
arts. 14-40).
Destarte, o sistema recursal num ambiente to clere e simples (art. 2, Lei 9.099/95), no haveria de se destoar desses princpios informadores, destacando-se a presena
pessoal do juiz togado, obrigatoriamente exigvel somente no momento da homologao da sentena (art. 40), sem olvidar, obviamente, que o juiz titular exerce a
superviso durante todo o tramitar do processo nos Juizados Especiais, mas sua presena fsica e para falar nos autos somente ser obrigatria no momento da homologao
da proposta de sentena pelo juiz leigo ou quando instado pelas partes a se manifestar, durante a instruo do processo, como por exemplo, algum pedido de liminar ou
intimao de testemunha.
Na primeira instncia no h, portanto, previso legal para nenhum recurso![1]
Preferiu a lei, dessa forma, prestigiar o desenrolar do processo deixando todas as hipteses recursais para somente aps o juiz falar nos autos e decidir a lide. Ento, com o
Recurso Inominado (art. 41), as partes poderiam deduzir toda e qualquer irregularidade ocorrida durante o tramitar do processo, sem qualquer problema quanto precluso,
tal como ocorre no processo civil, notadamente, com o Recurso de Agravo Retido e por Instrumento.
Como se v, o processo do Juizado Especial clere. No h espao para recursos antes da sentena, no havendo como falar, ento, em precluso recursal durante a
instruo processual, sendo absolutamente desnecessrios os famigerados pedidos de protestos declinados pelos advogados das partes durante as audincias. Ora, se no h
previso recursal contra deciso proferida na fase instrutria, ento, no h qualquer necessidade de pedido de protesto para consignar na ata o indeferimento desse ou
daquele requerimento, bastando declinar essa insatisfao por ocasio do Recurso Inominado, sem qualquer obstculo preclusivo.
Sem embargo, fomenta o processo sumarssimo relevante avano em favor da desburocratizao com a instalao do sistema gestacional, gerencial ou de controle a
posteriori.
Sabe-se que num sistema burocrtico a forma tpica de controle dos atos praticados a priori, ou seja, antes de serem praticados, enquanto no sistema gerencial ou de
gesto, o controle dos atos praticados realizado a posteriori, traduzindo inegvel celeridade, eficincia e efetividade dos atos praticados.
Nesse cenrio que comeam as primeiras crticas e aluses de ofensa a princpios tradicionalmente invocados como devido processo legal e duplo grau de jurisdio. Nessa
questo, como delineado, no se h de ousar imiscuir, pois a discusso do que vlido ou invlido no traria, nesse momento, qualquer benefcio aos fins que o estudo se
destina: basicamente, demonstrar a sistemtica recursal nos Juizados Especiais.
Consigne-se apenas nossa posio incomensurvel de apoio a atual sistemtica dos Juizados Especiais, pois, de lege ferenda o processo ordinrio ou comum tende a seguir
um pouco desse esprito inovador e clere dos Juizados Especiais, deixando para depois discusses de somenos quanto validade formal ou de atos praticados, at porque
cabvel Mandado de Segurana para afastar eventuais atos de ilegalidade e abuso de poder praticados durante a instruo processual e, tambm, a hiptese excepcional do
recurso de Agravo, nos termos do art. 544 e 557, do Cdigo de Processo Civil, na forma preconizada no Enunciado 15 do Fonaje Nos Juizados Especiais no cabvel o
recurso de agravo, exceto nas hipteses dos artigos 544 e 557 do CPC. (Modificado no XXI Encontro Vitria/ ES).
Partindo-se dessas premissas, comeamos a compreender a exgua hiptese recursal nos Juizados Especiais e podemos avanar sem maiores delongas no presente estudo.
3. RECURSOS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS.
A Lei 9099/95 prestigiou o principio da oralidade na tnica do processo dos Juizados Especial, deduzindo a concentrao dos atos processuais em audincia.
Como tal, em primeira instncia, h apenas um nico Recurso previsto na citada lei, art. 41, sem nomin-lo especificamente, recebendo o batismo pela doutrina de Recurso
Inominado. Propositadamente, a lei o fez para evitar naturais comparaes com a apelao do Cdigo de Processo Civil.
H tambm a previso legal dos Embargos de declarao (art.48), que no so tidos pela doutrina, unanimidade, como recurso, pois a priori seria apenas um incidente de
complementao do julgado.
Isso se deve porque, via de regra, somente haver pronunciamento oficial pelo Estado-juiz no momento em que receber os autos para homologar a proposta de sentena
lanada pelo juiz leigo, aps o encerramento da fase postulatria e instrutria, no havendo necessidade, portanto, de previso recursal antes do pronunciamento do juiz
togado.
consabido, no entanto, que vrios casos necessitam de resposta do juiz antes da sentena, por exemplo, apreciar pedido de liminar, produo de alguma prova em outra
comarca, intimao de testemunhas e at mesmo parecer tcnico em audincia, e havendo deciso que colide com o interesse da parte, o que fazer, uma vez que inexiste
previso recursal?
A primeira resposta, nos termos da lei, seria aguardar a sentena. Se ela conflitasse a pretenso da parte interessada, ento, poderia alegar a ofensa em preliminar do
Recurso Inominado e aguardar a resposta pela instncia superior, por outro lado, se a sentena fosse favorvel, ento, no haveria necessidade de recurso algum.
Mas a resposta no atende s mais variadas espcies de conflitos, pois no h como duvidar a multiplicidade de demandas e casos em que o direito da parte seria irreparvel
ou de difcil reparao, caso se aguardasse o final da demanda.
Por exemplo, o nome de uma pessoa no cadastro de inadimplentes, a produo de uma prova em outra comarca ou a intimao de testemunhas, todos esses casos traduzem
conseqncias que a sentena, mesmo sendo favorvel, pode no surtir efeito almejado ou benfico em favor da parte interessada, como resolver, ento, a deciso que
conflita esses interesses ou que determina apenas que a parte aguarde o pronunciamento final?

29/09/2014 17:32

Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica - Processual Civ... http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&a...

3 de 6

Como no h previso recursal, a nica forma de se reverter deciso prolatada antes da sentena interpor outra ao, o Mandado de Segurana.
absolutamente ineficaz e sem necessidade nenhuma protestar ou pedir para o juiz leigo colocar na ata de audincia a insatisfao com aquela deciso. No vai resolver
nada!
Ou se ingressa com Mandado de Segurana ou, o mais correto, aguardar a sentena final: se for favorvel, termina-se bem e no h necessidade recursal; se for contrria,
alega-se aquela deciso conflitante em sede preliminar do Recurso Nominado.
H tambm a recente hiptese preconizada no Enunciado 15 do Fonaje: Nos Juizados Especiais no cabvel o recurso de agravo, exceto nas hipteses dos artigos 544 e 557
do CPC. Essa hiptese objetiva fazer subir recurso que foi liminarmente negado o seguimento pelo prprio rgo julgador, no caso do art. 544, para instncia superior, as
Turmas Recursais e, no caso do art. 557, para os Tribunais Superiores, o Supremo Tribunal Federal, tratando-se de deciso de Turma Recursal que nega seguimento a recurso
destinado ao STF.
Principais Recursos
Didaticamente, apresentaremos a seguir os principais recursos cabveis nas trs principais fases do processo sumarssimo nos Juizados Especiais. Lembrando-se que recurso,
em sentido estrito, o instrumento destinado a modificar uma deciso judicial luz do interesse da parte prejudicada no decorrer de uma ao.
Portanto, embora, o mandado de segurana no seja recurso em sentido estrito, arrolaremos ele como se recurso fosse, diante das peculiaridades do Juizado Especial j
delineadas acima.
3.1 Fase Instrutria.
Petio Inicial:
Como demonstrado acima, a rigor, o processo sumarssimo orienta a concluso do processo ao juiz titular somente por ocasio da homologao da proposta de sentena
lanada pelo juiz leigo, porm, sabido que em muitos juizados a praxe determina a remessa dos autos ao juiz para fazer uma anlise preliminar e marcar a audincia
conciliatria, conforme as condies e peculiaridades locais.
Ainda que no seja essa a determinao da lei, podem ocorrer algumas situaes, dentre as quais destacamos:
O juiz recebe a petio inicial: trata-se de mero despacho e, por isso, no comporta qualquer recurso.
O juiz indefere de plano: ainda que no esteja previsto em lei pacfico o cabimento do Recurso Inominado (art. 41).
Pedido de Liminar:
O juiz defere ou Indefere: cabe Mandado de Segurana.
Audincias Conciliao ou Instruo e Julgamento:
O juiz designa, adia, cancela ou determina a continuao do ato em outra data: mero despacho que no cabe recurso. Eventualmente, pode comportar mandado de
segurana para evitar a prova cingida ou violao a direito da ampla defesa.
Intimao de Testemunhas / Produo de provas em outra comarca: O juiz defere a produo da prova na forma requerida: mero despacho que no cabe recurso s
objeo com relao s testemunhas nos termos do art. 405 e ss do CPC, no momento da qualificao da testemunha
O juiz indefere a produo de prova: a princpio no cabe Mandado de Segurana, pois essa deciso no afronta lei. Pode-se alegar cerceamento de direito em preliminar de
Recurso Inominado se se comprovar prejuzo.
Produo de Prova Pericial/ Percia Tcnica:
Em caso de indeferimento pode-se alegar cerceamento de direito em preliminar de Recurso Inominado se se comprovar prejuzo.
Caso seja deferida, essa deciso ser irrecorrvel, pois se pode produzir essa prova desde que seja em audincia, nos termos dos arts. 32, 33 e 35 da Lei 9099/95[2].
Oitiva de Testemunhas em Audincia:
Tanto em casos de deferimento ou indeferimento pode-se alegar cerceamento de direito em preliminar de Recurso Inominado e comprovar prejuzo.
Eventualmente, caber Mandado de Segurana se a deciso deferir oitiva de testemunha impedida, suspeita ou menor, caracterizando ofensa ao art. 405, do CPC,
observando-se o 4 do mesmo artigo[3].
Agravo de Instrumento:
No se tem admitido, mesmo sob relevantes protestos doutrinrios em sentido contrrio:
Joel Dias Figueira Jnior defende a admissibilidade excepcional do agravo de instrumento na hiptese da deciso interlocutria tratar sobre o mrito, em casos de tutelas
de urgncia (concessiva ou denegatria) e a deciso puder causar prejuzo parte interessada, face ao decurso do tempo, ou na hiptese de negativa de processamento de
recurso ou meio de impugnao. Erick Linhares, por sua vez, entende o no cabimento da interposio de agravo de instrumento, face a falta de previso legal, salvo nas
hipteses de denegao de recurso extraordinrio[4]
Sem embargo, continua o esclio do eminente professor:
O Juizado Especial Federal, regido pela Lei 10.259/2001, prev em seu art. 4 a possibilidade da concesso de medidas cautelares no curso do processo. Por sua vez, o art.
5, admite a possibilidade da interposio de recurso sobre a deciso que concede medida cautelar incidental. Vejamos:Art. 4 O Juiz poder, de ofcio ou a requerimento
das partes, deferirem medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difcil reparao. Art. 5 Exceto nos casos do art. 4, somente ser admitido recurso
de sentena definitiva.
Porm, tal regra no vem sido aplicada por analogia pelas Turmas Recursais dos juizados especiais estaduais. A justificativa reside no fato de que o art. 1 da Lei
10.259/2001 estabelece: "So institudos os Juizados Especiais Cveis e Criminais da Justia Federal, aos quais se aplica, no que no conflitar com esta lei, o disposto na Lei
9.099/95, de 26 de setembro de 1995" (grifamos).
Por outro lado, a recproca no seria verdadeira, pois a Lei 10.249/2001 no determina sua aplicao, no que no conflitasse, ao procedimento previsto na Lei 9.099/95,
razo pela qual, as regras processuais dos juizados especiais federais no poderiam ser manejadas perante os juizados especiais estaduais.[5]
Assim, apesar da divergncia doutrinria, o entendimento consolidado pelo FONAJE e pela jurisprudncia majoritria das Turmas Recursais defende que a interposio de
agravo de instrumento s tem lugar em questes pertinentes a subida ou no de Recurso Extraordinrio ao Supremo Tribunal Federal, cujo seguimento pela Turma Recursal
tenha sido irregularmente negado.
3.2. Sentena Singular
Recurso Inominado.
O recurso inominado delineado no art. 41 da Lei 9099/95 cabvel contra a sentena proferida em primeira instncia, excetuadas as homologatrias de acordo ou de laudo
arbitral, as quais so irrecorrveis.
Relembramos, por esse motivo, qualquer outra deciso interlocutria no preclui e pode ser atacada, ao final, pelo recurso inominado do art. 41 da Lei 9099/95.
Ademais, em razo da celeridade que preside o sistema dos Juizados Especiais, no h previso legal para agravo, recurso adesivo, embargos infringentes e outros recursos
eventualmente admitidos nos regimentos internos de tribunais ou leis de organizao judiciria local, salvo aquele Agravo delineado nos arts. 544 e 557 do CPC, j
mencionados, e que serve para determinar a remessa dos autos ao tribunal ad quem.
O prazo de interposio de 10 (dez) dias, mesmo prazo para as contrarrazes, contados da intimao da sentena, e no da juntada aos autos da intimao (art. 42).
Por motivos que no convm delinear nesse estudo, pretendeu a lei houvesse exigir a presena de advogado para a interposio desse recurso (art.41, pargrafo 2), talvez
como forma de se delimitar dificuldades para a reviso do julgado e retardar o transito em julgado, talvez pelo motivo louvvel de se evitar prejuzos parte, que poderia
ter dificuldade em elaborar a pea tcnica recursal, demonstrando o equvoco da deciso.
Em primeira instncia no se contam custas processuais na seara dos Juizados Especiais (art. 55), porm, pretendendo a parte modificar o resultado da demanda, dever
antecipar o valor das custas inerentes e mais o preparo recursal (art. 42).

29/09/2014 17:32

Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica - Processual Civ... http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&a...

4 de 6

Tratando-se de pessoa pobre na forma da lei, ao contrrio de entendimento diverso, com a devida vnia temos que no h qualquer necessidade da parte autora pleitear na
petio inicial os benefcios da justia gratuita, assim como o ru na contestao, pois a necessidade de tal pedido somente exsurge a partir do momento em que a parte
pretende recorrer. Ademais a Lei 1060/50 preconiza que o pedido de justia gratuita pode ser formulado a qualquer tempo, no curso da ao[6], cujo processamento no
se d em apartado, seno nos prprios autos.
Tais exigncias (assistncia por advogado e pagamento de custas) revelam ntido propsito do legislador em desestimular a interposio de recursos, mas que reafirmamos,
tais motivaes no nos interessam momentaneamente o presente estudo.
O juzo prvio de admissibilidade realizado pelo prprio Juzo recorrido, a quo, to-logo seja ele interposto, e comporta reexame pela Turma Recursal. O recurso tem
efeito apenas devolutivo, podendo ser postulado o efeito suspensivo, se a execuo imediata do julgado puder causar ao sucumbente, dano irreparvel ou de difcil
reparao (art. 43).
Caso seja negado seguimento ao recurso ou rejeitado o pedido de justia gratuita, o interessado pode-se valer do recurso de Agravo ou Mandado de Segurana.
Como j demonstrado, a sentena de primeiro grau no impe ao vencido o nus da sucumbncia, ressalvados os casos de litigncia de m-f. Em grau de recurso, no
entanto, o recorrente vencido arcar com as custas e honorrios advocatcios, que sero fixados pela Turma Recursal, de 10% a 20% do valor da condenao ou do valor
corrigido da causa, nos termos do art.55[7].
Importa reconhecer que somente o Recorrido vencedor poder obter a verba sucumbencial de honorrios advocatcios, caso contrrio, ainda que o recorrente seja
parcialmente vencedor estar dispensado desse pagamento, nos termos do citado art. 55, pois o recorrente, vencido, pagar as custas e honorrios de advogado.
Embargos de declarao:
Parte da doutrina entende que no se trata de recurso propriamente dito, pois seu objetivo apenas complementar uma deciso eivada de vcio de obscuridade,
contradio, omisso ou dvida (art. 48 da Lei 9099/ 95).
Esses Embargos diferem-se daquele do Cdigo de Processo Civil, na medida em que, nestes, cabem em caso de dvida[8], situao no preconizada naquele e, tambm, o
prazo do recurso principal apenas suspenso na seara dos Juizados Especiais, enquanto que, naquele, o prazo do recurso principal interrompido.
Os embargos de declarao so oferecidos no prazo de 05 (cinco) dias, contados da cincia da deciso e, uma vez recebidos, suspendem (e no, interrompem) o prazo
recursal, que, aps a cincia da deciso dos embargos, volta a fluir pelo prazo eventualmente restante (art.49 e 50).
Recurso adesivo:
No cabvel. Enunciado 88, Fonaje - No cabe recurso adesivo em sede de Juizado Especial, por falta de expressa previso legal (Aprovado no XV Encontro
Florianpolis/SC).
Tem-se admitido que questes de ordem pblica tais como termo inicial da incidncia de correo monetria e juros legais podem ser suscitadas em preliminar de
contrarrazes, pois essas questes podem ser declaradas de ofcio pelo julgador, mas mesmo assim, no se trata de recurso adesivo.
3.3. Acrdo[9]
No h previso de recurso especfico contra o Acrdo proferido pela Turma Recursal, seno os Embargos de Declarao (art. 48), como forma de se corrigir eventuais vcios
de obscuridade, omisso, contrariedade e dvida.
Subsuno ao Tribunal de Justia Estadual.
Apreciado o recurso cvel pela Turma Recursal, no h lugar para reexame pelo Tribunal de Justia. Em acrdo de 1993, o Superior Tribunal de Justia j reconhecia no ter
o Tribunal Estadual competncia originria, nem recursal, para rever as decises do Colgio Recursal do, ento, Juizado de Pequenas Causas[10], matria pacfica e que
dispensa maiores comentrios.
Recurso Especial.
No cabvel, a teor da smula 203 do Superior Tribunal de Justia: "No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados Especiais".
Sua interposio, nos termos do art. 105 da Constituio Federal, s admissvel, quando a deciso recorrida for proferida em nica ou ltima instancia, por Tribunais. Ora,
as Turmas Recursais no constituem Tribunal, seno mero rgo colegiado, no sendo possvel, portanto, a utilizao deste expediente recursal.
H, porm, a possibilidade do STJ determinar uma ordem de natureza cautelar que afeta todo o trmite da ao perante os Juizados Especiais. que subsistindo dvida
quanto a competncia para apreciar determinada matria, submetida ao crivo do STJ por intermdio de conflito positivo ou negativo entre determinado Juizado e a Justia
Comum de outra unidade da federao, p.ex, o E. STJ poder determinar medida de natureza cautelar e suspender todos os processos em trmite perante os Juizados
Especiais at que o conflito de competncia seja dirimido.
Mas essa hiptese no se trata de recurso, seno mera conseqncia de natureza cautelar proveniente de uma deciso proferida em sede de conflito de competncia.
Malgrado entendimento em sentido contrrio, cuja posio orienta a possibilidade da utilizao desse remdio recursal sob pena de ofensa ao princpio da isonomia[11],
encontra-se hoje pacfico o entendimento de inadmissibilidade de recurso especial na seara dos Juizados Especiais:
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. DECISO DE RGO DO SEGUNDO GRAU DOS JUIZADOS ESPECIAIS. SMULA 203 DO STJ. 1. A
matria encontra-se devidamente consolidada no verbete sumular n 203 desta Casa, cujo teor enuncia: "No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de 2
grau dos Juizados Especiais". 2. Agravo regimental improvido (AgRg no Ag 786640/SP; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 2006/0138314-0)
Recurso Extraordinrio.
Quanto ao recurso extraordinrio, cujo objetivo preservar a ordem constitucional, tem sido admitida sua interposio contra decises preferidas pelas Turmas Recursais,
pois no se poderia deixar de submeter ao STF, questes em que houvesse a possibilidade de violao da norma constitucional, e, ao contrrio do que acontece com o
recurso especial, o legislador constituinte no especificou qual o rgo responsvel pelas decises que seriam objeto de recurso extraordinrio, pelo que, podem ser elas
oriundas das Turmas Recursais dos Juizados Especiais.
Seu processamento, prazo e demais requisitos so os mesmos do Cdigo de Processo Civil (art. 541 e seguintes).
Smula 640, do STF: " cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alada, ou por Turma Recursal de juizado especial
cvel e criminal."
Caso seja negado seguimento ao recurso cabvel Agravo do 557 do Cdigo de Processo Civil, nos termos do Enunciado 15 do Fonaje, mas sem efeito suspensivo, de maneira
que o processo principal remetido ao Juizado de origem para processamento do cumprimento provisria da sentena.
4. AO RESCISRIA.
incabvel, nos termos do art. 59 da Lei dos Juizados Especiais: no se admitir ao rescisria nas causas sujeitas ao procedimento institudo por esta Lei.
Para os casos de flagrante ilegalidade ou abuso de poder cabe o Mandado de Segurana e at mesmo a hiptese do pargrafo nico do art. 48 da citada lei: os erros
materiais podem ser corrigidos de ofcio.
5. PRINCIPAIS ENUNCIADOS DO FONAJE EM MATRIA RECURSAL.[12]
ENUNCIADO 15 - Nos Juizados Especiais no cabvel o recurso de agravo, exceto nas hipteses dos artigos 544 e 557 do CPC. (Modificado no XXI Encontro Vitria/ ES).
ENUNCIADO 62 - Cabe exclusivamente s Turmas Recursais conhecer e julgar o mandado de segurana e o habeas corpus impetrados em face de atos judiciais oriundos dos
Juizados Especiais.
ENUNCIADO 7 - A sentena que homologa o laudo arbitral irrecorrvel.
ENUNCIADO 102 - O relator, nas Turmas Recursais Cveis, em deciso monocrtica, poder negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente,
prejudicado ou em desacordo com Smula ou jurisprudncia dominante das Turmas Recursais ou de Tribunal Superior, cabendo recurso interno para a Turma Recursal, no
prazo de cinco dias (aprovado no XIX Encontro Aracaju/SE)
ENUNCIADO 103 - O relator, nas Turmas Recursais Cveis, em deciso monocrtica, poder dar provimento a recurso se a deciso estiver em manifesto confronto com Smula
do Tribunal Superior ou Jurisprudncia dominante do prprio Juizado, cabendo recurso interno para a Turma Recursal, no prazo de cinco dias (aprovado no XIX Encontro
Aracaju/SE)

29/09/2014 17:32

Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica - Processual Civ... http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&a...

ENUNCIADO 124 - Das decises proferidas pelas Turmas Recursais em mandado de segurana no cabe recurso ordinrio. (Aprovado no XXI Encontro Vitria/ES)
ENUNCIADO 125 - Nos juizados especiais, no so cabveis embargos declaratrios contra acrdo ou smula na hiptese do art. 46 da Lei n 9.099/1995, com finalidade
exclusiva de prequestionamento, para fins de interposio de recurso extraordinrio (Aprovado no XXI Encontro Vitria/ES)
6. QUADRO SINTICO:

7. CONCLUSO
Enganam-se aqueles que enxergam o rito dos Juizados Especiais como um pequeno processo comum ordinrio, pois, como vimos acima, as hipteses recursais so bastante
exguas e as conseqncias para a parte desidiosa bastantes graves, acarretando, p. ex., a extino do processo para a parte autora e a revelia para a parte demandada que
no comparecer em audincia previamente agendada, e, principalmente, no h previso legal para ao rescisria.
Vimos que a Lei dos Juizados Especiais enumerou basicamente um nico recurso para reexame de suas decises, o Recurso Inominado (art. 41), porm, como o sistema
jurdico no estanque e a Lei dos Juizados Especiais submete-se Constituio Federal, admite-se a interposio de diversos instrumentos que, em ltima anlise, so
suficientes para evitar ilegalidades ou abuso de poder, tais como o Mandado de Segurana, o Recurso de Agravo para remessa de recursos que tiveram seguimento negado
pelo julgador a quo s instncias superiores e o Recurso Extraordinrio, para submeter ao C. Supremo Tribunal Federal eventual afronta Constituio Federal.
Desse modo, nosso estudo procurou delinear as hipteses de cabimento de recursos ou instrumentos aptos a modificar decises eventualmente contrrias ao interesses das
partes e ao arrepio da lei, podendo-se concluir, mesmo sem se adentrar perfunctoriamente nas questes doutrinrias sobre possveis ofensas a princpios constitucionais, que
o microssistema recursal dos Juizados Especiais atende com razovel garantia de proteo a direitos processuais o direito de reviso dos julgados.

Referncias
ABREU, Pedro Manuel. Acesso a justia e juizados especiais. 2 ed. Editorial, 2008.
ARAJO, Jailson. Recursos cabveis, no Juizado Especial Cvel. Aula 4. Curso de Ps-Graduao em DPC, Facinter, Curitiba-PR, p. 10-13.
CHIMENTI, Ricardo Cunha. Teoria e Prtica dos Juizados Especiais Cveis Estaduais e Federais (Lei n. 9.099/95 Parte Geral e Parte Cvel comentada artigo por artigo
em conjunto com a Lei dos Juizados Federais Lei n. 10.259/2001), Saraiva, So Paulo, 8 edio, 2005;
LETTERIELLO, Rmolo. Repertrio dos juizados especiais cveis estaduais. O Juiz Leigo e os Juizados Especiais Editora Del Rey, 2008.
___________________. O Juiz Leigo e os Juizados Especiais. In http://www.tjms.jus.br/juizados/doutrina/DTR_20050607181228.pdf
LINHARES. Erick. Juizados Especiais Cveis: Comentrios aos Enunciados do Fonaje. Curitiba:Juru, 2005.
LOPES,Maurcio Antnio Ribeiro. Comentrios Lei dos Juizados Especiais Cveis e Criminais. SoPaulo: RT, 1995.
MARINONI, Luiz Guilherme. Tcnica Processual e Tutela dos Direitos, RT, So Paulo, 2004;

5 de 6

29/09/2014 17:32

Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica - Processual Civ... http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&a...

6 de 6

______________________ e ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil, v. 2, Manual do Processo de Conhecimento, RT, 5 edio, 2006;
NOGUEIRA, Paulo Lcio. Juizados Especiais Cveis e Criminais. So Paulo: Saraiva, 1996.
PINTO, Jos Sobral. Conhecendo os juizados especiais. 1ed. Adcoas, 1999.
SILVA, Jorge Alberto Quadros de Carvalho. Lei dos Juizados Especiais Cveis Anotada. 2 ed.rev. atual e ampl. So Paulo: Saraiva, 2001.
SILVA, Ovdio A. Baptista da; GOMES, Fbio. Teoria Geral do Processo Civil . 3 ed. rev. eatual. So Paulo: RT, 2002.
SOARES, Nildomar da Silveira. Juizado Especial Cvel: A justia da era moderna. 3 ed. SoPaulo: LTr, 1996.
TOURINHO Neto, Fernando da Costa e Figueira Jnior, Joel Dias. Juizados especiais federais cveis e criminais: Comentrios Lei 10.259, de 10.07.2001. 2ed. Rev atual
e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
Notas:
[1] Cabe Mandado de Segurana para afastar atos de ilegalidade ou abuso de poder e tambm o recurso de agravo nos moldes delineados no Enunciado 15 do Fonaje Nos
Juizados Especiais no cabvel o recurso de agravo, exceto nas hipteses dos artigos 544 e 557 do CPC. (Modificado no XXI Encontro Vitria/ ES).
[2]
Art. 32. Todos os meios de prova moralmente legtimos, ainda que no especificados em lei, so hbeis para provar a veracidade dos fatos alegados pelas partes.
Art. 33. Todas as provas sero produzidas na audincia de instruo e julgamento, ainda que no requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar
excessivas, impertinentes ou protelatrias.
Art. 35. Quando a prova do fato exigir, o Juiz poder inquirir tcnicos de sua confiana, permitida s partes a apresentao de parecer tcnico.
[3] CPC, 405, 4o Sendo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemunhas impedidas ou suspeitas; mas os seus depoimentos sero prestados independentemente de
compromisso (art. 415) e o juiz Ihes atribuir o valor que possam merecer.
[4] Prof. Jailson Arajo, Mestrando em Direito pela PUC/PR. Atualmente professor de graduao (presencial) e especializao (ensino distncia) da Faculdade
Internacional de Curitiba - FACINTER
[5] Ob. Cit. P. 12-13
[6] Art. 6. O pedido, quando formulado no curso da ao, no a suspender, podendo o juiz, em face das provas, conceder ou denegar de plano o benefcio de assistncia.
[7] Art. 55. A sentena de primeiro grau no condenar o vencido em custas e honorrios de advogado, ressalvados os casos de litigncia de m-f. Em segundo grau, o
recorrente, vencido, pagar as custas e honorrios de advogado, que sero fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenao ou, no havendo
condenao, do valor corrigido da causa.
[8] Segundo esclio do Prof. Barbosa Moreira, a dvida no existe na deciso, mas gerada por ela, em face da obscuridade ou da contradio.
[9] Enunciado 63, Fonaje - Contra decises das Turmas Recursais so cabveis somente os embargos declaratrios e o Recurso Extraordinrio.
[10] Apud Ana Maria Pereira de Oliveira, http://www.oocities.org/collegepark/center/8386/artigo4.html
[11] Fugindo da adoo restritiva da escola processual de So Paulo e quebrando conceitos, Marinoni e Arenhart, apontam, in verbis: "Da comparao dos arts. 102, III, e 105,
III, da CF, salta aos olhos uma diferena essencial: o recurso especial exige que a deciso recorrida seja de tribunal (estadual ou federal), enquanto o recurso extraordinrio
no. Assim, certas situaes, cujo exame no levado, pela lei brasileira, a uma segunda instancia recursal caracterizada como tribunal, jamais admitiro a interposio de
recurso especial, no obstante possam ser reapreciadas pelo Supremo Tribunal Federal, em sede extraordinria, e para o controle da aplicao da Constituio Federal.
Imagine-se a situao dos juizados especiais ou das execues fiscais de menos de cinqenta OTN: as ltimas comportam apenas, como j restou visto, embargos infringentes
e embargos de declarao para o prprio juiz da causa, enquanto as primeiras admitem recurso (inominado) para um colegiado de juzes de primeiro grau, no sendo,
nenhuma destas causas, levada ao exame dos tribunais locais. Contra estas decises, ento, proferidas ou pelo juiz da execuo fiscal, ou pelo colegiado do Juizado
Especial, no ser cabvel recurso especial (porque no se trata de deciso de "tribunal"), mas sim recurso extraordinrio, desde que, obviamente, os demais pressupostos de
cabimento estejam preenchidos. Naturalmente, de se questionar a ratio desta distino, posta pela Constituio Federal, que parece efetivamente no ter razo. De lege
ferenda, seria razovel uniformizar o cabimento destes recursos, no havendo sentido no tratamento dspar, conferido a cada um deles" (Marinoni, Luiz Guilherme e
Arenhart, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil, v. 2, Manual do Processo de Conhecimento, RT, 5 edio, 2006, p. 571). http://jus.com.br/revista/texto/9535/o-recursoespecial-e-as-decisoes-proferidas-pela-turma-recursal/2#ixzz2KDnSHQsI
[12] Fonte: http://www.fonaje.org.br/2006/enunciados.asp

Marco Antonio Incio do Amaral

Especialista em Direito Processual Civil pela Facinter Curitiba-PR. Analista Judicirio. Assistente Executivo de Desembargador do Tribunal de Justia do Estado de Mato
Grosso do Sul-TJMS

Informaes Bibliogrficas
AMARAL, Marco Antonio Incio do. Recursos nos juizados especiais cveis: Viso Pragmtica. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XVI, n. 119, dez 2013. Disponvel em: <
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13998
>. Acesso em set 2014.
O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).

29/09/2014 17:32